Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
, to see if you have full access to this publication.
Volume No access

Volume 91 (2016), Edition 09

Bauingenieur
Authors:
Journal:
Bauingenieur
Publisher:
 2016


Bibliographic data

ISSN-Print
0005-6650
ISSN-Online
0005-6650
Publisher
VDI fachmedien, Düsseldorf
Language
German
Product type
Volume

Articles

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page 1 - 3
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page A 4 - A 4
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page 337 - 349
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016
Authors:

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page 350 - 359
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016
Authors:

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page 360 - 370
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016
Authors:

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page 371 - 380
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016
Authors:

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page 381 - 387
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016
Authors:

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page 388 - 390
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016
Authors:

Cover of Volume: Bauingenieur Volume 91 (2016), Edition 09
Article
No access

Page 390 - 392
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2016
Authors:

Bibliography (78 entries)

  1. [4] Misiek, Th.: Anforderungen der EN 1090–2 an mechanische Verbindungen. In: EN 1090 – Umsetzung im Betrieb, Karlsruhe, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  2. [13] Esser, J., Hellwig, G.: Wirkungslose Schraubensicherung. In: DIN- Mitteilungen 83 (2004), Heft 4, S. 14–16. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  3. [12] Z-14.4–629: Schraubenverbindungen mit selbsthemmenden Nord-Lock SC-Keilsicherungsscheiben zur Schraubensicherung. Deutsches Institut für Bautechnik (DIBt), Berlin, 19.11.2013. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  4. [11] Misiek, Th.: Assessment of locking devices for bolted connections – experimental study and evaluation for practical application. In: Proceedings of the International Colloquium Stability and Ductility of Steel Structures SDSS’2016 (Eds.: Dan Dubina, Viorel Ungureanu), Timisoara, Romania, S. 369–378, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  5. [10] Schmidt, H., Zwätz, R., Bär, L., Kathage, K., Hüller, V., Kammel, Ch., Volz, M.: Ausführung von Stahlbauten – Kommentar zu DIN EN 1090–1 und DIN EN 1090–2. Ernst & Sohn, Berlin, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  6. [9] Friede R, Lange J.: Loss of preload in bolted connections due to embedding and self loosening. In: Proceedings of SDSS’Rio 2010 International Colloquium on Stability and Ductility of Steel Structures (Eds.: E. de M. Batista, P. C. G. da S. Vellasco, L. R. O. de Lima), Rio de Janeiro, Brasil, S. 287–294, 2010 (http://www.labciv.eng.uerj.br/sdss2010/files/sdss_rio_2010_4_15.pdf). Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  7. [8] Friede, R., Lange, J.: Self loosening of prestressed bolts. In: Nordic Steel Construction Conference 2009 – Proceedings, 2009, S. 272 –279 (http://www.nordicsteel2009.se/pdf/106.pdf) Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  8. [7] Friede: R.: Vorspannkraftverluste durch Setzen und selbsttätiges Losdrehen planmäßig vorgespannter Schraubenverbindungen. Veröffentlichung des Instituts für Stahlbau und Werkstoffmechanik der Technischen Universität Darmstadt, Heft 89, Darmstadt, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  9. [6] Wagenknecht, G.: Influence of preloaded bolts on constructions with semi-rigid connections. In: Eurosteel 2008. 5th European Conference on Steel and Composite Structures. ECCS, S. 519–524, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  10. [5] Stranghöner, N. et. al.: Gleitfeste Verbindungen nach Eurocode 3 und DIN EN 1090–2. In: Stahlbau 82 (2013), Heft 10, S. 750–761. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  11. [1] Richtlinie 2014/24/EU des europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG (Abl. L 94 vom 28.0.2013, S. 65). Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  12. [3] Petersen. Ch.: Stahlbau. Vieweg, Braunschweig, 1993. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  13. [2] Bickford, J.H.: An Introduction to the design and behaviour of bolted joints. CRC Press, Boca Raton, 1995. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  14. [1] Wiegand, H., Kloos, K.-H., Thomala, W.: Schraubenverbindungen. Springer-Verlag, Heidelberg, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-69
  15. [8] Hanswille G.; Schäfer M.: Verbundtragwerke aus Stahl und Beton, Bemessung und Konstruktion – Kommentar zu DIN V 18800–5. Ausgabe 2004. In: Kuhlmann, U. (Hrsg.): Stahlbau Kalender 2005. Ernst & Sohn, Berlin, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-58
  16. [7] Kürschner K.; Kuhlmann U.: Mechanische Verbundmittel für Verbundträger aus Stahl und Beton. In: Kuhlmann, U. (Hrsg.): Stahlbau Kalender. Ernst & Sohn, Berlin, 2005, S. 455-534. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-58
  17. [6] Absenger M.: Systemberechnung von Verbundbrücken mit nachgiebiger Verbundfuge mit dem „Zweistabmodell“. Graz, TU Graz, Institut für Stahlbau, Masterarbeit, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-58
  18. [5] Unterweger H.; Wiesler B.: Systemberechnung mehrfeldriger Straßenbrücken in Verbundweise mit dem „Zweistabmodell“. In: Bauingenieur, 84 (2009), Heft 1, S. 16–26. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-58
  19. [4] Berger M.: Schnittkraft- und Spannungsberechnung von Verbundstraßenbrücken –Einfluss von Betonzugspannungen. Graz, TU Graz, Diplomarbeit, 2000 Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-58
  20. [3] Sorsky H. N.: Erfassung der Betonrissbildung bei der Systemberechnung von mehrfeldrigen Verbunddeckbrücken. Graz, TU Graz, Diplomarbeit, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-58
  21. [10] Berliner Verkehrsbetriebe: Auftragsbekanntmachung vom 20.06.2012 nach der Richtlinie 2004/17/EG: Neubau der U-Bahnlinie U 5 zwischen Alexanderplatz und Brandenburger Tor, Los 2, Bau des U-Bahnhofes Berliner Rathaus. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  22. [7] Hennecke, M.; Mölter, T.: Standardisierung von Rahmenbauwerken bei der Deutschen Bahn. In: Bauingenieur 89 (2014), Heft 1, S. 20-27. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-86
  23. [6] Modul 804.9040 – Standardisierte Rahmenbauwerke. DB Netz AG, Frankfurt am Main, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-86
  24. [5] Richtlinie 805 – Tragsicherheit bestehender Brückenbauwerke. DB Netz AG, Frankfurt am Main, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-86
  25. [4] Heininger, P. et al.: Umweltgerechte Entwicklung von Verkehr und Infrastruktur – ein verkehrsträgerübergreifender Ansatz. In: Straßenverkehrstechnik 60 (2016), Heft 6, S. 331-336. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-86
  26. [3] Vergabeplattform des Bundes: Homepage. http://www.bund.de, 2016–08–02. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-86
  27. [2] BMVI-Expertennetzwerk: Homepage. https://www.expertennetzwerk-bmvi.de/, 2016–08–02. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-86
  28. [1] The World Bank: Logistics Performance Index – Global Ranking 2016. http://lpi.worldbank.org/international/global, 2016–08–02. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-86
  29. [12] Austrian National Commitee of ITA – Österreichisches Nationalkomitee der ITA: Empfehlungen für ein Vergabemodell für Infrastrukturprojekte – VIP – Bestbieterprinzip. 2. Auflage November 2014. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  30. [11] Usic (Union Suisse des Societes d’Ingenieurs-Conseils): Neue Entwicklungen im Vergabewesen – Bericht zu den Themen <Quality Based Selection>, Zwei-Couvert-Methode und Dialog nach Art. 26a VöB. Heft No. 8, Februar 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  31. [2] Wiesler B.: Systemberechnung von Verbundbrücken mit dem „Zweistab-Modell“. Graz, TU Graz, Diplomarbeit, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-58
  32. [9] Jaeger, W.: Die neue Basisvergaberichtlinie der EU vom 26.02.2014 – ein Überblick. In: NZBau (2014), S. 265. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  33. [8] Uhl, S.; Höppner, G.: Effizienz-Steigerung im öffentlichen Bau durch funktionale Ausschreibung, S. 27, Juni 2010, veröffentlicht von der Hans-Frisch-Stiftung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  34. [7] Kullack, A.-M.: Preis als einziges Zuschlagskriterium – Nebenangebote im Vergabeverfahren. In: tHIS (2014), Heft 4, S. 94. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  35. [6] BGH, Beschluss vom 07.01.2014, Aktenzeichen: X ZB 15/13. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  36. [5] Kues, J.-H.; Kirch, T.: Nebenangebote und Zuschlagskriterien: Das Offensichtliche (v)erkannt? In: NZBau (2011), Heft 6, S. 335–339. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  37. [4] Art 24 Abs. 1 der Richtlinie 2014/24/EU in Verbindung mit Art 53 Abs. 1a der Richtlinie 2004/18/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 31.03.2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge (Abl. L 134 vom 30.0.2004, S. 114). Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  38. [3] Himmel, W.: Nutzenoptimierte Vergabe öffentlicher Bauaufträge. Duisburg, Universität Duisburg-Essen, Dissertation, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  39. [2] Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Eckpunkte zur Reform des Vergaberechts. Beschluss des Bundeskabinetts vom 07.01.2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-79
  40. [11] Pistrol, J. et al.: Ambient vibration of oscillating and vibrating rollers. In: Adam, C. et al. (Hrsg.): Proceedings of the Vienna Congress on Recent Advances in Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2013 (VEESD 2013), Wien, Paper No. 167, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  41. [5] Deutscher Ausschuss für unterirdisches Bauen (DAUB); German Tunnelling Comittee (ITA-AITES) (Hrsg.): Empfehlungen zur Auswahl von Tunnelvortriebsmaschinen. Köln, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  42. [4] Arbeitsblatt DWA-A 125: Rohrvortrieb und verwandte Verfahren. 2008. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  43. [3] DIN 18319, VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen – Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) – Rohrvortriebsarbeiten. Beuth-Verlag, Berlin, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  44. [2] DIN 18312, VOB Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen – Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV) – Untertagebauarbeiten. Beuth-Verlag, Berlin, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  45. [1] Ziegler, M;, Feinendegen, M.; Englert, K.: Verklebungen beim maschinellen Tunnelvortrieb: Bewertungsverfahren und deren bautechnische Aussagekraft sowie juristische Aspekte zu vertraglichen Regelungen. In: Studiengesellschaft für unterirdische Verkehrsanlagen e. V. – STUVA (Hrsg.): U-Verkehr und unterirdisches Bauen : STUVA-Tagung 2015 – Internationales Forum für Tunnel und Infrastruktur. Forschung + Praxis, 46. Wilhelm Ernst & Sohn , Berlin, 2015, 163-171. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  46. [15] Ziegler, F.: Technische Mechanik der festen und flüssigen Körper. 3. Auflage. Springer-Verlag, Wien, 1998. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  47. [14] Wolf, J. P.: Foundation Vibration Analysis Using Simple Physical Models. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J., 1994. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  48. [13] Pistrol, J.: Verdichtung mit Oszillationswalzen. Bewegungsverhalten, walzenintegrierte Verdichtungskontrolle und Verschleißbeurteilung. Wien, TU Wien, Institut für Geotechnik, Dissertation, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  49. [12] Geodynamik AB: Verfahren zum Bestimmen eines Verdichtungsgrades beim Verdichten einer Verdichtungsmaschine u. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens. Patent: Deutschland, DE 35 90 610, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  50. [6] Englert, K. et al.: Beck‘scher VOB- und Vergaberechts-Kommentar VOB Teil C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen (ATV). 3. Aufl., Verlag C.H. Beck, München, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  51. [10] Kopf, F.: Flächendeckende Dynamische Verdichtungskontrolle (FDVK) bei der Verdichtung von Böden durch dynamische Walzen mit unterschiedlichen Anregungsarten. Wien, TU Wien, Institut für Grundbau und Bodenmechanik, Dissertation, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  52. [9] RVS 08.03.02: Technische Vertragsbedingungen. Erdarbeiten. Kontinuierlicher walzenintegrierter Verdichtungsnachweis, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  53. [8] M FDVK E: Merkblatt über flächendeckende dynamische Verfahren zur Prüfung der Verdichtung im Erdbau der Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGSV), 2014. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  54. [7] Thurner, H.: Verfahren und Vorrichtung zur Beurteilung des Verdichtungsgrades beim Verdichten einer Unterlage mit einem vibrierenden Verdichtungsgerät. Patent: Deutschland, Offenlegungsschrift 2710811, Aktenzeichen P 27 10 811.8, 1978. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  55. [6] Kröber, W.: Untersuchung der dynamischen Vorgänge bei der Vibrationsverdichtung von Böden. München, TU München, Dissertation, 1988. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  56. [5] Kloubert, H. J.: Flächendeckende dynamische Verdichtungskontrolle als Beitrag zur Qualitätssicherung im Erd- und Straßenbau. Bomag GmbH, Boppard, 1993. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  57. [4] Grabe, J.: Experimentelle und theoretische Untersuchungen zur flächendeckenden dynamischen Verdichtungskontrolle, Karlsruhe, Universität Fridericiana, Dissertation, 1992. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  58. [3] Adam, D.: Flächendeckende Dynamische Verdichtungskontrolle (FDVK) mit Vibrationswalzen. Wien, TU Wien, Institut für Grundbau und Bodenmechanik, Dissertation, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  59. [2] Adam, D.; Kopf, F.; Adam, C.: Der dynamische Lastplattenversuch mit dem Leichten Fallgewichtsgerät – Theoretische und experimentelle Untersuchungen. In: Bauingenieur 79 (2004), Heft 1, S. 32–41. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  60. [15] Schlick, G.: Adhäsion im Boden-Werkzeug-System. Institut für Maschinenwesen im Bauwesen, Nr. 39, Universität Fridericiana in Karlsruhe, 1989. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  61. [1] ÖNORM EN 1994–2, Eurocode 4: Bemessung und Konstruktionen von Verbundtragwerken aus Stahl und Beton, Teil 2: Allgemeine Bemessungsregeln und Anwendungsregeln für Brücken, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-58
  62. [23] Adams, M.: Versuchstechnik zur Bestimmung von Adhäsion bzw. Verklebung in Tonböden. Aachen, RWTH Aachen University, Lehrstuhl für Geotechnik im Bauwesen, Diplomarbeit, 2009. [unveröffentlicht] Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  63. [22] Azzam, R. et al.: InProTunnel: Grenzflächenprozesse zwischen Mineral- und Werkzeugoberflächen: Ursachen, Probleme und Lösungsansätze am Beispiel des maschinellen Tunnelbaus. Projektträger Jülich, Forschungszentrum Jülich GmbH, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  64. [21] Feinendegen, M.; Ziegler, M.; Spagnoli, G.; Weh, M.: Maschineller Tunnelvortrieb in veränderlich festen Gesteinen: Entfestigung und Verklebung. In: mining + geo (2012), Heft 5, S. 784–794. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  65. [20] Feinendegen, M.; Ziegler, M.; Spagnoli, G., Fernández-Steeger, T.: Evaluation of the clogging potential in mechanical tunnel driving with EPB-shields. Proceedings of the 15th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering 2011, Athen. S. 1633–1638. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  66. [19] Feinendegen, M.; Ziegler, M.; Weh, M.; Spagnoli, G.: Verklebungen beim EPB-Vortrieb: Einflüsse, Klassifikation und neue Manipulationsverfahren. Forschung + Praxis, U-Verkehr und unterirdisches Bauen. Band 44, Unterirdisches Bauen für zukunftsfähigen Umwelt- und Klimaschutz ; STUVA-Tagung 2011 in Berlin. Bauverlag, Gütersloh, 2011, S. 234–240. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  67. [18] Feinendegen, M.; Ziegler, M.; Spagnoli, G.; Azzam, R.; Fernández-Steeger, T.: Ein neues Verfahren zur Bewertung des Verklebungspotenzials beim maschinellen Tunnelvortrieb mit Erddruckschilden. In: 31. Baugrundtagung 2010, München. S. 103–110. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  68. [17] Feinendegen, M. et al.: Grenzflächenprozesse zwischen Mineral- und Werkzeugoberflächen – Verklebungsproblematik beim maschinellen Tunnelvortrieb mit Erddruckschilden. In: geotechnik 33 (2010), Heft 2, S. 180–184. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  69. [16] Hollmann, S.: Bewertung von Boden und Fels auf Verklebungen und Feinkornfreisetzung beim maschinellen Tunnelvortrieb. Schriftenreihe des Instituts für Konstruktiven Ingenieurbau Ruhr-Universität Bochum, Lehrstuhl für Tunnelbau, Leitungsbau und Baubetrieb. Heft 2015–1, Shaker Verlag GmbH, Aachen, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  70. [1] Adam, C. et al.: Untersuchungen zur Wirkung des Impulsverdichters. In: Bauingenieur 91 (2016), Heft 6, S. 259–270. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-35
  71. [14] Hollmann, F.; Thewes,M.: Bewertung der Neigung zur Ausbildung von Verklebungen und zum Anfall von gelöstem Feinkorn bei Schildvortrieben im Lockergestein. In: 18. Tagung für Ingenieurgeologie und Forum für junge Ingenieurgeologen. Berlin, 2011, S. 237–244. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  72. [13] Thewes, M.: Adhäsion von Tonböden beim Tunnelvortrieb mit Flüssigkeitsschilden. Gesamthochschule Wuppertal, Institut für Bodenmechanik und Grundbau, Bericht Nr. 21, Shaker Verlag GmbH, Aachen, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  73. [12] International Tunnelling Association (ITA) (Hrsg.): WG 14 „Mechanised Tunnelling“: Recommendations and Guidelines for Tunnel Boring Machines (TBMs). Lausanne, 2000. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  74. [11] SIA 118/198: Allgemeine Bedingungen für Untertagbau. 2007, Schweizerischer Ingenieur- und Architektenverein. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  75. [10] SIA 198: Untertagbau – Ausführung. 2004, Schweizerischer Ingenieur- und Architektenverein. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  76. [9] ÖNORM B 2203–2: Untertagbauarbeiten – Werkvertragsnorm, Teil 2: Kontinuierlicher Vortrieb. 2005. Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  77. [8] Englert, K. et al.: Handbuch des Baugrund- und Tiefbaurechts, 4. Aufl., Werner Verlag, Köln, 2011. [5. Aufl. 2016 in Vorbereitung] Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48
  78. [7] Boley, C. et al.: Baurecht-Taschenbuch. Sonderbauverfahren Tiefbau. Technische Erläuterungen – Rechtliche Lösungen. Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.37544/0005-6650-2016-09-48

Latest issues

Bauingenieur
See all issues
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Ausgabe No access
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Ausgabe No access
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Ausgabe No access
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Ausgabe No access
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 10
Ausgabe Partial access
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 10