Wehrhafte Demokratie 4.0 – Grundwerte, Grundrechte und Social Media- Exzesse

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Volume 24 (2021), Issue 1
Open Access Full access

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien

Volume 24 (2021), Issue 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2021
ISSN-Online
2942-3589
ISSN-Print
1435-439X

Chapter information

Open Access Full access

Volume 24 (2021), Issue 1

Wehrhafte Demokratie 4.0 – Grundwerte, Grundrechte und Social Media- Exzesse

Authors:
ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589
Preview:

Bibliography

  1. BALLON, OSKAR, in: Fasching, Hans Walter; Konecny, Andreas (Hrsg.), Zivilprozessgesetze, Band I, 3. Aufl., Wien, 2013, Vor §§ 27a ff Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  2. BENDA, ERNST; KLEIN, ECKART, Verfassungsprozessrecht, 4. Aufl., Heidel-berg, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  3. BERKA, WALTER, Das Recht der Massenmedien, Wien, 1989 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  4. BERKA, WALTER, Verfassungsrecht, 7. Aufl., Wien, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  5. BERKA, WALTER, Mediengesetz Präambel, in: Berka, Walter; Heindl, Lucie; Höhne, Thomas; Koukal, Alexander (Hrsg.), Mediengesetz Praxiskom-mentar, 4. Aufl., Wien, 2019, S. 15–38 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  6. BURKART, ROLAND, Medien, Macht, Kontrolle, IDM – infoEuropa, 2015, Heft 1, S. 4–7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  7. CHARLESWORTH, HILARY, Universal Declaration of Human Rights (1948), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public Interna-tional Law, Oxford, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  8. FECHNER, FRANK, Medienrecht, 20. Aufl., Stuttgart, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  9. GAMPER, ANNA, Staat und Verfassung, 4. Aufl., Wien, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  10. GÖTZ VON OLENHUSEN, ALBRECHT, Verdachtsberichterstattung. Zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 11.12.2012, VI ZR 315/10 – “IM Chris-toph“, Medienrecht, 2013, Heft 3, S. 119–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  11. GRABENWARTER, CHRISTOPH; PABEL, KATHARINA, Europäische Men-schenrechtskonvention, 6. Aufl., München, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  12. HABERMAS, JÜRGEN, Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main, 1981 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  13. HABERMAS, JÜRGEN, Faktizität und Geltung, 3. Aufl., Frankfurt am Main, 1993 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  14. HEINDL, LUCIE, Wahrnehmung journalistischer Sorgfalt, in: Berka, Walter; Heindl, Lucie; Höhne, Thomas; Koukal, Alexander (Hrsg.), Mediengesetz Praxiskommentar, 4. Aufl., Wien, 2019, § 29 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  15. HELLER, HERMANN, Staatslehre, 6. Aufl., Tübingen, 1983 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  16. HOLOUBEK, MICHAEL; GÄRNER, CHRISTOPH; GRAFL, HANNAH, Recht der Massenmedien, in: Holoubek, Michael; Potacs, Michael (Hrsg.), Öffentli-ches Wirtschaftsrecht, 4. Aufl., Wien, 2019, S. 1351–1458 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  17. HUFEN, FRIEDHELM, Verwaltungsprozessrecht, 11. Aufl., München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  18. IMHOF, KURT, Die journalistische Qualität im digitalen Zeitalter, in: Berka, Walter; Grabenwarter, Christoph; Holoubek, Michael (Hrsg.), Qualitätssi-cherung im Rundfunk und in den Online-Medien, Wien, 2015, S. 1–20 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  19. KLICKA, THOMAS, Die Urteilswirkungen, in: Fasching, Hans Walter; Konecny, Andreas (Hrsg.), Zivilprozessgesetze, 3. Band 2. Teilband, 3. Aufl., Wien, 2018, Vor § 411 ZPO Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  20. KOUKAL, ALEXANDER, Redaktionsstatuen, in: Berka, Walter; Heindl, Lucie; Höhne, Thomas; Koukal, Alexander, Mediengesetz Praxiskommentar, 4. Aufl., Wien, 2019, § 5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  21. LUHMANN, NIKLAS, Die Realität der Massenmedien, 5. Aufl., Wiesbaden, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  22. MEYN, HERMANN, Die Presse: Entwicklung und Struktur, Information zur politischen Bildung, 1990, Heft 208/209 (Massenmedien) Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  23. MONTESQUIEU, CHARLES, Vom Geist der Gesetze, übersetzt und heraus-gegeben von Ernst Forsthoff, UTB für Wissenschaften (Paul Siebeck), Tübingen, [1748] 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  24. PALMSTORFER, NINA, Die öffentliche Aufgabe der Massenmedien: Demo-kratiepolitische Aspekte, in: Berka, Walter; Grabenwarter, Christoph; Ho-loubek, Michael (Hrsg.), Qualitätssicherung im Rundfunk und in den Onli-ne-Medien, Wien, 2015, S. 41–57 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  25. RECHBERGER, WALTER, Allgemeine Beweislehre, in: Fasching, Hans Walter; Konecny, Andreas (Hrsg.), Zivilprozessgesetze, 3. Band 1. Teilband, 3. Aufl., Wien, 2018, Vor §§ 266 ZPO Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  26. REIKE, ANNA, Die Rolle der Staatsanwaltschaft in der Mediengesellschaft, Schriften zum Medienrecht, Band 31, Hamburg, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  27. SAXER, ULRICH, Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive, Wiesbaden, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  28. SCHLÜTER, OLIVER, Verdachtsbestattung zwischen Unschuldsvermutung und Informationsinteresse, München, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  29. SCHULTZE-FIELITZ, HELMUTH, Rechtsprechende Gewalt, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen, 2018, Artikel 92, S. 472–507 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  30. WIELAND, JOACHIM, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen, 2018, Art. 93, S. 508–562 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  31. URLESBERGER, FRANZ CHRISTOF, in: Petsche, Alexander; Urlesberger, Franz Christof, Vartian, Claudine, Kartellgesetz KartG, 2. Aufl., Wien, 2016, §§ 8, 9, 13 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  32. ZIPPELIUS, REINHOLD, Allgemeine Staatslehre, 17. Aufl., München, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-11
  33. DI FABIO, UDO, Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen, München, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-33
  34. FRIEHE, MATTHIAS, Löschen und Sperren in sozialen Netzwerken, Neue Juristische Wochenschrift, 2020, Heft 4, S. 1697–1702 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-33
  35. AHMED, FARRAH; PERRY, ADAM, The Quasi-Entrenchment of Constitu-tional Statutes, Cambridge Law Journal, 2014, Vol. 73(3), S. 514–535 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  36. BARENDT, ERIC, Freedom of Speech, Oxford, 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  37. BRÖHMER, JÜRGEN, The External Affairs Power in Australia and Germa-ny: Different Solutions, Similar Outcome?, Giornale di Storia Con-stituzionale, 2012, Vol. 24, S. 49–64 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  38. FORRESTER, JOSHUA; FINLAY, LORRAINE, ZIMMERMANN, AUGUSTO, No Offence Intended: Why 18c Is Wrong, Cleveland, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  39. GALLIGAN, BRIAN; MORTON F.L., TED, Australian Exceptionalism: Rights Protection Without a Bill of Rights, in: Campbell, Tom; Goldsworthy, Jef-frey; Stone, Adrienne (Hrsg.), Protecting Rights Without a Bill of Rights – Institutional Performance and Reform in Australia, London, 2006, S. 17–39 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  40. GHOSH, ERIC, Deliberative Democracy and the Countermajoritarian Diffi-culty: Considering Juries, Oxford Journal of Legal Studies, 2010, Vol. 30(2), S. 327–359 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  41. PYKE, JOHN, Government Powers under a Federal Constitution – Constitu-tional Law in Australia, 2. Aufl., Sydney, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  42. STONE, ADRIENNE, The Ironic Aftermath of Eatock v Bolt, Melbourne Uni-versity Law Review, 2015, Vol. 38(3), S. 926–943 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  43. ZIMMERMANN, AUGUSTO; FINLAY, LORRAINE, A Forgotten Freedom: Protecting Freedom of Speech in an Age of Political Correctness, Maquarie Law Journal, 2014, Vol. 14, S. 185–204 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-43
  44. ARENDT, HANNAH, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 12. Aufl., München, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  45. BAADE, BJÖRNSTJERN, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Diskurswächter, Berlin, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  46. BAUTZE, KRISTINA, Verantwortung im Netz – Anmerkungen zum Netz-werkdurchsetzungsgesetz, Kritische Justiz, 2019, Jg. 52(2), S. 203–212 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  47. BECKER, CHRISTIAN, Freiheitliche Ordnung, wehrhafte Demokratie und Staatsschutzrecht, Bucerius Law Journal, 2012, S. 113–118 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  48. BECKER, CARINA, Das Recht auf Vergessenwerden, Tübingen, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  49. BENS, JONAS, Cyberwar und völkerrechtliches Selbstverteidigungsrecht, Bonner Rechtsjournal, 2011, Heft 2, S. 149–155 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  50. BETHLEHEM, DANIEL; WELLER, MARC (Hrsg.), The Yugoslav Crisis in Inter-national Law, New York, 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  51. BERG, SEBASTIAN; RAKOWSKI, NIKLAS; THIEL, THORSTEN, Die digitale Konstellation. Eine Positionsbestimmung, Zeitschrift für Politikwissen-schaft, 2020, Jg. 30, S. 171–191 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  52. BEYERER, JÜRGEN; MÜLLER-QUADE, JÖRN; REUSSNER, RALF, Karlsruher Thesen zur Digitalen Souveränität Europas, Datenschutz und Datensi-cherheit, 2018, Jg. 42, S. 277–280 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  53. BOEHME-NEßLER, VOLKER, Das Ende der Demokratie? Effekte der Digitali-sierung aus rechtlicher, politologischer und psychologischer Sicht, Berlin, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  54. BOEHME-NEßLER, VOLKER, Algorithmen in der Demokratie – Verfassungs-recht als Maßstab der Software, Kommunikation und Recht, 2019, Jg. 22, S. 757-828 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  55. BRANAHL, UDO, Medienrecht. Eine Einführung, 6. Aufl., Berlin, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  56. BRUNNHUBER, STEFAN, Die offene Gesellschaft: Ein Plädoyer für Freiheit und Ordnung im 21. Jahrhundert, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  57. BUCHHEIM, JOHANNES, Grundrechte – Zensor wider Willen?, Juristische Schulung, 2018, S. 548–556 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  58. BULLA, ECKART, Die Lehre von der streitbaren Demokratie. Versuch einer kritischen Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Archiv des öffentlichen Rechts, 1973, Jg. 98(3), S. 340–360 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  59. CALLIESS, CHRISTIAN, Die Werte in der Europäischen Union – Der europäi-sche Staaten- und Verfassungsverbund als Werteverbund, Berliner Onli-ne-Beiträge zum Europarecht Nr. 18, 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  60. CALLIESS, CHRISTIAN (Hrsg.), Verfassungswandel im europäischen Staa-ten- und Verfassungsbund, Tübingen, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  61. CALLIESS, CHRISTIAN; HARTMANN, MORITZ, Zur Demokratie in Europa: Unionsbürgerschaft und europäische Öffentlichkeit, Tübingen, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  62. CANNIE, HANNES; VOORHOOF, DIRK, The Abuse Clause and Freedom of Expression in the European Human Rights Convention: An Added Value for Democracy and Human Rights Protection?, Netherlands Quarterly of Human Rights, 2011, Jg. 29(1), S. 54–83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  63. CANOR, IRIS, – Solange horizontal – Der Schutz der EU-Grundrechte zwi-schen den Mitgliedstaaten, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2013, Jg. 73, S. 249–294 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  64. COLE, MARK; ETTELDORF, CHRISTINA; ULLRICH, CARSTEN, Cross-Border Dissemination of Online Content. Current and Possible Future Regulation of the Online Environment with a Focus on the EU E-Commerce Directive, Baden-Baden, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  65. CREMER, WOLFRAM, Organisationen zum Schutz von Staat und Verfas-sung, in: Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staats-rechts, 3. Aufl., Band XII, Heidelberg, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  66. DEPENHEUER, OTTO, Geniestreich „wehrhafte Demokratie“, Die politische Meinung, 2008, Nr. 460, S. 15–18 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  67. DETJEN, JOACHIM, Die Werteordnung des Grundgesetzes, Wiesbaden, 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  68. DIESTERHÖFT, MARTIN, Das Recht auf medialen Neubeginn, Berlin, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  69. EBNER, JULIA, Radikalisierungsmaschinen. Wie Extremisten die neuen Technologien nutzen und uns manipulieren, Berlin, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  70. EHM, FRITHJOF, Das völkerrechtliche Demokratiegebot, Tübingen, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  71. FARHADI, NOAH, Cross-Industry Ecosystems: Grundlagen, Archetypen, Modelle und strategische Ansätze, Wiesbaden, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  72. FEHLING, MICHAEL; LEYMANN, MATTHIAS, Der neue Strukturwandel der Öffentlichkeit: Wie lassen sich die sozialen Medien regulieren?, Archiv für Presserecht, 2020, Jg. 51(2), S. 110–119 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  73. FELD, LARS, u.a. (Kronberger Kreis), Neue Diskriminierungsverbote für die digitale Welt?, Berlin, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  74. FELDMANN, THORSTEN, Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kriti-sche Betrachtung, Kommunikation & Recht, 2017, S. 292–297 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  75. FETZER, JOACHIM, Menschenwürde als Leitmotiv der Digitalisierung, Ber-lin, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  76. FORSTHOFF, ERNST, Über Maßnahmegesetze, in: Bachof, Otto; Drath, Martin; Jellinek, Walter (Hrsg.), Forschungen und Berichte aus dem öf-fentlichen Recht – Gedächtnisschrift für W. Jellinek, 1955 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  77. FUKUYAMA, FRANCIS, Das Ende der Geschichte, München, 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  78. GÄRDITZ, KLAUS, Der digitalisierte Raum des Netzes als emergente Ord-nung und die repräsentativ-demokratische Herrschaftsform, Der Staat, 2015, Jg. 54(1), S. 113–139 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  79. GERSDORF, HUBERTUS, Hate Speech in sozialen Netzwerken, MultiMedia und Recht, 2017, S. 439–447 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  80. GOLLA, SEBASTIAN, In Würde vor Ampel und Algorithmus – Verfassungs-recht im technologischen Wandel, in: Donath, Philipp u.a. (Hrsg.), Verfas-sungen – ihre Rolle im Wandel der Zeit, Frankfurt am Main, 2019, S. 183–202 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  81. GOSTOMZYK, TOBIAS; JARREN, OTFRIED; LOBIGS, FRANK; NEUBERGER, CHRISTOPH, Kooperationsorientierte Weiterentwicklung der Medienord-nung, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  82. GÖTZ-VETTELER, KARIN; HESPERS, SIMONE, Alternative Wirklichkeiten? Wie Fake News und Verschwörungstheorien funktionieren und warum sie Aktualität haben, Bielefeld, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  83. GRIMM, DIETER, Die Zukunft der Verfassung II: Auswirkungen von Euro-päisierung und Globalisierung, Berlin, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  84. GUGGENBERGER, NIKOLAUS, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, Jg. 50(4), S. 98–101 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  85. GUSY, CHRISTOPH, Die „freiheitliche demokratische Grundordnung“ in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Archiv des öffentlichen Rechts, 1980, Band 105, S. 279 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  86. HABERMAS, JÜRGEN, Democracy in Europe: Why the Development of the EU into a Transnational Democracy is Necessary and How it is Possible, European Law Journal, 2015, Jg. 21, S. 546–557 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  87. HACKE, JENS, Existenzkrise der Demokratie, Zur politischen Theorie des Liberalismus, Berlin, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  88. HAIN, KARL E; FERRAU, FREDERIK; BRINGS-WIESEN, TOBIAS, Regulierung sozialer Netzwerke revisited, Kommunikation & Recht, 2017, S. 433–438 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  89. HARTL, KORBINIAN, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht. Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung, Berlin, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  90. HEGELICH, SIMON, Social Bots, Trolle, Fake-News. Wie gefährlich sind sie für die Demokratie?, Die Politische Meinung, 2017, Jg. 62, Nr. 543, S. 32–36 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  91. HEINSCH, ROBERT, Die Weiterentwicklung des humanitären Völkerrechts durch die Strafgerichtshöfe für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda, Berlin, 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  92. HEITMAYER, WILHELM, Autoritäre Versuchungen, Berlin, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  93. HENDRICKS, VINCENT; VESTERGAARD, MATS, Postfaktisch: Die neue Wirk-lichkeit in Zeiten von Bullshit, Fake News und Verschwörungstheorien, München, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  94. HINDELANG, STEFFEN, Freiheit und Kommunikation. Zur verfassungs-rechtlichen Sicherung kommunikativer Selbstbestimmung in einer vernetz-ten Gesellschaft, Berlin, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  95. HOBE, STEPHAN, Der offene Verfassungsstaat zwischen Souveränität und Interdependenz, Berlin, 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  96. HÖCH, DOMINIK, Der “Künast-Beschluss” zu Schmähkritik: rechtlich nicht haltbar und schädlich für die Demokratie, Kommunikation & Recht, 2019, Heft 11, S. 680–682 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  97. HOFFMAN-RIEM, WOLFGANG, Rechtswissenschaftliche Innovationsfor-schung – Plädoyer für einen trans- und interdisziplinären Dialog zwischen Rechts- und Technikwissenschaft, Zeitschrift für Technikfolgenabschät-zung in Theorie und Praxis 2003, Jg. 12(2), S. 92–101 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  98. HOFFMANN-RIEM, WOLFGANG; SCHULZ, WOLFGANG, Politische Kom-munikation – Rechtswissenschaftliche Perspektiven, in: Jarren, Otfried u.a. (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesell-schaft, Berlin, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  99. HOFMANN, JEANETTE, Mediatisierte Demokratie in Zeiten der Digitalisie-rung – Eine Forschungsperspektive, in: dies. u.a., Politik in der digitalen Gesellschaft. Zentrale Problemfelder und Forschungsperspektiven, Ber-lin, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  100. HOFSTETTER, YVONNE, Das Ende der Demokratie. Wie die künstliche Intel-ligenz die Politik übernimmt und entmündigt, München, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  101. HOFSTETTER, YVONNE, Der unsichtbare Krieg. Wie die Digitalisierung Si-cherheit und Stabilität in der Welt bedroht, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  102. HOLZNAGEL, BERND, Erosion demokratischer Öffentlichkeit, Veröffentli-chungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2009, Band 68, S. 381–408 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  103. HOLZNAGEL, BERND, Das Compliance-System des Entwurfs des Netz-werkdurchsetzungsgesetzes, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2017, Heft 8/9, S. 615–624 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  104. KALSCHEUER, FIETE; HORNUNG, CHRISTIAN, Das Netzwerkdurchset-zungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2017, Heft 23, S. 1721–1725 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  105. KELLER, HELEN; KÜHNE, DANIELA, Zur Verfassungsgerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Zeitschrift für ausländi-sches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2016, Jg. 76, S. 245–307 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  106. KELLNER, ANNA, Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetinter-mediären, Baden-Baden, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  107. KLAMT, MARTIN, Die Europäische Union als streitbare Demokratie. Rechtsvergleichende und europarechtliche Dimensionen einer Idee, Mün-chen, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  108. KLASS, NADINE, Das Recht auf Vergessen(-werden) und die Zeitlichkeit der Freiheit, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2020, Heft 4, S. 265–277 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  109. KNEBEL, SOPHIE Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegen-über Privaten. Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, Baden-Baden, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  110. KOKOTT, JULIANE, Souveräne Gleichheit und Demokratie im Völkerrecht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2004, Jg. 64, S. 517–534 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  111. KOKOTT, JULIANE, Die Staatsrechtslehre und die Veränderung ihres Ge-genstandes: Konsequenzen von Europäisierung und Internationalisierung, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2004, Band 63, S. 9–40 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  112. KOTZUR, MARKUS, Deutschland und die internationalen Beziehungen – „offene Staatlichkeit“ nach 60 Jahren Grundgesetz, Jahrbuch des öffentli-chen Rechts der Gegenwart, 2011, Jg. 59, S. 389–409 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  113. KUCH, DAVID, Die Autorität des Rechts, Tübingen, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  114. KURZ, CONSTANZE; RIEGER, FRANK, Cyberwar – Die Gefahr aus dem Netz. Wer uns bedroht und wie wir uns wehren können, München, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  115. LADEUR, KARL-HEINZ, Ist der Regierungsentwurf eines NetzDG 2.0 vom 19. 2. 2020 netzgerecht?, Kommunikation & Recht, 2020, S. 248–253 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  116. LAMEYER, JOHANNES, Streitbare Demokratie, Berlin, 1978 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  117. LANG, ANDREJ, Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Meinungsfreiheit, Archiv des öffentlichen Rechts 2018, Jg. 143(2), S. 220–250 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  118. LARSEN, Constitutional Law in an Age of Alternative Facts, New York Uni-versity Law Review, 2018, Jg. 93, S. 175–248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  119. LEUSCHNER, SEBASTIAN, Sicherheit als Grundsatz. Eine grundrechtsdog-matische Rekonstruktion im Unionsrecht am Beispiel der Cybersicherheit, Tübingen, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  120. LIESEM, KERSTIN, Opening the Black Box “Algorithmus” – Die Medienin-termediärsregulierung im Entwurf zum Medienstaatsvertrag, Kommuni-kation & Recht, 2019, Heft 11, S. 687–692 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  121. LOBIGS, FRANK; NEUBERGER, CHRISTOPH, Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen, Leipzig, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  122. LUCHTERHANDT, OTTO, Der Anschluss der Krim an Russland aus völker-rechtlicher Sicht, Archiv des Völkerrechts, 2014, Jg. 52(2), S. 137–174 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  123. LUHMANN, NIKLAS, Soziologie der Moral, in: ders., Die Moral der Gesell-schaft, 2008, S. 56–162 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  124. MAGEN, STEFAN Parteien – Medien – Sozialstrukturen, Veröffentlichun-gen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2018, Band 77, S. 67–99 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  125. MARXSEN, CHRISTIAN; PETERS, ANNE; HARTWIG, MATTHIAS (Hrsg.), The Incorporation of Crimea by the Russian Federation in the Light of Interna-tional Law, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völker-recht, 2015, Jg. 75, S. 3–5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  126. MAYER, FRANZ, Verfassung im Nationalstaat: Von der Gesamtordnung zur europäischen Teilordnung?, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 2016, Band 75, S. 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  127. MAYER-SCHÖNBERGER, VIKTOR, Delete, Die Tugend des Vergessens in digitalen Zeiten, 3. Aufl., Berlin, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  128. MENGDEN, MARTIN, Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung. Zur Reichweite des Gebots der Gewährleistung freier Meinungsbildung am Beispiel algorithmengestützter Zugangsdienste im Internet, Tübingen, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  129. MEYER, SEBASTIAN; STAKOWSKI, MALTE, Muss Google Suchergebnisse redaktionell sortieren?, Kommunikation & Recht 2019, Heft 11, S. 677–679 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  130. MISIK, ROBERT, Die falschen Freunde der einfachen Leute, Berlin, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  131. MÖLLERS, CHRISTOPH; SCHNEIDER, LINDA, Demokratiesicherung in der Europäischen Union. Studie zu einem Dilemma, Tübingen, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  132. MÜLLER-FRANKEN, SEBASTIAN, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbe-hauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Verfassungsrechtliche Fragen, Archiv für Presserecht, 2018, Heft 1, S. 1–14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  133. NATT, ALEXANDER, Meinungsmacht in einer konvergenten Medienwelt, Frankfurt am Main, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  134. NOCUN, KATHARINA; LAMBERTY, PIA, Fake Facts: Wie Verschwörungs-theorien unser Denken bestimmen, Köln, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  135. NOLTE, GEORG, Hate-Speech, Fake-News, das „Netzwerkdurchsetzungs-gesetz“ und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, Zeitschrift für Urhe-ber- und Medienrecht, 2017, Heft 7, S. 552–565 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  136. NOWROT, KARSTEN, Jenseits eines abwehrrechtlichen Ausnahmecharak-ters – Zur multidimensionalen Rechtswirkung des Widerstandsrechts nach Art. 20 Abs. 4 GG, Hamburg, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  137. OHLIN, JENS; FINKELSTEIN, CLAIRE; GOVERN, KEVIN (Hrsg.), Cyber War: Law and Ethics for Virtual Conflicts, Oxford, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  138. OPPELLAND, TORSTEN (Hrsg.), Propaganda als (neue) außen- und sicher-heitspolitische Herausforderung, Jena, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  139. ORY, STEPHAN, Das Äußerungsrecht auf dem Zeitstrahl, Archiv für Presse-recht, 2020, S. 119–125 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  140. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehaup-tung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Zivilrechtliche Aspekte, Archiv für Presserecht, 2018, Heft 1, S. 14–23 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  141. PEUKER, ENRICO, Verfassungswandel durch Digitalisierung. Digitale Sou-veränität als verfassungsrechtliches Leitbild, Tübingen, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  142. PFAHL-THRAUGHBER, ARMIN, Konservative Revolution und Neue Rechte: Rechtsextremistische Intellektuelle gegen den demokratischen Verfas-sungsstaat, Wiesbaden, 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  143. PICKEL, SUSANNE; PICKEL, GERT, Vom Wutbürger zur demokratischen Delegitimierung? Fragen und Trends der vergleichenden politischen Kul-turforschung, Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 2017, Jg. 11, S. 519–524 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  144. POMERANTSEV, PETER, Das ist keine Propaganda. Wie unsere Wirklichkeit zertrümmert wird, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  145. POPPER, KARL, Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Band I – Der Zau-ber Platons, Band II – Falsche Propheten: Hegel, Marx und die Folgen, 8. Aufl., Tübingen, 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  146. POSTMAN, NEIL, Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie, Bern, 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  147. RECKWITZ, ANDREAS, Die Gesellschaft der Singularitäten, Berlin, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  148. REESE, BIRGIT, Die Verfassung des Grundgesetzes. Rahmen- und Werte-ordnung im Lichte der Gefährdungen durch Macht und Moral, Berlin, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  149. REINEMANN, CARSTEN, Jugend – Medien – Extremismus. Wo Jugendliche mit Extremismus in Kontakt kommen und wie sie ihn erkennen, Wiesba-den, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  150. RESS, GEORG, Staatszwecke im Verfassungsstaat – nach 40 Jahren Grundgesetz, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staats-rechtslehrer, 1990, Heft 48, S. 56–111 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  151. RESS GEORG, Die Autorität des Verfassungsrechts, in: Stein, Torsten (Hrsg.), Die Autorität des Rechts, Heidelberg, 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  152. ROßNAGEL, ALEXANDER, Technik, Recht und Macht, MultiMedia und Recht, 2020, Jg. 23, S. 222 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  153. RUFFERT, MATTHIAS, Die Globalisierung als Herausforderung an das Öf-fentliche Recht, Jena, 2004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  154. SALZBORN, SAMUEL, Angriff der Antidemokraten. Die völkische Rebellion der Neuen Rechten, Weinheim, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  155. SCHAEFFER, UTE, Fake statt Fakt. Wie Populisten, Bots und Trolle unsere Demokratie angreifen, München, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  156. SCHIEDERMAIR, STEPHANIE; SCHWARZ, ALEXANDER; KOPPE, DAVID, Wi-der die Globalisierung des Rechts? Der Ukrainekonflikt als Herausforde-rung für das Völkerrecht, Iurratio, 2017, Heft 1, S. 16–21 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  157. SCHMITT VON SYDOW, HELMUT, Liberté, démocratie, droits fonda-mentaux et État de droit: analyse de l'article 7 du traité UE, Revue du droit de l’Union européenne, 2001, S. 285 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  158. SCHNELLE, EVA MARIE, Freiheitsmissbrauch und Grundrechtsverwirkung, Berlin, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  159. SCHOLL, ARMIN, Systemtheorie, in: Schicha, Christian; Brosda, Carsten (Hrsg.), Handbuch Medienethik, Wiesbaden, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  160. SCHWARTMANN, ROLF; HENTSCH, CHRISTIAN-HENNER, Stufenkonzept gegen Overblocking durch Upload-Filter, MultiMedia und Recht 2020, Jg. 23, S. 207 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  161. SCHWARZE, JÜRGEN (Hrsg.), Globalisierung und Entstaatlichung des Rechts, Tübingen, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  162. STABEN, JULIAN, Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung. Strukturen eines verfassungsrechtlichen Arguments, Tübingen, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  163. STARCK, CHRISTIAN, Freiheit und Institutionen, Tübingen, 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  164. STEEGE, HANS, Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz, MultiMedia und Recht, 2019, Jg. 22, S. 715–721 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  165. STRAUBHAAR, TOMAS, Keine virtuelle Pandemie, Internationale Politik, 2020, Heft 3, S. 38 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  166. STRITTMATTER, KAI, Die Neuerfindung der Diktatur. Wie China den digita-len Überwachungsstaat aufbaut und uns damit herausfordert, München, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  167. STRUTH, ANNA, Hassrede und Freiheit der Meinungsäußerung: Der Schutzbereich der Meinungsäußerungsfreiheit in Fällen demokratiefeindli-cher Äußerungen nach der Europäischen Menschenrechtskonvention, dem Grundgesetz und der Charta der Grundrechte der Europäischen Uni-on, Wiesbaden, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  168. SUROTCHAK, JAN; TWINING, DANIEL, Die infizierte Demokratie, Internati-onale Politik, 2020, Heft 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  169. TEGMARK, MAX, Leben 3.0. Mensch sein im Zeitalter Künstlicher Intelli-genz, München, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  170. TERHECHTE, JÖRG, Konstitutionalisierung und Normativität der europäi-schen Grundrechte, Tübingen, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  171. THIEL, MARKUS (Hrsg.), Wehrhafte Demokratie: Beiträge über die Rege-lungen zum Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung, Tübingen, 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  172. THER, PHILIPP, Das andere Ende der Geschichte. Über die Große Trans-formation, Berlin, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  173. UKROW, JÖRG, Wächst Europa an seinen rechtspopulistischen Feinden? Europäische wehrhafte Demokratie und Schutz der Grundwerte in der EU, vorgänge Nr. 216, 2016, Heft 4, S. 47–67 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  174. UKROW, JÖRG, Wer ist gegen Europa? Analyse der Wahlen nach dem Brexit-Referendum, vorgänge Nr. 220, 2017, Heft 4, S. 69–79 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  175. UKROW, JÖRG, Rundfunkbeitrag, Rechtsprechungsstabilität und neue Herausforderungen für die Vielfaltssicherung. Erste Anmerkungen zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Juli 2018 aus medi-enrechtlicher Sicht, 2018, abrufbar unter: https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2018/07/EMR-Aktueles-Stichwort-BVerfG-RF-Beitrag-180718.pdf (9.12.2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  176. UKROW, JÖRG, Der Rahmen für die Rechtsdurchsetzung gegen Online-Anbieter und ausländische Inhalte-Anbieter, in: Cappello, Maja (Hrsg.), Medienrechtsdurchsetzung ohne Grenzen, IRIS Spezial, Europäische Au-diovisuelle Informationsstelle, 2018, S. 9–28 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  177. UKROW, JÖRG, Algorithmen, APIs und Aufsicht. Überlegungen zur orga-nisations- und verfahrensrechtlichen Effektuierung einer positiven Ord-nung der Vielfaltssicherung im digitalen Raum, 2019, abrufbar unter: https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2019/05/Impulse-aus-dem-EMR_MedienStV-Verfahren_1905-01.pdf (9.12.2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  178. UKROW, JÖRG, Anmerkung, Zeitschrift für Datenschutz, 2020, Heft 1, S. 42 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  179. UKROW, JÖRG, Die Vorschläge der EU-Kommission für einen Digital Ser-vices Act und einen Digital Markets Act. Darstellung von und erste Überle-gungen zu zentralen Bausteinen für eine digitale Grundordnung der EU, 2021, abrufbar unter: https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2021/01/Impulse-aus-dem-EMR_DMA-und-DSA.pdf (19.2.2021) Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  180. VOLKMANN, UWE, Grundzüge einer Verfassungslehre der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen, 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  181. WAGRANDL, ULRICH, Transnational militant democracy, Global Constitu-tionalism, 2018, Jg. 7(2), S. 143–172 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  182. WAGRANDL, ULRICH, Digitale wehrhafte Demokratie. Verbotene politi-sche Symbole im Internet, in Lichtenwagner, Mathias; Reiter-Zatloukal, Ilse (Hrsg.), „... um alle nazistische Tätigkeit und Propaganda in Österreich zu verhindern“. NS-Wiederbetätigung im Spiegel von Verbotsgesetz und Verwaltungsstrafrecht, Graz, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  183. WAGRANDL, ULRICH, Militant Democracy in Austria, Vienna Law Review, 2018, Heft 2, S. 95–128 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  184. WEICHERT, STEPHAN, Schmiermittel und Leim für die Gesellschaft – Wa-rum eine demokratische Öffentlichkeit Qualitätsjournalismus braucht, in: Schröder, Michael; Schwanebeck, Axel (Hrsg.), Qualität unter Druck. Jour-nalismus im Internet-Zeitalter, Baden-Baden, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  185. WEIß, VOLKER, Die autoritäre Revolte, Stuttgart, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  186. WEISMANTEL, JAN, Das „Recht auf Vergessenwerden“ im Internet nach dem „Google-Urteil“ des EuGH, München, 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  187. WINDOFFER, ALEXANDER, Verfahren der Folgenabschätzung als Instru-ment zur rechtlichen Sicherung von Nachhaltigkeit, Tübingen, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  188. WINKLER, GÜNTHER, Zeit und Recht, Wien, 1995 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  189. WINKLER, HEINRICH, Werte und Mächte: Eine Geschichte der westlichen Welt, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  190. WOLFF, DANIEL, Der Einzelne in der offenen Staatlichkeit, Tübingen, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  191. YAMATO, RICHARD; STEPHAN, JULIANE, Eine Politik der Nichteinmischung – Die Folgen des zahnlosen Art. 7 EUV für das Wertefundament der EU am Beispiel Ungarns, Die Öffentliche Verwaltung, 2014, Heft 2, S. 58–65 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  192. ZWEIG, KATHARINA, Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl. Wo künstliche Intelligenz sich irrt, warum uns das betrifft und was wir dagegen tun kön-nen, München, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-65
  193. ALTENBACH, THOMAS; DIERKES, KEVIN, „EU-Whistleblowing-Richtline“ und DSGVO, Corporate Compliance Zeitschrift, 2020, Heft 3, S. 126–131 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  194. ASZMONS, MATTIS; HERSE, ADINA MARIE; EU-Whistleblowing-Richtlinie: Der richtige Umgang mit den neuen Vorgaben und deren Umsetzung; Der Betrieb, 2019, Jg. 33, S. 1849–1854 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  195. BOECKER, CORINNA; ZWIRNER, CHRISTIAN, Nichtfinanzielle Berichterstat-tung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – Herausforderungen und Chancen, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung, 2019, Heft 6, S. 233–237 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  196. BÖHM, ANNIKA, Gesellschaftsrecht: Richtlinie für den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Amtsblatt veröffentlicht, Europäische Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Heft 14, S. 579 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  197. BÖSE, MARTIN; JANSEN, SCARLETT, Die Vortat der Geldwäsche – Unions-rechtliche Vorgaben und ihre Konsequenzen für das deutsche Strafrecht, Juristen Zeitung, 2019, Jg. 74(12), S. 591–598 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  198. BROCKHAUS, ROBERT, Das Geschäftsgeheimnisgesetz – Zur Frage der Strafbarkeit von Hinweisgebern unter Berücksichtigung der Whistleblo-wing-Richtlinie, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020, Jg. 15(3), S. 102–119 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  199. BUNGERT, HARTWIN; WANSLEBEN, TILL, Umsetzung der überarbeiteten Aktionärsrechterichtlinie in das deutsche Recht: Say on Pay und Related Party Transactions, Der Betrieb, 2017, S. 1190–1200 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  200. BUTTERSTEIN, ALEXANDRA, Modernisierung des EU-Gesellschaftsrecht zur Stärkung der grenzüberschreitenden Mobilität von Gesellschaften, Euro-päische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 29(20), S. 838–845 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  201. DILLING, JOHANNES, Interne Ermittlungen im Spannungsfeld zwischen Unternehmensstrafrecht und Whistleblowing, Corporate Compliance, 2020, Heft 15, S. 132–141 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  202. EUFINGER, ALEXANDER, Die neue CSR-Richtlinie – Erhöhung der Unter-nehmenstransparenz in Sozial- und Umweltbelangen, Europäische Zeit-schrift für Wirtschaftsrecht, 2015, Jg. 26(11), S. 424–427 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  203. FORST, GERRIT, Die Richtlinie der Europäischen Union zum Schutz von Per-sonen, die Verstöße gegen das Unionsrecht melden (Whistleblowing-Richtlinie), Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht, 2020, Jg. 13(3), S. 283–301 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  204. GERDEMANN, SIMON, Revolution des Whistleblowing-Rechts oder Pfeifen im Walde?, Recht der Arbeit, 2019, Jg. 72(1), S. 16–27 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  205. GRANETZNY, THOMAS; MARKWORTH, ANJA, Die neue Whistleblower-Richtlinie, juris PraxisReport Compliance & Investigations, 2020, Anm. 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  206. HANSCH, GUIDO, Whistleblowing-Richtlinie EU 2019/1937: Neue Compli-ance-Anforderungen für Unternehmen, Datenschutzberater 2020, Heft 11, S. 175–177 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  207. HARRER-KOULIV, KRISTINA, Whistleblowing-Richtlinie in der arbeitsrechtli-chen Praxis; P&R, 2020, S. 30–33 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  208. HIRTE, HERIBERT, Die Entwicklung des Unternehmens- und Gesellschafts-rechts im Jahr 2015, Neue Juristische Wochenschrift, 2016, Jg. 69(17), S. 1216–1221 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  209. KÄLBERER, DANIEL, Die nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, Zeitschrift für Bilanzierung, Rechnungswe-sen und Controlling, 2018, Jg. 42(5), S. 239–248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  210. KELL, BERNADETTE; BARTH, BERNHARD, Ein Cap für die Vorstandsvergü-tung und andere Neuerungen: Das ARUG II tritt in Kraft, GmbH-Rundschau, 2020, Heft 2, R20–23 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  211. KEMPF, ANNEGRET, EU-Richtlinie garantiert Ausnahme für Informatio-nen, die unter die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht fallen, Anwalts-blatt, 2019, S. 275 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  212. KLEINERT, URSULA; MAYER, VOLKER, Geschäfte der Aktiengesellschaft mit nahestehenden Personen und Unternehmen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 29(8), S. 314–322 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  213. KUNTZ, THILO, Kommunikation mit Aktionären nach ARUG II, Die Aktien-gesellschaft, 2020, S. 18–35 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  214. LIEDER, JAN; WERNERT, LUKAS, Related Party Transactions nach dem Re-ferentenentwurf eines ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 39(51), S. 2441–2450 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  215. LIEDER, JAN; WERNERT, LUKAS, Related Party Transactions: Ein Update zum Regierungsentwurf des ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 40(21), S. 989–996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  216. LUY, THEO, Grenzüberschreitende Umwandlung nach dem Company Law Package, Neue Juristische Wochenschrift, 2019, Jg. 72(27), S. 1905–1909 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  217. MÖRSDORF, OLIVER; PIROTH, LUKAS, Neue Aktionärsrechte-Richtlinie und Minderheitenschutz im deutschen Aktienrecht – Unlösbarer Konflikt oder friedliche Koexistenz? Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 39(31), S. 1469–1479 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  218. MÖRSDORF, OLIVER, Der Entwurf einer Richtlinie zur grenzüberschreiten-den Umwandlung – Meilenstein oder Scheinriese?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 30(4), S. 141–148 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  219. PHILIPP, OTMAR, Gesellschaftsrecht: Verabschiedung der Aktionärsrech-terichtlinie, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2017, Jg. 28, S. 243 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  220. REINHARDT-KASPEREK, SARAH; KAINDL, GERD, Whistleblowing und die EU-Geheimnisschutzrichtlinie – Ein Spannungsverhältnis zwischen Ge-heimnisschutz und Schutz der Hinweisgeber?, Betriebs Berater, 2018, S. 1332–1336 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  221. SCHMIDT, JESSICA, Der European Model Company Act (EMCA), Zeitschrift für das ges. Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 2017, Bd. 181(1), S. 43–87 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  222. SCHMIDT, JESSICA, Related Party Transactions nach dem RegE zum ARUG II, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 30(7), S. 261–264 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  223. SCHMOLKE, KLAUS, Die neue Whistleblower-Richtlinie ist da! Und nun?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 2020, Jg. 23(1), S. 5–11 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  224. SCHURR, FRANCESCO, Digitalisierung im Gesellschaftsrecht in der EU: Quo vadis?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 30(18), S. 772–778 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  225. SCHURR, FRANCESCO, Schutzbestimmungen und Verfahrensregeln in der neuen Richtlinie zu grenzüberschreitenden Umwandlungen, Verschmel-zungen und Spaltungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 30(13), S. 539–544 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  226. SEIDEL, ANDREAS, Konzerninterne Related Party Transactions nach der Aktionärsrechte-Richtlinie II, Die Aktiengesellschaft, 2018, S. 423–429 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  227. STELMASZCZYK, PETER, Der materielle Stakeholderschutz nach der neuen Umwandlungsrichtlinie, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2019, Jg. 40(51), S. 2437–2447 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  228. TEICHMANN, CHRISTOPH, Digitale Gründung von Kapitalgesellschaften, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2018, Jg. 39(51), S. 2541–2562 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  229. TEICHMANN, CHRISTOPH, Grundlinien eines europäischen Umwandlungs-rechts: Das „EU Company Law Package 2018“, Neue Zeitschrift für Gesell-schaftsrecht, 2019, Jg. 22(7), S. 241–248 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  230. VELTE, PATRICK, Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung und der Erklä-rung zur Unternehmensführung durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, Die Aktiengesellschaft, 2018, Vol. 63, S. 266–271 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  231. VOGEL, BENJAMIN, Strafbarkeit der Geldwäsche als Firewall der legalen Wirtschaft, Zeitschrift für Rechtspolitik, 2020, Heft 4, S. 111–114 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  232. WIEDMANN, MICHAEL; SEYFERT, STEFEN, Richtlinienentwurf der EU-Kommission zum Whistleblowing, Corporate Compliance, 2019, Jg. 12(1), S. 12–20 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-99
  233. ALEXY, ROBERT, Theorie der Grundrechte, Berlin, 1986 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  234. CALLIESS, CHRISTIAN, Rechtsstaat und Umweltstaat, München, 2001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  235. CALLIESS, CHRISTIAN, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Heidelberg, 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  236. CALLIESS, CHRISTIAN, Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, Tübingen, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  237. CALLIESS, CHRISTIAN; RUFFERT, MATTHIAS, EUV/AEUV-Kommentar, 5. Aufl., München, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  238. CALLIESS, CHRISTIAN, Zukunftsszenarien und Reformoptionen für die Eu-ropäische Union: vom Weißbuch der Kommission zu einer flexibleren Ar-beitsmethode, integration 2/2019, S. 97–117 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  239. CALLIESS, CHRISTIAN; DROSS, MIRIAM, Umwelt- und Klimaschutz als in-tegraler Bestandteil der Wirtschaftspolitik – Überlegungen im Lichte von European Green Deal und Corona-Recovery Plan, Zeitschrift für Umwelt-recht (ZUR), 2020, Heft 9, S. 456 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  240. CALLIESS, CHRISTIAN; LAIS, MARTINA, REACH revisited – Der Verord-nungsvorschlag zur Reform des Chemikalienrechts als Beispiel einer neuen europäischen Vorsorgestrategie, Natur und Recht (NuR), 2005, Jg. 27(5), S. 290–299 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  241. GRANIERI, MASSIMILIANO; RENDA, ANDREA, Innovation Law and Policy in the European Union: Towards Horizon 2020, Heidelberg, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  242. HOFFMANN-RIEM, WOLFGANG, Von der Antragsbindung zum konsen-sierten Optionenermessen, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl.), 1994, S. 605 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  243. HOFFMANN-RIEM, WOLFGANG, Risiko- und Innovationsrecht im Ver-bund, Deutsche Verwaltung (DV), 2005, Jg. 38, S. 145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  244. HOFFMANN-RIEM, WOLFGANG, Innovationsoffenheit und Innovations-verantwortung, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), 2006, Jg. 131(2), S. 255–277 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  245. KAHL, WOLFGANG, Der Europäische Verwaltungsbund: Strukturen – Ty-pen – Phänomene, 2011, Jg. 50(3), S. 353–388 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  246. KLOEPFER, MICHAEL, Recht ermöglicht Technik, Natur und Recht (NuR), 1997, S. 417 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  247. KOCH, HANS-JOACHIM, Innovationssteuerung im Umweltrecht, in: Hoff-mann-Riem, Wolfgang; Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissen-schaftliche Innovationsforschung, Baden-Baden, 1998, S. 273–290 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  248. MARCHANT GARY E; ALLENBY, BRADEN R; HERKERT, JOSEPH R (Hrsg.), The Growing Gap Between Emerging Technologies and Legal-Ethical Oversight: The Pacing Problem, Heidelberg, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  249. RESS, GEORG, Menschenrechte, europäisches Gemeinschaftsrecht und nationales Verfassungsrecht, in: Staat und Recht. Festschrift für Günther Winkler, Wien, 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  250. SACH, KARSTEN, Genehmigung als Schutzschild?, Köln, 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  251. SACHS, MICHAEL, Abwehrrechte, in: Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, München, 2006, § 39 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  252. SCHMIDT-AßMANN, EBERHARD, Deutsches und Europäisches Verwal-tungsrecht – Wechselseitige Einwirkungen, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl.), 1993, S. 924 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  253. SCHMIDT-AßMANN, EBERHARD; SCHÖNDORF-HAUBOLD, BETTINA (Hrsg.), Der Europäische Verwaltungsverbund, Tübingen, 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  254. SCHULZE-FIELITZ, HELMUTH, Instrumente der Innovationssteuerung durch Öffentliches Recht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung. Grundlagen, For-schungsansätze, Forschungsfelder, Baden-Baden, 1998, S. 291–329 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  255. VOLKMANN, UWE, Umweltrechtliches Integrationsprinzip und Vorhaben-genehmigung, Verwaltungsarchiv (VerwArch), 1998, Jg. 89(3), S. 363–399 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  256. WEIß, WOLFGANG, Der Europäische Verwaltungsverbund – Grundfragen, Kennzeichen, Herausforderungen, Berlin, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  257. WINTER, GERD, Alternativen in der administrativen Entscheidungsbildung, Düsseldorf, 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-125
  258. SCHEPEL, HARM; FALKE, JOSEF, Legal Aspects of Standardisation in the Member States of the EC and EFTA, Vol. 1, Brüssel, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-145
  259. ECHLE, CHRISTIAN; RUEPPEL, PATRICK; SARMAH, MEGHA; HWEE, YEO LAY (Hrsg.), Multilateralism in a Changing World Order, Konrad-Adenauer-Stiftung, Singapur, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-155
  260. GÜNTHER, VALENTIN, Der Vorschlag der Europäischen Kommission für ei-ne Verordnung zur Schaffung eines Rahmens für die Überprüfung aus-ländischer Direktinvestitionen in der Europäischen Union, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrechts, 2018, Vol. 157 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-155
  261. BECKMANN, MARTIN, Das neue Kreislaufwirtschaftsgesetz. Ziele des Ge-setzgebers und deren Erreichbarkeit mit dem KrWG, Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft (AbfallR), 2012/11, S. 142–150 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-169
  262. GABLER Wirtschaftslexikon, 18. Aufl., Wiesbaden, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-169
  263. JUNG, GOTTFRIED, Was ist Kreislaufwirtschaft und wie setzen wir sie um?, Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft (AbfallR), 2017/16, S. 70–79 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-169
  264. KOPYTZIOK, NORBERT, Neuer Ansatz notwendig, MüllMagazin 2001/03, S. 55–60 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-169
  265. BANTEKAS, ILIAS; OETTE, LUTZ, International Human Rights Law and Prac-tice, 2. Aufl., Cambridge, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  266. CANTZLER, CONSTANTIN, Asylbewerberleistungsgesetz, Baden-Baden, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  267. ELSUNI, SARAH, Geschlechtsbezogene Gewalt als Menschenrechtsverlet-zung, Baden-Baden, 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  268. FRINGS, DOROTHEE, Migrantinnen und Migranten, in: Fasselt, Ursula; Schellhorn, Helmut (Hrsg.), Handbuch Sozialrechtsberatung, 6. Aufl., Ba-den-Baden, erscheint 2021, § 26 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  269. GÖBEL-ZIMMERMANN, RALPH; EICHHORN, ALEXANDER, in: Huber, Bert-hold (Hrsg.), Aufenthaltsgesetz, 2. Aufl., München, 2016, § 31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  270. JUDITH, WIEBKE, Druck auf die Länder? Lex AnkER im »II. Hau-Ab-Gesetz« Neuregelungen zur Wohnpflicht in Aufnahmeeinrichtungen und zur Asyl-verfahrensberatung, Das Migrationspaket, Beilage zum Asylmagazin 8–9, 2019, S. 73–77 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  271. KRAJEWSKI, MARKUS, Medizinische Versorgung irregulärer Migranten aus menschenrechtlicher Sicht, Zeitschrift für Europäisches Sozial-und Arbeitsrecht, ZESAR 2017, S. 418–426 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  272. LEHNER, ROMAN, Migrationsrecht, in: Richter, Ingo; Krappmann, Lothar; Wapler, Friederike (Hrsg.), Kinderrechte. Handbuch des deutschen und internationalen Kinder- und Jugendrechts, Baden-Baden, 2020, S. 345–474 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  273. MARKARD, NORA, Die Bedeutung der Menschenrechte für Migrant*innen in Europa, Zeitschrift für Ausländerrecht, 2019, Heft 7, S. 236–241 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  274. MAUNZ, THEODOR; DÜRIG, GÜNTHER (Hrsg.), Grundgesetzkommentar, München, 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  275. MÜLLER, KERSTIN, Aufenthaltsgesetz – Eigenständiges Aufenthaltsrecht der Ehegatten, in: Hofmann, Rainer M. (Hrsg.), Ausländerrecht, 2. Aufl., Baden-Baden, 2016, § 31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  276. NUSSBERGER, ANGELIKA, Auswirkungen der Rechtsprechung des Europä-ischen Gerichtshofs für Menschenrechte auf das deutsche Arbeitsrecht, Europarechtliches Symposion 2012, Bundesarbeitsgericht Erfurt, abrufbar unter: https://www.bundesarbeitsgericht.de/symposion/rev_nussberger.pdf (1.8.2020) Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  277. OBERHÄUSER, THOMAS, Migrationsrecht in der Beratungspraxis, Baden-Baden, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  278. RABE, HEIKE; LEISERING, BRITTA, Die Istanbulkonvention, Neue Impulse für die Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt, Deutsches Institut für Menschenrechte, Berlin, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  279. RESS, GEORG, Supranationaler Menschenrechtsschutz und der Wandel der Staatlichkeit, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völ-kerrecht, 2004, Jg. 64, S. 621–639 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  280. RESS, GEORG, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als pou-voir neutre, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völker-recht, 2009, Jg. 69, S. 289–307 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  281. SCHWEIGLER, DANIELA, Die Finanzierung der Zuflucht im Frauenhaus zwi-schen Arbeitsförderungsrecht und europa- und völkerrechtlichen Vorga-ben, Zeitschrift für Europäisches Sozial- und Arbeitsrecht, 2018, Heft 3, S. 109–118 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  282. THYM, DANIEL, Migrationssteuerung im Einklang mit den Menschenrech-ten – Anmerkungen zu den migrationspolitischen Diskursen der Gegen-wart, Zeitschrift für Ausländerrecht, 2018, Heft 5–6, S. 193–200 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  283. WALTER, CHRISTIAN, Der Internationale Menschenrechtsschutz zwischen Konstitutionalisierung und Fragmentierung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2015, Jg. 75, S. 753–769 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-183
  284. RESS, GEORG, Supranationaler Menschenrechtsschutz und der Wandel der Staatlichkeit, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völ-kerrecht 2004, Vol. 64, S. 621–639 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-207
  285. STEIN, TORSTEN; VON BUTTLAR, CHRISTIAN, Völkerrecht, 13. Aufl., Mün-chen, 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-207
  286. VERDROSS, ALFRED; SIMMA, BRUNO, Universelles Völkerrecht, 3. Aufl., Berlin, 1984 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-207
  287. BIEBER, FLORIAN; BIEBER, ROLAND, Negotiating Unity and Diver-sity in the European Union, Cham/Schweiz, 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  288. ETZERSDORFER, IRENE; JANIK, RALPH, Staat, Krieg und Schutzver-antwortung, Wien, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  289. HAAG, MARIA FLORENTIA, A Sense of Responsibility: The Shifting Roles of the Member States for the Union Citizen, Dissertation EUI Florenz, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  290. HÄBERLE, PETER; KOTZUR, MARKUS, Europäische Verfassungslehre, 8. Aufl., Baden-Baden, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  291. HABERMAS, JÜRGEN, Die Einbeziehung des Anderen, 4. Aufl., Frankfurt, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  292. HATJE, ARMIN, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden, 2019, Art. 4 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  293. JONAS, HANS, Das Prinzip Verantwortung, 7. Aufl., Frankfurt, 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  294. KAHL, WOLFGANG, in: Calliess, Christian; Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV-Kommentar, 5. Aufl., München, 2016 , Art. 4 EUV Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  295. NEUMANN, ULFRID, SCHULZ, LORENZ (Hrsg.), Verantwortung in Recht und Moral, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 74, Stutt-gart, 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  296. NICOLAIDIS, KALYPSO; VIEHOFF, JURI, The Choice for Sustainable Sol-idarity in Post – Crisis Europe, in: Bajnai, Gordon u.a. (Hrsg.), Solidarity for Sale?, Gütersloh, 2012, S. 23–43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  297. OBWEXER, WALTER, in: von der Groeben, Hans; Schwarze, Jür-gen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden, 2015, Art. 4 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  298. RESS, GEORG, Der ausbrechende Rechtsakt, Zeitschrift für öffentliches Recht, 2009, Vol. 64, Nr. 4, S. 387–395 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  299. SCHILL, STEPHAN; KRENN, CHRISTOPH, in: Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Uni-on: EUV/AEUV, 69. EL, 2020, Art. 4 EUV Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221
  300. WOLFRUM, RÜDIGER; KOJIMA, CHIE, Solidarity: A Structural Principle of International Law, Heidelberg, 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1435-439X-2021-1-221

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media