Konservative Sollbruchstellen? Geschlechterpolitische Allianzen und Abgrenzungsstrategien des gemäßigten und radikalen parteiförmigen Konservatismus in Deutschland

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 53 (2025), Issue 4
Open Access Full access

Leviathan

Volume 53 (2025), Issue 4

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2026
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Open Access Full access

Volume 53 (2025), Issue 4

Konservative Sollbruchstellen? Geschlechterpolitische Allianzen und Abgrenzungsstrategien des gemäßigten und radikalen parteiförmigen Konservatismus in Deutschland

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

The heterogeneity of conservatism poses a scientific challenge. In this essay, the radical nature of the positions taken by the AfD and the Union parties is examined in detail with reference to the work of ideology researcher Michael Freeden, focusing on their gender policies, as this is an area where overlaps and differences between radical and moderate conservatisms are particularly evident.

Bibliography

  1. Adler-Bartels, Tobias 2018. „Die Schattenseiten des Amerikanischen Konservatismus: Corey Robin Und George Hawley. Fragen nach dem radikalen Potenzial einer ehrwürdigen politi-schen Tradition“, in Soziopolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  2. Adler-Bartels, Tobias 2023. „Radical Conservatism and the Liberal Question. Hermann Wagener and Paul de Lagarde as Promoters of the Radicalization of 19th Century German Conservatism“, in Comparative Political Theory, 3, S. 189–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  3. Adler-Bartels, Tobias 2025. „Ideologische Konflikte und historische Konstellationen- For-schungsperspektiven auf den Konservatismus“, in Politische Vierteljahresschrift, 66, 2, S. 445–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  4. AfD 2016. Programm Für Deutschland. Das Grundsatzprogramm der Alternative Für Deutsch-land. Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  5. Beyme, Klaus von 2013. Konservatismus: Theorien des Konservatismus und Rechtsextremis-mus im Zeitalter der Ideologien 1789 – 1945. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  6. Bhatt, Talia 2024. „The Third Sex“. Trans/Rad/Fem. https://taliabhattwrites.substack.com/p/the-third-sex, Zugriff vom 03.07.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  7. Biebricher, Thomas 2020. „The Normative Order of Conservatism“, in: Navigating Normative Orders: Interdisciplinary Perspectives, hrsg. v. Kettemann, Matthias, S. 147–161, Frankfurt: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  8. Biebricher, Thomas 2022. Geistig-moralische Wende: die Erschöpfung des deutschen Konser-vatismus. Berlin: Matthes & Seitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  9. Biebricher, Thomas 2023a. „Die AfD der CDU“, Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/die-afd-der-cdu/, Zugriff vom 14.07.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  10. Biebricher, Thomas 2023b. Mitte/Rechts: die internationale Krise des Konservatismus, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  11. Birsl, Ursula 2011 (Hrsg.). Rechtsextremismus und Gender. Opladen: Barbara Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  12. Bitzan, Renate 1997 (Hrsg.). Rechte Frauen: Skingirls, Walküren und feine Damen. Berlin: Elefanten Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  13. Bitzan, Renate 2016. „Geschlechterkonstruktionen und Geschlechterverhältnisse in der ext-remen Rechten“, in Handbuch Rechtsextremismus, hrsg. v. Virchow, Fabian; Langebach, Mar-tin; Häusler, Alexander, S. 325–373. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  14. Bobbio, Noberto 1994. Rechts und Links: Gründe und Bedeutungen einer politischen Unter-scheidung. Berlin: Wagenbach. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  15. Breuer, Stefan 2021. Ausgänge des Konservatismus in Deutschland. Darmstadt: wbg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  16. Bruns, Julian; Glösel, Kathrin; Strobl, Natascha 2018. Die Identitären. Handbuch zur Jugend-bewegung der Neuen Rechten in Europa. Münster: Unrast. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  17. CDU 2007. Freiheit und Sicherheit. Grundsätze für Deutschland. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  18. CDU 2024. In Freiheit leben. Deutschland sicher in die Zukunft führen. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  19. Claus, Robert 2020 (Hrsg). Ihr Kampf. Wie Europas extreme Rechte für den Umsturz trainiert. Bonn: Bpb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  20. Claus, Robert; Lehnert, Esther; Müller, Yves 2011 (Hrsg.). ‚Was ein rechter Mann ist ...‘: Männ-lichkeiten im Rechtsextremismus. Berlin: Karl Dietz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  21. CSU 2007. Chancen für Alle! In Freiheit und Verantwortung gemeinsam Zukunft gestalten. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  22. CSU 2016. Die Ordnung. Grundsatzprogramm der Christlich-Sozialen Union. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  23. CSU 2023. Für ein neues Miteinander. Das Grundsatzprogramm der CSU. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  24. Degen, Katrin 2024. Flexible Normalität: Über die fragile Zugehörigkeit von cis Frauen und LSBTI-Personen zur extremen Rechten. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  25. Farris, Sara 2017. In the Name of Women’s Rights. The Rise of Femonationalism, Durham: Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  26. Duke University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  27. Finkbeiner, Florian 2020. Nationale Hoffnung und konservative Enttäuschung: Zum Wandel des Konservativen Nationenverständnisses nach der deutschen Vereinigung. Bielefeld: tran-script. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  28. Freeden, Michael 2006 [1996]. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach. Ox-ford: Clarendon Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  29. Freeden, Michael 2003. Ideology. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  30. Goetz, Judith 2018. „,Aber wir haben die wahre Natur der Geschlechter erkannt ...‘ Ge-schlechterpolitiken, Antifeminismus und Homofeindlichkeit im Denken der ‚Identitären‘“, in Untergangster des Abendlandes. Ideologie und Rezeption der rechtsextremen ‚Identitären’, hrsg. v. Goetz, Judith; Sedlacec, Joseph M.; Winkler, Alexander. 2. Auflage, S. 253–283. Ham-burg: Marta Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  31. Gravenhorst, Lerke 1985. „Konservative Tendenzen in der Frauenbewegung (II)“, in Neue sozi-ale Bewegungen. Konservativer Aufbruch im bunten Gewand? hrsg. v. Schäfer, Wolf, S. 80–85. Frankfurt (Main): Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  32. Greiffenhagen, Martin 1977. Das Dilemma des Konservatismus in Deutschland, München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  33. Grimm, Marc 2018. Rechtsextremismus – Zur Genese und Durchsetzung eines Konzepts. Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  34. Hark, Sabine; Villa, Paula-Irene 2015 (Hrsg.). Anti-Genderismus: Sexualität und Geschlecht als Schauplätze aktueller politischer Auseinandersetzungen. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  35. Havertz, Ralf 2021. Radical Right Populism in Germany: AfD, Pegida, and the Identitarian Movement. London/New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  36. Heinsohn, Kirsten 2010. „Konservative Parteien in Deutschland 1912 bis 1933. Demokratisie-rung und Partizipation in geschlechterhistorischer Perspektive“, in: Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus u. der politischen Parteien, Bd. 155. Düsseldorf: Droste Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  37. Höhne, Benjamin 2023. „Die Männerpartei: distinktiver Organisationstypus nur für Rechtsau-ßenparteien?“, in Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 17, 2, S. 107–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  38. Höhne, Benjamin 2020. „Grenzen des Demokratielabors. Wie wahrscheinlich ist eine Parla-mentskooperation von CDU und AfD in Ostdeutschland?“, in GWP – Gesellschaft, Wirtschaft, Politik, 69,2, S. 157–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  39. Holtz-Bacha, Christina; König-Reiling, Nina 2007 (Hrsg.). Warum nicht gleich? Wie die Medi-en mit Frauen in der Politik umgehen, Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  40. Holz, Petra 2004. Zwischen Tradition und Emanzipation: CDU-Politikerinnen in der Zeit von 1946 bis 1960. Königstein: U. Helmer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  41. Ickes, Andreas 2008. Parteiprogramme: Sprachliche Gestalt und Textgebrauch. Marburg: Büchner-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  42. Illemann, Regina 2016. Katholische Frauenbewegung in Deutschland 1945–1962: Politik, Ge-schlecht und Religiosität im Katholischen Deutschen Frauenbund. Paderborn: Ferdinand Schöningh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  43. Kahlweit, Cathrin 1994. Damenwahl: Politikerinnen in Deutschland, München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  44. Kemper, Claudia 2011. Das ‚Gewissen‘ 1919–1925. Kommunikation und Vernetzung der Jung-konservativen. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  45. Klingemann, Hans-Dieter; Volkens, Andrea 2001. „Struktur und Entwicklung von Wahlpro-grammen in der Bundesrepublik Deutschland 1949–1998“, in Parteiendemokratie in Deutsch-land. 2. Aufl., hrsg. v. Gabriel, Oscar et al., S. 507–527. Bonn: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  46. Krey, Johanna; Bargetz, Brigitte 2024. „,be a Rebel. Fall in Love. Get Married. You deserve It‘. Zum Versprechen auf Glück und Rebellion in der rechtskonservativen Mobilisierung von Frau-en“, in Femina Politica – Zeitschrift Für Feministische Politikwissenschaft, 33, 1, S. 81–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  47. Kürschner, Isabelle 2009. Den Männern überlassen wir’s nicht! Erfolgreiche Frauen in der CSU. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  48. Lenk, Kurt 1994. Rechts, wo die Mitte ist: Studien zur Ideologie. Rechtsextremismus, National-sozialismus, Konservatismus. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  49. Lenz, Ilse 2018. „Was ist Feminismus? | Gunda-Werner-Institut | Heinrich-Böll-Stiftung“, https://www.gwi-boell.de/de/2018/05/25/was-ist-feminismus, Zugriff vom 13.07.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  50. Lenz, Ilse 2019. „Feminismus: Denkweisen, Differenzen, Debatten“, in Handbuch Interdiszipli-näre Geschlechterforschung, hrsg. v. Kortendiek, Beate; Riegraf, Birgit; Sabisch-Fechtelpeter, Katja, S. 231–241. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  51. Lower, Wendy 2014. Hitlers Helferinnen: deutsche Frauen im Holocaust. Bonn: Bpb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  52. LTO 2025. „Was folgt aus der Einstufung als ‚gesichert rechtsextremistisch‘?“, https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/afd-einstufung-rechtsextremistisch-bfv-verfassungsschutz, Zugriff vom 14.07.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  53. Mangold, Anna Katharina 2018. „Stationen der Ehe für alle in Deutschland“, https://www.bpb.de/themen/gender-diversitaet/homosexualitaet/274019/stationen-der-ehe-fuer-alle-in-deutschland/, Zugriff vom 30.06.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  54. Mannheim, Karl 1984. Konservatismus: Ein Beitrag Zur Soziologie Des Wissens, hrsg. v. Kett-ler, David; Meja, Volker; Stehr; Nico. Frankfurt (Main): Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  55. Meiritz, Annett; Schäuble, Juliane 2023. Guns n’ Rosé: konservative Frauen erobern die USA, Bonn. Bpb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  56. Meyer, Birgit 1997. Frauen im Männerbund: Politikerinnen in Führungspositionen von der Nachkriegszeit bis heute. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  57. Morgenstern, Christine 2022. Gleichstellung: Impulse aus der Frauenbewegung und Erfahrun-gen aus einem Vierteljahrhundert Frauenpolitik. Hamburg: VSA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  58. Müller, Johann B. 2007. Konservatismus: Konturen einer Ordnungsvorstellung. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  59. Mushaben, Joyce M. 2018. „The Reluctant Feminist: Angela Merkel and the Modernization of Gender Politics in Germany“, in Femina Politica – Zeitschrift Für Feministische Politikwissen-schaft, 27, 2, S. 83–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  60. Önnerfors, Andreas J.; Krouwel, André 2021 (Hrsg.). Europe, Continent of Conspiracies: Con-spiracy Theories in and about Europe. London/New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  61. Osterland, Astrid 1985. „Konservative Tendenzen in der Frauenbewegung (I)“, in Neue soziale Bewegungen. Konservativer Aufbruch im bunten Gewand?, hrsg. v. Schäfer, Wolf, S. 72–79. Frankfurt (Main): Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  62. Pangritz, Johanna M. 2024. „Reproduktive Rechte in Italien: Tamponsteuer und Abtreibungs-recht als Zeichen für Melonis ambivalente Geschlechterpolitik?“, in Femina Politica – Zeit-schrift Für Feministische Politikwissenschaft, 33,1, S. 127–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  63. Pankakoski, Timo 2022. „What is conservative and revolutionary about the ‚Conservative Revolution‘? Argument-Level Evidence from Three Thinkers“, in Frontiers in Political Science, 4. DOI: 10.3389/fpos.2022.959411 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  64. Pateman, Carole 1988. The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  65. Paxton, Robert O. 2005. The Anatomy of Fascism. London: Penguin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  66. Riedmiller, Laila 2023. Geschlechterkonzeptionen im extrem rechten Verschwörungsdenken: Potentiale und Grenzen einer geschlechtsspezifischen Analyse. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  67. Robin, Corey 2018. Der reaktionäre Geist: von den Anfängen bis Donald Trump. Berlin: Ch. Links Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  68. Roepert, Leo 2022. Die konformistische Revolte: Zur Mythologie des Rechtspopulismus. Biele-feld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  69. Rosenberger, Sieglinde 1996. Geschlechter – Gleichheiten – Differenzen: eine Denk- und Poli-tikbeziehung. Wien: Verlag für Gesellschaftskritik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  70. Salzborn, Samuel 2020. Rechtsextremismus. Erscheinungsformen und Erklärungsansätze. Bonn: Bpb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  71. Salzborn, Samuel 2017. Angriff der Antidemokraten. Die völkische Rebellion der Neuen Rech-ten. Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  72. Sauer, Birgit 2017. „Gesellschaftstheoretische Überlegungen Zum Europäischen Rechtspopu-lismus. Zum Erklärungspotenzial Der Kategorie Geschlecht“, in Politische Vierteljahresschrift, 58, 1, S. 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  73. Sauer, Birgit 2020. „Radikaler Rechtspopulismus als männliche Identitätspolitik“, in Arbeiter-bewegung von Rechts? Ungleichheit – Verteilungskämpfe – Populistische Revolte, hrsg. v. Becker, Karina; Dörre, Klaus; Reif-Spirek, Peter, S. 313–323. Bonn: Bpb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  74. Schaible, Jonas 2025, „Friedrich Merz und sein Männerklub: Frauen spielen eine Nebenrolle“, https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-und-sein-maennerklub-frauen-spielen-eine-nebenrolle-a-a5b89d66-c8e7-421b-a8d1-9426b0828357, Zugriff vom 29.06.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  75. Schilk, Felix 2024. Die Erzählgemeinschaft der Neuen Rechten: Zur politischen Soziologie kon-servativer Krisennarrative. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  76. Schnetker, Max F. J. 2024. „Longtermismus – Der „Geist“ Des Digitalen Kapitalismus“, https://media.ccc.de/v/38c3-longtermismus-der-geist-des-digitalen-kapitalismus, Zugriff vom 15.06.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  77. Schnetker, Max F.J. 2019. Transhumanistische Mythologie: rechte Utopien einer technologi-schen Erlösung durch künstliche Intelligenz. Münster: Unrast. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  78. Schöck-Quinteros, Eva; Streubel, Christiane 2007. ‚Ihrem Volk verantwortlich‘: Frauen der po-litischen Rechten (1890–1933) Organisation – Agitationen – Ideologien. Berlin: trafo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  79. Schöler, Bärbel 1994. Die Fremdheit der Politik: Erfahrungen von Frauen in Parteien und Par-lamenten. Weinheim: Deutscher Studien Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  80. Sircar, Ruby 2021. „Röcke übers Knie, Häubchen ins Haar. Zur Bauchlandung des rechten Fe-minismus“, in Rechte Angriffe – toxische Effekte: Umformierungen extrem Rechter in Mode, Feminismus und Popkultur, hrsg. v. Gaugele, Elke; Held, Sarah, S. 159–175. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  81. Steber, Martina 2017. „Die Hüter der Begriffe. Politische Sprachen des Konservativen in Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland, 1945–1980“, in Veröffentlichungen des Deutschen Historischen Instituts London, Bd. 78. Berlin/Boston: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  82. Streubel, Christiane 2006. Radikale Nationalistinnen: Agitation und Programmatik rechter Frauen in der Weimarer Republik. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  83. Strobl, Natascha 2021. Radikalisierter Konservatismus: Eine Analyse. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  84. Süssmuth, Rita 2025. „Gleichberechtigung in der Politik – eine überfällige Notwendigkeit“, in Zu anders für die Macht? Wie mutige Frauen für Gleichberechtigung in der Politik kämpfen, hrsg. v. Falaknaz, Tannaz; Lohaus, Stefanie; Weidhofer, Cécile, S. 231–240. München: Herder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  85. Tändler, Maik 2025. „Armin Mohler und die intellektuelle Rechte in der Bonner Republik“, in Beiträge zur Geschichte des 20. Jahrhunderts; Bd. 31. Göttingen: Wallstein Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  86. tagesschau 2025. „Verfassungsschutz setzt AfD-Einstufung als rechtsextremistisch vorerst aus“, https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verfassungsschutz-rechtsextrem-100.html, Zugriff vom 14.07.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  87. Vinken, Barbara 2001. Die deutsche Mutter: der lange Schatten eines Mythos. München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  88. Virchow, Fabian; Langebach, Martin; Häusler, Alexander 2016 (Hrsg.). Handbuch Rechtsext-remismus. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  89. Von Wahl, Angelika; Abels, Gabriele 2019. „Ursula von der Leyen als EU-Kommissionspräsidentin – Ein gleichstellungspolitischer Erfolg? Zwei Positionen“, in Femina Politica – Zeitschrift Für Feministische Politikwissenschaft, 28,2, S. 154–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  90. Wallascheck, Stefan; Verbalyte, Monika; Eigmüller, Monika (2024). „Progressiv oder regres-siv? Parteipositionen zur Geschlechterpolitik in Deutschland“, in DVPW Blog, https://www.dvpw.de/blog/progressiv-oder-regressiv-parteipositionen-zur-geschlechterpolitik-in-deutschland-ein-beitrag-von-stefan-wallaschek-monika-verbalyte-und-monika-eigmueller, Zugriff vom 23.10.2025.keep-together Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  91. Wiliarty, Sarah E. 2010. The CDU and the Politics of Gender in Germany: Bringing Women to the Party. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  92. Wolkenstein, Fabio 2022. Die dunkle Seite der Christdemokratie: Geschichte einer autoritären Versuchung. München: C.H Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  93. Wolkenstein, Fabio 2025. Was ist konservativ an der Christdemokratie? in: Leviathan, 53 (3), S. 295–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  94. ZEIT 2025a. „Christopher Street Day in Berlin: Julia Klöckner verteidigt Entscheidung zu Re-genbogenflagge“, https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-06/julia-kloeckner-bundestag-csd-regenbogenflagge, Zugriff vom 14.07.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406
  95. ZEIT 2025b. „Christopher Street Day: Merz verteidigt Klöckners Nein zur Regenbogenfahne auf dem Bundestag“, https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-07/kanzler-friedrich-merz-entscheidung-csd-julia-kloeckner-bundestag-regenbogenflagge, Zugriff vom 14.07.2025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-406

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Full download (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media