Redaktionsarbeit zwischen Struktur und Handlung. Eine Anwendung des methodologischen Situationismus auf Interaktionsprozesse in der ZDF-heute- Redaktion

Table of contents

Bibliographic information


Cover of Volume: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Volume 73 (2025), Issue 2
Open Access Full access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Volume 73 (2025), Issue 2


Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2025
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Chapter information


Open Access Full access

Volume 73 (2025), Issue 2

Redaktionsarbeit zwischen Struktur und Handlung. Eine Anwendung des methodologischen Situationismus auf Interaktionsprozesse in der ZDF-heute- Redaktion


Authors:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317


Preview:

In Media and Communication Studies, media structures are often portrayed as being in opposition to individual action. While various theoretical frameworks attempt to bridge these levels, empirical research has yet to clarify how and when the dynamics of social interaction are shaped by structural factors—and what role individual contributions play. This paper addresses this methodological gap by ethnographically observing situated actions to analyze when, how, and where structures become relevant in the everyday practices of media professionals. Grounded in “methodological situationism,” a framework well suited for examining interactions in specific contexts, our study draws on three case studies from ZDF-heute newsroom meetings to illustrate the interplay between structural constraints and individual agency in editorial decision-making. Our findings reveal that situational contexts and the collective interpretations of participants determine the conditions under which structural influences prevail, are modified, or are circumvented.

Bibliography


  1. Altmeppen, K.‑D. (2004). Entscheidungen und Koordinationen. Theorien zur Analyse von Basiskategorien journalistischen Handelns. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (Lehrbuch, 2., vollst. überarb. und erw. Aufl., S. 419–434). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  2. Arendt, H. (1958). Humanitas. Laudatio zur Verleihung des Friedenspreises des deutschen Buchhandels an Karl Jaspers, Frankfurt: Börsenverein des deutschen Buchhandels. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  3. Beck, K., Büser, T. & Schubert, C. (2013). Medialer Habitus, mediales Kapital, mediales Feld – oder: vom Nutzen Bourdieus für die Mediennutzungsforschung. In T. Wiedemann & M. Meyen (Hrsg.), Pierre Bourdieu und die Kommunikationswissenschaft. Internationale Perspektiven (Theorie und Geschichte der Kommunikationswissenschaft, Bd. 13, S. 234–262). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  4. Berger, P. L. & Luckmann, T. (2003). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie (Fischer-Taschenbücher, Bd. 6623, 19. Aufl.). Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  5. Bergknapp, A. (2002). Ärger in Organisationen. Eine systemische Strukturanalyse. Zugl. Diss. Universität Augsburg 2001. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  6. Blumer, H. (1980). Der Methodologische Standort des Symbolischen Interaktionismus. In Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und Gesellschaftliche Wirklichkeit 1+2. 1: Symbolischer Interaktionismus und Ethnomethodologie, 2: Ethnotheorie und Ethnographie des Sprechens (WV studium, 54/55, 5. Auflage, S. 80–146). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  7. Bourdieu, P. (1996). Die Logik der Felder. In P. Bourdieu & L. Wacquant (Hrsg.), Reflexive Anthropologie (S. 124–147). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  8. Bourdieu, P. (1998a). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns (Edition Suhrkamp, Bd. 985). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  9. Bourdieu, P. (1998b). Über das Fernsehen (Edition Suhrkamp, Bd. 2054). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  10. Breidenstein, G., Hirschauer, S., Kalthoff, H. & Nieswand, B. (2020). Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung (utb-studi-e-book, Bd. 3979, 3. üb. Aufl.). München, Tübingen: UVK Verlag; Narr Francke Attempto Verlag. https://doi.org/10.36198/9783838552873 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  11. Castro Herrero, L., Humprecht, E., Engesser, S., Brüggemann, M. & Büchel, F. (2017). Rethinking Hallin and Mancini beyond the West: An Analysis of Media Systems in Central and Eastern Europe. International Journal of Communication, 11, 4797–4823. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  12. Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System. Politics and Power (Oxford Studies in Digital Politics, second edition). New York, N.Y.: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  13. Clifford, J. (1993). On Ethnographic Authority. In E. Berg & M. Fuchs (Hrsg.), Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation (Suhrkamp-Taschenbuch-Wissenschaft, Bd. 1051, S. 118–146). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  14. Dogruel, L. (2019). Medienstrukturen quo vadis? Publizistik, 64(1), 7–14. https://doi.org/10.1007/s11616-018-00464-0 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  15. Eberwein, T. & Porlezza, C. (2014). The Missing Link. Online Media Accountability Practices and Their Implications for European Media Policy. Journal of Information Policy, 4, 421–443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  16. Emerson, R. M., Fretz, R. I. & Shaw, L. L. (2011). Writing Ethnographic Fieldnotes. University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  17. Enli, G., Raats, T., Syvertsen, T. & Donders, K. (2019). Media Policy for Private Media in the Age of Digital Platforms. European Journal of Communication, 34(4), 395–409. https://doi.org/10.1177/0267323119861512 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  18. Fengler, S. & Russ-Mohl, S. (2005). Der Journalist als „Homo oeconomicus“. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  19. Fuchs, M. & Berg, E. (1993). Phänomenologie der Differenz. Reflexionsstufen ethnographischer Repräsentation. In E. Berg & M. Fuchs (Hrsg.), Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation (Suhrkamp-Taschenbuch-Wissenschaft, Bd. 1051, S. 11–108). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  20. Garfinkel, H. & Sacks, H. (1970). On Formal Structures of Practical Actions. In J. C. McKinney & E. A. Tiryakian (Hrsg.), Theoretical Sociology; Perspectives and Developments (S. 337–366). New York: Appleton-Century-Crofts Educational Division. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  21. Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  22. Geertz, C. (2015). Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme (B. Luchesi, R. Bindemann, Übers.) (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, Bd. 696, 13. Aufl.). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  23. Giddens, A. (1984). Interpretative Soziologie. Eine kritische Einführung (Campus-Studium, Bd. 557). Frankfurt/Main: Campus-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  24. Giddens, A. (2017). The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration (First paperback edition 1986. Reprinted.). Cambridge, Malden, MA: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  25. Goodwin, C. (1994). Professional Vision. American Anthropologist, 96(3), 606–633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  26. Greve, J., Schnabel, A. & Schützeichel, R. (2008). Das Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung – zur Einleitung. In J. Greve, A. Schnabel & R. Schützeichel (Hrsg.), Das Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung. Zur Ontologie, Methodologie und Metatheorie eines Forschungsprogramms (S. 7–17). Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  27. Hallin, D. C. & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. (Communication, Society and Politics). Cambridge/UK: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  28. Hetzer, A. (2015). Medien als Akteure in der politischen Transition. Bolivien im Autonomiekonflikt (Reihe Medienstrukturen, Band 9). Überarb. Diss. Univ.Siegen, 2013. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  29. Hrynyshyn, D. (2008). Globalization, Nationality and Commodification. The Politics of the Social Construction of the Internet. New Media Society, 10(5), 751–770. http://dx.doi.org/10.1177/1461444808094355 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  30. Jarren, O., Künzler, M. & Puppis, M. (2019). Medienstrukturen als zentrales Forschungsfeld der Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 64(4), 417–426. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00517-y Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  31. Jaspers, K. (1996). Das Wagnis der Freiheit. Gesammelte Aufsätze zur Philosophie. München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  32. Kiefer, M. L. (2010). Journalismus und Medien als Institutionen. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. doi.org/10.5771/9783845236926 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  33. Krotz, F. (2008). Handlungstheorien und Symbolischer Interaktionismus als Grundlage kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In C. Winter (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (Medien – Kultur – Kommunikation, S. 29–48). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  34. Künzler, M. (2020). Medienstruktur. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie (Springer Reference Sozialwissenschaften, Living reference work, continuously updated edition, S. 1085–1097). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  35. Liefke, M. (2024). Mittendrin und nicht dabei. Die Fernsehredaktion als Apparat journalistischer Versicherung (Politische Ethnographie). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; Imprint Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42346-9 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  36. Livingston, E. (2006). Ethnomethodological Studies of Mediated Interaction and Mundane Expertise. The Sociological Review, 54(3), 405–425. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2006.00623.x Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  37. Meyen, M. & Fiedler, A. (2011). Journalisten in der DDR. Eine Kollektivbiografie. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 23–39. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2011-1-23 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  38. Murschetz, P. (2020). Medienförderung. Begriffsverständnis, theoretische Zugänge und Beispiele aus der DACH-Region. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie (Springer Reference Sozialwissenschaften, Living reference work, continuously updated edition, S. 1465–1492). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09560-4_71 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  39. Ngomba, T. (2012). Differing Paradigms of Media Systems Development in Contemporary Africa: Does the ‘Chinese Model’ Have a Place? Journal of Asian and African Studies, 47(1), 52–67. https://doi.org/10.1177/0021909611417679 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  40. Programmausschuss Chefredaktion (10.04.2014): Niederschrift über die Sitzung des ZDF-Fernsehrates, ZDF-Unternehmensarchiv, PA/CR XIV./8., Blatt 11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  41. Puppis, M. & Ali, C. (Eds.). (2023). Public Service Media‘s Contribution to Society: RIPE@2021. Göteborg: Nordicom, University of Gothenburg. https://doi.org/10.48335/9789188855756 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  42. Quandt, T. (2005). Journalisten im Netz. Zugl. Diss. Technische Universität Ilmenau 2003. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  43. Röttger, U. (2010). Public Relations – Organisation und Profession. Öffentlichkeitsarbeit als Organisationsfunktion. Eine Berufsfeldstudie (2. Aufl.). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92523-3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  44. Rudolph, S. (2019). Digitale Medien, Partizipation und Ungleichheit. Eine Studie zum sozialen Gebrauch des Internets. Mit einem Geleitwort von Franz Schultheis. Zugl. Diss. Leuphana Universität Lüneburg 2018. (Research). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  45. Rühl, M. (1979). Die Zeitungsredaktion als organisiertes soziales System (Öffentliche soziale Kommunikation. Große weiße Schriftenreihe, Bd. 14, 2. überarb. und erw. Aufl.). Freiburg, Schweiz: Universitäts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  46. Scheffer, T. & Schmidt, R. (2019). Für eine multiparadigmatische Soziologie in Zeiten existentieller Probleme. Soziologie, 48(2), 153–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  47. Scheffer, T. (2002). Das Beobachten als sozialwissenschaftliche Methode. Von den Grenzen der Beobachtbarkeit und ihrer methodischen Bearbeitung. In D. Schäffer & G. Müller-Mundt (Hrsg.), Qualitative Gesundheits- und Pflegeforschung (S. 351–374). Bern [u. a.]: Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  48. Schimank, U. (2016). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie (Grundlagentexte Soziologie, 5. durchgesehene Auflage). Weinheim, Basel: Beltz Juventa Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  49. Schultz, I. (2007). The Journalistic Gut Feeling. Journalism Practice, 1(2), 190–207. https://doi.org/10.1080/17512780701275507 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  50. Stones, R. (2007). Structure and Agency. In G. Ritzer (Hrsg.), The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Volume X: St-Z (S. 4861–4864). London: Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9781405165518.wbeoss293.pub2 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  51. Strübing, J., Hirschauer, S., Ayaß, R., Krähnke, U. & Scheffer, T. (2018). Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie, 47(2), 83–100. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2018-1006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  52. Thielmann, T. (2012). Taking into account. Harold Garfinkels Beitrag für eine Theorie sozialer Medien. Zeitschrift für Medienwissenschaft, 4(1), 85–102. https://doi.org/10.25969/mediarep/2680 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  53. Töpler, M. (16.05.2014). Niederschrift über die Sitzung des ZDF-Fernsehrates, ZDF-Unternehmensarchiv, FR XIV./9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  54. Trappel, J. & Tomaz, T. (Hrsg.) (2021). The Media for Democracy Monitor 2021 (Vol. 1): Nordicom: University of Gothenburg. https://doi.org/10.48335/9789188855404 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  55. Tuchman, G. (1973). Making News by Doing Work: Routinizing the Unexpected. American Journal of Sociology, 79(1), 110–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  56. Usher, N. (2014). Making News at the New York Times (The New Media World Series). Ann Arbor: University of Michigan Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  57. Weder, F. (2008). Produktion und Reproduktion von Öffentlichkeit: Über die Möglichkeiten, die Strukturationstheorie von Anthony Giddens für die Kommunikationswissenschaft nutzbar zu machen. In C. Winter (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (Medien – Kultur – Kommunikation). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  58. Wiedemann, T. (2014). Pierre Bourdieu: Ein internationaler Klassiker der Sozialwissenschaft mit Nutzen für die Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(1), 83–101. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2014-1-83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  59. Wintsch, D. (2006). Doing News – die Fabrikation von Fernsehnachrichten. Eine Ethnografie videojournalistischer Arbeit (Forschung Kommunikation). Zugl.: Zürich, Univ., Diss., 2005/2006. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  60. Wyss, V. (2002). Redaktionelles Qualitätsmanagement. Ziele, Normen, Ressourcen (Forschungsfeld Kommunikation, Band 15). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  61. ZDF (2023). Qualitäts- und Programmrichtlinien für die ZDF-Angebote (Sendungen und Telemedien) in der Fassung vom 30.06.2023. Nr. III., Abs. 8, 2023 Verfügbar unter: https://www.zdf.de/assets/rechtsgrundlagen-und-vorschriften-104~original [21.04.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157

Citation


Download RIS Download BibTex