[2] Beaman, C. P. ; Jones, D. M.:“Role of serial order in the irrelevant speech effect: Tests of the changing-state hypothesis,” J. Exp. Psychol. Learn. Mem. Cogn., Band 23, Heft 2, S. 459-471, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[10] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Use of energy-equivalent sound pressure levels and percentile level differences to assess the impact of speech on cognitive performance and annoyance perception,” Appl. Acoust., Band 153, S. 71-77, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[8] DIN 45645-2, “Ermittlung von Beurteilungspegeln aus Messungen – Teil 2: Ermittlung des Beurteilungspegels am Arbeitsplatz bei Tätigkeiten unterhalb des Pegelbereiches der Gehörgefährdung,” 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[7] Warnock, A. C. C.; Chu, W. T.: “IRC-IR-837: Voice and background noise levels measured in open offices,” Technischer Bericht, Institute for Research in Construction, National Research Council Canada, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[6] Renz, T. :“Comparison of models to predict the effect of background speech on work performance in open-plan offices,” in Proc. 23rd Int. Congr. Acoust., Aachen (Deutschland), S. 2415-2422, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[4] Kaarlela-Tuomaala, A.; Helenius, R.; Keskinen, E.; Hongisto, V. :“Effects of acoustic environment on work in private office rooms and open-plan offices – longitudinal study during relocation,” Ergonomics, Band 52, Heft 11, S. 1423-1444, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[3] Liebl, A.; Assfalg, A.; Schlittmeier, S. J.: “The effects of speech intelligibility and temporal-spectral variability on performance and annoyance ratings,” Appl. Acoust., Band 110, S. 170-175, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[11] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Rating level as a method to assess the impact of speech noise on cognitive performance and annoyance in offices,” Acta Acust. united with Acust., Band 105, Heft 6, S. 1114-1126, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[1] Frontczak, M.; Schiavon, S.; Goins, J.; Arens, E.; Zhang, H.; Wargocki, P.: “Quantitative relationships between occupant satisfaction and satisfaction aspects of indoor environmental quality and building design,” Indoor Air, Band 22, Heft 2, S. 119-131, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[8] Raithel, M.: Lärmschutzwände auf horizontal belasteten Pfählen bei zyklisch/dynamischen Einwirkungen – Versuchsergebnisse und Berechnungsansätze. Symposium Geotechnik – Verkehrswegebau und Tiefgründungen. Heft 18, Schriftenreihe Geotechnik, Universität Kassel, S. 21-34. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
[6] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Zusätzliche Technische Vorschriften und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 88), FGSV 258, Ausgabe 1988 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
[5] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 06), FGSV 258, Ausgabe 2006 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
[4] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Entwurfs- und Berechnungsgrundlagen für Bohrpfahlgründungen und Stahlpfosten von Lärmschutzwänden an Straßen, Ergänzungen zu den Zusätzlichen Technischen Vorschriften und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 88), FGSV 552, Ausgabe 1997 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
[12] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Sound masking with speech-shaped stationary noise outperforms –5 dB per octave shaped noise,” J. Acoust. Soc. Am., Band 143, Heft 3, S. EL212-EL217, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[13] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Comparison of fluctuating and steady speech-like masking sounds,” J. Acoust. Soc. Am., Band 144, Heft 2, S. EL83-EL88, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[14] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Can a babble masker restore working memory performance and subjective perception to baseline?,” Appl. Acoust., Band 137, S. 151-160, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[15] Liebl, A.; Zaglauer, M.; Martin, N.: “More is less – Positive effects of higher volume ventilation sound on cognitive performance and acoustic comfort in offices,” in INTER-NOISE NOISE-CON Congr. Conf. Proc., Hamburg (Deutschland), S. 3527-3535, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[17] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “The effect of spatial separation of sound masking and distracting speech sounds on working memory performance and annoyance,” Acta Acust. united with Acust., Band 104, Heft 4, S. 611-622, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[18] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Effects of the location of sound masking loudspeakers on cognitive performance in open-plan offices: Local sound masking is as efficient as conventional sound masking,” Appl. Acoust., Band 139, S. 24-33, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[20] Schlittmeier, S. J.; Hellbrück, J.; Thaden, R.; Vorländer, M.: “The impact of background speech varying in intelligibility: Effects on cognitive performance and perceived disturbance,” Ergonomics, Band 51, Heft 5, S. 719-736, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[22] Schlittmeier, S. J.; Liebl, A.: “The effects of intelligible irrelevant background speech in offices – cognitive disturbance, annoyance, and solutions,” Facilities, Band 33, Heft 1/2, S. 61-75, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[24] Ueno, K.; Lee, H.; Sakamoto, S.; Ito, A.; Miki, A.; Shimizu, Y.: “Oral information masking considering room environmental condition. Part 2: Subjective assessment for “masking efficiency and annoyance”,” in INTER-NOISE NOISE-CON Congr. Conf. Proc., Istanbul (Türkei), S. 429-438, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[25] Haapakangas, A.; Kankkunen, E.; Hongisto, V.; Virjonen, P.; Oliva, D.; Keskinen, E.: “Effects of five speech masking sounds on performance and acoustic satisfaction. Implications for open-plan offices,” Acta Acust. united with Acust., Band 97, Heft 4, S. 641-655, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[26] Hongisto, V.; Oliva, D.; Rekola, L.: “Subjective and objective rating of spectrally different pseudo-random noises – Implications for speech masking design,” J. Acoust. Soc. Am., Band 137, Heft 3, S. 1344-1355, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
[9] Entscheidung (EU) Nr. 2006/66/EG der Kommission vom 23. Dezember 2005 über die Technische Spezifikation für die Interoperabilität (TSI) zum Teilsystem „Fahrzeuge —Lärm“ des konventionellen transeuropäischen Bahnsystems. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
[15] Durchführungsverordnung (EU) 2019/774 der Kommission vom 16. Mai 2019 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 1304/2014 in Bezug auf die Anwendung der technischen Spezifikation für die Interoperabilität des Teilsystems „Fahrzeuge — Lärm“ auf Bestandsgüterwagen Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
[14] Bundesgesetz über die Lärmsanierung der Eisenbahnen (BGLE) vom 24. März 2000 (Stand am 1. März 2014), beschlossen von der Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, i. V. m. Verordnung über die Lärmsanierung der Eisenbahnen (VLE) vom 4. Dezember 2015 (Stand am 1. Januar 2020), verordnet durch den Schweizerischen Bundesrat Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
[12] „Bericht zur Evaluierung der Umrüstung der Bestandsgüterwagen zum 31.12.2016“, vom BMVI an den Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur des Deutschen Bundestages am 23.06.2017 zugeleitet Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
[10] Lärmschutz im Schienenverkehr – Alles über Schallpegel, innovative Technik und Lärmschutz an der Quelle. Broschüre des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur, 6. Auflage – April 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
[7] Liebing, S.: Quantifizierung des Umrüstungsbedarfs der Güterwagenflotten in Deutschland und den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union für verschiedene rechtliche Szenarien. EBA Forschungsbericht 2018-12. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
[5] Faludi, M. „Berücksichtigung des Schallschutzes in der städtebaulichen Planung“, Masterarbeit 2019 im Lehr- und Forschungsgebiet Straßenverkehrsplanung und -technik, Univ.-Prof. Dr.-Ing. J. Gerlach, Bergische Universität Wuppertal. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
[13] UBA Umweltbundesamt, Stressreaktionen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr-laerm/laermwirkung/stressreaktionen-herz-kreislauf-erkrankungen, aufgerufen am 07.09.19 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
[3] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Merkblatt über Entwurfs- und Berechnungsgrundlagen für Gründungen und Stahlpfosten von Lärmschutzwänden und Überflughilfen an Straßen, EBGS-Lsw, FGSV 552, Ausgabe 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24