Cover of Volume: Lärmbekämpfung Volume 15 (2020), Edition 04
, to see if you have full access to this publication.
Volume No access

Volume 15 (2020), Edition 04

Lärmbekämpfung
Authors:
Journal:
Lärmbekämpfung
Publisher:
 2020


Bibliographic data

ISSN-Print
1863-4672
ISSN-Online
1863-4672
Publisher
VDI fachmedien, Düsseldorf
Language
German
Product type
Volume

Articles

Cover of Volume: Lärmbekämpfung Volume 15 (2020), Edition 04
Article
No access

Page 1 - 2
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020

Cover of Volume: Lärmbekämpfung Volume 15 (2020), Edition 04
Article
No access

Page 97 - 97
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Authors:

Cover of Volume: Lärmbekämpfung Volume 15 (2020), Edition 04
Article
No access

Page 104 - 108
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Authors:

Cover of Volume: Lärmbekämpfung Volume 15 (2020), Edition 04
Article
No access

Page 109 - 116
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Authors:

Cover of Volume: Lärmbekämpfung Volume 15 (2020), Edition 04
Article
No access

Page 118 - 122
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Authors:

Cover of Volume: Lärmbekämpfung Volume 15 (2020), Edition 04
Article
No access

Page 123 - 130
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Authors:

Cover of Volume: Lärmbekämpfung Volume 15 (2020), Edition 04
Article
No access

Page 131 - 133
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Authors:

Bibliography (66 entries)

  1. [2] Beaman, C. P. ; Jones, D. M.:“Role of serial order in the irrelevant speech effect: Tests of the changing-state hypothesis,” J. Exp. Psychol. Learn. Mem. Cogn., Band 23, Heft 2, S. 459-471, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  2. [10] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Use of energy-equivalent sound pressure levels and percentile level differences to assess the impact of speech on cognitive performance and annoyance perception,” Appl. Acoust., Band 153, S. 71-77, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  3. [9] VDI 2058-3, “Beurteilung von Lärm am Arbeitsplatz unter Berücksichtigung unterschiedlicher Tätigkeiten,” 2014. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  4. [8] DIN 45645-2, “Ermittlung von Beurteilungspegeln aus Messungen – Teil 2: Ermittlung des Beurteilungspegels am Arbeitsplatz bei Tätigkeiten unterhalb des Pegelbereiches der Gehörgefährdung,” 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  5. [7] Warnock, A. C. C.; Chu, W. T.: “IRC-IR-837: Voice and background noise levels measured in open offices,” Technischer Bericht, Institute for Research in Construction, National Research Council Canada, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  6. [6] Renz, T. :“Comparison of models to predict the effect of background speech on work performance in open-plan offices,” in Proc. 23rd Int. Congr. Acoust., Aachen (Deutschland), S. 2415-2422, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  7. [5] Hongisto, V. :“A model predicting the effect of speech of varying intelligibility on work performance,” Indoor Air, Band 15, Heft 6, S. 458-468, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  8. [4] Kaarlela-Tuomaala, A.; Helenius, R.; Keskinen, E.; Hongisto, V. :“Effects of acoustic environment on work in private office rooms and open-plan offices – longitudinal study during relocation,” Ergonomics, Band 52, Heft 11, S. 1423-1444, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  9. [3] Liebl, A.; Assfalg, A.; Schlittmeier, S. J.: “The effects of speech intelligibility and temporal-spectral variability on performance and annoyance ratings,” Appl. Acoust., Band 110, S. 170-175, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  10. [11] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Rating level as a method to assess the impact of speech noise on cognitive performance and annoyance in offices,” Acta Acust. united with Acust., Band 105, Heft 6, S. 1114-1126, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  11. [1] Frontczak, M.; Schiavon, S.; Goins, J.; Arens, E.; Zhang, H.; Wargocki, P.: “Quantitative relationships between occupant satisfaction and satisfaction aspects of indoor environmental quality and building design,” Indoor Air, Band 22, Heft 2, S. 119-131, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  12. [10] Vogt, N.: Vorschlag für die Bemessung der Gründung von Lärmschutzwänden. Geotechnik 11, 1988, Heft 4, S. 210-214 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  13. [9] Thomas, S.: Zu den Bemessungsvorschriften für Gründungspfähle in M EBGS-Lsw, Beitrag zur DVLV-Herbsttagung am 12. November 2019 in Essen Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  14. [8] Raithel, M.: Lärmschutzwände auf horizontal belasteten Pfählen bei zyklisch/dynamischen Einwirkungen – Versuchsergebnisse und Berechnungsansätze. Symposium Geotechnik – Verkehrswegebau und Tiefgründungen. Heft 18, Schriftenreihe Geotechnik, Universität Kassel, S. 21-34. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  15. [7] Kempfert, H.-G. (1989): Dimensionierung kurzer, horizontal belasteter Pfähle. Bauingenieur, Band 64, 1989, S. 201-207. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  16. [6] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Zusätzliche Technische Vorschriften und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 88), FGSV 258, Ausgabe 1988 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  17. [5] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 06), FGSV 258, Ausgabe 2006 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  18. [4] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Entwurfs- und Berechnungsgrundlagen für Bohrpfahlgründungen und Stahlpfosten von Lärmschutzwänden an Straßen, Ergänzungen zu den Zusätzlichen Technischen Vorschriften und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 88), FGSV 552, Ausgabe 1997 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  19. [12] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Sound masking with speech-shaped stationary noise outperforms –5 dB per octave shaped noise,” J. Acoust. Soc. Am., Band 143, Heft 3, S. EL212-EL217, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  20. [13] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Comparison of fluctuating and steady speech-like masking sounds,” J. Acoust. Soc. Am., Band 144, Heft 2, S. EL83-EL88, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  21. [14] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Can a babble masker restore working memory performance and subjective perception to baseline?,” Appl. Acoust., Band 137, S. 151-160, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  22. [15] Liebl, A.; Zaglauer, M.; Martin, N.: “More is less – Positive effects of higher volume ventilation sound on cognitive performance and acoustic comfort in offices,” in INTER-NOISE NOISE-CON Congr. Conf. Proc., Hamburg (Deutschland), S. 3527-3535, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  23. [16] Martin, N.; Liebl, A.: “Sound masking in office environments – Trade-off between masking effect and user acceptance,” J. Acoust. Soc. Am., Band 141, Heft 5, S. 3598-3598, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  24. [17] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “The effect of spatial separation of sound masking and distracting speech sounds on working memory performance and annoyance,” Acta Acust. united with Acust., Band 104, Heft 4, S. 611-622, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  25. [18] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Effects of the location of sound masking loudspeakers on cognitive performance in open-plan offices: Local sound masking is as efficient as conventional sound masking,” Appl. Acoust., Band 139, S. 24-33, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  26. [19] ISO/TS 15666, “Acoustics – Assessment of noise annoyance by means of social and socioacoustic surveys,” 2003. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  27. [20] Schlittmeier, S. J.; Hellbrück, J.; Thaden, R.; Vorländer, M.: “The impact of background speech varying in intelligibility: Effects on cognitive performance and perceived disturbance,” Ergonomics, Band 51, Heft 5, S. 719-736, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  28. [21] Lee, J.; Francis, J. M.; Wang, L. M.: “How tonality and loudness of noise relate to annoyance and task performance,” Noise Control Eng. J., Band 65, Heft 2, S. 71-82, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  29. [22] Schlittmeier, S. J.; Liebl, A.: “The effects of intelligible irrelevant background speech in offices – cognitive disturbance, annoyance, and solutions,” Facilities, Band 33, Heft 1/2, S. 61-75, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  30. [23] Sailer, U.; Hassenzahl, M.: “Assessing noise annoyance: An improvement-oriented approach,” Ergonomics, Band 43, Heft 11, S. 1920-1938, 2000. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  31. [24] Ueno, K.; Lee, H.; Sakamoto, S.; Ito, A.; Miki, A.; Shimizu, Y.: “Oral information masking considering room environmental condition. Part 2: Subjective assessment for “masking efficiency and annoyance”,” in INTER-NOISE NOISE-CON Congr. Conf. Proc., Istanbul (Türkei), S. 429-438, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  32. [25] Haapakangas, A.; Kankkunen, E.; Hongisto, V.; Virjonen, P.; Oliva, D.; Keskinen, E.: “Effects of five speech masking sounds on performance and acoustic satisfaction. Implications for open-plan offices,” Acta Acust. united with Acust., Band 97, Heft 4, S. 641-655, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  33. [26] Hongisto, V.; Oliva, D.; Rekola, L.: “Subjective and objective rating of spectrally different pseudo-random noises – Implications for speech masking design,” J. Acoust. Soc. Am., Band 137, Heft 3, S. 1344-1355, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  34. [9] Entscheidung (EU) Nr. 2006/66/EG der Kommission vom 23. Dezember 2005 über die Technische Spezifikation für die Interoperabilität (TSI) zum Teilsystem „Fahrzeuge —Lärm“ des konventionellen transeuropäischen Bahnsystems. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  35. [2] Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm) (1968) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  36. [1] DIN 18005 Teil 1 Schallschutz im Städtebau, Berlin: Beuth 2002. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  37. [15] Durchführungsverordnung (EU) 2019/774 der Kommission vom 16. Mai 2019 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 1304/2014 in Bezug auf die Anwendung der technischen Spezifikation für die Interoperabilität des Teilsystems „Fahrzeuge — Lärm“ auf Bestandsgüterwagen Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  38. [14] Bundesgesetz über die Lärmsanierung der Eisenbahnen (BGLE) vom 24. März 2000 (Stand am 1. März 2014), beschlossen von der Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, i. V. m. Verordnung über die Lärmsanierung der Eisenbahnen (VLE) vom 4. Dezember 2015 (Stand am 1. Januar 2020), verordnet durch den Schweizerischen Bundesrat Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  39. [13] Abschlussbericht „Aufbau und Erprobung von Innovativen Güterwagen“, BMVI-Forschungsprojekt, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  40. [12] „Bericht zur Evaluierung der Umrüstung der Bestandsgüterwagen zum 31.12.2016“, vom BMVI an den Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur des Deutschen Bundestages am 23.06.2017 zugeleitet Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  41. [11] Förderrichtlinie laTPS vom 17.10.2013 (Verkehrsblatt 2013, S. 1030 ff) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  42. [10] Lärmschutz im Schienenverkehr – Alles über Schallpegel, innovative Technik und Lärmschutz an der Quelle. Broschüre des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur, 6. Auflage – April 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  43. [3] UBA Umweltbundesamt, Schwerpunkte 2013, www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/4405.pdf, aufgerufen am 07.09.19 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  44. [8] Seidl, M.: Lärmarme LL-Sohlen: Ein Marathon bis zur europaweiten Zulassung. Eisenbahn-technische Rundschau 06/2013, S. 24-28. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  45. [7] Liebing, S.: Quantifizierung des Umrüstungsbedarfs der Güterwagenflotten in Deutschland und den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union für verschiedene rechtliche Szenarien. EBA Forschungsbericht 2018-12. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  46. [6] Abschlussbericht zum Verbundprojekt LäGiV – lärmreduzierter Güterverkehr durch innovative Verbundstoff-Bremsklotzsohlen. TMD Friction GmbH, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  47. [5] Schuppe, A.; Rüsch, F.: Innovativer Technologie-Mix macht Schienenverkehr hörbar leiser. Eisenbahntechnische Rundschau Digital Collection, 10/2013. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  48. [4] Bundesamt für Verkehr (Schweiz): Monitoring Eisenbahnlärm – Jahresbericht 2019. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  49. [3] De Vos, P.: Retrofitting: real noise reduction and real costs, 8th UIC Noise workshop, 11.06.2013. Paris. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  50. [2] Thompson, D.J.: Railway Noise and Vibration: Mechanisms, Modelling and Mitigation. Elsevier, Oxford (2009) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  51. [1] Schienenlärmschutzgesetz vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2804) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  52. [4] 16. BImSchV (1990) Sechzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes; Verkehrslärmschutzverordnung Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  53. [5] Faludi, M. „Berücksichtigung des Schallschutzes in der städtebaulichen Planung“, Masterarbeit 2019 im Lehr- und Forschungsgebiet Straßenverkehrsplanung und -technik, Univ.-Prof. Dr.-Ing. J. Gerlach, Bergische Universität Wuppertal. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  54. [6] Popp, C. et al. Lärmschutz in der Verkehrs- und Stadtplanung (2016), Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  55. [7] Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) (2017) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  56. [8] Bundesverwaltungsgericht BVerwG (2004), Beschluss vom 18.11.2004 – 4 B 37.04 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  57. [9] ADAC – Allgemeiner Automobilclub Deutschland (2006), Fachbroschüre Straßenverkehrslärm, www.adac.de/_mmm/pdf/fi_strassenverkehrslaerm_1106_238780.pdf, aufgerufen am 07.09.19 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  58. [10] Baugesetzbuch (BauGB) (2017) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  59. [11] Richtlinien für den Lärmschutz an Straßen (RLS), Ausgabe 1990 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  60. [12] UBA Umweltbundesamt, Lärmbelästigung, www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr-laerm/laermwirkung/laermbelaestigung, aufgerufen am 07.09.19 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  61. [13] UBA Umweltbundesamt, Stressreaktionen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr-laerm/laermwirkung/stressreaktionen-herz-kreislauf-erkrankungen, aufgerufen am 07.09.19 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  62. [14] DIN 4109 Schallschutz im Hochbau, Berlin: Beuth 2018. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  63. [15] UBA Umweltbundesamt, Umgebungslärmrichtlinie, www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr-laerm/umgebungslaermrichtlinie, aufgerufen am 07.09.19 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  64. [1] Deutsche Gesellschaft für Geotechnik: EA-Pfähle – Empfehlungen des Arbeitskreises „Pfähle“; 2. Auflage, Verlag Ernst & Sohn 2012 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  65. [2] Deutsche Gesellschaft für Geotechnik: EAB – Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“; 5. Auflage, Verlag Ernst & Sohn 2012 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  66. [3] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Merkblatt über Entwurfs- und Berechnungsgrundlagen für Gründungen und Stahlpfosten von Lärmschutzwänden und Überflughilfen an Straßen, EBGS-Lsw, FGSV 552, Ausgabe 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24

Latest issues

Lärmbekämpfung
See all issues
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 21 (2026), Heft 02
Ausgabe No access
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 21 (2026), Heft 02
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 21 (2026), Heft 01
Ausgabe No access
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 21 (2026), Heft 01
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 20 (2025), Heft 06
Ausgabe No access
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 20 (2025), Heft 06
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 20 (2025), Heft 05
Ausgabe No access
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 20 (2025), Heft 05
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 20 (2025), Heft 04
Ausgabe No access
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 20 (2025), Heft 04