Medienstrukturen revisited. Ein Plädoyer für eine gesellschaftlich relevante kommunikationswissenschaftliche Grundlagenforschung

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Volume 73 (2025), Issue 2
Open Access Full access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Volume 73 (2025), Issue 2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2025
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Chapter information

Open Access Full access

Volume 73 (2025), Issue 2

Medienstrukturen revisited. Ein Plädoyer für eine gesellschaftlich relevante kommunikationswissenschaftliche Grundlagenforschung

Authors:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Preview:

Media structures—understood as organizations, institutions, and systems—not only shape the behavior of actors but are also maintained or transformed by those actors’ behavior. This theoretical premise positions media structure research as a central field within communication studies. Especially in times of radical media and social change, often described with terms such as digitalization, deregulation, and polarization, media structure research offers vital insights into the ongoing transformation of the media and the public sphere within their political, economic, and technological contexts. This analysis can be seen as a necessary foundation for developing strategies to address current challenges in both media production and use, supporting the reinforcement of media structures that are essential to democracy. Based on seven articles compiled in this special issue of M&K, each addressing different facets of the broad field of media structure research, two key aspects are highlighted: (1) the aim of understanding the dynamic interplay between structure and agency reflected in the interactions among macro, meso, and micro levels. including their impact on society as a whole; and (2) the potential of this foundational, reflective knowledge to help define the role of communication science within society, as well as to inform media policy and regulatory frameworks.

Bibliography

  1. Barley, S. R., & Tolbert, P. S. (1997). Institutionalization and structuration: Studying the links between action and institution. Organization Studies, 18(1), 93–117. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/017084069701800106 [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  2. Beaufort, M. (2020). Medien in der Demokratie – Demokratie in den Medien: Ein demokratietheoretisch fundierter Ansatz zur Erforschung der demokratischen Qualität von Medienrepertoires unterschiedlicher Nutzungsklassen, dargelegt am Beispiel einer zeitvergleichenden Analyse des politischen Informationsangebots in den österreichischen Medien. Universität Hamburg. ediss.sub.hamburg. https://ediss.sub.uni-hamburg.de/bitstream/ediss/8998/1/Dissertation_Beaufort_Publ_f.pdf [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  3. Blumler, J. G. (2017). The shape of political communication. In K. Kenski & K. H. Jamieson (Hrsg.), The Oxford handbook of political communication (47–58). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  4. Blumler, J. G., McLeod, J. M., & Rosengren, K. E. (1992). Comparatively speaking: Communication and culture across space and time. Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  5. Bohrmann, H., & Sülzer, R. (1973). Massenkommunikationsforschung in der Bundesrepublik Deutschland. In J. Aufermann, H. Bohrmann und R. Sülzer (Hrsg.), Gesellschaftliche Kommunikation und Information, Bd. 1 (83–120). Athenäum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  6. Brogi, E., Nenadić, I., & Parcu, O. L. (Hrsg.) (2025). Media pluralism in the digital era: Legal, economic, social, and political lessons learnt from Europe. Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  7. Bücher, K. (1917). Die Entstehung der Volkswirtschaft, 10. Aufl. H. Laupp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  8. Centre for Media Pluralism and Media Freedom (2024). Monitoring media pluralism in the digital era: application of the media pluralism monitor in the European member states and in candidate countries in 2023. European University Institute. https://hdl.handle.net/1814/77028 [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  9. Dogruel, L. (2019). Medienstrukturen quo vadis? Ein Debattenbeitrag. Publizistik, 64, 7–14. https://doi.org/10.1007/s11616-018-00464-0 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  10. Dogruel, L., de la Durantaye, K., Elmer, C., Gostomzyk, T., & Lobigs, F. (2025). Potenzialanalyse: Perspektiven für Digitalen Public Value im ZDF. https://kurz.zdf.de/VRdpvZDF/ [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  11. Donges, P., & Jarren, O. (2022). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung (5. Aufl.). Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  12. Esser, F., & Pfetsch, B. (2023). Political communication. In D. Caramani (Hrsg.), Comparative politics (353–378). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  13. Europäisches Parlament und Rat (2022). Verordnung (EU) 2022/2065 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Gesetz über digitale Dienste). http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  14. Europäisches Parlament und Rat (2024a). Verordnung (EU) 2024/900 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. März 2024 über die Transparenz und das Targeting politischer Werbung. http://data.europa.eu/eli/reg/2024/900/oj [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  15. Europäisches Parlament und Rat (2024b). Verordnung (EU) 2024/1083 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. April 2024 zur Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für Mediendienste im Binnenmarkt und zur Änderung der Richtlinie 2010/13/EU (Europäisches Medienfreiheitsgesetz). http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1083/oj [18.05.2025] Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  16. Fürst, S., Vogler, D., Sörensen, I., et al. (2020). Wirklich irrelevant? Sichtbarkeit und thematische Einordnung der Medien- und Kommunikationswissenschaft in Schweizer Medien. Publizistik, 65, 545–566. https://doi.org/10.1007/s11616-020-00601-8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  17. Gerhardt, V. (2012). Öffentlichkeit: Die politische Form des Bewusstseins. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  18. Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  19. Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harper & Row. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  20. Haller, A., Wied, K., Mayer, F. L., & Michael, H. (2019). Ein Fach ohne Stimme? Zustand & Zukunft der Wissenschaftskommunikation. Mit Beiträgen von Eva Baumann, Alexandra Borchardt, Nele Heise, Lars Rinsdorf, Rudolf Stöber, Markus Weißkopf und Christian Stöcker. Aviso: Informationsdienst der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, 01/2019, 2–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  21. Heinich, N. (2020). Ten proposals on values. Cultural Sociology, 14(3), 213–232. https://doi.org/10.1177/1749975520922173 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  22. Herczeg, P. (2021). Das Maß der Würde:Ein Menschenrecht als kommunikative Herausforderung. Facultas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  23. Imhof, K., & Schulz, P. (1995). Vorwort der Herausgeber. In K. Imhof & P. Schulz (Hrsg.), Medien und Krieg – Krieg in den Medien (7–12). Seismo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  24. Jarren, O. (2017). Strukturwandel der Öffentlichkeit unter digitalen Bedingungen. Neue Gesellschaft – Frankfurter Hefte, 9, 46–50. https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/strukturwandel-der-oeffentlichkeit-unter-digitalen-bedingungen-2429/ [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  25. Jarren, O., Künzler, M., & Puppis, M. (2019). Medienstrukturen als zentrales Forschungsfeld der Kommunikationswissenschaft: Zu Leyla Dogrues Beitrag „Medienstrukturen quo vadis?“ Publizistik, 64, 417–426. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00517-y Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  26. Kant, I. (2020 [1784]). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In W. Weischedel (Hrsg.), Werkausgabe, Bd. XI, 20. Aufl. (51–61). Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  27. Knoche, M. (2013). Medienkonzentration. In B. Thomaß (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich. 2., überarb. Aufl. (135–160). UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  28. Kreisky, E., & Löffler, M. (2010). Demokratietheorieentwicklung im Kontext gesellschaftlicher Paradigmen. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 39(1), 89–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  29. Lewis, S. C. (2020b). What is communication research for? Wrestling with the relevance of what we do. In M. Powers & A. Russell (Hrsg.), Rethinking media research for changing societies (S. 171–183). Cambridge University Press Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  30. Lazarsfeld, P. F., & Merton, R. K. (1948). Mass communication, popular taste and organised social action. In L. Bryson (Hrsg.), The communication of ideas (95–118). The Institute for Religious and Social Studies. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  31. Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (1995). Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In R. Mayntz & F. W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung (39–72). Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  32. McLeod, J., & Blumler, J. G. (1987). The macrosocial level of communication science. In C. R. Berger & S. H. Chaffee (Hrsg.), Handbook of communication science (271–322). Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  33. Melischek, G., & Seethaler, J. (2011). Structural theory. In G. Barnett (Ed.), Encyclopedia of social networks, Bd. 2 (829–832). Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  34. Melischek, G., & Seethaler, J. (2022). Öffentlichkeit und Presse in der Habsburgermonarchie. In T. Nicklas & M. Birk (Hrsg.), Aufklärungsdiskurse in der deutschsprachigen Regionalpresse Zentraleuropas, 1800–1920 (1–56). ÈPURe – Editions et Presses Universitaires de Reims. https://hal.univ-reims.fr/hal-03840399 [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  35. Nielsen, R. K. (2018). No one cares what we know: Three responses to the irrelevance of political communication research. Political Communication, 35, 145–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  36. OSZE (1998). The Oslo recommendations regarding the linguistic rights of national minorities & explanatory note. https://www.osce.org/files/f/documents/8/1/67531.pdf [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  37. Pätzold, U. (2013). Die Zeitung ohne Redaktion und Defizite der Wissenschaft. European Journalism Observatory. https://de.ejo-online.eu/qualitaet-ethik/zeitung-ohne-redaktion [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  38. Prinzing, M., Seethaler, J., Eisenegger, M., & Ettinger, P. (2024). Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft (Reihe Mediensymposium). Springer VS. https://link.springer.com/book/9783658424770 Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  39. Puppis, M. (2025). Medienstrukturen. In U. Röttger, K.-D. Altmeppen & E. Klaus (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft (S. 277-329). Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  40. Puppis, M. (2023). Medienpolitik: Grundlagen für Wissenschaft und Praxis. 3. überarb. Aufl. utb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  41. Puppis, M., Jarren, O., & Künzler, M. (2013). Mediensysteme, Institutionen und Medienorganisationen als Forschungsfeld der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. In M. Puppis, M. Künzler, & O. Jarren (Hrsg.), Media structures and media performance / Medienstrukturen und Medienperformanz (11–44). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  42. Rosen, J. (2012). The people formerly known as the audience. In M. Mandiberg (Hrsg.), The social media reader (13–16). New York University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  43. Schimank, U. (1996): Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  44. Schmidt, M. G. (2021). Systemvertrauen und Journalismus im Neoliberalismus. transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  45. Schmidt, V. A. (2008). Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, 11, 303–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  46. Seethaler, J. (2025). Media systems theory. Oxford Bibliographies – Communication. https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0185.xml [18.05.2025]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  47. Tewksbury, D., & Scheufele, D. A. (2020). News framing theory and research. In M. B. Oliver, A. A. Raney & J. Bryant (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research, 4. Aufl. (51–68). Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  48. Trappel, J., & Tomaz, T. (2021). The media for democracy monitor 2021. 2 Bde. Nordicom. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  49. Vaccari, C., & Valeriani, A. (2021). Outside the bubble: Social media and political participation in Western democracies. Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  50. Weber, M. (1911). Geschäftsbericht. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M. (39–62). J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Full download (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media