Die mündliche Prüfung in den juristischen Staatsexamina – eine Blackbox mit Diskriminierungspotential

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Volume 9 (2022), Issue 1
Full access

ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft

Volume 9 (2022), Issue 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2022
ISSN-Online
2942-3570
ISSN-Print
2196-7261

Chapter information

Full access

Volume 9 (2022), Issue 1

Die mündliche Prüfung in den juristischen Staatsexamina – eine Blackbox mit Diskriminierungspotential

Authors:
ISSN-Print
2196-7261
ISSN-Online
2942-3570
Preview:

Bibliography

  1. Adriaenssen, An/Aertsen, Ivo, Punitive Attitudes: Towards an Operationalization to Measure Individual Punitivity in a Multidimensional Way, in: European Journal of Criminology 12 (2015) S. 92-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  2. Anderson, Elizabeth M./Blitz, Lisa V./Saatsamoinen, Monique, Exploring a School-University Model for Professional Development with Classroom Staff: Teaching Trauma-Informed Approaches, in: School Community Journal 25 (2015), S. 113-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  3. Baker, Katie J.M., Teaching Rape Law in the Age of the Trigger Warning, in: Buzzfeed News vom 3. April 2015, abrufbar unter www.buzzfeed.com/katiejmbaker/teaching-rape-law-in-theage-of-the-trigg er-warning. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  4. Ball, Wendy/Mackinnon, Jacquelin, Teaching the Unthinkable: Approaches to Effective/Protected Learning in the Area of Sexual Offences, in: Legal Education Review 8 (1997), S. 99-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  5. Bublitz, Christoph, Die Genealogie der Vergeltung, oder warum retributiven Überzeugungen nicht zu trauen ist, in: Festschrift für Reinhard Merkel, 2020, S. 459-492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  6. Bublitz, Christoph, Entwicklung und Kritik der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Glaubhaftigkeitsanalyse, in: ZIS 2021, S. 210-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  7. Bublitz, Christoph, Rights as Rationalizations? On Process Debunking of Beliefs in Human Rights, in: Legal Theory 27 (2021), S. 97-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  8. Bundeskriminalamt, Polizeiliche Kriminalstatistik 2019, Band IV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  9. Cakmak, Zafer/Akgün, Ismail Hakan, A Theoretical Perspective on the Case Study Method, in: Journal of Education and Learning 7 (2017), S. 96-102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  10. Carello, Janice/Butler, Lisa D., Potentially Perilous Pedagogies: Teaching Trauma is not the Same as Trauma-Informed Teaching, in: Journal of Trauma & Dissociation 15 (2014), S. 153-168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  11. Carello, Janice/Butler, Lisa D., Practicing What We Teach: Trauma-Informed Educational Practice, in: Journal of Teaching in Social Work 35 (3), S. 262-278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  12. Crosby, Shantel D./Howell, Penny/Thomas, Shelley, Social Justice Education Through Trauma-Informed Teaching, in: Middle School Journal 49 (2018), S. 15-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  13. Cunningham, Maddy, Teaching Social Workers about Trauma: Reducing the Risks of Vicarious Traumatization in the Classroom, in: Journal of Social Work Education 40 (2004), S. 305-317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  14. Cvetkovich, George/Baumgardner, Steve R., Attitude Polarization: The Relative Influence of Discussion Group Structure and Reference Group Norms, in: Journal of Personality and Social Psychology, 26 (1973), S. 159-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  15. Dalton, Derek, ‘Crime, Law and Trauma’: A Personal Reflection on the Challenges and Rewards of Teaching Sensitive Topics to Criminology Students, in: Enhancing Learning in the Social Sciences 2 (2010), S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  16. Davidson, Shannon, Trauma-Informed Practices for Postsecondary Education: A Guide, Education Northwest 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  17. Deutschsprachige Gesellschaft für Psychotraumatologie (DeGPT), Posttraumatische Belastungsstörung – S3 Leitlinie, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  18. Elz, Jutta, Verurteilungsquoten und Einstellungsgründe – Was wissen wir tatsächlich?, in: Rettenberger, Martin/Dessecker, Axel (Hrsg.), Sexuelle Gewalt als Herausforderung für Gesellschaft und Recht, Wiesbaden 2017, S. 117-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  19. Fallot, Roger D./Harris, Maxine, Creating Cultures of Trauma-Informed Care (CCTIC): A Self-Assessment and Planning Protocol, San Francisco 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  20. Fegert, Jörg/Gerke, Jelena/Rassenhofer, Miriam, Enormes professionelles Unverständnis gegenüber Traumatisierten – Ist die Glaubhaftigkeitsbegutachtung und ihre undifferenzierte Anwendung in unterschiedlichen Rechtsbereichen eine Zumutung für von sexueller Gewalt Betroffene?, in: Nervenheilkunde 37 (2018), S. 525-534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  21. Fischer, Thomas, Ein Volk in Angst. in: ZEIT online vom 10. Mai 2016, abrufbar unter www.zeit.de/ges ellschaft/zeitgeschehen/2016-05/sexualstrafrecht-noetigung-vergewaltigung-fischer-im-recht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  22. Gahleitner, Silke Birgitta/Hensel, Thomas/Baierl, Martin/Kühn, Martin/Schmid, Marc (Hrsg.), Traumapädagogik in psychosozialen Handlungsfeldern – Ein Handbuch für Jugendhilfe, Schule und Klinik, 3. unveränderte Auflage, Göttingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  23. Galucci, Kathleen, The Case Method of Instruction, Conceptual Change, and Student Attitude, North Carolina State University 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  24. Geneuss, Julia/Bublitz, Christoph/Papenfuß, Judith, Zur Strafbarkeit des „Stealthing“ – KG Berlin (4. Strafsenat), Beschluss vom 27. Juli 2020 – (4) 161 Ss 48/20 (58/20), in: JR 2021, S. 189-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  25. Gersen, Jeannie, The Socratic Method in the Age of Trauma, in: Harvard Law Review 130 (2017), S. 2320-2347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  26. Gersen, Jeannie, The Trouble Teaching Rape Law, in: The New Yorker vom 15. Dezember 2014, abrufbar unter www.newyorker.com/news/news-desk/trouble-teaching-rape-law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  27. Graziano, Roberta, Teaching Trauma, in: Journal of Teaching in Social Work 21 (2001), S. 177-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  28. Haidt, Jonathan, The Emotional Dog and its Rational Tail: Ein sozial-intuitionistisches Modell moralischen Urteilens, in: Paulo, Norbert/Bublitz, Christoph (Hrsg.), Empirische Ethik, Berlin 2020, S. 73-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  29. Harp, Shannon F./Maslich, Amy A., The Consequences of Including Seductive Details during Lecture, in: Teaching of Psychology 32 (2005), S. 100-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  30. Heath, Mary, Encounters with the Volcano: Strategies for Emotional Management in Teaching the Law of Rape, in: The Law Teacher 39 (2005), S. 129-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  31. Heath, Mary/Due, Clemence/Hamood, Wendy/Hutchinson, Amanda/Leiman, Tania/Maxfield, Kerry/ Warland, Jane, Teaching Sensitive Material: A Multi-Disciplinary Perspective, in: ergo: The Journal of the Education Research Group of Adelaide 4 (2017), S. 3-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  32. Heath, Mary/Galloway, Kate/Skead, Natalie/Steel, Alex/Israel, Mark, Learning to Feel like a Lawyer: Law Teachers, Sessional Teaching and Emotional Labour in Legal Education, in: Griffith Law Review 26 (2017), S. 430-457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  33. Hedley, Mark/Markowitz, Linda, Avoiding Moral Dichotomies: Teaching Controversial Topics to Resistant Students, in: Teaching Sociology 29 (2001), S. 195-208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  34. Hellmann, Deborah F. (Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V.), Repräsentativbefragung zu Viktimisierungserfahrungen in Deutschland, Hannover 2014, abrufbar unter https://kfn.de/w p-content/uploads/Forschungsberichte/FB_122.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  35. Herzog, Felix, „Stealthing“: Wenn Männer beim Geschlechtsverkehr heimlich das Kondom entfernen: eine Sexualstraftat?, in: Festschrift für Thomas Fischer, 2018, S. 351-359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  36. Hirst, Gillian/Cox, Pat, Hearing All Sides of the Story: The Challenge of Integrating Teaching on Sexual Aggression into Social Work Qualifying Training, in: Journal of Sexual Aggression 2 (1996), S. 33-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  37. Hoch, Amy L./Stewart, Deborah/Webb, Kim/Wyandt-Hiebert, Mary A., Trauma-Informed Care on a College Campus, 2015, abrufbar unter www.acha.org/documents/Programs_Services/webhandouts_2 015/TH2-322_Hoch.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  38. Hoffmann, Thomas, Zum Problemkreis der differenzierten Einwilligung (Einverständnis) des Opfers im Bereich des § 177 StGB nach dem Strafrechtsänderungsgesetz 2016, NStZ 2019, S. 16-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  39. Hoven, Elisa, Das neue Sexualstrafrecht – der Prozess einer Reform. in: KriPoZ 2018, S. 2-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  40. Jacobi, F. et al., Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung, in: Nervenarzt 85 (2014), S. 77-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  41. Katz, Sarah/Haldar, Deeya, The Pedagogy of Trauma-Informed Lawyering, in: Clinical Law Review 22 (2005), S. 359–393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  42. Krahé, Barbara, Soziale Reaktionen auf primäre Viktimisierung: Zum Einfluss stereotyper Urteilsmuster, in: Barton, Stephan/Kölbel, Ralf (Hrsg.), Ambivalenzen der Opferzuwendung des Strafrechts, Baden- Baden 2012, S. 159-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  43. Kury, Helmut/Kania, Harald/Obergfell-Fuchs, Joachim, Worüber sprechen wir, wenn wir über Punitivität sprechen? Versuch einer Konzeptionellen und empirischen Begriffsbestimmung, in: Kriminologisches Journal 36 (2004), S. 51-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  44. Maercker, Andreas (Hrsg.), Posttraumatische Belastungsstörungen, 3. Auflage, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  45. Marks, Michael P., Fostering Scholarly Discussion and Critical Thinking in the Political Science Classroom, in: Journal of Political Science Education 4 (2008), S. 205-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  46. Marks, Michael P., The “We” Problem in Teaching International Studies, in: International Studies Perspectives 3 (2002), S. 25-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  47. Martin, Sandra L./Ashley, Olivia Silber/White, LeBretia/Axelson, Sarah/Clark, Marc/Burrus, Barri, Incorporating Trauma-Informed Care Into School-Based Programs, in: Journal of School Health 87 (2017), S. 958-967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  48. McCann, Lisa I./Pearlman, Laurie Anne, Vicarious Traumatization: A Framework for Understanding the Psychological Effects of Working with Victims, in: Journal of Traumatic Stress 3 (1990), S. 131-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  49. Miller, Madelyn, Creating a Safe Frame for Learning, in: Journal of Teaching in Social Work 21 (2001), S. 159-176; Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  50. Moscovici, Serge/Zavalloni, Marisa, The Group as a Polarizer of Attitudes, in: Journal of Personality and Social Psychology 12 (1969), S. 125-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  51. National Center on Domestic Violence, Trauma & Mental Health, Understanding Traumatic Triggers, 2011, abrufbar unter www.nationalcenterdvtraumamh.org/wp-content/uploads/2012/01/Infosheet_Un derstanding-Traumatic-Triggers_NCDVTMH_Dec2011.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  52. Neubacher, Frank, Kriminologie, 4. Auflage, Baden- Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  53. Nikischer, Andrea, Vicarious Trauma Inside the Academe: Understanding the Impact of Teaching, Researching and Writing Violence, in: High Education 77 (2019), S. 905-916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  54. Richmond, Kate/Geiger, Elizabeth/Reed, Carly, The Personal is Political, in: Clinical Case Studies 12 (2013), S. 443-456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  55. Rodenbush, Kacey, The Effects of Trauma on Behavior in the Classroom, 2015, abrufbar unter https://d ocplayer.net/25954072-The-effects-of-trauma-on-behavior-in-the-classroom-presented-by-kacey-roden bush-lmft-behavioral-health-unit-supervisor.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  56. Schumann, Kay/Schefer, Lukas, Das sog. Steathing als Prüfstein des § 177 n.F., in: Festschrift für Urs Kindhäuser, 2019, S. 811-826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  57. Skiba, Richard, Applications of Trauma Informed Approaches in Vocational Education and Training, in: Creative Education 11 (2020), S. 488-499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  58. Sommer, Barbara, Methoden der Selbstfürsorge in der Beratung, in: Jitschin, Adrian/Brechtel, Alexander/ Dötzer, Katharina (Hrsg.), Perspektiven der Bildungsberatung, Göttingen 2014, S. 104-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  59. Sood, Avani, Motivated Cognition in Legal Judgments – An Analytic Review, in: Annual Review of Law and Social Science 9 (2013), S. 307-325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  60. Stringer, Rebecca, Reflection from the Field: Trigger Warnings in University Teaching, in: Women’s Studies Journal 30 (2016), S. 62-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  61. Substance Abuse and Mental Health Services Administration, SAMHSA’s Concept of Trauma and Guidance for a Trauma-Informed Approach, 2014, abrufbar unter https://ncsacw.samhsa.gov/userfiles/file s/SAMHSA_Trauma.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  62. Tatum, Beverly, Talking about Race, Learning about Racism: The Application of Racial Identity Development Theory in the Classroom, in: Harvard Educational Review 62 (1992), S. 1-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  63. Valentiner, Dana, (Geschlechter)Rollenstereotype in juristischen Ausbildungsfällen – Eine hamburgische Studie, 2017, abrufbar unter www.uni-hamburg.de/gleichstellung/download/studie-rollenstereotypen Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  64. -geschlechterforschung-1.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  65. Weigend, Thomas, Tatbestände zum Schutz der Sexualmoral, ZStW 129 (2017), S. 513-528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  66. Werth, Lioba/Seibt, Beate/Mayer, Jennifer, Sozialpsychologie – Der Mensch in sozialen Beziehungen, Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-1
  67. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael, BeckOK VwVfG, 53. Edition, Stand: 1.10.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  68. Domsch, Michel E./Ladwig, Désirée H./ Weber, Florian C., Unconscious Bias – Eine Einführung zu Vorurteilen im Arbeitsleben, in: Domsch, Michel E./Ladwig, Désirée H./ Weber, Florian C. (Hrsg.), Vorurteile im Arbeitsleben – Unconscious Bias erkennen, vermeiden und abbauen, Berlin 2019, S. 3-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  69. Dylla-Krebs, Corinna, Warum es gut und richtig ist, die Vornoten zu kennen – Ein Plädoyer dafür, den Prüferinnen und Prüfern in den juristischen Staatsprüfungen weiterhin vor der mündlichen Prüfung die Klausurnoten mitzuteilen in: ZDRW 2018, S. 143-147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  70. Ehrlich, Benedikt/Schilderoth, Tim, Das prüfungsrechtliche Überdenkungsverfahren – Die „Remonstration“ in der Verwaltungspraxis, in: NJOZ 2020, S. 33-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  71. Gather, Selma, „Die juristische Prüfung ist eine Blackbox“ – Interview mit Prof. Dr. Judith Brockmann, Juniorprofessorin für Arbeitsrecht mit sozialrechtlichen Bezügen und rechtswissenschaftliche Fachdidaktik, in: djbZ 1/2020, S. 2-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  72. Glöckner, Andreas/Towfigh, Emanuel V. /Traxler, Christian, Projektbericht, Empirische Untersuchung zur Benotung in der staatlichen Pflichtfachprüfung und in der zweiten juristischen Staatsprüfung in Nordrhein-Westfalen von 2006 bis 2016 vom 7.12.2017, https://www.justiz.nrw/WebPortal//JM/schw erpunkte/juristenausbildung/benotung_staatliche_juristische_pruefungen/180331-v_fin-Abschlussberic ht-korr1.pdf (6.11.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  73. Glöckner, Andreas/Towfigh, Emanuel V. /Traxler, Christian, Geschlechts- und Herkunftseffekte bei der Benotung juristischer Staatsprüfungen, in: ZDRW 2018, S. 115-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  74. Glöckner, Andreas/Towfigh, Emanuel V. /Traxler, Christian, Zur Benotung in der Examensvorbereitung und im ersten Examen, in: ZDRW 2014, S. 8-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  75. Görk, Stefan, BeckOK BNotO, 5. Edition, Stand: 31.7.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  76. Grünberger, Michael/Mangold, Anna Katharina/Markard, Nora/Payandeh, Mehrdad/Towfigh, Emanuel V., Diversität in Rechtswissenschaft und Rechtspraxis, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  77. Hinz, Thomas/Röhl, Christian, Juristische Fakultäten in Baden-Württemberg – Wo studiert man am besten?, in: VBlBW 2016, S. 20-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  78. Kramer, Urs/Hauser, Bernadette, Die Korrektur juristischer Arbeiten – ist sie heute schon auf Examensniveau? Ergebnisse eines „Feldversuches“, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 144-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  79. Lembke, Ulrike/Valentiner, Dana-Sophia, Diskriminierung und Antidiskriminierung in der juristischen Ausbildung, in: Bretthauer/Henrich/Völzmann/Wolckenhaar/Zimmermann (Hrsg.), Wandlungen im Öffentlichen Recht, Baden-Baden 2020, S. 279-309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  80. Fischer, Edgar/Jeremias, Christoph, Prüfungsrecht, 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  81. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus, BeckOK VwGO, 59. Edition, Stand: 1.10.2021, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  82. Reis, Oliver, Prüfen aus Sicht der Hochschuldidaktik. Ein Blick auf das rechtswissenschaftliche Studium, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 29-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  83. Sacksofsky, Ute/Stix, Carolin, Daten und Fakten zur Repräsentanz von Frauen in der Rechtswissenschaft, 3. bereinigte Fassung 2018, https://www.jura.uni-frankfurt.de/73356125/Daten_und_Fakten_z Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  84. ur_Repräsentanz_von_Frauen_in_der_Rechtswissenschaft_Sacksofsky_Stix_2018.pdf (6.11.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  85. Schultz, Ulrike/Böning, Anja/Peppmeier, Ilka/Schröder, Silke, De jure und de facto: Professorinnen in der Rechtswissenschaft – Geschlecht und Wissenschaftskarriere im Recht, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  86. Wienfort, Nora, „Ergebnisunterschiede sind Ausdruck eines fundamentalen gesellschaftlichen Problems“ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  87. – Interview mit Prof. Dr. Emanuel Towfigh, in: djbZ 1/2020, S. 4-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-23
  88. Arnold, Patricia/Kilian, Lars/Thillosen, Anne/Zimmer, Gerhard M., Handbuch E-Learning, 5. Auflage, Bielefeld 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  89. Bachmann, Heinz, Hochschullehre neu definiert – shift from teaching to learning, in: Gutenberg Lehrkolleg der Johannes Gutenberg-Universität zu Mainz (Hrsg.), Teaching is Touching the Future – Emphasis on Skills, GLK-Tagungsband, Bielefeld 2014, S. 53-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  90. Basak, Denis/Gußen, Lars/Köchel, Manuel/Reiß, Marc/Schimmel, Roland/Schliwa, Christine, Wissenschaftliches Fehlverhalten (Plagiate) als Problem der Hochschullehre für angehende Juristinnen und Juristen, in: ZDRW 2015, S. 263-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  91. Bergmann, Marcus/Grabe, Ulrike/Pfaff, Annabell/Pfaff, Dieter, ”GustO” – Juristischen Gutachtenstil online lernen und üben, in: Lehre.Lernen.Digital 2020, S. 38-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  92. Bleckmann, Frank, Zur Einführung, Selbstlernkompetenzen im Jurastudium oder: Wie man eine Reflexion der Studierenden über die Bedingungen der Möglichkeit, Recht zu verstehen, gestalten könnte, in: Bleckmann (Hrsg.), Selbstlernkompetenzen im Jurastudium, Bedeutung – Praxis – Perspektiven, Stuttgart 2015, S. 7-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  93. Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne, Von der Lehr- zur Lernorientierung – auf dem Weg zu einer rechtswissenschaftlichen Fachdidaktik, in: Jura 2009, S. 579-585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  94. Buttlar, Raban von/Kurkowski, Stephan/Schmidt, Florian A./Pannicke, Danny, Die Jagd nach dem Katzenkönig, Ein digitales Lernspiel im Kontext des juristischen Studiums, in: Kaminski/Lorber (Hrsg.), Gamebased Learning, Clash of Realities 2012, München 2012, S. 201-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  95. Duchstein, Michael, Gruppenquiz, in: ZDRW 2015, S. 67-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  96. Eckardt, Linda/Kibler, Simone/Robra-Bissantz, Susanne, Entwicklung eines Serious Games zum Lernen von Informationskompetenz und Leitlinien zur Nachnutzung, in: Pfau/Baetge/Bedenlier/Kramer/Stöter (Hrsg.), Teaching Trends 2016, Digitalisierung in der Hochschule, Mehr Vielfalt in der Lehre, Münster/New York 2016, S. 47-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  97. Ferdinand, Peter/Pachtschenko, Sergei/Schowalter, Christian, E-Studienvorbereitung mit personalisiert adaptierten E-Learning-Modulen und Tests zum leichteren Einstieg ins Studium an der Universität Koblenz-Landau, in: Pfau/Baetge/Bedenlier/Kramer/Stöter (Hrsg.), Teaching Trends 2016, Digitalisierung in der Hochschule, Mehr Vielfalt in der Lehre, Münster/New York 2016, S. 73-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  98. Fischer, Helge/Heinz, Matthias/Schlenker, Lars/Münster, Sander/Follert, Fabiane/Köhler, Thomas, Die Gamifizierung der Hochschullehre – Potenziale und Herausforderungen, in: Strahringer/Leyh (Hrsg.), Gamification und Serious Games, Grundlagen, Vorgehen und Anwendungen, Wiesbaden 2017, S. 113-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  99. Forster, Ulrich/Schmid, Fabian, Entwicklung und Implementation mobiler Lernorte an der Universität Hohenheim, in: de Witt/Gloerfeld (Hrsg.), Handbuch Mobile Learning, Wiesbaden 2018, S. 861-880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  100. Gierke-Ungermann, Annett, Lernen in gamifizierten Lernumgebungen: Eine etwas andere Veranstaltung zur “Einführung in die Biblische Theologie”, in: Gierke-Ungermann/Huebenthal (Hrsg.), Orks in der Gelehrtenwerkstatt?, Bibelwissenschaftliche Lehrformate und Lernumgebungen neu modelliert, Münster 2016, S. 69-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  101. Heidkamp, Birte/Kergel, David, Rückblick und Ausblick, Das mobile E-Learning-Center der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg und das E-Learning-Zentrum der Hochschule Rhein-Waal im Kontext der Digitalisierung der Lehre, in: Pfau/Baetge/Bedenlier/Kramer/Stöter (Hrsg.), Teaching Trends 2016, Digitalisierung in der Hochschule, Mehr Vielfalt in der Lehre, Münster/New York 2016, S. 143-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  102. Jacob, Axel/Teuteberg, Frank, Game-Based Learning, Serious Games, Business Games und Gamification Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  103. – Lernförderliche Anwendungsszenarien, gewonnene Erkenntnisse und Handlungsempfehlungen, in: Strahringer/Leyh (Hrsg.), Gamification und Serious Games, Grundlagen, Vorgehen und Anwendungen, Wiesbaden 2017, S. 97-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  104. Kerres, Michael/Bormann, Mark/Vervenne, Marcel, Didaktische Konzeption von Serious Games: Zur Verknüpfung von Spiel- und Lernangeboten, in: MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 2009, S. 1-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  105. Linde, Frank/Auferkorte-Michaelis, Nicole, Diversität in der Hochschullehre – Didaktik für den Lehralltag, Opladen/Toronto 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  106. Mayer, Horst, Multimediales Lernen, in: Mayer/Treichel (Hrsg.), Handlungsorientiertes Lernen und eLearning: Grundlagen und Praxisbeispiele, München 2004, S. 59-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  107. ders., Selbstgesteuertes Lernen als Herausforderung in der Informationsgesellschaft, in: Mayer/Treichel (Hrsg.), Handlungsorientiertes Lernen und eLearning: Grundlagen und Praxisbeispiele, München 2004, S. 121-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  108. Metzger, Christiane/Schulmeister, Rolf, Interaktivität im virtuellem Lernen am Beispiel von Lernprogrammen zur Deutschen Gebärdensprache, in: Mayer/Treichel (Hrsg.), Handlungsorientiertes Lernen und eLearning: Grundlagen und Praxisbeispiele, München 2004, S. 101-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  109. Misera, Carsten, Vom Blended Learning zum Flipped Classroom: Das Flipped Classroom Konzept im Religionsunterricht, in: Gierke-Ungermann/Handschuh (Hrsg.), Digitale Lehre in der Theologie, Münster 2020, S. 141-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  110. Musumeci, Lukas, Prüfungsvorbereitung durch Perspektivwechsel: Studierende erstellen Klausuren, in: ZDRW 2014, S. 376-379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  111. Niemczik, Christian/Eilks, Ingo/Pietzner, Verena, The Flipped Classroom: An Introduction to Organic Chemistry as a Video Based Jigsaw Puzzle, in: Schelhowe/Schaumburg/Jasper, Teaching is Touching the Future, Academic Teaching within and across Disciplines, Tagungsband, Bielefeld 2015, S. 195-200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  112. Pfaff, Annabell, Perspektiv- und Rollenwechsel in einer multimedialen Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht, in: ZDRW 2019, S. 365-378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  113. Rehm, Marco, Do gamers acquire economic knowledge through playing manager games?, in: Kaminski/ Lorber (Hrsg.), Gamebased Learning, Clash of Realities 2012, München 2012, S. 169-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  114. Reinmann, Gabi, Die vergessenen Weggefährten des Lernens: Emotionen beim eLearning, in: Mayer/ Treichel (Hrsg.), Handlungsorientiertes Lernen und eLearning: Grundlagen und Praxisbeispiele, München 2004, S. 101-118 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  115. Schmitz, Birgit/Gronewold, Stefan, Chancen und Herausforderungen computerbasierter Lernspiele in der Sozialen Arbeit, in: Kaminski/Lorber (Hrsg.), Gamebased Learning, Clash of Realities 2012, München 2012, S. 107-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  116. Schmitz, Michael, “RatssitzungLive” – Ein Planspiel im Kommunalrecht, in: ZDRW 2017, S. 280-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  117. Schwan, Stephan, Game Based Learning – Computerspiele in der Hochschullehre, https://www.e-tea ching.org/didaktik/konzeption/methoden/lernspiele/game_based_learning/gamebasedlearning.pdf (9.8.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  118. Söbke, Heinrich/Reichelt, Maria, “Rat(t)en in der Lehre”, Über die Spiel(un)lust unserer Studierender am Beispiel digitaler Apps, in: Pfau/Baetge/Bedenlier/Kramer/Stöter (Hrsg.), Teaching Trends 2016, Digitalisierung in der Hochschule, Mehr Vielfalt in der Lehre, Münster/New York 2016, S. 163-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  119. Söbke, Heinrich/Streicher, Alexander, Serious Games Architectures an Engines, https://websites.fraunhofe r.de/alexanderstreicher/wp-content/uploads/2021/01/Soebke-Streicher-2016-Serious-Games-Architectu res-and-Engines2.pdf (9.8.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  120. Stieglitz, Stefan, Enterprise Gamification – Vorgehen und Anwendung, in: Strahringer/Leyh (Hrsg.), Gamification und Serious Games, Grundlagen, Vorgehen und Anwendungen, Wiesbaden 2017, S. 3-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  121. Wagner, Thomas, From Teaching to Coaching: Lernprozesse auf digitalen Lernplattformen ermöglichen und begleiten, in: Gierke-Ungermann/Handschuh (Hrsg.), Digitale Lehre in der Theologie, Münster 2020, S. 133-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41
  122. Wannemacher, Klaus, Mobiles Lernen an Hochschulen, in: de Witt/Gloerfeld (Hrsg.), Handbuch Mobile Learning, Wiesbaden 2018, S. 745-775. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2022-1-41

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media