, to see if you have full access to this publication.
Volume No access

Volume 132 (2025), Edition 2

Philosophisches Jahrbuch
Authors:
Journal:
Philosophisches Jahrbuch
Publisher:
 2025


Bibliographic data

ISSN-Print
0031-8183
ISSN-Online
2942-3325
Publisher
Karl Alber, Baden-Baden
Language
German
Product type
Volume

Articles

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 179 - 182
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 183 - 184
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 185 - 203
One of the most important philosophical influences that Western culture has inherited from antiquity is the fact that we distinguish, in a metaphorical way, between a mental ‘inner world’ and a physical ‘outer world’. As is well known, the...
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 204 - 223
Spinoza is still criticized today as a determinist who denies human freedom. The last two parts of his Ethics deal with human bondage and freedom. Thus, freedom is an important topic for him. He regarded freedom of will and decision as an illusion....
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 224 - 243
Kant has often been criticized for his morality oriented against happiness. I argue against this common misconception and focus the analysis on the idea that happiness, although not a primary motive for moral action, is still grounded in morality....
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 244 - 270
This article examines Kant’s direct proof for transcendental idealism in the Transcendental Aesthetic against the background of Henry Allison’s ‘neglected alternative’ and Trendelenburg’s ‘gap’. Contrary to the usual equation of these...
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 271 - 272
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 273 - 285
Our world is shaken by numerous crises. Humanity has taken seriously the mandate given in the Book of Genesis to exercise power over the earth and is now struggling with the consequences of its actions. However, little attention is paid to the...
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 286 - 300
This essay explores the significance of Martin Heidegger’s later work for a new understanding of freedom and responsibility. It argues that in his later thinking, Heidegger turns toward a form of “mindful thinking” characterized by a...
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 301 - 315
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 316 - 322
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 323 - 325
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 326 - 328
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 328 - 330
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 330 - 333
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 333 - 336
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 336 - 338
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 338 - 341
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 341 - 343
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 344 - 346
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 346 - 348
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 348 - 350
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 350 - 353
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 353 - 355
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Cover of Volume: Philosophisches Jahrbuch Volume 132 (2025), Edition 2
Article
No access

Page 355 - 358
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025

Bibliography (251 entries)

  1. Primärliteratur Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  2. Textausgaben und Übersetzungen (Seneca): Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  3. Rosenbach, M. (Hg.) (1976), Seneca: Philosophische Schriften, 5 Bde., [lat. Text von François Préchac 1951, Paris], Darmstadt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  4. Von Arnim, H. (Hg.) (1905), Stoicorum veterum fragmenta, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  5. Siglen: Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  6. Ep.: Epistulae Morales ad Lucilium, in: G. Reydams-Schils (2018), „11. L. Annaeus Seneca“, in: Ch. Riedweg/Ch. Horn/D. Wyrwa (Hgg.) (2018), Grundriss der Geschichte der Philosophie (Ueberweg): Die Philosophie der Antike. Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike, Bde. 5.1 – 3, Basel, 144–145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  7. Marc.: De Consolatione ad Marciam, in: G. Reydams-Schils (2018), „11. L. Annaeus Seneca“, in: Ch. Riedweg/Ch. Horn/D. Wyrwa (Hgg.) (2018), Grundriss der Geschichte der Philosophie (Ueberweg): Die Philosophie der Antike. Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike, Bde. 5.1 – 3, Basel, 144–145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  8. Weitere Textausgaben: Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  9. Plotin Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  10. Henry, P./Schwyzer, H.R. 1951–73: Plotini opera, 3 Bde., Paris/Brüssel (Editio maior). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  11. Henry, P./Schwyzer, H.R. 1964–82: Plotini opera, 3 Bde., Oxford (Editio minor). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  12. Augustinus Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  13. [CSEL] Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum, Wien (frühere Bände); Berlin (spätere Bände). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  14. [CCL] Corpus Christianorum Series Latina, Turnhout.pagebreak Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  15. Sekundärliteratur Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  16. Brittain, C. (2021), „A Stoic Ethics for Attention (Seneca Letter 56)“, in: Rhizomata, 9(2), 224–246. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  17. Burkert, W. (1998), Kulte des Altertums. Biologische Grundlagen der Religion, München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  18. Burnyeat, M. F. (1982), „Idealism and Greek Philosophy. What Descartes Saw and Berkeley Missed“, in: Royal Institute of Philosophy Lectures 13, 19–50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  19. Cary, P. (2000), Augustine’s Invention of the Inner Self. The Legacy of a Christian Platonist, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  20. Dill, S. (1904), Roman Society from Nero to Marcus Aurelius, London/New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  21. Eliasson, E. (2010), „Aspects of Plotinus' Account of what is ἐφ᾽ ἡμῖν“, in: J. Müller/R. H. Pich (Hgg.), Wille und Handlung in der Philosophie der Kaiserzeit und Spätantike, Berlin/New York, 175–194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  22. Fischer, S. E. (2008), Seneca als Theologe. Studien zum Verhältnis von Philosophie und Tragödiendichtung, Berlin/New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  23. Foucault, M. (1986), Sexualität und Wahrheit. Bd. 3: Die Sorge um sich, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  24. Fürst, A./T. Fuhrer/F. Siegert/P. Walter (2006), „Einführung“, in: Dies. (Hgg.), Der apokryphe Briefwechsel zwischen Seneca und Paulus: Zusammen mit dem Brief des Mordechai an Alexander und dem Brief des Annaeus Seneca über Hochmut und Götterbilder, Tübingen, 3–22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  25. Gauly, M. B. (2014), „Physics II: Cosmology and Natural Philosophy“, in: A. Heil/G. Damschen (Hgg.), Brill’s Companion to Seneca, Leiden, 363–378. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  26. Gazzarri, T. (2020), The Stylus and the Scalpel, Berlin/Boston. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  27. Graeser, A. (1972), Plotinus and the Stoics. A Preliminary Study, Leiden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  28. Heckel, T. K. (1993), Der Innere Mensch: Die paulinische Verarbeitung eines platonischen Motivs, Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  29. Horn, C. (22012 [1995]), Augustinus, München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  30. — (2014), „Gewissen bei Augustinus“, in: F. Bormann/V. Wetzstein (Hgg.), Gewissen: Dimensionen eines Grundbegriffs medizinischer Ethik, Berlin/Boston, 169–188. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  31. Horn, C./D. P. Taormina/D. Walter (Hgg.) (2020), Körperlichkeit in der Philosophie der Spätantike. Corporeità nella filosofia tardoantica, Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  32. Hutchinson, D. M. (2018), Plotinus on Consciousness, New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  33. Inwood, B. (2005), Reading Seneca, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  34. Inwood, B./P. L. Donini (2007), „Seneca, Plato, and Platonism: The Case of Letter 65“, in: M. Bonazzi/C. Helmig (Hgg.), Platonic Stoicism, Stoic Platonism: The Dialogue Between Platonism and Stoicism in Antiquity, Leuven/Belgium. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  35. Lamarre, M. (2013), „Providence in Plotinus (Neoplatonism) and Seneca (Stoicism)“, in: 2013, Academia.edu: https://www.academia.edu/933801/Providence_in_Plotinus_Neoplatonism_and_Seneca_Stoicism (zuletzt aufgerufen am 23.07.2025). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  36. Lausberg, M. (1970), Untersuchungen zu Senecas Fragmenten, Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  37. Long, A. A. (2017), „Seneca and Epictetus on Body, Mind and Dualism“, in: T. Engberg-Pedersen (Hg.), From Stoicism to Platonism, Cambridge, 214–230. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  38. Markschies, C. (1995), „Die Platonische Metapher vom ‚Inneren Menschen‘: Eine Brücke zwischen antiker Philosophie und altchristlicher Theologie“, in: International Journal of the Classical Tradition 1/3, 3–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  39. — (1998), „Innerer Mensch“, in: Realenzyklopädie für Antike und Christentum 18, 266–312. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  40. Mesch, W. (22016 [2003]), Reflektierte Gegenwart, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  41. Németh, A. (2022), „The Metaphors of conscientia in Seneca’s Epistles“, in: Mnemosyne 76 (2), 1–29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  42. Perkams, M. (2023), Philosophie in der Antike. Von den Vorsokratikern bis zur Schule von Nisibis, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  43. Remes, P. (2007), Plotinus on Self. The Philosophy of the ‘We’, New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  44. — (2008), „Inwardness and infinity of selfhood: From Plotinus to Augustine“, in: P. Remes/J. Sihvola (Hgg.), Ancient philosophy of the self, London, 155–176. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  45. Reydams-Schils, G. (2018), „Stoa“, in: C. Riedweg/C. Horn/D. Wyrwa (Hgg.), Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike (= Grundriss der Geschichte der Philosophie, Begründet von Friedrich Ueberweg, Völlig neu bearbeitete Ausgabe, Die Philosophie der Antike, Bd. V.3), Basel, 140–181. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  46. Taylor, C. (1989), Sources of the Self. The Making of the Modern Identity, Cambridge, Mass. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  47. Traina, A. (21987 [1974]), Lo stile „drammatico“ del filosofo Seneca, Bologna. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  48. Veillard, C. (2020), „Soul, Pneuma, and Blood: The Stoic Conception of the Soul“, in: B. Inwood/J. Warren (Hgg.), Body and Soul in Hellenistic Philosophy, Cambridge, 145–170. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  49. Wildberger, J. (2010), „PRAEBEBAM ENIM ME FACILEM OPINIONIBUS MAGNORUM VIRORUM. The Reception of Plato in Seneca, Epistulae Morales 102“, in: Bulletin of the Institute of Classical Studies 107, 205–232. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  50. Zeller, E. (1909), Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
  51. Améry, J. (1976), Hand an sich legen. Diskurs über den Freitod, Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  52. Berlin, I. (1969), „Two Concepts of Liberty“, in: Ders., Four Essays on Liberty, Oxford, 118–172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  53. Boehm, O. (2014), Kant’s Critique of Spinoza, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  54. Carlisle, C. (2021), Spinoza’s Religion, Princeton/Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  55. De Dijn H. (2006), „Ethik als Heilkunde des Geistes (5p1–5p20)“, in: M. Hampe/R. Schnepf (Hgg.), Baruch de Spinoza. Ethik in geometrischer Ordnung dargestellt (Klassiker Auslegen Band 31), Berlin, 267–282. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  56. Della Rocca, M. (2008), Spinoza, London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  57. — (2021), „Parmenides’ Insight and the Possibility of Logic“, in: European Journal of Philosophy 30(2), 565–577. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  58. Dihle, A. (1985), Die Vorstellung vom Willen in der Antike, Göttingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  59. Ellsiepen, C. (2011), „The Types of Knowledge (2P38–47)“, in: M. Hampe/U. Renz/R. Schnepf (Hgg.), Spinoza’s Ethics, Leiden, 129–145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  60. Flasch, K. (2011), Was ist Gott? Das Buch der 24 Philosophen. Lateinisch-Deutsch. Erstmals übersetzt und kommentiert von Kurt Flasch, München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  61. Fichte, J. G. (1997), Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre (1794), Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  62. — (1970): Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre (1797), in: Fichtes Werke, Band I,4: Werke 1797–1798, Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  63. Frankfurt, H. (1971), „Freedom of the Will and the Concept of a Person“, in: Journal of Philosophy 68(1), 5–20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  64. Festinger, L. (1957), A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  65. Freyenhagen, F. (2015), „Honneth on Social Pathologies: a critique“, in: Critical Horizons 16(2), 131–52. Open Access: DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000044 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  66. Geuss, R. (2008), Philosophy and Real Politics, Princeton. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  67. Goetschel, W. (2004), Spinoza’s Modernity. Mendelsohn, Lessing, and Heine, Madison/London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  68. Hampe, M. (2024), „Je mehr wir die einzelnen Dinge erkennen, umso mehr erkennen wir Gott“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 78(1), 5–26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  69. Honneth, A. (2014), „Die Krankheiten der Gesellschaft. Annäherung an einen nahezu unmöglichen Begriff“, in: WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 11, 45–60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  70. Hongladarum, S. (2023), „Buddhism and Spinoza on the three kinds of knowledge“, in: Asian Philosophy. An International Journal for the Philosophical Traditions of the East 33/2, 176–189. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  71. Horkheimer, M. (1937), „Traditionelle und kritische Theorie“, in: Zeitschrift für Sozialforschung 6(2), 245–294. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  72. Jacobi, F. H. (1998), Schriften zum Spinoza-Streit, hg. v. K. Hammacher/I.-M. Piske, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  73. Jost, B. S. (2016), „Kant’s Demonstration of Free Will, Or, How to Do Things with Concepts“, in: Journal of the American Philosophical Association 2(2), 291–309. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  74. Kisner, M. (2011), Spinoza on Human Freedom. Reason, Autonomy and the Good Life, Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  75. Lenz, M. (2017), „Whose Freedom? The Idea of Appropriation in Spinoza’s Compatibilism“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 71(3), 343–357. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  76. Libet, B. (2007), Mind Time. Wie das Gehirn Bewusstsein produziert, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  77. Lovibond, S. (2023), „The Sickness of a Time’: Social Pathology and Therapeutic Philosophy“, in: Martin Hartmann/Arvi Särkelä (Hgg.), Naturalism and Social Philosophy: Contemporary Perspectives, Lanham. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  78. Mach, E. (1902), Analyse der Empfindungen, Jena. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  79. Marchal, K./Wenzel, H. (2017), „Chinese Perspectives on Free Will“, in: K. Timpe/M. Griffith/ N. Levy (Hgg.), The Routledge Companion to Free Will, New York, 374–388. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  80. Moreau, P.-F. (2021), Experience and Eternity in Spinoza, Edinburgh. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  81. Musil, R. (1978) Der Mann ohne Eigenschaften, aus dem Nachlass hg. v. Adolf Frisé, Reinbek bei Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  82. Nadler, S. (2015), „On Spinoza’s ‘Free Man’“, in: Journal of the American Philosophical Association 1(1), 103–120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  83. — (2023), „Spinoza on the Wise and the Free“, in: Journal of Spinoza Studies 2(2), 47–59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  84. O’Connor, T./C. Franklin (2022), „Free Will“, in: Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/entries/freewill/ (zuletzt aufgerufen am 15.07.2025). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  85. Primavesi, O. (2011), „Der Weg zur Offenbarung: Über Licht und Nacht im Proömium des Parmenides“, in: Anschaulichkeit in Kunst und Literatur. Wege bildlicher Visualisierung in der europäischen Geschichte, Berlin, 181–231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  86. Renz, U. (2010), „Philosophie als medicina mentis? Zu den Voraussetzungen und Grenzen eines umstrittenen Philosophiebegriffs“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58(1), 17–30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  87. Ryle, G. (1949), The Concept of Mind, London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  88. Sandkaulen, B. (2019), Jacobis Philosophie. Über den Widerspruch zwischen System und Freiheit, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  89. Schelling, F. W. J. (1982), Briefe über Dogmatismus und Kritizismus, in: Ders., Historisch-kritische Ausgabe I.3, hg. v. H. Buchner/W. G. Jacobs/A. Piper, Stuttgart/Bad-Cannstatt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  90. Schütt, H.-P. (1990), Substanzen, Subjekte, Personen, Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  91. Soyarslan, S. (2019), „Two Ethical Ideals in Spinoza’s Ethics: The Free Man and the Wise Man“, in: Journal of the American Philosophical Association 5(3), 357–370. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  92. Spinoza, B. (1980), Ethica/Ethik, in: Ders., Opera/Werke. Lateinisch und Deutsch. Zweiter Band, hg. v. K. Blumenstock, Darmstadt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  93. — (1989), Die Ethik nach geometrischer Methode dargestellt, in: Ders., Sämtliche Werke, Bd. 2, hg. v. C. Gebhard, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  94. — (2003), Abhandlung über die Verbesserung des Verstandes, in: Ders., Sämtliche Werke, Bd. 5a, hg. v. W. Bartuschat, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  95. — (2010), Politischer Traktat/Tractaus politicus, in: Ders. Sämtliche Werke, Bd. 5.2, hg. v. W. Bartuschat, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  96. — (2014), Kurzer Traktat über Gott, den Menschen und dessen Glück, in: Ders. Sämtliche Werke, Bd. 1, hg. v. W. Bartuschat, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  97. Strawson, P. F. (1959), Individuals. An Essay in Descriptive Metaphysics, New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  98. — (1974), Freedom and Resentment and Other Essays, London/New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  99. Steineck, R. (2024), „Wie der Fuchs zur Ethik kam. Die scheinbar paradoxe Befreiung vom Leiden bei Dōgen und Spinoza“, METIS-podcast: https://www.buzzsprout.com/2068388/episodes/14711228-wie-der-fuchs-zur-ethik-kam-die-scheinbar-paradoxe-befreiung-vom-leiden-bei-dogen-und-spinoza-german-podcast (zuletzt abgerufen am 06.05.2025). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  100. Striker, G. (1988), “Greek Ethics and Moral Theory”, in: G. B. Peterson (Hg.), The Tanner Lectures on Human Value IX, 183–202. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  101. Thompson, K. (2011), „Fox Koan and Dream: Dogen's New Light on Causality and Purity“, in: Asian Philosophy. An International Journal of the Philosophical Traditions of the East 21 (3), 251–256. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  102. Tschirnhaus, E. W. von (1963), Medicina mentis sive artis inveniendi praecepta generalia. Editio nova (Leipzig 1695). Erstmals vollständig ins Deutsche übersetzt und kommentiert von J. Haussleiter, Leipzig (= Acta Historica Leopoldina, Nummer 1). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  103. Weil, S. (1994), Cahiers VI, in: Dies., Œuvres complètes, Bd. VI, Paris. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  104. Wittgenstein, L. (2003), Philosophische Untersuchungen, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  105. — (1984), Über Gewissheit (Werkausgabe 8), Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  106. Wolf, J.-C. (2006), „Menschliche Unfreiheit und Desillusionierung“, in: M. Hampe/R. Schnepf (Hgg.), Baruch de Spinoza. Ethik. Klassiker Auslegen. Bd. 31, Berlin, 197–214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  107. Wolf, S. (1993), Freedom Within Reason, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
  108. Albrecht, M. (1974), „Glückseligkeit aus Freiheit“ und,empirische Glückseligkeit“. Eine Stellungnahme, in: G. Funke (Hg.), Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses: Mainz, 6.-10. April 1974, Teil 2: Sektionen 1, 2, Berlin/Boston, 563–567. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  109. Bacin, S. (2018), „Kant and Feder on the Will, Happiness and the Aim of Moral Philosophy“, in: C. Dyck/F. Wunderlich (Hgg.), Kant and his German Contemporaries, Cambridge, 232–249. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  110. Barney, R. (2015), „The Inner Voice: Kant on Conditionality and God as Cause“, in: J. Aufderheide/R. M. Bader (Hgg.), The Highest Good in Aristotle and Kant, 158–182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  111. Beck, L. W. (1960), A commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, Chicago/London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  112. Brugger, W. (1964), „Kant und das höchste Gut“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 18(1), 50–61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  113. Düsing, K. (1971), „Das Problem des höchsten Gutes in Kants praktischer Philosophie“, in: Kant-Studien 62, 5–42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  114. Engstrom, S. (1992), „The Concept of the Highest Good in Kant’s Moral Theory“, in: Philosophy and Phenomenological Research 52, 747–780. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  115. Forschner, M. (1988), „Moralität und Glückseligkeit in Kants Reflexionen“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 42(3), 351–370. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  116. — (1989), „Guter Wille und Haß der Vernunft“, in: O. Höffe (Hg.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt am Main, 45–65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  117. Geismann, G. (2002), „Die Formeln des kategorischen Imperativs nach H. J. Paton, N. N., Klaus Reich und Julius Ebbinghaus“, in: Kant-Studien 93(3), 374–384. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  118. Grenberg, J. (2022), Kant’s Deontological Eudaemonism: The Dutiful Pursuit of Virtue and Happiness, Oxford/UK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  119. Heidegger, M. (1927), Sein und Zeit. Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  120. Hills, A. (2009), „Happiness in the Groundwork“, in: J. Timmermann (Hg.), Kant’s “Groundwork of the Metaphysics of Morals”: A Critical Guide, Cambridge, 29–44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  121. Himmelmann, B. (2003), Kants Begriff des Glücks, Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  122. Höffe, O. (2006), „‚Gerne dien ich den Freunden, doch tue ich es leider mit Neigung...‘. Überwindet Schillers Gedanke der schönen Seele Kants Gegensatz von Pflicht und Neigung?“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 60(1), 1–20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  123. Horn, C. (2003), „Klugheit, Moral und die Ordnung der Güter: Die antike Ethik und ihre Strebenskonzeption“, in: Philosophiegeschichte und logische Analyse 6, 75–95. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  124. Irwin, T. H. (1996), „Kant’s Criticism of Eudaemonism“, in: S. Engstrom/J. Whiting (Hgg.), Aristotle, Kant, and the Stoics. Rethinking Happiness and Duty, Cambridge, 63–101. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  125. Kang, J. Y. (2015), Die allgemeine Glückseligkeit – Zur systematischen Stellung und Funktionen der Glückseligkeit bei Kant, Berlin/Boston. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  126. Kim, H. (2020), „How is the Corruption of the Will Possible? Kant on Natural Dialectic and Radical Evil“, in: M. Kisner/J. Noller (Hgg.), The Concept of Will in Classical German Philosophy: Between Ethics, Politics, and Metaphysics, Berlin/Boston, 49–70. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  127. Klaus, R. (1935), Kant und die Ethik der Griechen, Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  128. Kleingeld, P. (1995), Fortschritt und Vernunft: Zur Geschichtsphilosophie Kants, Würzburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  129. — (2016), „Kant on,Good‘, the Good, and the Duty to Promote the Highest Good“, in: T. Höwing (Hg.), The Highest Good in Kant’s Philosophy, Berlin/Boston, 33–50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  130. Kobusch, T. (1997), Die Entdeckung der Person: Metaphysik der Freiheit und modernes Menschenbild, Darmstadt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  131. Krämling, G. (1986), „Das höchste Gut als mögliche Welt. Zum Zusammenhang von Kulturphilosophie und systematischer Architektonik bei I. Kant“, in: Kant-Studien 77, 273–288. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  132. Lin, C. H. (2019), „The Ambiguity of Kant’s Concept of the Highest Good. Finding the Correct Interpretation“, in: Philosophical Forum 50, 355–382. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  133. Ludwig, B. (2020), Aufklärung über die Sittlichkeit. Zu Kants Grundlegung einer Metaphysik der Sitten, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  134. Mariña, J. (2000), „Making Sense of Kant’s Highest Good“, in: Kant-Studien 91 (3), 329–355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  135. Milz, B. (2002), Der gesuchte Widerstreit: Die Antinomie in Kants Kritik der praktischen Vernunft, Berlin/Boston Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  136. Nisenbaum, K. (2021), „The Fate of Practical Reason: Kant and Schelling on Virtue, Happiness, and the Postulate of God’s Existence“, in: G. Gentry (Hg.), Kantian Legacies in German Idealism, London, 186–207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  137. Pasternack, L. (2017), „Restoring Kant’s Conception of the Highest Good“, in: Journal of the History of Philosophy 55 (3), 435–468. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  138. Reath, A. (1988), „Two Conceptions of the Highest Good in Kant“, in: Journal of the History of Philosophy, 26 (4), 593–619. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  139. Schiller, F. (1962), Sämtliche Werke. Band 1, München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  140. Silber, J. R. (1964), „Immanenz und Transzendenz des höchsten Gutes bei Kant“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 18(3), 386–407. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  141. Stern, R. (2015), Kantian Ethics: Value, Agency and Obligation, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  142. Vatansever, S. (2020), „Kant’s Coherent Theory of the Highest Good“, in: International Journal for Philosophy of Religion 89(3), 263–283. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  143. Vlastos, G. (1991), Socrates, Ironist and Moral Philosopher, New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  144. Weidemann, H. (2001), „Kants Kritik am Eudämonismus und die Platonische Ethik“, in: Kant-Studien 92, 19–37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  145. Wimmer, R. (1990), Kants kritische Religionsphilosophie, Berlin/Boston. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
  146. Siglen Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  147. KrV = Kant, I. (1998), Kritik der reinen Vernunft, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  148. LU I (1840) = Trendelenburg, F. A. (1840), Logische Untersuchungen. Band I, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  149. Lücke = Trendelenburg, F. A. (1867), „Ueber eine Lücke in Kants Beweis von der ausschliessenden Subjectivität des Raumes und der Zeit: Ein kritisches und antikritisches Blatt“, in: Historische Beiträge zur Philosophie III. Berlin, 215–276. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  150. LU I = Trendelenburg, F. A. (1870), Logische Untersuchungen. Band I, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  151. LU II = Trendelenburg, F. A. (1870), Logische Untersuchungen. Band II, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  152. Weitere Literatur Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  153. Alican, N. F. (2017), „Kant’s Neglected Alternative: Neither Neglected nor An Alternative“, in: The Philosophical Forum 48 (1), 69–90. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  154. Allais, L. (2010), „IV. Kant’s Argument for Transcendental Idealism in the Transcendental Aesthetic“, in: Proceedings of the Aristotelian Society 110, 47–75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  155. — (2015). Manifest Reality: Kant’s Idealism and his Realism, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  156. Allison, H. E. (1976), „The Non-spatiality of Things in Themselves for Kant“, in: Journal of the History of Philosophy 14 (3), 313–321. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  157. — (1983). Kant’s Transcendental Idealism, New Haven. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  158. — (1996). Idealism and Freedom: Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy, Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  159. Ameriks, K. (1990), „Kant, Fichte, and Short Arguments to Idealism“, in: Archiv für Geschichte der Philosophie 72 (1), 63–84. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  160. Beiser, F. C. (2013), Late German Idealism: Trendelenburg and Lotze, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  161. Bird, G. (2006), „The Neglected Alternative: Trendelenburg, Fischer, and Kant“, in: G. Birg (Hg.), A Companion to Kant, Malden, MA, 486–499. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  162. Bonaccini, J. A. (2008), „Allison, Guyer, and Kant on the ‘Neglected Alternative Charge’“, in: V. Rohden et al. (Hgg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants: Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York, 107–120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  163. Bratuscheck, E. (1870), „Kuno Fischer und Trendelenburg“, in: Philosophisches Monatsheft V (4), 279–323. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  164. Buchheim, T. (2015), „Die Idee des Existierenden und der Raum“, in: Kant-Studien 106 (1), 36–66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  165. Callanan, J. J. (2019), „Transcendental Idealism“, in: J. Shand (Hg.), A Companion to Nineteenth‐Century Philosophy, Hoboken, 20–54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  166. Cohen, H. (1871), „Zur Controverse zwischen Trendelenburg und Kuno Fischer“, in: Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft 7, 249–296. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  167. Fischer, Kuno (1865). System der Logik und Metaphysik oder Wissenschaftslehre. Zweite, völlig umgearbeitete Auflage, Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  168. — (1869), Geschichte der neueren Philosophie: Kants Vernunftkritik und deren Entstehung, Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  169. Gardner, S. (2001), „The Argument for Transcendental Idealism”, in: V. Gerhardt/R.-P. Horstmann/R. Schumacher (Hgg.), Kant und die Berliner Aufklärung: Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. Band II: Sektion I-V, Berlin/Boston, 549–557. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  170. Guyer, P. (2017), „Transcendental Idealism: What and Why?“, in: M. C. Altman (Hg.), The Palgrave Kant Handbook, London, 71 – 90. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  171. — (1987). Kant and the Claims of Knowledge, Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  172. Hartung, G. (2006), „Theorie der Wissenschaften und Weltanschauung: Aspekte der Aristoteles-Rezeption im 19. Jahrhundert,” in: Zeitschrift für philosophische Forschung 60, 2, 290 – 309. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  173. Herissone-Kelly, P. (2007), „The Transcendental Ideality of Space and the Neglected Alternative“, in: Kant-Studien 98 (3), 269–282. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  174. Hogan, D. (2009), „Three Kinds of Rationalism and the Non-Spatiality of Things in Themselves“, in: Journal of the History of Philosophy 47 (3), 355–382. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  175. Illies, C. (2006), The Grounds of Ethical Judgement: New Transcendental Arguments in Moral Philosophy, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  176. Jakob, L. H. (1786), Prüfung der Mendelssohnschen Morgenstunden oder aller spekulativen Beweise für das Daseyn Gottes in Vorlesungen: Nebst einer Abhandlung von Herrn Professor Kant, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  177. Janson, M. (forthcoming 2025), Natur als Freiheit: Der Naturbegriff von Trendelenburgs organischer Weltanschauung, Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  178. Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  179. Kanterian, E. (2013), „The Ideality of Space and Time: Trendelenburg versus Kant, Fischer and Bird“, in: Kantian Review 18 (2), 263–288. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  180. Köhnke, K. C. (1986), Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  181. Langton, R. (1998), Kantian humility: Our Ignorance of Things in Themselves, Oxford/New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  182. Nicolai, F. (1786), Allgemeine deutsche Bibliothek: Band 66.1, Berlin/Stettin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  183. Petersen, P. (1913), Die Philosophie Friedrich Adolf Trendelenburgs: Ein Beitrag zur Geschichte des Aristoteles im 19. Jahrhundert, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  184. Pistorius, H. A. (2007), „Rezension von J. Schulzes Erläuterung zur Kritik der reinen Vernunft: Erläuterung über des Herrn Professor Kant Critik der reinen Vernunft von Joh. Schultze, Königl. Preußischem Hofprediger. Königsberg, bey Dengel, 1784. 8. 254 Seiten“, in: H. A. Pistorius/B. Gesang (Hgg.), Kants vergessener Rezensent: Die Kritik der theoretischen und praktischen Philosophie Kants in fünf Rezensionen von Hermann Andreas Pistorius, Hamburg, 3–25 [Original: AdB 66 (1), 1786, 92–123]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  185. Prauss, G. (1989), Kant und das Problem der Dinge an sich, Bonn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  186. Rosefeldt, T. (2013), „Subject-Dependence and Trendelenburg’s Gap“, in: S. Bacin/H. A. Pistorius/ B. Gesang (Hgg.), Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht: Akten des XI. Internationalen Kant-Kongresses. Band 2, Berlin/Boston, 739–749. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  187. Rosefeldt, T. (2016), „IX—Closing the Gap: A New Answer to an Old Objection against Kant’s Argument for Transcendental Idealism“, in: Proceedings of the Aristotelian Society 116 (2), 181–203. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  188. Setiya, K. (2004), „Transcendental Idealism in the ‘Aesthetic’“, in: Philosophy and Phenomenological Research 68 (1), 63–88. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  189. Shaddock, J. B. (2019), „Kant’s Neglected Alternative and the Unavoidable Need for the Transcendental Deduction“, in: Kantian Review 24 (1), 127–152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  190. Specht, A. (2014), „F. A. Trendelenburg and the Neglected Alternative“, in: British Journal for the History of Philosophy 22 (3), 514–534. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  191. Trendelenburg, F. A. (1840). Logische Untersuchungen: Band I. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  192. — (1855), „Ueber den letzten Unterschied der philosophischen Systeme“, in: Historische Beiträge zur Philosophie II: Vermischte Abhandlungen, Berlin, 1–30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  193. — (1867), „Ueber eine Lücke in Kants Beweis von der ausschliessenden Subjectivität des Raumes und der Zeit: Ein kritisches und antikritisches Blatt“, in: Historische Beiträge zur Philosophie III. Berlin, 215–276. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  194. — (1869), Kuno Fischer und sein Kant: Eine Entgegnung, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  195. — (1870), Logische Untersuchungen: Band I, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  196. — (1870), Logische Untersuchungen: Band II, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  197. Vaihinger, H. (1881), Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Band 2, Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  198. Vilkko, R. (2002). A Hundred Years of Logical Investigations: Reform Efforts of Logic in Germany 1781–1879. Paderborn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  199. Willaschek, M. (1997), „Der transzendentale Idealismus und die Idealität von Raum und Zeit: Eine ‚lückenlose‘ Interpretation von Kants Beweis in der ‚Transzendentalen Ästhetik‘“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 51 (4), 537–564. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
  200. Aczel, P. (1988), Non-well-founded sets, Center for the Study of Language and Information, Lecture Notes 14, Stanford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  201. Balaguer, M. (1998), Platonism and Anti-Platonism in Mathematics, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  202. Beall, J. C. (1999), „From full blooded platonism to really full blooded platonism“, in: Philosophia Mathematica 7(3), 322–325. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  203. Bourbaki, N. (1968), Theory of Sets, Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  204. Cantor, G. (1874), „Über eine Eigenschaft des Inbegriffes aller reellen algebraischen Zahlen“, in: Journal für die reine und angewandte Mathematik 77, 258–262. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  205. Cantor, G. (1883), Grundlagen einer allgemeinen Mannigfaltigkeitslehre, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  206. Cottingham, J. (2018)‚ „Transcending Science. Humane Models of Religious Understanding“, in: F. Ellis. (Hg.), New Models of Religious Understanding, Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  207. Darwin, C. (2017 [1887]), Die Entstehung der Arten, Darmstadt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  208. Fraenkel, A./Y. Bar-Hillel/A. Levy (1958), Foundations of Set Theory, Amsterdam. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  209. Geyer, R./J. R. Jambeck/K. L. Law (2017), „Production, use, and fate of all plastics ever made“, in: Science Advances 3(7): e1700782 . Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  210. Hamkins, J. D. (2012), „The Set-theoretic Multiverse“, in: The Review of Symbolic Logic 5(3), 416–449. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  211. Hellman, G./J. Bell (2006), „Pluralism and the Foundations of Mathematics“, in: S. Kellert/H. Longino/K. Waters (Hgg.), Scientific pluralism. Minnesota studies in the philosophy of science, Minneapolis, S. 64–79. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  212. Hilbert, D. (1926), „Über das Unendliche“, Mathematische Annalen 95 (1), S. 161–190. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  213. Jonas, S. (2024), „Mathematical Pluralism and Indispensability“, in: Erkenntnis 89, 2899–2923. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  214. Kant, I. (1998 [1787]), Kritik der reinen Vernunft, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  215. Kline, M. (1972), Mathematical Thought from Ancient to Modern Times, New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  216. Linsky, B./E. Zalta (1995), „Naturalized Platonism versus Platonized Naturalism“, in: The Journal of Philosophy 92(10), 525–555. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  217. Nietzsche, F., (2013 [1887]), Die fröhliche Wissenschaft. Wir Furchtlosen, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  218. Platon (1989), Der Staat. Über das Gerechte, übers. v. O. Apelt, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  219. Rieger, A. (2008), „Paradox, ZF, and the Axiom of Foundation“, in: D. DeVidi/M. Hallett/P. Clark (Hgg.), Logic, Mathematics, Philosophy: Vintage Enthusiasms. New York, S. 1–22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  220. Todorcevic, S. (2018), „Collapsing ω2 with semi-proper forcing“, in: Archive for Mathematical Logic 57, S. 185–194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  221. Wigner, E. (1960), „The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences“, in: Communications on Pure and Applied Mathematics XIII, 1–14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  222. Woodin, H. (2017), „In Search of ultimate-L. The 19th Midrasha Mathematicae Lectures“, in: The Bulletin of Symbolic Logic, 23(1), 1–109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  223. Zermelo, E. (1908), „Untersuchungen über die Grundlagen der Mengenlehre. I“, in: Mathematische Annalen 65, 261–281. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
  224. Anders, G. (1980), Die Antiquiertheit des Menschen. Band II: Über die Zerstörung des Lebens im Zeitalter der dritten industriellen Revolution, München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  225. Arendt, H. (1960), Vita activa oder Vom tätigen Leben, Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  226. Bender, T.; M. Heinz (2019), „Sein und Zeit“ neu verhandelt. Untersuchungen zu Heideggers Hauptwerk, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  227. Figal, G. (³2000), Martin Heidegger. Phänomenologie der Freiheit, Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  228. Heidegger, M. (1976), „Brief über den ‚Humanismus‘“, in: ders., Wegmarken (GA 9), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main, 313–364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  229. — (1977), „Die Zeit des Weltbildes“, in: ders., Holzwege (GA 5), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main, 75–113. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  230. — (1994), Bremer und Freiburger Vorträge, hg. von P. Jaeger, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  231. — (1996), Besinnung (GA 66), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  232. — (2000a), „Gelassenheit“, in: ders., Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges 1910–1976 (GA 16), hg. von H. Heidegger, Frankfurt am Main, 517–529. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  233. — (2000b), „Bauen Wohnen Denken“, in: ders., Vorträge und Aufsätze, hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main, 145–164. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  234. — (2000c), „Überwindung der Metaphysik“, in: ders., Vorträge und Aufsätze, hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main, 67–98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  235. — (2005), Über den Anfang (GA 70), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  236. — (2007), Zur Sache des Denkens (GA 14), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  237. — (2008), 1. Die metaphysischen Grundstellungen des abendländischen Denkens / 2. Einübung in das philosophische Denken (GA 88), hg. von A. Denker, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  238. — (2013), Zum Ereignis-Denken (GA 73.1), hg. von P. Trawny, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  239. — (2015), Anmerkungen I-V (Schwarze Hefte 1942–1948) (GA 97), hg. von P. Trawny, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  240. Jonas, H. (1979), Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  241. Kraatz, K. (2020), Die Methodologie von Martin Heideggers Philosophie. Über die Grenzen der neuzeitlichen Wissenschaft und die Möglichkeiten der Philosophie, Würzburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  242. Lévinas, E. (1987), Totalität und Unendlichkeit. Versuch über die Exteriorität, übers. von W. N. Krewani, Freiburg/München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  243. Marx, W. (1983), Gibt es auf Erden ein Maß? Grundbestimmungen einer nichtmetaphysischen Ethik, Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  244. MacDonald, I. / Ziarek, K. (Hgg.) (2008), Adorno and Heidegger. Philosophical Questions, Stanford, CA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  245. Medzech, M. (2022), Berechnung oder Besinnung? Zum Verhältnis von Maß und Sein im Denkweg Martin Heideggers, Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  246. Morat, D. (2007), Von der Tat zur Gelassenheit. Konservatives Denken bei Martin Heidegger, Ernst Jünger und Friedrich Georg Jünger 1920–1960, Göttingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  247. Mörchen, H. (1980), Macht und Herrschaft im Denken von Heidegger und Adorno, Klett-Cotta. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  248. — (1981), Adorno und Heidegger. Untersuchung einer philosophsichen Kommunikationsverweigerung, Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  249. Tietz, U. (2003), Ontologie und Dialektik. Heidegger und Adorno über das Sein, das Nichtidentische, die Synthesis und die Kopula, Wien.pagebreak Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  250. Zaborowski, H. (2010), „Eine Frage von Irre und Schuld?“. Martin Heidegger und der Nationalsozialismus, Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
  251. — (2011), „Heidegger’s Hermeneutics: Towards a New Practice of Understanding“, in: D. Dahlstrom (Hg.), Interpreting Heidegger. Critical Essays, Cambridge, 15–41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286

Latest issues

Philosophisches Jahrbuch
See all issues
Cover der Ausgabe: Philosophisches Jahrbuch Jahrgang 132 (2025), Heft 2
Ausgabe No access
Philosophisches Jahrbuch
Jahrgang 132 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: Philosophisches Jahrbuch Jahrgang 132 (2025), Heft 1
Ausgabe No access
Philosophisches Jahrbuch
Jahrgang 132 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: Philosophisches Jahrbuch Jahrgang 131 (2024), Heft 2
Ausgabe No access
Philosophisches Jahrbuch
Jahrgang 131 (2024), Heft 2
Cover der Ausgabe: Philosophisches Jahrbuch Jahrgang 131 (2024), Heft 1
Ausgabe No access
Philosophisches Jahrbuch
Jahrgang 131 (2024), Heft 1
Cover der Ausgabe: Philosophisches Jahrbuch Jahrgang 130 (2023), Heft 2
Ausgabe No access
Philosophisches Jahrbuch
Jahrgang 130 (2023), Heft 2