One of the most important philosophical influences that Western culture has inherited from antiquity is the fact that we distinguish, in a metaphorical way, between a mental ‘inner world’ and a physical ‘outer world’. As is well known, the...
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:
Article
No access
Page 204 - 223
Spinoza is still criticized today as a determinist who denies human freedom. The last two parts of his Ethics deal with human bondage and freedom. Thus, freedom is an important topic for him. He regarded freedom of will and decision as an illusion....
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:
Article
No access
Page 224 - 243
Kant has often been criticized for his morality oriented against happiness. I argue against this common misconception and focus the analysis on the idea that happiness, although not a primary motive for moral action, is still grounded in morality....
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:
Article
No access
Page 244 - 270
This article examines Kant’s direct proof for transcendental idealism in the Transcendental Aesthetic against the background of Henry Allison’s ‘neglected alternative’ and Trendelenburg’s ‘gap’. Contrary to the usual equation of these...
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:
Article
No access
Page 271 - 272
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:
Article
No access
Page 273 - 285
Our world is shaken by numerous crises. Humanity has taken seriously the mandate given in the Book of Genesis to exercise power over the earth and is now struggling with the consequences of its actions. However, little attention is paid to the...
Verlag Karl Alber, Baden-Baden 2025
Authors:
Article
No access
Page 286 - 300
This essay explores the significance of Martin Heidegger’s later work for a new understanding of freedom and responsibility. It argues that in his later thinking, Heidegger turns toward a form of “mindful thinking” characterized by a...
Ep.: Epistulae Morales ad Lucilium, in: G. Reydams-Schils (2018), „11. L. Annaeus Seneca“, in: Ch. Riedweg/Ch. Horn/D. Wyrwa (Hgg.) (2018), Grundriss der Geschichte der Philosophie (Ueberweg): Die Philosophie der Antike. Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike, Bde. 5.1 – 3, Basel, 144–145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Marc.: De Consolatione ad Marciam, in: G. Reydams-Schils (2018), „11. L. Annaeus Seneca“, in: Ch. Riedweg/Ch. Horn/D. Wyrwa (Hgg.) (2018), Grundriss der Geschichte der Philosophie (Ueberweg): Die Philosophie der Antike. Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike, Bde. 5.1 – 3, Basel, 144–145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Eliasson, E. (2010), „Aspects of Plotinus' Account of what is ἐφ᾽ ἡμῖν“, in: J. Müller/R. H. Pich (Hgg.), Wille und Handlung in der Philosophie der Kaiserzeit und Spätantike, Berlin/New York, 175–194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Fürst, A./T. Fuhrer/F. Siegert/P. Walter (2006), „Einführung“, in: Dies. (Hgg.), Der apokryphe Briefwechsel zwischen Seneca und Paulus: Zusammen mit dem Brief des Mordechai an Alexander und dem Brief des Annaeus Seneca über Hochmut und Götterbilder, Tübingen, 3–22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Inwood, B./P. L. Donini (2007), „Seneca, Plato, and Platonism: The Case of Letter 65“, in: M. Bonazzi/C. Helmig (Hgg.), Platonic Stoicism, Stoic Platonism: The Dialogue Between Platonism and Stoicism in Antiquity, Leuven/Belgium. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Lamarre, M. (2013), „Providence in Plotinus (Neoplatonism) and Seneca (Stoicism)“, in: 2013, Academia.edu: https://www.academia.edu/933801/Providence_in_Plotinus_Neoplatonism_and_Seneca_Stoicism (zuletzt aufgerufen am 23.07.2025). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Markschies, C. (1995), „Die Platonische Metapher vom ‚Inneren Menschen‘: Eine Brücke zwischen antiker Philosophie und altchristlicher Theologie“, in: International Journal of the Classical Tradition 1/3, 3–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Reydams-Schils, G. (2018), „Stoa“, in: C. Riedweg/C. Horn/D. Wyrwa (Hgg.), Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike (= Grundriss der Geschichte der Philosophie, Begründet von Friedrich Ueberweg, Völlig neu bearbeitete Ausgabe, Die Philosophie der Antike, Bd. V.3), Basel, 140–181. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Wildberger, J. (2010), „PRAEBEBAM ENIM ME FACILEM OPINIONIBUS MAGNORUM VIRORUM. The Reception of Plato in Seneca, Epistulae Morales 102“, in: Bulletin of the Institute of Classical Studies 107, 205–232. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
De Dijn H. (2006), „Ethik als Heilkunde des Geistes (5p1–5p20)“, in: M. Hampe/R. Schnepf (Hgg.), Baruch de Spinoza. Ethik in geometrischer Ordnung dargestellt (Klassiker Auslegen Band 31), Berlin, 267–282. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Hongladarum, S. (2023), „Buddhism and Spinoza on the three kinds of knowledge“, in: Asian Philosophy. An International Journal for the Philosophical Traditions of the East 33/2, 176–189. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Lovibond, S. (2023), „The Sickness of a Time’: Social Pathology and Therapeutic Philosophy“, in: Martin Hartmann/Arvi Särkelä (Hgg.), Naturalism and Social Philosophy: Contemporary Perspectives, Lanham. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Primavesi, O. (2011), „Der Weg zur Offenbarung: Über Licht und Nacht im Proömium des Parmenides“, in: Anschaulichkeit in Kunst und Literatur. Wege bildlicher Visualisierung in der europäischen Geschichte, Berlin, 181–231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Renz, U. (2010), „Philosophie als medicina mentis? Zu den Voraussetzungen und Grenzen eines umstrittenen Philosophiebegriffs“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58(1), 17–30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Schelling, F. W. J. (1982), Briefe über Dogmatismus und Kritizismus, in: Ders., Historisch-kritische Ausgabe I.3, hg. v. H. Buchner/W. G. Jacobs/A. Piper, Stuttgart/Bad-Cannstatt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Steineck, R. (2024), „Wie der Fuchs zur Ethik kam. Die scheinbar paradoxe Befreiung vom Leiden bei Dōgen und Spinoza“, METIS-podcast: https://www.buzzsprout.com/2068388/episodes/14711228-wie-der-fuchs-zur-ethik-kam-die-scheinbar-paradoxe-befreiung-vom-leiden-bei-dogen-und-spinoza-german-podcast (zuletzt abgerufen am 06.05.2025). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Thompson, K. (2011), „Fox Koan and Dream: Dogen's New Light on Causality and Purity“, in: Asian Philosophy. An International Journal of the Philosophical Traditions of the East 21 (3), 251–256. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Tschirnhaus, E. W. von (1963), Medicina mentis sive artis inveniendi praecepta generalia. Editio nova (Leipzig 1695). Erstmals vollständig ins Deutsche übersetzt und kommentiert von J. Haussleiter, Leipzig (= Acta Historica Leopoldina, Nummer 1). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Albrecht, M. (1974), „Glückseligkeit aus Freiheit“ und,empirische Glückseligkeit“. Eine Stellungnahme, in: G. Funke (Hg.), Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses: Mainz, 6.-10. April 1974, Teil 2: Sektionen 1, 2, Berlin/Boston, 563–567. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Bacin, S. (2018), „Kant and Feder on the Will, Happiness and the Aim of Moral Philosophy“, in: C. Dyck/F. Wunderlich (Hgg.), Kant and his German Contemporaries, Cambridge, 232–249. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Höffe, O. (2006), „‚Gerne dien ich den Freunden, doch tue ich es leider mit Neigung...‘. Überwindet Schillers Gedanke der schönen Seele Kants Gegensatz von Pflicht und Neigung?“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 60(1), 1–20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Kim, H. (2020), „How is the Corruption of the Will Possible? Kant on Natural Dialectic and Radical Evil“, in: M. Kisner/J. Noller (Hgg.), The Concept of Will in Classical German Philosophy: Between Ethics, Politics, and Metaphysics, Berlin/Boston, 49–70. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Nisenbaum, K. (2021), „The Fate of Practical Reason: Kant and Schelling on Virtue, Happiness, and the Postulate of God’s Existence“, in: G. Gentry (Hg.), Kantian Legacies in German Idealism, London, 186–207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Lücke = Trendelenburg, F. A. (1867), „Ueber eine Lücke in Kants Beweis von der ausschliessenden Subjectivität des Raumes und der Zeit: Ein kritisches und antikritisches Blatt“, in: Historische Beiträge zur Philosophie III. Berlin, 215–276. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Bonaccini, J. A. (2008), „Allison, Guyer, and Kant on the ‘Neglected Alternative Charge’“, in: V. Rohden et al. (Hgg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants: Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York, 107–120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Gardner, S. (2001), „The Argument for Transcendental Idealism”, in: V. Gerhardt/R.-P. Horstmann/R. Schumacher (Hgg.), Kant und die Berliner Aufklärung: Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. Band II: Sektion I-V, Berlin/Boston, 549–557. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Hartung, G. (2006), „Theorie der Wissenschaften und Weltanschauung: Aspekte der Aristoteles-Rezeption im 19. Jahrhundert,” in: Zeitschrift für philosophische Forschung 60, 2, 290 – 309. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Jakob, L. H. (1786), Prüfung der Mendelssohnschen Morgenstunden oder aller spekulativen Beweise für das Daseyn Gottes in Vorlesungen: Nebst einer Abhandlung von Herrn Professor Kant, Leipzig. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Pistorius, H. A. (2007), „Rezension von J. Schulzes Erläuterung zur Kritik der reinen Vernunft: Erläuterung über des Herrn Professor Kant Critik der reinen Vernunft von Joh. Schultze, Königl. Preußischem Hofprediger. Königsberg, bey Dengel, 1784. 8. 254 Seiten“, in: H. A. Pistorius/B. Gesang (Hgg.), Kants vergessener Rezensent: Die Kritik der theoretischen und praktischen Philosophie Kants in fünf Rezensionen von Hermann Andreas Pistorius, Hamburg, 3–25 [Original: AdB 66 (1), 1786, 92–123]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Rosefeldt, T. (2013), „Subject-Dependence and Trendelenburg’s Gap“, in: S. Bacin/H. A. Pistorius/ B. Gesang (Hgg.), Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht: Akten des XI. Internationalen Kant-Kongresses. Band 2, Berlin/Boston, 739–749. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Rosefeldt, T. (2016), „IX—Closing the Gap: A New Answer to an Old Objection against Kant’s Argument for Transcendental Idealism“, in: Proceedings of the Aristotelian Society 116 (2), 181–203. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1867), „Ueber eine Lücke in Kants Beweis von der ausschliessenden Subjectivität des Raumes und der Zeit: Ein kritisches und antikritisches Blatt“, in: Historische Beiträge zur Philosophie III. Berlin, 215–276. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Willaschek, M. (1997), „Der transzendentale Idealismus und die Idealität von Raum und Zeit: Eine ‚lückenlose‘ Interpretation von Kants Beweis in der ‚Transzendentalen Ästhetik‘“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 51 (4), 537–564. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Hellman, G./J. Bell (2006), „Pluralism and the Foundations of Mathematics“, in: S. Kellert/H. Longino/K. Waters (Hgg.), Scientific pluralism. Minnesota studies in the philosophy of science, Minneapolis, S. 64–79. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273