Flächenbedarfsschätzung in der Montage/Product-specific and early-staged determination of production space needs

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: wt Werkstattstechnik online Volume 114 (2024), Edition 06
Open Access Full access

wt Werkstattstechnik online

Volume 114 (2024), Edition 06

Authors:
Publisher
VDI fachmedien, Düsseldorf
Copyright year
2024
ISSN-Online
1436-4980
ISSN-Print
1436-4980

Chapter information

Open Access Full access

Volume 114 (2024), Edition 06

Flächenbedarfsschätzung in der Montage/Product-specific and early-staged determination of production space needs

Authors:
ISSN-Print
1436-4980
ISSN-Online
1436-4980
Preview:

Dynamic markets, scarce space, and increasing automation reshaped the conditions for factory planning and reduced the applicability of established methods. Especially in the early phase of factory planning, a reliable estimate of space requirements based on incomplete information is necessary. This article presents a method for determining space needs in piece goods production and validates it using the example of aircraft industry.

Bibliography

  1. [1] Dumitrescu, R.; Albers, A.; Riedel, O. et al.: Engineering in Deutschland ‐ Status quo in Wirtschaft und Wissenschaft: Ein Beitrag zum Advanced Systems Engineering. Stand: 2021. Internet: www.acatech.de/publikation/engineering-in-deutschland/. Zugriff am 14.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  2. [2] Stark, R.; Anderl, R.; Thoben, K.-D. et al.: WiGeP-Positionspapier: „Digitaler Zwilling“. ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 115 (2020) s1, S. 47–50 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  3. [3] Friedenthal, S.; Moore, A.; Steiner, R.: A Practical Guide to SysML: The Systems Modeling Language. San Francisco, CA, USA: Morgan Kaufmann Publishers Inc 2014 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  4. [4] Riedel, O.; Kürümlioglu, M.; Schneider, B.: Advanced Systems Engineering. In: Riedel, O.; Hölzle, K.; Schlund, S. et al. (Hrsg.): Handbuch Unternehmensorganisation. Heidelberg: Springer 2020, S. 1–24 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  5. [5] Wingert, B.; Bues, M.; Hofmann, J. et al.: Co-located collaborative Virtual Reality to accelerate the engineering process. 27th International Conference on Production Research, Cluj-Napoca, Romania, 2023 (noch nicht veröffentlicht) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  6. [6] Langer, S.; Wilberg, J.; Maier, A. et al.: Änderungsmanagement-Report 2012: Studienergebnisse zu Ursachen und Auswirkungen, aktuellen Praktiken, Herausforderungen und Strategien in Deutschland. Stand: 2012. Internet: https://orbit.dtu.dk/files/8168288/ _nderungsmanagement_Report_2012_Germany.pdf. Zugriff am 14.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  7. [7] Hamraz, B.; Caldwell, N. H. M.; Clarkson, P. J.: A Holistic Categorization Framework for Literature on Engineering Change Management. Systems Engineering 16 (2013) 4, pp. 473–505 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  8. [8] Martin, A.; Kaspar, J.; Pfeifer, S. et al.: Advanced Engineering Change Impact Approach (AECIA) – Towards a model-based approach for a continuous Engineering Change Management. 2022 IEEE International Symposium on Systems Engineering (ISSE), Vienna, Austria, 2022, pp. 1–7 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  9. [9] Tryczak, J.; Lis, A.; Ziemiański, P. et al.: Towards a Universal Model of Engineering Change Management. Journal of the Knowledge Economy (2023), doi.org/10.1007/s13132–023–01576–3 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  10. [10] Meißner, M.; Jacobs, G.; Jagla, P. et al.: Model based systems engineering as enabler for rapid engineering change management. Procedia CIRP 100 (2021), pp. 61–66 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  11. [11] Nonsiri, S.; Coatanea, E.; Bakhouya, M. et al.: Model-based approach for change propagation analysis in requirements. 2013 7th Annual IEEE Systems Conference (SysCon), Orlando, FL, 2013, pp. 497–503 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  12. [12] Bitkom e. V. (Hrsg.): Industrial Metaverse. Use Cases, Mehrwerte und Potenziale für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Stand: 2023. Internet: www.bitkom.org/sites/main/files/2023–09/bitkom-leitfaden-industrial-metaverse.pdf. Zugriff am 14.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  13. [13] Bayro, A.; Ghasemi, Y.; Jeong, H.: Subjective and Objective Analyses of Collaboration and Co-Presence in a Virtual Reality Remote Environment. 2022 IEEE Conference on Virtual Reality and 3D User Interfaces Abstracts and Workshops (VRW), Christchurch, New Zealand, 2022, pp. 485–487 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  14. [14] Kattner, N.; Wang, T.; Lindemann, U.: Performance metrics in engineering change management – Key Performance Indicators and engineering change performance levels. 2016 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM), Bali, Indonesia, 2016, pp. 1180–1184 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-6
  15. [1] Dumitrescu, R.; Albers, A.; Riedel, O. et al.: Engineering in Deutschland ‐ Status quo in Wirtschaft und Wissenschaft. Ein Beitrag zum Advanced Systems Engineering. Stand: 2021. Internet: www.acatech.de/publikation/engineering-in-deutschland/. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  16. [2] Zukunftsinstitut: Die Megatrend-Map. Stand: 12.3.2024. Internet: www.zukunftsinstitut.de/zukunftsthemen/die-megatrend-map. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  17. [3] Albers, A.: Engineering neu denken und gestalten. Herausforderungen, Anwendungsszenarien und das neue Leitbild Advanced Systems Engineering. Stand: 2023. Internet: www.acatech.de/publikation/engineering-neu-denken-und-gestalten/. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  18. [4] BMBF – Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.): Zukunft der Wertschöpfung. Forschung zu Produktion, Dienstleistung und Arbeit. Internet: https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/5/31662_Zukunft_der_Wertschoepfung.pdf?__blob=publicationFile&v=10. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  19. [5] INCOSE: A world in motion. Systems Engineering Vision 2025. Internet: www.incose.org/docs/default-source/se-vision-2025/se-vision-2025/incose-se-vision-2025.pdf?sfvrsn=602663c7_2. Zugriff am 11.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  20. [6] Albers, A.; Dumitrescu, R.; Gausemeier, J. et al. (Hrsg.): Strategie Advanced Systems Engineering – Leitinitiative zur Zukunft des Engineering und Innovationsstandorts Deutschland. Stand: 2022. Internet: www.acatech.de/publikation/die-advanced-systems-engineering-strategie/download-pdf?lang=de. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  21. [7] Lichtblau, K.; Stich, V.; Bertenrath, R. et al.: Industrie 4.0-Readiness. Impuls-Stiftung des VDMA. Stand: 2015. Internet: https://impuls-stiftung.de/wp-content/uploads/2022/05/Industrie-4.0-Readiness-english.pdf. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  22. [8] Schumacher, A.; Nemeth, T.; Sihn, W.: Roadmapping towards industrial digitalization based on an Industry 4.0 maturity model for manufacturing enterprises. Procedia CIRP 79 (2019), pp. 409–414 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  23. [9] Schuh, G.; Anderl, R.; Dumitrescu, R. et al.: Industrie 4.0 Maturity Index. Die digitale Transformation von Unternehmen gestalten – UPDATE 2020. Internet: www.acatech.de/publikation/industrie-4–0-maturity-index-update-2020/download-pdf?lang=de. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  24. [10] Maier, A.; Moultrie, J.; Clarkson, P. J.: Developing maturity grids for assessing organisational capabilities. 4th International Conference on Management Consulting. Academy of Management. Vienna, Austria 2009, n. p. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  25. [11] Becker, J.; Knackstedt, R.; Pöppelbuß, J.: Developing Maturity Models for IT Management. Business & Information Systems Engineering 1 (2009) 3, pp. 213–222 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  26. [12] Poeppelbuss, J.; Roeglinger, M.: What makes a useful maturity model? A framework of general design principles for maturity models and its demonstration in business process management. ECIS 2011 Proceedings. 28. aisel.aisnet.org/ecis2011/28 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  27. [13] VDMA – Forum Industrie 4.0: Leitfaden Industrie 4.0. Orientierungshilfe zur Einführung in den Mittelstand. Frankfurt a. M: VDMA Forum Industrie 2015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  28. [14] Schumacher, A.; Erol, S.; Sihn, W.: A Maturity Model for Assessing Industry 4.0 Readiness and Maturity of Manufacturing Enterprises. Procedia CIRP 52 (2016), pp. 161–166 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  29. [15] Li, D.; Fast-Berglund, Å.; Paulin, D.: Current and future Industry 4.0 capabilities for information and knowledge sharing. The International journal, advanced manufacturing technology 105 (2019) 9, pp. 3951–3963 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  30. [16] Gürdür, D.; El-khoury, J.; Törngren, M.: Digitalizing Swedish industry: What is next? Computers in Industry 105 (2019), pp. 153–163 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  31. [17] Nortje, M. A.; Grobbelaar, S. S.: A Framework for the Implementation of Artificial Intelligence in Business Enterprises: A Readiness Model. 2020 IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC), Cardiff, United Kingdom, 2020, pp. 1–10 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  32. [18] Ghobakhloo, M.: The future of manufacturing industry: a strategic roadmap toward Industry 4.0. Journal of Manufacturing Technology Management 29 (2018) 6, pp. 910–936 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  33. [19] Ghobakhloo, M.; Iranmanesh, M.: Digital transformation success under Industry 4.0: a strategic guideline for manufacturing SMEs. Journal of Manufacturing Technology Management 32 (2021) 8, pp. 1533–1556 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  34. [20] Gausemeier J.; Czaja, A.; Wiederkehr, O. et al.: Studie: Systems Engineering in der industriellen Praxis. Tag des Systems Engineering , 2013, doi.org/10.3139/9783446439467.012 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  35. [21] Schubert, M.; Finger, J.; Kern, M. et al.: Development of an assessment tool for industrial R&D. International Conference on Production Research (ICPR) 2011, Stuttgart, 2011, n. p. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  36. [22] Klötzer, C.; Pflaum, A.: Toward the Development of a Maturity Model for Digitalization within the Manufacturing Industry‘s Supply Chain. 50th Hawaii International Conference on System Sciences, 2017, http://hdl.handle.net/10125/41669 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  37. [23] Chiesa, V.; Frattini, F.; Lazzarotti, V. et al.: Performance measurement in R&D: exploring the interplay between measurement objectives, dimensions of performance and contextual factors. R&D Management 39 (2009) 5, pp. 487–519 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  38. [24] CEN Committee: CWA 15899:2008. Standardization of an innovation capability rating for SMEs. Brussels: European Committee for Standardization, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  39. [25] Carolis, A. de; Macchi, M.; Negri, E. et al.: Guiding manufacturing companies towards digitalization a methodology for supporting manufacturing companies in defining their digitalization roadmap. 2017 International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC), Funchal, 2017, pp. 487–495 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  40. [26] Leyh, C.; Bley, K.; Schäffer, T. et al.: SIMMI 4.0 – a maturity model for classifying the enterprise-wide it and software landscape focusing on Industry 4.0. 2016 Federated Conference on Computer Science and Information Systems (FedCSIS), Gdansk, Poland, 2016, pp. 1297–1302 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  41. [27] Çınar, Z. M.; Zeeshan, Q.; Korhan, O.: A Framework for Industry 4.0 Readiness and Maturity of Smart Manufacturing Enterprises: A Case Study. Sustainability 13 (2021) 12, pp. 6659 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  42. [28] Trotta, D.; Garengo, P.: Assessing Industry 4.0 Maturity: An Essential Scale for SMEs. 2019 8th International Conference on Industrial Technology and Management (ICITM), Cambridge, United Kingdom, 2019, pp. 69–74 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  43. [29] Canetta, L.; Barni, A.; Montini, E.: Development of a Digitalization Maturity Model for the Manufacturing Sector. 2018 IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC), Stuttgart, 2018, pp. 1–7 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  44. [30] Nwaiwu, F.; Duduci, M.; Chromjakova, F. et al.: Industry 4.0 Concepts within the Czech SME manufacturing sector: An empirical assessment of critical success factors. Business. Theory and Practice 21 (2020) 1, pp. 58–70 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  45. [31] Nick, G.; Szaller, Á.; Bergmann, J. et al.: Industry 4.0 readiness in Hungary: model, and the first results in connection to data application. IFAC-PapersOnLine 52 (2019) 13, pp. 289–294 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  46. [32] Siedler, C.; Dupont, S.; Zavareh, M. T. et al.: Maturity model for determining digitalization levels within different product lifecycle phases. Production Engineering 15 (2021) 3–4, pp. 431–450 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  47. [33] Nick, G.; Kovács, T.; Kő, A. et al.: Industry 4.0 readiness in manufacturing: Company Compass 2.0, a renewed framework and solution for Industry 4.0 maturity assessment. Procedia Manufacturing 54 (2021), pp. 39–44 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  48. [34] Pierin Ramos, L. F.; Rocha Loures, E. d. F.; Deschamps, F.: An Analysis of Maturity Models and Current State Assessment of Organizations for Industry 4.0 Implementation. Procedia Manufacturing 51 (2020), pp. 1098–1105 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  49. [35] Hein-Pensel, F.; Winkler, H.; Brückner, A. et al.: Maturity assessment for Industry 5.0: A review of existing maturity models. Journal of Manufacturing Systems 66 (2023), pp. 200–210 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  50. [36] Stich, V.; Zeller, V.; Hicking, J. et al.: Measures for a successful digital transformation of SMEs. Procedia CIRP 93 (2020), pp. 286–291 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  51. [37] Hoyer, C.; Gunawan, I.; Reaiche, C. H.: The Implementation of Industry 4.0 – A Systematic Literature Review of the Key Factors. Systems Research and Behavioral Science 37 (2020) 4, pp. 557–578 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  52. [38] Pessot, E.; Zangiacomi, A.; Battistella, C. et al.: What matters in implementing the factory of the future. Journal of Manufacturing Technology Management 32 (2021) 3, pp. 795–819 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  53. [39] Liebrecht, C.; Kandler, M.; Lang, M. et al.: Decision support for the implementation of Industry 4.0 methods: Toolbox, Assessment and Implementation Sequences for Industry 4.0. Journal of Manufacturing Systems 58 (2021), pp. 412–430 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  54. [40] Sjödin, D. R.; Parida, V.; Leksell, M. et al.: Smart Factory Implementation and Process Innovation. Research-Technology Management 61 (2018) 5, pp. 22–31 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  55. [41] Mittal, S.; Romero, D.; Wuest, T.: Towards a Smart Manufacturing Maturity Model for SMEs (SM3E). In: Moon, I.; Lee, G. M.; Park, J. et al. (Hrsg.): Advances in Production Management Systems. Smart Manufacturing for Industry 4.0. Cham: Springer International Publishing 2018, pp. 155–163 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-11
  56. [2] Braun, S.; Dalibor, M.; Jansen, N. et al.: Engineering digital twins and digital shadows as key enablers for industry 4.0. In: Vogel-Heuser, B., LiteraturWimmer, M. (eds.): Digital transformation. Heidelberg: Springer 2023, pp. 3–31 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  57. [3] Fur, S.; Heithoff, M.; Michael, J. et al.: Sustainable digital twin engineering for the internet of production. In: Karaarslan, E.; Aydin, Ö.; Cali, Ü. et al. (eds.): Digital Twin Driven Intelligent Systems and Emerging Metaverse. Singapore: Springer Nature 2023, pp. 101–121 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  58. [4] Kritzinger, W.; Karner, M.; Traar, G. et al.: Digital Twin in manufacturing: A categorical literature review and classification. Ifac-PapersOnline 51 (2018) 11, pp. 1016–1022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  59. [5] Becker, F.; Bibow, P.; Dalibor, M. et al.: A conceptual model for digital shadows in industry and its application. In: Ghose, A.; Horkoff, J.; Silva Souza, V.E.et al. (eds.): Conceptual Modeling. ER 2021. Cham: Springer 2021, pp. 271–281 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  60. [6] ISO/DIS 23247–1: Automation systems and integration—digital twin framework for manufacturing—Part 1: overview and general principles. International Organization for Standardization Geneva, Switzerland 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  61. [7] Dalibor, M.; Jansen, N.; Rumpe, B.et al.: A cross-domain systematic mapping study on software engineering for digital twins. Journal of Systems and Software 193 (2022), #111361 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  62. [8] Bass, L.; Weber, I.; Zhu, L.: DevOps: A software architect‘s perspective. Boston: Addison-Wesley Professional 2015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  63. [9] Stahl, T.; Völter, M.; Efftinge, S. et al.: Modellgetriebene Software-entwicklung: Techniken. Engineering, Management. Heidelberg: dpunkt.verlag 2007, S. 64–71 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  64. [10] Kirchhof, J. C.; Michael, J.; Rumpe, B. et al.: Model-driven digital twin construction: synthesizing the integration of cyber-physical systems with their information systems. Proceedings of the 23rd ACM/IEEE international conference on model driven engineering languages and systems, 2020, pp. 90–101 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  65. [11] Brambilla, M.; Cabot, J.; Wimmer, M.: Model-driven software engineering in practice. San Rafael, California (USA): Morgan Claypool Publishers 2017 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  66. [12] Debruyne, V.; Simonot-Lion, F.; Trinquet, Y.: EAST-ADL—An Architecture Description Language: Validation and Verification Aspects. World Computer Congress, IFIP TC-2 Workshop on Architecture Description Languages (WADL), Toulouse/France, 2004, pp. 181–195 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  67. [13] Zhang, Q.; Wang, S.; Liu, B.: Approach for integrated modular avionics reconfiguration modelling and reliability analysis based on AADL. IET Software (2016), pp. 18–25, doi.org/10.1049/iet-sen.2014.0179 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  68. [14] Leitner, S. H.; Mahnke, W.: OPC UA – Service-oriented architecture for industrial applications. Softwaretechnik-Trends 26 (2006): no page Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  69. [15] Ebert, C.; Gallardo, G.; Hernantes, J. et al.: DevOps. IEEE software 33 (2016) 3, pp. 94–100 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  70. [16] Bellavista, P.; Bicocchi, N.; Fogli, M.et al.: Requirements and design patterns for adaptive, autonomous, and context-aware digital twins in industry 4.0 digital factories. Computers in Industry 149 (2023), #103918 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  71. [17] Combemale, B.; France, R.; Jézéquel, J. M. et al.: Engineering modeling languages: Turning domain knowledge into tools. Boca Raton, Florida: CRC Press 2016 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  72. [18] Blair, G.; Bencomo, N.; France, R. B.: Models@run time. Computer 42 (2009) 10, pp. 22–27 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  73. [19] Morin, B.; Barais, O.; Jézéquel, J. M.et al.: Models@run time to support dynamic adaptation. Computer 42 (2009) 10, pp. 44–51 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  74. [20] Bibow, P.; Dalibor, M.; Hopmann, C.; Mainz, B. et al.: Model-driven development of a digital twin for injection molding. In: Dustdar, S.; Yu, E.; Salinesi, C.et al. (eds.): Advanced Information Systems Engineering. CAiSE 2020. Cham: Springer International Publishing 2020, pp. 85–100 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  75. [21] Lehner, D.; Sint, S.; Vierhauser, M. et al.: AML4DT: A model-driven framework for developing and maintaining digital twins with automationml. 26th IEEE international conference on emerging technologies and factory automation (ETFA). IEEE 2021, pp. 1–8 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  76. [22] Lee, J.; Bagheri, B.; Kao, H. A.: A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems. Manufacturing letters 3 (2015), pp. 18–23 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  77. [23] Combemale, B.; Jézéquel, J. M.; Perez, Q. et al.: Model-Based DevOps: Foundations and Challenges. ACM/IEEE International Conference on Model Driven Engineering Languages and Systems Companion (MODELS-C). IEEE 2023, pp. 429–433 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  78. [24] Giddings, B.; Hopwood, B.; O‘brien, G.: Environment, economy and society: fitting them together into sustainable development. Sustainable development 10 (2002) 4, pp. 187–196 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  79. [25] Jiang, Y.; Yin, S.; Dong, J. et al.: A review on soft sensors for monitoring, control, and optimization of industrial processes. IEEE Sensors Journal 21 (2020) 11, pp. 12868–12881 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  80. [26] fischertechnik: Homepage. Internet: www.fischertechnik.de. Zugriff am 05.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  81. [27] Robotis: Homepage. Internet: www.robotis.us. Zugriff am 05.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  82. [28] Splettstößer, A. K.; Ellwein, C.; Wortmann, A.: Self-adaptive digital twin reference architecture to improve process quality. Procedia CIRP 119 (2023), pp. 867–872 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  83. [29] Amin, M.: Toward self-healing infrastructure systems. Computer 33 (2000) 8, pp. 44–53 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  84. [30] Weichert, D.; Link, P.; Stoll, A. et al.: A review of machine learning for the optimization of production processes. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 104 (2019) 5, pp. 1889–1902 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-20
  85. [1] Lindemann, U.; Maurer, M.: Facing Multi-Domain Complexity i n Product Development. In: Krause, FL. (eds) The Future of Product Development. Heidelberg: Springer-Verlag 2007, S. 351–361 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  86. [2] Stark, R.; Anderl, R.; Thoben, K.-D. et al.: WiGeP-Positionspapier: „Digitaler Zwilling“. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 115 (2020) s1, S. 47–50 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  87. [3] Eigner, M.; Detzner, A.; Schmidt, P. H. et al.: Definition des Digital Twin im Produktlebenszyklus. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 114 (2019) 6, S. 345–350 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  88. [4] Barni, A.; Fontana, A.; Menato, S. et al.: Exploiting the digital twin in the assessment and optimization of sustainability performances. 2018 International Conference on Intelligent Systems (IS), Funchal, Portugal, 2018, pp. 706–713 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  89. [5] Werner, A.; Zimmermann, N.; Lentes, J.: Approach for a holistic predictive maintenance strategy by incorporating a digital twin. Procedia Manufacturing 39 (2019), pp. 1743–1751 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  90. [6] Werner, A.; Angadi, V. C.; Lentes, J. et al.: Vorausschauende Instand- haltung – Wenn der Digitale Schatten an seine Grenzen stößt. Harmonisierung datengetriebener und physikbasierter Modelle für die vorausschauende Instandhaltung. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 115 (2020) 5, S. 335–339 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  91. [7] Werner, A.; Lentes, J.; Zimmermann, N.: Digitaler Zwilling zur vorausschauenden Instandhaltung in der Produktion – Physikbasierte Modellierung und Simulation zur Optimierung datengetriebener Modelle. Stuttgarter Symposium für Produktentwicklung, SSP 2021, S. 139–150 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  92. [8] Bergs, T.; Gierlings, S.; Augspurger, T. et al.: Enabling Sustainable Production with the Digital Twin. 30. Aachener Werkzeugmaschinen-Kolloquium 2021, S. 106–175 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  93. [9] Scheifele, C.: Plattform zur Echtzeit-Co-Simulation für die virtuelle Inbetriebnahme. Stuttgart: Fraunhofer Verlag 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  94. [10] Scheifele, C.; Verl, A.; Riedel, O.: Echtzeit-Co-Simulation für die Virtuelle Inbetriebnahme. atp magazin 60 (2018) 11–12, S. 44–55 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  95. [11] Scheifele, C.; Verl, A.; Riedel, O.: Real-time co-simulation for the virtual commissioning of production systems. Procedia CIRP 79 (2019), pp. 397–402 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  96. [12] Hollas, L.; Schenke, C.-C.; Hellmich, A.: Approach of Model Extension for Virtual Commissioning to Predict Energy Consumption of Production Systems. Journal of Machine Engineering 23 (2023) 4, doi.org/10.36897/jme/174867 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  97. [13] Brovkina, D.; Riedel, O.: Automatisierte Planung von Montagelinien. WT Werkstattstechnik 110 (2020) 9, S. 591–596 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  98. [14] Mo, F.; Rehman, H. U.; Monetti, F. M. et al.: A framework for manufacturing system reconfiguration and optimisation utilising digital twins and modular artificial intelligence. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 82 (2023) #102524, pp. 1–19 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  99. [15] Panarotto, M.; Isaksson, O.; Vial, V.: Cost-efficient digital twins for design space exploration: A modular platform approach. Computers in Industry 145 (2023) #103813, pp. 1–13 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  100. [16] Oestersötebier, F.: Modellbasierter Entwurf intelligenter mechatronischer Systeme mithilfe semantischer Technologien. Dissertation, Universität Paderborn, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  101. [17] Vajna, S.; Weber, C.; Zeman, K. et al.: CAx für Ingenieure: Eine praxisbezogene Einführung. Heidelberg: Springer-Verlag 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  102. [18] Lindemann, U.: Methodische Entwicklung technischer Produkte: Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden. Heidelberg: Springer-Verlag 2009 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  103. [19] Qamsane, Y.; Moyne, J.; Toothman, M. et al.: A Methodology to Develop and Implement Digital Twin Solutions for Manufacturing Systems. IEEE Access 9 (2021), pp. 44247–44265 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  104. [20] Dekkers, R.; Carey, L.; Langhorne, P.: Making Literature Reviews Work: A Multidisciplinary Guide to Systematic Approaches. Cham: Springer International Publishing 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  105. [21] Akhai, S.: Navigating the Potential Applications and Challenges of Intelligent and Sustainable Manufacturing for a Greener Future. Evergreen 10 (2023) 4, pp. 2237–2243 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  106. [22] He, B.; Bai, K. J.: Digital twin-based sustainable intelligent manufacturing: a review. Advances in Manufacturing 9 (2021) 1, pp. 1–21 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  107. [23] Huang, Z.; Shen, Y.; Li, J. et al.: A survey on AI-driven digital twins in industry 4.0: Smart manufacturing and advanced robotics. Sensors 21 (2021) 19, #6340 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  108. [24] Oettl, F.; Schoeler, J.; Schilp, J. (Hrsg.): Development of a method for evaluating the benefits of using a digital twin. International Conference on Electrical, Computer, Communications and Mechatronics Engineering, ICECCME 2022, pp. 1–7 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  109. [25] Preut, A.; Kopka, J.-P.; Clausen, U.: Digital twins for the circular economy. Sustainability (Switzerland) 13 (2021) 18, # 10467 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  110. [26] Zacharaki, A.; Vafeiadis, T.; Kolokas, N. et al.: RECLAIM: Toward a New Era of Refurbishment and Remanufacturing of Industrial Equipment. Frontiers in Artificial Intelligence 3 (2021), doi.org/10.3389/frai.2020.570562 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  111. [27] Yu, W.; Patros, P.; Young, B. et al.: Energy digital twin technology for industrial energy management: Classification, challenges and future. Renewable and Sustainable Energy Reviews 161 (2022) #112407 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  112. [28] Pohlkötter, F. J.; Straubinger, D.; Kuhn, A. M. et al.: Unlocking the Potential of Digital Twins. In: Kiefl, N.; Wulle, F.; Ackermann, C. et al. (Hrsg.): Advances in Automotive Production Technology – Towards Software-Defined Manufacturing and Resilient Supply Chains. Cham: Springer International Publishing 2023, pp. 190–199 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  113. [29] Singh, M.; Srivastava, R.; Fuenmayor, E. et al.: Applications of Digital Twin across Industries: A Review. Applied Sciences (Switzerland) 12 (2022) 11, #5727 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  114. [30] Fett, M.; Wilking, F.; Goetz, S. et al.: A Literature Review on the Development and Creation of Digital Twins, Cyber-Physical Systems, and Product-Service Systems. Sensors 23 (2023) 24, #9786 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  115. [31] helen, A.; Zhang, X.; Fink, O. et al.: A comprehensive review of digital twin — part 1: modeling and twinning enabling technologies. Structural and Multidisciplinary Optimization 65 (2022) 12, # 354 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  116. [32] Xie, Y.; Lian, K.; Liu, Q. et al.: Digital twin for cutting tool: Modeling, application and service strategy. Journal of Manufacturing Systems 58 (2021), pp. 305–312 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  117. [33] Ke, C.; Pan, X. Y.; Wan, P. et al.: An Intelligent Redesign Method for Used Products Based on Digital Twin. Sustainability (Switzerland) 15 (2023) 12, #9702 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  118. [34] Riedelsheimer, T.; Dorfhuber, L.; Stark, R.: User centered development of a digital twin concept with focus on sustainability in the clothing industry. Procedia CIRP 90 (2020), pp. 660–665 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  119. [35] Mügge, J.; Erdmann, J. G.; Riedelsheimer, T. et al.: Empowering End-of-Life Vehicle Decision Making with Cross-Company Data Exchange and Data Sovereignty via Catena-X. Sustainability (Switzerland) 15 (2023) 9, #7187 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  120. [36] Seegrün, A.; Kruschke, T.; Mügge, J. et al.: Sustainable product lifecycle management with Digital Twins: A systematic literature review. Procedia CIRP 119 (2022), pp. 776–781 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  121. [37] Hehenberger, P.; Leherbauer, D.; Penas, O. et al.: Holistic System Modelling and Analysis for Energy-Aware Production: An Integrated Framework. Systems 11 (2023) 2, doi.org/10.3390/systems11020100 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  122. [38] Ma, S. Y.; Zhang, Y. F.; Liu, Y. et al.: Data-driven sustainable intelligent manufacturing based on demand response for energy-intensive industries. Journal of Cleaner Production 274 (2020) #123155 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  123. [39] Matsunaga, F.; Zytkowski, V.; Valle, P. et al.: Optimization of Energy Efficiency in Smart Manufacturing Through the Application of Cyber-Physical Systems and Industry 4.0 Technologies. Journal of Energy Resources Technology, Transactions of the ASME 144 (2022) 10, #102104 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  124. [40] Matta, A.; Lugaresi, G.: Digital Twins: Features, Models, And Services. Proceedings of the 2023 Winter Simulation Conference, San Antonio, TX, USA, 2023, pp. 46–60 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  125. [41] Cimino, C.; Negri, E.; Fumagalli, L.: Review of digital twin applications in manufacturing. Computers in Industry 113 (2019) #103130 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  126. [42] Lürken, C.; Grünert, G.; Stauder, L. et al.: Concept for life cycle oriented ecological assessment in tooling. Procedia CIRP 120 (2022), pp. 362–367 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  127. [43] Turner, C.; Oyekan, J.: Manufacturing in the Age of Human-Centric and Sustainable Industry 5.0: Application to Holonic, Flexible, Reconfigurable and Smart Manufacturing Systems. Sustainability (Switzerland) 15 (2023) 13, #10169 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  128. [44] Rocca, R.; Rosa, P.; Sassanelli, C. et al.: Integrating virtual reality and digital twin in circular economy practices: A laboratory application case. Sustainability (Switzerland) 12 (2020) 6, #2286 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  129. [45] Hammerschmid, M.; Rosenfeld, D. C.; Bartik, A. et al.: Methodology for the Development of Virtual Representations within the Process Development Framework of Energy Plants: From Digital Model to Digital Predictive Twin—A Review. Energies 16 (2023) 6, #2641 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  130. [46] Kies, A. D.; Krauß, J.; Schmetz, A. et al.: Interaction of Digital Twins in a Sustainable Battery Cell Production. Procedia CIRP 107 (2022), pp. 1216–1220 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  131. [47] Turan, E.; Konuşkan, Y.; Yıldırım, N. et al.: Digital twin modelling for optimizing the material consumption: A case study on sustainability improvement of thermoforming process. Sustainable Computing: Informatics and Systems 35 (2022) #100655 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  132. [48] Zhao, L.; Fang, Y.; Lou, P. et al.: Cutting Parameter Optimization for Reducing Carbon Emissions Using Digital Twin. International Journal of Precision Engineering and Manufacturing 22 (2021) 5, pp. 933–949 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  133. [49] Werner, A.; Mendez-Rial, R.; Salvo, P. et al.: Architecture for Predictive Maintenance Based on Integrated Models, Methods and Technologies. In: Huang, C. Y., Dekkers, R., Chiu, S. F. et al. (eds): Intelligent and Transformative Production in Pandemic Times. Lecture Notes in Production Engineering. Cham: Springer 2023, pp. 259–274 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  134. [50] Friedenthal, S.: A Practical Guide to SysML: The Systems Modeling Language. Burlington/MS.: Morgan Kaufmann 2008 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  135. [51] Eigner, M.; Roubanov, D.; Zafirov, R.: Modellbasierte virtuelle Produktentwicklung. Heidelberg: Springer Vieweg 2014 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  136. [52] Eigner, M.: Modellbasierter Entwicklungsprozess Cybertronischer Systeme. Der PLM-Unterstützte Referenzentwicklungsprozess Für Produkte und Produktionssysteme. Heidelberg: Springer 2017 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  137. [53] VDI/VDE 2206: Entwicklung mechatronischer und cyber-physischer Systeme. Ausgabe November 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  138. [54] Schröder, D.: Regelung von Antriebssystemen. Heidelberg: Springer Vieweg 2015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  139. [55] Schmitt, T. L.; Andres, M.: Methoden zur Modellbildung und Simulation mechatronischer Systeme. Bondgraphen, objektorientierte Modellierungstechniken und numerische Integrationsverfahren. Wiesbaden: Springer Vieweg 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  140. [56] Industrial Digital Twin Association e.V.: IDTA – Der Standard für den Digitalen Zwilling. Internet: industrialdigitaltwin.org/. Zugriff am 29.05.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-28
  141. [1] Masood, T.; Sonntag, P.: Industry 4.0: Adoption challenges and benefits for SMEs. Computers in Industry 121 (2020), #103261 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  142. [2] Zheng, T.; Ardolino, M.; Bacchetti, A. et al.: The impacts of Industry 4.0: a descriptive survey in the Italian manufacturing sector. Journal of Manufacturing Technology Management 31 (2020) 5, pp. 1085–1115 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  143. [3] Guertler, M. R.; Schneider, D.; Heitfeld, J. et al.: Analysing Industry 4.0 technology-solution dependencies: a support framework for successful Industry 4.0 adoption in the product generation process. Research in Engineering Design 35 (2023), pp. 115–136 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  144. [4] Peichl, A.; Sauer, S.; Wohlrabe, K.: Fachkräftemangel in Deutschland und Europa – Historie, Status quo und was getan werden muss. ifo Schnelldienst 75 (2022) 10, S. 70–75 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  145. [5] Deb, P.; Furceri, D.; Ostry, J. D. et al.: The Economic Effects of COVID-19 Containment Measures. Open Economies Review 33 (2022) 1, pp. 1–32 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  146. [6] Si, G.; Xia, T.; Zhang, K. et al.: Technician Collaboration and Routing Optimization in Global Maintenance Scheduling for Multi-Center Service Networks. IEEE Transactions on Automation Science and Engineering 19 (2022) 3, pp. 1542–1554 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  147. [7] Hao, Y.; Helo, P.; Gunasekaran, A.: Cloud platforms for remote monitoring system: a comparative case study. Production Planning & Control 31 (2020) 2–3, pp. 186–202 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  148. [8] Grothus, A.; Thesing, T.; Feldmann, C.: Mixed Reality: Anwendungsbereiche, Prozess zur AR-/VR-Anwendung, Nutzen und Grenzen. In: Grothus, A.; Thesing, T.; Feldmann, C. (Hrsg.): Digitale Geschäftsmodell-Innovation mit Augmented Reality und Virtual Reality. Heidelberg: Springer 2021, S. 7–42 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  149. [9] Illmer, B.: Vorgehensmodelle für die virtuelle Inbetriebnahme von cyber-physischen Produktionssystemen. Dissertation, Universität des Saarlandes, 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  150. [10] Deubert, D.; Klingel, L.; Selig, A.: Online simulation at machine level: a systematic review. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 131 (2024), pp. 977–998 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  151. [11] Milgram, P.; Takemura, H.; Utsumi, A. et al.: Augmented reality: a class of displays on the reality-virtuality continuum. Photonics for Industrial Applications, Telemanipulator and Telepresence Technologies, Boston, MA, 1995, pp. 282–292 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  152. [12] Brumm, D.; Waldner, Y.; Kupsky, M.: Servicetechniker in der Industrie 4.0. In: Orsolits, H.; Lackner, M. (Hrsg.): Virtual Reality und Augmented Reality in der Digitalen Produktion. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2020, S. 99–126 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  153. [13] Import, M. V.: Kuka vereinfacht Roboter-Inbetriebnahme mit Augmented Reality. Stand: 30.01.2024. Internet: automationspraxis.industrie.de/news/kuka-vereinfacht-roboter-inbetriebnahme-mit-augmented-reality/. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  154. [14] Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz BMWK (Hrsg.): Remote Work – Themenheft Mittelstand-Digital. Stand: November 2022. Internet: www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Mittelstand/remote-work.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  155. [15] Oda, O.; Elvezio, C.; Sukan, M. et al.: Virtual Replicas for Remote Assistance in Virtual and Augmented Reality. UIST ‚15: The 28th Annual ACM Symposium on User Interface Software and Technology, Charlotte NC USA, 2015, pp. 405–415 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  156. [16] Hönig, J.; Schnierle, M.; Röck, S. et al.: Konzept zur Testfallgenerierung mittels Mixed Reality/Concept for test case generation using Mixed Reality. wt Werkstattstechnik online 113 (2023) 5, S. 200–206 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  157. [17] Schnierle, M.; Hönig, J.; Röck, S.: Mixed-Reality-in-the-Loop Simulation. In: Verl, A.; Röck, S.; Scheifele, C. (Hrsg.): Echtzeitsimulation in der Produktionsautomatisierung. Heidelberg: Springer 2024, S. 271–303 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  158. [18] Masior, J.; Schneider, B.; Kürümlüoglu, M. et al.: Beyond Model-Based Systems Engineering towards Managing Complexity. Procedia CIRP 91 (2020), pp. 325–329 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  159. [19] Fur, S.; Riedel, O.; Verl, A.: Hybrid Commissioning of Production Plants. 2021 IEEE 26th International Conference on Emerging Technologies and Factory Automation (ETFA), Vasteras, Sweden, 2021, pp. 1–6 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-37
  160. [1] Wiendahl, H.-P.; Reichardt, J.; Nyhuis, P.: Handbuch Fabrikplanung. Konzept, Gestaltung und Umsetzung wandlungsfähiger Produktionsstätten. München: Carl Hanser Verlag 2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  161. [2] Warnecke, H.-J.: Revolution der Unternehmenskultur. Das Fraktale Unternehmen. Heidelberg: Springer 1993 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  162. [3] Westkämper, E.; Wiendahl, H.-H.; Pritschow et al.: Turbulenz in der PPS – eine Analogie. wt Werkstattstechnik online 90 (2000) 5, S. 203–207 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  163. [4] Bennett, N.; Lemoine, G. J.: What a difference a word makes: Understanding threats to performance in a VUCA world. Business horizons 57 (2014) 3, pp. 311–317 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  164. [5] Gaubinger, K.: Hybrides Innovationsmanagement für den Mittelstand in einer VUCA-Welt. Heidelberg: Springer 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  165. [6] Kleemann, F. C.; Frühbeis, R.: Resiliente Lieferketten in der VUCA-Welt. Supply Chain Management für Corona, Brexit & Co. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  166. [7] Krauss, S.; Plugmann, P. (Hrsg.): Innovationen in der Wirtschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  167. [8] Kremer, R. B.: Resiliente Supply Chains und der Faktor Mensch: Digitalisierung und Automatisierung im Rahmen innovativer Logistikkonzepte in Krisenzeiten. In: Krauss, S.; Plugmann, P. (Hrsg.): Innovationen in der Wirtschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2022, S. 77–90 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  168. [9] Hernández, R.: Systematik der Wandlungsfähigkeit in der Fabrikplanung. Dissertation, Leibniz Universität Hannover, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  169. [10] Roos, M.: Wirtschaft in der Transformation: Von der Effizienz- zur Resilienzorientierung? In: Wannöffel, M.; Gensterblum, Y. (Hrsg.): Wirtschaft, Arbeit und Leben mit und nach der Corona-Krise. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  170. [11] Hingst, L.; Park, Y.-B.; Nyhuis, P.: Life Cycle Oriented Planning Of Changeability In Factory Planning Under Uncertainty. Hannover: publish-Ing 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  171. [12] Hingst, L.; Wecken, L.; Brunotte, E. et al.: Einordnung der Robustheit und Resilienz in die Veränderungsfähigkeit Journal of Production Systems and Logistics 2 (2022), 3, doi.org/10.15488/11714 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  172. [13] Dombrowski, U.; Marx, S.: KlimaIng – Planung klimagerechter Fabriken. Heidelberg: Springer 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  173. [14] Sihn-Weber, A.; Fischler, F.: CSR und Klimawandel. Heidelberg: Springer 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  174. [15] Lassig, C.: Das Pariser Klimaabkommen: Ziele, Wirkungen und Reformperspektiven. Baden-Baden: Tectum Wissenschaftsverlag 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  175. [16] Reichert, D.; Cito, C.; Barjasic, I.: Lean & Green: Best Practice. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  176. [17] Schenk, M.; Wirth, S.; Müller, E.: Fabrikplanung und Fabrikbetrieb. Methoden für die wandlungsfähige, vernetzte und ressourceneffiziente Fabrik. Berlin: Springer Vieweg 2014 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  177. [18] Hellmuth, R.; Frohnmayer, J.; Sulzmann, F.: Design and Application of a Digital Factory Model for Factory Restructuring. Procedia CIRP 91 (2020), pp. 158–163 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  178. [19] Wecken, L.; Heinen, T.; Nyhuis, P.: An Approach Towards Securing Future Viability Of SMEs In A VUCA World Using Artificial Intelligence To Increase Resilience. In: Herberger, D.; Hübner, M.; Stich, V. (eds.): Proceedings of the Conference on Production Systems and Logistics: CPSL 2023 – 1. Hannover : publish-Ing., 2023, pp. 489–498 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  179. [20] Alarcon-Gerbier, E.; Chokparova, Z.; Ghondaghsaz, N. et al.: Software-Defined Mobile Supply Chains: Rebalancing Resilience and Efficiency in Production Systems. Sustainability 14 (2022) 5, #2837 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  180. [21] Borgmann, F.; Kalbe, N.; Günter, A.: Resiliente und wandlungsfähige Produktion von morgen. Matrixproduktion schrittweise gedacht. Zeitschrift für Wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 117 (2022) 3, S. 104–108 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  181. [22] Chopra, S.; Sodhi, M. S.; Lücker, F.: Achieving Supply Chain Efficiency and Resilience by Using Multi-level Commons.Decision Sciences 52 (2021) 4, pp. 817–832 ,doi.org/10.1111/deci.12526 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  182. [23] International Organization for Standardization: ISO 22316:2017. Security and resilience — Organizational resilience — Principles and attributes. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  183. [24] Sáenz, M. J.; Revilla, E.: Creating more resilient supply chains. MIT Sloan management review. Stand: June 17, 2014. Internet: sloanreview.mit.edu/article/creating-more-resilient-supply-chains/. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  184. [25] Blesl, M.; Kessler, A.: Energy efficiency in industry. Heidelberg: Springer 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  185. [26] Dehli, M.: Energieeffizienz in Industrie, Dienstleistung und Gewerbe. Energietechnische Optimierungskonzepte für Unternehmen. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  186. [27] Verein Deutscher Ingenieure: VDI 4800 Blatt 1. Ressourceneffizienz – Methodische Grundlagen, Prinzipien und Strategien. Berlin: Beuth Verlag 2016 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  187. [28] Verein Deutscher Ingenieure: VDI 4801. Ressourceneffizienz in kleinen und mittleren Unternehmen (KMU). Berlin: Beuth Verlag 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  188. [29] VDI Zentrum Ressourceneffizienz : Ressourcenchecks. Stand: 2024. Internet: www.ressource-deutschland.de/werkzeuge/analyse-werkzeuge/ressourcenchecks/, Zugriff am 11.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  189. [30] Wohlgemuth, V.; Kehahn, P.; Ziep, T. et al. (Hrsg.): Entwicklung eines Open-Source basierten Baukastens zur Unterstützung und Etablierung der Ressourceneffizienz in produzierenden KMU. Konzepte, Anwendungen, Realisierungen und Entwicklungstendenzen betrieblicher Umweltinformationssysteme (BUIS). In: Wohlgemuth, V.; Lang, C. V.; Marx Gomez, J. (Hrsg.): Tagungsband zu den 6. BUIS-Tagen, Berlin, 2014. Aachen: Shaker 2014, S. 41–57 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  190. [31] Andrade, C. T. A. de; Gusmão, A. P. H. de; Silva, W.: World Class Manufacturing performance measurement using a maturity model and the FlowSort method. International Journal of Production Research 59 (2021) 24, pp. 7374–7389 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  191. [32] Saleh, A.; Watson, R.: Business excellence in a volatile, uncertain, complex and ambiguous environment (BEVUCA). The TQM Journal 29 (2017) 5, pp. 705–724, doi.org/10.1108/TQM-12–2016–0109 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  192. [33] Mercedes-Benz Group AG: Für Effizienz, Resilienz und Nachhaltigkeit in der Automobilproduktion. Mercedes-Benz und Microsoft. Stand: 12.10.2022 Internet: group.mercedes-benz.com/innovation/digitalisierung/industrie-4–0/mo360-data-platform.html. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  193. [34] Advaneo GmbH: Das Projekt Pairs: Ein Forschungsvorhaben zur digitalen Krisenbewältigung. Stand: 2024. Internet: www.pairs-projekt.de/de/#mehr. Zugriff am 10.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-44
  194. [1] Syska, A.: Produktionsmanagement. Wiesbaden: Gabler Verlag 2006 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  195. [2] Rieke, L.; Cevirgen, C.; Gloy, A. et al.: Procedure Model for Dimensioning and Investment Cost Calculation in an Early Factory Planning Phase. Hannover : publish-Ing 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  196. [3] VDI Verein Deutscher Ingenieure e.V.: VDI 5200: 2011–02 – Fabrikplanung. 2011 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  197. [4] Wiendahl, H.-P.; Reichardt, J.; Nyhuis, P.: Handbuch Fabrikplanung. Konzept, Gestaltung und Umsetzung wandlungsfähiger Produktionsstätten. München: Hanser Verlag 2014 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  198. [5] Grundig, C.-G.: Fabrikplanung. Planungssystematik – Methoden – Anwendungen. München: Hanser Verlag 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  199. [6] VDI Verein Deutscher Ingenieure e.V.: VDI 3644: 2010–08: Analyse und Planung von Betriebsflächen – Grundlagen. Anwendungen und Beispiele. 2010 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  200. [7] DIN Deutsches Institut für Normung e. V.:: DIN 277: 2021–08: Grundflächen und Rauminhalte im Hochbau. 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  201. [8] Helbing, K. W.: Handbuch Fabrikprojektierung. Ber Heidelberg: Springer 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  202. [9] Rockstroh, W.: Die technologische Betriebsprojektierung. Berlin: Verlag Technik 1982 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  203. [10] Kettner, H.; Schmidt, J.; Greim, H.-R.: Leitfaden der systematischen Fabrikplanung. München: Hanser Verlag 1984 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  204. [11] Auberger, E.: Brownfield layout planning for production of large-scale machinery. Masterarbeit, Technische Universität Graz, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  205. [12] Schirrmann, A.; Zizkin, A.: Modellbasierter Entwurf eines Produktionssystems im Flugzeugbau. In: Fritzsche, R.; Winter, S.; Lohmer, J. (Hrsg.): Logistik in Wissenschaft und Praxis. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2021, S. 109–128 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  206. [13] Burggräf, P.; Schuh, G.: Fabrikplanung. Heidelberg: Springer 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  207. [14] Kuthe, J.: Ein teilautomatisiertes Vorgehen zur Grobplanung von Produktionslayouts. Bachelorarbeit, Technische Universität Hamburg, 2023 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  208. [15] DIN Deutsches Institut für Normung e. V.:: DIN EN 547: 2009–01: Sicherheit von Maschinen: Körpermaße des Menschen. 2009 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  209. [16] Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Ausschuss: ASR A2.3: Technische Regeln für Arbeitsstätten: Fluchtwege und Notausgänge. Stand: 2022. Internet: www.baua.de/DE/Angebote/Regelwerk/ASR/pdf/ASR-A2–3.pdf?__blob=publicationFile. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  210. [17] Zenker, M.: Planung zeitdynamischer Layouts für XXL-Produkte. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 110 (2015) 10, pp. 608–611. doi.org/10.3139/104.111413 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  211. [18] Wenzel, A.; Nyhuis, P.; Nabizada, H. et al.: Neue Produktionsstrukturen für die Flugzeugfertigung der Zukunft. Stand: 2022. Internet: https://openhsu.ub.hsu-hh.de/bitstream/10.24405/14551/1/openHSU_14551.pdf. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-50
  212. [1] Bockstahler, M.; Jurecic, M.; Rief, S.: Working from home experience. An empirical study from the user perspective during the Corona pandemic. Stuttgart: Fraunhofer IAO 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  213. [2] Bockstahler, M.; Jurecic, M.; Rief, S.: Homeoffice Experience 2.0. Veränderungen, Entwicklungen und Erfahrungen zur Arbeit aus dem Homeoffice während der Corona-Pandemie. Stuttgart: Fraunhofer IAO 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  214. [3] ifo-Institut: ifo Konjunkturumfrage. Deutsche verbringen 17% ihrer Arbeitsstunden im Homeoffice. Stand: 29.04.2024. Internet: www.ifo.de/fakten/2023–09–08/deutsche-verbringen-17-ihrer-arbeitsstunden-im-homeoffice. Zugriff am 03.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  215. [4] Hu, J.; Zhang, X.: Design Innovation and Entrepreneurship Organization Based on Psychological Cognitiveness of the Space Narrative. Frontiers in psychology 12 (2021), doi.org/10.3389/fpsyg.2021.733828 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  216. [5] Jurecic, M.; Rief, S.; Stolze, D.: Office Analytics. Erfolgsfaktoren für die Gestaltung einer typbasierten Arbeitswelt. Stuttgart: Fraunhofer Verlag 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  217. [6] Klooker, M.; Hölzle, K.: A generative design of collaborative innovation space. R&D Management 54 (2024) 2, pp. 323–346 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  218. [7] Zhou, J.: When the presence of creative coworkers is related to creativity: role of supervisor close monitoring, developmental feedback, and creative personality. The Journal of applied psychology 88 (2003) 3, pp. 413–422 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  219. [8] Amabile, T. M.; Conti, R.; Coon, H. et al.: Assessing the work environment for creativity. Academy of Management Journal 39 (1996) 5, pp. 1154–1184 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  220. [9] Bockstahler, M.; Naujoks, T.; Rief, S.: Redefining Event Attendance. Stuttgart: Fraunhofer IAO 2023 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  221. [10] Quatram, J.; van Kempen, B.: Remote Work – Neue Entwicklungen im öffentlichen Sektor. Wirtschaftsinformatik & Management 13 (2021) 6, S. 406–412 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  222. [11] Jurecic, M.; Rief, S.; Graumann, A. K. et al.: Teamarbeit und ihre Arbeitsumgebung. Stuttgart: Fraunhofer Verlag 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  223. [12] Dienes, K.; Ruess, P.; Rief, S.: Back to the Office. Entwicklung attraktiver Leistungsangebote für das Büro der Zukunft. Studie. Stuttgart: Fraunhofer IAO 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  224. [13] Staufen.AG: Kollaboration 2021. Erfolgsfaktor Zusammenarbeit. Internet: www.staufen.ag/wp-content/uploads/STAUFEN-Studie-Kollaboration-2021–1.pdf. Zugriff am 03.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  225. [14] Bertelsmann Stiftung; Bolwin, L.; Kempermann, H. et al. (Hrsg.): Innovative Milieus 2023. Die Innovationsfähigkeit der deutschen Unternehmen in Zeiten des Umbruchs. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung 2023. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  226. [15] Handelsblatt: Pandemie-Folgen: Corona hemmt Erfindergeist – weniger Patentanmeldungen. Stand: 05.02.2021. Internet: www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/pandemie-folgen-corona-hemmt-erfindergeist-weniger-patentanmeldungen/26977474.html. Zugriff am 03.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  227. [16] Faria, M. F. B. de; Alencar, E. M. L. S. de: Estímulos e barreiras à criatividade no ambiente de trabalho. Revista de Administração 31 (1996) 2, pp. 50–61 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  228. [17] Kaufman, J. C.; Sternberg, R. J.: The Cambridge handbook of creativity. Cambridge, New York: Cambridge University Press 2010 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  229. [18] Backhaus, K.; Erichson, B.; Gensler, S. et al.: Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer Gabler 2023 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  230. [19] James, K.; Clark, K.; Cropanzano, R.: Positive and Negative Creativity in Groups, Institutions, and Organizations: A Model and Theoretical Extension. Creativity Research Journal 12 (1999) 3, pp. 211–226 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  231. [20] Bockstahler, M.; Müller, C.; Rief, S.: Das Büro als Corporate Innovation Hub. Einflussfaktoren auf die Innovationsfähigkeit von Organisationen. In: GfA Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e.V. (Hrsg.): Arbeitswissenschaft in-the-loop: Mensch-Technologie-Integration und ihre Auswirkung auf Mensch, Arbeit und Arbeitsgestaltung. 70. Kongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e.V., 2024. Sankt Augustin: GfA-Press 2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  232. [21] Granig, P.: Innovationsmanagement. 12 Erfolgsstrategien für KMU. München: Hanser Verlag 2013 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  233. [22] Gawlak, M.: Kreativitätstechniken im Innovationsprozess. Von den klassischen Kreativitätstechniken hin zu webbasierten kreativen Netzwerken. Hamburg: Diplomica-Verlag 2014 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  234. [23] Csikszentmihalyi, M.: Kreativität. Wie Sie das Unmögliche schaffen und Ihre Grenzen überwinden. Stuttgart: Klett-Cotta 2007 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  235. [24] Oeschger, D. A.: Gestaltung einer Innovationsprozess-orientierten Arbeitsumgebung für die industrielle Forschung. Stuttgart: Fraunhofer-Verlag 2015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-59
  236. [1] Immerschitt, W.: Employer Branding Für KMU. Der Mittelstand Als Attraktiver Arbeitgeber. Wiesbaden: Gabler 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  237. [2] Tewes, C.; Tewes, S.: Megatrends und digitaler Einfluss. In: Tewes, S.; Niestroj, B.; Tewes, C. (Hrsg.): Geschäftsmodelle in die Zukunft denken. Erfolgsfaktoren für Branchen, Unternehmen und Veränderer. Wiesbaden, Heidelberg: Springer Gabler 2020, S. 21–34 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  238. [3] Mittag, L.: Wandel der Arbeitswelt – Trends und Entwicklungen. In: Mittag, L. (Hrsg.): Coworking und Coworking Spaces im Wandel durch Covid19. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden 2023, S. 7–30 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  239. [4] Hofmann, J.; Piele, A.; Piele, C.: Arbeiten in der Corona-Pandemie – Leistung und Produktivität im „New Normal“, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  240. [5] Hofmann, J.; Piele, A.; Piele, C.: Arbeiten in der Corona-Pandemie – Potenziale zeitlicher Flexibilität in Büro- und Schichtarbeit, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  241. [6] Hofmann, J.; Piele, A.; Piele, C.: Arbeiten nach der Corona-Pandemie, 2023 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  242. [7] Bergmann, F.: Neue Arbeit, neue Kultur. Freiburg im Breisgau: Arbor Verlag 2004 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  243. [8] D’Cruz, P.; Du, S.; Noronha, E. et al.: Technology, Megatrends and Work: Thoughts on the Future of Business Ethics. Journal of Business Ethics 180 (2022) 3, S. 879–902 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  244. [9] Jemine, G.: Deconstructing New Ways of Working: A Five-Dimensional Conceptualization Proposal. In: Mitev, N.; Aroles, J.; Stephenson, K. A. et al. (Hrsg.): New Ways of Working. Cham: Springer International Publishing 2021, S. 453–480 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  245. [10] Hackl, B.; Wagner, M.; Attmer, L. et al.: New Work: auf dem Weg zur neuen Arbeitswelt. Management-Impulse, Praxisbeispiele, Studien. Wiesbaden, Heidelberg: Springer Gabler 2017 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  246. [11] Kühl, S.: Wenn die Affen den Zoo regieren. Die Tücken der flachen Hierarchien. Frankfurt am Main: Campus-Verlag 2015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  247. [12] Bruhn, M.; Batt, V.; Flückiger, B.: Aufbau von Arbeitgeberattraktivität – Identifikation der Determinanten und empirische Überprüfung. Die Unternehmung 67 (2013) 1, S. 62–82 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  248. [13] Fraunhofer-Gesellschaft: New Work schafft attraktive Arbeitsbedingungen. Internet: https://www.fraunhofer.de/de/ueber-fraunhofer/profil-struktur/personal-und-unternehmenskultur/newwork.html. Zugriff am 05.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  249. [14] Fiegel-Kölblin, I.; Hoberg, A.: Visionshaus »New Work@Fraunhofer«. Internes Dokument. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  250. [15] Przyborski, A.; Wohlrab-Sahr, M.: Forschungsdesign für die qualitative Sozialforschung. In: Baur, N.; Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS 2014, S. 117–134 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  251. [16] Flick, U.: Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. In: Baur, N.; Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS 2014, S. 411–424 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  252. [17] Helfferich, C.: Leitfaden- und Experteninterviews. In: Baur, N.; Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden 2022, S. 875–892 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  253. [18] Baane, R.; Houtkamp, P.; Knotter, M.: Het nieuwe werken ontrafeld. Over bricks, bytes & behaviour. Assen: Koninklijke Van Gorcum 2011 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  254. [19] Blok, M.; Groenesteijn Liesbeth; van den Berg, C. et al.: New Ways of Working: A Proposed Framework and Literature Review. In: Robertson, M. M. (Edit.): Ergonomics and health aspects of work with computers. International conference, EHAWC 2011, held as Part of HCI International 2011, Orlando, FL, USA, July 9–14, 2011 ; proceedings. Berlin, Heidelberg: Springer 2011, pp. 3–12 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  255. [20] Demerouti, E.; Derks, D.; Brummelhuis, L. et al.: New Ways of Working: Impact on Working Conditions, Work–Family Balance, and Well-Being. In: Hoonakker, P.; Korunka, C. (Edit.): The Impact of ICT on Quality of Working Life. Dordrecht: Springer 2014, pp. 123–141 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  256. [21] Gerards, R.; Grip, A. de; Baudewijns, C.: Do new ways of working increase work engagement? Personnel Review 47 (2018) 2, S. 517–534 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  257. [22] Brummelhuis, L. L. ten; Bakker, A. B.; Hetland, J. et al.: Do new ways of working foster work engagement? Psicothema 24 (2012) 1, pp. 113–120 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  258. [23] Hofmann, J.; Piele, A.; Piele, C.: New Work. Best Practices und Zukunftsmodelle, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  259. [24] Oestereich, B.; Schröder, C.: Agile Organisationsentwicklung : Handbuch zum Aufbau anpassungsfähiger Organisationen. München, GERMANY: Franz Vahlen 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  260. [25] Kühl, S.; Muster, J.: Wie verschafft man sich schnell einen Überblick über eine Organisation? In: Möller, H.; Kotte, S. (Hrsg.): Diagnostik im Coaching. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg 2013, S. 297–315 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  261. [26] Vahs, D.; Weiand, A.: Workbook Change Management. Methoden und Techniken. Stuttgart, Freiburg: Schäffer-Poeschel Verlag Juni 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  262. [27] Nagel, R.; Wimmer, R.: Systemische Strategieentwicklung. Modelle und Instrumente für Berater und Entscheider. s.l.: Schäffer-Poeschel Verlag 2014 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  263. [28] Watzlawick, P.; Weakland, J. H.; Fisch, R.: Lösungen. Zur Theorie und Praxis menschlichen Wandels. Bern: Hogrefe 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  264. [29] Mintzberg, H.; Waters, J. A.: Of Strategies, Deliberate and Emergent. In: Asch, D.; Bowman, C. (Hrsg.): Readings in Strategic Management. London: Macmillan Education UK 1989, S. 4–19 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  265. [30] Harvard Business Review: The Most Successful Approaches to Leading Organizational Change. Stand: 20.04.2023. Internet: https://hbr.org/2023/04/the-most-successful-approaches-to-leading-organizational-change. Zugriff am 11.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  266. [31] Rowland, D.; Higgs, M.: Sustaining change. Leadership that works. San Francisco, Calif.: Jossey-Bass 2008 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  267. [32] Groth, T.; Krejci, G. P.; Günther, S. (Hrsg.): New Organizing. Wie Großorganisationen Agilität, Holacracy & Co. einführen – und was man daraus lernen kann. Heidelberg: Carl-Auer Verlag GmbH 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  268. [33] Krüttgen, N.: Change Management – Sanierung – Systemische Beratung. Ruhl Consulting AG (2011) 32 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  269. [34] Grabatin, G.; Staehle, W. H.: Effizienz von Organisationen. De Gruyter 1981 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  270. [35] Bartsch, S.: Ein Referenzmodell zum Wertbeitrag der IT. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden 2015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  271. [36] Zimmermann: Arbeitgeberattraktivität. Arbeitgeberattraktivität: Definition, Faktoren & Maßnahmen. Internet: https://www.wifor.com/de/arbeitgeberattraktivitaet/ Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  272. [37] Fink, S.; Grupe, M.: Innovations- und Technologiekommunikation: Komplexe Themen vermitteln und positionieren. In: Zerfaß, A.; Piwinger, M.; Röttger, U. (Hrsg.): Handbuch Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden 2022, S. 1003–1021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  273. [38] Heller: Resilienz in Organisationen. Sicherheit stärken, Risikofaktoren wahrnehmen, Flexibilität und Anpassung fördern. Wirtschaftspolitische Blätter (2018) 2, S. 305–3015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  274. [39] Burnard, K.; Bhamra, R.: Organisational resilience: development of a conceptual framework for organisational responses. International Journal of Production Research 49 (2011) 18, S. 5581–5599 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  275. [40] Schubert, M. (Hrsg.): Chefsache Kulturwandel. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden 2023 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  276. [41] Zerfaß, A.; Volk, S. C.: Strategische Ausrichtung der Unternehmenskommunikation: Zieldefinition, Alignment mit Organisationszielen und Wertbeitrag. In: Zerfaß, A.; Piwinger, M.; Röttger, U. (Hrsg.): Handbuch Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Springer Gabler 2020, S. 1–24 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-67
  277. [1] Mehler-Bicher, A.; Steiger, L.: Augmented Reality. Theorie und Praxis. 2. Auflage. Oldenbourg: Berlin 2014 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  278. [2] Wang, W.; Wang, F.; Song, W. et al.: Application of Augmented Reality (AR) Technologies in inhouse Logistics. E3S Web Conf. 145 (2020), doi.org/10.1051/e3sconf/202014502018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  279. [3] Kim, S.; Nussbaum, M., Gabbard, J.: Influences of augmented reality head-worn display type and user interface design on performance and usability in simulated warehouse order picking. Applied Ergonomics 74 (2019), pp. 186–193 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  280. [4] Stoltz, M.-H.; Giannikas, V.; McFarlane, D. et al.: Augmented Reality in Warehouse Operations: Opportunities and Barriers. IFAC-Papers OnLine 50 (2017) 1, pp. 12979–12984 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  281. [5] Schwerdtfeger, B.; Reif, R.; Günthner, W. A. et al.: Pick-by-vision: There is something to pick at the end of the augmented tunnel. Virtual Reality 15 (2011) 2–3, pp. 213–223 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  282. [6] Reif, R.; Günthner, W.: Pick-by-vision: augmented reality supported order picking. The Visual Computer 25 (2009) 5–7, pp. 461–467 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  283. [7] Knapp AG: Ergonomische Arbeitsstationen und belegloses Kommissionieren. Internet: www.knapp.com/loesungen/technologien/moderne-arbeitsstationen-fuer-zufriedene-mitarbeiter/. Zugriff am 13.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  284. [8] TeamViewer Germany GmbH: Logistikprozesse und Lagerhaltung mit Augmented Reality transformieren. Internet: www.teamviewer.com/de/products/frontline/solutions/xpick/. Zugriff am 13.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  285. [9] Barreto, L.; Amaral, A.; Pereira, T.: Industry 4.0 implications in logistics: an overview. Procedia Manufacturing 13 (2017), pp. 1245–1252 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  286. [10] Baechler, A.; Baechler, L.; Autenrieth, S. et al.: A Comparative Study of an Assistance System for Manual Order Picking – Called Pick-by-Projection – with the Guiding Systems Pick-by-Paper, Pick-by-Light and Pick-by-Display. 49th Hawaii International Conference on System Sciences, IEEE, 2016, pp. 523–531 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  287. [11] Marks, A.: Wirtschaftliche Mitarbeiterqualifizierung durch lernorientierte Montagesystemgestaltung. Aachen: Apprimus Wissenschaftsverlag 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  288. [12] Guo, A.; Wu, X.; Shen, Z. et al.: Order Picking with Head-Up Displays. Computer 48 (2015), 6, pp.16–24 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  289. [13] Hanson, R., Falkenström, W., Miettinen, M.: Augmented reality as a means of conveying picking information in kit preparation for mixed-model assembly. Computers & Industrial Engineering 113 (2017), pp. 570–575 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  290. [14] Lorenz, M.; Knopp, S.; Klimant, P.: Industrial Augmented Reality: Requirements for an Augmented Reality Maintenance Worker Support System. 2018 IEEE International Symposium on Mixed and Augmented Reality Adjunct (ISMAR-Adjunct), Munich, Germany, 2018, pp. 151–153 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  291. [15] Gattullo, M.; Evangelista, A.; Uva, A. E. et al.: What, How, and Why are Visual Assets used in Industrial Augmented Reality? A Systematic Review and Classification in Maintenance, Assembly, and Training (from 1997 to 2019). IEEE transactions on visualization and computer graphics 28 (2020) 2, pp. 1443–1456 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  292. [16] Dey, A.; Billinghurst, M.; Lindeman, R. W. et al.: A Systematic Review of 10 Years of Augmented Reality Usability Studies. 2005 to 2014. Frontiers in Robotic and AI 5 (2018) pp. 1–28 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  293. [17] Stern, H.; Becker, T.: Concept and Evaluation of a Method for the Integration of Human Factors into Human-Oriented Work Design in Cyber-Physical Production Systems. Sustainability 11 (2019) 16, #4508 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  294. [18] Dünser, A., Billinghurst, M.: Evaluating Augmented Reality Systems. In: Furht, B. (Hg.): Handbook of augmented reality. New York: Springer 2011, pp. 289–307 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  295. [19] Egger, J.; Masood, T.: Augmented reality in support of intelligent manufacturing – A systematic literature review. Computers & Industrial Engineering 140 (2020), #106195 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  296. [20] Quandt, M.; Stern, H.; Kreutz, M.: Challenges in Designing and Implementing Augmented Reality-Based Decision Support Systems for Intralogistics: A Multiple Case Study. In: Alfnes, E. (ed.): Advances in Production Management Systems. Heidelberg: Springer 2023, pp. 803–817 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  297. [21] Yin, R. K.: Case study research and applications: Design and methods. Los Angeles: Sage 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-77
  298. [1] Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (Hrsg.): Arbeitswissenschaft in-the-loop: Mensch-Technologie-Integration und ihre Auswirkung auf Mensch, Arbeit und Arbeitsgestaltung. Bericht zum 70. Kongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e.V., Stuttgart, 6.-8. März 2024. St. Augustin: GfA-Press 2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  299. [2] Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (Hrsg.): Selbstverständnis der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft. Stand: 2021. Internet: www. gesellschaft-fuer-arbeitswissenschaft.de/inhalt/dokumente/gfa-selbstverstaendnis-2021.pdf. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  300. [3] Luczak, H., Volpert, W.: Arbeitswissenschaft: Kerndefinition – Gegenstandskatalog – Forschungsgebiete. Eschborn: RKW 1987 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  301. [4] Schlick, C.; Bruder, R.; Luczak, H.: Arbeitswissenschaft. Wiesbaden: Springer Vieweg, 2018, doi.org/10.1007/978–3–662–56037–2 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  302. [5] Spath, D.; Braun, M.: Human Factors and Ergonomics in Digital Manufacturing. In: Salvendy, G.; Karwowski, W. (Hrsg.): Handbook of Human Factors and Ergonomics. New York: Wiley 2021, S. 1438–1459, doi.org/10.1002/9781119636113.ch54 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  303. [6] ISO 9241–210:2019: Ergonomics of human-system interaction. Part 210: Human-centred design for interactive systems. International Organization for Standardization, Genf, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  304. [7] Otte, R.: Maschinenbewusstsein: Die neue Stufe der KI – wie weit wollen wir gehen. Frankfurt: Campus Verlag 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  305. [8] Möbius, T.; Friedrich, S.: Ressourcenorientiert Arbeiten. Anleitung zu einem gelingenden Praxistransfer im Sozialbereich. Wiesbaden: VS Verlag 2010 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  306. [9] Schaper, N.: Selbstverständnis, Gegenstände und Aufgaben der Arbeits- und Organisationspsychologie. In: Nerdinger, F.; Blickle, G.; Schaper, N. (Hrsg.): Arbeits- und Organisationspsychologie. Berlin: Springer 2018, S. 3–18, doi.org/10.1007/978–3–540–74705–5_1 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  307. [10] von Blanckenburg, C.; Böhm, B.; Dienel, H.-L.; Legewie, H.: Leitfaden für interdisziplinäre Forschergruppen: Projekte initiieren – Zusammenarbeit gestalten. Stuttgart: Steiner Verlag 2005 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  308. [11] Wissenschaftsrat: Anwendungsorientierung in der Forschung. Positionspapier. Drucksache 8289–20. Stand: 2020. Internet: www.wissenschaftsrat.de/download/2020/8289–20.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  309. [12] Deutsche Forschungsgemeinschaft: Fachkollegium 407 Systemtechnik: Dort: 407–05 Arbeitswissenschaft, Ergonomie, Mensch-Maschine-Systeme. Stand: 2024. Internet: www.dfg.de/de/dfg-profil/gremien/fachkollegien/fachsystematik/ingenieurwissenschaften-407. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  310. [13] Ball, R.: Bibliometrie: Einfach – verständlich – nachvollziehbar. Berlin: de Gruyter 2014 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  311. [14] Havemann, F.; Scharnhorst, A.: Klassische Methoden der Analyse bibliometrischer Netzwerke. In: Stegbauer, C., Häußling, R. (eds): Handbuch Netzwerkforschung. Wiesbaden: Springer VS 2023, doi.org/10.1007/978–3–658–37507–2_74–1 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  312. [15] Klarin, A.: How to conduct a bibliometric content analysis: Guidelines and contributions of content co-occurrence or co-word literature reviews. International Journal of Consumer Studies 48 (2024) 2, doi.org/10.1111/ijcs.13031 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  313. [16] Ulich, E.: Arbeitspsychologie. Stuttgart: Schäffer-Poeschel 2011 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  314. [17] van Eck, N. J.; Waltman, L.: VOSviewer Manual. Stand: 2022. Internet: www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.18.pdf. Zugriff am 18.06.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  315. [18] Waltman, L.; van Eck, N. J.; Noyons, E. C. M.: A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks. Journal of Informetrics 4 (2010) 4, pp. 629–635, doi.org/10.1016/j.joi.2010.07.002 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-86
  316. [1] Röcker, C.; Büttner, S. (Hrsg.): Human-Technology Interaction. Cham: Springer International Publishing 2023 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  317. [2] Puschmann, P.; Becker, G.; Camarinopoulos, A. et al.: Von fertigkeitsbasiertem zu regelbasiertem Verhalten bei der Bedienung von Werkzeugmaschinen. In: GfA, Dormund (Hrsg.): Frühjahrskongress 2019, Dresden Arbeit interdisziplinär analysieren – bewerten – gestalten 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  318. [3] Brecher, C.; Kolster, D.; Herfs, W.: Innovative Benutzerschnittstellen für die Bedienpanels von Werkzeugmaschinen. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 106 (2011) 7–8, S. 553–556 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  319. [4] Brecher, C.; Sittig, S.; Hellig, T. et al.: Ansatz eines Maschinenzentrierten ortsspezifischen Bedienkonzepts für Werkzeugmaschinen auf Basis applikations-und situationsabhängiger Informationsbereitstellung. In: GfA, Dormund (Hrsg.): Frühjahrskongress 2019, Dresden Arbeit interdisziplinär analysieren – bewerten – gestalten 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  320. [5] Mockenhaupt, A.; Schlagenhauf, T.: Digitalisierung und Künstliche Intelligenz in der Produktion. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden 2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  321. [6] Rebeggiani, L.; Wilke, C. B.; Wohlmann, M. (Hrsg.): Megatrends aus Sicht der Volkswirtschaftslehre. Demografischer Wandel – Globalisierung & Umwelt – Digitalisierung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  322. [7] Lange, L.; Buxbaum-Conradi, S.; Redlich, T. et al.: Sozio-technische Einflussfaktoren auf die Bedienbarkeit von Werkzeugmaschinen. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 118 (2023) 6, S. 371–375 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  323. [8] Wogalter, M. S.; Laughery, K. R. Sr.; Mayhorn, C. B.: Chapter 29. Warnings and Hazard Communications. In: Salvendy, G. (Hrsg.): Handbook of human factors and ergonomics. Hoboken, NJ: Wiley 2012, S. 868–894 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  324. [9] Schütte, S. T. W.; Eklund, J.; Axelsson, J. R. C. et al.: Concepts, methods and tools in Kansei engineering. Theoretical Issues i n Ergonomics Science 5 (2004) 3, S. 214–231 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  325. [10] Liu, X.; Lei, T.; Chen, T. J. et al.: A Study on the Industrial Design of Machine Tools Based on the Kansei Engineering Methods. Applied Mechanics and Materials 437 (2013), S. 914–917 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  326. [11] Camerer, C.; Loewenstein, G.; Prelec, D.: Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics. Journal of Economic Literature 43 (2005) 1, S. 9–64 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  327. [12] Helander, M. G.; Khalid, H. M.: Chapter 20 – Affective Engineering and design. In: Salvendy, G. (Hrsg.): Handbook of human factors and ergonomics. Hoboken, NJ: Wiley 2012, S. 569–596 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  328. [13] Glaser, B. G.; Strauss, A. L.: The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New York: Aldine De Gruyter 1967 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  329. [14] Corbin, J.; Strauss, A.: Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory. London: SAGE Publications 2015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  330. [15] Williamson, K.: Research methods for students, academics and professionals. Information management and systems. Wagga Wagga, N.S.W.: Centre for Information Studies, Charles Sturt University 2002 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  331. [16] Glaser, B. G.; Strauss, A. L.: The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. London, New York: Routledge 2017 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  332. [17] Karltun, A.; Karltun, J.; Berglund, M. et al.: HTO – A complementary ergonomics approach. Applied Ergonomics 59 (2017) Pt A, pp.182–190 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  333. [18] Grote, K.-H.; Dubbel, H. (Hrsg.): Taschenbuch für den Maschinenbau. Mit mehr als 3000 Abbildungen und Tabellen. Berlin, Heidelberg: Springer 2005 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  334. [19] DIN 19226–4:1994–02: Leittechnik; Regelungstechnik und Steuerungstechnik; Begriffe für Regelungs- und Steuerungssysteme. 1994 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-96
  335. [1] GEP Global Supply Chain Volatility Index. Demand for Commodities, Raw Materials and Components at Its Softest in Nearly a Year, Signaling Persistent Weakness in the Global Economy: GEP, 2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  336. [2] Wiendahl, H.-P.; ElMaraghy, H. A.; Nyhuis, P. et al.: Changeable Manufacturing – Classification, Design and Operation. CIRP Annals 56 (2007) 2, S. 783–809 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  337. [3] Hellmich, A.; Zumpe, F.; Zumpe, M. et al.: Umsetzung von cyber-physischen Matrixproduktionssystemen. Expertise des Forschungsbeirats der Plattform Industrie 4.0, 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  338. [4] Schmidt, B. C.: Integration von Arbeitsplanung und Fertigungs- steuerung mit Netzarbeitsplänen. Düsseldorf: VDI Verlag 1996 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  339. [5] Sielemann, M.: Integration von Arbeitsplanung und Fertigungs- steuerung bei autonomer, kooperativer Fertigung. Düsseldorf: VDI Verlag 2000 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  340. [6] Eversheim, W.: Organisation in der Produktionstechnik 3. Arbeitsvorbereitung. Berlin: Springer 1997 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  341. [7] Wiendahl, H.-P.; Wiendahl, H.-H.: Betriebsorganisation für Ingenieure. München: Hanser 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  342. [8] Wiendahl, H.-H.; Denner, T.: Arbeitsplanung. In: Bauernhansl, T. (Hrsg.): Fabrikbetriebslehre 1. Berlin, Heidelberg: Springer 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  343. [9] Li, X.; Gao, L.: Effective Methods for Integrated Process Planning and Scheduling. Berlin, Heidelberg: Springer 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  344. [10] Wight, O. W.: Manufacturing Resource Planning: MRP II. Unlocking Americas Productivity Potential. Wight, VT: Essex Junction 1984. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  345. [11] Hackstein, R.: Produktionsplanung und Produktionssteuerung (PPS). Ein Handbuch für die Betriebspraxis. Düsseldorf: VDI Verlag 1984 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  346. [12] Hopp, W. J.: Factory physics. Long Grove, Ill.: Waveland Press 2011 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  347. [13] Schmidt, J.: Integrierte Arbeitsplanung und Fertigungssteuerung auf Basis von Zustandsinformationen. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  348. [14] Meissner, H.; Aurich, J. C.: Arbeitsplanung für cyber-physische Produktionssysteme. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 112 (2017) 12, S. 899–901 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  349. [15] Denkena, B.; Dittrich, M.-A.; Wilmsmeier, S.: Automated production data feedback for adaptive work planning and production control. Procedia Manufacturing 28 (2019), S. 18–23 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  350. [16] Gao, S.; Daaboul, J.; Le Duigou, J.: Process Planning, Scheduling, and Layout Optimization for Multi-Unit Mass-Customized Products in Sustainable Reconfigurable Manufacturing System. Sustainability 13 (2021) 23 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  351. [17] Jin, L.; Zhang, C.; Wen, X. et al.: A Neutrosophic Number-Based Memetic Algorithm for the Integrated Process Planning and Scheduling Problem With Uncertain Processing Times. IEEE Access 8 (2020), S. 96628–96648 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  352. [18] Wen, X.; Li, X.; Gao, L. et al.: Modified honey bees mating optimization algorithm for multi- objective uncertain integrated process planning and scheduling problem. International Journal of Advanced Robotic Systems 17 (2020) 3. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  353. [19] Li, X.; Shao, X.; Gao, L. et al.: An effective hybrid algorithm for integrated process planning and scheduling. International Journal of Production Economics 126 (2010) 2, S. 289–298 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  354. [20] Saygin, C.; Kilic, S. E.: Integrating Flexible Process Plans with Scheduling in Flexible Manufacturing Systems. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 15 (1999) 4, S. 268–280. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  355. [21] ElMaraghy, H. A.: Evolution and Future Perspectives of CAPP. CIRP Annals 42 (1993) 2, S. 739–751 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  356. [22] Fries, C.; Wiendahl, H.-H.; Foith-Förster, P.: Planung zukünftiger Automobilproduktionen. In: Bauernhansl, T.; Fechter, M.; Dietz, T. (Hrsg.): Entwicklung, Aufbau und Demonstration einer wandlungsfähigen (Fahrzeug-) Forschungsproduktion. Berlin, Heidelberg: Springer 2020. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  357. [23] Holtewert, P.; Wiendahl, H.-H.: Fertigungs- und Montagesysteme. In: Bauernhansl, T. (Hrsg.): Fabrikbetriebslehre 1. Berlin, Heidelberg: Springer 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  358. [24] Wiendahl, H.-H.; Reichardt, J.; Nyhuis, P.: Handbuch Fabrikplanung. Konzept, Gestaltung und Umsetzung wandlungsfähiger Produktionsstätten. München: Hanser 2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  359. [25] Sethi, A.; Sethi, S.: Flexibility in manufacturing: A survey. International Journal of Flexible Manufacturing Systems 2 (1990) 4 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  360. [26] Nyhuis, P.; Wiendahl, H.-P.: Logistische Kennlinien. Grundlagen, Werkzeuge und Anwendungen. 3. Aufl., Berlin, Heidelberg: Springer 2012. Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  361. [27] Wiendahl, H.-H.: Auftragsmanagement im turbulenten Umfeld: Teil 1: Anforderungen. wt Werkstattstechnik, 96 (2006) 4, S. 183–189 Teil 2: Lösungsansätze, wt Werkstattstechnik, 96 (2006) 5, S. 325–330 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-103
  362. [1] Lange, L. et al.: Community-based replication of Open Source Machine Tools. In: dtec.bw-Beiträge der Helmut-Schmidt-Universität / Universität der Bundeswehr Hamburg: Forschungsaktivitäten im Zentrum für Digitalisierungs- und Technologieforschung der Bundeswehr dtec.bw – Band 1 2022, S. 76–81 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  363. [2] OSHWA: OSH Definition. Stand: 2024. Internet: www.oshwa.org/definition/. Zugriff am 12.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  364. [3] Opensource.com: What is open hardware?, Stand: 2024. Internet: www.opensource.com/resources/what-open-hardware. Zugriff am 12.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  365. [4] Bonvoisin, J.; Mies, R.: Measuring openness in open source hardware with the open-O-meter. Procedia CIRP 78, 6th CIRP Global Web Conference, 2018, S.388–393 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  366. [5] Bonvoisin, J.; Mies, R.; Boujut, J.-F..; Stark, R.: What is the “Source” of Open Source Hardware? Journal of Open Hardware, 1(1): 5 (2017), S.1–182017 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  367. [6] Gupta, G.; Nowatzki, T.; Gangadhar, V.; Sankaralingam, K.: Open- source hardware: Opportunities and challenges. ArXiv Prepr. ArXiv160601980 (2016) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  368. [7] Omer, M.; Kaiser, M.; Moritz, M.; Buxbaum-Conradi, S.; Redlich, T.; Wulfsberg, J. P.: Democratizing manufacturing – conceptualizing the potential of open source machine tools as drivers of sustainable industrial development in resource constrained contexts. Conference on Production Systems and Logistics, 3rd CPLS, Hannover 2022, S.256–266 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  369. [8] Gershenfeld, N.; Euchner, J.: Atoms and Bits: Rethinking Manufacturing. Research-Technology Management, 58 (2015), S.16–23 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  370. [9] Redlich, T., Buxbaum-Conradi, S.; Basmer-Birkenfeld, S.-V.; Moritz, M.; Krenz, P.; Osunyomi, B. D.; Wulfsberg, J. P.; Heubischl, S.: OpenLabs – open source microfactories enhancing the FabLab idea. 49th Hawaii International Conference on System Sciences, 49th HICSS, Koloa 2016, S.707–715 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  371. [10] Mariscal-Melgar, J.C.; Omer, M.; Moritz, M.; Hijma, P.; Redlich, T.; Wulfsberg, J. P.: Distributed manufacturing: A high-level node-based concept for open source hardware production Conference on Production Systems and Logistics, 3rd CPLS, Hannover 2022, S.795–808 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  372. [11] Buxbaum-Conradi, S.; Koppe, J.; Moritz, M.; Redlich, T.; Wulfsberg, J. P.: A living lab approach to explore new forms of open, distributed manufacturing in an urban context. In: dtec.bw-Beiträge der Helmut-Schmidt-Universität / Universität der Bundeswehr Hamburg: Forschungsaktivitäten im Zentrum für Digitalisierungs- und Technologieforschung der Bundeswehr dtec.bw – Band 1 2022, S.82–90 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  373. [12] InMachines Ingrassia GmbH website – OLSK page. Stand: 2024. Internet: www.inmachines.net/open-lab-starter-kit. Zugriff am 12.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  374. [13] Diez, T.: Fab City whitepaper: locally productive, globally connected self-sufficient cities. (2016) Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  375. [14] Antoniou, R.; Pinquié, R.; Boujut, J.-F.; Ezoji, A.; Dekoninck, E.: Identifying the Factors Affecting the Replicability of Open Source Hardware Designs. International Conference on Engineering Design (ICED21), Gothenburg 2021, S.1817–1826 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  376. [15] Open Lab Starter Kit Repositories. Stand: 2024. Internet: www.github.com/Open-Lab-Starter-Kit. Zugriff am 12.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  377. [16] Molenaar, J., Ingrassia, D.: Mastering digitally controlled machines: laser cutters, 3D printers, CNC mills, and vinyl cutters to make almost anything. New York: Apress 2024. S.44 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  378. [17] Hildebrandt, L.; Zadow, S.; Lange, L.; Langhammer, M.; Moritz, M.; Redlich, T.; Wulfsberg, J. P.: What are the Role and Capabilities of Fab Labs as a Contribution to a Resilient City? Insights from the Fab City Hamburg. Conference on Production Systems and Logistics, 3rd CPLS, Hannover 2022, S.192–205 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  379. [18] InMachines Ingrassia GmbH: OLSK Small Laser V2. Stand: 2023. Internet: www.doi.org/10.5281/zenodo.10217432. Zugriff am 12.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  380. [19] Gibb, A.: Building open source hardware: DIY manufacturing for hackers and makers. Addison-Wesley Professional 2014. S.70 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  381. [20] Ackermann, J.R.: Toward open source hardware. University of Dayton Law Review 34:2 (2009), S. 183–222 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-112
  382. [1] Oropeza, D.; Hart, A. J.: A laboratory-scale binder jet additive manufacturing testbed for process exploration and material development. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 114 3459–73, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  383. [2] Mostafaei, A.; Elliott, A. M.; Barnes, J. E.; Li, F.; Tan, W.; Cramer, C. L.; Nandwana, P.; Chmielus, M.: Binder jet 3D printing—Process parameters, materials, properties, modeling, and challenges. Progress in Materials Science 119 100707, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  384. [3] Sadeghi Borujeni, S.; Shad, A.; Abburi Venkata, K.; Günther, N.; Ploshikhin, V.: Numerical simulation of shrinkage and deformation during sintering in metal binder jetting with experimental validation. Materials & Design 216 110490, 2022 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  385. [4] Mostafaei, A.; Rodriguez De Vecchis, P.; Nettleship, I.; Chmielus, M.: Effect of powder size distribution on densification and microstructural evolution of binder-jet 3D-printed alloy 625. Materials & Design 162 375–83, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  386. [5] Oh, J-W.; Nahm, S.; Kim, B.; Choi, H.: Anisotropy in green body bending strength due to additive direction in the binder-jetting additive manufacturing process. Korean Journal of Metals and Materials 57 227–35, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  387. [6] Volk, R.: Rauheitsmessung: Theorie und Praxis (Beuth Praxis) 3. Aufl. Beuth Verlag, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  388. [7] Baue, F.: Tribologie: Prägnant und praxisrelevant. Springer Vieweg, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  389. [8] DIN EN ISO 25178–1:2016–12: Geometrische Produktspezifikation (GPS)–Oberflächenbeschaffenheit: Flächenhaft–Teil 1: Angabe von Oberflächenbeschaffenheit (ISO 25178–1:2016); Deutsche Fassung EN ISO 25178–1:2016. Beuth Verlag Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  390. [9] Denry, I.; Kelly, J. R.: State of the art of zirconia for dental applications. Dental Materials 24 299–307, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  391. [10] Broeckmann, C.; Weißgärber, T.; Deng, Y.; Studnitzky, T.: Schlussbericht Minimierung des Verzugs beim Sintern durch Beeinflussung der Sinterunterlage. IGF Vorhaben Nr.: 19802 BG, 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-119
  392. [1] Böhm, M.; Müller, S.; Krcmar, H. et al.: Digitale Transformation in ausgewählten Ländern im Vergleich. In: Oswald, G.; Krcmar, H. (Hrsg.): Digitale Transformation, S. 73–85. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden 2018 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  393. [2] Dörr, L.; Fliege, K.; Lehmann, C. et al.: A Taxonomy on Influencing Factors Towards Digital Transformation in SMEs. Journal of Small Business Strategy 33 (2023), Nr. 1 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  394. [3] Ebersbach, M.; Dörr, D. M.; Bauernhansl, T.: Umsetzungsfortschritt digitaler Geschäftsmodelle/Progress in implementing digital business models. wt Werkstattstechnik online 114 (2024), 01–02, S. 28–32 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  395. [4] Oks, S. J.; Jalowski, M.; Zansinger, N. et al.: Die Rolle von Industrie 4.0-Demonstratoren in der digitalen Transformation. Eine Standpunktbestimmung am Portable Industrial Demonstrator for Cyber-Physical Systems (PID4CPS). In: Wilbers, K. (Hrsg.): Lernfabriken an beruflichen Schulen. Gewerblich-technische und kaufmännische Perspektiven, S. 119–157. Berlin: epubli 2021 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  396. [5] Schymanietz, M.; Jonas, J. M.; Möslein, K. M.: Exploring data-driven service innovation—aligning perspectives in research and practice. Journal of Business Economics 92 (2022), Nr. 7, S. 1167–1205 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  397. [6] Statistisches Bundesamt: Kleine und mittlere Unternehmen. Internetadresse: https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Unternehmen/Kleine-Unternehmen-Mittlere-Unternehmen/_ inhalt.html#233754 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  398. [7] Koustas, S. G.; Reichenstein, T.; Oks, S. J. et al.: Demonstrating industrial smart product-service systems: Industry 4.0 maturity through stakeholder-oriented development and testing. Procedia CIRP 120 (2023), S. 1268–1273 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  399. [8] Trabert, T.; Doerr, L.; Lehmann, C.: The struggle of sensor-based digital servitization: analysis and perspectives for organizational digital transformation in SMEs. European Journal of Innovation Management 27 (2023), Nr. 9, S. 52–72 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  400. [9] Wagner, M.; Alaluss, M.; Langheinrich, J. et al.: Prozessüberwachung mittels maschineninhärenter Sensoren/Transparency improvement in hollow embossing rolling of metallic bipolar plates – Process monitoring by using machine-inherent sensors. wt Werkstattstechnik online 114 (2024), 01–02, S. 15–20 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  401. [10] Stergiou, G.; Kavakli, E.; Kotis, K.: Towards a technology acceptance methodology for Industry 4.0. Procedia Computer Science 219 (2023), S. 832–839 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  402. [11] Oks, S. J.; Jalowski, M.; Fritzsche, A. et al.: Cyber-physical modeling and simulation: A reference architecture for designing demonstrators for industrial cyber-physical systems. Procedia CIRP 84 (2019), S. 257–264 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  403. [12] Oks, S. J.: Industrial Cyber-Physical Systems. Advancing Industry 4.0 from Vision to Application. Wiesbaden: Springer Gabler 2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  404. [13] Zeigler, B. P.; Sarjoughian, H. S.: Guide to Modeling and Simulation of Systems of Systems. London, Heidelberg, New York, Dordrecht: Springer 2013 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  405. [14] Sokolowski, J. A.; Banks, C. M. (Hrsg.): Modeling and Simulation Fundamentals. Theoretical Underpinnings and Practical Domains. Hoboken, United States: Wiley 2009 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  406. [15] Schenk, M.; Straßburger, S.; Kißner, H.: Combining Virtual Reality and Assembly Simulation for Production Planning and Worker Qualification. In: Zäh, M.; Reinhart, G. (Hrsg.): 1st International Conference on Changeable, Agile, Reconfigurable and Virtual Production (CARV 2005). 1st International Conference on Changeable, Agile, Reconfigurable and Virtual Production (CARV 2005), München, 22.-23.-09.2005, S. 411–414. München: Utz 2005 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  407. [16] Moultrie, J.: Understanding And Classifying The Role Of Design Demonstrators In Scientific Exploration. Technovation 43–44 (2015), S. 1–16 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  408. [17] Fox, N. J.: Boundary Objects, Social Meanings and the Success of New Technologies. Sociology 45 (2011), Nr. 1, S. 70–85 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  409. [18] Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO: Mobiles Plug-In Labor für das Advanced Systems Engineering – Fraunhofer IAO. Internetadresse: https://www.iao.fraunhofer.de/de/forschung/forschungsbereiche/cognitive-engineering-and-production/mobiles-plug-in-labor-fuer-das-advanced-systems-engineering.html. Zugriff am 13.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  410. [19] coaching4future: DISCOVER INDUSTRY – COACHING4FUTURE. Internetadresse: https://www.coaching4future.de/angebote/discover-industry. Zugriff am 13.03.2024 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  411. [20] Technische Universität Chemnitz: Experimentier- und Digitalfabrik (EDF). Internetadresse: https://www.tu-chemnitz.de/mb/FabrPlan/edf.php Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  412. [21] Choaib, M.; Garouani, M.; Bouneffa, M. et al.: Automated Decision Support Framework for IoT: Towards a Cyber Physical Recommendation System. In: Proceedings of the 25th International Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  413. [22] Reichenstein, T.; Koustas, S. G.; Roßner, A. et al.: Toward a structured concept for purpose-driven modeling of a digital shadow in manufacturing. Procedia CIRP 119 (2023), S. 816–821 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  414. [23] Schuh, G.; Anderl, R.; Dumitrescu, R. et al.: Industrie 4.0 Maturity Index. Managing the Digital Transformation of Companies – UPDATE 2020 – (acatech STUDY). Munich 2020 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  415. [24] Lee, Y. O.; Jo, J.; Hwang, J.: Application of deep neural network and generative adversarial network to industrial maintenance: A case study of induction motor fault detection. In: 2017 IEEE International Conference on Big Data (Big Data). 2017 IEEE International Conference on Big Data (Big Data), Boston, MA, 11.12.2017 – 14.12.2017, S. 3248–3253. IEEE 2017 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  416. [25] Fernandez-Carames, T. M.; Fraga-Lamas, P.: A Review on Human-Centered IoT-Connected Smart Labels for the Industry 4.0. IEEE Access 6 (2018), S. 25939–25957 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  417. [26] Koustas, S. G.; Jalowski, M.; Reichenstein, T. et al.: A blockchain-based IIoT traceability system: ERC-721 tokens for Industry 4.0. Procedia CIRP 120 (2023), S. 1280–1285 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125
  418. [27] Steffen, M.; Frye, S.; Deuse, J.: Vielfalt Lernfabrik *. Morphologie zu Betreibern, Ziel-gruppen und Ausstattungen von Lernfabriken im Industrial Engineering. wt Werkstattstechnik online 103 (2013) 3, S. 233–239 Open Google Scholar doi.org/10.37544/1436-4980-2024-06-125

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media