2. Teil – Bedeutung und Anwendungsbereich des Kompensationsverbots

Table of contents

Bibliographic information

Cover of book: Das Kompensationsverbot bei der Steuerhinterziehung
Open Access Full access

Das Kompensationsverbot bei der Steuerhinterziehung

Eine rechtsgutsbezogene Untersuchung zur Bedeutung und Reichweite von § 370 Abs. 4 S. 3 AO

Authors:
Series
Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge
Volume
19
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7990-1
ISBN-Online
978-3-7489-2382-4

Chapter information

Open Access Full access

2. Teil – Bedeutung und Anwendungsbereich des Kompensationsverbots

ISBN-Print
978-3-8487-7990-1
ISBN-Online
978-3-7489-2382-4
Preview:

Bibliography

  1. Adick/Bülte, Fiskalstrafrecht: Straftaten gegen staatliche Vermögenswerte, 2. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  2. Adick/Höink/Kurt, Umsatzsteuer und Strafrecht, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  3. Albrecht, Strafbefreiende Selbstanzeige – Höhe der Nachzahlungspflicht bei einer Steuerverkürzung auf Zeit, DB 2006, S. 1696 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  4. Amelung, Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz, in: Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Hefendehl (Hrsg.), 2003, S. 155 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  5. Amelung, Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz, Rechtsgutverletzung und Sozialschädlichkeit, in: Recht und Moral – Beiträge zu einer Standortbestimmung, Jung/Müller-Dietz/Neumann (Hrsg.), 1991, S. 269 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  6. Auer, Der Steuerschaden, 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  7. Bachmann, Vorsatz und Rechtsirrtum im Allgemeinen Strafrecht und im Steuerstrafrecht, 1993 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  8. Bacigalupo, Das spanische Steuerstrafrecht, in: Steuerstrafrecht in Europa und den Vereinigten Staaten, Dannecker/Jansen (Hrsg.), 2007, S. 479 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  9. Backes, Die Abgrenzung von Verbots- und Tatbestandsirrtum im Steuerstrafrecht, StuW 1982, S. 253 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  10. Baumann, Über die notwendigen Veränderungen im Bereich des Vermögensschutzes, JZ 1972, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  11. Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  12. Baumhöfener/Madauß, Besondere Aspekte der Verjährung § 376 AO, NZWiSt 2017, S. 27 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  13. Beck, Steuerliche Wahlrechte und Steuerverkürzung nach § 370 Abs. 4 AO, wistra 1998, S. 131 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  14. Beckemper, Steuerhinterziehung durch Erschleichen eines unrichtigen Feststellungsbescheids?, NStZ 2002, S. 518 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  15. Beckemper/Schmitz/Wegner/Wulf, Zehn Anmerkungen zur Neuregelung der strafbefreienden Selbstanzeige durch das „Schwarzgeldbekämpfungsgesetz“, wistra 2011, S. 281 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  16. Becker, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, 4. Aufl. 1925 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  17. Bender, Normzweck und Deliktstypus der einfachen und schweren Brandstiftung gem. §§ 306, 306a StGB n.F., 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  18. Beneke, Die Reform der strafbefreienden Selbstanzeige, BB 2015, S. 407 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  19. Bente, Strafbarkeit des Arbeitgebers gem. § 266a StGB auch bei unterbliebener Lohnauszahlung?, wistra 1992, S. 177 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  20. Beyer, Diskussion in der Finanzverwaltung zu Praxisfragen der Selbstanzeige gem. §§ 371, 398a AO, BB 2016, S. 987 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  21. Beyer, Diskussion in der Finanzverwaltung zu Praxisfragen der Selbstanzeige gem. §§ 371, Steuerstrafrechtliches Kompensationsverbot – Ausnahmen und Auswirkungen, NWB 2016, S. 772 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  22. Beyer, Diskussion in der Finanzverwaltung zu Praxisfragen der Selbstanzeige gem. §§ 371, Falsche Angaben zu Vorschenkungen: Mehrfache Steuerhinterziehung und Verwendungsverbot, BB 2015, S. 3040 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  23. Beyer, Diskussion in der Finanzverwaltung zu Praxisfragen der Selbstanzeige gem. §§ 371, Selbstanzeige ab 1.1.2015 – Fallstricke in der Praxis, NWB 2015, S. 769 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  24. Bilsdorfer, Aktuelle Probleme der Selbstanzeige, wistra 1984, S. 93 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  25. Bilsdorfer, Aktuelle Probleme der Selbstanzeige, Das Kompensationsverbot des § 370 Abs. 4 S. 3 AO, DStZ 1983, S. 447 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  26. Bilsdorfer, Aktuelle Probleme der Selbstanzeige, Die Steuerverkürzung auf Zeit, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafverfahren – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute; Veröffentlichungen der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V. (DStJG) 6, Kohlmann (Hrsg.), 1983, S. 155 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  27. Binding, Die Normen und ihre Übertretung, Band 1, 4. Aufl. 1922 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  28. Binding, Die Normen und ihre Übertretung, Grundriss des Deutschen Strafrechts, Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 1913 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  29. Binding, Die Normen und ihre Übertretung, Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil Band 1, 1902 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  30. Birk/Desens/Tappe, Steuerrecht, 19. Aufl. 2016 21. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  31. Birnbaum Über das Erforderniß einer Rechtsgutverletzung zum Begriff des Verbrechens, 1834 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  32. Blesinger, Strafbefreiende Selbstanzeige – Höhe der Nachzahlungspflicht bei einer Steuerverkürzung auf Zeit, DB 2007, S. 485 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  33. Bley, Die Steuerhinterziehung durch Erwirken eines unrichtigen Grundlagenbescheides, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  34. Blümich, EStG, KStG, GewStG, Stand: 153. Ergänzungslieferung Juni 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  35. Böhme, Das strafrechtliche Kompensationsverbot in der Umsatzsteuer, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  36. Böhme, Das strafrechtliche Kompensationsverbot in der Umsatzsteuer, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.9.2018 – 1 StR 642/17, NZWiSt 2019, S. 104 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  37. Bornheim, „Halbteilungsgrundsatz“ und Steuerhinterziehung, StuW 1998, S. 146 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  38. Bublitz, Der Verlustabzug gemäß § 10d EStG im Steuerstrafrecht, DStR 1985, S. 653 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  39. Bunjes, Umsatzsteuergesetz Kommentar, 19. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  40. Bülte, Das Kompensationsverbot: ein originär strafrechtliches Rechtsinstitut des Steuerstrafrechts, NZWiSt 2016, 1. Teil S. 1 ff.; 2. Teil S. 52 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  41. Bülte, Das Kompensationsverbot: ein originär strafrechtliches Rechtsinstitut des Steuerstrafrechts, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale: Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, S. 769 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  42. Bülte, Das Kompensationsverbot: ein originär strafrechtliches Rechtsinstitut des Steuerstrafrechts, § 398a AO im Licht des europäischen Grundsatzes ne bis in idem, NZWiSt 2014, S. 321 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  43. Bülte, Das Kompensationsverbot: ein originär strafrechtliches Rechtsinstitut des Steuerstrafrechts, Möglichkeiten und Grenzen beweiserleichternder Tatbestandsfassungen im Strafrecht, JZ 2014, S. 603 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  44. Bülte, Das Kompensationsverbot: ein originär strafrechtliches Rechtsinstitut des Steuerstrafrechts, Der strafbefreiende Rücktritt vom vollendeten Delikt: Partielle Entwertung der strafbefreienden Selbstanzeige gemäß § 371 AO durch § 261 StGB?, ZStW (122) 2010, S. 550 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  45. Bülte, Das Kompensationsverbot: ein originär strafrechtliches Rechtsinstitut des Steuerstrafrechts, Das Steuerstrafrecht im Spannungsfeld zwischen der Missbrauchsrechtsprechung des EuGH und dem Grundsatz nullum crimen sine lege, BB 2010, S. 1759 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  46. Bülte, Das Kompensationsverbot: ein originär strafrechtliches Rechtsinstitut des Steuerstrafrechts, Die Abgeltungsteuer bei EU-quellenbesteuerten Kapitalerträgen als probates Mittel zur Vermeidung von Steuerstraftaten oder als Folge eines Rückzugsgefechts des Steuerstrafrechts?, BB 2008, S. 2375 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  47. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Tagungsberichte der Sachverständigenkommission zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, Reform des Wirtschaftsstrafrechts, VII. Band, Siebente Arbeitstagung, 1974 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  48. Buschmann/Luthmann, Das neue Steuerstrafrecht, 1969 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  49. Buse, Umsatzsteuerhinterziehung auf Zeit, UR 2010, S. 325 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  50. Buß, Die Haftung des Steuerhinterziehers nach § 71 AO, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  51. Cattien, Verkürzung von Steuereinnahmen durch strafbare Pflichtverletzung, JW 1925, S. 2747 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  52. Cramer, Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, 1968 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  53. Cramer, Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, Grenzen des Vermögensschutzes im Strafrecht, JuS 1966, S. 472 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  54. Dallmeyer, Tatbeendigung und Verjährungsbeginn bei Steuerdelikten – Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom nachtatbestandlichen Unrecht, ZStW (124) 2012, S. 711 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  55. Dannecker, Die Bedeutung der Pflicht zur Benennung von Gläubigern und Zahlungsempfängern nach § 160 AO im Rahmen der Steuerhinterziehung, wistra 2001, S. 241 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  56. Dannecker, Die Bedeutung der Pflicht zur Benennung von Gläubigern und Zahlungsempfängern nach § 160 AO im Rahmen der Steuerhinterziehung, Die Neuregelung der Abzugsfähigkeit von Parteispenden als gesetzliche Milderung im Steuerstrafrecht, in: Parteispendenproblematik, Schünemann (Hrsg.), 1986, S. 91 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  57. Dannecker, Die Bedeutung der Pflicht zur Benennung von Gläubigern und Zahlungsempfängern nach § 160 AO im Rahmen der Steuerhinterziehung, Steuerhinterziehung im internationalen Wirtschaftsverkehr, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  58. Diedenhofen, Grundsätzliche Fragen der Steuerhinterziehung – insbesondere Rechtsgut, Tathandlung, Irrtum, Kompensationsverbot, Versuch und Unrechtsbewusstsein, in: Die Förderung politischer Parteien über Spendensammelvereine – steuerliche Aspekte eines Ausschnitts der Parteispendenproblematik: Protokoll eines Universitätsseminars, Jakob (Hrsg.), 1986, S. 357 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  59. Dölling/Duttge/Rössner, Gesamtes Strafrecht, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  60. Dörn, Die Nichtabgabe von Umsatzsteuervoranmeldungen – ein abstraktes Gefährdungsdelikt, wistra 1992, S. 129 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  61. Ehlers, Steuerhinterziehung nach künftigem Recht, FR 1976, S. 504 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  62. Ehlers, Steuerhinterziehung nach künftigem Recht, Zum Begriff der Steuerverkürzung – Versuch einer Entwirrung, FR 1958, S. 455 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  63. Ehlers/Lohmeyer, Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, 5. Aufl. 1982 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  64. Ehlers, Steuerhinterziehung nach künftigem Recht, Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht einschließlich Verfahrensrecht, 4. Aufl. 1969 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  65. Engländer, Revitalisierung der materiellen Rechtsgutslehre durch das Verfassungsrecht?, ZStW (127) 2015, S. 616 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  66. Erb, Kompensationsverbot und innergemeinschaftlicher Erwerb, PStR 2009, S. 95 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  67. Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis, Wirtschaftsstrafrecht mit Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  68. Fischer, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  69. Flore/Tsambikakis, Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  70. Franzen, Zur Vollendung der Steuerverkürzung (§§ 396, 402 AO), DStR 1965, S. 187 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  71. Franzen/Gast, Steuerstrafrecht mit Ordnungswidrigkeiten; Kommentar, 1969 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  72. Franzen/Gast/Samson, Steuerstrafrecht mit Steuerordnungswidrigkeiten und Verfahrensrecht, 3. Aufl. 1985 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  73. Franzen, Zur Vollendung der Steuerverkürzung (§§ 396, Steuerstrafrecht mit Steuerordnungswidrigkeiten, 2. Aufl. 1978 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  74. Franzheim, Parteispenden – Steuerhinterziehung – Straffreiheit?, NStZ 1982, S. 137 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  75. Frister, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  76. Gaede, Der Steuerbetrug, 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  77. Gallas, Der Betrug als Vermögensdelikt, in: Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Bockelmann/Gallas (Hrsg.), 1971, S. 401 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  78. Gast-de Haan, Berechnung von Hinterziehungszinsen, wistra 1988, S. 298 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  79. Gehm, Anmerkung zu BFH, Urt. v. 21.5.2014 – V R 34/13, NZWiSt 2015, S. 116 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  80. Gehm, Anmerkung zu BFH, Eckpunkte der Neuregelung der strafbefreienden Selbstanzeige, StBW 2015, S. 105 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  81. Gerland, Deutsches Reichsstrafrecht, 2. Aufl. 1932 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  82. Geuenich, Neue Spielregeln für die strafbefreiende Selbstanzeige, NWB 2015, S. 29 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  83. Göggerle, Zur Frage des geschützten Rechtsguts im Tatbestand der Steuerhinterziehung, BB 1982, S. 1850 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  84. Göggerle, Summum ius summa uniuria, DStR 1981, S. 308 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  85. Göggerle/Müller, Fallkommentar zum Steuerstraf- und Steuerordnungswidrigkeitenrecht, 2. Aufl. 1987 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  86. Görlich/Roggendorff, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.9.2018 – 1 StR 642/17, NZWiSt 2019, S. 74 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  87. Gössel, Probleme notwendiger Teilnahme bei Betrug, Steuerhinterziehung und Subventionsbetrug, wistra 1985, S. 125 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  88. Graf, Beck’scher Online-Kommentar OWiG, 27. Edition, Stand 1.7.2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  89. Graf/Jäger/Wittig, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  90. Grötsch, Die verunglückte Regelung des § 398a AO, wistra 2016, S. 341 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  91. Haas, Günter, Gleichstellung von Versuch und Vollendung im Steuerstrafrecht?, BB 1980, S. 1855 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  92. Haas, Peter, Das Verhältnis der Schätzungen im steuerlichen Ermittlungsverfahren zum Steuerstrafverfahren, in: Festschrift 50 Jahre Deutsches Anwaltsinstitut e.V. 2003, S. 469 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  93. Hack, Probleme des Tatbestands Subventionsbetrug, § 264 StGB, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  94. Hardtke, Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung, 1995 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  95. Hartmann, Untersuchungen zum Vermögensbegriff beim Betrug, 1965 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  96. Hartung, Steuerstrafrecht Kommentar, 3. Aufl. 1962 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  97. Hassemer, Theorie und Soziologie des Verbrechens: Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  98. Hefendehl, Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm, in: Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Hefendehl (Hrsg.), 2003, S. 119 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  99. Hefendehl, Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm, Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  100. Hefendehl, Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm, Vermögensgefährdung und Exspektanzen: das vom Zivilrecht konstituierte und vom Bilanzrecht konkretisierte Herrschaftsprinzip als Grundlage des strafrechtlichen Vermögensbegriffs, 1994 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  101. Von der Heide, Tatbestands- und Vorsatzprobleme bei der Steuerhinterziehung nach § 370 AO, 1986 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  102. Von Heintschel-Heinegg (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB, 47. Edition, Stand 1.8.2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  103. Helml, Die Reform der Selbstanzeige im Steuerstrafrecht, 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  104. Henke, Kritische Bemerkungen zur Auslegung des § 396 AO (Steuerhinterziehung), FR 1966, S. 188 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  105. Hentschel, Strafrechtliche Beurteilung der Umsatzsteuerhinterziehung, UR 1999, S. 476 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  106. Herdemerten, Zur Nichtstrafbarkeit der verspäteten Abgabe von Umsatzsteuervoranmeldungen, DStR 1970, S. 198 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  107. Herrmann, Erneute Verschärfung der Selbstanzeige und ihre Auswirkungen in der Praxis, PStR 2014, S. 199 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  108. Herzberg, Zur Strafbarkeit des untauglichen Versuchs, GA 2001, S. 257 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  109. Heuel/Beyer, Fallstricke bei der Korrektur von Umsatz- und Lohnsteuer-Anmeldungen, NWB 2015, S. 740 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  110. Herzberg, Zur Strafbarkeit des untauglichen Versuchs, Steuerhinterziehung: Großes Ausmaß stets ab 50.001 €, NWB 2016, S. 616 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  111. Hilgers, Täuschung und/oder Unkenntnis der Finanzbehörde – notwendige Voraussetzung der Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung?, 1985 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  112. Hirsch, Systematik und Grenzen der Gefahrdelikte, in: Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Sieber/Dannecker (Hrsg.), 2008, S. 145 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  113. Hoff, Das Handlungsunrecht der Steuerhinterziehung, 1999 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  114. Hoffmann, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.9.2018 – 1 StR 642/17, MwStR 2019, S. 167 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  115. Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung Kommentar, Stand: 259. Lieferung 08.2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  116. Hüls/Reichling, Steuerstrafrecht, 2. Auflage 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  117. Hunsmann, Zur Bestimmung des Geldbetrages, der hinterzogenen Steuer und des Hinterziehungsbetrages in § 398a AO Abs. 1 Nr. 2 AO, NZWiSt 2015, S. 130 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  118. Hütt, Die Einstellung eines Steuerstrafverfahrens, AO-StB 2004, S. 448 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  119. Isensee, Aussetzung des Steuerstrafverfahrens – rechtsstaatliche Ermessensdirektiven, NJW 1985, S. 1007 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  120. Isensee, Aussetzung des Steuerstrafverfahrens – rechtsstaatliche Ermessensdirektiven/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Aufl. 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  121. Jacobsohn, Das Kausalitätsprinzip im Steuerstrafrecht, JW 1922, S. 895 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  122. Jäger, Strafgesetzgebung und Rechtsgüterschutz bei Sittlichkeitsdelikten, 1957 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  123. Jähnke/Laufhütte/Odersky (Hrsg.), Leipziger Kommentar, 11. Aufl., Erster Band, 2003; Siebenter Band, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  124. Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1991 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  125. Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. 1996 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  126. Joecks/Miebach (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, Band 1, von Heintschel-Heinegg (Hrsg.), 4. Aufl. 2020; Band 2, von Heintschel-Heinegg (Hrsg.) 4. Aufl. 2020; Band 5, Hefendehl/Hohmann (Red.), 3. Aufl. 2019; Band 7, Schmitz (Red.), 3. Aufl. 2019 [zitiert als: MüKo-StGB/Bearbeiter] Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  127. Joecks/Jäger/Randt (Hrsg.), Steuerstrafrecht mit Zoll- und Verbrauchersteuerstrafrecht, Kommentar §§ 369 – 412 AO, § 32 ZollVG, 8. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  128. Kaufmann, Unrecht und Schuld beim Delikt der Volltrunkenheit, JZ 1963, S. 425 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  129. Keßeböhmer/Schmitz, Hinterziehung ausländischer Steuern und Steuerhinterziehung im Ausland, wistra 1995, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  130. Kindhäuser, Gefährdung als Straftat: rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  131. Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, Strafgesetzbuch, 5. Aufl. 2017 [zitiert als: NK-StGB/Bearbeiter] Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  132. Kirch-Heim, Praxiskommentar zu BGH, Urteil vom 27.10.2015 – 1 StR 373/15, NStZ 2016, S. 291 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  133. Kirch-Heim, Praxiskommentar zu BGH, Praxiskommentar zu BGH, Beschl. v. 4.9.2013 − 1 StR 374/13, NStZ 2014, S. 104 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  134. Klein, Abgabenordnung, 15. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  135. Knauer/Kudlich/Schneider, Münchener Kommentar zur StPO, Band 2, 2016 [zitiert als: MüKo-StPO/Bearbeiter] Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  136. Koenig, Abgabenordnung §§ 1 bis 368, 3. Aufl. 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  137. Köhler, Marcus, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung – Teil 1/2, NStZ 2017, S. 497 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  138. Köhler, Michael, Strafrecht Allgemeiner Teil, 1997 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  139. Kohlmann, Steuerstrafrecht Kommentar – Ordnungswidrigkeitenrecht und Verfahrensrecht – Kommentar zu den §§ 369-412 AO, Stand: 64. Lieferung 08.2019; 34. Lieferung Oktober 2005 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  140. Kohlmann, Der Straftatbestand der Steuerhinterziehung – Anspruch und Wirklichkeit, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafverfahren – Grundfragen des Steuerstrafrechts heute; Veröffentlichungen der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V. (DStJG) 6, Kohlmann (Hrsg.), 1983, S. 5 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  141. Kohlmann, Der Straftatbestand der Steuerhinterziehung – Anspruch und Wirklichkeit, Steuerstrafrecht in der Bewährung, wistra 1982, S. 2 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  142. Kohlmann/Sandermann, Die strafrechtliche Bekämpfung von Steuerverkürzungen – unlösbare Aufgabe für den Gesetzgeber?, StuW 1974, S. 221 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  143. Köllner/Mück, Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, NZI 2017, S. 593 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  144. Körner/Patzak/Volkmer, Betäubungsmittelgesetz, 9. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  145. Koriath, Zum Streit um die Gefährdungsdelikte, GA 2001, S. 51 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  146. Korte, Vermögensabschöpfung reloaded, wistra 2018, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  147. Krey/Hellmann/Heinrich, Strafrecht Besonderer Teil, Band 2, 17. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  148. Kribs-Drees, Sind die zu § 392 AO a. F. bestehenden wichtigsten Streitfragen durch § 370 AO 1977 beseitigt worden?, DB 1979, S. 181 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  149. Kudlich, Die Relevanz der Rechtsgutstheorie im modernen Verfassungsstaat, ZStW (127) 2015, S. 635 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  150. Kuhlen, Grundfragen der strafbaren Steuerhinterziehung, 2012 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  151. Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  152. Lagodny, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, 1996 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  153. Laufhütte/Rissing-van Saan/Tiedemann (Hrsg.), Leipziger Kommentar, 12. Aufl., Erster Band, 2011; Neunter Band, 1. Teilband, 2012 [zitiert als: LK/Bearbeiter] Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  154. Leibold, Steuersünder unter Druck – Strafbefreiende Selbstanzeige wurde verschärft – Spielräume bei der Strafzumessung werden enger, NZWiSt 2015, S. 74 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  155. Leise, Steuerverfehlungen, Kommentar, Loseblattsammlung, Stand: 11. Ergänzungslieferung April 1977 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  156. Leitner, Die Ermittlung des strafbestimmenden Wertbetrages im Finanzstrafrecht, in: Finanzstrafrecht 2006, Leitner (Hrsg.), 2007, S. 211 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  157. Leitner/Brandl/Kert (Hrsg.), Handbuch Finanzstrafrecht, 4. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  158. Leitner, Österreichisches Finanzstrafrecht, 3. Aufl. 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  159. Lilje/Müller, Ansparrücklage versus Kompensationsverbot: Eine neue Verteidigungsstrategie?, wistra 2001, S. 205 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  160. Lindwurm, Steuerhinterziehung und hinterzogene Steuer, AO-StB 2007, S. 218 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  161. Löffler, Grund und Grenzen der steuerstrafbefreienden Selbstanzeige, 1992 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  162. Lohmeyer, Der Vorteilsausgleich nach § 396 Abs. 3 Halbsatz 2 AO, INF 1968, S. 267 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  163. Madauß, Das neue Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung und Steuerstrafverfahren Fragen aus der Sicht der Praxis, NZWiSt 2018, S. 28 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  164. Madauß, Das neue Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung und Steuerstrafverfahren Fragen aus der Sicht der Praxis, Selbstanzeige und Berechnung des Zuschlages nach § 398a Nr. 2 AO, NZWiSt 2014, S. 21 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  165. Madauß, Das neue Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung und Steuerstrafverfahren Fragen aus der Sicht der Praxis, Kompensationsverbot bei Vorsteuern und die gesetzliche Neuregelung der Selbstanzeige §§ 371 Abs. 2 Nr. 3, 398a AO, NZWiSt 2012, S. 456 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  166. Matschke, Strafzumessung im Steuerstrafrecht, wistra 2012, S. 457 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  167. Maunz/Dürig (Begr.), Grundgesetz Kommentar, Herzog/Scholz/Herdegen/Klein (Hrsg.), Stand: 91. Lieferung April 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  168. Maurach/Zipf, Strafrecht Allgemeiner Teil Teilband 1, 7. Aufl. 1987 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  169. Maurach/Gössel/Zipf, Strafrecht Allgemeiner Teil Teilband 2, 8. Aufl. 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  170. Mayer, Der allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, 2. Band, 1915 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  171. Meine, Der Irrtum über das Kompensationsverbot, wistra 2002, S. 361 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  172. Meine, Der Irrtum über das Kompensationsverbot, Zum Streitstand: Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Abs. 4 S. 3 AO, wistra 1991, S. 127 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  173. Meine, Der Irrtum über das Kompensationsverbot, Vorteilsausgleichsverbot und Verlustabzug, wistra 1985, S. 9 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  174. Meine, Der Irrtum über das Kompensationsverbot, Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 S. 3 AO 1977, 1984 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  175. Meine, Der Irrtum über das Kompensationsverbot, Das Vorteilsausgleichsverbot in § 370 Abs. 4 Satz 3 AO 1977, wistra 1982, S. 129 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  176. Menke, Folgen unterlassenen Vorsteuerabzugs bei gleichzeitiger Hinterziehung von Umsatzsteuer, wistra 2006, S. 169 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  177. Menke, Folgen unterlassenen Vorsteuerabzugs bei gleichzeitiger Hinterziehung von Umsatzsteuer, Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO, wistra 2005, S. 125 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  178. Menke, Folgen unterlassenen Vorsteuerabzugs bei gleichzeitiger Hinterziehung von Umsatzsteuer, Die Bedeutung des sog. Kompensationsverbots in § 370 AO – zugleich eine Untersuchung zu Rechtsgut, Handlungsobjekt und Erfolg der Steuerhinterziehung, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  179. Merkel, Kriminalistische Abhandlungen, II. Die Lehre vom strafbaren Betruge, 1867 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  180. Meyer, Der Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, NStZ 1986, S. 443 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  181. Meyer, Der Verbotsirrtum im Steuerstrafrecht, Enthält der Tatbestand der Steuerhinterziehung ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, das jeglichen Verbotsirrtum ausschließt?, NStZ 1987, S. 500 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  182. Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 62. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  183. Möller, Umsatzsteuerrecht, 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  184. Muhler, Die Umsatzsteuerhinterziehung, wistra 2009, S. 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  185. Müller, Arnold, Das Kompensationsverbot, AO-StB 2003, S. 131 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  186. Müller, Arnold, Das Erlangen nicht gerechtfertigter Steuervorteile – der Stiefbruder der Steuerverkürzung, DStZ 2001, S. 613 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  187. Müller, Michael, Die Selbstanzeige im Steuerstrafrecht, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  188. Müller-Gugenberger, Wirtschaftsstrafrecht, 6. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  189. Müller-Gugenberger/Bieneck, Wirtschaftsstrafrecht, 3. Aufl. 2000 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  190. Müller-Horn, Die steuerlichen Nebenleistungen und der Tatbestand der Steuerhinterziehung, 1999 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  191. Naucke, Zur Lehre vom strafbaren Betrug, 1964 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  192. Neiseke, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 6.9.2011 – 1 StR 633/10, NZWiSt 2012, S. 229 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  193. Nöhren, Die Hinterziehung von Umsatzsteuer, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  194. Noll, Referat beim Deutschen Juristentag 1972, in: Verhandlungen des neunundvierzigsten Deutschen Juristentages, Band II, M 20 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  195. Ochs/Wargowske, Zum „großen Ausmaß“ bei der Steuerhinterziehung – § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO, NZWiSt 2012, S. 369 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  196. Ott, Spekulationsgeschäfte und das Kompensationsverbot, PStR 2001, S. 153 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  197. Papakiriakou, Das griechische Steuerstrafrecht, in: Steuerstrafrecht in Europa und den Vereinigten Staaten, Dannecker/Jansen (Hrsg.), 2007, S. 323 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  198. Patzelt, Ungerechtfertigte Steuervorteile und Verlustabzug im Steuerstrafrecht, 1990 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  199. Pawlik, Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, 1999 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  200. Pegel, Neue Haftungsfalle für Steuerberater durch Änderungen bei der strafbefreienden Selbstanzeige, Stbg 2011, S. 348 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  201. Pflaum, Keine „Neujustierung der Steuerhinterziehung ‚großen Ausmaßes‘“, wistra 2012, S. 376 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  202. Podewils, Absehen von Strafverfolgung gegen Zahlung eines Zuschlagsbetrags, jurisPR-SteuerR 44/2017, Anmerkung 2 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  203. Radermacher, Kompensationsverbot im Kontext der Selbstanzeigereform zum 1.1.15, PStR 2014, S. 324 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  204. Radtke, Die Dogmatik der Brandstiftungsdelikte: zugleich ein Beitrag zur Lehre von den gemeingefährlichen Delikten, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  205. Reiß, Das Kompensationsverbot im Bereich der Umsatzsteuerhinterziehung, in: Festschrift für Volkmar Mehle zum 65. Geburtstag, Hiebl/Kassebohm/Lilie (Hrsg.), 2009, S. 497 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  206. Rengier, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  207. Rengier, Strafrecht Allgemeiner Teil, Strafrecht Besonderer Teil I, 21. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  208. Reschke/ Steinbeck, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.10.2015 – 1 StR 373/15, NZWiSt 2016, S. 105 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  209. Riegel/Amler, Festsetzung von Hinterziehungszinsen schon auf Vorauszahlungen?, BB 2016, S. 2972 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  210. Röckl, Das Steuerstrafrecht im Spannungsfeld des Verfassungs- und Europarechts, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  211. Rönnau, Schadensfiktionen in der Rechtsprechung der Strafgerichte, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag, Bernsman/Fischer (Hrsg.), 2011, S. 517 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  212. Rolletschke, Großes Ausmaß iSd § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO: Rechtsprechungsänderung, NZWiSt 2016, S. 81 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  213. Rolletschke, Großes Ausmaß iSd § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO: Rechtsprechungsänderung, Steuerhinterziehung trotz überschießender Anrechnungsbeträge?, wistra 2009, S. 332 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  214. Rolletschke, Großes Ausmaß iSd § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO: Rechtsprechungsänderung, Anmerkung zu FG München, Urt. v. 10.11.2005 – 15 K 3231/05, wistra 2006, S. 471 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  215. Rolletschke/Jope, Bleibt die strafbefreiende Selbstanzeige nach der geplanten Reform noch handhabbar?, NZWiSt 2014, S. 259 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  216. Rolletschke/Kemper, Steuerstrafrecht, Kommentar, 115. Aktualisierung, Stand: Mai 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  217. Rolletschke/Roth, Selbstanzeige: Verschärfte Anforderungen durch das Schwarzgeldbekämpfungsgesetz, Stbg 2011, S. 200 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  218. Roth, Die 50.000-Euro-Grenze gem. § 371 Abs. 2 Nr. 3 AO: Nominalbetrag der Steuerhinterziehung oder strafzumessungsrelevanter Schaden?, NZWiSt 2012, S. 174 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  219. Roth, Die 50.000-Euro-Grenze gem. § 371 Abs. 2 Nr. 3 AO: Nominalbetrag der Steuerhinterziehung oder strafzumessungsrelevanter Schaden?, Bemessungsgrundlage für den Strafzuschlag-Prozentsatz des § 398a Abs. 1 Nr. 2 AO: „hinterzogene Steuer“ oder „Hinterziehungsbetrag“?, wistra 2017, S. 304 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  220. Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil Band I, 4. Aufl. 2006 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  221. Rüping, Zur Krise des Steuerstrafrechts, in: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Freund (Hrsg.), 2013, S. 1047 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  222. Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, 8. Aufl. 2019 [zitiert als: MüKo-BGB/Bearbeiter] Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  223. Salditt, Hinterziehung ungerechter Steuern, StraFo 1997, S. 65 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  224. Saliger, Juristischer und wirtschaftlicher Schaden, HRRS 2012, S. 363 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  225. Samson, Zur Rechtsnatur der Steuerverkürzung, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festgabe aus der Wissenschaft, Canaris (Hrsg.), 2000, S. 675 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  226. Samson, Zur Rechtsnatur der Steuerverkürzung, Möglichkeiten einer legislatorischen Bewältigung der Parteispendenproblematik, wistra 1983, S. 235 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  227. Sannwald, Rechtsgut und Subventionsbegriff: § 264 StGB, 1982 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  228. Satzger, Die Verjährung im Strafrecht, Jura 2012, S. 433 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  229. Satzger, Die Verjährung im Strafrecht, Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsdelikte, NStZ 1998, S. 112 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  230. Schäfer, Amnestie für verdeckte Parteispenden durch Änderung des Steuerrechts?, wistra 1983, S. 167 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  231. Schindhelm, Das Kompensationsverbot im Delikt der Steuerhinterziehung, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  232. Schleeh, Rechtsgut und Handlungsobjekt beim Tatbestand der Steuerverkürzung, NJW 1971, S. 739 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  233. Schmalz, Die Steuerhinterziehung im Sinne des § 359 Absatz 1-4 der Reichsabgabenordnung, 1926 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  234. Schmidhäuser, Strafrecht Allgemeiner Teil, Studienbuch, 2. Aufl. 1984 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  235. Schmidt, Einkommensteuergesetz, Weber-Grellet (Hrsg.), 37. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  236. Schmitz, Die Neufassung des § 19 Abs. 2 InsO durch das FMStG und seine Bedeutung für strafrechtliche „Altfälle“, wistra 2009, S. 369 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  237. Schmitz, Die Neufassung des § 19 Abs. 2 InsO durch das FMStG und seine Bedeutung für strafrechtliche „Altfälle“, Unrecht und Zeit, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  238. Schmitz, Die Neufassung des § 19 Abs. 2 InsO durch das FMStG und seine Bedeutung für strafrechtliche „Altfälle“/Wulf, Erneut: Hinterziehung ausländischer Steuern und Steuerhinterziehung im Ausland, § 370 Abs. 6, 7 AO, wistra 2001, S. 361 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  239. Schmölders, Finanzpolitik, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  240. Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Aufl. 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  241. Schröder, Gefährdungsdelikte im Strafrecht, ZStW (81) 1969, S. 7 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  242. Schuhmann, Verkürzung von Einfuhrumsatzsteuer und Vorsteuerabzug, wistra 1992, S. 208 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  243. Schwartz/Külz, Die neue Selbstanzeige, PStR 2011, S. 249 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  244. Schwartz/Höpfner, Update zur Selbstanzeige nach dem Schwarzgeldbekämpfungsgesetz, PStR 2014, S. 170 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  245. Schwartz, Ernst, Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich mit Kommentar, 1914 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  246. Schwarz/Pahlke, Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 177. Aktualisierung, Juli 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  247. Seckel, Die Steuerhinterziehung (§ 370 AO 1977), 1978 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  248. Seer, Der sog. Strafzuschlag nach § 398a AO im Bereich von Unternehmenssteuern, in: Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, Ahlbrecht/Dann/Wessing, Helga/Frister/Bock (Hrsg.), 2015, S. 353 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  249. Simon/Wagner, Steuerstrafrecht 4. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  250. Sölch/Ringleb, Umsatzsteuergesetz Kommentar, Wagner (Hrsg.), 84. Ergänzungslieferung, Stand: September 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  251. Springer Gabler Verlag (Hrsg.), Gabler Wirtschaftslexikon, http://wirtschaftslexikon.gabler.de/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  252. Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Aufl. 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  253. Stratenwerth, Zum Begriff des „Rechtsgutes“, in: Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, Eser (Hrsg.), 1998, S. 377 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  254. Stratenwerth/Kuhlen, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl. 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  255. Strohe, Konkrete Gefährdung des Steueraufkommens durch Erwirken eines fehlerhaften Feststellungsbescheids?, 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  256. Suhr, Christian, Rechtsgut der Steuerhinterziehung und Steuerverkürzung im Festsetzungsverfahren, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  257. Suhr, Gerhard, Steuerstrafrecht Kommentar, 2. Aufl. 1961 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  258. Suhr, Gerhard/Naumann/Bilsdorfer, Steuerstrafrecht-Kommentar zu §§ 369 - 412 AO, 4. Aufl. 1986 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  259. Temme, Die Lehre vom strafbaren Betruge nach preußischem Rechte, 1841 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  260. Terstegen, Steuer-Strafrecht, 1956 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  261. Thomas, Die Steueranspruchstheorie und der Tatbestandsirrtum im Steuerstrafrecht, NStZ 1987, S. 260 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  262. Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  263. Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, Das Parteienfinanzierungsgesetz als strafrechtliche lex mitior, NJW 1986, S. 2475 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  264. Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.8.1974 – 1 StR 10/74, JZ 1975, S. 185 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  265. Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, Der Subventionsbetrug, ZStW (86) 1974, S. 897 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  266. Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, Literaturbericht – Nebenstrafrecht einschließlich Ordnungswidrigkeitenrecht, ZStW (82) 1970, S. 969 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  267. Tipke, Die Steuerrechtsordnung, Band III, 2. Aufl. 2012 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  268. Tipke/Lang, Steuerrecht, 24. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  269. Tipke/Kruse (Begr.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, 162. Lieferung 09.2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  270. Tripmaker, Verhältnis und Abgrenzung zwischen Steuerhinterziehung und Betrug, 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  271. Troeger, Steuerstrafrecht, 1950 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  272. Troeger/Meyer, Steuerstrafrecht. 1. Materielles Recht, 3. Aufl. 1957 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  273. Trossen, Anmerkung zu FG München, Urt. v. 10.11.2005 – 15 K 3231/05, EFG 2006, S. 474 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  274. Trüg, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, NJW 2017, S. 1913 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  275. Uftring, Die Auswirkungen von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes und des Europäischen Gerichtshofes im intertemporalen Steuerstrafanwendungsrecht, 2002 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  276. Wabnitz/Janovsky, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 5. Aufl. 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  277. Wannemacher & Partner, Steuerstrafrecht Handbuch, 6. Aufl. 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  278. Wassmann, Die Selbstanzeige im Steuerrecht, 1991 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  279. Wassmann, Die Selbstanzeige im Steuerrecht, Das Kompensationsverbot gemäß § 370 Absatz 4 Satz 3 AO, ZfZ 1987, S. 162 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  280. Weber, Betäubungsmittelgesetz, 5. Aufl. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  281. Weidemann, Vermögensabschöpfung im Steuerstrafrecht, PStR 2018, S. 8 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  282. Welzel, Irrtumsfragen im Steuerstrafrecht, NJW 1953, S. 486 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  283. Wengenroth, Die neue strafrechtliche Vermögensabschöpfung und das Besteuerungsverfahren, PStR 2017, S. 310 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  284. Wessels/Hillenkamp, Strafrecht Besonderer Teil 2, 38. Aufl. 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  285. Wohlers, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik „moderner“ Gefährdungsdelikte, 2000 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  286. Wolter (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band I, V, 9. Aufl. 2017/2019 [zitiert als: SK-StGB/Bearbeiter] Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  287. Wulf, Praxishinweise zum Anwendungsbereich der „Selbstanzeige zweiter Klasse“ bei Beträgen von mehr als 25 000 € (§ 371 Abs. 2 Nr. 3 AO), Stbg 2015, S. 160 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  288. Wulf, Praxishinweise zum Anwendungsbereich der „Selbstanzeige zweiter Klasse“ bei Beträgen von mehr als 25 000 € (§ 371 Abs. 2 Nr. 3 AO), Hinterziehung von Einfuhrumsatzsteuer – Freiheitsstrafe zur Sanktionierung fiktiver Vermögensbeeinträchtigungen?, Stbg 2012, S. 545 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  289. Wulf, Praxishinweise zum Anwendungsbereich der „Selbstanzeige zweiter Klasse“ bei Beträgen von mehr als 25 000 € (§ 371 Abs. 2 Nr. 3 AO) Die Verschärfung des Steuerstrafrechts zum Jahreswechsel 2008/2009 - Zur Verlängerung der Verfolgungsverjährung durch das JStG 2009 und zur Entscheidung des BGH vom 2.12.2008, DStR 2009, S. 459 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  290. Wulf, Praxishinweise zum Anwendungsbereich der „Selbstanzeige zweiter Klasse“ bei Beträgen von mehr als 25 000 € (§ 371 Abs. 2 Nr. 3 AO), Steuerhinterziehung trotz abgeführter Kapitalertragsteuer?, Stbg 2009, S. 133 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  291. Wulf, Praxishinweise zum Anwendungsbereich der „Selbstanzeige zweiter Klasse“ bei Beträgen von mehr als 25 000 € (§ 371 Abs. 2 Nr. 3 AO), Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824
  292. Zaczyk, Das Unrecht der versuchten Tat, 1989 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748923824

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Download complete (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media