»Engagement ist Mangel an Talent.« Zur Entkernung der Kritik in der Kritischen Systemtheorie und dem Postfundamentalismus

Table of contents

Bibliographic information


Cover of Volume: Leviathan Volume 42 (2014), Issue 4
Full access

Leviathan

Volume 42 (2014), Issue 4


Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2014
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information


Full access

Volume 42 (2014), Issue 4

»Engagement ist Mangel an Talent.« Zur Entkernung der Kritik in der Kritischen Systemtheorie und dem Postfundamentalismus


Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588


Preview:

Bibliography


  1. Adorno, Theodor W. 2003. Ästhetische Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  2. Amstutz, Marc; Fischer-Lescano, Andreas 2013. Kritische Systemtheorie. Zur Evolution einer normativen Theorie. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  3. Bonacker, Thorsten 2000. Die normative Kraft der Kontingenz. Nichtessentialistische Gesellschaftskritik nach Weber und Adorno. Frankfurt a. M., New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  4. Bröckling, Ulrich 2013. „Der Kopf der Leidenschaft. Soziologie und Kritik“, in Leviathan 41, 2, S. 309-323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  5. Butler, Judith 1991. Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  6. Foucault, Michel 2003. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits III. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  7. Habermas, Jürgen; Luhmann, Niklas 1971. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie - Was leistet die Systemforschung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  8. Jaeggi, Rahel; Welsche, Tilo 2009. Was ist Kritik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  9. Luhmann, Niklas 1984. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  10. Luhmann, Niklas 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  11. Luhmann, Niklas 2004 [1986]. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  12. Marchart, Oliver 2010. Die politische Differenz. Zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  13. Marchart, Oliver 2013. Das unmögliche Objekt. Eine postfundamentalistische Theorie der Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  14. Mouffe, Chantal 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  15. Vogt, Peter 2011. Kontingenz und Zufall. Eine Ideen- und Begriffsgeschichte. Berlin: Akademie Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  16. Wagner, Elke 2005. „Gesellschaftskritik und soziologische Aufklärung. Konvergenzen und Divergenzen zwischen Adorno und Luhmann“, in Berliner Journal für Soziologie 15, 4, S. 37-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494
  17. Wagner, Elke 2014. „Medialität der Kritik. Die Herausbildung kritischer Sprecher über mediale Unbestimmtheit“, in Leviathan 42, 1, S. 94-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-494

Citation


Download RIS Download BibTex