Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 93 (2018), Heft 01

Bauingenieur
Autor:innen:
Zeitschrift:
Bauingenieur
Verlag:
 2018

Über die Zeitschrift

Das vielfältige Themenspektrum der Fachzeitschrift Bauingenieur reicht von Theorie und Praxis des konstruktiven Ingenieurbaus, über Mechanik und Geotechnik bis hin zu Baubetrieb und Baumanagement. Darüber hinaus berichtet die Zeitschrift über interessante Bauausführungen und außergewöhnliche Bausanierungen im In- und Ausland. Sie bilden den Ausgangspunkt der praxisbezogenen Ausrichtung der Fachzeitschrift Bauingenieur. Die Zeitschrift liefert Entscheidungsträgern und Meinungsbildnern Fachinformationen zu ihren Bauprojekten. Um höchste inhaltliche Ansprüche zu erfüllen, sind alle Hauptaufsätze „peer-reviewed“. Sie sind verfasst von renommierten Experten, die auf ihrem jeweiligen Fachgebiet führend sind. Zukunftsorientierte Entwicklungen runden das Themenspektrum der Zeitschrift ab.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0005-6650
ISSN-Online
0005-6650
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 3
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2018
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 4 - A 4
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2018
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 7
Ausgangspunkt der Forschungstätigkeit ist die Unzulänglichkeit der derzeit in der Praxis angewandten Methoden zur Dimensionierung von Befestigung sowie zur Optimierung der Baustoffe in Anbetracht der bereits erreichten und der zu erwartenden...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2018
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
Artikel
Kein Zugriff

Seite 8 - 16
Zu Beginn jedes Bauprojekts ist eine möglichst optimale Aufbauorganisation zu schaffen, von der die zu bestimmende Planereinsatzform – neben der oft vorgegebenen Bauherrnorganisation sowie der Unternehmereinsatzform – einen wichtigen Teil...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2018
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
Artikel
Kein Zugriff

Seite 17 - 27
Für die Berechnung von Verbundstützen sind in Eurocode 4 mehrere Bemessungsverfahren vorgesehen, die einleitend dargestellt werden. Die bisher in der Praxis üblichen vereinfachten Bemessungsverfahren werden durch ein allgemeines Verfahren...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2018
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
Artikel
Kein Zugriff

Seite 28 - 36
Der Einsatz von Glas und insbesondere Verbundglas im Bauwesen zeigt eine anhaltend steigende Tendenz. Dem rechnerischen Nachweis unter Berücksichtigung des Schubverbunds wird daher zukünftig eine höhere Bedeutung für eine wirtschaftliche...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2018
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
Artikel
Kein Zugriff

Seite 37 - 45
Trotz jahrzehntelanger Forschung ist die Frage nach dem Querkrafttragverhalten von Stahlbetonbauteilen bis heute nicht abschließend geklärt. Nach aktueller normativer Regelung wird bei der Bemessung grundsätzlich zwischen Nachweisen für Bauteile...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2018
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 93 (2018), Heft 01
Artikel
Kein Zugriff

Seite 45 - 50
Hochtransparente Gebäudehüllen ohne sichtbare Tragstruktur oder Treppen, die in der Luft zu schweben scheinen, sind der Traum vieler Architekten. Um diese gestalterischen Anforderungen zu erfüllen und trotzdem die Standsicherheit der gläsernen...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2018
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (119)

  1. [1] RStO 12: Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen, Ausgabe 2012, Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, Köln 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  2. [2] RDO Asphalt 09: Richtlinien für die rechnerische Dimensionierung des Oberbaus von Verkehrsflächen mit Asphaltdeckschicht, Ausgabe 2009, Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, Köln 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  3. [3] RDO Beton 09: Richtlinien für die rechnerische Dimensionierung von Betondecken im Oberbau von Verkehrsflächen, Ausgabe 2009, Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, Köln 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  4. [4] RSO Asphalt 14: Richtlinien zur Bewertung der strukturellen Substanz des Oberbaus von Verkehrsflächen in Asphaltbauweise, Entwurf 2014, Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, 2014 (unveröffentlicht). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  5. [5] Wellner, F.; Hristov, B.: Zyklische Schersteifigkeits- und Scherermüdungsprüfung zur Bewertung und Optimierung des Schichtenverbundes in Straßenbefestigungen aus Asphalt, vom BMWI über die Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvorhaben “Otto von Guericke” e.V. (AIF) gefördertes Forschungsvorhaben Nr. 17634 BG, Abschlussbericht, Dresden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  6. [6] TL Asphalt-StB: Technische Lieferbedingungen für Asphaltmischgut für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen, Ausgabe 2007/Fassung 2013, Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, Köln 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  7. [7] ZTV Asphalt-StB: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für den Bau von Verkehrsflächenbefestigungen aus Asphalt, Ausgabe 2007/Fassung 2013, Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, Köln 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  8. [8] Wellner, F.; Weise, C.: Schadensakkumulation bei unterschiedlicher Beanspruchung unter Berücksichtigung von Heilungs- und Affinitätseinflüssen an ausgewählten Asphalten von der DFG gefördertes Forschungsvorhaben Nr. WE 1642/5–1, Abschlussbericht, Dresden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  9. [9] Al Sp-Asphalt 09: Arbeitsanleitung zur Bestimmung des Steifigkeits- und Ermüdungsverhaltens von Asphalten mit dem Spaltzug-Schwellversuch als Eingangsgröße in die Dimensionierung, Ausgabe 2009, Forschungsgesellschaft für Straßen – und Verkehrswesen, Köln 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  10. [10] Wellner, F.; Dragon, I.: Einfluss der Gemischzusammensetzung auf die primären Gebrauchseigenschaften von Asphalt, vom BMWI über die Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen „Otto von Guericke“ e.V. (AiF) gefördertes Forschungsvorhaben Nr. 15624 BR/1, Abschlussbericht, Dresden, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  11. [11] Lipke, S.; Wellner, F.; Werkmeister, S.: Ermittlung von dimensionierungsrelevanten Eingangsgrößen für Asphaltbefestigungen im Rahmen einer analytischen Dimensionierung – Ermüdungsuntersuchungen mit dem Spaltzugversuch. Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben Nr. 04.202/2005/ARB, Bonn, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-25
  12. [1] Diederichs, C. J.: Immobilienmanagement im Lebenszyklus, Projektentwicklung, Projektmanagement, Facility Management, Immobilienbewertung. 2. Auflage, Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  13. [2] Landowski, D.: Einzel- oder Generalplaner – die optimale Planereinsatzform. Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  14. [3] Kalusche, W.: Projektmanagement für Bauherren und Planer. 3. Auflage, Oldenbourg Verlag, München, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  15. [4] Schlömilch, H.-E.: Generalplanervertrag. In: Deutsches Architektenblatt (1992), Heft 10, S. 1545–1547. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  16. [5] Kalusche, W.: Projektmanagement für Planer. In: Deutsche Bauzeitschrift (1999), Heft 4, S. 107–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  17. [6] Knipp, B.; Portz, E.: Der Generalplanervertrag, Generalplanung – Ein Leitfaden für Architekten. 3. Auflage, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  18. [7] Plum, D.: Untersuchung des Optimierungspotentials hinsichtlich der nachhaltig wirtschaftlichen Führung eines Generalplanungsunternehmens. Fachhochschule Augsburg, Fachbereich Architektur und Bauingenieurwesen, Masterthesis, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  19. [8] Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung (AHO): Projektmanagementleistungen in der Bau- und Immobilienwirtschaft. In: Schriftenreihe des AHO, Heft 9, 4. Auflage, Bundesanzeiger-Verlag, Köln, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  20. [9] Volkmann, W.: Der Architekt als Generalplaner. In: Deutsches Architektenblatt (1997), Heft 4, S. 545–548. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  21. [10] Prestel, J. (Übers.): Marcus Vitruvius Pollio: Zehn Bücher über Architektur. 3. Auflage, Verlag Valentin Koerner, Baden-Baden, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  22. [11] Kalusche, W.: Zur Ermittlung der Baunebenkosten bei der Planung von Gebäuden. In: BKI Handbuch Bauökonomie, Baukosten – Folgekosten – Kosten des Architekturbüros. Fachbeitrag zum 10-jährigen Bestehen von BKI, Selbstverlag Baukosteninformationszentrum Deutscher Architektenkammern, Stuttgart, 2006, S. 54–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  23. [12] Volkmann, W.: Bausteine des Bauprojektmanagements. In: Deutscher Verband der Projektsteuerer e. V. (Hrsg.): DVP-Praxis-Seminar in 4 Blöcken, Block 2, Wuppertal, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  24. [13] Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung (AHO): Der Generalplaner, eine Organisationsform nicht nur für größere Ingenieurgesellschaften, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  25. [14] Richter, T.: Beteiligte des Bau- und Planervertrages, Unternehmereinsatzformen, Generalunternehmer/Subunternehmer. In: Messerschmidt, B.; Voit, W.; Boldt, A. et al. (Hrsg.): Privates Baurecht. Verlag C. H. Beck, München, 2008, S. 103–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  26. [15] Sommer, H.-R.: General-Planung. Ein Dienstleistungsangebot der Architekten. In: Deutsches Architektenblatt (1999), Heft 3, S. 313–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  27. [16] Preuß, N.; Schäfer, F.: Prozessoptimierung bei der Vergabe von Ingenieurleistungen (Strategieempfehlungen im Rahmen eines Kundenauftrags). 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  28. [17] Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Hrsg.): Statusbericht 2000 plus Architekten/Ingenieure. 2003, www.bakcms.de/userfiles/bak/HOAI/kapitel_0910.pdf, 2017-11-08. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  29. [18] Schriek, T.: Entwicklung einer Entscheidungshilfe für die Wahl der optimalen Organisationsform von Bauprojekten. Weißensee Verlag, Berlin, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  30. [19] Leupertz, S.: Baubegleitende Streitbeilegung und Streitentscheidung in Bausachen. In: Motzko, Ch. (Hrsg.): Zukunftspotenzial Bauwirtschaft. Tagungsband 2. Internationaler BBB-Kongress, 12.09.2013, Darmstadt, S. 94–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-32
  31. [1] EN 1994–1–1, Eurocode 4: Bemessung und Konstruktion von Verbundtragwerken aus Stahl und Beton – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Anwendungsregeln für den Hochbau, CEN, Brüssel, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  32. [2] EN 1992–1–1, Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau, CEN, Brüssel, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  33. [3] EN 1993–1–1, Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau, CEN, Brüssel, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  34. [4] Hanswille, G.; Schäfer, M.; Bergmann, M.: Stahlbaunormen. Verbundtragwerke aus Stahl und Beton, Bemessung und Konstruktion. Kommentar zu DIN 18800–5 Ausgabe März 2007. Stahlbau Kalender, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  35. [5] Sauerborn, N.; Kretz, J.: Verbundstützen. Stahlbau Kalender, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  36. [6] Bergmann, R.: Zur Geschichte der Biegesteifigkeit bei Verbundstützen. In: Stahlbau 73 (2004), Heft 9, S. 656–660. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  37. [7] Pfeiffer, U.: EDV-Programm INCA2, Version 2.90. TU Hamburg-Harburg, Institut für Massivbau, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  38. [8] Verginer, P.: EDV-Programm cPIL, Version 1.0.2. Universität Innsbruck, Institut für Konstruktion und Materialwissenschaften, Masterarbeit, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  39. [9] Sixthofer, T.: Begutachtung und Vergleich der aktuellen Bemessungsverfahren für Verbundstützen. TU Graz, Institut für Stahlbau, Masterarbeit, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  40. [10] DIN EN 1994–1–1/NA. Nationaler Anhang – Eurocode 4: Bemessung und Konstruktion von Verbundtragwerken aus Stahl und Beton – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Anwendungsregeln für den Hochbau, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  41. [11] Unterweger, H.; Kettler, M.: Verbundstützen nach Eurocode 4 – Vergleich zwischen allgemeinem und vereinfachten Bemessungsverfahren. 39. Stahlbauseminar der Hochschule Biberach, Tagungsband, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  42. [12] Dassault Systemes: Abaqus v6.10 and Abaqus v6.10 Documentation. USA, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  43. [13] Kuhlmann, U.; Feldmann, M.; Lindner, J.; Müller, C.; Stroetmann, R.: Kommentar zu Eurocode 3. In: Stahlbau, Band 1, Beuth Verlag, Berlin, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  44. [14] fib: Model Code for Concrete Structures 2010. Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-41
  45. [1] DIN EN ISO 12543–3: Glas im Bauwesen – Verbundglas und Verbund-Sicherheitsglas – Teil 3: Verbundglas. Deutsche Fassung, Ausgabe Dezember 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  46. [2] DIN EN ISO 12543–2: Glas im Bauwesen – Verbundglas und Verbund-Sicherheitsglas – Teil 2: Verbund-Sicherheitsglas. Deutsche Fassung, Ausgabe Dezember 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  47. [3] DIN 18008–1: Glas im Bauwesen – Bemessungs- und Konstruktionsregeln – Teil 1: Begriffe und allgemeine Grundlagen. Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  48. [4] Schwarzl, F. R.: Polymermechanik. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  49. [5] Rösler, J.; Harders, H.; Bäker, M.: Mechanisches Verhalten der Werkstoffe. 4. Auflage, Springer Vieweg, Wiesbaden, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  50. [6] Schneider, J. et al.: Glasbau – Grundlagen, Berechnung, Konstruktion. 2. Auflage, Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  51. [7] Kuntsche, J.: Mechanisches Verhalten von Verbundglas unter zeitabhängiger Belastung und Explosionsbeanspruchung. Darmstadt, TU Darmstadt, Fachbereich Bau- und Umweltingenieurwissenschaften, Dissertation, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  52. [8] Speelman, R.; Savineau, G.: Laminated glass and interlayers – breaking the myths. In: Proceedings of Glass Performance Days 2013, pp. 235–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  53. [9] Schuler, C.: Einfluss des Materialverhaltens von Polyvinylbutyral auf das Tragverhalten von Verbundsicherheitsglas in Abhängigkeit von Temperatur und Belastung. München, TU München, Dissertation, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  54. [10] DIN EN ISO 6721–1: Kunststoffe – Bestimmung dynamisch-mechanischer Eigenschaften – Teil 1: Allgemeine Grundlagen. Deutsche Fassung, Ausgabe August 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  55. [11] ASTM D4065: Standard Practice for Plastics: Dynamic Mechanical Properties: Determination and Report of Procedures. Ausgabe Dezember 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  56. [12] The MathWorks Inc.: MATLAB, Release 2014b, Software, Natick, Massachusetts, United States, 03.12.2014. https://de.mathworks.com, 2017-10-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  57. [13] Kraus, M. et al.: Parameter identification methods for visco- and hyperelastic material models. In: Glass Structures & Engineering, https://doi.org/10.1007/s40940–017–0042–9, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  58. [14] Kasper, R.: Tragverhalten von Glasträgern, Aachen, RWTH Aachen, Lehrstuhl für Stahlbau, Dissertation, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  59. [15] Christoffer, J.: Ermittlung von Schneelasten in Abhängigkeit von der Liegedauer. Abschlussbericht des Deutschen Wetterdienstes gefördert durch das Institut für Bautechnik, Stuttgart, 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  60. [16] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-70.3–236: Verbund-Sicherheitsglas mit der PVB-Folie TROSIFOL ES mit Schubverbund. Gültig bis 14.04.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  61. [17] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-70.3–230: Verbund-Sicherheitsglas aus der Produktfamilie SAFLEX DG mit Schubverbund. Gültig bis 14.04.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  62. [18] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-70.3–197: Verbund-Sicherheitsglas mit einer Verbundfolie der Produktfamilie EVASAFE mit Ansatz eines Schubverbundes. Gültig bis 14.04.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  63. [19] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-70.3–240: GEWE-composite Verbund-Sicherheitsglas mit Schubverbund. Gültig bis 14.04.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  64. [20] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-70.3–170: Verbund-Sicherheitsglas mit SentryGlas SGP 5000 mit Schubverbund. Gültig bis 14.04.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  65. [21] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-70.3–175: Glascobond Verbund-Sicherheitsglas mit Schubverbund. Gültig bis 14.04.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  66. [22] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-70.4–137: Verbund-Sicherheitsglas “LAMEX X-STRONG”. Gültig bis 02.03.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  67. [23] Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-70.4–165: Verbund-Sicherheitsglas mit PVB-Folie “SGT extra safe” mit Ansatz des Schubverbundes. Gültig bis 14.04.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  68. [24] Stamm, K.; Witte, H.: Sandwichkonstruktionen. Springer-Verlag, Wien, 1974. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  69. [25] Wölfel, E.: Nachgiebiger Verbund: Eine Näherungslösung und deren Anwendungsmöglichkeiten. In: Stahlbau 56 (1987), Heft 6, S. 173–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  70. [26] Kutterer, M.: Verbundglasplatten – Schubverbund und Membrantragwirkung. In: Stahlbau 74 (2005), Heft 1, S. 39–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  71. [27] DIN 18008–2: Glas im Bauwesen – Bemessungs- und Konstruktionsregeln – Teil 2: Linienförmig gelagerte Verglasungen. Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  72. [28] ASTM E1300: Standard Practice for Determining Load Resistande of Glass in Buildings. Ausgabe Mai 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-52
  73. [1] DIN EN 1992–1–1, Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Deutsche Fassung, Ausgabe 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  74. [2] DIN EN 1992–1–1/NA: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Deutsche Fassung, Ausgabe 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  75. [3] Ritter, W.: Die Bauweise Hennebique. In: Schweizerische Bauzeitung 33/34 (1899), Heft 5, S. 41–43, Heft 6, S. 49–52, Heft 7, S. 59–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  76. [4] Mörsch, E.: Der Eisenbetonbau – Seine Theorie und Anwendung, Stuttgart, 1908. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  77. [5] Leonhardt, F.; Walther, R.: Schubversuche an einfeldrigen Stahlbetonbalken mit und ohne Schubbewehrung. In: Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (Hrsg.): DAfStb Heft 151, Ernst & Sohn, Berlin, 1962. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  78. [6] Kani, G.N.J.: The Riddle of Shear Failure and its Solution. In: Journal of the American Concrete Institute, Vol. 61 (1964), Iss. 4, pp. 441–467. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  79. [7] Fenwick, R.C.; Paulay, T.: Mechanisms of Shear Resistance of Concrete Beams. In: Journal of Structural Division, Vol. 94 (1968), Iss. 10, pp. 2325–2349. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  80. [8] Collins, M.P.: Towards a Rational Theory for RC Members in Shear. In: Journal of the Structural Division, Vol. 104 (1978) Iss. 4, pp. 649–666. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  81. [9] Reineck, K.-H.: Ein mechanisches Modell für den Querkraftbereich von Stahlbetonbauteilen. Universität Stuttgart, Institut für Tragwerksentwurf und -konstruktion, Dissertation, 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  82. [10] Collins, M.P. et al.: A General Shear Design Method. In: ACI Structural Journal, Vol. 93 (1996), Iss. 1, pp. 36–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  83. [11] Muttoni, A.: Schubfestigkeit und Durchstanzen von Platten ohne Querkraftbewehrung. In: Beton- und Stahlbetonbau 98 (2003) Heft 2, S. 74–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  84. [12] Bentz, E.C.; Vecchio, F.J.; Collins, M.P.: Simplified Modified Compression Field Theory for Calculating Shear Strength of Reinforced Concrete Elements. In: ACI Structural Journal, Vol. 103 (2006), Iss. 4, pp. 614–624. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  85. [13] Huber, P. et al: Mechanisch konsistentes Schubfeldmodell für Bestandsbrücken ohne bzw. mit geringer Querkraftbewehrung – Schubfeldmodell. Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  86. [14] Marí, A. et al: Shear-flexural Strength Mechanical Model for the Design and Assessment of Reinforced Concrete Beams Subjected to Point or Distributed Loads. In: Frontiers of Structural and Civil Engineering, Vol. 8 (2014), Iss. 4, pp. 337–353. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  87. [15] Tue, N.V.; Theiler, W.; Tung, N.T.: Schubverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. In: Beton- und Stahlbetonbau 109 (2014), Heft 10, S. 666–677. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  88. [16] Herbrand, M.; Classen, M.: Shear Tests on Continuous Prestressed Concrete Beams with External Prestressing. In: Structural Concrete, Vol. 16 (2015) Iss. 3, pp. 428–437. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  89. [17] Bertram, G.: Experimentelle Untersuchungen zum Querkrafttragverhalten von Spannbetonträgern aus UHPC mit und ohne Stegöffnungen. In: Bauingenieur 90 (2015), Heft 9, S. 444–455. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  90. [18] Kolleger, J. et al: Berechnungsansatz zur Ermittlung der Schubtragfähigkeit bestehender Spannbetonbrückenträger mit geringem Querkraftbewehrungsgrad. In: Bauingenieur 91 (2016), Heft 6, S. 227–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  91. [19] Herbrand, M. et al: Einheitliches Querkraftmodell für Stahl- und Spannbetonbrücken – erweiterte Grundlagen. In: Bauingenieur 91 (2016), Heft 12, S. 487–495. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  92. [20] Fischer, O.; Schramm, N.; Gehrlein, S.: Labor- und Feldversuche zur realitätsnahen Beurteilung der Querkrafttragfähigkeit von bestehenden Spannbetonbrücken. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 11, S. 455–463. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  93. [21] Herbrand, M.; Classen, M.; Adam, V.: Querkraftversuche an Spannbetondurchlaufträgern mit Rechteck- und I-Querschnitt. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 11, S. 465–473. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  94. [22] Niederleithinger, E.; Herbrand, M.; Müller, M.: Monitoring von Querkraftversuchen an Spannbetondurchlaufträgern mit Ultraschall und Codawelleninterferometrie. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 11, S. 474–481. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  95. [23] Reineck, K.-H.; Kuchma, D.A.; Fitik, B.: Erweiterte Datenbanken zur Überprüfung der Querkraftbemessung für Konstruktionsbauteile mit und ohne Bügel. In: Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (Hrsg.): DAfStb Heft 597, Ernst & Sohn, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  96. [24] Graf, O.: Versuche über die Widerstandsfähigkeit von Eisenbetonplatten unter konzentrierter Last nahe einem Auflager. In: Deutscher Ausschuss für Stahlbeton: DAfStb Heft 73, Ernst & Sohn, Berlin, 1933. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  97. [25] Richart, F.E.; Kluge, R.W.: Tests of Reinforced Concrete Slabs Subjected to Concentrated loads. University of Illinois, Bulletin No. 85, 1939. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  98. [26] Regan, P.E.: Shear Resistances of Concrete Slabs at Concentrated Loads close to Supports. Polytechnic of Central London, 1982. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  99. [27] Regan, P.E.; Rezai-Jorabi, H.: Shear resistance of one way slabs under concentrated loads. In: ACI Structural Journal, Vol. 85 (1988), Iss. 2, pp. 150–157. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  100. [28] Rodrigues, R.V.; Muttoni, A.: Large Scale Tests on Reinforced Concrete Bridge Deck Slabs. Bericht, Lausanne (Schweiz), 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  101. [29] Rombach, G.; Latte, S.: Querkrafttragfähigkeit von Fahrbahnplatten ohne Querkraftbewehrung. In: Beton- und Stahlbetonbau 104 (2009), Heft 10, S. 642–656. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  102. [30] Rombach, G.; Latte, S.; Steffens, R.: Querkrafttragfähigkeit von Fahrbahnplatten ohne Querkraftbewehrung. In: Forschung Straßenbau und Straßenverkehrstechnik, Heft 1011, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  103. [31] Latte, S.: Zur Tragfähigkeit von Stahlbeton-Fahrbahnplatten ohne Querkraftbewehrung. Technische Universität Hamburg-Harburg, Dissertation, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  104. [32] Reißen, K.; Hegger, J.: Experimentelle Untersuchungen zur mitwirkenden Breite für Querkraft von einfeldrigen Fahrbahnplatten. In: Beton- und Stahlbetonbau 108 (2013), Heft 2, S. 96–103. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  105. [33] Reißen, K.; Hegger, J.: Experimentelle Untersuchungen zum Querkrafttragverhalten von auskragenden Fahrbahnplatten unter Radlasten. In: Beton- und Stahlbetonbau 108 (2013), Heft 5, S. 315–324. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  106. [34] Lantsoght, E.O.L.: Shear in Reinforced Concrete Slabs under Concentrated Loads close to Supports. Delft University of Technology, Civil Engineering and Geosciences, dissertation, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  107. [35] Reißen, K.: Zum Querkrafttragverhalten von einachsig gespannten Stahlbetonplatten unter Einzellasten. RWTH Aachen, Fakultät für Bauingenieurwesen, Dissertation, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  108. [36] Rombach, G.; Henze, L.: Querkrafttragfähigkeit von Stahlbetonplatten ohne Querkraftbewehrung unter konzentrierten Einzellasten. In: Beton- und Stahlbetonbau 112 (2017), Heft 9, S. 568–578. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  109. [37] Yang, Y. et al: Influence of spatial variability on the shear capacity of RC members without shear reinforcement. In: IABSE Conference Rotterdam, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  110. [38] Coin, A.; Thonier, H.: Essais sur le cisaillement des dalles en béton armé. In: Annales du Bâtiment et des Travaux publics, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  111. [39] Bower, J.E.; Viest, I.M.: Shear Strength of Restrained Concrete Beams without Web Reinforcement. In: Journal of the American Concrete Institute, Vol. 32 (1960), Iss. 1, pp. 73–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  112. [40] Islam, M; Pam, H.J.; Kwan, A.K.: Shear Capacity of High-Strength Concrete Beams with their Point of Inflection within the Shear Span. In: Proceedings of the Institution od Civil Engineers, Vol. 128 (1998), Iss. 1, pp. 91–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  113. [41] Keown, P. et al: Shear in Reinforced Concrete Continuous Beams. In: The Structural Engineer, Vol. 84 (2006), Iss. 16, pp. 24–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  114. [42] Padilla Lavaselli, P.S.: Influencia de la distribución de la carga en la capacidad resistente a cordante en elementos sin armadura transversal – Esudio teórico y experimental. Universidad Politécnica de Madrid, disertación, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  115. [43] Yang, Y.; den Uijl, J.A.; Walraven, J.C.: Shear Capacity of Continuous RC Beams without Shear Reinforcement. In: fib Symposium, Prag, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  116. [44] Yang, Y.: Shear Behaviour of Reinforced Concrete Members without Shear Reinforcement – A New Look at an Old Problem. TU Delft, dissertation, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  117. [45] Tue, N.V.; Ehmann, R.; Tung, N.T.: Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V-Kombinationen. In: Beton- und Stahlbetonbau 110 (2015), Heft. 7, S. 446–457. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  118. [46] Hegger, J.; Reißen, K.: Anpassung des DIN Fachberichts „Betonbrücken“ an endgültige Eurocodes und nationale Anhänge einschließlich Vergleichsrechnungen – speziell: Querkrafttragfähigkeit von Fahrbahnplatten. In: Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, Heft B 93, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61
  119. [47] Reissen, K.; Classen, M.; Hegger, J.: Shear in Reinforced Concrete Slabs – Experimental Investigations in the Effective Shear Width of One-Way Slabs under Concentrated Loads and with Different Degrees of Rotational Restraint. In: Structural Concrete, Online Version of Record published before inclusion in an issue, August 2017, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/suco.201700067/abstract, 2017-11-08. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2018-01-61

Neuesten Ausgaben

Bauingenieur
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 10
Ausgabe Teilzugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 10

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS