Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 95 (2020), Heft 11

Bauingenieur
Autor:innen:
Zeitschrift:
Bauingenieur
Verlag:
 2020

Über die Zeitschrift

Das vielfältige Themenspektrum der Fachzeitschrift Bauingenieur reicht von Theorie und Praxis des konstruktiven Ingenieurbaus, über Mechanik und Geotechnik bis hin zu Baubetrieb und Baumanagement. Darüber hinaus berichtet die Zeitschrift über interessante Bauausführungen und außergewöhnliche Bausanierungen im In- und Ausland. Sie bilden den Ausgangspunkt der praxisbezogenen Ausrichtung der Fachzeitschrift Bauingenieur. Die Zeitschrift liefert Entscheidungsträgern und Meinungsbildnern Fachinformationen zu ihren Bauprojekten. Um höchste inhaltliche Ansprüche zu erfüllen, sind alle Hauptaufsätze „peer-reviewed“. Sie sind verfasst von renommierten Experten, die auf ihrem jeweiligen Fachgebiet führend sind. Zukunftsorientierte Entwicklungen runden das Themenspektrum der Zeitschrift ab.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0005-6650
ISSN-Online
0005-6650
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 5
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 6 - A 7
Starkregen kann in Industrie- und Gewerbeunternehmen für enorme Schäden sorgen – sowohl Sachschäden als auch Betriebsausfälle. Ein Unternehmen aus Neuss hat vorgesorgt.
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 9 - A 11
Die Bewehrung des Turms der nach dem Krieg in Berlin-Tempelhof gebauten Kirche St. Judas Thaddäus, zeigte starke Korrosion auf. Um weiteres Abplatzen von Fassadenteilen zu vermeiden, entstand ein Konzept zur denkmalgerechten Instandsetzung.
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 12 - A 12
Bei einer Notinstandsetzung der Dammbrücke auf der Sösetal-Vorsperre wurde der bestehende Überbau entfernt und durch einen gewichtsgleichen, neuen Brückentrog samt Brüstung aus Leichtbeton ersetzt. Als Fahrbahnbelag dient die...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 14 - A 14
In München entstand ein „Haus für Kinder“. Realisiert wurde der Neubau mit seiner außergewöhnlichen Form in Ortbeton- und Betonfertigteilbauweise.
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 15 - A 15
Eine nicht alltägliche Baustelle im niederländischen Delft erforderte absolute Präzision bei der Schalung: Der einstöckige Gebäude-Rundbau für eine Zentrifuge muss starken Kräften widerstehen. Für den exakten Bau der Betonhülle musste das...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 17 - A 19
Planungsbüros sehen sich bei der Gründung und im Wachstum vielen Herausforderungen gegenüber: Aufträge akquirieren, an Wettbewerben teilnehmen, bestmögliche Entwürfe und technische Planungen abgeben, darüber hinaus die...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 20 - A 21
Die vergangenen Monate des Arbeitens in Corona-Zeiten haben es bestätigt: Die dezentrale Zusammenarbeit von Projektteams, zeitgleich und an einem gemeinsamen Modell, ist machbar.
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 22 - A 22
Die Deutsche Bahn probierte sich schon früh an der BIM-Methodik. Damit nun die Planungsprojekte gemäß der BIM-Vorgaben des Konzerns umgesetzt werden, wurde eine Projektvorlage entwickelt.
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 28 - A 32
Der Artikel beschreibt das Vorgehen bei der Bewertung von fünf möglichen Varianten zur Senkung der Baukosten, die im Zusammenhang mit der Revitalisierung und Rekonstruktion eines historischen Gebäudes als Einkaufszentrum betrachtet wurden. Diese...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite S 2 - S 11
Abstract The identification of the dynamic behaviour of a structure is one of the crucial steps in the design of the dynamic resistance of the structure. The dynamic behaviour is represented by the natural frequencies and damping which are...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite S 12 - S 21
Abstract The composite wall with encased steel braces (ESB wall) is a novel type of steel–concrete composite wall that consists of a steel braced frame embedded in reinforced concrete. This arrangement is supposed to enhance the seismic...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite 397 - 407
Zusammenfassung Neben gestiegenen Verkehrslasten führen strengere normative Regeln zu höheren Anforderungen an Spannbetonbrücken. Viele ältere Spannbetonbrücken im Bestand weisen daher rechnerische Defizite bei der Querkrafttragfähigkeit auf....
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite 408 - 418
Zusammenfassung Durch gestiegene Anforderungen an Bestandsbrücken und diverse Anpassungen in den Nachweiskonzepten zeigen sich bei der Nachrechnung von Spannbetonbrücken häufig ausgeprägte rechnerische Defizite bezüglich der...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite 419 - 429
Zusammenfassung Bei vielen bestehenden Stahlbetonbrücken weist die Fahrbahnplatte rechnerisch keine ausreichende Querkrafttragfähigkeit auf. Trotz dieses Defizits sind Schäden bislang nicht bekannt. Die wesentliche Einwirkung resultiert aus den...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite 430 - 439
Zusammenfassung Die Nachrechnungen bestehender, älterer deutscher Spannbetonbrücken auf Grundlage der aktuell gültigen Normen und Richtlinien zeigen im Allgemeinen erhebliche Defizite in Bezug auf die erforderliche Querkraftbewehrung. Im Zuge von...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite 440 - 445
Zusammenfassung Die Nachrechnungen bestehender, älterer Brücken erfolgt im Allgemeinen auf Grundlage der Nachrechnungsrichtlinie für bestehende Straßenbrücken. Für die Nachweise der Querkraft- und Torsionstragfähigkeit enthält die Richtlinie...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 11
Artikel
Kein Zugriff

Seite 446 - 454
Zusammenfassung Zur Ermittlung der Tragfähigkeit der schubfesten Verbindung zwischen Bodenplatte und Steg in der Biegedruckzone bestehender Hohlkastenbrücken werden genauere Nachweisformate vorgestellt. Mit diesen Rechenverfahren wird die für...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (280)

  1. [1] Ustinovichius, L.; Zavadskas, E.; Migilinskas, D. et al.: Verbal Analysis of Risk Elements in Construction Contracts. In Cooperative Design, Visualization, and Engineering: Third International Conference, CDVE 2006, Mallorca, Proceedings, Vol. 4101, pp. 295. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-28
  2. [2] Nowak, P.; Książek, M.; Draps, M.; et al.: Decision Making with use of Building Information Modeling. In: Procedia Engineering, Vol. 153 (2016), pp. 519–526. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-28
  3. [3] Nowak, P.; Skłodkowski, M. Multicriteria analysis of selected building thermal insulation solutions. In: Archives of Civil Engineering, Vol. 62 (2016), Iss. 3, pp. 137–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-28
  4. [4] Jaworski, K. M.: Podstawy organizacji budowy, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-28
  5. [5] Książek M.; Krzemiński M.: Wielokryterialna ocena wariantów rozwiązań technologiczno-konstrukcyjnych w centrach logistycznych przy wykorzystaniu metody punktu idealnego. In: Autobusy: technika, eksploatacja, systemu transportowe, Vol. 3 (2013), pp. 741–748. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-28
  6. [6] Książek M.: Wykorzystanie wybranych metod wielokryterialnych do oceny inwestycji w procesie decyzyjnym. In: Logistyka, Vol. 3 (2011), pp. 1429–1438. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-28
  7. [7] Książek, M.; Nowak, P.; Rosłon, J. et al.: Multicriteria Assessment of Selected Solutions for the Building Structural Walls. In: Procedia Engineering, Vol. 91 (2014), 406–411. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-28
  8. [8] Książek, M.; Nowak, P.: Expert methods for design solutions assessment. In: Logistyka, Vol. 6 (2009), CD-CD. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-28
  9. [1] ABAQUS Manual, A.U.S. Dassault Systemes Simulia Corp. Providence, RI, USA, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  10. [2] Aji, H. D. B.: Numerical study of cyclic thermo-mechanical ratcheting effects on backfill of integral bridges. Bauhaus-Universität Weimar, Master Thesis, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  11. [3] Arsoy, S.; Barker, R. M.; Duncan, J. M.: The behavior of integral abutment bridges. Report No. FHWA/VTRC 00-CR3. Virginia Transportation Research Council, USA, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  12. [4] Aviram A.; Mackie, K. R.; Stojadinovic, B.: Effect of abutment modelling on the seismic response of bridge structures. In: Earthquake Engineering and Engineering Vibration, Vol. 7 (2008), Iss. 4, pp. 395-402. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  13. [5] Barbosa, A. R.; Silva, M. A. G.: Bridge abutment interaction under seismic loading. In: Proceedings of the 2nd International Conf. on Structural Condition Assessment, Monitoring and Improvement, Changsha, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  14. [6] Basnet, M. B. et al.: Wave propagation through poroelastic soil with underground structures via hybrid BEM-FEM. In: ZAMM-Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik, Vol. 98 (2018), Iss. 8, pp. 1390-1411. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  15. [7] Dominguez, J.: Boundary elements in dynamics. WIT Press, Southampton, 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  16. [8] EN 1997–1. Eurocode 7: Geotechnical design – Part 1: General rules. European Committe for Standardization (CEN), 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  17. [9] Erhan S.; Dicleli, M.: Effect of dynamic soil-bridge interaction modeling assumptions on the calculated seismic response of integral bridges. In: Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 66 (2014), pp. 42-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  18. [10] Feldmann, M. et al.: Economic and durable design of composite bridges with integral abutments. European Commission-Research Fund for Coal and Steel Unit (RFCS), EUR 24224, European Commission, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  19. [11] Gazetas, G.: Formulas and charts for impedances of surface and embedded foundations. In: Journal of geotechnical engineering, Vol. 117 (1991), Iss. 9, pp. 1363-1381. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  20. [12] Goel, R. K.: Earthquake characteristic of bridges with integral abutments. In: Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 123 (1997), Iss. 11, pp. 1435-1443. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  21. [13] Goel, R. K.; Chopra, A. K.: Evaluation of bridge abutment capacity and stiffness during earthquakes. In: Earthquake Spectra, Vol. 13 (1997), Iss. 1, pp. 1-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  22. [14] Hassiotis, S. et al.: Evaluation of Integral Abutments. Report No. FHWA-NJ-2005–025, New Jersey Department of Transportation, Division of Research and Technology, USA; and U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  23. [15] Kamali, A. Z.: Dynamic soil-structure interaction analysis of railway bridges. Stockholm, KTH Royal Institute of Technology, Dissertation, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  24. [16] Karantzikis, M.; Spyrakos, C.: Seismic analysis of bridges including soil-abutment interaction. In: Proceedings of the 12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, 2000, Computer file No 2471. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  25. [17] Lan, C.: On the Performance of Super-Long Integral Abutment Bridges – Parametric Analyses and Design Optimization. University of Trento, Engineering of Civil and Mechanical Structural Systems, Dissertation, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  26. [18] Martinez, A.; Mateo, J.; Alarcon, E.: Dynamic soil-structure interaction in bridge abutments. In: Advances in Boundary Element Methods, 1996, pp. 135-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  27. [19] Moehle, J. P.; Eberhard, M. O.: Earthquake damage to bridges. Bridge Engineering Handbook, CRC Press, Boca Raton, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  28. [20] Spyrakos, C.; Loannidis, G.: Seismic behavior of a post-tensioned integral bridge including soil-structure interaction (SSI). In: Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 23 (2003), pp. 53-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  29. [21] Vasilev, G. et al.: Soil-structure interaction using BEM-FEM coupling through ANSYS software package. In: Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 70 (2015), pp. 104-117. ABAQUS Manual, A.U.S. Dassault Systemes Simulia Corp. Providence, RI, USA, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  30. [22] Waldin, J.; Jennings, J.; Routledge, P.: Critically damaged bridges and concepts for earthquake recovery. In: Proceedings of the New Zealand Society for Earthquake Engineering Annual Conference, 2012, pp. 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  31. [23] Werner, S. D.; Beck, J. L.; Levine, M. B.: Seismic refraction evaluation of Meloland road overpass using the 1979 Imperial Valley earthquake records. In: Earthquake Eng. and Structural Dynamics, Vol. 15 (1987), pp. 249-274. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  32. [24] Werner, S. D.; Beck, J. L.; Nisar, A.: Dynamic tests and seismic excitation of a bridge structure. In: Proceedings of the 4th U.S. Natl Conference on Earthquake Engineering 1, 1990, pp. 1037-1046. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  33. [25] Wilson, J. C.; Tan, B. S.: Bridge abutments: assessing their influence on earthquake response of Meloland road overpass. In: Journal of Engineering Mechanics, ASCE, Vol. 116 (1990), Iss. 8, pp. 1838-1856. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-35
  34. [1] Adams, R. D.; Cawley, P.; Pye, C. J. et al.: A vibration technique for non-destructively assessing the integrity of structures. In: Journal of Mechanical Engineering Science, Vol. 20 (1978), Iss. 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  35. [2] Andersen, J. E.; Fustinoni, M.: Structural Health Monitoring Systems. COWI-Futurtec, Lyngby, Denmark, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  36. [3] Brownjohn, J. M. W.; Carden, E. P.; Goddard, R. C. et al.: Real-time performance monitoring of tuned mass damper system for a 183 m reinforced concrete chimney. In: Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, Vol. 98 (2010), pp. 169-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  37. [4] Brownjohn, J. M. W., Carden, P.: Real-time operation modal analysis of Tamar Bridge. In: IMAC XXVI, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  38. [5] CIGB ICOLD: Dam monitoring General considerations. International Commission on Large Dams (1988), Bulletin 60, Paris. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  39. [6] Kramer, H.: Angewandte Baudynamik, Grundlagen und Praxisbeispiele. Edition 2, Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  40. [7] Ausführungspläne vo 1962, gezeichnet von Ooms Ittner & Cio, Köln. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  41. [8] Schröder, M.; Pocha, A.: Deutscher Abbruchverband e. V., Abbrucharbeiten, Grundlagen, Planung, Durchführung. Edition 3, Verlaggesellschaft Rudolf Müller GmbH & Co. KG., Köln, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  42. [9] Korth, D.; Lippok, J.: Abbrucharbeiten, Vorbereitung und Durchführung. Edition 2, VEB Verlag für Bauwesen, Berlin, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  43. [10] Kuttner, T.: Praxiswissen Schwingungsmesstechnik. Fakultät für Maschinenbau, Universität der Bundeswehr München, Springer Vieweg, Neubiberg, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  44. [11] Hübner, E.: Technische Schwingungslehre in ihren Grundzügen. Springer Verlag, Berlin/Göttingen/Heidelberg, 1957. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  45. [12] National Instruments, NI DIAdem, Erste Schritte mit DIAdem, National Instruments Corporation, München, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  46. [13] National Instruments, NI DIAdem, Daten finden, analysieren und dokumentieren, National Instruments Corporation, München, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  47. [14] National Instruments, NI DIAdem, Daten erfassen und visualisieren, National Instruments Corporation, München, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  48. [15] DIN 4150–3 rules, Vibrations in buildings – Part 3: Effects on structures, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  49. [16] Telch, F.: Vibration measurements and their assessment concerning the effect on a masonry chimney. Masterthesis, Department of Structural, Geotechnical and Building Engineering (DISEG), Politecnico di Torino, and Materials Testing and Research Institute (MPA), Karlsruher Institute of Technology, Tutors: Lacidogna G. (DISEG) and Rösch O. (MPA). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  50. [17] Rösch, O.: Prüfbericht: Schwingungsmessung und Erschütterungsüberwachung an einem bestehenden Ziegelschornstein im Zuge der Rückbaumaßnahmen am Steinzeugpark in Bretten. Karlsruhe, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  51. [18] Das, A.: Signal Conditioning. An Introduction to Continuous Wave, Communication and Signal Processing. Springer Verlag, Berlin – Heidelberg, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  52. [19] Haupt, W.: Bodendynamik, Grundlagen und Anwendung. Friedr. Vieweg & Sohn, Braunschwieg/Wiesbaden, 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  53. [20] Korenev, B. G.; Rabinovic, I. M.: Baudynamik. Handbuch, VEB Verlag für Bauwesen, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  54. [21] Stempniewski, L.; Haag, B.: Baudynamik-Praxis. Mit zahlreichen Anwendungsbeispielen. Bauwerk Verlag GmbH, Berlin, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  55. [22] UNI 9916 rules, Criteri di misura e valutazione degli effetti delle vibrazioni sugli edifici, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  56. [23] DIN EN 1996–1–1/NA, National Annex – Nationally determined parameters – Eurocode 6: Design of masonry structures – Part 1–1: General rules for reinforced and unreinforced masonry structures, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  57. [24] DIN EN 1996–3/NA, National Annex – Nationally determined parameters –Eurocode 6: Design of masonry structures – Part 3: Simplified calculation methods for unreinforced masonry structures, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  58. [25] DIN EN 1998–1, Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance – Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings; German version EN 1998–1:2004 + AC:2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  59. [26] Seo, J.; Varma, A. H.; Sener, K. et al.: Steel-plate composite (SC) walls: In-plane shear behavior, database, and design. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 119 (2016), pp. 202-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  60. [27] Wu, Y.; Kang, D.; Yang, Y.-B.: Seismic performance of steel and concrete composite shear walls with embedded steel truss for use in high-rise buildings. In: Engineering Structures, Vol. 125 (2016), pp. 39-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  61. [28] (GB50011–2010) Code for seismic design of buildings [in Chinese]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  62. [29] Nie, J.-G.; Ma, X.-W.; Tao, M.-X. et al.: Effective stiffness of composite shear wall with double plates and filled concrete. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 99 (2014), pp. 140-148. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  63. [30] Nguyen, N. H.; Whittaker, A. S.: Numerical modelling of steel-plate concrete composite shear walls. In: Engineering Structures, Vol. 150 (2017), pp. 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  64. [31] Furlong, R. W.: Effective Stiffness of Composite Shear Walls. In: Proceedings of an Engineering Foundation Conference on Composite Construction in Steel and Concrete III, Irsee, Germany, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  65. [32] Eom, T.-S.; Park, H.-G.; Lee, C.-H. et al.: Behaviour of Double Skin Composite Wall Subjected to In-Plane Cyclic Loading. In: Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 135 (2009), Iss. 10, pp. 1239-1249. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  66. [33] Liang, Q. Q.; Uy, B.; Wright, H. D. et al.: Buckling of Steel Plates in Double Skin Composite Panels under Biaxial Compression and Shear. In: Journal of Structural Engineering, Vol. 130 (2004), Iss. 3, pp. 443-451. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  67. [34] Rahai, A.; Hatami, F.: Evaluation of composite shear wall behavior under cyclic loadings. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 65 (2009), pp. 1528-1537. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  68. [35] Alinia, M. M.; Dastfan, M.: Cyclic behaviour, deformability and rigidity of stiffened steel shear panels. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 63 (2007), Iss. 4, pp. 554-563. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  69. [36] Zhao, Q.; Astaneh-Asl, A.: Cyclic Behaviour of Traditional and Innovative Composite Shear Walls. In: Journal of Structural Engineering, Vol. 130 (2004), Iss. 2, pp. 271-284. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  70. [37] Nie, J. G.; Hu, H. S.; Fan, J. S. et al.: Experimental study on seismic behavior of high-strength concrete filled double-steel-plate composite walls. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol. 88 (2013), Iss. 9, pp. 206-219. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  71. [38] Rafiei, S.; Hossain, K. M. A.; Lachemi, M. et al.: Composite wall with high performance concrete subjected to monotonic shear. In: Journal of Constructional Steel Research, Vol.107 (2015), Iss. 4. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  72. [39] Hossain, K. M. A.; Rafiei, S.; Lachemi, M. et al.: Structural performance of profiled composite wall under in-plane cyclic loading. In: Engineering Structures, Vol. 110 (2016), Iss. 3, pp. 88-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  73. [40] Chen, L.; Mahmoud, H.; Tong, S. M. et al.: Seismic behavior of double steel plate- HSC composite walls. In: Engineering Structures, Vol. 102 (2015), Iss. 11, pp. 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  74. [41] Design of Steel Structures for Buildings is Seismic Areas 2007; ECCS Eurocode design manuals. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  75. [42] Dassault Systèmes Simulia Corp.: ABAQUS/CAE Documentation, Version 6.8–3, Providence, RI, USA, 2008 (www.simulia.com). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  76. [43] Lubliner, J.; Oliver, J.; Oller, S. et al.: A Plastic-Damage Model for Concrete. In: International Journal of Solids and Structures, Vol. 25 (1989), Iss. 3, pp. 299-326. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  77. [44] Lee, J.; Fenves, G. L.: Plastic-Damage Model for Cyclic Loading of Concrete Structures. In: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 124 (1998), Iss. 8, pp. 892-900. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  78. [45] Popovics, S.: A numerical approach to the complete stress strain curve for concrete. In: Cement and concrete research, Vol. 3 (1973), Iss. 5, pp. 583-599. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  79. [46] Wang, T.; Hus, T. T. C.: Nonlinear finite element analysis of concrete structures using new constitutive models. In: Computers and Structures, Vol. 79 (2001), Iss. 32, pp. 2781-2791. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  80. [47] Shima, H.; Chou, L.; Okamura, H.: Micro And Macro Models for Bond Behaviour in Reinforced Concrete. In: Journal of the Faculty of Engineering, University of Tokyo, Vol. 39 (1987), Iss. 564, pp. 297-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  81. [48] Eurocode-8: Design provisions for earthquake resistance of structures, Part1.1: General rules, seismic actions and rules for buildings, European Committee for Standardization, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  82. [49] Iervolino, I.; Maddaloni, G.; Cosenza, E.: Eurocode 8 compliant real record sets for seismic analysis of structures. In: Journal of Earthquake Engineering, Vol. 12 (2008), Iss.1, pp. 54-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  83. [50] Eurocode-8: Design provisions for earthquake resistance of structures, Part 2: bridges, European Committee for Standardization, 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  84. [51] Arabzadeh, A.; Soltani, M.; Ayazi, A.: Experimental investigation of composite shear walls under shear loadings. In: Journal of Thin - Walled Structures, Vol. 49 (2011), Iss. 8, pp. 42-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  85. [52] Wikipedia:1940_El_Centro_earthquake Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  86. [53] Wikipedia: 1994_Northridge_earthquake Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  87. [54] Wikipedia: 1989_Loma-Prieta_earthquake Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  88. [55] Flesch, R.; Pacht, H.: Baudynamik praxisgerecht, Bd.1, Berechnungsgrundlagen. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-45
  89. [1] Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: Strategie zur Ertüchtigung der Straßenbrücken im Bestand der Bundesfernstraßen. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin Ausgabe Mai 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  90. [2] Naumann, J.: Brücken und Schwerverkehr – Eine Bestandsaufnahme. In: Bauingenieur 85 (2010), Heft 1, S. 1-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  91. [3] DIN 4227–1:1979–12: Spannbeton; Bauteile aus Normalbeton mit beschränkter oder voller Vorspannung. Norm, Ausgabe Dezember 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  92. [4] DIN-Fachbericht 102:2009–03: DIN-Fachbericht 102 – Betonbrücken. Richtlinie, Ausgabe März 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  93. [5] DIN EN 1992–2:2010–12: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln. Norm, Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  94. [6] DIN EN 1992–2/NA:2013–04: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln. Norm, Ausgabe April 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  95. [7] Hegger, J.; Maurer, R.; Zilch, K. et al.: Beurteilung der Querkraft- und Torsionstragfähigkeit von Brücken im Bestand – Kurzfristige Lösungsansätze. Fördernummer FE 15.0482/2009/FRB Ausgabe 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  96. [8] Maurer, R.; Bäätjer, G.: Sicherheit von Spannbetonbrücken – Entwicklung von Konstruktions- und Bemessungsgrundsätzen in Deutschland. In: Bauingenieur 82 (2007), Heft 1, S. 14-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  97. [9] Zilch, K.; Weiher, H.: Untersuchung des Zustands der deutschen Spannbetonbrücken. In: Zilch, K. (Hrsg.): Tagungsband zum 10. Münchner Massivbau-Seminar. Eigenverlag der TUM, 2006, S. 1-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  98. [10] Steinbock, O.; Garibaldi, M. P.; Curbach, M.: Der Umgang mit dem Brückenbestand – ein Vergleich zwischen Deutschland und den USA. In: Bauingenieur 91 (2016), Heft 6, S. 215-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  99. [11] Reineck, K.-H.; Bentz, E. C.; Fitik, B. et al.: ACI-DAfStb Database of Shear Tests on Slender Reinforced Concrete Beams without Stirrups. In: ACI Structural Journal, Vol. 110 (2013), Iss. 5, pp. 867-875. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  100. [12] Herbrand, M.; Classen, M.; Adam, V.: Querkraftversuche an Spannbetondurchlaufträgern mit Rechteck- und I-Querschnitt. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 11, S. 465-473. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  101. [13] Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand. Richtlinie, Ausgabe Mai 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  102. [14] Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand. 1. Ergänzung. Ausgabe April 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  103. [15] Hegger, J.; Maurer, R.; Fischer, O. et al.: Beurteilung der Querkraft- und Torsionstragfähigkeit von Brücken im Bestand – erweiterte Bemessungsansätze. Fördernummer FE 15.0591/2012/FRB, Bergisch Gladbach Ausgabe 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  104. [16] Gleich, P.; Maurer, R.: Querkraftversuche an Spannbetondurchlaufträgern mit Plattenbalkenquerschnitt. In: Bauingenieur 93 (2018), Heft 2, S. 68-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  105. [17] Maurer, R.; Stakalies, E.: Versuche und Bemessungsvorschlag zur Anrechenbarkeit von Spanngliedern auf die Torsionslängsbewehrung. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 1, S. 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  106. [18] Schramm, N.; Fischer, O.; Scheufler, W.: Experimentelle Untersuchungen an vorgespannten Durchlaufträger-Teilsystemen zum Einfluss nicht mehr zugelassener Bügelformen auf die Querkrafttragfähigkeit. In: Bauingenieur 94 (2019), Heft 1, S. 9-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  107. [19] Zilch, K.; Tecusan, R.: Sicherheitsaspekte bei nichtlinearen FEM Berechnungen. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 12, S. 518-527. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  108. [20] Gleich, P.; Kattenstedt, S.; Maurer, R.: Erweitertes Druckbogenmodell für die Bestimmung der Querkrafttragfähigkeit von Stahl- und Spannbetonbalken. In: Beton- und Stahlbetonbau 111 (2016), Heft 5, S. 268-277. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  109. [21] Ritter, W.: Die Bauweise Hennebique. In: Schweizerische Bauzeitung 33/34 (1899), Heft 5, S. 41-43, Heft 6, S. 49-52, Heft 7, S. 59-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  110. [22] Mörsch, E.: Der Eisenbetonbau – Seine Theorie und Anwendung. Verlag von Konrad Wittwer, Stuttgart, 1908. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  111. [23] Leonhardt, F.; Walther, R.: Schubversuche an einfeldrigen Stahlbetonbalken mit und ohne Schubbewehrung zur Ermittlung der Schubtragfähigkeit und der oberen Schubspannungsgrenze – DAfStb-Heft 151. Ernst & Sohn, Berlin, 1962. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  112. [24] Richart, F. E.: Investigation of web stresses in reinforced concrete beams. University Of Illionis, 1927. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  113. [25] Kuchma, D.: Contribution of Stirrups to Shear Resistance. In: Griffis, L.; Helwig, T.; Waggoner, M. (eds.): Structures Congress 2009 – Don’t Mess with Structural Engineers – Expanding our Role. ASCE, Austin, Texas, United States, 2009, pp. 1587-1594. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  114. [26] Vecchio, F. J.; Collins, M. P.: The Modified Compression-Field Theory for Reinforced Concrete Elements Subjected to Shear. In: ACI Structural Journal, Vol. 83 (1986), Iss. 2, pp. 219-231. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  115. [27] Kupfer, H.; Mang, R.; Karavesyroglou, M.: Bruchzustand der Schubzone von Stahlbeton- und Spannbetonträgern – Eine Analyse unter Berücksichtigung der Rissverzahnung. In: Bauingenieur 58 (1983), Heft 4, S. 143-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  116. [28] Pang, X.-B.”D.”; Hsu, T. T. C.: Fixed Angle Softened Truss Model for Reinforced Concrete. In: ACI Structural Journal, Vol. 93 (1996), Iss. 2, pp. 197-207. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  117. [29] Reineck, K.-H.: Ein mechanisches Modell für den Querkraftbereich von Stahlbetonbauteilen. Universität Stuttgart, Dissertation, 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  118. [30] Walraven, J. C.: Background document for EC-2, Chapter 6.2 Shear. Delft University of Technology, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  119. [31] [31] Leonhardt, F.; Walther, R.: Schubversuche an Plattenbalken mit unterschiedlicher Schubbewehrung, DAfStb-Heft Heft 156, Ernst & Sohn, 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  120. [32] Reineck, K.-H.; Bentz, E.; Fitik, B. et al.: ACI-DAfStb Databases for Shear Tests on Slender Reinforced Concrete Beams with Stirrups. In: ACI Structural Journal, Vol. 111 (2014), Iss. 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  121. [33] Kley, C.; Mark, P.: Zur Mindestquerkraftbewehrung von Stahlbetonbalken. In: Beton- und Stahlbetonbau 111 (2016), Heft 11, S. 728-737. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  122. [34] Tue, N. V.; Ehmann, R.; Betschoga, C. et al.: Einfluss geringer Querkraftbewehrung auf die Querkrafttragfähigkeit von Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V-Kombinationen. In: Beton- und Stahlbetonbau 114 (2019), Heft 4, S. 217-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  123. [35] Tompos, E. J.; Frosch, R. J.: Influence of Beam Size, Longitudinal Reinforcement and Stirrup Effectiveness in Concrete Shear Strength. In: ACI Structural Journal 99 (2002), Heft 5, S. 559-567. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  124. [36] Cladera, A.; Marí, A. R.: Experimental study on high-strength concrete beams failing in shear. In: Engineering Structures, Vol. 27 (2005), Iss. 10, pp. 1519-1527. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  125. [37] Lima de Resende, T.; da Conceição Domingues Shehata, L.; Abd El Malik Shehata, I.: Shear strength of self-compacting concrete beams with small stirrups ratios. In: Structural Concrete, Vol. 17 (2016), Iss. 1, pp. 3-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  126. [38] Hegger, J.; Adam, V.: Querkrafttragfähigkeit von Stahlbetonplatten ohne Querkraftbewehrung. Aachen Ausgabe 2018. Abschlussbericht des AiF-Forschungsvorhabens 17732 N/1. Bericht des Instituts für Massivbau der RWTH Aachen Nr. 395/2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  127. [39] Görtz, S.: Zum Schubrissverhalten von Stahlbeton- und Spannbetonbalken aus Normal- und Hochleistungsbeton. RWTH Aachen, Dissertation, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  128. [40] Cavagnis, F.; Fernández Ruiz, M.; Muttoni, A.: Shear failures in reinforced concrete members without transverse reinforcement – An analysis of the critical shear crack development on the basis of test results. In: Engineering Structures, Vol. 103 (2015), pp. 157-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  129. [41] Tue, N. V.; Ehmann, R.; Tung, N. D.: Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V-Kombinationen. In: Beton- und Stahlbetonbau 110 (2015), Heft 7, S. 446-457. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  130. [42] Tung, N. D.; Tue, N. V.: Effect of support condition and load arrangement on the shear response of reinforced concrete beams without transverse reinforcement. In: Engineering Structures, Vol. 111 (2016), pp. 370-382. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  131. [43] Adam, V.; Herbrand, M.; Claßen, M.: Experimentelle Untersuchungen zum Einfluss der Bauteilbreite und der Schubschlankheit auf die Querkrafttragfähigkeit von Stahlbetonplatten ohne Querkraftbewehrung. In: Bauingenieur 93 (2018), Heft 1, S. 37-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  132. [44] Adam, V.; Hillebrand, M.; Hegger, J.: Querkraftversuche mit Gleichstreckenlast an teileingespannten Stahlbetonplattenstreifen ohne Querkraftbewehrung. In: Bauingenieur 94 (2019), Heft 1, S. 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  133. [45] Rupf, M.; Fernández Ruiz, M.; Muttoni, A.: Post-tensioned girders with low amounts of shear reinforcement: Shear strength and influence of flanges. In: Engineering Structures, Vol. 56 (2013), pp. 357-371. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  134. [46] Huber, P.; Huber, T.; Kollegger, J.: Influence of loading conditions on the shear capacity of post-tensioned beams with low shear reinforcement ratios. In: Engineering Structures, Vol. 170 (2018), pp. 91-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  135. [47] Huber, P.; Huber, T.; Kollegger, J.: Experimental and theoretical study on the shear behavior of single- and multi-span T- and I-shaped post-tensioned beams. In: Structural Concrete, Vol. 25 (2019), Iss. 3, pp. 266. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  136. [48] Huber, P.; Kromoser, B.; Huber, T. et al.: Berechnungsansatz zur Ermittlung der Schubtragfähigkeit bestehender Spannbetonbrückenträger mit geringem Querkraftbewehrungsgrad. In: Bauingenieur 91 (2016), Heft 6, S. 227-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  137. [49] Maurer, R.; Gleich, P.; Zilch, K. et al.: Querkraftversuch an einem Durchlaufträger aus Spannbeton. In: Beton- und Stahlbetonbau 109 (2014), Heft 10, S. 654-665. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  138. [50] Herbrand, M.: Shear Strength Models for Reinforced and Prestressed Concrete Members. RWTH Aachen University, Dissertation, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  139. [51] Reineck, K.-H.; Kuchma, D. A.; Fitik, B.: Erweiterte Datenbanken zur Überprüfung der Querkraftbemessung für Konstruktionsbetonbauteile mit und ohne Bügel – DAfStb-Heft 597. Beuth, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  140. [52] Hegger, J.; Görtz, S.; Beutel, R. et al.: Überprüfung und Vereinheitlichung der Bemessungsansätze für querkraftbeanspruchte Stahlbeton- und Spannbetonbauteile aus normalfesten und hochfesten Betonen nach DIN 1045–1 – Abschlussbericht DIBt-Forschungsvorhaben IV 1–5–876/98. RWTH Aachen; Universität Leipzig; TU München et al., Ausgabe 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  141. [53] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (Hrsg.): Erläuterungen zu DIN 1045–1 – DAfStb-Heft 525. Beuth, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  142. [54] Fischer, O.; Hegger, J.; Thoma, S. et al.: Weiterentwicklung der Nachrechnungsrichtlinie – Validierung erweiterter Nachweisformate zur Ermittlung der Schubtragfähigkeit bestehender Spannbetonbrücken – laufendes Forschungsvorhaben. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  143. [55] Hegger, J.; Fischer, O.; Maurer, R. et al.: Experimentelle und theoretische Untersuchungen zur Querkraft- und Torsions- tragfähigkeit von Brücken im Bestand – laufendes Forschungsvorhaben. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-55
  144. [1] Schramm, N.: Zur Querkrafttragfähigkeit von Spannbetonbalkenelementen unter besonderer Berücksichtigung der Bügelform. Technische Universität München, Dissertation (in finaler Bearbeitung), 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  145. [2] Naumann, J.: Brücken und Schwerverkehr – Strategie zur Ertüchtigung des Brückenbestands in Bundesfernstraßen. In: Bauingenieur 85 (2010), Heft 5, S. 210-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  146. [3] Naumann, J.: Brücken und Schwerverkehr – Eine Bestandsaufnahme. In: Bauingenieur 85 (2010), Heft 1, S. 1-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  147. [4] Fischer, O.; Müller, A.; Lechner, T. et al.: Ergebnisse und Erkenntnisse zu durchgeführten Nachrechnungen von Betonbrücken in Deutschland. In: Beton- und Stahlbetonbau 109 (2014), Heft 2, S. 107-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  148. [5] Haveresch, K.: Nachrechnen und Verstärken älterer Spannbetonbrücken. In: Beton- und Stahlbetonbau 106 (2011), Heft 2, S. 89-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  149. [6] Gehrlein, S.; Landler, J.; Oberndorfer, T. et al.: Großversuche zur Querkrafttragfähigkeit bestehender Spannbetonbrücken an der Saalebrücke Hammelburg. Teil 1: Konzeption, Beurteilung des Bestands und Durchführung der Versuche. In: Beton- und Stahlbetonbau 113 (2018), Heft 9, S. 667-675. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  150. [7] Gehrlein, S.; Fischer, O.: Großversuche zur Querkrafttragfähigkeit bestehender Spannbetonbrücken an der Saalebrücke Hammelburg. Teil 2: Messprogramm, Versuchsergebnisse, Vergleich mit verschiedenen Berechnungsansätzen. In: Beton- und Stahlbetonbau 113 (2018), Heft 10, S. 696-704. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  151. [8] Javidmehr, S; Oettel, V.; Empelmann, M.: Schrägrissbildung von Stahlbetonbalken unter Querkraftbeanspruchung. In: Bauingenieur 93 (2018), Heft 6, S. 248-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  152. [9] Huber, P.; Kromoser, B.; Huber, T. et al.: Berechnungsansatz zur Ermittlung der Schubtragfähigkeit bestehender Spannbetonbrückenträger mit geringem Querkraftbewehrungsgrad. In: Bauingenieur 91 (2016), Heft 6, S. 227-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  153. [10] Huber, T.; Huber, T.; Kleiser, M. et al.: Nachrechnung der Querkrafttragfähigkeit von mehrfeldrigen Spannbetonbrücken mit geringer Bügelbewehrung. In: Beton- und Stahlbetonbau 113 (2018), Heft 10, S. 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  154. [11] Kley, C.; Mark, P.: Zur Mindestquerkraftbewehrung von Stahlbetonbalken. In: Beton- und Stahlbetonbau 111 (2016), Heft 11, S. 728-737. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  155. [12] Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVBS): Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie). Berlin, 05/2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  156. [13] Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI): 1. Ergänzung zur Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie). Berlin, 04/2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  157. [14] Hegger, J.; Maurer, R.; Fischer, O. et al.: Beurteilung der Querkraft und der Torsionstragfähigkeit von Brücken im Bestand – erweiterte Bemessungsansätze. BASt Projekt FE 15.0591/2012/FRB, BASt-Bericht B 150, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  158. [15] Zilch, K.; Tecusan, R.: Sicherheitsaspekte bei nicht-linearen FEM-Berechnungen. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 12, S. 518-527. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  159. [16] Gleich, P; Maurer, R.: Querkraftversuche an Spannbetondurchlaufträgern mit Plattenbalkenquerschnitt. In: Bauingenieur 93 (2018), Heft 2, S. 51-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  160. [17] Herbrand, M.; Classen, M.; Adam, V.: Querkraftversuche an Spannbetondurchlaufträgern mit Rechteck- und I-Querschnitt. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 11, S. 465-473. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  161. [18] Maurer, R.; Stakalies, E.: Versuche und Bemessungsvorschlag zur Anrechenbarkeit von Spanngliedern auf die Torsionslängsbewehrung. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 1, S. 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  162. [19] Schramm, N; Fischer, O.: Spezielle Aspekte der Querkrafttragfähigkeit – Laborversuche an Teilsystemen. Beiträge zum 21. Münchener Massivbau Seminar, 2017, S. 43-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  163. [20] Schramm, N; Fischer, O.; Scheufler, W.: Experimentelle Untersuchungen an vorgespannten Durchlaufträger-Teilsystemen zum Einfluss nicht mehr zugelassener Bügelformen auf die Querkrafttragfähigkeit. In: Bauingenieur 94 (2019), S. 9-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  164. [21] Schramm, N.; Gehrlein, S.; Fischer, O.: Querkrafttragverhalten von großformatigen Spannbetonbalkenelementen mit Plattenbalkenquerschnitt – Ergänzende Laborversuche zu den in-situ-Querkraftversuchen an der Saalebrücke Hammelburg. In: Beton- und Stahlbetonbau 115 (2020), Heft 1, S. 2-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  165. [22] DIN EN 1992–2:2005+AC:2008 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken: Bemessungs- und Konstruktionsregeln & NA 04/2013; Beuth, Berlin, Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  166. [23] DIN Deutsches Institut für Normung e. V.: DIN-Fachbericht 102 Betonbrücken. Beuth Verlag GmbH, März 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  167. [24] DIN EN 1992–1–1:2011+AC:2010 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau & NA 01/2011; Beuth, Berlin, Dezember 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  168. [25] DAfStb Heft 600, Erläuterungen zu DIN EN 1992–1–1 und DIN EN 1992–1–1/NA (Eurocode 2). Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  169. [26] Kupfer, H ; Baumann, T.: Mögliche Bügelformen bei hoher Schubbeanspruchung. In: Beton- und Stahlbetonbau 66 (1971), Heft 7, S. 168-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  170. [27] Rehm, G.; Eligehausen, R.: Rationalisierung der Bewehrung im Stahlbetonbau. In: Betonwerk + Fertigteil-Technik (1972), Heft 5, S. 335-344. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  171. [28] Rehm, G.; Eligehausen, R.; Neubert, B.; Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (Hrsg.): DAfStb Heft 300 – Erläuterung der neuen Bewehrungsrichtlinien DIN 1045, Abschnitt 18, Ausgabe 12/78. Berlin: Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  172. [29] Leonhardt, F.; Schelling, G.; Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (Hrsg.): DAfStb Heft 239, – Torsionsversuche an Stahlbetonbalken. Berlin: Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, 1974. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  173. [30] Mitchell, D.; Collins, M. P.: Detailing for Torsion. In: ACI Journal, Vol. 11 (1976), Iss. 37, S. 506-511 . Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  174. [31] Herbrand, M.; Kueres, D.; Claßen, M. et al.: Einheitliches Querkraftmodell zur Bemessung von Stahl- und Spannbetonbrücken im Bestand. In: Beton- und Stahlbetonbau 111 (2016), Heft 2, S. 58-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  175. [32] Schmidt-Thrö, G.; Scheufler, W.; Fischer, O.: Kontinuierliche faseroptische Dehnungsmessung im Stahlbetonbau. In: Beton- und Stahlbetonbau 111 (2016), Heft 8, S. 496-504. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  176. [33] Fischer, O.; Thoma, S.; Crepaz, S.: Quasikontinuierliche faseroptische Dehnungsmessung zur Rissdetektion in Betonkonstruktionen. In: Beton- und Stahlbetonbau 114 (2019), Heft 3, S. 150-159. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  177. [34] Carl, S.; Fischer, O.; Wild, M. et al.: Einsatz hochauflösender quasi-kontinuierlicher faseroptischer Messtechnik in der experimentellen Forschung und an Bauteilen. In: Beiträge zur 6. DAfStb-Jahrestagung mit 59. Forschungskolloquium, 2018, S. 93-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  178. [35] Kupfer, H.: Neue Untersuchungen an Übergreifungsstößen. Vorträge zum Betontag 1975, Deutscher Beton-Verein, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  179. [36] Nachrechnung von Straßenbrücken – Regelungen und Richtlinien für die Berechnung und Bemessung von Ingenieurbauten (BEM-ING) Teil 2. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur – Abteilung Straßenbau: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand, 2020 (in Vorbereitung). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  180. [37] Görtz, S.: Zum Schubrissverhalten von Stahlbeton- und Spannbetonbalken aus Normal- und Hochleistungsbeton. RWTH Aachen University, Dissertation, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  181. [38] Herbrand, M.: Shear strength models for reinforced and prestressed concrete members/Querkraftmodelle für Bauteile aus Stahl- und Spannbeton. RWTH Aachen University, Dissertation, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  182. [39] Rupf, M.: Querkraftwiderstand von Stahlbeton- und Spannbetonträgern mittels Spanungsfeldern. Ecole Polytechnique federale de Lausanne, Dissertation, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  183. [40] Walraven, J.; Reinhardt, H.: Theory and Experiments on the Mechanical Behaviour of Cracks in Plain and Reinforced Concrete Subjected to Shear Loading. In: Heron, Vol. 26 (1981), Iss. 1A, pp. 5-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  184. [41] Huber, P.; Huber, T.; Kollegger, J.: Investigation of the shear behaviour of RC beams on the basis of measured crack kinematics. In: Engineering Structures, Vol. 113 (2016), Iss. 4, pp. 41-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-66
  185. [1] Grasser, E.; Thielen, G.: Hilfsmittel zur Berechnung der Schnittgrößen und Formänderungen von Stahlbetontragwerken nach DIN 1045, Ausgabe Juli 1988 – DAfStb-Heft 240. Beuth, 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  186. [2] Tue, N. V.; Reichel, M.; Fischer, M.: Berechnung und Bemessung von Betonbrücken. Ernst Sohn, Berlin, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  187. [3] Rombach, G. A.; Velasco, R. R.: Schnittgrößen auskragender Fahrbahnplatten infolge von Radlasten nach DIN-Fachbericht. In: Beton- und Stahlbetonbau 100 (2005), Heft 5, S. 376-389. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  188. [4] Reißen, K.: Zum Querkrafttragverhalten von einachsig gespannten Stahlbetonplatten ohne Querkraftbewehrung unter Einzellasten. Aachen, Dissertation, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  189. [5] fib Model Code for Concrete Structures 2010. Richtlinie, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  190. [6] Rombach, G.; Henze, L.: Querkrafttragfähigkeit von Stahlbetonplatten ohne Querkraftbewehrung unter konzentrierten Einzellasten. In: Beton- und Stahlbetonbau 112 (2017), Heft 9, S. 568-578. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  191. [7] Henze, L.: Querkrafttragverhalten von Stahlbeton-Fahrbahnplatten. TU Hamburg-Harburg, Dissertation, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  192. [8] Maurer, R.; Hegger, J.; Rombach, G. et al.: Querkraftbemessung von Brückenfahrbahnplatten – Erarbeitung einer einheitlichen Vorgehensweise zur Ermittlung der erforderlichen Querschnittsabmessungen von Fahrbahnplatten ohne Querkraftbewehrung – Institutsbericht des Lehrstuhls Betonbau der TU Dortmund zu BASt FE 15.0639/2017/FRB Ausgabe 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  193. [9] Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Abteilung Straßenbau: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand 2. Ergänzung – ENTWURF zur Aufnahme in die BEM-ING Teil 2 zur Nachrechnung von Bestandsbrücken (Hrsg.): Bundesanstalt für Straßenwesen, Bergisch-Gladbach. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  194. [10] Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Abteilung Straßenbau: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand. Richtlinie, Ausgabe Mai 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  195. [11] Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Abteilung Straßenbau: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand 1. Ergänzung. Ausgabe April 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  196. [12] Henze, L.; Harter, M.; Rombach, G. A.: Querkrafttragfähigkeit von Stahlbetonplatten ohne Querkraftbewehrung unter konzentrierten Einzellasten. In: Beton- und Stahlbetonbau 114 (2019), Heft 4, S. 202-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  197. [13] Maurer, R.; Hegger, J.; Rombach, G. et al.: Querkraftbemessung von Fahrbahnplatten – Erarbeitung einer einheitlichen Vorgehensweise zur Ermittlung der erforderlichen Querschnittsabmessungen von Fahrbahnplatten ohne Querkraftbewehrung – BASt FE 15.0639/2017/FRB. Bundesanstalt für Straßenwesen, Aachen, Ausgabe 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  198. [14] DIN 1072:1967–11: Straßen- und Wegbrücken – Lastannahmen. Norm, Ausgabe November 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  199. [15] DIN-Fachbericht 101:2009–03: DIN-Fachbericht 101 – Einwirkungen auf Brücken. Richtlinie, Ausgabe März 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  200. [16] DIN EN 1991–2/NA:2012–08: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke – Teil 2: Verkehrslasten auf Brücken. Norm, Ausgabe August 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  201. [17] DIN 1072:1985–12: Straßen- und Wegbrücken – Lastannahmen. Norm, Ausgabe Dezember 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  202. [18] DIN 1072:1952–06: Straßen- und Wegbrücken – Lastannahmen. Norm, Ausgabe Juni 1952. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  203. [19] DIN-Fachbericht 102:2009–03: DIN-Fachbericht 102 – Betonbrücken. Richtlinie, Ausgabe März 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  204. [20] DIN EN 1991–2:2010–12: Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke – Teil 2: Verkehrslasten auf Brücken. Norm, Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  205. [21] DIN EN 1992–2/NA:2013–04: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln. Norm, Ausgabe April 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  206. [22] Freundt, U.; Böning, S.; Kaschner, R.: Straßenbrücken zwischen aktuellem und zukünftigem Verkehr – Straßenverkehrslasten nach DIN EN 1991–2/NA. In: Beton- und Stahlbetonbau 106 (2011), Heft 11, S. 736-746. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  207. [23] Mörsch, E.: Der Eisenbetonbau – Seine Theorie und Anwendung. Verlag von Konrad Wittwer, Stuttgart, 1908. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  208. [24] Schacht, G.; Müller, L.; Curbach, M. et al.: Schubbruchgefahr von hochbautypischen Stahlbetonplattentragwerken. In: Beton- und Stahlbetonbau 108 (2013), Heft 9, S. 592-602. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  209. [25] DIN 1045:1972–01: Beton-und-Stahlbetonbau – Bemessung und Ausführung (zurückgezogen). Norm, Ausgabe Januar 1972. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  210. [26] Zsutty, T. C.: Beam Shear Strength Prediction by Analysis of Existing Data. In: ACI Journal, Vol. 65 (1968), Iss. 11, pp. 943-951. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  211. [27] Model Code 1990: CEB-FIP Model Code for Concrete Structures. Richtlinie, 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  212. [28] DIN 1045–1:2008–08: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton – Teil 1: Bemessung und Konstruktion. Norm, Ausgabe August 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  213. [29] DIN EN 1992–2:2010–12: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln. Norm, Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  214. [30] Marí, A.; Bairán, J.; Cladera, A. et al.: Shear-flexural strength mechanical model for the design and assessment of reinforced concrete beams. In: Structure and Infrastructure Engineering, Vol. 11 (2015), Iss. 11, pp. 1399-1419. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  215. [31] Natário, F.; Fernández Ruiz, M.; Muttoni, A.: Shear strength of RC slabs under concentrated loads near clamped linear supports. In: Engineering Structures, Vol. 76 (2014), pp. 10-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  216. [32] Graf, O.: Versuche über die Widerstandfähigkeit von Eisenbetonplatten unter konzentrierter Last nahe einem Auflager. Technische Hochschule Stuttgart, 1933. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  217. [33] DIN 1045–1:2001–07: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton – Teil 1: Bemessung und Konstruktion. Norm, Ausgabe Juli 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  218. [34] DIN EN 1992–1–1/NA:2013–04: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Norm, Ausgabe April 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  219. [35] Vaz Rodrigues, R.; Muttoni, A.: Large Scale Tests on Reinforced Con- crete Bridge Deck Slabs. Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, Switzerland, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  220. [36] Rombach, G.; Latte, S.: Querkrafttragfähigkeit von Fahrbahnplatten ohne Querkraftbewehrung. In: Beton- und Stahlbetonbau 104 (2009), Heft 10, S. 642-656. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  221. [37] Latte, S.: Zur Tragfähigkeit von Stahlbeton-Fahrbahnplatten ohne Querkraftbewehrung. TU Hamburg-Harburg, Dissertation, 2010. DOI: 10.15480/882.1052. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  222. [38] Lantsoght, E.; van der Veen, C.; Walraven, J.: Experimental Study of Shear Capacity of Reinforced Concrete Slabs. In: Ames, D.; Droessler, T.; Hoit, M. (eds.): Structures Congress 2011. American Society of Civil Engineers, Las Vegas, Nevada, United States, 2011, pp. 152-163. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  223. [39] Reißen, K.; Hegger, J.: Experimentelle Untersuchungen zum Querkrafttragverhalten von auskragenden Fahrbahnplatten unter Radlasten. In: Beton- und Stahlbetonbau 108 (2013), Heft 5, S. 315-324. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  224. [40] Reißen, K.; Hegger, J.: Experimentelle Untersuchungen zur mitwirkenden Breite für Querkraft von einfeldrigen Fahrbahnplatten. In: Beton- und Stahlbetonbau 108 (2013), Heft 2, S. 96-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  225. [41] Reissen, K.; Classen, M.; Hegger, J.: Shear in reinforced concrete slabs – Experimental investigations in the effective shear width of one-way slabs under concentrated loads and with different degrees of rotational restraint. In: Structural Concrete, Vol. 19 (2018), Iss. 1, pp. 36-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  226. [42] Rombach, G.; Nghiep, V. H.: Versuche zur Querkrafttragfähigkeit von gevouteten Stahlbetonbalken ohne Querkraftbewehrung. In: Beton- und Stahlbetonbau 106 (2011), Heft 1, S. 11-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  227. [43] Reineck, K.-H.; Kuchma, D. A.; Fitik, B.: Erweiterte Datenbanken zur Überprüfung der Querkraftbemessung für Konstruktionsbetonbauteile mit und ohne Bügel – DAfStb-Heft 597, Beuth, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  228. [44] DIN EN 1990: Eurocode 0: Grundlagen der Tragwerksplanung; Deutsche Fassung EN-1990: 2002 + A1:2005/AC:2010. Norm, Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  229. [45] Hegger, J.; Beutel, R.; Hoffmann, S.: Statistische Auswertung von Versuchen – Beurteilung von Bemessungsansätzen. In: Beton- und Stahlbetonbau 94 (1999), Heft 11, S.457-465. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  230. [46] Faber, M. et. al: Probabilistic Model Code Part I – Basis of Design. Richtlinie (Hrsg.): Joint Committee on Structural Safety, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-77
  231. [1] Reineck, K.-H.; Dunkelberg, D. (Hg.): ACI-DAfStb databases 2015 with shear tests for evaluating relationships for the shear design of structural concrete members without and with stirrups. DAfStb Heft 617. Beuth Verlag GmbH, 1. Auflage, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  232. [2] Reineck, K.-H.; Fitik, B.; Kuchma, D. A.: Erweiterte Datenbanken zur Überprüfung der Querkraftbemessung für Konstruktionsbetonbauteile mit und ohne Bügel. DAfStb Heft 597. Beuth, 1. Aufl, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  233. [3] Hegger, J.; Herbrand, M.: Einfluss einer nachträglichen externen Vorspannung in Längsrichtung auf die Querkrafttragfähigkeit bestehender Spannbetonbrücken. Fördernummer FE 15.0498/2010/FRB, Bergisch Gladbach Ausgabe 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  234. [4] Maurer, R.; Gleich, P.; Zilch, K. et al.: Querkraftversuch an einem Durchlaufträger aus Spannbeton. In: Beton- und Stahlbetonbau 109 (2014), Heft 10, S. 654–665. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  235. [5] Maurer, R.; Gleich, P; Heeke, G.: Untersuchungen zur Querkrafttragfähigkeit an einem vorgespannten Zweifeldträger. Schlussbericht zu BASt FE 89.0264/2011, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  236. [6] Herbrand, M.; Classen, M.: Shear tests on continuous prestressed concrete beams with external prestressing. In: Structural Concrete 16 (2015), Heft 3, S. 428–437. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  237. [7] Herbrand, M.; Classen, M.: Querkraftversuche an Spannbetonbalken mit Rechteck- und I-Querschnitt. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 11, S. 465–473. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  238. [8] Gleich, P.; Maurer, R.: Querkraftversuche an Spannbetondurchlaufträgern mit Plattenbalkenquerschnitt. In: Bauingenieur 93 (2018), Heft 2. S. 51–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  239. [9] Huber, T.; Huber P.; Kleiser, M. et al.: Nachrechnung der Querkrafttragfähigkeit von mehrfeldrigen Spannbetonbrücken mit geringer Bügelbewehrung. In: Beton- und Stahlbetonbau 113 (2018), Heft 10, S. 705–715. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  240. [10] Gehrlein, S.; Landler, J.; Oberndorfer, T. et al.: Großversuche zur Querkrafttragfähigkeit bestehender Spannbetonbrücken an der Saalebrücke Hammelburg – Teil 1: Konzeption, Beurteilung des Bestandes und Durchführung der Versuche. In: Beton- und Stahlbetonbau 113 (2018), Heft 9, S. 667–675. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  241. [11] Gehrlein, S.; Fischer, O.: Großversuche zur Querkrafttragfähigkeit bestehender Spannbetonbrücken an der Saalebrücke Hammelburg – Teil 2: Messprogramm, Versuchsergebnisse, Vergleich mit verschiedenen Bemessungsansätzen. In: Beton- und Stahlbetonbau 113 (2018), Heft 10, S. 696–704. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  242. [12] Hegger, J.; Maurer, R.; Fischer, O. et al.: Beurteilung der Querkraft- und Torsionstragfähigkeit von Brücken im Bestand – erweiterte Bemessungsansätze. Fördernummer FE 15.0591/2012/FRB, Bergisch Gladbach Ausgabe 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  243. [13] Gleich, P.: Das Erweiterte Druckbogenmodell zur Beschreibung des Betontraganteils bei Querkraft. TU Dortmund, Dissertation, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  244. [14] Gleich, P., Kattenstedt, S.; Maurer, R.: Erweitertes Druckbogenmodell für die Bestimmung der Querkrafttragfähigkeit von Stahl- und Spannbetonbalken. In: Beton- und Stahlbetonbau 111 (2016), Heft 5, S. 268–277. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  245. [15] Maurer, R.; Kiziltan, H.: Zum Einfluss des Druckbogens auf den Querkraftwiderstand von Spannbetonbalken. In: Bauingenieur 88 (2013), Heft 4, S. 165–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  246. [16] Kiziltan, H.: Zum Einfluss des Druckbogens auf den Schubwiderstand von Spannbetonbalken. TU Dortmund, Dissertation, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  247. [17] Leonhardt, F.: Spannbeton für die Praxis. Wilhelm Ernst & Sohn, 1955. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  248. [18] Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie), 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  249. [19] Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: 1. Ergänzung zur Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie), 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  250. [20] DIN EN 1992–2:2010–12: Bemessungs- und Konstruktionsregeln von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  251. [21] DIN EN 1992–2/NA:2013–04: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  252. [22] Reineck, K.-H.: Hintergründe zur Querkraftbemessung in DIN 1045–1 für Bauteile aus Konstruktionsbeton mit Querkraftbewehrung. In: Bauingenieur 76 (2001), Heft 4, S. 168–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  253. [23] Maurer, R.; Kizitan, H.; Zilch, K. et al.: Untersuchungen zur Querkraftbemessung von Spannbetonbalken mit girlandenförmiger Spanngliedführung. Fördernummer FE 29.244/2009, Bergisch Gladbach Ausgabe 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  254. [24] Maurer, R.; Stakalies, E.: Versuche und Bemessungsvorschlag zur Anrechenbarkeit von Spanngliedern auf die Torsionslängsbewehrung. In: Bauingenieur 95 (1). S. 1–11, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  255. [25] Féderacion internationale du béton: fib Model Code for Concrete Structures 2010. Wilhelm Ernst & Sohn. Lausanne, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  256. [26] Kolodziejczyk, A., Maurer, R.: Erweitertes Druckbogenmodell. Anwendungsbeispiel. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 11, S. 440-445. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-88
  257. [1] Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie), 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-98
  258. [2] Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: 1. Ergänzung zur Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie), 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-98
  259. [3] DIN EN 1992–2:2010–12: Bemessungs- und Konstruktionsregeln von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-98
  260. [4] DIN EN 1992–2/NA:2013–04: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-98
  261. [5] Gleich, P.; Maurer, R.: Das Erweiterte Druckbogenmodell für die Nachrechnung von Spannbetonbrücken – Theoretische Hintergründe. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 11, S. 430-439. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-98
  262. [6] Gleich, P.: Das Erweiterte Druckbogenmodell zur Beschreibung des Betontraganteils bei Querkraft. TU Dortmund, Dissertation, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-98
  263. [7] Maurer, R.; Kiziltan, H.: Zum Einfluss des Druckbogens auf den Querkraftwiderstand von Spannbetonbalken. In: Bauingenieur 88 (2013), Heft 4, S. 165-176. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-98
  264. [8] Nachrechnung A1/A27, AK Bremer Kreuz BW.-Nr.: 2919 634. König und Heunisch Planungsgesellschaft mbH Dortmund. Februar 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-98
  265. [1] Fischer, O.; Lechner, T.; Wild, M.: Nachrechnung von Betonbrücken – Systematische Datenauswertung nachgerechneter Bauwerke. BASt Heft B 124, Bergisch Gladbach, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  266. [2] Maurer, R., Arnold, A.; Müller, M.: Auswirkungen aus dem neuen Verkehrslastmodellnach DIN EN 1991–2/NA bei Betonbrücken. In: Beton- und Stahlbetonbau 106 (2011), Heft 11, S. 747-759. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  267. [3] Maurer, R. et al.: Anpassung von DIN-Fachberichten „Brücken“ an Eurocodes, Teil 2: Anpassung des DIN-Fachberichts 102 „Betonbrücken“ an Eurocodes. BASt Heft B 77, Bergisch Gladbach, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  268. [4] Müller, M.; Maurer, R.: Untersuchungen zum Tragverhalten von Druckgurtanschlüssen in Hohlkastenbrücken. In: Beton- und Stahlbetonbau 112 (2017), Heft 2, S. 60-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  269. [5] Adam, V.; Herbrand, M.; Hegger, J.: Querkrafttragfähigkeit von Brückenträgern aus Spannbeton mit geringen Querkraftbewehrungsgraden. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 11, S. 397-407. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  270. [6] Gleich, P.; Maurer, R.: Das Erweiterte Druckbogenmodells für die Nachrechnung von Spannbetonbrücken – Theoretische Hintergründe. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 11, S. 430-439. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  271. [7] Schramm, N.; Fischer, O.: Zur Anrechenbarkeit von nicht normgemäßen Bügelformen auf die Querkrafttragfähigkeit von Bestandsbrücken. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 11, S. 408-418. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  272. [8] Adam, V.; Harter, M.; Hegger, J. et al.: Querkrafttragfähigkeit von Stahlbetonfahrbahnplatten ohne Querkraftbewehrung von Brücken im Bestand unter vorwiegend konzentrierten Radlast. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 11, S. 419-429. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  273. [9] Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand. Richtlinie, Ausgabe Mai 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  274. [10] Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand 1. Ergänzung. Ausgabe April 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  275. [11] DIN EN 1992–1–1:2011: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau, Deutsche Fassung EN 1992–1–1:2004 + AC:2010. Beuth Verlag, Berlin, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  276. [12] DIN EN 1992–2:2010: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln, Deutsche Fassung EN 1992–2:2005 + AC:2008. Beuth Verlag, Berlin, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  277. [13] DIN EN 1992–2/NA:2013: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln. Beuth Verlag, Berlin, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  278. [14] Reineck, K.-H.: Hintergründe zur Querkraftbemessung in DIN 1045–1 für Bauteile aus Konstruktionsbeton mit Querkraftbewehrung. In: Bauingenieur 76 (2001), Heft 4, S. 168-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  279. [15] DIN-FB 102:2009: DIN-Fachbericht 102 Betonbrücken (2009). Beuth Verlag, Berlin, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104
  280. [16] Müller, M.: Zum schubfesten Anschluss von Druckgurten in Hohlkastenbrücken. Technische Universität Dortmund, Dissertation, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-11-104

Neuesten Ausgaben

Bauingenieur
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 10
Ausgabe Teilzugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 10

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS