Konstruktion

doi:10.37544/0720-5953-2021-03

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 73 (2021), Heft 03

Konstruktion

Autor:innen:

Zeitschrift:: Konstruktion

Verlag:: 2021

Über die Zeitschrift

Die „Konstruktion“ ist eine Fachzeitschrift für Konstruktionsleiter, Konstrukteure, Versuchs- und Entwicklungsingenieure im Maschinen-, Apparate- und Gerätebau sowie Fahrzeugbau. Ziel der Zeitschrift ist es, Konstruktionsideen zu vermitteln – eine Brücke zu schlagen von Forschung und Lehre einerseits zum Anwender in der Praxis andererseits. Das redaktionelle reicht von der Entwicklung und Konstruktionsmethodik bis hin zu konkreten Anwendungen und Produktideen im Maschinenbau.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 0720-5953
ISSN-Online: 0720-5953
Verlag: VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Konstruktion Jahrgang 73 (2021), Heft 03

Artikel

Kein Zugriff

Seite 63 - 69

Inhalt Im automobilen Karosseriebau sorgen starre, bauteilspezifische Schweißvorrichtungen für hohe Kosten im Falle von Produktänderungen, die vor allem in der Prototypen- und Vorserienphase häufig auftreten. Die Verwendung von additiv...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 70 - 74

Inhalt Bei der Entwicklung von Produkten treten häufig technische Probleme auf, die schwierig vorhersehbar waren und deren Ursachen schwierig zu identifizieren sind. Für die Entwicklung von technischen Lösungen muss zunächst die Problemursache...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2021

Autor:innen:

Literaturverzeichnis (44 Einträge)

[15] Nelius, T.; Matthiesen, S.: Experimental Evaluation of a Debiasing Method for Analysis in Engineering Design. In: Wartzack, S. u. Schleich, B. (Hrsg.): DS 94: Proceedings of the Design Society: 22nd International Conference on Engineering Design (ICED19). Cambridge: Cambridge University Press 2019, S. 489–498 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[5] Wynn, D. C.; Eckert, C. M.: Perspectives on iteration in design and development. Research in Engineering Design 28 (2017) 2, S. 153–184 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[6] Badke-Schaub, P.; Frankenberger, E.: Analysis of design projects. Design Studies 20 (1999) 5, S. 465–480 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[7] Björklund, T. A.: Initial mental representations of design problems: Differences between experts and novices. Design Studies 34 (2013) 2, S. 135–160 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[8] Nickerson, R. S.: Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of general psychology 2 (1998) 2, S. 175–220 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[9] van den Eeden, C. A. J., Poot, C. J. de u. van Koppen, P. J.: The Forensic Confirmation Bias: A Comparison Between Experts and Novices. Journal of forensic sciences 64 (2019) 1, S. 120–126 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[10] Wason, P. C.: On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. Quarterly Journal of Experimental Psychology 12 (1960) 3, S. 129–140 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[11] Schweizer, M. D.: Kognitive Täuschungen vor Gericht. Eine empirische Studie, University of Zurich Dissertation. Zürich 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[12] Chapman, G. B.: The Psychology of Medical Decision Making. In: Koehler, D. J. u. Harvey, N. (Hrsg.): Blackwell handbook of judgment and decision making. Handbooks of experimental psychology. Oxford, UK: Blackwell Pub 2004, S. 585–603 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[13] Matthiesen, S.; Nelius, T.: Managing Assumptions during Analysis – Study on successful Approaches of Design Engineers. In: Ekströmer, P., Schütte, S. u. Ölvander, J. (Hrsg.): DS 91: Proceedings of NordDesign 2018, Linköping, Sweden, 14th – 17th August 2018. Glasgow: The Design Society 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[14] Nelius, T., Doellken, M., Zimmerer, C. u. Matthiesen, S.: The impact of confirmation bias on reasoning and visual attention during analysis in engineering design: An eye tracking study. Design Studies 71 (2020), S. 100963 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[4] Meboldt, M.; Matthiesen, S.; Lohmeyer, Q.: The Dilemma of Managing Iterations in Time-to-market Development Processes. In: Heisig, P.; Clarkson, J. (Hrsg.): DS 72: Modelling and Management of Engineering Processes – Concepts, Tools and Case Studies. Engineering Design Centre, University of Cambridge 2012, S. 127–140 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[16] Matthiesen, S., Grauberger, P., Nelius, T. u. Hölz, K.: Methodische Unterstützung des Erkenntnisgewinns in der Produktentwicklung durch Konstruktionshypothesen Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[17] Weber, C.: Modelling Products and Product Development Based on Characteristics and Properties. In: Chakrabarti, A. u. Blessing, L. T. M. (Hrsg.): An Anthology of Theories and Models of Design. Philosophy, Approaches and Empirical Explorations. London: Springer London 2014, S. 327–352 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[18] Grauberger, P., Wessels, H., Gladysz, B., Bursac, N., Matthiesen, S. u. Albers, A.: The contact and channel approach – 20 years of application experience in product engineering. Journal of Engineering Design 81 (2019) 1, S. 1–25 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[19] Hause, M.: The SysML Modelling Language. In: Ryšavý, O., Vrani, V. u. Papadopoulos, A. (Hrsg.): Proceedings of the Fifth European Conference on the Engineering of Computer-Based Systems. August 31 – September 1, 2017, Larnaca, Cyprus. ICPS. New York, NY, USA: ACM 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[20] Rozenblit, L.; Keil, F.: The misunderstood limits of folk science: an illusion of explanatory depth. Cognitive science 26 (2002) 5, S. 521–562 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[21] Booth, J. W., Reid, T. N., Eckert, C. u. Ramani, K.: Comparing Functional Analysis Methods for Product Dissection Tasks. Journal of Mechanical Design 137 (2015) 8, S. 081101 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[22] Matthiesen, S.; Grauberger, P.; Schrempp, L.: Extended Sequence Modelling in Design Engineering – Gaining and Documenting Knowledge about Embodiment Function Relations with the C&C 2 -Approach. In: Proceedings of the 22nd International Conference on Engineering Design (ICED19), Delft, The Netherlands, 5–8 August 2019. 2019, S. 1483–1492 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[23] Valgeirsdóttir, D.; Onarheim, B.: Metacognition in Creativity: Process Awareness Used to Facilitate the Creative Process. In: Christensen, B. T. (Hrsg.): Analysing Design Thinking. Studies of Cross-Cultural Co-Creation. London: CRC Press 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[24] Kaplík, P.; Prístavka, M.; Bujna, M.; Viderňan, J.: Use of 8D Method to Solve Problems. Advanced Materials Research 801 (2013), S. 95–101 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[25] Shankar, R.: Process improvement using Six Sigma. A DMAIC guide. Milwaukee, Wis: ASQ Quality Press 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[12] Zhang, J.; Wang, F.; Wang, C.: Integrating case-based with rule-based reasoning in body-in-white fixture design. In: The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 85 (2016) 5–8, S. 1807–1824 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[2] Förstmann, R.; Wagner, J.; Kreisköther, K.; Kampker, A.; Busch, D.: Design for Automation: The Rapid Fixture Approach. In: Procedia Manufacturing, 11 (2017), S. 633–640 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[3] Hansen, J. O.; Kampker, A.; Triebs, J.: Approaches for flexibility in the future automobile body shop: results of a comprehensive cross-industry study. In: Procedia CIRP, 72 (2018), S. 995–1002 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[4] Xiong, L.; Molfino, R.; Zoppi, M.: Fixture layout optimization for flexible aerospace parts based on self-reconfigurable swarm intelligent fixture system. In: The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 66 (2013) 9–12, S. 1305–1313 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[5] Steegmüller, D.; Zürn, M.: Wandlungsfähige Produktionssysteme für den Automobilbau der Zukunft. In: Bauernhansl, Thomas; Hompel, Michael ten; Vogel-Heuser, Birgit(Hrsg.) Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2014, S. 103–120 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[6] Bergweiler, G.; Triebs, J.; Hansen, J. O.; Lichtenthäler, K.; Leimbrink, S.: Beitrag zur Reduzierung der Vorrichtungskosten im Karosseriebau. In: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 114 (2019) 7–8, S. 460–463 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[7] Franzkowiak, M.: Methodik zur Strukturierung von Vorrichtungssystemen in der Lohnfertigung. Dissertation, Technischen Universität München 16.12.2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[8] Abulawi, J.: Ansatz zur Beherrschung der Ansatz zur Beherrschung der Komplexität von vernetzten 3DCAD-Modellen. Dissertation, Helmut-Schmidt-Universität 22.08.2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[9] Boyle, I.; Rong, Y.; Brown, D. C.: A review and analysis of current computer-aided fixture design approaches. In: Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 27 (2011) 1, S. 1–12 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[10] Wang, H.; Rong, Y.; Li, H.; Shaun, P.: Computer aided fixture design: Recent research and trends. In: Computer-Aided Design, 42 (2010) 12, S. 1085–1094 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[11] Alemanni, M.; Destefanis, F.; Vezzetti, E.: Model-based definition design in the product lifecycle management scenario 2010, S. 1–14 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[1] Kampker, A.; Bergweiler, G.; Hollah, A.; Lichtenthäler, K.; Leimbrink, S.: Design and testing of the different interfaces in a 3D printed welding jig. In: Procedia CIRP. 81 (2019), S. 45–50 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[13] J. Cecil: Computer aided fixture design: Using information intensive function models in the development of automated fixture design systems. In: Journal of Manufacturing Systems, 21 (2002) 1, S. 58–71 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[14] Gologlu, C.: Machine capability and fixturing constraints-imposed automatic machining set-ups generation. In: Journal of Materials Processing Technology, 148 (2004) 1, S. 83–92 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[15] Beierle, C.; Kern-Isberner, G.: Methoden wissensbasierter Systeme – Grundlagen, Algorithmen, AnwendungenWiesbadenSpringer Fachmedien Wiesbaden 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[16] Hashemi, H.; Shaharoun, A. M.; Sudin, I.: A case-based reasoning approach for design of machining fixture. In: The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 74 (2014) 1–4, S. 113–124 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[17] Perner, P.: Are Case-Based Reasoning and Dissimilarity-Based Classification Two Sides of the Same Coin? In: MLDM 2001. Leibzig, BerlinNew York: Springer, 2001, S. 35–51 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[18] Gembarski, P. C.: Three Ways of Integrating Computer-Aided Design and knowledge-based Engineering. In: Proceedings of the Design Society: DESIGN Conference, 1 (2020), S. 1255–1264 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[19] Schuh, G.; Bergweiler, G.; Fiedler, F.; Lichtenthaler, K.; Leimbrink, S.: Hybrid Welding Jigs with Additive Manufactured Functional Elements. In: 2019 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM). Macao, Macao, IEEE, 15.12.2019 – 18.12.2019, S. 484–488 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-63
[1] Ehrlenspiel, K.; Meerkamm, H.: Integrierte Produktentwicklung. Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit. München: Hanser 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[2] VDI 2221 Blatt 1. Entwicklung technischer Produkte und Systeme – Modell der Produktentwicklung Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70
[3] Albers, A.; Reiß, N.; Bursac, N.; Breitschuh, J.: 15 Years of Spalten Problem Solving Methodology in Product Development. In: Boks, C., Sigurjonsson, J., Steinert, M., Vis, C. u. Wulvik, A. (Hrsg.): DS 85–1: Proceedings of NordDesign 2016, Volume 1, Trondheim, Norway, 10th – 12th August 2016. 2016, S. 411–420 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0720-5953-2021-03-70