Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 72 (2023), Heft 02
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 72 (2023), Heft 02

GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Autor:innen:
Zeitschrift:
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Verlag:
 2023

Über die Zeitschrift

Das German Journal of Agricultural Economics (GJAE) ist im deutschsprachigen Raum die führende Fachzeitschrift für Beiträge aus dem Bereich der Agrarökonomie und ihrer Nachbardisziplinen. In deutscher und englischer Sprache wendet sie sich an Autoren und Leser im In- und Ausland. Das GJAE ist eine doppelt-blind referierte wissenschaftliche Zeitschrift, die sowohl anspruchsvollen Beiträgen aus dem Bereich der Grundlagenforschung als auch der anwendungsorientierten Forschung offensteht. Dank seiner Grundlagen- wie auch Anwendungsorientierung ist das GJAE für Wissenschaftler, Lehrende sowie wissenschaftlich interessierte Vertreter von Unternehmen und Behörden interessant. Als Online-Journal erreicht das GJAE einen weltweiten Leserkreis.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
2191-4028
ISSN-Online
2191-4028
Verlag
dfv Mediengruppe, Frankfurt am Main
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 72 (2023), Heft 02
Artikel
Kein Zugriff

Seite 73 - 90
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2023
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 72 (2023), Heft 02
Artikel
Kein Zugriff

Seite 91 - 100
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2023
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 72 (2023), Heft 02
Artikel
Kein Zugriff

Seite 101 - 116
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2023
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 72 (2023), Heft 02
Artikel
Kein Zugriff

Seite 117 - 132
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2023
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (221)

  1. ALSTON, J.M., J.M. BEDDOW and P.G. PARDEY (2009): Agriculture. Agricultural research, productivity, and food prices in the long run. In: Science (New York, N.Y.) 325 (5945): 1209-1210. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  2. ANDERSON, K., E. VALENZUELA and L.A. JACKSON (2008): Recent and Prospective Adoption of Genetically Modified Cotton: A Global Computable General Equilibrium Analysis of Economic Impacts. In: Economic Development and Cultural Change 56 (2): 265-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  3. ANGENENDT, E., W.-R. POGANIETZ, U. BOS, S. WAGNER and J. SCHIPPL (2018): Modelling and Tools Supporting the Transition to a Bioeconomy. In: Lewandowski, I. (ed.): Bioeconomy. Springer International Publishing, Cham: 289-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  4. BLEISCHWITZ, R., P.J.J. WELFENS and Z. ZHANG (2011): International economics of resource efficiency: eco-innovation policies for a green economy. Springer Science & Business Media, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  5. BRITZ, W. and D. VAN DER MENSBRUGGHE (2018): CGEBox: A flexible, modular and extendable framework for CGE analysis in GAMS. In: Journal of Global Economic Analysis 3 (2): 106-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  6. BRITZ, W. and R. ROSON (2018): Exploring Long Run Structural Change with a Dynamic General Equilibrium Model. Working Papers 2018: 12. Department of Economics, Ca’ Foscari University of Venice. https://EconPapers.repec.org/RePEc:ven:wpaper:2018:12. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  7. BRITZ, W. and P. WITZKE (2012): CAPRI model documentation 2012, University Bonn. www. capri-model.org. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  8. BRITZ, W., R. ROSON and M. SARTORI (2019): SSP Long Run Scenarios for European NUTS2 Regions. Working Papers. No. 22/WP/2019. Department of Economics, Ca' Foscari University of Venice. https://EconPapers.repec.org/RePEc:ven:wpaper:2019:22. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  9. CORONG, E., H. THOMAS, M. ROBERT, M. TSIGAS and D. VAN DER MENSBRUGGHE (2017): The Standard GTAP Model, version 7. In: Journal of Global Economic Analysis 2 (1): 1-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  10. DEJONG, E., H. STICHNOTHE, G. BELL and H. JØRGENSEN (2020): Bio-Based Chemicals: A 2020 Update. IEA Bio-energy. https://www.ieabioenergy.com/blog/publications/new-publication-bio-based-chemicals-a-2020-update/. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  11. DIETZ, T., J. BÖRNER, J. FÖRSTER and J. VON BRAUN (2018): Governance of the Bioeconomy: A Global Comparative Study of National Bioeconomy Strategies. In: Sustainability 10 (9): 3190. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  12. DOELMAN, J.C., E. STEHFEST, A. TABEAU, H. VAN MEIJL, L. LASSALETTA, D.E.H.J. GERNAAT, K. HERMANS, M. HARMSEN, V. DAIOGLOU, H. BIEMANS, S. VAN DER SLUIS and D. P. VAN VUUREN (2018): Exploring SSP land-use dynamics using the IMAGE model: Regional and gridded scenarios of land-use change and land-based climate change mitigation. In: Global Environmental Change 48 (2018): 119-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  13. ESCOBAR, N., S. HADDAD, J. BÖRNER and W. BRITZ (2018): Land use mediated GHG emissions and spillovers from increased consumption of bioplastics. In: Environmental Research Letters 13 (12): 125005. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  14. EUROPEAN COMMISSION (2011): A resource-efficient Europe - Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy. Brussels. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0021:FIN:EN:PDF. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  15. EUROPEAN COMMISSION (2012): Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe. Brussels. https://ec.europa.eu/research/bioeconomy/pdf/official-strategy_en.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  16. EUROPEAN COMMISSION (2018): A sustainable bioeconomy for Europe - strengthening the connection between economy, society and the environment. Brussels. https://knowledge4policy.ec.europa.eu/publication/sustainable-bioeconomy-europe-strengthening-connection-between-economy-society_en. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  17. FEDERAL MINISTRY OF EDUCATION AND RESEARCH (2020): National Bioeconomy Strategy. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/EN/Publications/national-bioeconomy-strategy.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  18. FERRARI, E., M. HIMICS and M. MUELLER (2010): WP2.2 Databases – Regional social accounting matrices deliverable: d2.2.4, procedure for the compilation of regional SAMs based on national SAMs and available regional datasets: dataset and documentation, CAPRI-RD, 2010. http://www.ilr.uni-bonn.de/agpo/rsrch/capri-rd/docs/d2.2.4.pdf, ccessed 21 November 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  19. GHOSH, J., B. SHIFERAW, A. SAHOO and S. GBEGBELEGBE (2016): A CGE analysis of the implications of technological change in Indian agriculture. PEP Working paper serie 2016-16. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.'3167234. PEP (Partnership for Economic Policy), Nairobi. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  20. GUNATILAKE, H., D. ROLAND-HOLST and G. SUGIYARTO (2014): Energy security for India: Biofuels, energy efficiency and food productivity. In: Energy Policy 65 (2014): 761-767. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  21. HERTEL, T.W (1997): Global trade analysis: modelling and applications. Cambridge University Press, Cambridge, UK. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  22. HERTEL, T.W., S. ROSE and R.S.J. TOL (2009): Economic analysis of land use in global climate change policy. Routledge exploration in environmental economics, Issue 14. Routledge, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  23. HERTEL, T.W., S. ROSE and R.S.J. TOL (2009): Land use in computable general equilibrium models: An overview. In: Hertel, T.W., S. Rose and R. Tol (eds.): Economic Analysis of Land Use in Global Climate Change Policy. Routledge, Abington, United Kingdom. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  24. IIASA and FAO (International Institute for Applied System Analysis and Food and Agriculture Organization of the United Nations) (2000): Global Agro-Ecological Zones. Rome, Italy, and Laxenburg, Austria. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  25. JAFARI, Y., W. BRITZ, H. DUDU, R. ROSON and M. SARTORI (2020): Can Food Waste Reduction in Europe Help to Increase Food Availability and Reduce Pressure on Natural Resources Globally? In: German Journal of Agricultural Economics 69 (2). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  26. KEENY, R. and T. HERTEL (2005): GTAP-AGR: A Framework for Assessing the Implications of Multilateral Changes in Agricultural Policies. GTAP Technical Paper No. 24. Purdue University. https://ageconsearch.umn.edu/record/283422. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  27. KLERKX, L., E. JAKKU and P. LABARTHE (2019): A review of social science on digital agriculture, smart farming and agriculture 4.0: New contributions and a future research agenda. In: NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences 90-91 (100315): 1-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  28. LAURI, P., P. HAVLÍK, G. KINDERMANN, N. FORSELL, H. BÖTTCHER and M. OBERSTEINER (2014): Woody biomass energy potential in 2050. In: Energy Policy 66 (6): 19-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  29. LEE, D.-H. (2016): Bio-based economies in Asia: Economic analysis of development of bio-based industry in China, India, Japan, Korea, Malaysia and Taiwan. In: International Journal of Hydrogen Energy 41 (7): 4333-4346. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  30. MCKINSEY GLOBAL INSTITUTE (2017): A future that works: Automation, employment, and productivity. McKinsey & Company. https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/featured%20insights/Digital%20Disruption/Harnessing%20automation%20for%20a%20future%20that%20works/MGI-A-future-that-works-Executive-summary.ashx. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  31. MUKHOPADHYAY, K., P.J. THOMASSIN and J. ZHANG (2018): Food security in China at 2050: a global CGE exercise. In: Journal of Economic Structures 7 (1). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  32. NONG, D., N. ESCOBAR, W. BRITZ and J. BÖRNER (2020): Long-term impacts of bio-based innovation in the chemical sector: A dynamic global perspective. In: Journal of Cleaner Production 272 (1): 122738. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  33. O’MAHONY, M. and M.P. TIMMER (2009): Output, Input and Productivity Measures at the Industry Level: The EU KLEMS Database. In: The Economic Journal 119 (538): F374-F403. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  34. QAIM, M. (2020). Role of new plant breeding technologies for food security and sustainable agricultural development. In: Applied Economic Perspectives and Policy 42(2): 129-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  35. RAVET, J., K. BOUGAS, N. MAROULIS, J. RZEPECKA, P. de KETTENIS and A. REID (2016): Cumulative cost assessment for the EU chemical industry. Final report. Publications Office, Luxembourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  36. RIAHI, K., D.P. VAN VUUREN, E. KRIEGLER, J. EDMONDS, B. C. O’NEILL, S. FUJIMORI, N. BAUER, K. CALVIN, R. DELLINK, O. FRICKO, W. LUTZ, A. POPP, J.C. CUARESMA, S. KC, M. LEIMBACH, L. JIANG, T. KRAM, S. RAO, J. EMMERLING, K. EBI, T. HASEGAWA, P. HAVLIK, F. HUMPENÖDER, L. A. DA SILVA, S. SMITH, E. STEHFEST, V. BOSETTI, J. EOM, D. GERNAAT, T. MASUI, J. ROGELJ, J. STREFLER, L. DROUET, V. KREY, G. LUDERER, M. HARMSEN, K. TAKAHASHI, L. BAUMSTARK, J. C. DOELMAN, M. KAINUMA, Z. KLIMONT, G. MARANGONI, H. LOTZE-CAMPEN, M. OBERSTEINER, A. TABEAU and M. TAVONI (2017): The Shared Socioeconomic Pathways and their energy, land use, and greenhouse gas emissions implications: An overview. In: Global Environmental Change 42 (2017): 153-168. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  37. SHANG, L., T. HECKELEI, M.K. GERULLIS, J. BÖRNER and S. RASCH (2021): Adoption and diffusion of digital farming technologies - integrating farm-level evidence and system interaction. In: Agricultural Systems 190 (2021): 103074. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  38. SHAKOOR, N., S. LEE and T.C. MOCKLER (2017). High throughput phenotyping to accelerate crop breeding and monitoring of diseases in the field. In: Current Opinion in Plant Biology 38 (2017): 184-192. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  39. STURM, V. and M. BANSE (2021): Transition paths towards a bio-based economy in Germany: A model-based analysis. In: Biomass and Bioenergy 148(2021): 106002. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  40. TABONE, M.D., J.J. CREGG, E.J. BECKMAN and A.E. LANDIS (2010): Sustainability metrics: life cycle assessment and green design in polymers. In: Environmental science & technology 44 (21): 8264-8269. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  41. THE EUROPEAN CHEMICAL INDUSTRY COUNCIL (2020): 2020 facts & figures of the European Chemical Industry. https://www.francechimie.fr/media/52b/the-european-chemical-industry-facts-and-figures-2020.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  42. THE EUROPEAN COMMISSION'S KNOWLEDGE CENTRE FOR BIOECONOMY (2019): Brief on biomass for energy in the European Union. https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC109354/biomass_4_energy_brief_online_1.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  43. TORKY, M. and A.E. HASSANEIN (2020): Integrating blockchain and the internet of things in precision agriculture: Analysis, opportunities, and challenges. In: Computers and Electronics in Agriculture 178 (105476). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  44. VAN DER MENSBRUGGHE, D. (2018): The Standard GTAP model in GAMS, Version 7”. In: Journal of Global Economic Analysis 3 (1): 1-83. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  45. VAN MEIJL, H., I. TSIROPOULOS, H. BARTELINGS, R. HOEFNAGELS, E. SMEETS, A. TABEAU and A. FAAIJ (2018): On the macro-economic impact of bioenergy and biochemicals - Introducing advanced bioeconomy sectors into an economic modelling framework with a case study for the Netherlands. In: Biomass and Bioenergy 108 (2018): 381-397. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  46. WEISS, M., J. HAUFE, M. CARUS, M. BRANDÃO, S. BRINGEZU, B. HERMANN and M.K. PATEL (2012): A Review of the Environmental Impacts of Biobased Materials. In: Journal of Industrial Ecology 16 (S1): S169-S181. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  47. WESSELER, J. and J. VON BRAUN (2017): Measuring the Bioeconomy: Economics and Policies. In: Annual Review of Resource Economics 9 (1): 275-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0274
  48. AGETHEN, K. (2019): Steckbriefe Zur Tierhaltung in Deutschland: Ein Überblick. https://www.thuenen.de/media/ti-themenfelder/Nutztierhaltung_und_Aquakultur/Nutztierhaltung_und_Fleischproduktion/Steckbrief_Nutztierhaltung_2019.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  49. ALMASRI, M.N. (2007): Nitrate Contamination of Groundwater: A Conceptual Management Framework. In: Environmental Impact Assessment Review 27 (3): 220-242. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2006.11.002. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  50. AZOMAHOU, T., F. LAISNEY and P.N. VAN (2006): Economic Development and CO2 Emissions: A Nonparametric Panel Approach. In: Journal of Public Economics 90 (6): 1347-63. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2005.09.005. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  51. BACH, M., L. KNOLL, U. HÄUßERMANN and L. BREUER (2020): Nitratbelastung des Grundwassers in Deutschland - Ist das Messnetz schuld? In: WasserWirtschaft 6/2020. https://www.springerprofessional.de/nitratbelastung-des-grundwassers-in-deutschland-ist-das-messnetz/18039050. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  52. BECK, N. and J.N. KATZ (1995): What to Do (and Not to Do) with Time-Series Cross-Section Data. In: The American Political Science Review 89 (3): 634-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  53. BUNDESMINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG UND LANDWIRTSCHAFT (2019): Düngung. https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Pflanzenbau/Ackerbau/_Texte/Duengung.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  54. CASTRO CAMPOS, B. (2022): The Rules-Boundaries-Behaviours (RBB) framework for farmers’ adoption decisions of sustainable agricultural practices. In: Journal of Rural Studies 92: 164-179. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.03.012. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  55. CHOI, I. (2001): Unit Root Tests for Panel Data. In: Journal of International Money and Finance 20 (2): 249-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  56. COPELAND, B.R. and M.S. TAYLOR (2004): Trade, Growth, and the Environment. In: Journal of Economic Literature 42 (1): 7-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  57. DAHM, J. (2022a): Deutschland einigt sich zu Düngeverordnung mit EU-Kommission. https://www.euractiv.de/section/landwirtschaft-und-ernahrung/news/deutschland-einigt-sich-zu-duengeverordnung-mit-eu-kommission/. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  58. DAHM, J. (2022b): Länder stimmen Özdemirs Nitrat-Kompromiss zu. https://www.euractiv.de/section/landwirtschaft-und-ernahrung/news/laender-stimmen-oezdemirs-nitrat-kompromiss-zu/?_ga=2.30266943.1470628257.1662362877-747334644.1662362877. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  59. DASGUPTA, S., B. LAPLANTE, H. WANG and D. WHEELER (2002): Confronting the Environmental Kuznets Curve. In: Journal of Economic Perspectives 16 (1): 147-68. https://doi.org/10.1257/0895330027157. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  60. DAVIDSON, R. and J.G. MACKINNON (1981): Several Tests for Model Specification in the Presence of Alternative Hypotheses. In: Econometrica 49 (3): 781-793. https://doi.org/10.2307/1911522. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  61. DÜV (Düngeverordnung) (2017): Verordnung über die Anwendung von Düngemitteln, Bodenhilfsstoffen, Kultursubstraten und Pflanzenhilfsmitteln nach den Grundsätzen der guten fachlichen Praxis beim Düngen (Düngeverordnung - DüV) vom 26. Mai 2017, BGBl. I, S. 1305. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  62. EUROPEAN COMMISSION (2018): Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Durchführung der Richtlinie 91/676/EWG des Rates zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen auf der Grundlage der Berichte der Mitgliedstaaten für den Zeitraum 2012-2015. https://doi.org/10.1787/9789264186217-en. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  63. FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG (2019): Gülle, Schweine und Milliarden. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.05.2019, No. 110: 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  64. GRIMM, C. (2016): Methodenbericht: Bruttomonatsentgelte von Beschäftigten nach der Revision 2014. Bundesagentur für Arbeit. https://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Grundlagen/Methodik-Qualitaet/Methodenberichte/Beschaeftigungsstatistik/Generische-Publikationen/Methodenbericht-Bruttomonatsentgelte-nach-Revision-2014.pdf, accessed 31.07.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  65. GRINSVEN, H.J.M. van, H.F.M. ten BERGE, T. DALGAARD, B. FRATERS, P. DURAND, A. HART, G. HOFMAN et al. (2012): Management, Regulation and Environmental Impacts of Nitrogen Fertilization in Northwestern Europe under the Nitrates Directive: a Benchmark Study. In: Biogeosciences 9 (12): 5143-60. https://doi.org/10.5194/bg-9-5143-2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  66. GRINSVEN, H.J.M. van, LEX BOUWMAN, K.G. CASSMAN, H.M. van ES, M.L. MCCRACKIN and A.H.W. BEUSEN (2015): Losses of Ammonia and Nitrate from Agriculture and Their Effect on Nitrogen Recovery in the European Union and the United States between 1900 and 2050. In: Journal of Environmental Quality 44 (2): 356-67. https://doi.org/10.2134/jeq2014.03.0102. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  67. GROSSMAN, G.M. and A.B. KRUEGER (1991): Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement. Working Paper 3914. Working Paper Series. National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w3914. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  68. GROSSMAN, G.M. and A.B. KRUEGER (1995): Economic Growth and the Environment. In: The Quarterly Journal of Economics 110 (2): 353-77. https://doi.org/10.2307/2118443. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  69. HAEUSSERMANN, U., M. BACH, L. KLEMENT and L. BREUER (2019): Stickstoff-Flächenbilanzen für Deutschland mit Regionalgliederung Bundesländer und Kreise - Jahre 1995 bis 2017. Umweltbundesamt. https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/stickstoff-flaechenbilanzen-fuer-deutschland. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  70. HAEUSSERMANN, U., L. KLEMENT, L. BREUER, A. ULLRICH, G. WECHSUNG and M. BACH (2020): Nitrogen Soil Surface Budgets for Districts in Germany 1995 to 2017. In: Environmental Sciences Europe 32 (1): 109. https://doi.org/10.1186/s12302-020-00382-x. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  71. HELMKE, G. and S. LEVITSKY (2004): Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. In: Perspectives on Politics 2 (4): 725-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  72. KANTER, D.R., F. BARTOLINI, S. KUGELBERG, A. LEIP, O. OENEMA and A. UWIZEYE (2019): Nitrogen Pollution Policy beyond the Farm. In: Nature Food 1: 27-32. https://doi.org/10.1038/s43016-019-0001-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  73. KIRSCHKE, S., A. HÄGER, D. KIRSCHKE and J. VÖLKER (2019): Agricultural Nitrogen Pollution of Freshwater in Germany. The Governance of Sustaining a Complex Problem. In: Water 11 (12): 2450. https://doi.org/10.3390/w11122450. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  74. KTBL (Kuratorium für Technik und Bauen in der Landwirtschaft) (2016): Gesonderte Aufbereitung der Daten zum spezifischen Stickstoffeintrag in landwirtschaftliche Biogasanlagen aus den Aktivitätsdaten Biogas für den Nationalen Inventarbericht. Darmstadt. Unveröffentlicht. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  75. KUZNETS, S. (1955): Economic Growth and Income Inequality. In: The American Economic Review 45 (1): 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  76. LFU (Bayrisches Landesamt für Umwelt) (2019): Umweltbericht Bayern 2019. https://www.bestellen.bayern.de/application/eshop_app000006?SID=915846649&ACTIONxSESSxSHOWPIC(BILDxKEY:%27lfu_all_00155%27,BILDxCLASS:%27Artikel%27,BILDxTYPE:%27PDF%27). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  77. LI, F., S. DONG, F. LI and L. YANG (2016): Is There an Inverted U-Shaped Curve? Empirical Analysis of the Environmental Kuznets Curve in Agrochemicals. In: Frontiers of Environmental Science & Engineering 10 (2): 276-87. https://doi.org/10.1007/s11783-014-0700-y. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  78. LWK (Landwirtschaftskammer Niedersachsen) (2013): Nährstoffbericht in Bezug auf Wirtschaftsdünger für Niedersachsen 2012/13. Oldenburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  79. MAX-RUBNER-INSTITUT (2019): Zeitreihe der Rohproteingehalte der Roggenernte in Deutschland. Schriftliche Mitteilung, 02.02.2019. Karlsruhe. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  80. MCGUIRE, J., L. WRIGHT MORTON and A.D. CAST (2013): Reconstructing the Good Farmer Identity: Shifts in Farmer Identities and Farm Management Practices to Improve Water Quality. In: Agriculture and Human Values 30: 57-69. https://doi.org/10.1007/s10460-012-9381-y. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  81. MEADOWS, D.H., D.L. MEADOWS, J. RANDERS and W. BEHRENS (1972): The Limits to Growth. Universe Books, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  82. MEHDI, B., R. Ludwig and B. LEHNER (2015): Evaluating the Impacts of Climate Change and Crop Land Use Change on Streamflow, Nitrates and Phosphorus: A Modeling Study in Bavaria. In: Journal of Hydrology: Regional Studies 4: 60-90. https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2015.04.009. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  83. PANAYOTOU, T. (1993): Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development. Working Paper. International Labor Office, Technology and Employment Programme, accessed: 03.08.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  84. PASTEN, R. and E.B. FIGUEROA (2012): The Environmental Kuznets Curve: A Survey of the Theoretical Literature. In: International Review of Environmental and Resource Economics 6 (3): 195-224. https://doi.org/10.1561/101.00000051. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  85. PAUDEL, K.P. and B.N. POUDEL (2013): Functional Form of Water Pollutants-Income Relationship under the Environmental Kuznets Curve Framework. In: American Journal of Agricultural Economics 95 (2): 261-67. https://doi.org/10.1093/ajae/aas036. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  86. PAUDEL, K.P., H. ZAPATA and D. SUSANTO (2005): An Empirical Test of Environmental Kuznets Curve for Water Pollution. In: Environmental and Resource Economics 31 (3): 325-48. https://doi.org/10.1007/s10640-005-1544-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  87. POUDEL, B.N., K.P. PAUDEL and K. BHATTARAI (2009): Searching for an Environmental Kuznets Curve in Carbon Dioxide Pollutant in Latin American Countries. In: Journal of Agricultural and Applied Economics 41 (1): 13-27. https://doi.org/10.1017/S1074070800002522. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  88. ROESEMANN, C., H.-D. HAENEL, U. DAEMMGEN, U. DOERING, B. EURICH-MENDEN, A. FREIBAUER, H. DOEHLER, C. SCHREINER, B. OSTERBURG and R. FUß (2019): Berechnung von Gas- und Partikelförmigen Emissionen aus der Deutschen Landwirtschaft 1990-2017. Report zu Methoden und Daten (RMD) Berichterstattung 2019. Thünen Report 67: 432. Thünen-Institut, Braunschweig. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  89. ROESEMANN, C., H.-D. HAENEL, U. DAEMMGEN, A. FREIBAUER, U. DOERING, S. WULF, B. EURICH-MENDEN, H. DOEHLER, C. SCHREINER and B. OSTERBURG (2017): Gesonderte Aufbereitung von Emissionsfaktoren, Stickstoffausscheidungsraten und Einstreumengen in die Tierhaltung aus den Ergebnissen für die Berichterstattung 2017 für die Jahre 1995 bis 2015. Thünen-Institut, Braunschweig. Unveröffentlicht. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  90. SCHAAP, M., C. HENDRIKS, R. KRANENBURG, J. KUENEN, A. SEGERS, H.-D. NAGEL, A. RITTER and S. BANZHAF (2018): PINETI-III: Modellierung und Kartierung Atmosphärischer Stoffeinträge von 2000 bis 2015 zur Bewertung der Ökosystem-Spezifischen Gefährdung von Biodiversität in Deutschland. Dessau-Roßlau: 149. Vorläufige Fassung für den Kartendienst des Umweltbundesamtes zu den Hintergrundbelastungsdaten Stickstoff. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  91. SINGH, A.P. and K. NARAYANAN (2015): Impact of Economic Growth and Population on Agrochemical Use: Evidence from Post-Liberalization India. In: Environment, Development and Sustainability 17 (6): 1509-25. https://doi.org/10.1007/s10668-015-9618-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  92. SONG, T., T. ZHENG and L. TONG (2008): An Empirical Test of the Environmental Kuznets Curve in China: A Panel Cointegration Approach. In: China Economic Review 19 (3): 381-92. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2007.10.001. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  93. STERN, D.I. (2004): The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve. In: World Development 32 (8): 1419-39. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.03.004. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  94. STERN, D.I. (2010): Between Estimates of the Emissions-Income Elasticity. In: Ecological Economics, Special Section - Payments for Ecosystem Services: From Local to Global 69 (11): 2173-82. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.06.024. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  95. STERN, D.I. (2017): The Environmental Kuznets Curve after 25 Years. In: Journal of Bioeconomics 19 (1): 7-28. https://doi.org/10.1007/s10818-017-9243-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  96. STERN, D.I. and M. S. COMMON (2001): Is There an Environmental Kuznets Curve for Sulfur? In: Journal of Environmental Economics and Management 41 (2): 162-78. https://doi.org/10.1006/jeem.2000.1132. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  97. STERN, D.I., M.S. Common and E.B. Barbier (1996): Economic Growth and Environmental Degradation: The Environmental Kuznets Curve and Sustainable Development. In: World Development 24 (7): 1151-60. https://doi.org/10.1016/0305-750X(96)00032-0. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  98. SUTTON, M.A., C.M. HOWARD, J.W. ERISMAN, G. BILLEN, A. BLEEKER, P. GRENNFELT, H. van GRINSVEN and B. GRIZZETTI eds. (2011a): The European Nitrogen Assessment: Sources, Effects and Policy Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511976988. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  99. SUTTON, M.A., O. OENEMA, J.W. ERISMAN, A. LEIP, H. van GRINSVEN and W. WINIWARTER (2011b): Too Much of a Good Thing. In: Nature 472 (7342): 159-61. https://doi.org/10.1038/472159a. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  100. TAMÁSY, C. (2014): Intensivierung der Landwirtschaft im Oldenburger Münsterland. In: Standort 38 (4): 203-207. https://doi.org/10.1007/s00548-014-0353-x. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  101. TODERI, M., N. POWELL, G. SEDDAIU, P.P. ROGGERO and D. GIBBON (2007): Combining Social Learning with Agro-Ecological Research Practice for More Effective Management of Nitrate Pollution. In: Environmental Science & Policy 10 (6): 551-63. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2007.02.006. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  102. WAGNER, B. and A. HASSEL (2016): Posting, Subcontracting and Low-Wage Employment in the German Meat Industry. In: Transfer: European Review of Labour and Re-search 22 (2). https://doi.org/10.1177/1024258916636012. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  103. WILKE, S. (2015): Indikator: Stickstoffüberschuss der Landwirtschaft. Umweltbundesamt. https://www.umweltbundesamt.de/indikator-stickstoffueberschuss-der-landwirtschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  104. WOOLDRIDGE, J.M. (2020): Introductory Econometrics: A Modern Approach. 7th ed. Cengage, Boston. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  105. ZHANG, X., E.A. DAVIDSON, D.L. MAUZERALL, T.D. SEARCHINGER, P. DUMAS and S. YE (2015): Managing Nitrogen for Sustainable Development. In: Nature 528 (7580): 51-59. https://doi.org/10.1038/nature15743. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0241
  106. AGOSTINI, A., M. COLAUZZI and S. AMADUCCI (2021): Innovative agrivoltaic systems to produce sustainable energy: An economic and environmental assessment. In: Applied Energy 281: 116102. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  107. AMADUCCI, S., X. YIN and M. COLAUZZI (2018): Agri-voltaic systems to optimise land use for electric energy production. In: Applied Energy 220: 545-561. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  108. AMI (Agrarmarkt Informations-Gesellschaft) (2019): Verkaufspreise für Grundfutter. In: Bauernzeitung 60 (several editions). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  109. AMI (2020): Verkaufspreise für Grundfutter. In: Bauern-zeitung 61 (several editions). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  110. AMI (2021): Verkaufspreise für Grundfutter. In: Bauern-zeitung 62 (several editions). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  111. ARTRU, S., L. LASSOIS, F. VANCUTSEM, B. REUBENS and S. GARRÉ (2018): Sugar beet development under dynamic shade environments in temperate conditions. In: Euro-pean Journal of Agronomy 97: 38-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  112. BKG (Bundesamt für Kartographie und Geodäsie) (2021a): CORINE Land Cover 5 ha, Stand 2018. https://bit.ly/3oRR8yG, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  113. BKG (2021b): Digitales Geländemodell Gitterweite 200 m. https://bit.ly/3sJnzAC, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  114. BKG (2022): Verwaltungsgebiete 1:250 000, Stand 01.01. (VG250 01.01.). https://bit.ly/3Dsul4q, call: 24.10.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  115. BLE (Bundesamt für Landwirtschaft und Ernähung) (2020): 2020. Bericht zur Markt- und Versorgungslage Getreide 2020. https://bit.ly/3rSrCv9, call: 31.5.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  116. BÖHM, J., T. de WITTE and C. MICHAUD (2022): Land use Prior to Installation of Ground-mounted Photovoltaic in Germany—GIS-analysis Based on MaStR and Basis-DLM. Zeitschrift für Energiewirtschaft 46 (2): 147-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  117. BUNDESNETZAGENTUR (2021): Monitoringbericht 2021. https://bit.ly/3LUcKEL, call: 18.2.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  118. DIE BUNDESREGIERUNG (2022): Eckpunktepapier BMWK, BMUV und BMEL. Ausbau der Photovoltaik auf Frei-flächen im Einklang mit landwirtschaftlicher Nutzung und Naturschutz. https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/E/eckpunktepapier-ausbau-photovoltaik-freiflaechenanlagen.pdf?__blob=publicationFile&v=12, call: 13.10.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  119. DINESH, H. and J.M. PEARCE (2016): The potential of agrivoltaic systems. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 54: 299-308. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  120. DISPAN, J., A. KOCH, T. KÖNIG and B. SEIBOLD (2021): Strukturbericht Region Stuttgart 2021. https://bit.ly/3gPDlVa. Call: 28.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  121. DUPRAZ, C., H. MARROU, G. TALBOT, L. DUFOUR, A. NO-GIER and Y. FERARD (2011): Combining solar photo-voltaic panels and food crops for optimising land use: Towards new agrivoltaic schemes. In: Renewable Energy 36 (10): 2725-2732. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  122. DWD CLIMATE DATA CENTER (2021): Globalstrahlung (mittlere 30-jährige Monats- und Jahressummen). Ras-ter¬daten der Jahressumme für die Globalstrahlung in kWh/m² für Deutschland, Version v21.3. https://cdc.dwd.de/portal/202209231028/mapview, call: 7.2.2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  123. EUROPEAN COMMISSION (2019): Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. The European Green Deal. https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:b828d165-1c22-11ea-8c1f-01aa75ed71a1.0002.02/DOC_1&format=PDF, call: 13.10.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  124. FEUERBACHER, A., T. HERRMANN, S. NEUENFELDT, M. LAUB and A. GOCHT (2022): Estimating the economics and adoption potential of agrivoltaics in Germany using a farm-level bottom-up approach. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 168: 112784. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  125. FEUERBACHER, A., M. LAUB, P. HÖGY, C. LIPPERT, L. PATACZEK, S. SCHINDELE, C. WIECK and S. ZIKELI (2021): An analytical framework to estimate the eco-nomics and adoption potential of dual land-use sys-tems: The case of agrivoltaics. In: Agricultural Systems 192: 103193. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  126. GAMS (2023): Equation Attributes. https://www.gams.com/latest/docs/UG_Equations.html, call: 7.2.2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  127. GOETZBERGER, A. and A. ZASTROW (1982): On the Coexistence of Solar-Energy Conversion and Plant Cultiva-tion. In: International Journal of Solar Energy 1 (1): 55-69. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  128. HAß, M., M. BANSE, C. DEBLITZ, F. FREUND, I. GEIBEL, A. GOCHT, P. KREINS, V. LAQUAI, F. OFFERMANN, B. OSTERBURG, J. PELIKAN, J. RIEGER, C. RÖSEMANN, P. SALAMON, M. ZINNBAUER and M.E. ZIRNGIBL (2020): Thünen-Baseline. Thünen Report, Issue 82. Johann Heinrich von Thünen-Institut, Braunschweig. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  129. JUILLION, P., G. LOPEZ, D. FUMEY, V. LESNIAK, M. GÉ-NARD and G. VERCAMBRE (2022): Shading apple trees with an agrivoltaic system: Impact on water relations, leaf morphophysiological characteristics and yield determinants. In: Scientia Horticulturae 306: 111434. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  130. KETZER, D., P. SCHLYTER, N. WEINBERGER and C. RÖSCH (2020): Driving and restraining forces for the implementation of the Agrophotovoltaics system technology - A system dynamics analysis. In: Journal of environmental management 270: 110864. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  131. KOALITIONSVERTRAG ZWISCHEN SPD, FDP UND GRÜNE (2021): Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Koalitionsvertrag 2021 - 2025 zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN und den Freien Demokraten (FDP). https://bit.ly/34JGfIs, call: 27.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  132. KTBL (Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft) (2021): Leistungs-Kostenrechnung-Pflanzenbau. https://bit.ly/3rSMwKx, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  133. LAUB, M., L. PATACZEK, A. FEUERBACHER, S. ZIKELI and P. HÖGY (2022): Contrasting yield responses at varying levels of shade suggest different suitability of crops for dual land-use systems: A meta-analysis. In: Agronomy for Sustainable Development 43: 51. DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-022-00783-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  134. LEL (Landesamt für Ernährung, Landwirtschaft und ländlichen Raum) (2015): Baumobstanlagen in den Land-kreisen Baden-Württembergs (2010). https://lel.landwirtschaft-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Service_+Downloads/Dauerkulturen+_+Handelsgewaechse, call: 13.10.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  135. LEL (2021): Kalkulationsdaten Marktfrüchte - konventioneller und Ökologischer Landbau. https://lel.landwirtschaft-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Unsere+Themen/Pflanzenbau, call: 28.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  136. LFL (Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft) (2021): LfL Deckungsbeiträge und Kalkulationsdaten. https://bit.ly/3HODQdP, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  137. LGRB (Landesanstalt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau) (2015): Bodenkarte von Baden-Württemberg 1 : 50 000 (GeoLa), blattschnittfreie Vektordaten. https://bit.ly/3LBvOap, call: 24.1.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  138. LUBW (Landeanstalt für Umwelt Baden-Württemberg) (2021a): Daten- und Kartendienst. https://bit.ly/34OOAdP, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  139. LUBW (2021b): Kriterienkatalog für die Potenzialerhebung für Freiflächen-Photovoltaikanlagen. https://bit.ly/33uyUfm, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  140. LUBW (2022): Erneuerbare Energien. Energieatlas. Solar-energie in Baden-Württemberg. https://www.energieatlas-bw.de/sonne, call: 8.3.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  141. MLW (Ministerium für Landesentwicklung und Wohnen Baden-Württemberg) (2022): Mehr Windkraft und Photovoltaik: Land und Regionalverbände machen die bereits vorhandenen Umsetzungsmöglichkeiten sicht-bar. https://rp.baden-wuerttemberg.de/rps/seiten/aktuellemeldung/mehr-windkraft-und-photovoltaik-land-und-regionalverbaende-machen-die-bereits-vorhandenen-umsetzungsmoeglichkeiten-sichtbar/, call: 7.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  142. MÖNKING, S. S., C. KLAPP, H. ABEL and L. THEUVSEN (2010): Überarbeitung des Getreide- und Vieheinheiten-schlüssels. Endbericht zum Forschungsprojekt 06HS030. https://bit.ly/34TR2fF, call: 7.6.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  143. NITSCH, J. and M. MAGOSCH (2021): Baden-Württemberg klimaneutral 2040: Erforderlicher Ausbau der erneuer-baren Energien. https://bit.ly/3sNYepc, call: 18.2.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  144. PIETRONI, A., A. FERNAHI, C. PEREZ LINKENHEIL M. NIG-GE¬MAIER and F. HUNEKE (2017): Klimaschutz durch Kohleausstieg. Wie ein Ausstieg aus der Kohle Deutsch-lands Klimaziele erreichbar macht, ohne die Versorgungssicherheit zu gefährden. https://bit.ly/3rSPZZG, call: 27.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  145. PRIESACK, E. (2006): Expert-N Dokumentation der Modellbibliothek. Zugleich Göttingen, Universität., Habilitationsschrift 2006. FAM-Bericht, Issue 60. Hieronymus, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  146. REGIONALVERBAND HEILBRONN-FRANKEN (2020): Regionalplan Heilbronn-Franken. Teilfortschreibung Fotovoltaik des Regionalplans Heilbronn-Franken 2020. https://bit.ly/3rOT50J, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  147. ROSER, F. (2013): Vielfalt, Eigenart und Schönheit - eine landesweite Planungsgrundlage für das Schutzgut Landschaftsbild. Naturschutzinfo (1): 23-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  148. ROSER, F. (2014): GIS-Daten zur großräumigen landesweiten Bewertung der Landschafts-bildqualität in Baden-Württemberg. https://lnv-bw.de/wp-content/downloads/landschaftsbild.zip, call: 13.11.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  149. SCHINDELE, S. (2021a): Feldfrüchte und Strom von Agrar-flächen: Was ist Agri-Photovoltaik und was kann sie leisten? In: GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society 30 (2): 87-95. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  150. SCHINDELE, S. (2021b): Nachhaltige Landnutzung mit Agri-Photovoltaik: Photovoltaikausbau im Einklang mit der Lebensmittelproduktion: Szenarioanalyse zur Inanspruchnahme landwirtschaftlicher Nutzflächen durch Photovoltaik in Deutschland bis 2050. In: GAIA - Eco-logical Perspectives for Science and Society 30 (2): 96-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  151. SCHINDELE, S., M. TROMMSDORFF, A. SCHLAAK, T. OBER-GFELL, G. BOPP, C. REISE, C. BRAUN, A. WESELEK, A. BAUERLE, P. HÖGY, A. GOETZBERGER and E. WEBER (2020): Implementation of agrophotovoltaics: Techno-economic analysis of the price-performance ratio and its policy implications. In: Applied Energy 265: 114737. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  152. SCHÖNHART, M., E. SCHMID and U. A. SCHNEIDER (2011): CropRota - A crop rotation model to support integrated land use assessments. In: European Journal of Agronomy 34 (4): 263-277. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  153. SPONAGEL, C., D. BENDEL, E. ANGENENDT, T.K.D. WEBER, S. GAYLER, T. STRECK and E. BAHRS (2022): Integrated assessment of regional approaches for biodiversity offsetting in urban-rural areas - A future based case study from Germany using arable land as an example. In: Land Use Policy 117: 106085. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  154. STATISTISCHES LANDESAMT (2020): Hektarerträge der Feldfrüchte seit 1988. https://bit.ly/3HVR9t2, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  155. STEIDLE, T. (2021): Persönliche Email Korrespondenz mit Thomas Steidle, KEA Klimaschutz- und Energieagentur Baden-Württemberg GmbH am 03.11.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  156. TROMMSDORFF, M. (2016): An economic analysis of agrophotovoltaics: Opportunities, risks and strategies to-wards a more efficient land use. The Constitutional Economics Network Working Papers, No. 03-2016. University of Freiburg, Institute for Economic Research, Department of Economic Policy and Constitutional Economic Theory, Freiburg i. Br. https://bit.ly/3BwPc3L, call: 28.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  157. TROMMSDORFF, M., S. GRUBER, T. KEINATH, M. HOPF, C. HERMANN, F. SCHÖNBERGER, P. HÖGY, S. ZIKELI, A. EHMANN, A. WESELEK, U. BODMER, C. RÖSCH, D. KETZER, N. WEINBERGER, S. SCHINDELE and J. VOLL-PRECHT (2020): Agri-Photovoltaik: Chance für Land-wirtschaft und Energiewende. Ein Leitfaden für Deutschland. https://bit.ly/3uQmytb, call: 31.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  158. UBA (Umweltbundesamt) (2021): Indikator: Erneuerbare Energien. https://bit.ly/3LFJ11Q, call: 27.1.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  159. VOLLPRECHT, J., M. TROMMSDORFF and C. HERMANN (2021): Legal framework of agrivoltaics in Germany. In: AIP Conference Proceedings 2361: 20002. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  160. WESELEK, A., A. BAUERLE, J. HARTUNG, S. ZIKELI, I. LEWANDOWSKI and P. HÖGY (2021): Agrivoltaic system impacts on microclimate and yield of different crops within an organic crop rotation in a temperate climate. In: Agronomy for Sustainable Development 41 (5). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  161. WIESE, F., J. THEMA and L. CORDROCH (2022): Strategies for climate neutrality. Lessons from a meta-analysis of German energy scenarios. In: Renewable and Sustainable Energy Transition 2: 100015. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  162. ZHANG, H. and S. FLOTTMANN (2015): Source-sink manipulation in canola (Brassica napus L.) indicates that yield is source limited. In: Building Productive, Diverse and Sustainable Landscapes, 17th Australian Agronomy Conference, 20-24 September 2015, Hobart, Australia. Conference Proceedings: 215-218. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0334
  163. ACKERMANN, S., I. ADAMS, N. GINDELE and R. DO-LUSCHITZ (2018): The role of e-commerce in the purchase of agricultural input materials. In: Landtechnik 73 (1): 10-19. DOI: 10.15150/lt.2018.3177. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  164. AKRIDGE, J.T. (2003): E-business in the agricultural input industries. In: Review of Agricultural Economics 25 (1): 3-13. DOI: 10.2307/1349859. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  165. ARDREY, J., N. DENIS, C. MAGNIN and J. REVELLAT (2020): Unlocking the online retail opportunity with European farmers. McKinsey & Company. NewYork. https://mck.co/2Rt1EhS, accessed: March 7, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  166. BATTE, M.T. and S.C. ERNST (2007): Net Gains from ’Net Purchases? Farmers’ Preferences for Online and Local Input Purchases. In: Agricultural and Resource Eco-nomics Review 36 (1203-2016-95352): 84-94. DOI: 10.1017/S1068280500009461. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  167. BICKERT, C. (2020): Online trading Agriculture 4.0 - or only hot air? AgriFuture Magazine. Deutsche Landwirtschafts Gesellschaft (DLG), Frankfurt/M. https://bit.ly/3i8qpLn, accessed: June 30, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  168. BRIGGEMAN, B.C. and B.E. WHITACRE (2010): Farming and the Internet: Reasons for Non-Use. In: Agricultural and Resource Economics Review 39 (1203-2016-95437): 571-584. DOI: 10.1017/S1068280500007528. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  169. BUBER R. and H.H. HOLZMÜLLER (eds.) (2009): Qualitative Marktforschung. Konzepte - Methoden - Analysen. Gabler-Lehrbuch. Gabler, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  170. CLASEN, M. (2005): Erfolgsfaktoren digitaler Marktplätze in der Agrar- und Ernährungsindustrie. Dissertation. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  171. DE. MORAES FRANÇA, R., L. GUARINO DE VASCONCELOS, L. MACHADO and L. de VASCONCELOS (2018): Thinking Aloud Method to Evaluate the Usability of a Now-casting App. Seventh International Conference on Advances in Computing, Communication and Information Technology - CCIT 2018, Rome, Italy: 6-10. DOI: 10.15224/978-1-63248-162-7-05. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  172. DEUTSCH, D. (2019): WhatsApp: Junglandwirte-News direkt aufs Handy. In: agrarheute. https://bit.ly/3PwRlSX, accessed: July 8, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  173. DI, W., N. SUNDARESAN, R. PIRAMUTHU and A. BHARD-WAJ (2014): Is a Picture Really Worth a Thousand Words? On the Role of Images in E-commerce. In: Proceedings of the 7th ACM international conference on Web search and data mining, New York: 633-642. DOI: 10.1145/2556195.2556226. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  174. DONEY, P.M. and J.P. CANNON (1997): An Examination of the Nature of Trust in Buyer-Seller Relationships. In: Journal of marketing 61 (2): 35-51. DOI: 10.2307/1251829. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  175. Ericsson, K.A. and H.A. Simon (1993): Protocol Analysis. Verbal Reports as Data. The MIT Press, Massachusetts. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  176. FASSNACHT, M. and I. KOESE (2006): Quality of Electronic Services: Conceptualizing and Testing a Hierarchical Model. In: Journal of Service Research 9 (1): 19-37. DOI: 10.1177/1094670506289531. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  177. FECKE, W., M. DANNE and O. MUSSHOFF (2018a): E-commerce in agriculture-The case of crop protection product purchases in a discrete choice experiment. In: Computers and electronics in agriculture 151: 126-135. DOI: 10.1016/j.compag.2018.05.032. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  178. FECKE, W., M. MICHELS, C.-F. von HOBE and O. MUßHOFF (2018b): Wie kommunizieren Landwirte in Zeiten der Digitalisierung? In: Berichte über Landwirtschaft-Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft 96 (2): 1-17. DOI: 10.12767/buel.v96i2.194. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  179. FELLNHOFER, K. and H. HINTERHUBER (2011): Vertrauen in die (digitale) Zukunft. Digitale Marktplätze fördern die Landwirtschaft. In: Ländlicher Raum. Online-Fachzeitung des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (02): 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  180. FOSCHT, T., B. SWOBODA and H. SCHRAMM-KLEIN (2017): Typen von Kaufentscheidungen. In: Foscht, T., B. Swoboda and H. Schramm-Klein (eds.): Käuferverhalten. Grundlagen - Perspektiven - Anwendungen. Lehr-buch. Springer Gabler, Wiesbaden: 167-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  181. GARTZKE, S. (2016): Kleffmann Group Global New Media Tracker - Our international Study. In: Farwick, C. (ed.): Kleffmann Group. Agri Experts Around the World. Newsletter: 18-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  182. GEHRCKENS, M. and T. BOERSMA (2013): Zukunftsvision Retail - Hat der Handel eine Daseinsberechtigung? In: Heinemann, G., K. Haug and M. Gehrckens (eds.): Digitalisierung des Handels mit ePace. Innovative E-Commerce-Geschäftsmodelle und digitale Zeitvorteile. Springer Gabler, Wiesbaden: 51-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  183. GIDER, D. and U. HAMM (2019): How do consumers search for and process corporate social responsibility information on food companies’ websites? In: International Food and Agribusiness Management Review 22 (2): 229-246. DOI: 10.22434/IFAMR2018.0062. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  184. GRIGOROUDIS, E. and Y. POLITIS (2018): Multiple Criteria Approaches for Customer Satisfaction Measurement. In: Preference Disaggregation in Multiple Criteria Deci-sion Analysis. Springer, Cham: 95-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  185. GROEPPEL-KLEIN, A. and B. BARTMANN (2007): Anti-clockwise or clockwise? The impact of store layout on the process of orientation in a discount store. In: Borghini, S., M.A. McGrath and C. Otnes (eds.): E - Euro-pean Advances in Consumer Research. Association for Consumer Research, Duluth: 415-416. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  186. HAMMERSCHMIDT, M., T. FALK and B. WEIJTERS (2016): Channels in the Mirror: An Alignable Model for Assessing Customer Satisfaction in Concurrent Channel Systems. In: Journal of Service Research 19 (1): 88-101. DOI: 10.1177/1094670515589084. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  187. HASAN, B. (2016): Perceived irritation in online shopping: The impact of website design characteristics. In: Computers in Human Behavior 54: 224-230. DOI: 10.1016/j.chb.2015.07.056. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  188. HEINEMANN, G. (2018): Formen des Online-Handels. In: Der neue Online-Handel. Springer Gabler, Wiesbaden: 117-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  189. HENDERSON, J., F. DOOLEY and J. AKRIDGE (2004): Inter-net and E-Commerce Adoption by Agricultural Input Firms. In: Review of Agricultural Economics 26 (4): 505-520. DOI: 10.2307/3700794. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  190. HENDERSON, J.R., J.T. AKRIDGE and F.J. DOOLEY (2006): Internet and e-Commerce Use by Agribusiness Firms: 2004. In: Journal of Agribusiness 24 (345-2016-15133): 17-39. DOI: 10.22004/ag.econ.57697. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  191. HO, W., X. XU and P.K. DEY (2010): Multi-criteria decision making approaches for supplier evaluation and selection: A literature review. In: European Journal of operational research 202 (1): 16-24. DOI: 10.1016/j.ejor.2009.05.009. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  192. HOFFMANN, C. and D. GRETHLER (2013): Bedarf nach Mobile Business in einer landwirtschaftlichen Produktion unter dynamischen Rahmenbedingungen. In: Horbach, M. (ed.): Informatik 2013 - Informatik angepasst an Mensch, Organisation und Umwelt. Gesellschaft für Informatik e.V., Bonn: 1739-1746. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  193. HUCHTEMANN, J.-P. and L. THEUVSEN (2018): Startups im Agribusiness - Marktplätze als Geschäftsmodell und deren Anwendung in der deutschen Landwirtschaft. In: Ruckelshausen, A., A. Meyer-Aurich, K. Borchard, C. Hofacker, J.-P. Loy, R. Schwerdtfeger et al. (eds.): 38. GIL-Jahrestagung, Digitale Marktplätze und Plattformen. Gesellschaft für Informatik e.V, Bonn: 119-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  194. KALAITZANDONAKES, N., J. KAUFMAN and X. WANG (2003): Firm entry through e-commerce in the US agricultural input distribution industry. In: Journal on Chain and Network Science 3 (2): 123-133. DOI: 10.3920/JCNS2003.x035. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  195. KIM, Y.G. and G. LI (2009): Customer Satisfaction with and Loyalty towards Online Travel Products: A Trans-action Cost Economics Perspective. In: Tourism Economics 15 (4): 825-846. DOI: 10.5367/000000009789955125. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  196. KÖHLER, K. and J. FROMMER (2011): Kriterien der Samplerekrutierung in der qualitativen Forschung. In: Psycho-therapie Psychosomatik Medizinische Psychologie 61 (6): e34-5. DOI: 10.1055/s-0030-1266114. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  197. KOLLMANN, T. (2019): Die Grundlagen des E-Shop. In: Kollmann, T. (ed.): E-Business. Grundlagen elektronischer Geschäftsprozesse in der digitalen Wirtschaft. Springer Gabler, Wiesbaden: 259-494. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  198. KONRAD, K. (2020): Lautes Denken. In: Mey, G. and K. Mruck (eds.): Designs und Verfahren. Springer, Wiesbaden: 373-393. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  199. Kuckartz, U. und S. Rädiker (2022): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung: Grund-lagentexte Methoden. Beltz Juventa, Weinheim, Basel. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  200. LOUPIAC, P. and A. GOUDEY (2019): How website browsing impacts expectations of store features. In: International Journal of Retail & Distribution Management 48 (1): 92-108. DOI: 10.1108/IJRDM-07-2018-0146. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  201. LU, Y., Y. CAO, B. WANG and S. YANG (2011): A study on factors that affect users’ behavioral intention to trans-fer usage from the offline to the online channel. In: Computers in Human Behavior 27 (1): 355-364. DOI: 10.1016/j.chb.2010.08.013. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  202. MAYRING, P. (2014): Qualitative content analysis - theoretical foundation, basic procedures and software solution. https://bit.ly/3eR6oXZ, accessed: May 16, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  203. NEUHAUS, C. (2016): Überweisungen per Papier-Vordruck kosten Geld - Wie Banken bei den Gebühren tricksen. In: Der Tagesspiegel. https://bit.ly/3aMfeHn, accessed: Jun 24, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  204. NIELSEN, J. (1994): Estimating the number of subjects needed for a thinking aloud test. In: International Journal of Human-Computer Studies 41 (3): 385-397. DOI: 10.1006/ijhc.1994.1065. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  205. NIKLAS, S. (2014): Mental Maps von Onlineshops-Kulturelle Unterschiede in der Informationsarchitektur. In: UP14-Vorträge, Stuttgart. German UPA. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  206. OKANGA, B. and D. GROENEWALD (2019): Optimising enterprise resource planning system to leverage a firm’s absorptive and adaptive capabilities. In: South African Journal of Information Management 21 (1): 1-15. DOI: 10.4102/sajim.v21i1.962. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  207. Pascher, P., U. Hemmerling und S. Stork (2021): Situationsbericht 2021/22 Trends und Fakten zur Landwirtschaft. Deutscher Bauernverband e.V., Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  208. RIGBY, D., C. VASS and K. PAYNE (2020): Opening the ‘Black Box’: an overview of methods to investigate the decision-making process in choice-based surveys. In: The Patient-Patient-Centered Outcomes Research 13 (1): 31-41. DOI: 10.1007/s40271-019-00385-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  209. RIMMA, Z., T. MARINA, R. OLGA, C. ANDREY and S. AL-BINA (2020): Major Trends in the Digital Transformation of Agriculture. In: Advances in Economics, Business and Management Research. New Silk Road: Business Cooperation and Prospective of Economic Development (NSRBCPED 2019) (131): 271-275. DOI: 10.2991/aebmr.k.200324.050. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  210. RÜTER, H. (2022): EHI-Studie Online Payment 2022. EHI Retail Institute e. V., Köln. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  211. SCHULZE SCHWERING, D., W. ISABELL SONNTAG and S. KÜHL (2022): Agricultural E-commerce: Attitude seg-mentation of farmers. In: Computers and electronics in agriculture 197: 106942. DOI: 10.1016/j.compag.2022.106942. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  212. SCHULZE SCHWERING, D. and A. SPILLER (2018): Das Online-Einkaufsverhalten von Landwirten im Bereich landwirtschaftlicher Betriebsmittel. Georg-August-University of Göttingen. Diskussionsbeitrag, No. 1805. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  213. SHARMA, H. and A.G. AGGARWAL (2019): Finding determinants of e-commerce success: a PLS-SEM approach. In: Journal of Advances in Management Research 16 (4): 453-471. DOI: 10.1108/JAMR-08-2018-0074. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  214. STATISTA (2018): B2B-E-Commerce - Nutzung von Endgeräten in Deutschland 2018. https://bit.ly/3AS8gLE, accessed: July 9, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  215. STINGL, C. (2020): B2B vs B2C Marketing Automation - was ist der Unterschied? Deloitte. https://bit.ly/3ObWDC9, accessed: July 9, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  216. SÜSS, Y. (2016): Usability als wichtiger Faktor für den Erfolg von Onlineshops. In: Süss, Y. (ed.): E-Commerce für klein- und mittelständische Unternehmen. Springer Vieweg, Wiesbaden: 25-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  217. SWOBODA, B. and A. WINTERS (2021): Effects of the most useful offline-online and online-offline channel integration services for consumers. In: Decision Support Systems 145 (4): 113522. DOI: 10.1016/j.dss.2021.113522. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  218. TAN, G.W. and K.K. WEI (2006): An empirical study of Web browsing behaviour: Towards an effective Website design. In: Electronic Commerce Research and Applications 5 (4): 261-271. DOI: 10.1016/j.elerap.2006. 04.007. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  219. TSAFARAKIS, S., T. KOKOTAS and A. PANTOUVAKIS (2018): A multiple criteria approach for airline passenger satisfaction measurement and service quality improvement. In: Journal of Air Transport Management 68: 61-75. DOI: 10.1016/j.jairtraman.2017.09.010. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  220. VAN DE SCHEUR, L. (2017): Customer satisfaction, trust and its influence on co-production and customer loyal-ty. Open Universiteit, Herleen, Nederland. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200
  221. Wittmann G., H. Seidenschwarz and S. Pur (eds.) (2019): B2B-E-Commerce 2020 - Status quo, Erfahrungen und Ausblicke. ibi research. https://bit.ly/3cjmmLJ, accessed: July 10, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/gjae.2023.0200

Neuesten Ausgaben

GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Alle Ausgaben anzeigen
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 72 (2023), Edition 03-04
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 72 (2023), Edition 03-04
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 72 (2023), Edition 02
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 72 (2023), Edition 02
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 72 (2023), Edition Supplement
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 72 (2023), Edition Supplement
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 72 (2023), Edition 01
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 72 (2023), Edition 01
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 71 (2022), Edition 04
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 71 (2022), Edition 04

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS