Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 26 (2025), Heft 3

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Autor:innen:
Zeitschrift:
zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Verlag:
 2025

Über die Zeitschrift

Die zfwu ist eine wissenschaftliche Fachzeitschrift. Durch ihre interdisziplinäre theoretische und praktische Ausrichtung an der Schnittstelle von Ökonomie und (praktischer) Philosophie stellt sie in erster Linie der Wissenschaft, aber auch interessierten Vertreterinnen und Vertretern von Wirtschaft, Politik sowie anderen relevanten Institutionen ein wirtschaftsethisches Diskussionsforum auf hohem Niveau zur Verfügung. Publikationssprachen sind Deutsch und Englisch.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1439-880X
ISSN-Online
1862-0043
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 367 - 368
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 369 - 371
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 372 - 390
In diesem Beitrag werde ich versuchen, den bisherigen Stand der ›Relational Economics‹ und der ›Relational Theory of the Firm‹ im Hinblick auf einige aus meiner Sicht wesentliche Theoriebausteine zu referieren. Dabei bediene ich mich der von...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 391 - 410
Mit der ›Relational Theory of the Firm‹ hat Josef Wieland ein wirklich weiterführendes Konzept vorgelegt. Gleichwohl hat er die entsprechende Buchpublikation als ›Towards a Relational Theory of the Firm‹ betitelt. In diesem Sinn möchte ich...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 411 - 439
Die relationale Ökonomie basiert auf der Anwendung relationaler Rationalität. In der sozialen Praxis Chinas spielen konfuzianische Überlegungen zu relationalem Denken und gegenseitiger Verantwortung immer noch eine gewisse Rolle. Im Fall der...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 440 - 458
Kooperationskorridore beschreiben die Initiierung und Aufrechterhaltung interorganisationaler Kooperation in ausreichender Form. Dieser Beitrag legt jedoch nahe, dass sie die Anpassung und Beendigung von Kooperationsbeziehungen nur unzureichend...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 459 - 477
Dieser Artikel leistet einen Beitrag zu einer theoretischen Analyse der ›U.S. Federal Sentencing Guidelines‹ aus der Sicht von Josef Wielands Konzept der Relational Economics. Diese Perspektive auf Ethik- und Compliance-Programme integriert...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 478 - 498
Die Ordnung des Wirtschaftlichen ließ sich klassisch in Markt- und Planwirtschaft unterteilen. In der neoliberalen Phase wurde die Differenz von Staats- und Marktwirtschaft stark gemacht. In dieser strengen – idealtypischen – Trennung blieben...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 499 - 538
Der Beitrag rekonstruiert die von Josef Wieland simultan entwickelte Relational Economics (RE) und Relationale Theorie der Unternehmung (RTF) als Ansatz einer Kooperationsökonomie der Spätmoderne. Ziel ist es, den Stand dieses Forschungsprogramms...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 539 - 540
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 541 - 541
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 542 - 543
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 544 - 544
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025

Literaturverzeichnis (602)

  1. Turchin, P. (2016): Ultra Society. How 10,000 Years of War Made Hu-mans the Greatest Cooperators on Earth, Chaplin: Beresta. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  2. Wieland, J. (1996): Ökonomische Organisation, Allokation und Status, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  3. Wieland, J. (1989): Die Entdeckung der Ökonomie. Kategorien, Gegen-standsbereiche und Rationalitätstypen der Ökonomie an ihrem Ur-sprung, Bern/Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  4. WBGU – Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen (2019): Unsere gemeinsame digitale Zukunft, Berlin: WBGU. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  5. WBGU – Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen (2011): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transfor-mation, Hauptgutachten 2011, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  6. United Nations (2015b): Transforming our World. The 2030 Agenda for Sustainable Development, New York: United Nations. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  7. United Nations (2015a): Sustainable Development Goals. Link: https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/ (zuletzt abgerufen am 17.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  8. Ulrich, P. (2003): Wirtschaftsethik als praktische Sozialökonomie. Zur kritischen Erneuerung der Politischen Ökonomie mit vernunftethischen Mitteln, in: Breuer, M./Brink, A./Schumann, O. J. (Hrsg.): Wirtschafts-ethik als kritische Sozialwissenschaft. St. Galler Beiträge zur Wirt-schaftsethik, Bd. 32, Bern u.a.: Haupt 2003, 141–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  9. Ulrich, P. (1995): Betriebswirtschaftslehre als praktische Sozialökonomie – Programmatische Überlegungen, in: Wunderer, R. (Hrsg.): BWL als Management- und Führungslehre, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 179–204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  10. Uhl-Bien, M. (2006): Relational Leadership Theory. Exploring the Social Processes of Leadership and Organizing, in: Leadership Quarterly, Vol. 17/No. 6, 654–676. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  11. Wieland, J. (1998): Kooperationsökonomie. Die Ökonomie der Diversi-tät, Abhängigkeit und Atmosphäre, in: Wegner, G. and J. Wieland (Hrsg.): Formelle und informelle Institutionen der Ökonomie. Genese und Evolution, Marburg: Metropolis, 9–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  12. Tuomela, R. (2015): Social Ontology. Collective Intentionality und Group Agents, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  13. Tomasello, M. (2014): Eine Naturgeschichte des menschlichen Denkens, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  14. Tomasello, M. (2010): Warum wir kooperieren, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  15. Tingyang, Z. (2021): Alles unter dem Himmel. Vergangenheit und Zu-kunft der Weltordnung, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  16. Stout, L. (2012): The Shareholder Value Myth. How Putting Sharehold-ers First Harms Investors, Corporations, Oakland: And the Public. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  17. Stroehle, J./Gümüşay, A. A./Edinger-Schons, L. M./Vogel, A./Ebrahim, A./Rasche, A./King, A./Pucker, K./Barker, R./Reinecke, J./Michelon, G./Cooper, S./Etzion, D./Harji, K./Besharov, M./Mayer, C./Hsieh, N./van den Terrell, E. (2025): A Critical Examination of Corporate Environmen-tal and Social Impact Measurement and Valuation, in: Journal of Man-agement Inquiry. DOI: 10.1177/10564926251330815. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  18. Stoelhorst, J. W. (2021): Value, Rent, and Profit. A Stakeholder Re-source-Based Theory, in: Strategic Management Journal, Vol. 44/No. 6, 1488–1513. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  19. Stevens, D. E. (2018): Social Norms and the Theory of the Firm. A Foundational Approach, Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  20. Stern, J. M./Stewart, G. B./Chew, D. H. (1995): The EVA Financial Man-agement System, in: Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 8/No. 2, 32–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  21. Wieland, J. (2014): Governance Ethics. Global Value Creation, Economic Organization and Normativity, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  22. Williams, P. L. (1978): The Emergence of the Theory of the Firm. From Adam S Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  23. Wieland, J. (2025): Relational Theory of the Firm – Cooperation as Val-ue Creation, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 372–390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  24. Wieland, J. (2024): Towards a Relational Theory of the Firm, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  25. Wieland, J. (2020): Relational Economics. A Political Economy, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  26. Wieland, J. (2018): Relational Economics. Ökonomische Theorie der Governance wirtschaftlicher Transaktionen, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  27. Wieland, J./Baumann Montecinos, J./Heck, A. E. H./Jandeiseck, I./Möhrer, M. (2017): CSR Performance. managen und messen, Mar-burg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  28. Wieland, J. (2017b): Relationale Führung und intersektorale Gover-nance, in: Lehmann, M./Tyrell, M. (Hrsg.): Komplexe Freiheit. Wie ist Demokratie möglich?, Wiesbaden: VS Verlag, 237–257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  29. Wieland, J. (2017a): Shared Value – Theoretical Implications, Practical Challenges, in: Wieland, J. (Ed.): Creating Shared Value – Concepts, Experiences, Criticism, Cham: Springer, 9–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  30. Wieland, J. (2016): Philosophie der Firma. Eine Skizze, in: Enkelmann, W.D./Priddat, B.P. (Hrsg.): Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkun-dungen. Definitionen Ansätze Methoden Erkenntnisse Wirkungen, Bd. 3.3, Marburg: Metropolis, 285–314. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  31. Stark, J. (2025): What if Something goes South? A Conceptual Clarifica-tion of Cooperation Corridors in the Context of Relational Economics, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Vol. 26/H. 3, 442-460. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  32. Wieland, J./Heck, A. E. H. (2013): Shared Value durch Stakeholder Gov-ernance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  33. Wieland, J. (2011): The Firm as a Nexus of Stakeholders. Stakeholder Management and Theory of the Firm, in: Brink, A. (Ed.): Corporate Governance and Business Ethics, Dordrecht: Springer, 225–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  34. Wieland, J. (2009): Die Firma als Kooperationsprojekt der Gesellschaft, in: Wieland, J. (Hrsg.): CSR als Netzwerkgovernance – Theoretische Herausforderungen und praktische Antworten, Marburg: Metropolis, 257–288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  35. Wieland, J. (2008): Governanceökonomik: Die Firma als Nexus von Sta-keholdern. Eine Diskussionsanregung, in: Wieland, J. (Hrsg.): Die Stake-holder-Gesellschaft und ihre Governance. Marburg: Metropolis, 15–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  36. Wieland, J. (2007): Idealistische, ideale und reale Diskurse. Gover-nanceformen des Diskurses, in: Wieland, J. (Hrsg.): Governanceethik und Diskursethik – ein zwangloser Diskurs, Marburg: Metropolis, 13–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  37. Wieland, J. (2005): Normativität und Governance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  38. Wieland, J. (2001): Eine Theorie der Governanceethik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Vol. 2/H. 1, 8–33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  39. Wieland, J. (1999): Die Ethik der Governance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  40. Pies, I./Hübscher, M. C. (2024): ›Value added‹ für Theorie und Praxis. Systematische Anregungen zur Wirtschaftsphilosophie, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 2, 220–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  41. Richard, J./Rambaud, A. (2022b): Capitalism in the History of Ac-counting and Economic Thought. Capitalism, Ecology and Democracy, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  42. Richard, J./Rambaud, A. (2022a): Economics, Accounting and the Nature of Capitalism. Capitalism, Ecology and Democracy, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  43. Ricci, P./O`Sullivan, P./Fusco, F. (2024): The Meaning of Shared Value. New Perspectives on Creating Shared Value, Oxon: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  44. Rendtorff, J. D. (2025): Ethics and Compliance Programs, Relational Economics, and Organizational Integrity Researching Institutionaliza-tion of Governance Ethics Between Rules and Values, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 26/H. 3, 461-479. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  45. Rendtorff, J. D./Belser, L./Geraldo Schwengber, J. (Eds.) (2024): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  46. Rappaport, A. (1986): Creating Shareholder Value. The New Standard for Business Performance. New York: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  47. Priddat, B. P. (2025): Relationale Ökonomie, Gabenökonomie und ›das Digitale‹, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 26/H. 3, 480-500. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  48. Porter, M. E./Kramer, M. R. (2011): Creating Shared Value, in: Harvard Business Review Vol. 89/No. 1/2, 62–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  49. Pistor, K. (2019): The Code of Capital. How the Law Creates Wealth and Inequality, Princeton/Oxford: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  50. Richard, J./Rambaud, A. (2022c): Humanitarian Ecological Economics and Accounting. Capitalism, Ecology and Democracy, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  51. Penrose, E. T. (2009 [1959]): The Theory of the Growth of the Firm, Mansfield: Martino Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  52. Paech, N. (2005): Nachhaltiges Wirtschaften jenseits von Innovationso-rientierung und Wachstum. Eine unternehmensbezogene Transfor-mationstheorie, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  53. Ott, K./Döring, R. (2008): Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  54. Ortmann, G. (2015): Noch nicht/Nicht mehr. Wir Virtuosen des ver-säumten Augenblicks, Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  55. Ortmann, G. (2010): Organisation und Moral. Die dunkle Seite, Wei-lerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  56. Obrinsky, M. (1983): Profit Theory and Capitalism, Pennsylvania: Uni-versity of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  57. Nowak, M. A. (2013): Kooperative Intelligenz. Das Erfolgsgeheimnis der Evolution, München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  58. Nida-Rümelin, J. (2020): Eine Theorie praktischer Vernunft, Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  59. Niedenführ, M. (2025): Relational Economics and the ›Confucian Firm‹. Stakeholder and Cooperative Rent in a Chinese Company, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Vol. 26/H. 3, 412-441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  60. Schramm, M. (2016): Wie funktioniert die Geschäftswelt wirklich? Bu-siness Metaphysics und Theorie der Firma, in: Ethica, Vol. 24/No. 4, 311–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  61. Staab, P. (2025): Systemkrise. Legitimationsprobleme im grünen Kapita-lismus, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  62. Smith, V./Wilson, B. J. (2019): Humanomics. Moral Sentiments and the Wealth of Nations for the Twenty-First Century, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  63. Smith, V. (2008): Rationality in Economics. Constructivist and Ecological Forms, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  64. Simon, H. (2020): Am Gewinn ist noch keine Firma kaputt gegangen, Frankfurt/New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  65. Sennett, R. (2012): Together. The Rituals, Pleasures and Politics of Co-operation, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  66. Schwengber, J. G. (2024): Organizational Governance as Relational Gov-ernance, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  67. Schumpeter, J. A. (2009 [1954]): Geschichte der ökonomischen Analyse, Band 2, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  68. Schreyögg, G./Sydow, J. (Hrsg.) (2007): Kooperation und Konkurrenz, Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  69. Schramm, M. (2025): Die Prozesstheorie der Firma. Anregungen der ›Business Metaphysics‹ für die ›Relational Theory of the Firm‹, in: Zeit-schrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 26/H. 3, 391–411. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  70. Niedenführ, M. (2024): Relational and Transactional Rationalities in Chinese Thoughts and Social Practice, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Geraldo Schwengber, J. (Eds.): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer Nature, 213–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  71. Schneidewind, U. (2018): Die große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels, Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  72. Schmid, H. B. (2012): Wir-Intentionalität. Kritik des ontologischen Indi-vidualismus und Rekonstrukt der Gemeinschaft, Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  73. Schmelzer, M./Veter, A./Vansintjan, A. (2022): The Future is Degrowth. A Guide to a World Beyond Capitalism. London/New York: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  74. Schaltegger, S./Bennett, M./Burritt, R. (Eds.) (2006): Sustainability Ac-counting and Reporting, Dorndrecht: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  75. Rousseau, J. J. (2020 [1762]): Vom Gesellschaftsvertrag, Stuttgart: Rec-lam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  76. Rolle, R. (2005): Homo oeconomicus. Wirtschaftsanthropologie in phi-losophischer Perspektive, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  77. Robée, J.-P. (2020): Property, Power and Politics. Why We Need to Think the World Power System, Bristol: Bristol University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  78. Robée, J.-P. (2012): Being Done with Milton Friedman, in: Accounting, Economics, Law, Vol. 2/No. 2, 1–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  79. Amin, A. (2002): Spatialities of Globalisation, in: Environment and Planning A, Vol. 34/No. 3, 385–399. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  80. Amit, R./Schoemaker, P. J. H. (1993): Strategic Assets and Organizational Rent, in: Strategic Management Journal, Vol. 14/No. 1, 33–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  81. Amit, R./Zott, C. (2001): Value Creation in E-Business, in: Strategic Management Journal, Vol. 22/No. 6-7, 493–520. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  82. Arrow, K. J. (1984): Collected Papers of K. J. Arrow. The Economics of Information, Edition 4 of the Collected Papers of Kenneth J. Arrow, Kenneth Joseph Arrow, Bosten: Belknap Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  83. Barney, J. B. (1991): Firm Resources and Sustained Competitive Ad-vantage, in: Journal of Management, Vol. 17/No. 1, 99–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  84. Barney, J. B./Kivleniece, I./McGahan, A. M. (2024): Theories of Firms and the Emergence of Multinational Enterprises. The Organizational and Managerial Implications of Solving Transactional Problems versus Creating Exchange Value, in: Journal of International Business Studies, Vol. 56/No. 1, 23–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  85. Barney, J. B./Mackey, A. (2021): What Would the Field of Strategic Management Look Like if We Took the Stakeholder Perspective Serious-ly?, in: Duhaime, I. M./Hitt, M. A./S. E. Jackson, S. E. (Eds.): Strategic Management. State of the Field and Its Future, Oxford: Oxford Univer-sity Press, 663–678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  86. Barney, J. B./Mackey, T. B./ Mackey, A. (2023): Why Has It Been So Hard to Define Competitive Advantage, in: Strategic Management Review, Vol. 4/No. 1, 1–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  87. Bathelt, H./Glückler, J. (2011): The Relational Economy, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  88. Blair, M. M./Stout, L. A. (1999): A Team Production Theory of Corporate Law, in: Virginia Law Review, Vol. 85/No. 2, 247–328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  89. Coase, R. (1937): The Nature of the Firm, in: Economica, Vol. 4/No. 16, 386–405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  90. Commons, J. R. (1990 [1934]): Institutional Economics. Its Place in Po-litical Economy, London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  91. Darby, M. R./Karni, E. (1973): Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, in: The Journal of Law and Economics, Vol. 16/No. 1, 67–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  92. Donaldson, T./Preston, L. E. (1995): The Stakeholder Theory of the Cor-poration. Concepts, Evidence and Implications, in: Academy of Man-agement Review, Vol. 20/No. 1, 65–91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  93. Donati, P. (2018): An Original Relational Sociology Grounded in Critical Realism, in: Dépelteau, F. (Ed.): The Palgrave Handbook of Relational Sociology, Cham: Palgrave Macmillan, 431–456. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  94. Dyer, J. H./Singh, H. (1998): The Relational View. Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, in: Acade-my of Management Review, Vol. 23/No. 4, 660–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  95. Hübscher, M. C. (2024): The Nature of the Firm as Corporate Actor. Re-lational Economics and the Challenges of Legal Personhood, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Schwengber, J. G. (Eds.): Advances in Rela-tional Economics, Cham: Springer Nature, 63–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  96. Jensen, M. C./Meckling, W. H. (1976): Theory of the Firm. Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Finan-cial Economics, Vol. 3/No. 4, 305–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  97. Kleb, I./Talaulicar, T. (2022): Stakeholder-Management, in: Aßländer, M. S. (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsethik, Berlin: Metzler, 491–501. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  98. Lawson, T. (2023): Towards a Relational Economics, in: Real-World Eco-nomics Review, No. 106, 54–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  99. Lazzarini, S. G./Boehe, D. M./Pongeluppe, L. S./Cook, M. L. (2025): The Normative Core of Relational Stakeholder Strategies. Explaining Open Buyer-Supplier Relations in the Context of the Amazon Rainforest, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 35/No. 2, 201–229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  100. Mahoney, J. R. (2001): A Resource-Based Theory of Sustainable Rents, in: Journal of Management, Vol. 27/No. 6, 651–660. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  101. Mahoney, J. R. (2023): Corporate Personhood and Fiduciary Duties as Critical Constructs in Developing Stakeholder Management Theory and Corporate Purpose, in: Strategic Science, Vol. 8/No. 2, 212–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  102. Marshall, A. (2010 [1920]): Principles of Economics, New Delhi: Atlantic. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  103. Marx, K. (1972 [1890]): Das Kapital, in: Marx-Engels-Werke, Bd. 23, Ber-lin: Dietz Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  104. Mazzucato, M./Collins, R. R./Gouzoulis, G. (2023): Mapping Modern Economic Rents. The Good, the Bad, and the Grey Areas, in: Cam-bridge Journal of Economics, Vol. 47/No. 3, 507–533. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  105. McGahan, A. M. (2021): Integrating Insights From the Resource-Based View of the Firm Into the New Stakeholder Theory, in: Journal of Man-agement, Vol. 47/No. 7, 1734–1756. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  106. Möhrer, M. (2021): Shared Value Rechnung. Konzeption und Messung betriebswirtschaftlicher Wertschöpfung, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  107. Nelson, P. (1970): Information and Consumer Behavior, in: Journal of Political Economy, Vol. 78/No. 2, 311–329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  108. Ocasio, W./Kraatz, M./Chandler, D. (2023): Making Sense of Corporate Purpose, in: Strategic Science, Vol. 8/No. 2, 123–138 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  109. Penrose, E. T. (1995 [1959]): The Theory of the Growth of the Firm, Ox-ford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  110. Pistor, K. (2019): The Code of Capital. How the Law Creates Law and Inequality, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  111. Porter, M. E./Kramer, M. R. (2011): Creating Shared Value. How to Rein-vent Capitalism – And Unleash a Wave of Innovation and Growth, in: Harvard Business Review, Vol. 89/No. 1–2, 62–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  112. Priddat, B. P. (2016): Die Transaktion als Juxtaposition und als Koope-ration. Differente Interpretationen des Marktes, in: Schmidt am Busch, H. C. (Ed.): Die Philosophie des Marktes, Hamburg: Meiner, 207–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  113. Robé, J. P. (2012): Being Done with Milton Friedman, in: Accounting, Economics and Law, Vol. 2/No. 2, 1–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  114. Schramm, M. (2022): Relational Processes in Whitehead’s Metaphysics and Commons’ Economics. The Relevance of Cosmology for Economic Theory, in: Biggiero, L./de Jongh, D./Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.): The Relational View of Economics, Cham: Springer Nature, 249–277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  115. Schwengber, J. G. (2024): Organizational Governance as Relational Gov-ernance, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  116. Stoelhorst, J. W. (2023): Value, Rent, and Profit. A Stakeholder Re-source-Based Theory, in: Strategic Management Journal, Vol. 44/No. 6, 1488–1513. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  117. Stratford, B. (2023): Rival Definitions of Economic Rent. Historical Ori-gins and Normative Implications, in: New Political Economy, Vol. 28/No. 3, 347–362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  118. Sydow, J./Schüßler, E./Müller-Seitz, G. (2016): Managing Inter-Organizational Relations. Debates and Cases, New York: Palgrave Mac-millan Education. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  119. Tollison, R. D. (1982): Rent Seeking. A Survey, in: Kyklos, Vol. 35/No. 4, 575–602. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  120. Wernerfelt, B. (2016): Adaptation, Specialization, and the Theory of the Firm, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  121. Whitehead, A. N. (1985 [1929]): Process and Reality, New York: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  122. Whitehead, A. N. (1979): Relational Theory of Space. Text, Translation, and Summary, in: Philosophy Research Archives, Vol. 5, 676–777. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  123. Wieland, J. (1996): Ökonomische Allokation, Allokation und Status, Tü-bingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  124. Wieland, J. (1998): Die Ethik der Governance, Marburg: Metropolis-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  125. Wieland, J. (2001): Eine Theorie der Governanceethik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 2/Nr. 1, 8–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  126. Wieland, J. (2012 [1989]): Die Entdeckung der Ökonomie, Bern: Haupt, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  127. Wieland, J./Heck, A. E. H. (2013): Shared Value durch Stakeholder Gov-ernance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  128. Wieland, J. (2014): Governance Ethics. Global Value Creation, Economic Organization, and Normativity, Heidelberg: Springer International. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  129. Wieland, J. (Ed.) (2017): Creating Shared Value. Concepts, Experience, Criticism, Cham: Springer International Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  130. Wieland, J. (2020): Relational Economics. A Political Economy, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  131. Wieland, J. (2022): Relational Economics. Theoretical Framework and Managerial Implications, in: Biggiero, L./Wieland, J./de Jong, D./Priddat, B. P./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.): The Relational View of Eco-nomics. A New Research Agenda for the Study of Relational Transac-tions, Cham: Springer Nature, 71–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  132. Wieland, J. (2024): Towards a Relational Theory of the Firm, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  133. Wieland, J./von Müller, A./Nikonov, A./Teichert, L./Lehrack, S./Törner, L. (2022): Modelling Relational Transactions, in: Biggiero, L./Wieland, J./de Jong, D./Priddat, B. P./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.): The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Relational Transactions, Cham: Springer Nature, 93–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  134. Wieland, J./Unkovska, T. (2024): Dynamic Network Models in Relational Theory of the Firm, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Schwengber, J. G. (Eds.): Advances in Relational Economics, Cham: Springer Nature, 13–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  135. Williamson, O. E. (1975): Markets and Hierarchies. Analysis and Anti-trust Implications, New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  136. Williamson, O. E. (1985): The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Market, Relational Contracting, New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  137. Williamson, O. E. (2002): The Theory of the Firm as Governance Struc-ture. From Choice to Contract, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 16/No. 3, 171–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-372
  138. California Corporations Code (2024): § 200, in: Justia Law. Link: https://law.justia.com/codes/california/code-corp/title-1/division-1/chapter-2/section-200/ (zuletzt abgerufen am 06.09.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  139. Commons, J. R. (1956 [1950]): The Economics of Collective Action, New York: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  140. Commons, J. R. (1996 [1932]): The Problem of Correlating Law, Economics, and Ethics, in: Rutherford, M./Samuels, W. J. (Eds.): Selected Essays. Volume Two, London: Routledge, 453–473. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  141. Commons, J. R. (2009 [1934]): Institutional Economics. Its Place in Political Economy, Vol. 1–2/No. 3, New Brunswick, London: Transaction Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  142. Commons, J. R. (2012 [1924]): Legal Foundations of Capitalism, Clark, New Jersey: The Lawbook Exchange. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  143. Dennett, D. C. (1991): Consciousness Explained, New York, Boston, London: Little, Brown and Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  144. French, P. A. (1979): The Corporation as a Moral Person, in: American Philosophical Quarterly Vol. 16/No. 3, 207–215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  145. Friedman, M. (1970): The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits, in: The New York Times Magazine, September 13, 1970, 122–126. Link: https://www.nytimes.com/1970/09/13/archives/a-friedman-doctrine-the-social-responsibility-of-business-is-to.html (zuletzt abgerufen am 06.09.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  146. Friedman, M. (2003): Statement in the Documentary Film, in: Achbar, M./Abbott, J. (Dirs.): The Corporation, Canada, 00:39:13–00:39:39 min. Link: https://www.youtube.com/watch?v=dpjypnxnS4U, (zuletzt abgerufen am 06.09.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  147. Harari, Y. N. (2018 [2015]): Homo Deus. A Brief History of Tomorrow, New York: HarperCollins. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  148. Hübscher, M. C. (2024a): Konsens versus Rechtfertigung. Integrative Wirtschaftsethik und die Unternehmung als moralischer Akteur, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 401–427. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  149. Hübscher, M. C. (2024b): The Nature of the Firm as Corporate Actor. Relational Economics and the Challenges of Legal Personhood, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Schwengber, J. G. (Eds.): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer, 63–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  150. Neuhäuser, C. (2011): Unternehmen als moralische Akteure, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  151. North, D. C. (1990): Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  152. Paine, L. S. (2003): Value Shift. Why Companies Must Merge Social and Financial Imperatives to Achieve Superior Performance, New York etc.: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  153. Popper, K. R. (1984 [1972]): Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf, Hamburg: Hoffmann & Campe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  154. Popper, K. R. (2006 [1974]): Ausgangspunkte. Meine intellektuelle Entwicklung, München, Zürich: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  155. Popper, K. R./Eccles, J. C. (2018 [1977]): Das Ich und sein Gehirn. Teil I, München: Piper, 19–277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  156. Rawls, J. (1971): A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  157. Schramm, M. (2016): Wie funktioniert die Geschäftswelt wirklich? Business Metaphysics und Theorie der Firma, in: Ethica, Jg. 24/H. 4, 311–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  158. Schramm, M. (2022): Relational Processes in Whitehead’s Metaphysics and Commons’ Economics. The Relevance of Cosmology for Economic Theory, in: Biggiero, L./de Jongh, D./Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.): The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Relational Transactions, Cham: Springer Nature Switzerland, 249–275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  159. Schramm, M. (2024): Relational Process Atomism. Epistemological and Methodological Considerations on the Metaphysics of Transactions, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Schwengber, J. G. (Eds.): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer, 171–186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  160. Schwengber, J. G. (2024): A Relational View on Organization Ontology: Insights from Methodological Relationism, Process Philosophy, and Critical Realism, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Schwengber, J. G. (Eds.): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer, 47–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  161. Searle, J. R. (1996 [1995]): The Construction of Social Reality, New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  162. Searle, J. R. (1999 [1998]): Mind, Language and Society, New York: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  163. Searle, J. R. (2003): Reply to Barry Smith, in: American Journal of Economics and Sociology Vol. 62/No. 2, 299–309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  164. Searle, J. R. (2005): Can Metaphysics Discover Surprises [Long Video]. Link: https://closertotruth.com/video/seajo-005/ (zuletzt abgerufen am 06.09.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  165. Searle, J. R. (2011 [1995]): Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Zur Ontologie sozialer Tatsachen, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  166. Searle, J. R. (2011 [2010]): Making the Social World. The Structure of Human Civilization, Oxford, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  167. Searle, J. R. (2012 [2010]): Wie wir die soziale Welt machen. Die Struktur der menschlichen Zivilisation, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  168. Searle, J. R. (2015 [1998]): Geist, Sprache und Gesellschaft. Philosophie der wirklichen Welt, Frankfurt: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  169. Searle, J. R. (2016): The Limits of Emergence: Reply to Tony Lawson, in: Journal for the Theory of Social Behaviour Vol. 46/No. 4, 400–412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  170. Searle, J. R. (2017): Money. Ontology and Deception, in: Cambridge Journal of Economics, Vol. 41/No. 5, 1453–1470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  171. Smith, B. (2003a): The Ontology of Social Reality, in: American Journal of Economics and Sociology, Vol. 62/No. 2, 285–299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  172. Smith, B. (2003b): John Searle. From Speech Acts to Social Reality, in: Smith, B. (Ed.): John Searle. Contemporary Philosophy in Focus, Cambridge: Cambridge University Press, 1–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  173. Whitehead, A. N. (1967 [1925]): Science and the Modern World, Lowell Lectures 1925, New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  174. Whitehead, A. N. (1967 [1933]): Adventures of Ideas, New York etc.: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  175. Whitehead, A. N. (1979 [1929]): Process and Reality. An Essay in Cosmology. Gifford Lectures Delivered in the University of Edinburgh During the Session 1927–28, in: Griffin, D. R./Sherburne D. W. (Eds.): Corrected Edition, New York, London: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  176. Whitehead, A. N. (2011 [1919]): An Enquiry Concerning the Principles of Natural Knowledge, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  177. Wieland, J. (1996): Ökonomische Organisation, Allokation und Status. Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften 92, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  178. Wieland, J. (2001a): Eine Theorie der Governanceethik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Vol. 2/No. 1, 8–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  179. Wieland, J. (2001b): Die Tugend kollektiver Akteure, in: Wieland, J. (Hrsg.): Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure, Heidelberg: Physica, 22–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  180. Wieland, J. (2005): Normativität und Governance. Gesellschaftstheoretische und philosophische Reflexionen der Governanceethik, in: Studien zur Governanceethik, Bd. 3, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  181. Wieland, J. (2008): Governanceökonomik: Die Firma als Nexus von Stakeholdern. Eine Diskussionsanregung, in: Wieland, J. (Hrsg.): Die Stakeholder-Gesellschaft und ihre Governance. Management, Netzwerke, Diskurse, in: Studien zur Governanceethik, Bd. 6, Marburg: Metropolis, 15–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  182. Wieland, J. (2009): Die Firma als Kooperationsprojekt der Gesellschaft, in: Wieland, J. (Hrsg.): CSR als Netzwerkgovernance – Theoretische Herausforderungen und praktische Antworten. Über das Netzwerk von Wirtschaft, Politik und Zivilgesellschaft, in: Studien zur Governanceethik, Bd. 7, Marburg: Metropolis, 257–287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  183. Wieland, J. (2011): Normatives Strategisches Management. Die normative Seite der Firma, in: Wieland, J. (Hrsg.): Die Zukunft der Firma, in: Studien zur Governanceethik, Bd. 10, Marburg: Metropolis, 15–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  184. Wieland, J./Heck, A. (2013): Shared Value durch Stakeholder Governance, in: Studien zur Governanceethik, Bd. 11, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  185. Wieland, J. (2016): Philosophie der Firma. Eine Skizze, in: Enkelmann, W. D./Priddat, B. P. (Hrsg.): Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundungen. Definitionen, Ansätze, Methoden, Erkenntnisse, Wirkungen, Marburg: Metropolis, Bd. 3.3, 285–313. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  186. Wieland, J./Baumann Montecinos, J./Heck, A. E. H./Jandeisek, I./Möhrer, M. (2017): CSR Performance. managen und messen, in: Studien zur Governanceethik, Bd. 12, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  187. Wieland, J. (2018): Relational Economics. Ökonomische Theorie der Governance wirtschaftlicher Transaktionen, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  188. Wieland, J. (2020 [2018]): Relational Economics. A Political Economy, in: Relational Economics and Organization Governance, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  189. Wieland, J. (2024): Towards a Relational Theory of the Firm. Relational Governance, Cost and Stakeholder Business Models, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  190. Williamson, O. E. (1990): The Firm as a Nexus of Treaties. An Introduction, in: Aoki, M./Gustafsson, B./Williamson, O. E. (Eds.): The Firm as a Nexus of Treaties, London etc.: Sage, 1–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-391
  191. Ames, R. T./Rosemont, H. J. (1999): The Analects of Confucius. A Philosophical Translation, New York: Ballantine. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  192. Angle, S. C. (2012): Contemporary Confucian Political Philosophy, Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  193. Barbalet, J. (2020): The Analysis of Chinese Rural Society. Fei Xiaotong Revisited, in: Modern China, Vol. 47/No. 4, 355–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  194. Barbalet, J. (2021): Guanxi. Three Forms or One? The Theory of Guanxi and Chinese Society, Oxford: Oxford University Press, 151–173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  195. Bell, D. A. (2011): Introduction, in: Yan, X. (Ed.): Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power, Princeton: Princeton University Press, 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  196. Blackburn, S. (2005). The Oxford Dictionary of Philosophy, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  197. Billioud, S. (2010): Carrying the Confucian Torch to the Masses. The Challenge of Structuring the Confucian Revival in the People’s Republic of China, in: Oriens Extremum, Vol. 49, 201–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  198. Billioud, S./Thoraval, J. (2015): The Sage and the People. The Confucian Revival in China, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  199. Chan, C. C./Lee, Y. T. (2014): Leadership and Management in China. Philosophies, Theories, and Practices, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  200. Chan, W. T. (1969): A Source Book in Chinese Philosophy, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  201. Chan, Y. K. (2019): China’s Economic System. From Where? To Where? Lecture at China Centre Tübingen, 06.06.2019, University of Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  202. Chen, C. C./Chen, X. P./Huang, S. S. (2013): Chinese Guanxi. An Integrative Review and New Directions for Future Research, in: Management and Organization Review, Vol. 9/No.1, 167–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  203. Chen, C. C./Farh, J. L. (2010): Developments in Understanding Chinese Leadership. Paternalism and its Elaborations, Moderations, and Alternatives, in: Bond, M. (Ed.): Oxford Handbook of Chinese Psychology, Oxford: Oxford University Press, 599–622. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  204. Chen, X. P./Chen, C. C. (2004): On the Intricacies of the Chinese Guanxi. A Process Model of Guanxi Development, in: Asia Pacific Journal of Management, Vol. 21/No. 3, 305–324. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  205. Cheng, Ch. Y. (1992): The ›C‹-Theory. A Chinese Philosophical Approach to Management and Decision-Making, in: Journal of Chinese Philosophy, Vol. 19/No. 2, 125–153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  206. Chua, R. Y. J./Morris, M. W./Ingram, P. (2009): Guanxi vs. Networking. Distinctive Configurations of Affect- and Cognition-Based Trust in the Networks of Chinese vs. American Managers, in: Journal of International Business Studies, Vol. 40/No. 3, 490–508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  207. Dirlik, A. (1995): Confucius in the Borderlands. Global Capitalism and the Reinvention of Confucianism, in: boundary 2, Vol. 22/No. 3, 229–273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  208. Fei, X. T. (1992 [1947]): From the Soil. The Foundations of Chinese Society, Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  209. Fu, P. P./Qu, Q./Yang, B./Jiang, H. H. (2020): Responsible Management with Chinese ›Characteristics‹, in: Laasch, O./Freeman, R. E./Suddaby, R./Jamali, D. (Eds.): Research Handbook of Responsible Management, Cheltenham: Edward Elgar, 304–317. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  210. Fukuyama, F. (1995): Trust. Social Virtues and Creation of Prosperity, New York: Simon and Schuster. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  211. Fung, Y. L. (1947): A Short History of Chinese Philosophy, Tianjin: Tianjin Academy of Social Sciences Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  212. Gold, T./Guthrie, D./Wank, D. (2002): Social Connections in China. Institutions, Culture and the Changing Nature of Guanxi, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  213. Good-Ark (2014): From the Teachings of Sages to the Making of a Happy Enterprise. The ›Family Culture‹ of Suzhou Good-Ark Electronics Co. Ltd., Suzhou: Suzhou Good-Ark. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  214. Hermann-Pillath, C. (2011): A ›Third Culture‹ in Economics? An Essay on Smith, Confucius and the Rise of China, Frankfurt School of Finance & Management, Working Paper Series, No. 159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  215. Hermann-Pillath, C. (2016): China’s Economic Culture. The Ritual Order of State and Markets, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  216. Ho, C./Redfern, K. A. (2010): Consideration of the Role of Guanxi in the Ethical Judgments of Chinese Managers, in: Journal of Business Ethics, Vol. 96/No. 2, 207–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  217. Hofstede, G. M./Hofstede, G. J./Minkov, M. (2010): Cultures and Organizations. Software of the Mind, New York: McGraw Hill. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  218. Hon, T. K. (2017): Introduction. Confucianism for the Contemporary World, in: Hon, T. K./Stapleton, K. (Eds.): Confucianism for the Contemporary World. Global Order, Political Plurality, and Social Action, Albany: SUNY Press, xi–xxix. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  219. Hutton, E. L. (2016): Xunzi. The Complete Text, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  220. Hwang, K. K. (1987): Face and Favor. The Chinese Power Game, in: American Journal of Sociology, Vol. 92/No. 4, 944–974. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  221. Ji, Z. (2018): Making a Virtue of Piety. Dizigui and the Discoursive Practice of Jinkong’s Network, in: Billioud, S. (Ed.): The Varieties of Confucian Experience. Documenting a Grassroots Revival of Tradition, Leiden, Boston: Brill, 60–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  222. Kam, L. (2011): Confucius the Chameleon. Dubious Envoy for ›Brand China‹, in: boundary 2, Vol 38/No. 1, 77–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  223. Kim, S. H./Fu, P. P./Duan, J. L. (2017): Confucianism and Human Resource Management in East Asia, in: Cooke, F. L./Kim, S. H. (Eds.): Routledge Handbook of Human Resource Management in Asia, London: Routledge, 46–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  224. Koehn, D. (2001): Confucian Trustworthiness and the Practice of Business in China, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 11/No. 3, 425–429. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  225. Kwok, L./White S. (2004): Handbook of Asian Management, Heidelberg, New York: Springer Science & Business Media. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  226. Lai, K. L. (1995): Confucian Moral Thinking, in: Philosophy East and West, Vol. 45/No. 2, 249–272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  227. Langenberg, E. A. (2013): Chinese Guanxi and Business Ethics, in: Enderle, M. (Ed.): Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics, Heidelberg: Springer, 491–510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  228. Lau, D. C. (1970): Mencius, London: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  229. Lee, J./Chung, R. Y./An, J. (2015): Succession in Chinese Family Businesses (A). Fotile and the Mao Family, in: CEIBS Case Studies, Shanghai: Chinese European Business School, 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  230. Li, Y. (2016). Moral Partiality, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  231. Li, H. (2017). Confucian Business Wisdom (Rujia Shangdai Zhihui), Beijing: People’s Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  232. Li, H. (2018). Corporate Confucianism 2018 (Qiye ruxue 2018), Beijing: People’s Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  233. Lin, N. (2009): The Relational and Transactional Rationality. Exploring Eastern and Western Bases of Exchanges, in: Taiwan Journal of East Asian Studies, Vol. 6/No. 2, 71–109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  234. Liu, H. (2018): Chinese Business. Landscapes and Strategies, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  235. Liu, J. P. (2013): On the Definition of ›Confucian Businessman Spirit‹, in: Journal of Hubei University of Arts and Sciences, Vol. 34/No. 12, 37–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  236. Long, D. G./Chi, X. (2021): Outline of the Institutions for Land Transactions in Traditional China, in: Amelung, I./Schefold, B. (Eds.): European and Chinese Histories of Economic Thought. Theories and Images of Good Governance, London: Routledge, 49–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  237. Makeham, J. (2011): The Revival of Guoxue, in: China Perspectives, No. 1, 14–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  238. Mao, Z. Q. (2017): Interview with Fotile’s CEO, Ningbo, Zhejiang, China. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  239. Mao, Z. Q. (2018): Ingenuity in the Confucian Way of Fotile, in: Li, H. L. (Ed.): Corporate Confucianism 2017, Beijing: People’s Press, 378–392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  240. Mao, Z. Q. (2019a): For the Happiness of Hundreds of Millions of Families, in: Li, H. L. (Ed.): Corporate Confucianism, Beijing: People’s Press, 223–232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  241. Mao, Z. Q. (2019b): Interview with the Entrepreneur, Ningbo, Zhejiang, unpublished interview. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  242. Ni, P. M. (2017): Understanding the Analects of Confucius. A New Translation of Lunyu with Annotations, New York: SUNY Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  243. Niedenführ, M. (2018): Management Innovation from China? The Emerging Trend of the ›Confucian Entrepreneur‹, in: DCW Yearbook 2018, Cologne: DCW, 67–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  244. Niedenführ, M. (2021a): Confucian Entrepreneurship and Moral Guidelines for Business in China, in: Amelung, I./Schefold, B. (Eds.): European and Chinese Histories of Economic Thought. Theories and Images of Good Governance, London: Routledge, 259–274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  245. Niedenführ, M. (2021b): Humanistic Management with a Confucian Twist. The Case of Fotile, in: Kimakowitz, E./Dierksmeier, C./Largacha-Martinéz, G./Schirovsky, H. (Eds.): Humanistic Management in Practice Volume II, London: Palgrave Macmillan, 217–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  246. Niedenführ, M. (2024): Relational and Transactional Rationality in Chinese Thought and Social Practice, in: Rendtorff, J. D./Schwengber, J. G./Belser, L. (Eds.): Advances in Relational Economics, Frankfurt: Springer, 214–233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  247. Priddat, B. P. (2021): Josef Wieland. Eine Hommage, in: Baumann Montecinos, J./Fischer, D./Heck, A. E. (Hrsg.): Kooperation, Governance, Wertschöpfung. Perspektiven auf eine Relationale Ökonomie, Frankfurt, New York: Springer, 11–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  248. Qin, Y. (2018): A Relational Theory of the World, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  249. Shanklin, R./Santoro, M. A. (2013): Traditional Chinese Culture and Its Impact on Modern Business Ethics, in: Enderle, M. (Ed.): Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics, Heidelberg: Springer, 511–526. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  250. Tang, Y. J. (2015): Confucianism, Buddhism, Daoism, Christianity and Chinese Culture. New York, Frankfurt: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  251. Tillman, H. C. (2004): Selected Confucian Networks and Values in Society and the Economy, in: Bell, D. A./Hahm, C. (Eds.): The Politics of Affective Relations. East Asia and Beyond, Lanham: Lexington Books, 121–147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  252. Tong, C. K./Yong, P. K. (1998): Guanxi Bases, Xinyong and Chinese Business Networks, in: British Journal of Sociology, Vol. 49/No. 1, 75–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  253. Tu, W. M. (1972): Li as a Process of Humanization, in: Philosophy East and West, Vol. 22/No. 2, 187–201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  254. Tu, W. M. (1979): Humanity and Self-Cultivation. Essays in Confucian Thought, Berkeley: Asian Humanities. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  255. Tu, W. M. (1991): Cultural China. The Periphery as the Center, in: Daedalus, Vol. 120/No. 2, 1–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  256. Tu, W. M. (1998): Beyond the Enlightenment Mentality, in: Tucker, M. E./Berthrong, J. (Eds.): Confucianism and Ecology. The Interrelation of Heaven, Earth, and Humans, Cambridge: Harvard University Press, 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  257. Tu, W. M. (2001): The Ecological Turn in New Confucian Humanism. Implications for China and the World, in: Deadalus, Vol. 130/No. 4, 243–264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  258. Tu, W. M. (2010): The Global Significance of Concrete Humanity. Essays on the Confucian Discourse in Cultural China, New Delhi: Centre for Studies in Civilizations. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  259. Van Dongen, E. (2017): Confucianism, Community, Capitalism. Chen Lai and the Spirit of Max Weber, in: Hon, T. K./Stapleton, K. (Eds.): Confucianism for the Contemporary World. Global Order, Political Plurality, and Social Action, Albany: SUNY Press, 19–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  260. Wang, B. (2018): Product Doctrine and Company Culture, Beijing: CITIC Press Group. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  261. Wang, H. J. (2006): Self-Action and Self-Management. Understanding Why the Chinese People Regard Self-Management as Their First Choice in Market Practice, in: Chinese Journal of Sociology, Vol. 26/No. 3, 24–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  262. Wieland, J. (1999): Die Ethik der Governance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  263. Wieland, J. (2014): Governance Ethics. Global Value Creation, Economic Organization and Normativity, Frankfurt, New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  264. Wieland, J. (2018): Relational Economics. Ökonomische Theorie der Governance wirtschaftlicher Transaktionen, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  265. Wieland, J. (2020): Relational Economics. A Political Economy, Frankfurt, New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  266. Wieland, J. (2024): Towards a Relational Theory of the Firm, Frankfurt, New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  267. Wieland, J./Baumann Montecinos, J. (2024): Relational Economics in Practice. An Introduction and User Guide, Friedrichshafen: Zeppelin Universität. DOI: 10.48586/zu/01216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  268. Williamson, O. E. (2002): The Theory of the Firm as Governance Structure. From Choice to Contract, in: The Journal of Economic Perspectives, Vol. 16/No. 3, 171–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  269. Wong, D. (2004): Relational and Autonomous Selves, in: Journal of Chinese Philosophy, Vol. 31/No. 4, 419–432. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  270. Wu, N. B. (2017): Interview with Good-Arks Founder, Suzhou, Jiangsu, China, unpublished interview. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  271. Wu, N. B. (2018): Spiritual Humanism in Global Business. Case Studies, Speech at the Invited Session ›Spiritual Humanism as a World Ethos for Global Business?‹ at World Congress of Philosophy, Beijing, 18.08.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  272. Wu, N. B. (2019): The Eight Modules of the Happy Enterprise, in: Li, H. L. (Ed.): Corporate Confucianism 2018, Beijing: People’s Press, 233–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  273. Yang, M. (2002): The Resilience of Guanxi and Its New Deployments. A Critique of Some New Guanxi Scholarship, in: The China Quarterly, Vol. 170/No. 2, 459–476. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  274. Yao, M. J. (2011): Businessmen Seek Confucian Chic, in: Shanghai Daily, 13.12.2011. Link: http://archive.shine.cn/feature/Businessmen-seek-Confucian-chic/shdaily.shtml (last accessed on 20.02.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  275. Yao, X. Z. (2000): An Introduction to Confucianism, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  276. Yu, H./Xue, F./Shen, H. (2014): Three Ways Ordinary Chinese Companies are Driving Innovation, in: Forbes, 11.07.2014. Link: www.forbesindia.com/article/imd/three-ways-ordinary-chinese-companies-are-drivinginnovation/38130/1 (last accessed on 31.05.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  277. Yü, Y. S. (1959): New Self-Awareness and New Thoughts of Scholars Between the Han- and Jin-Dynasties, in: Yinya Journal of Chinese Studies, Vol. 4/No. 1, 25–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  278. Yü, Y. S. (2012): The Chinese Communists Are Not Confucianists, in: China Change, 21.01.2012. Link: chinachange.org/2015/07/01/the-chinese-communists-are-not-confucianists/ (last accessed 12.08.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  279. Yü, Y. S. (2016a): Confucian Ethics and Capitalism, in: Yü, Y. S./Chiu-Duke, J./Duke, M. S. (Eds.): Chinese History and Culture. Sixth Century BCE to Seventeenth Century, New York: Columbia University Press, Vol. 1, 208–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  280. Yü, Y. S. (2016b): Toward a Study of the Evolution of Merchant Culture in Chinese History, in: Yü, Y. S./Chiu-Duke, J./Duke, M. S. (Eds.): Chinese History and Culture. Sixth Century BCE to Seventeenth Century, New York: Columbia University Press, Vol. 1, 222–272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  281. Yü, Y. S. (2021): The Religious Ethic and Mercantile Spirit in Early Modern China, New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  282. Zhou, Y. L./Sun, H./Pan, J. L. (2021): Fotile Culture, Beijing: Machinery Industry Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  283. Zhu, Y. T. (2006): On China’s Traditional Business Ethics and its Modern Transformation, in: Lu, X. H./Enderle, G. (Eds.): Developing Business Ethics in China, New York: Palgrave Macmillan, 23–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-411
  284. Accominotti, O./Lucena-Piquero, D./Ugolini, S. (2023): Intermediaries’ Substitutability and Financial Network Resilience. A Hyperstructure Approach, in: Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 153/Art. No. 104700. DOI: 10.1016/j.jedc.2023.104700. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  285. Acemoğlu, D./Akcigit, U./Kerr, W. (2016): Networks and the Macroeconomy. An Empirical Ex-ploration, in: NBER Macroeconomics Annual, Vol. 30/No. 1, 273–335. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  286. Acemoğlu, D./Ozdaglar, A./Tahbaz-Salehi, A. (2010): Cascades in Networks and Aggregate Vol-atility (Working Paper), Cambridge: National Bureau of Economic Research. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  287. Amati, V./Lomi, A./Mascia, D. (2019): Some Days are Better Than Others. Examining Time-Specific Variation in the Structuring of Interorganizational Relations, in: Social Networks, Vol. 57, 18–33. DOI: 10.1016/j.socnet.2018.10.001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  288. Amin, A. (2002): Spatialities of Globalisation, in: Environment and Planning A: Economy and Space, Vol. 34/No. 3, 385–399. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  289. Andria, J./Di Tollo, G./Kalda, J. (2022): Propagation of Bankruptcy Risk Over Scale-Free Eco-nomic Networks, in: Entropy, Vol. 24/No. 12/Art. No. 1713. DOI: 10.3390/e24121713. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  290. Axelrod, R./Hamilton, W. D. (1981): The Evolution of Cooperation, in: Science, Vol. 211/No. 4489, 1390–1396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  291. Bak, P./Tang, C./Wiesenfeld, K. (1987): Self-Organized Criticality, in: Physical Review Letters, Vol. 59/No. 4, 381–384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  292. Bak, P./Chen, K. (1991): Self-Organized Criticality, in: Scientific American, Vol. 264/No. 1, 46–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  293. Bauer, V./Harhoff, D./Kauermann, G. (2022): A Smooth Dynamic Network Model for Patent Collaboration Data, in: Advances in Statistical Analysis, Vol. 106/No. 1, 97–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  294. Beckert, J. (2003): Economic Sociology and Embeddedness. How Shall We Conceptualize Eco-nomic Action?, iIn: Journal of Economic Issues, Vol. 37/No. 3, 769–787. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  295. Bianchi, F./Lomi, A. (2023): From Ties to Events in the Analysis of Interorganizational Ex-change Relations, in: Organizational Research Methods, Vol. 26/No. 3, 524–565. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  296. Biggiero, L./Angelini, P. P. (2015): Hunting Scale-Free Properties in R&D Collaboration Net-works. Self-Organization, Power-Law and Policy Issues in the European Aerospace Research Area, in: Technological Forecasting and Social Change, Vol. 94, 21–43. DOI: 10.1016/j.techfore.2014.04.009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  297. Broido, A. D./Clauset, A. (2019): Scale-Free Networks are Rare, in: Nature Communications, Vol. 10/No. 1/Art. No. 1070. DOI: 10.1038/s41467-019-08746-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  298. Buskens, V./van de Rijt, A. (2008): Dynamics of Networks if Everyone Strives for Structural Holes, in: American Journal of Sociology, Vol. 114/No. 2, 371–407. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  299. Coase, R. H. (1937): The Nature of the Firm, in: Economica, Vol. 4/No. 16, 386–405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  300. Criado-Alonso, Á./Aleja, D./Romance, M./Criado, R. (2022): Derivative of a Hypergraph as a Tool for Linguistic Pattern Analysis, in: Chaos, Solitons & Fractals, Vol. 163/Art. No. 112604. DOI: 10.1016/j.chaos.2022.112604. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  301. Dal Bó, P./Fréchette, G. R. (2018): On the Determinants of Cooperation in Infinitely Repeated Games. A Survey, in: Journal of Economic Literature, Vol. 56/No. 1, 60–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  302. Efferson, C./Bernhard, H./Fischbacher, U./Fehr, E. (2024): Super-Additive Cooperation, in: Nature, Vol. 626/No. 8001, 1034–1041. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  303. Elliott, M./Golub, B./Jackson, M. O. (2014): Financial Networks and Contagion, in: American Economic Review, Vol. 104/No. 10, 3115–3153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  304. Faccin, M. (2022): Measuring Dynamical Systems on Directed Hypergraphs, in: Physical Review E, Vol. 106/No. 3/Art. No. 034306. DOI: 10.1103/PhysRevE.106.034306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  305. Fagerberg, J. (2003): Schumpeter and the Revival of Evolutionary Economics. An Appraisal of the Literature, in: Journal of Evolutionary Economics, Vol. 13/No. 2, 125–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  306. Granovetter, M. (1985): Economic Action and Social Structure. The Problem of Embeddedness, in: American Journal of Sociology, Vol. 91/No. 3, 481–510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  307. Grünfelder, T./Baumann Montecinos, J. (2025): What if We Focus on Developing Commonali-ties? Implications of a Relational Concept for Transcultural Management, in: International Journal of Cross Cultural Management, Vol. 25/No. 1, 207–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  308. Gulati, R. (1995a): Does Familiarity Breed Trust? The Implications of Repeated Ties for Con-tractual Choice in Alliances, in: Academy of Management Journal, Vol. 38/No. 1, 85–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  309. Gulati, R. (1995b): Social Structure and Alliance Formation Patterns. A Longitudinal Analysis, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 40/No. 4, 619–652. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  310. Gulati, R./Lavie, D./Madhavan, R. R. (2011): How Do Networks Matter? The Performance Effects of Interorganizational Networks, in: Research in Organizational Behavior, Vol. 31, 207–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  311. Gulati, R./Singh, H. (1998): The Architecture of Cooperation. Managing Coordination Costs and Appropriation Concerns in Strategic Alliances, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 43/No. 4, 781–814. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  312. Gulati, R./Sytch, M. (2008): Does Familiarity Breed Trust? Revisiting the Antecedents of Trust, in: Managerial and Decision Economics, Vol. 29/No. 2‐3, 165–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  313. Gulati, R./Wohlgezogen, F./Zhelyazkov, P. (2012): The Two Facets of Collaboration. Coopera-tion and Coordination in Strategic Alliances, in: Academy of Management Annals, Vol. 6/No. 1, 531–583. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  314. Havila, V./Medlin, C. J. (2012): Ending-Competence in Business Closure, in: Industrial Mar-keting Management, Vol. 41/No. 3, 413–420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  315. Kim, H. J./Im Kim/Lee, Y./Kahng, B. (2002): Scale-Free Network in Stock Markets, in: Journal of the Korean Physical Society, Vol. 40/No. 6, 1105–1108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  316. Kogut, B. (2000): The Network as Knowledge. Generative Rules and the Emergence of Struc-ture, in: Strategic Management Journal, Vol. 21/No. 3, 405–425. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  317. Koselleck, R. (1973): Kritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürgerlichen Welt, Frankfurt: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  318. Kraemer, K./Steg, J. (2025): When Normality Collapses from One Moment to the Next. A Soci-ological Theory of Singular Crisis, in: Frontiers in Sociology, Vol. 10. DOI: 10.3389/fsoc.2025.1596427. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  319. Kumar, P./Nowinska, A./Zaheer, A. (2025): The Paradox of Spatial and Relational Embed-dedness. Tie Reinitiation after a Trust Violation, in: Academy of Management Journal, Vol. 68/No. 1, 81–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  320. Lawrence, M./Homer-Dixon, T./Janzwood, S./Rockstöm, J./Renn, O./Donges, J. F. (2024): Global Polycrisis. The Causal Mechanisms of Crisis Entanglement, in: Global Sustainability, Vol. 7/No. 6. DOI: 10.1017/sus.2024.1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  321. Lerner, J./Lomi, A. (2023): Relational Hyperevent Models for Polyadic Interaction Networks, in: Journal of the Royal Statistical Society, Series A: Statistics in Society, Vol. 186/No. 3, 577–600. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  322. Levin, D. Z./Walter, J./Murnighan, J. K. (2011): Dormant Ties. The Value of Reconnecting, in: Organization Science, Vol. 22/No. 4, 923–939. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  323. Liu, L./Shen, M./Tan, C. (2021): Scale Free is Not Rare in International Trade Networks, in: Sci-entific Reports, Vol. 11/No. 1/Art. No. 13359. DOI: 10.1038/s41598-021-92764-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  324. Lucena-Piquero, D./Ugolini, S./Vicente, J. (2025): Chasing ›Strange Animals‹. Network Analy-sis Tools for the Eeconomic Study of Supra-Dyadic Structures, in: Journal of Evolutionary Eco-nomics, 1–30. DOI: 10.1007/s00191-025-00903-y. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  325. Madhok, A./Keyhani, M./Bossink, B. (2015): Understanding Alliance Evolution and Termina-tion. Adjustment Costs and the Economics of Resource Value, in: Strategic Organization, Vol. 13/No. 2, 91–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  326. Meijerink-Bosman, M./Leenders, R./Mulder, J. (2022): Dynamic Relational Event Modeling. Testing, Exploring, and Applying, in: PLoS One, Vol. 17/No. 8. DOI: 10.1371/journal.pone.0272309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  327. Meschi, P. (2005): Environmental Uncertainty and Survival of International Joint Ventures. The Case of Political and Economic Risk in Emerging Countries, in: European Management Review, Vol. 2/No. 2, 143–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  328. Metcalfe, S. (2012): JA Schumpeter and the Theory of Economic Evolution (One hundred years beyond the theory of economic development) (Papers on Economics and Evolution No. 1213), Jena: Max Planck Institute of Economics. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  329. Nassehi, A. (2012): Der Ausnahmezustand als Normalfall. Modernität als Krise, in: Nassehi, A. (Ed.): Kursbuch Nr. 170 – Krisen Lieben, Hamburg: Murmann Verlag GmbH, 34–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  330. Nelson, R. R./Winter, S. G. (1985): An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  331. Nonet, G. A.-H./Gössling, T./Van Tulder, R./Bryson, J. (2022): Multi-Stakeholder Engagement for the Sustainable Development Goals. Introduction to the Special Issue, in: Journal of Busi-ness Ethics, Vol. 180/No. 4, 945–957. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  332. Novoselova, O. A. (2022): What Matters for Interorganizational Connectedness? Locating the Drivers of Multiplex Corporate Networks, in: Strategic Management Journal, Vol. 43/No. 4, 872–899. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  333. Oerlemans, L./Gössling, T./Jansen, R. (2007): Tie Failure. A Literature Review. in: T. Gössling, L. Oerlemans, & R. Jansen (Eds.): Inside Networks. A Process View on Multi-Organisational Part-nerships, Alliances and Networks, Edward Elgar, 195–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  334. Owen, G./Currie, G. (2022): Beyond the Crisis. Trust Repair in an Interorganizational Network, in: Organization Studies, Vol. 43/No. 8, 1273–1295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  335. Oxley, J. E./Sampson, R. C. (2004): The Scope and Governance of International R&D Alliances, in: Strategic Management Journal, Vol. 25/No. 8‐9, 723–749. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  336. Pangarkar, N. (2009): Do Firms Learn from Alliance Terminations? An Empirical Examination, in: Journal of Management Studies, Vol. 46/No. 6, 982–1004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  337. Penrose, E. T. (2009): The Theory of the Growth of the Firm, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  338. Poblete, L./Mizruchi, M. S./Murnighan, J. K. (2022): The Reconstitution of Broken Interfirm Relations, in: Long Range Planning, Vol. 55/No. 4, 102–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  339. Polanyi, K. (1944): The Great Transformation, New York, Toronto: Farrar & Rinehart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  340. Provan, K. G./Fish, A./Sydow, J. (2007): Interorganizational Networks at the Network Level. A Review of the Empirical Literature on Whole Networks, in: Journal of Management, Vol. 33/No. 3, 479–516. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  341. Rajala, A./Tidström, A. (2021): Unmasking Conflict in Vertical Coopetition, in: Journal of Busi-ness & Industrial Marketing, Vol. 36/No. 13, 78–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  342. Reuer, J. J./Zollo, M./Singh, H. (2002): Post‐Formation Dynamics in Strategic Alliances, in: Stra-tegic Management Journal, Vol. 23/No. 2, 135–151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  343. Rosenkopf, L./Padula, G. (2008): Investigating the Microstructure of Network Evolution. Alli-ance Formation in the Mobile Communications Industry, in: Organization Science, Vol. 19/No. 5, 669–687. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  344. Sadowski, B./Duysters, G. (2008): Strategic Technology Alliance Termination. An Empirical In-vestigation, in: Journal of Engineering and Technology Management, Vol. 25/No. 4, 305–320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  345. Schumpeter, J. (1934): The Theory of Economic Development. An Inquiry Into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle, Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  346. Schwengber, J. G. (2024): Organizational Learning as Relational Governance, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  347. Sendroiu, I. (2022): ›All the Old Illusions‹. On Guessing at Being in Crisis, in: Sociological Theo-ry, Vol. 40/No. 4, 297–321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  348. Serafino, M./Cimini, G./Maritan, A./Rinaldo, A./Suweis, S./Banavar, J. R./Caldarelli, G. (2021): True Scale-Free Networks Hidden by Finite Size Effects, in: Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 118/No. 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  349. Souma, W./Fujiwara, Y./Aoyama, H. (2003): Complex Networks and Economics, in: Physica A. Statistical Mechanics and its Applications, Vol. 324/No. 1, 396–401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  350. Soundararajan, V./Brown, J. A./Wicks, A. C. (2019): Can Multi-Stakeholder Initiatives Improve Global Supply Chains? Improving Deliberative Capacity with a Stakeholder Orientation, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 29/No. 3, 385–412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  351. Suo, Q./Guo, J.-L./Shen, A.-Z. (2018): Information Spreading Dynamics in Hypernetworks, in: Physica A. Statistical Mechanics and its Applications, Vol. 495, 475–487. DOI: 10.1016/j.physa.2017.12.108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  352. Tähtinen, J./Vaaland, T. I. (2006): Business Relationships Facing the End. Why Restore Tthem?, iIn: Journal of Business & Industrial Marketing, Vol. 21/No. 1, 14–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  353. United Nations (2014): The Road to Dignity by 2030. Ending Poverty, Transforming All Lives and Protecting the Planet. Link: https://www.un.org/disabilities/documents/reports/SG_Synthesis_Report_Road_to_Dignity_by_2030.pdf (last accessed on 01.02.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  354. Uzzi, B. (1999): Embeddedness in the Making of Financial Capital. How Social Relations and Networks Benefit Firms Seeking Financing, in: American Sociological Review, Vol. 64/No. 4, 481–505. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  355. Vatavwala, S./Kumar, B./Sharma, A./Billore, A./Sadh, A. (2022): Customer Disengagement in Business-to-Business Markets. A Framework for Analysis, in: Industrial Marketing Manage-ment, Vol. 105, 114–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  356. Voitalov, I./van der Hoorn, P./van der Hofstad, R./Krioukov, D. (2019): Scale-Free Networks Well Done, in: Physical Review Research, Vol. 1/No. 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  357. Walby, S. (2015): Crisis, Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  358. Wang, G.-J./Yi, S./Xie, C./Stanley, H. E. (2021): Multilayer Information Spillover Networks. Measuring Interconnectedness of Financial Institutions, in: Quantitative Finance, Vol. 21/No. 7, 1163–1185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  359. Wieland, J. (2020): Relational Economics. A Political Economy, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  360. Wieland, J. (2022): Relational Economics. Theoretical Framework and Managerial Implications. A Short Introduction, in: Biggiero, L. /de Jongh, D./Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari, A./Fischer D. (Eds.): The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Rela-tional Transactions, Cham: Springer, 17–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  361. Wieland, J. (2024a): Relational Economics and Cooperative Organizations, in: Warren, J. N./Biggiero, L./Hübner, J./Ogunyemi, K. (Eds.): Routledge Handboook of Cooperative Econom-ics and Management, Routledge, 23–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  362. Wieland, J. (2024b): Towards a Relational Theory of the Firm, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  363. Wieland, J./Müller, A./Nikonov, A./Teichert, L./Lehrack, S./Törner, L. (2022): Modeling Rela-tional Transactions, in: Biggiero, L./de Jongh, D./Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.): The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Relational Transactions, Cham: Springer, 75–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  364. Wieland, J./Unkovska, T. (2025): Dynamic Network Models in Relational Theory of the Firm, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Schwengber, J. G. (Eds.): Advances in Relational Economics. Theoreti-cal, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer Nature, 13–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  365. Williamson, O. E. (1981): The Economics of Organization. The Transaction Cost Approach, in: American Journal of Sociology, Vol. 87/No. 3, 548–577. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  366. Williamson, O. E. (2005): The Economics of Governance, in: The American Economic Review, Vol. 95/No. 2, 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  367. Zhang, C./Du, N./Zhang, X. (2021): When an Interfirm Relationship is Ending. The Dark Side of Managerial Ties and Relationship Intimacy, in: Journal of Business Research, Vol. 125, 227–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  368. Zollo, M./Reuer, J. J./Singh, H. (2002): Interorganizational Routines and Performance in Stra-tegic Alliances, in: Organization Science, Vol. 13/No. 6, 701–713. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-440
  369. Boatright, J. R. (1996): Business Ethics and the Nature of the Firm, in: American Business Law Journal, Vol. 34/No. 2, 217–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  370. Boatright, J. R. (1999): Does Business Ethics Rest on a Mistake?, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 9/No. 4, 583–591. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  371. Driscoll, D.-M./Hoffmann, M. W. (2000): Ethics Matters. How to Implement Values-Driven Management, Boston: Bentley College. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  372. Enderle, G. (Ed.) (1998): International Business Ethics, Notre Dame: Notre Dame University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  373. Jannat, T./Alam, S. S./Ho, Y. H./Omar, N. A./Lin, C. Y. (2022): Can Corporate Ethics Programs Reduce Unethical Behavior? Threat Appraisal or Coping Appraisal, in: Journal of Business Ethics, Vol. 176/No. 1, 37–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  374. Lartey, F. M. (2021): Integrity-Base and Compliance-Based Ethics Programs. A Critical Analysis of Key Differences, in: International Journal of Economics, Business and Management Research, Vol. 5/No. 5, 53–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  375. McBarnet, D./Voiculescu, A./Campbell, T. (Eds.) (2007): The New Corporate Accountability. Corporate Social Responsibility and the Law, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  376. Misawa, M. (2021): Daiwa Bank Scandal in New York. Its Causes, Significance, and Lessons in the International Society, 29 Vanderbilt Law Review 1023. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  377. Ozar, D. (1999): An Idea to Take Away. On the Federal Sentencing Guidelines for Organizations, Chicago, unpublished. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  378. Paine, L. S. (1994a): Managing for Organizational Integrity, Harvard, Boston: Harvard Business Review. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  379. Paine, L. S. (1994b): Law, Ethics and Managerial Judgment, in: The Journal of Legal Studies Education, Vol. 12/No. 2, 94–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  380. Paine, L. S. (1997): Integrity, in: Poff, D. C./Michalos, A. C. (Eds.): Encyclopedia of Business and Professional Ethics, Dordrecht: Springer, 1224–1226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  381. Rafalko, R. J. (1994): Remaking the Corporation. The 1991 U.S. Sentencing Guidelines, in: Journal of Business Ethics, Vol. 13/No. 8, 625–636. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  382. Rendtorff, J. D. (2009a): Responsibility, Ethics and Legitimacy of Corporations, Copenhagen: Copenhagen Business School Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  383. Rendtorff, J. D. (2009b): Basic Ethical Principles Applied to Service Industries, in: Service Industries Journal, Vol. 29/No. 1, 9–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  384. Rendtorff, J. D. (2011): Institutionalization of Corporate Ethics and Social Responsibility Programs in Firms, in: Buhmann, K./Roseberry, L./Morsing, M. (Eds.): Corporate Social and Human Rights Responsibilities. Global, Legal and Management Perspectives, London: Palgrave Macmillan, 244–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  385. Rendtorff, J. D. (2013a): Basic Concepts of Philosophy of Management and Corporations, in: Luetge, I. C. (Ed.): Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics, Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer Science+Business Media, 1361–1386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  386. Rendtorff, J. D. (2013b): Philosophical Theories of Management and Corporations, in: Luetge I. C. (Ed.): Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics, Dordrecht etc.: Springer Science+Business Media, 1409–1432. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  387. Rendtorff, J. D. (2013c): Recent Debates in Philosophy of Management, in: Luetge, I. C. (Ed.): Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics, Dordrecht etc.: Springer Science+Business Media, 1433–1457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  388. Rendtorff, J. D. (2013d): The History of the Philosophy of Management and Corporations, in: Luetge, I. C. (Ed.): Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics, Dordrecht etc.: Springer Science+Business Media, 1387–1408. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  389. Rendtorff, J. D. (2017): Cosmopolitan Business Ethics. Towards a Global Ethos of Management, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  390. Rendtorff, J. D. (2019a): Philosophy of Management and Sustainability. Rethinking Business Ethics and Social Responsibility, Bingley: Emerald Group Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  391. Rendtorff, J. D. (2019b): Sustainable Development Goals and Progressive Business Models for Economic Transformation, in: Local Economy, Vol. 34/No. 6, 510–524. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  392. Rendtorff, J. D. (2020): The Concept of Business Legitimacy. Learnings from Suchman, in: Rendtorff, J. (Ed.): Handbook of Business Legitimacy. Responsibility, Ethics and Society, Springer, Cham, 3–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  393. Rendtorff, J. D. (2024): Organizational Integrity, Citizenship, and Legitimacy, in: Kaptein, I. M. (Ed.): Research Handbook on Organisational Integrity, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 497–510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  394. Stansbury, J./Barry, B. (2007): Ethics Programs and the Paradox of Control, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 17/No. 2, 239–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  395. United States Sentencing Commission (1991): Federal Sentencing Guidelines for Organizations, Washington: United States Sentencing Commission. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  396. United States Sentencing Commission (2022): The Organizational Sentencing Guidelines. Thirty Years of Innovation and Influence, United States Sentencing Commission. Link: https://www.ussc.gov/research/research-reports/organizational-sentencing-guidelines-thirty-years-innovation-and-influence (last accessed on 03.03.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  397. U.S. Sentencing Commission (2018): Federal Sentencing Guidelines Manual, U.S. Sentencing Commission. Link: https://www.ussc.gov/guidelines/2018-guidelines-manual (last accessed on 03.03.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  398. Weber, J./Wasieleski, D. M. (2013): Corporate Ethics and Compliance Programs. A Report, Analysis and Critique, in: Journal of Business Ethics, Vol. 112/No. 4, 609–926. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  399. Wieland, J. (1989): Die Entdeckung der Ökonomie. Kategorien, Gegenstandsbereiche und Rationalitätstypen der Ökonomie an ihrem Ursprung, Bern, Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  400. Wieland, J. (1993): Formen der Institutionalisierung von Moral in der Unternehmung. Die amerikanische Business-Ethics-Bewegung. Why and How They Do It, Bern, Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  401. Wieland, J. (1996): Ökonomische Organisation, Allokation und Status, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  402. Wieland, J. (1999): Die Ethik der Governance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  403. Wieland, J. (Hrsg.) (2001): Human Capital und Werte. Die Renaissance des menschlichen Faktors, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  404. Wieland, J./Conradi, W. (Hrsg.) (2002): Corporate Citizenship. Gesellschaftliches Engagement. Unternehmerischer Nutzen, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  405. Wieland, J. (Ed.) (2003): Standards and Audits for Ethics Management Systems, Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  406. Wieland, J. (Hrsg.) (2004): Handbuch Wertemanagement. Erfolgsstrategien einer modernen Corporate Governance, Hamburg: Murmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  407. Wieland, J. (2005): Normativität und Governance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  408. Wieland, J./Heck A. E. H. (2013): Shared Value durch Stakeholder Governance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  409. Wieland, J. (2014): Governance Ethics. Global Value Creation, Economic Organization and Normativity, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  410. Wieland, J. (2020): Relational Economics. A Political Economy. Relational Economics and Organization Governance, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-459
  411. Allen, D. (2020): Politische Gleichheit, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  412. Arrow, K. J. (1972): Gift and Exchange, in: Philosophy & Public Affairs, Vol. 1/No. 4, 343–361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  413. Benkler, Y. (2006): The Wealth of Networks, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  414. Biggiero, L./De Jongh, D./Fischer, D./Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari, A. (Eds.) (2022): The Relational View of Economics. Interdisciplinary Contributions to an Emerging Field of Research, Cham: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  415. Bruni, L./Sudgen, R. (2008): Fraternity. Why the Market Needs to be a Morally Free Zone, in: Economics and Philosophy, Vol. 24/No. 1, 35–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  416. Bruni, L./Sudgen, R. (2017): Wie man die Tugenden wieder in deine Ökonomik zurückholen kann, in: Pies, I. (Hrsg.) (2017): Die Tugenden des Marktes, Freiburg: Karl Alber, 15–91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  417. Bylund, P. L. (2019): Where is the Austrian Theory of Collaborative Orders?, in: The Review of Austrian Economics, Vol. 32/No. 4, 339–347. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  418. Coase, R. H. (1988): The Firm, the Market, and the Law, Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  419. Commons, J. R. (1995 [1924]): Legal Foundations of Capitalism, New York: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  420. Cummins, T./Guyer, S. (2022): Relational Contracting in Practice. A Route to Relational Economics?, in Biggiero, L./de Jongh, D./Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.): The Relational View of Economics. Relational Economics and Organization Governance, Cham: Springer, 229–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  421. Cummins, T. (2024): Understanding Barriers to Relational Contracting. Exploring Challenges and Solutions, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Schwengber, J. G. (Eds.): Advances in Relational Economics. Relational Economics and Organization Governance, Cham: Springer, 147–156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  422. Därmann, I. (2010): Theorien der Gabe, Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  423. Derrida, J. (1993): Falschgeld. Zeit geben I, München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  424. Elder–Vass, D. (2018): Profit und Gaben in der digitalen Ökonomie, Hamburg: HIS Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  425. Fehr, E./Fischbacher, U. (2004): Social Norms and Human Cooperation, in: Trends in Cognitive Sciences, Vol. 8/No. 4, 185–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  426. Feireiss, L./Hadler, F. (2023): Weak Signals. New Narratives in Art and Technology, Leipzig: Spector Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  427. Frijters, P./Foster, G. (2013): An Economic Theory of Greed, Love, Groups, and Networks, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  428. Fuhse, J./Mützel, S. (2010): Relationale Soziologie. Zur kulturellen Wende der Netzwerkforschung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  429. Hausmann, R./Hildalo, C. A./Bustos, S./Coscia, M./Simoes. A./Yildirim, M. A. (2013): The Atlas of Economic Complexity. Mapping Paths to Prosperity, Cambridge: The MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  430. Hénaff, M. (2014): Die Gabe der Philosophen. Gegenseitigkeit neu denken, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  431. Hidalgo, C. (2015): Why Informations Grows, London: Penguin Random House UK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  432. Hillebrandt, F. (2009): Praktiken des Tauschens. Zur Soziologie symbolischer Formen der Reziprozität, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  433. Hirsch, F. (1980): Die sozialen Grenzen des Wachstums. Eine ökonomische Analyse der Wachstumskrise, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  434. Hutter, M. (2012): Vom Haben zum Greifen. Auf dem Weg in eine digitale Abrufgesellschaft, in: WZB-Mitteilungen, H. 136, 7–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  435. Hutter, M./Priddat, B. P. (Hrsg.) (2023): Geben, Nehmen, Teilen. Gabenwirtschaft im Horizont der Digitalisierung, Frankfurt, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  436. Kabalak, A./Priddat, B. P. (2007): Transaktionen in Netzwerken. Zur soziologischen Öffnung der Ökonomie, in: sociologia internationalis, Bd. 45/H. 1, 73–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  437. Kägi, W. (1961): Art. ›Pacta Ssunt Sservanda‹, in: Schlochauer, H.-J. (Hrsg.): Wörterbuch des Völkerrechts. Bd. 2, Berlin: De Gruyter, 710–716. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  438. Klamert, M. (2014): The Principle of Loyalty in EU Llaw, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  439. Kranton, R. E. (1996): Reciprocal Exchange. A Self-Sustaining System, in: American Economic Review Vol. 86/No. 4, 830–851. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  440. Kirman, A. (2011): Complex Economics. Individual and Collective Rationality, London: Routledge Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  441. Kriegel, L. (2019): Die Sozialontologie ökonomischer Kooperation, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  442. Lanier, J. (2014): Wem gehört die Zukunft? Du bist nicht der Kunde der Internetkonzerne. Du bist ihr Produkt, Hamburg: Hoffmann & Campe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  443. Locher, M. M. (2015): Ein neuer semiosphärischer Blick auf Märkte. Homogenisierung, Sequenzierung und intra-organisationale Rigidisierung, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Witten/Herdecke, Diskussionpapier Nr. 30/2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  444. Lotman, J. M. (2010): Kultur und Explosion, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  445. MacNeil, I. G. (1980): The New Social Contract. An Inquiry into Modern Contractual Relations, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  446. Malmendier, U./te Velde, V./Weber, R. (2014): Rethinking Reciprocity, in: Annual Review of Economics, Vol. 6/No. 1, 849–874. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  447. Mohr, E. (2020): Die Produktion der Konsumgesellschaft. Eine kulturökonomische Grundlegung der feinen Unterschiede, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  448. Münster, H. (2020): Jenseits von Markt und Staat. Differenztheoretische Grundlegung einer Philosophie des Sozialen, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  449. Müßgens, J. (2024): Revision der Ökonomie. Entwurf einer Transaktionsphilosophie, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  450. Müßgens, J. (2025): Geben und Nehmen. Die Gabe als Ausdruck und Produzent der spontanen Ordnung in der digitalen Ökonomie, in: Heidbrink, L./Priddat, B. P. (Hrsg.): Wirtschaftsphilosophische Perspektiven der Digitalisierung, Baden-Baden: Karl Alber Verlag, 219–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  451. Müßgens, J./Priddat, B. P. (2022): Contracts as Cooperation. About an Implicit Ethics of Transactions. Gift-Economy in E-Commerce, in: Biggiero, L./de Jongh, D./Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari, A./ Fischer, D. (Eds.) (2022): The Relational View of Economics. Interdisciplinary Contributions to an Emerging Field of Research, Cham: Springer, 311–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  452. Nik-Khan, E./Mirowski, P. (2019): The Ghosts of Hayek in Orthodox Micoreconomics. Markets as Information Processors, in: Beverungen, A./Mirowski, P./Nik-Khan, E./Schröter, J. (Eds.): Markets. In Search of Media, Minneapolis, London: University of Minnesota Press, 31–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  453. Ortmann, G. (2004): Als Ob. Fiktionen und Organisation, Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  454. Pentland, A. (2015): Social Physics. How Good Ideas Spread. The Lessons from a New Science, New York: Penguin Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  455. Piorkowsky, M.-B. (2023): Hybride Ökonomische Akteure und Organisationen. Anomalien, Normalität oder Artefakte. Eine Annäherung, Wiesbaden: Springer Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  456. Preuße, A. (2025): Wenn Algorithmen Preise koordinieren, in: FAZ, Nr. 156/2025, 16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  457. Priddat, B. P. (2012): Akteure, Verträge, Netzwerke. Der kooperative Modus der Ökonomie, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  458. Priddat, B. P. (2013): Die neue Bevölkerung der Ökonomie. Multiple, faire, unwissende und emotionale Akteure, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 14/Nr. 2, 136–156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  459. Priddat, B. P. (2014): Homo Dyctos. Netze, Menschen, Märkte. Über das neue Ich. Market-Generated Identities, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  460. Priddat, B. P. (2015): Economics of Persuasion. Ökonomie zwischen Markt, Kommunikation und Überredung, Marburg. Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  461. Priddat, B. P. (2016a): Die Transaktion als Juxtaposition und als Kooperation. Differente Interpretation des Marktes, in: Schmidt am Busch, H.-C. (Hg.): Die Philosophie des Marktes, Hamburg: Felix Meiner Verlag, 207–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  462. Priddat, B. P. (2016b): Mehr als Effizienz? Über Allokation und die gabenökonomische Infrastruktur der modernen Ökonomie, in: Enkelmann, W. D./Priddat, B. P (Hrsg.): Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundungen. Definitionen, Ansätze, Methoden, Erkenntnisse, Wirkungen, Marburg: Metropolis, Bd. 3.3, 111–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  463. Priddat, B. P. (2019): Märkte als transaktionale Netze. Zu einer ökonomischen Theorie marktlicher Interaktion, in: Petersen, D. J./Willers, D./Schmitt, E. M./Birnbaum, R./Meyerhoff, J. H. E./Gießler, S./Benjamin Roth, B. (Hrsg.): Perspektiven einer pluralen Ökonomik, Wiesbaden: Springer, 137–156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  464. Priddat, B. P. (2021): Eine Renaissance der Gabenökonomie? Generosität im Markt und Gratisofferten im E-Commerce, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 22/Nr. 1, 93–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  465. Priddat, B. P. (2023a): Verträge als Kooperation. Über eine implizite Ethik der Transaktionen als digitale Gabenökonomie, in: Hutter, M./Priddat, B. P. (Hrsg.): Geben, Nehmen, Teilen. Gabenwirtschaft im Horizont der Digitalisierung, Frankfurt, New York: Campus Verlag, 81–97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  466. Priddat, B. P. (2023b): Über neue Formen der Konsumkultur. Semiökonomische Ökonomie als relationale komparatistische Kultur. Rankings, Vergleiche, Indikatoren und multiple Skalierungen, in: Mörtel, J./Nordmann, A./Schlaudt, O. (Hrsg.): Indikatoren in Entscheidungsprozessen, Wiesbaden: Springer, 177–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  467. Priddat, B. P. (2024a): Transaktion als triadisch kommunikative Prozessdynamik. Market non-mechanism designs, in: Müßgens, J. (Hrsg.): Revision der Ökonomie. Entwurf einer Transaktionsphilosophie, Marburg: Metropolis, 53–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  468. Priddat, B. P. (2024b): Relationality in Aristotle’s Economy, in: Wieland, J./Linder, S./Schwengber, J. G./Zicari, A. (Hrsg.): Cooperation in Value-Creating Networks. Relational Perspectives on Governing Economic and Social Value Creation in the 21 Century, Cham: Springer, 231–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  469. Priddat, B. P. (2025): Neue Einsichten zur digitalen Ökonomie. Gabenökonomie, Plattformen und ecosystems, in: Heidbrink, L./Priddat, B. P. (Hrsg.): Wirtschaftsphilosophische Perspektiven der Digitalisierung, Baden-Baden: Karl Alber, 171–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  470. Ricoeur, P. (2006): Wege der Anerkennung. Erkennen, Wiedererkennen, Anerkanntsein, Frankfurt: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  471. Roth, A. (2014): In 100 Years, in: Palacios-Huerte, I. (Ed.): In 100 Years. Leading Economists Predict the Future, Cambridge: MIT Press, 109–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  472. Roth, A. (2016): Wer kriegt was und warum? München: Siedler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  473. Rubin, J. (2014): Emphoriophobia (Fear of Markets). Cooperation or Competition? in: Southern Economic Journal, Vol. 80/No. 4, 875–889. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  474. Rustemeyer, D. (2015): Kulturen und Märkte, in: Enkelmann, W. D./Priddat, B. P. (Hrsg.): Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundungen. Definitionen, Ansätze, Methoden, Erkenntnisse, Wirkungen, Marburg: Metropolis, Bd. 3.2, 161–186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  475. Staab, P. (2019): Digitaler Kapitalismus. Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  476. Sue, S. (2025): The AGI Revolution. A World of Opportunities, Techstrong.ai. Link: https://techstrong.ai/articles/the-agi-revolution-a-world-of-opportunity/ (last accessed on 03.09.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  477. Teubner, G. (2006): In the Blind Spot. The Hybridization of Contracting, in: Theoretical Inquiries in Law, Vol. 8/No. 1, 51–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  478. Van Berkel, T. (2020): Economics of Friendship. Conceptions of Reciprocity in Classical Greece, Leiden, Boston: Brill. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  479. Velten, R. (1987): Die Anwendung des Völkerrechts auf State Contracts in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  480. Verdross, A. (1960): Art. ›Bona fides‹, in: Schlochauer, H.-J. (Hrsg.): Wörterbuch des Völkerrechts, Berlin: De Gruyter, Bd. 1, 223–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  481. Wieland, J. (2018): Relational Economics. Ökonomische Theorie der Governance wirtschaftlicher Transaktionen, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  482. Wieland, J. (2022): Relational Economics. A Short Introduction, in: Biggiero, L./de Jongh, D./ Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari A./Fischer C. (Eds.): Relational Economics, Wiesbaden: Springer Gabler, 17–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  483. Wieland, J./von Müller, A./Nikonov, A./Teichert, L./Lehrack, S./Törner, L. (2022): Modeling Relational Transactions, in: Biggiero, L./de Jongh, D./Priddat, B. P./Wieland, J./Zicari A./Fischer C. (Eds.): Relational Economics, Wiesbaden: Springer Gabler, 75–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  484. Wieland, J./Linder, S./Schwengber, J. G./Zicari, A. (Hrsg.) (2024): Cooperation in Value-Creating Networks, Wiesbaden: Springer Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  485. Williamson, O. E. (2009): Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  486. Wimmer, A. (2005): Kultur als Prozess. Zur Dynamik des Aushandelns von Bedeutung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-478
  487. Accenture (2021): The European Double Up. A Twin Strategy that Will Strengthen Competitiveness. Link: https://www.accenture.com/content/dam/accenture/final/a-com-migration/r3-3/pdf/pdf-144/accenture-the-european-double-up.pdf#zoom=50 (zuletzt abgerufen am 12.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  488. Amis, J./Barney, J./Mahoney, J. T./Wang, H. (2020): From the Editors – Why We Need a Theory of Stakeholder Governance – And Why This is a Hard Problem, in: Academy of Management Review 202, Vol. 45/No. 3, 499–503. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  489. Asher, C. C./Mahoney, J. M./Mahoney, J. T. (2005): Towards a Property Rights Foundation for a Stakeholder Theory of the Firm, in: Journal of Management and Governance, Vol. 9/No. 1, 5–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  490. AXA (2025): Future Risk Report. Link: https://www-axa-com.cdn.axa-contento-118412.eu/www-axa-com/a1d16c4f-6c00-4fb8-967c-43170309aa5a_axa_futurerisksreport_2025_en_2.pdf (zuletzt abgeru-fen am 19.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  491. Baier, A. C. (2009 [1997]): Dinge mit anderen tun. Die mentale Allmen-de, in: Schmid, H. B./Schweikard, D. P. (Hrsg.): Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlage des Sozialen, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 230–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  492. Bathelt, H./Glückler, J. (2011): The Relational Economy. Geographies of Knowing and Learning, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  493. Barby, C./Barker, R./Cohen, R./Eccles, R./Heller, C./Mayer, C./Roche, B./Serafeim, G./Stroehle, J./Younger, R./Zochowski, R. (2021): Measuring Purpose. An Integrated Framework. DOI: 10.2139/ssrn.3771892. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  494. Barney, J. B. (2018): Why Resource-Based Theory’s Model of Profit Ap-propriation Must Incorporate a Stakeholder Perspective, in: Strategic Management Journal, Vol. 39/No. 13, 3305–3325. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  495. Baumann Montecinos, J./Fischer, D./Heck, A. (Hrsg.) (2021): Kooperati-on, Governance, Wertschöpfung. Perspektiven auf eine Relationale Ökonomie, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  496. Becker, G. S. (1976): The Economic Approach to Human Behavior, Chi-cago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  497. Beschorner, T./Blagoev, B. (2025): Im Wunderland des Win-win, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 132/2025, 18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  498. Beschorner, T./Hübscher, M. C. (2025): Digitalisierung ist Kultur. Per-spektiven der Kulturalen Ethik als K(D)E, in: Heidbrink, L./Priddat, B.P. (Hrsg.): Wirtschaftsphilosophische Perspektiven der Digitalisierung, Baden-Baden: Karl Alber, 105–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  499. Beschorner, T./Hübscher, M. C./Kettner M. (2021): Kulturalistische (Wirt-schafts)Ethik. Grundlagen eines Forschungsprogramms, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 22/H. 3, 377–410. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  500. Biggiero, L./Wieland, J./de Jong, D./Priddat, B./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.) (2022): The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Relational Transactions, Cham: Springer Na-ture. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  501. Binswanger, M. (2024): Die Verselbstständigung des Kapitalismus: Wie KI Menschen und Wirtschaft steuert und für mehr Bürokratie sorgt, Weinheim: Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  502. Biondi, Y./Canziani, A./Kirat, T. (2009): The Firm as an Entity. Implica-tions for Economics, Accounting and the Law, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  503. Blair, M. M. (1998): For Whom Should Corporations Be Run? An Eco-nomic Rationale for Stakeholder Management, in: Long Range Plan-ning, Vol. 31/No. 2, 195–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  504. Blair, M. M. (2005): Closing the Theory Gap. How the Economic Theory of Property Rights Can Help Bring ”Stakeholders« Back into Theories of the Firm, in: Journal of Management and Governance, Vol. 9, 33–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  505. Blühdorn, I. (2020): Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die öko-logische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  506. Boldt, B./Brink, A./Etterer, G./Gräßmann, L./ Rodde, N./Leupertz, S./Rodde, N. (Hrsg.) (2025): Transformation des Bauens, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  507. Bowles, S. (2016): The Moral Economy. Why Good Incentives Are No Substitute for Good Citizens, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  508. Bowles, S./Gintis, H. A. (2011): Cooperative Species. Human Reciprocity and Its Evolution, New Jersey: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  509. Bridoux, F./Stoelhorst, J. W. (2022): Stakeholder Theory, Strategy, and Organization.: Past, Present, and Future, in: Strategic Organization, Vol. 20/No. 4, 797–809. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  510. Brink, A. (2009): Normatives Stakeholdermanagement. Eine gover-nancetheoretische Rekonstruktion, in: Wieland, J. (Hrsg.): CSR als Netzwerkgovernance – Theoretische Herausforderungen und prakti-sche Antworten. Über das Netzwerk von Wirtschaft, Politik und Zivilge-sellschaft, Marburg: Metropolis, 215–255. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  511. Brink, A. (2021): Relationale Führung. Werte als Motivator und Stabili-sator von Beziehungen, in: Baumann Montecinos, J./Fischer, D./Heck, A. (Hrsg.): Kooperation, Governance, Wertschöpfung. Perspektiven auf eine Relationale Ökonomie, Marburg: Metropolis, 43–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  512. Brink, A. (2022a): Die Zwillingstransformation. Vier Optionen, wie Nachhaltigkeit und Digitalisierung zusammengedacht werden können!, in: Schmidt, M. (Hrsg.): Kompendium Digitale Transformation. Perspek-tiven auf einen gesellschaftlichen Umbruch, Velbert: UVG Verlag. Link: https://kompendium.pressbooks.com/chapter/die-zwillingstransformation/ (zuletzt abgerufen am 17.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  513. Brink, A. (2022b): Twin Transformation Management. Ethik als Schlüs-selfaktor für die erfolgreiche Zwillingstransformation!, iIn: Herberger, T. (Hrsg.): Digitale Transformation und Nachhaltigkeit in der globalen Fi-nanzwirtschaft, Baden-Baden: Nomos, 141–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  514. Brink, A. (Hrsg.) (2024): Corporate Digital Responsibility. Menschen-zentrierte Digitalisierung, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  515. Brink, A. (Hrsg.) (2025): Fairness in Zeiten Künstlicher Intelligenz, Ba-den-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  516. Brink, A. (2026): Responsible AI Governance. Das Drei-Ebenen-Modell erfolgreicher Zwillingstransformation, in: Schmidpeter, R./Schneider, A. (Hrsg.): Corporate Social Responsibility – Verantwortliche Unternehmens-führung in Theorie und Praxis, Wiesbaden: Springer (im Erscheinen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  517. Brink, A./Esselmann, F./Henke, L. (2026): The CDR Maturity Model. Guid-ing Digital Responsibility in Turbulent Times, in: Christ, A.-S. (Ed.): Digital Responsibility. Form Principles to Practice, Berlin: Springer (im Erschei-nen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  518. Buhmann, K./Fonseca, A./Andrews, N./Amatulli, G. (Eds.) (2025): The Routledge Handbook of Meaningful Stakeholder Engagement, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  519. Caspari, V./Scheffold, B. (Hrsg.) (2011): Wohin steuert die ökonomische Wissenschaft? Ein Methodenstreit in der Volkswirtschaftslehre, Frank-furt a. M./New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  520. Coff, W. (1999): When Competitive Advantage Doesn’t Lead to Perfor-mance. The Resource-Based View and Stakeholder Bargaining Power, in: Organization Science, Vol. 10/No. 2, 119–133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  521. Cohen, M. (2023): Reconstructing the Moral Logic of the Stakeholder Approach, and Reconsidering the Participation Requirement, in: Phi-losophy of Management, Vol. 22/No. 2, 293–308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  522. Commons, J. R. (1990 [1934]): Institutional Economics. Its Place in Po-litical Economy, New Brunswick/London: Transaction Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  523. Commons, J. R. (2012 [1924]): Legal Foundations of Capitalism, New York: MacMillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  524. Cornell, B./Shapiro, A. C. (1987): Corporate Stakeholders and Corporate Finance, in: Financial Management, Vol. 16/No. 1, 5–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  525. Costanza, R. (Ed.) (1991): Ecological Economics. The Science and Man-agement of Sustainability, New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  526. Daly, H. E. (1973): Toward a Steady-State Economy, San Francisco: W. H. Freeman. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  527. Daly, H. E. (1991): Steady-State Economics, Washington: Island Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  528. Deakin, S./Gindis, D./Hodgson, G. M./Huang, K./Pistor, K. (2017): Legal Institutionalism. Capitalism and the Constitutive Role of Law, in: Jour-nal of Comparative Economics, Vol. 45/No. 1, 188–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  529. De Lange, D. (2011): Cliques of Capitalism. A Modern Networked Theo-ry of the Firm, New York: Palgrave. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  530. Deutschland (2021): Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) – Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten vom 16. Juli 2021 (BGBl. I S. 2959). Link: https://www.bmas.de/DE/Service/Gesetze-und-Gesetzesvorhaben/Gesetz-Unternehmerische-Sorgfaltspflichten-Lieferketten/gesetz-unternehmerische-sorgfaltspflichten-lieferketten.html (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  531. Diefenbacher, H. (2001): Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Zum Verhält-nis von Ethik und Ökonomie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesell-schaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  532. Dobb, M. (1973): Theories of Value and Distribution Since Adam Smith. Ideology and Economic Theory, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  533. Donaldson, T. (2021): How Values Ground Value Creation. The Practical Inference Framework, in: Organization Theory Vol. 2/No. 4, 1–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  534. Dörre, K./Rosa, H./Becker, K./Bose, S./Seyd, B. (Hrsg.) (2019): Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften, Sonderband des Berliner Journals für Soziologie, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  535. Dyer, J.H./Singh, H. (1998): The Relational View. Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, in: Acade-my of Management Review, Vol. 23/No. 4, 660–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  536. Ebner, A. (2014): Ökonomie als Geisteswissenschaft? Grundzüge der Erklären-Verstehen-Kontroverse in den deutschen Wirtschaftswissen-schaften, in: Kurz, H. D. (Hrsg.): Studien zur Entwicklung der ökonomi-schen Theorie XXVIII, Berlin: Duncker & Humblot, 73–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  537. Elkington, J. (1999): Cannibals with Forks. The Triple Bottom Line of 21st Century Business, Oxford: Capstone. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  538. Europäische Union (2022a): Data Governance Act (DGA) – Regulation (EU) 2022/868 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2022 on European data governance and amending Regulation (EU) 2018/1724 (Data Governance Act). Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R0868 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  539. Europäische Union (2022b): Digital Operational Resilience Act (DORA) – Regulation (EU) 2022/2554 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 on digital operational resilience for the financial sector and amending Regulations (EC) No 1060/2009, (EU) No 648/2012, (EU) No 600/2014, (EU) No 909/2014 and (EU) 2016/1011. Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2554 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  540. Europäische Union (2022c): Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Directive (EU) 2022/2464 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 amending Regulation (EU) No 537/2014, Directive 2004/109/EC, Directive 2006/43/EC and Directive 2013/34/EU as regards corporate sustainability reporting. Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022L2464 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  541. Europäische Union (2023a): Data Act – Regulation (EU) 2023/2854 of the European Parliament and of the Council of 13 December 2023 on harmonised rules on fair access to and use of data and amending Reg-ulation (EU) 2017/2394 and Directive (EU) 2020/1828 (Data Act). Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302854 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  542. Europäische Union (2023b): European Sustainability Reporting Stand-ards (ESRS) – Delegated Regulation (EU) 2023/2772 of the Commission of 31 July 2023 supplementing Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council as regards sustainability reporting standards. Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302772 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  543. Europäische Union (2024): Artificial Intelligence Act – Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Di-rectives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial In-telligence Act). Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  544. Forst, R. (2007): Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer kon-struktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  545. Freeman, R. E. (1984): Strategic Management. A Stakeholder Approach, Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  546. Friedman, M. (1970): The Social Responsibility of Business is to In-crease its Profits. The New York Times Magazine, 13. September 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  547. Ghoshal, S. (2005): Bad Management Theories are Destroying Good Management Practices, in: Academy of Management Learning & Edu-cation, Vol. 4/No. 1, 75–91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  548. Gindis, D. (2013): The Nexus Paradox. Legal Personality and the Theory of the Firm, Doctoral thesis, University of Hertfordshire. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  549. Gintis, H./Bowles, S./Boyd, R./Fehr, E. (Eds.) (2005): Moral Sentiments and Material Interests. The Foundations of Cooperation in Economic Life, Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  550. Goodland, R./Daly, H. E. (1996): Environmental Sustainability. Universal and Non-Negotiable, in: Ecological Applications, Vol. 6/No. 4, 1002–1017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  551. Granovetter, M. (1985): Economic Action and Social Structure. The Problem of Embeddedness, in: American Journal of Sociology Vol. 91/No. 3, 481–510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  552. Grunwald, A. (2016): Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeu-tung nachhaltiger Entwicklung, München: oekom. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  553. Gutenberg, E. (1957): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Erster Band. Die Produktion, Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  554. Haase, M./Schuessler, E./Schmiel, U./Ortmann, G./Suchanek, A./Schoeneborn, D. (2025): The Past, Present, and Future of the Corpo-rate Actor. Ontological, Epistemological and Theoretical Considera-tions, Schmalenbach Journal of Business Research. DOI: 10.1007/s41471–025–00213-w. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  555. Harcourt, B. E. (2024): Cooperation. A Political, Economic, and Social Theory, New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  556. Harrison, J. S./Barney, J. B. (2020): Stakeholder Theory at the Cross-roads, in: Business and Society, Vol. 59/No. 2, 203–212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  557. Hauff, V. (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Greven: Eggenkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  558. Heck, A. E. H. (2016): Gesellschaftliche Wertschöpfung und ökonomi-sche Verantwortung. Genese, Form und Wesen der Verantwortung ökonomischer Akteure, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  559. Hodgson, G. M. (2001): How Economics Forgot History, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  560. Hodgson, G. M. (2004): The Evolution of Institutional Economics Agen-cy, Structure and Darwinism in American Institutionalism, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  561. Horowitz, S. (2021): Mutualism. Building the Next Economy from the Ground Up, New York: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  562. Hübscher, M. C. (2011): Die Firma als Nexus von Rechtfertigungskontex-ten. Eine normative Untersuchung zur rekursiven Simultanität von In-dividuen und Institutionen in der Governanceethik, Marburg: Metro-polis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  563. Hübscher, M. C. (2019): Rethinking Economics. Rezension zur Josef Wie-land. Relational Economics. Ökonomische Theorie wirtschaftlicher Transaktionen, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 20/H. 1, 108–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  564. Hübscher, M. C. (2021): Erkenntnis und Ideologie. Nicht nur epistemo-logische Überlegungen zur Relational Economics als Politische Ökono-mie, in: Baumann Montecinos, J./Fischer, D./Heck, A. (Hrsg.): Koopera-tion, Governance, Wertschöpfung. Perspektiven auf eine Relationale Ökonomie, Marburg: Metropolis, 133–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  565. Hübscher, M. C. (2023): ›Übergewinne‹ und Erklärungen des Gewinns im Kapitalismus – Ökonomie im Resonanzraum I, Diskussionspapier Nr. 2023–14 des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  566. Hübscher, M. C. (2024a): Konsens versus Rechtfertigung. Integrative Wirtschaftsethik und die Unternehmung als moralischer Akteur, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 401–427. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  567. Hübscher, M. C. (2024b): The Nature of the Firm as Corporate Actor. Relational Economics and the Challenge of Legal Personhood, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Geraldo Schwengber, J. (Eds.): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer Nature, 63–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  568. Hübscher, M. C. (2025): What if. Stakeholder-Kapitalismus, Finanzmärk-te und Wachstum. Ökonomie im Resonanzraum III, in: Vogel, T. (Hrsg.): Wirtschaftswachstum zwischen Fortschritt, Abhängigkeit und Zwang, Marburg: Metropolis, 499–530. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  569. Hübscher, M. C./Albert, A. C./Brink, A./Hollstein, B. (2025): Demokratie stärken – Haltung zeigen. Einleitende Überlegungen, in: Albert, A. C./Brink, A./Hollstein, B./Hübscher, M. C. (Hrsg.): Haltung zeigen – De-mokratie stärken, Baden-Baden: Nomos, 9–425 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  570. Hübscher, M. C. (2026): Wirtschafts- und Unternehmensethik. Eine his-torisch sensible und zugleich systematische Einführung, Baden-Baden: Nomos (im Erscheinen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  571. Hummel, K./Jobst, D. (2024): An Overview of Corporate Sustainability Reporting Legislation in the European Union, in: Accounting in Europe, Vol. 21/No. 2, 1–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  572. Jensen, M. C. (2001): Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function, Tuck Business School Working Paper No. 01–09, Harvard NOM Research Paper No. 01–01, Harvard Business School Working Paper No. 00–058. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  573. Jensen, M. C./Meckling, W. (1976): Theory of the Firm. Managerial Be-havior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3/No.4, 305–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  574. Kallis, G./Demaria, F./D‘Alisa, G. (Eds.) (2015): Degrowth. A Vocabulary for a New Era, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  575. Kerscher, K.-J. (2013): Homo Oeconomicus und Menschenbild. Form und Wesen einer beachtenswerten Spannung, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  576. Kirchgässner, G. (2013): Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  577. Kirsch, W. (2001): Die Führung von Unternehmen, München: Kirsch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  578. Korsgaard, C. (1996): Creating the Kingdom of Ends, Cambridge: Cam-bridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  579. Kriegler, L. (2019): Die Sozialontologie ökonomischer Kooperationen. Warum die experimentelle Ökonomik und die Philosophie des Marktes einen Begriff der Gemeinschaftshandlung benötigen, Marburg: Metro-polis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  580. Kuhn, T. (2025): What Do Corporations Want? Communicative Capital-ism, Corporate Purpose, and A New Theory of The Firm, Bristol: Bristol University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  581. Kujala, J./Sachs, S./Leinonen, H./Heikkinen, A./Laude, D. (2022): Stake-holder Engagement. Past, Present, and Future, in: Business & Society, Vol. 61/No. 5, 1136–1196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  582. Kurz, H. D. (Hrsg.) (2014): Studien zur Entwicklung der ökonomischen Theorie XXVIII. Die Ökonomik im Spannungsfeld zwischen Natur- und Geisteswissenschaften. Alte und neue Perspektiven im Licht des jüngs-ten Methodenstreits, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  583. Larmore, C. (2012): Vernunft und Subjektivität. Frankfurter Vorlesun-gen, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  584. Larmore, C. (2017): Das Selbst in seinem Verhältnis zu sich und zu an-deren, Frankfurt a. M.: Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  585. Larmore, C. (2024): Was heißt Rechtfertigung, in: Bassiouni, M./Buddeberg, E./Iser, M./Karnein, A./Saar, M. (Hrsg.): Die Macht der Rechtfertigung. Perspektiven einer kritischen Theorie der Gerechtigkeit, Berlin: Suhrkamp, 31–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  586. Lavie, D. (2006): The Competitive Advantage of Interconnected Firms. An Extension of the Resource-Based View, in: Academy of Manage-ment Review, 31(3), 638–658. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  587. Leana, C.R./Rousseau, D. R. (Hrsg.) (2000): Relational Wealth. The Ad-vantages of Stability in a Changing Economy, New York: Oxford Univer-sity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  588. Libecap, G. D. (1990): Contracting for Property Rights, New York: Cam-bridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  589. Lovins, L. H./Wallis, S./Wijkman, A./Fullerton, J. (2018): A Finer Future. Creating an Economy in Service to Life, Gabriola Island: New Society. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  590. Mazzucato, M./Collins, R. R./Gouzoulis, G. (2023): Mapping Modern Economic Rents: The Good, the Bad, and the Grey Areas, in: Cam-bridge Journal of Economics, Vol. 47/No. 3, 507–533. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  591. Manstetten, R. (2004): Das Menschenbild der Ökonomie. Der homo oeconomicus und die Anthropologie von Adam Smith, Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  592. Marshall, A. (1961): Principles of Economics. An Introductory Volume, Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  593. Mayer, C. (2023): Reflections on Corporate Purpose and Performance, in: European Management Journal, Vol. 20/No. 4, 719–724. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  594. McCloskey, D. N. (2021): Bettering Humanomics. A New, and Old, Ap-proach to Economic Science, Chicago: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  595. McGahan, A. (2023): The New Stakeholder Theory on Organizational Purpose, in: Strategy Science, Vol. 8/ No. 2, 245–255. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  596. McGuigan, N./Haustein, E./Kern, T./Lorson, P. (2021): Thinking Through the Integration of Corporate Reporting. Exploring the Interplay Be-tween Integrative and Integrated Thinking, in Meditari Accountancy Research, Vol. 29/No. 4, 775–804. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  597. Miles, S. (2019): Stakeholder Theory and Accounting; in: Harrison, J. S./Barney, J. B./Freemann, R. E./Phillips, R. A. (Eds.): The Cambridge Handbook of Stakeholder Theory, Cambridge: Cambridge University Press, 173–188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  598. Möhrer, M. (2021): Shared Value-Rechnung. Konzeption und Messung betriebswirtschaftlicher Wertschöpfung, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  599. Möhrer, M. (2022): Shared Value Statement. New Perspectives on Measuring Business Value Creation, in: Biggiero, L./Wieland, J./de Jong, D./Priddat, B./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.): The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Relational Trans-actions, Cham: Springer Nature, 111–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  600. Müller, M./Hübscher, M. C. (2025): Unternehmen und Wertschöpfung in einer Welt, die wir brauchen. Das Ulmer Modell Nachhaltiger Unter-nehmensführung (ULMNUF), Diskussionspapier, Ulm. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  601. Nagel, T. (1999): Das letzte Wort, Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499
  602. Nalebuff, B. J./Brandenburger, A. M. (1997): Coopetition, London: Pro-file Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2025-3-499

Neuesten Ausgaben

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 27 (2026), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 27 (2026), Heft 1
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 2
Ausgabe Teilzugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Ausgabe Teilzugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 25 (2024), Heft 3

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden