Gesundheits- und Sozialpolitik (G&amp;S)

doi:10.5771/1611-5821-2022-6

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 76 (2022), Heft 6

Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S)

Autor:innen:

Zeitschrift:: Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S)

Verlag:: 2023

Über die Zeitschrift

Die Zeitschrift berichtet als interessenpolitisch unabhängige Fachzeitschrift über neue Entwicklungen in Gesetzgebung und Management des Gesundheitswesens und der sozialen Sicherungssysteme. Insider und Wissenschaftler diskutieren aktuelle Reformen, bereiten Hintergrundinformationen auf, entwerfen Szenarien der Gesetzgebung, beschreiben Wege und Konflikte des Managements und dokumentieren die Rechtsprechung in komprimierter Form. Die Zeitschrift "Gesundheits- und Sozialpolitik" wendet sich an Unternehmen aller Wirtschaftszweige, Personalverantwortliche, Verbände, Verwaltungsdienststellen, Gewerkschaften, Betriebsräte. Homepage: www.gus.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 1611-5821
ISSN-Online: 2942-3201
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) Jahrgang 76 (2022), Heft 6

Artikel

Vollzugriff

Seite 6 - 8

Im Zeitalter der digitalen Transformation liegt die Zukunft unseres Gesundheitssystems in einer stärker digitalisierten und personalisierten, Sektoren überwindenden Versorgung und der Einbindung aller Systembeteiligten in einen nationalen und...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Autor:innen:

Download Artikel (PDF)

Artikel

Kein Zugriff

Seite 9 - 15

Innovationen, die an vielen Stellen des Gesundheitswesens entstehen, teilen alle das gleiche Schicksal, sie kommen in der Breite nicht an. Daher hat der Gesetzgeber immer wieder unterschiedliche Anläufe genommen, um Innovationen den Weg in eine...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 16 - 22

Mit digitalen Gesundheitsanwendungen (DiGA) werden in der gesundheitspolitischen Diskussion in Deutschland große Erwartungen verknüpft. Die Gesetzgebung hat günstige Rahmenbedingungen für die Hersteller geschaffen und so innerhalb weniger...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 23 - 29

Im April dieses Jahres hat das Bundesverfassungsgericht den Gesetzgeber aufgefordert, bis Ende Juli eine Beitragssatzdifferenzierung nach Kinderzahl ins Beitragsrecht der sozialen Pflegeversicherung einzubauen. Wie kann eine entsprechende Lösung...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 30 - 36

Im Jahr 2012 wurde durch die Neueinfügung von § 137e in das SGB V ein Paradigmenwechsel vollzogen: War bis dahin die evidenzbasierte Bewertung von Methoden zur Früherkennung und Behandlung von Erkrankungen auf Basis vorhandener Erkenntnisse...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 37 - 47

Erstmalig werden in diesem Beitrag Sozialindizes zur Diskussion gestellt, die ein absolutes Messniveau zur Grundlage haben. Damit werden insbesondere Aussagen über die absolute Veränderung der Sozialindizes in der Zeit ermöglicht. Ferner wird ein...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2022

Autor:innen:

Literaturverzeichnis (137 Einträge)

Albrecht, Martin; Al-Abadi, Tamir; Czihal, Thomas; Mangiapane, Sandra (2020): Sektorenübergreifende Versorgung und Vergütung. In: Jürgen Klauber, Max Geraedts, Jörg Friedrich, Jürgen Wasem und Andreas Beivers (Hg.): Krankenhaus-Report 2020. Finanzierung und Vergütung am Scheideweg. Berlin: Springer Verlag, S. 243–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Bratan, Tanja; Schneider, Diana; Heyen, Nils; Pullmann, Liliya; Friedewald, Michael; Kuhlmann, Dirk et al. (2022): E-Health in Deutschland. Entwicklungsperspektiven und internationaler Vergleich. Hg. v. Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI). Institut für System- und Innovationsforschung ISI. Online verfügbar unter https://www.e-fi.de/fileadmin/Assets/Studien/2022/StuDIS_12_2022.pdf, zuletzt geprüft am 03.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Bundesministerium für Gesundheit (2022): Digitalisierungsstrategie. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/digitalisierung/digitalisierungsstrategie.html, zuletzt aktualisiert am 12.10.2022, zuletzt geprüft am 09.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Deutsches Ärzteblatt (2022): Lauterbach kündigt neue Digitalisierungsstrategie an. Online verfügbar unter https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/133662/Lauterbach-kuendigt-neue-Digitalisierungsstrategie-an, zuletzt aktualisiert am 26.04.2022, zuletzt geprüft am 02.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Grol, Richard; Wensing, Michel (2020): Effective Implementation of Change in Healthcare: A Systematic Approach. In: Michel Wensing, Richard Grol und Jeremy Grimshaw (Hg.): Improving patient care. The implementation of change in health care. Third edition. Hoboken, NJ: John Wiley et Sons. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Hahn, Ursula; Kurscheid, Clarissa (Hg.) (2020): Intersektorale Versorgung. Best Practices – erfolgreiche Versorgungslösungen mit Zukunftspotenzial. Wiesbaden: Springer Gabler. Online verfügbar unter https://ebookcentral.proquest.com/lib/kxp/detail.action?docID=6281995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Hehner, Steffen; Biesdorf, Stefan; Möller, Manuel (2018): Digitalisierung im Gesundheitswesen. Die Chancen für Deutschland. Digital McKinsey. Online verfügbar unter https://www.mckinsey.de/~/media/mckinsey/locations/europe%20and%20middle%20east/deutschland/news/presse/2018/2018-09-25-digitalisierung%20im%20gesundheitswesen/langfassung%20digitalisierung%20im%20gesundheitswesen__neu.ashx#:~:text=Auch%20im%20deutschen%20Gesundheitswesen%20erhoffen,e.V.%20(BMC)%20entstanden%20ist., zuletzt geprüft am 02.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
KBV – Kassenärztliche Bundesvereinigung (2022): Entscheidung zum eRezept. Rollout soll schrittweise in Pilotpraxen beginnen. Online verfügbar unter https://www.kbv.de/html/1150_58400.php, zuletzt aktualisiert am 02.06.2022, zuletzt geprüft am 03.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Ledeganck, Melina; Behmer, Malte; Nüsken, Johanna; Amelung, Volker Eric (2021): Braucht die Digitalisierung im Gesundheitswesen mehr monetäre Anreize? Ausgewählte Ergebnisse des BMC-Innovationspanel. In: GuS 75 (4-5), S. 63–68, zuletzt geprüft am 03.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Mollenhauer, Judith; Kurscheid, Clarissa; Remmy, Fenja (2021): Patientenzentrierte regionale Versorgungskonzepte aufbauen. relevante Ansätze, deren Potenzial und Herausforderungen. In: Helmut Hildebrandt und Rolf Stuppardt (Hg.): Zukunft Gesundheit – regional, vernetzt, patientenorientiert. 1. Auflage. Heidelberg: medhochzwei Verlag (Gesundheitswesen in der Praxis), S. 319–337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Robert Koch-Institut (RKI) (2018): Haben wir seine Botschaft verstanden? Ein Abriss zur Geschichte der Händehygiene anlässlich des 200. Geburtstages von Ignaz Philipp Semmelweis. In: Krankenhaus-Hygiene + Infektionsverhütung 40 (3), S. 104–105. Online verfügbar unter https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2018/Ausgaben/18_18.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt geprüft am 07.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Rogers, Everett M. (2003): Diffusion of innovations. Fifth edition. New York: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Rohleder, Bernhard (2022): Digitalisierung in Praxis und Klinik. Hg. v. bitkom e.V. Online verfügbar unter https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Digitalisierung-Medizin-2022, zuletzt aktualisiert am 13.10.2022, zuletzt geprüft am 03.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
vdek (2021): Gesetzgebungsverfahren der deutschen Gesundheitspolitik: 2017-2021. Online verfügbar unter https://www.vdek.com/politik/gesetze/wahlperiode_19.html, zuletzt aktualisiert am 15.11.2021, zuletzt geprüft am 02.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Vollmar, Horst Christian; Santos, Sara; Jong, Anneke de; Meyer, Gabriele; Wilm, Stefan (2017): Wie gelangt Wissen in die Versorgung? Implementierungsforschung und Wissenszirkulation. In: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz (10), S. 1139–1146, zuletzt geprüft am 07.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
Weitze, Marc Denis; Zilker, Benjamin; Mayer, Matthias; Nöthen, Thomas; Kropp, Cordula; Hauser, Wolfgang (2022): TechnikRadar 2022. Was die Deutschen über Technik denken. Hg. v. acatech Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, Körber Stiftung und Universität Stuttgart ZIRIUS Zentrum für interdisziplinäre Risiko- und Innovationsforschung. Online verfügbar unter https://koerber-stiftung.de/projekte/technikradar/technikradar-2022/, zuletzt geprüft am 02.11.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-9
1. Digitale-Versorgung-Gesetz. Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale-Versorgung-Gesetz; DVG). SGB V; Bundesgesetzblatt, I, Nr. 49, S. 2562–2584. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
2. Heidel A, Hagist C. Potential Benefits and Risks Resulting From the Introduction of Health Apps and Wearables Into the German Statutory Health Care System: Scoping Review. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Sep 23;8(9):e16444. doi: 10.2196/16444. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
3. Lauer W, Lobker W, Hofgen B. [Digital health applications (DiGA): assessment of reimbursability by means of the “DiGA Fast Track” procedure at the Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM)]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2021 Oct;64(10):1232-40. doi: 10.1007/s00103-021-03409-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
4. BfArM. DiGA-Verzeichnis. 2022; Available from: https://diga.bfarm.de/de/verzeichnis (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
5. Sterne JAC, Savovic J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I, et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2019 Aug 28;366:l4898. doi: 10.1136/bmj.l4898. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
6. BfArM. Das Fast Track Verfahren für digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) nach § 139e SGB V- Ein Leitfaden für Hersteller, Leistungserbringer und Anwender, [online]. 2022; Available from: https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Medizinprodukte/diga_leitfaden.html (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
7. CNEDiMTS. Medical device evaluation by the CNEDiMTS (Medical Device and Health Technology Evaluation Committee). Guide to the specific features of clinical evaluation of a connected medical device (CMD) in view of its application for reimbursement. 2019; Available from: https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2021-08/guide_to_the_specific_features_of_clinical_evaluation_of_cmd_in_view_of_its_application_for_reimbursement.pdf (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
8. Haute Autorité de Santé HAS. MOOVCARE POUMON. Avis sur les dispositifs médicaux et autres produits de santé. Saint-Denis La Plaine: 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
9. Prévention MdlSel. ETAPES (expérimentations de télémédecine pour l’amélioration des parcours en santé). 2022; Available from: https://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/prises-en-charge-specialisees/telesante-pour-l-acces-de-tous-a-des-soins-a-distance/article/la-telesurveillance-etapes (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
10. mHealthBELGIUM. Available from: https://mhealthbelgium.be (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
11. mHealthBELGIUM. Validation pyramid. 2022; Available from: https://mhealthbelgium.be/validation-pyramid (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
12. mHealthBELGIUM. All applications categorised by the mHealth pyramid. 2022; Available from: https://mhealthbelgium.be/apps (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
13. RIZIV. Fabrikanten en verdelers van mobiele medische toepassingen: uw applicatie aanmelden https://www.riziv.fgov.be/nl/professionals/individuelezorgverleners/verstrekkers-van-implantaten/Paginas/fabrikanten-verdelers-medische-mobiele-toepassingen-aanmelden.aspx 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
14. Overeenkomst tussen het verzekeringscomite van de dienst voor geneeskundige verzorging van het riziv, de kinesitherapeuten en erkende verplegingsinrichtingen voor de vergoeding van de revalidatie van patiënten voor en na primaire knie- of heupartroplastiek met een mobiele toepassing. 2020; Available from: https://www.inami.fgov.be/SiteCollectionDocuments/overeenkomst_mob_medische_toepassing_revalidatie_heup_knie.pdf (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
15. NCT04628468. Patient Reported Outcome Measures (PROMs) in Rehabilitation With or Without the Possible Use of a Mobile Application After Primary Knee or Hip Arthroplasty. ClinicalTrials.gov; Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04628468 (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
16. NICE. Digital Technology Assessment Criteria for Health and Social Care (DTAC) – Version 1.0 22 February 2021. Last updated: 16th April 2021 2021; Available from: https://transform.england.nhs.uk/key-tools-and-info/digital-technology-assessment-criteria-dtac/ (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
17. NICE. Corporate document [ECD7] Evidence standards framework for digital health technologies. 2018 last updated 2022; Available from: https://www.nice.org.uk/corporate/ecd7 (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
18. NICE. Medical technologies guidance [MTG64] kardiamobile-for-detecting-atrial-fibrillation. 2022; Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/mtg64 (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
19. NICE. Medical technologies guidance [MTG70] Sleepio-to-treat-insomnia-and-insomnia-symptoms. 2022; Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/mtg70/ (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
20. NICE. NICE guideline [NG183] Behaviour change: digital and mobile health interventions. 2020; Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/NG183 (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
21. NICE. NICE guideline [NG217] Epilepsies in children, young people and adults. 2022; Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/ng217 (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
22. NICE. Discontinued [GID-MT536] DHT pilot: DECODE decision support system for the identification of dementia 2020; Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/discontinued/gid-mt536 (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
23. NICE. NICE Advice programmes. 2022; Available from: https://www.nice.org.uk/About/What-we-do/Our-programmes/NICE-advice (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
24. NICE. Digital therapies assessed and accepted by the Improving Access to Psychological Therapies Programme (IAPT). Available from: https://www.nice.org.uk/about/what-we-do/our-programmes/nice-advice/iapt (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
25. NICE. Medtech innovation briefing [MIB215] Space from Depression for treating adults with depression. 2020; Available from: https://www.nice.org.uk/advice/mib215 (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
26. Mirza M. Dänemark: das E-Health-Musterland. HEALTH-CARE-COM GmbH; 2022 [updated 7.3.2022]; Available from: https://e-health-com.de/thema-der-woche/daenemark-das-e-health-musterland/ (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
27. Ministry of Health MoF, Danish Regions, KL A Coherent and Trustworthy Health Network for All – Digital Health Strategy 2018 -2022. 2018 [updated January 2018]; Available from: https://sundhedsdatastyrelsen.dk/-/media/sds/filer/english/digital_health_solutions/digital_health_strategy_2018_2022.pdf?la=da (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
28. Finansministeriet. Danmarks digitaliseringsstrategi – sammen om den digitale udvikling. 2022; Available from: https://fm.dk/media/25912/danmarks-digitaliseringsstrategi_sammen-om-den-digitale-udvikling_web_a.pdf (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
29. M. E. Digitale Gesundheitsanwendungen aus Sicht der evidenzbasierten Medizin. Journal der KV Hamburg in der Ausgabe 06/2022. 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
30. DiGAV DG-V-. Verordnung über das Verfahren und die Anforderungen zur Prüfung der Erstattungsfähigkeit digitaler Gesundheitsanwendungen in der gesetzlichen Krankenversicherung (gesetze-im-internet.de). 2020; Available from: https://www.gesetze-im-internet.de/digav/BJNR076800020.html (Abruf: 10. November 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
31. Lantzsch H, Eckhardt H, Campione A, Busse R, Henschke C. Digital health applications and the fast-track pathway to public health coverage in Germany: challenges and opportunities based on first results. BMC Health Serv Res. 2022 Sep 21;22(1):1182. doi: 10.1186/s12913-022-08500-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
Anhänge sind im E-Supplement einsehbar unter: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
www.gus.nomos.de Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-16
DIW [=Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung] (2020): DIW-Glossar. https://www.diw.de/de/diw_01.c.412809.de/presse/glossar/sozio_oekonomisches_panel_soep.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Meinhardt, Volker (2018): Versicherungsfremde Leistungen in der Sozialversicherung. Studie Nr. 60. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung; https://www.boeckler.de/pdf/p_imk_study_60_2018.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Rothgang, Heinz (2001): Die Verfassungsgerichtsurteile zur Pflegeversicherung: Ausgangspunkt für eine Neuordnung der Sozialversicherung? In: Sozialer Fortschritt, Heft 5: 121-126 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Rothgang, Heinz (2004): Schriftliche Stellungnahme für die Anhörung des Ausschusses für Gesundheit und soziale Sicherung des Deutschen Bundestages am 22.9.2004 in Berlin zum Entwurf eines Gesetzes zur Berücksichtigung der Kindererziehung im Beitragsrecht der sozialen Pflegeversicherung, BT-Drucksache 15/3671. Mimeo Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Rothgang, Heinz (2021): Stellungnahme zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen „Die Pflegeversicherung verlässlich und solidarisch gestalten – Die doppelte Pflegegarantie umsetzen“ BT-Drucksache 19/14827, zum Antrag der Fraktion DIE LINKE „Solidarische Pflegevollversicherung umsetzen“ BT-Drucksache 19/24448 und zum Gesetzentwurf der Bundesregierung eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Gesundheitsversorgung (Gesundheitsversorgungsweiterentwicklungsgesetz – GVWG) BT-Drucksache 19/26822, Änderungsanträge 1 bis 20 der Fraktionen CDU/CSU und SPD zum Gesetzentwurf der Bundesregierung (BT-Drucksache 19/26822) (Ausschussdrucksache des Ausschuss für Gesundheit 19(14)320.1) anlässlich der öffentlichen Anhörung des Ausschuss für Gesundheit des Deutschen Bundestages am 7. Juni 2021. Deutscher Bundestag, Ausschuss für Gesundheit, Ausschussdrucksache 19(14)347(20) gel ESV zur öffent Anh am 07.06.2021 – ÄA GVWG 06.06.2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Rothgang, Heinz / Diederich, Freya / Kalwitzki, Thomas (2022): Berücksichtigung des Kindererziehungsaufwands im Beitragsrecht der sozialen Pflegeversicherung. Finanzwirkungen verschiedener Umsetzungsoptionen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
https://www.dak.de/dak/download/kurzexpertise-prof--dr--rothgang-2587530.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Schmähl, Winfried (2002): Aufgabenadäquate Finanzierung der Sozialversicherungen und der Umfang der ‚Fehlfinanzierung‘ in Deutschland, in: Boecken, Winfried; Ruland, Franz; Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hg.): Sozialrecht und Sozialpolitik in Deutschland und Europa. Festschrift für Bernd Baron von Maydell, Neuwied: Luchterhand, S. 605 – 620 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Schmähl, Winfried (2003): Ökonomische Grundlagen sozialer Sicherung, in: von Maydell, Bernd; Ruland, Franz (Hg.), Sozialrechtshandbuch (SRH), Baden-Baden: Nomos, S. 140 – 191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Schmähl, Winfried (2004): Mehr Zielgenauigkeit und Transparenz durch eine steuerfinanzierte Familienkasse, in: Wirtschaftsdienst, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
84 (8), S. 506 – 511 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Schmähl, Winfried / Rothgang, Heinz (2001): Familie – Pflege – Familienpflege. Über den Zusammenhang von Kindern und der Inanspruchnahme von Leistungen der gesetzlichen Pflegeversicherung bei häuslicher Pflege, in: Mager, Hans-Christian Mager / Schäfer, Henry / Schrüfer, Klaus (Hrsg.): Private Versicherung und Soziale Sicherung. Festschrift zum 60. Geburtstag von Roland Eisen. Marburg: Metropolis, 273-292 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
Schmähl, Winfried / Rothgang, Heinz / Viebrok, Holger (2005): Berücksichtigung von Familienleistungen in der Alterssicherung. Analyse und Folgerungen aus ökonomischer Sicht. DRV-Schriften 65. Bad Homburg: WDV Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-23
1. Presseagentur Gesundheit: Das Primat der Evidenz. Gerechte Gesundheit 2022 58: 12-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
2. Krones T: Fünf Forderungen für eine evidenzbasierte Gesundheitspolitik. 2021. Online verfügbar unter: www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentlichungen/nachrichten/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
fuenf-forderungen-gesundheitspolitik Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
(Zugriff am 15.2.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
3. Hauck E: Das Regelungssystem von Erlaubnis- und Verbotsvorbehalt. GGW 2017 17(4): 16-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
4. Drucksache 456/11: GKV-Versorgungsstrukturgesetz. 2012. Online verfügbar unter: https://dip.bundestag.de/vorgang/.../37831 (Zugriff am 21.6.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
5. Presseagentur Gesundheit: „Ein großes Gefälle“. Gerechte Gesundheit 2022 58: 17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
6. Herrmann-Frank A, Lelgemann M: Neue Medizinprodukte: Unzureichende Datenlage. Dtsch Ärztebl 2013 110(10): A-432/B-390/C-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
7. Presseagentur Gesundheit: „Echter politischer Wille dringend gebraucht“. Gerechte Gesundheit 2022 58: 18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
8. Bertram N, Dettloff M: Hochrisikomedizinprodukte im Krankenhaus: Plädoyer für eine solidarische und rationale Innovationssteuerung. G+S 2021 4-5: 56-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
9. Kuhnt F: Gefahr für Patienten-Sicherheit durch Hochrisiko-Methoden im Krankenhaus. 2021. Online verfügbar unter: www.gkv-90prozent.de/ausgabe/23/meldungen/23_hochrisikomethoden_krankenhaus/23_hochrisikomethoden_krankenhaus.html (Zugriff am 12.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
10. Dettloff M, Wolf K, Egger B: Innovationen zum Nutzen der Patientinnen und Patienten. 2016. Online verfügbar unter: www.gkv-90prozent.de/ausgabe/03/autorenbeitrag/03_innovationen-medizinprodukte/03_innovationen-medizinprodukte.html (Zugriff am 12.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
11. Wolf K, Dettloff M, Egger B: Hochrisiko-Medizinprodukte in der GKV: Was ist eine innovationsfreundliche Gesundheitspolitik? G+S 2017 3-4: 69-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
12. G-BA: Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses. 2022. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/62-492-2855/VerfO_2022-03-18_iK_2022-06-25.pdf (Zugriff am 8.8.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
13. NN: Erprobung neuer Methoden – erste Erfahrungen mit Herstelleranträgen. 2016. Online verfügbar unter: www.gkv-90prozent.de/ausgabe/02/meldungen/02_medizinprodukte/02_medizinprodukte.html (Zugriff am 27.4.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
14. Bundesgesetzblatt: Gesetz für schnellere Termine und bessere Versorgung (Terminservice- und Versorgungsgesetz – TSVG). 2019. Online verfügbar unter: www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/T/TSVG_BGBL.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
(Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
15. Drucksache 18/4095: GKV-Versorgungsstärkungsgesetz – GKV-VSG. 2015. Online verfügbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/040/1804095.pdf (Zugriff am 24.3.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
16. G-BA: Erprobung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. 2020. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
17-98-4117/2020-10-13_G-BA_Grafik-Erprobung_bf.pdf (Zugriff am 15.2.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
17. Drucksache 506/19: Implantateregister-Errichtungsgesetz. 2019. Online verfügbar unter: https://dserver.bundestag.de/brd/2019/0506-19.pdf (Zugriff am 21.6.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
18. G-BA: Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Aussetzung [...]. 2022. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/40-268-8461/2022-04-21_Aussetzung-BV-Erp-RL_DMR-Typ-2-Diabetes_BVh-20-004_TrG.pdf (Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
19. IQWiG: IQWiG-Berichte – Nr. 1279. 2022. Online verfügbar unter: www.iqwig.de/download/h21-10_stentretriever-zur-behandlung-des-vasospasmus-zerebraler-arterien-nach-subarachnoidalblutung_bewertung-137h-sgb-v_v1-0.pdf (Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
20. IQWiG: IQWiG-Berichte – Nr. 1278. 2022. Online verfügbar unter: www.iqwig.de/download/h21-13_32p-markierte-mikropartikel-bei-pankreaskarzinomen_bewertung-137h-sgb-v_v1-0.pdf (Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
21. G-BA: Beschluss [...] Endoskopische Injektions-Implantation von 32P-markierten Mikropartikeln bei irresektablen, lokal fortgeschrittenen Pankreastumoren. 2022. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/39-261-5356/2022-03-18_137h_BVh-21-002_Injektions-Implantatin-Pankreastumore_BAnz.pdf (Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
22. OncoSil Medical Limited: OSPREY is a Post-market, Global, Multicentre, Observational, Prospective Registry. 2022. Online verfügbar unter: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04493632 (Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
23. G-BA: Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Aussetzung [...] Irreversible Elektroporation bei chronischer Bronchitis. 2021. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/39-261-5006/2021-09-02_Aussetzung_Erp-RL_IRE-chron-Bronchitis_BVh-20-003.pdf (Zugriff am 12.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
24. G-BA: Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Aussetzung [...] Ejektionsfraktion (LVEF < 40 %). 2021. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/39-261-5081/2021-10-21_Aussetzung_interatrialer-Shunt_BVh-20-006.pdf (Zugriff am 6.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
25. G-BA: Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Aussetzung [...] Herzkrankheit. 2022. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/39-261-5397/2022-04-21_Aussetzung_Erp-RL_Phonokardiographie-KHK.pdf (Zugriff am 6.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
26. G-BA: Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Erprobung der Pulsierenden elektromagnetischen Felder [...]. 2019. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/62-492-1981/Erp-RL_PEMF_2019-09-05_iK-2019-12-07.pdf (Zugriff am 10.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
27. IQWiG: Hochrisiko-Medizinprodukte: Für zwei neue Methoden liegen keine vergleichenden Daten vor. 2022. Online verfügbar unter: www.iqwig.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen-detailseite_65024.html (Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
28. G-BA: Erprobungs-Richtlinien. 2022. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/themen/methodenbewertung/bewertung-erprobung/erprobungsregelung/richtlinien (Zugriff am 13.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
29. NN: Lipödem: Betroffene beklagen schleppende Versorgung. 2021. Online verfügbar unter: www.aerzteblatt.de/nachrichten/123813/Lipoedem-Betroffene-beklagen-schleppende-Versorgung (Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
30. G-BA: Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Erprobung der allogenen Stammzelltransplantation bei Multiplem Myelom jenseits der Erstlinientherapie. 2017. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/62-492-1413/Erp-RL_SZT_MM _2017-01-19_iK-2017-04-13.pdf (Zugriff am 18.2.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
31. G-BA: Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Richtlinie zur Erprobung: Amyloid-Positronenemissionstomographie bei Demenz unklarer Ätiologie. 2020. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/62-492-2157/Erp-RL-Amyloid-PET_2020-02-06_iK-2020-06-03.pdf (Zugriff am 18.2.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
32. G-BA: Studien zur Erprobung von neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. 2022. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/studien/ (Zugriff am 15.2.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
33. G-BA: Erprobung der Pulsierenden elektromagnetischen Felder bei Knochenheilungsstörungen: Erneute Ausschreibung zur Durchführung der Studie veröffentlicht. 2020. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen-meldungen/881/ (Zugriff am 5.5.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
34. Gottberg A, Dettloff M: Erfahrungen mit den ersten Erprobungsstudien des G-BA. 2021. Online verfügbar unter: www.gkv-90prozent.de/ausgabe/25/tiefer-geblickt/25_autorenbeitrag_erprobungsstudien/25_autorenbeitrag_erprobungsstudien.html (Zugriff am 15.2.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
35. Dreger M et al.: Implementation of innovative medical technologies in German inpatient care: patterns of utilization and evidence development. Implementation Sci 2021 16(94): 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
36. G-BA: Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Einstellung der Beratung [...] Stentgrafts mit Klappenelement bei Trikuspidalklappeninsuffizienz. 2022. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/40-268-9126/2022-12-15_Erp-RL_BVh-20-008_Stentgraft-TI_Einstellung_TrG.pdf (Zugriff am 22.12.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
37. G-BA: Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Erprobung der Bronchoskopischen Lungenvolumenreduktion beim schweren Lungenemphysem mittels Thermoablation. 2020. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/62-492-2311/Erp-RL-BLVR-Thermoablation-2020-009-17_iK-2020-12-16.pdf (Zugriff am 22.12.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
38. G-BA: Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Aufhebung der Richtlinie zur Erprobung der pulsierenden elektromagnetischen Felder bei Knochenheilungsstörungen der langen Röhrenknochen und die Einstellung des Erprobungsverfahrens. 2022. Online verfügbar unter: www.g-ba.de/downloads/40-268-9038/2022-11-17_Aufhebung-Erp-RL-PEMF-Knochenheilungsstoerungen_TrG.pdf (Zugriff am 22.12.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-30
Czaja, M. & Meinlschmidt, G. & Bettge, S. (2012): Sozialindikative Planung der regionalen ärztlichen Versorgung – Ein Diskussionsbeitrag für Berlin am Beispiel der Psychotherapeuten und Hausärzte. Gesundheits- und Sozialpolitik, 66, 3/2012, 34-43 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Fries, JF. (1980): Aging, natural death, and the compression of morbidity. N Engl J Med 303, 130-135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Fries, JF. (1988): Aging, illness, and health policy: Implication of the compression of morbidity. Perspect Biol Med 31 (3), 407-428 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Fries, JF. (2003): Measuring and Monitoring Success in Compressing Morbidity. Ann Intern Med 139 (5 Part 2), 455 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Gruenberg, EM. (1977): The failures of success. Milbank Mem Fund Q Health Soc 55 (1), 3-24 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Jahn; Mack & Partner (2006): Vereinheitlichung der Planungsräume. Gutachten im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin und des Statistischen Landesamtes Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Jarmann, B. (1983): Identification of underpriviliged areas. Br. Med. J. 286, 1705-1712 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Jordan, E. & Schone, R. (Hrsg.) (2000): Handbuch Jugendhilfeplanung – Grundlagen, Bausteine, Materialien. Münster Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Maier, W. & Fairburn, J. & Mielck, A. (2012): Regionale Deprivation und Morbidität in Bayern. Entwicklung eines „Index Multipler Deprivation“ auf Gemeindeebene. Gesundheitswesen 74,416-425 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Manton, KG. (1982): Changing concepts of morbidity and mortality in the elderly population Milbank Mem Fund Q Health Soc 60 (2), 183-244 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Meinlschmidt, G. & Bettge, S. & Oberwöhrmann, S. & Sallmon, S. & Schulz, M. (2009): Zur demographischen Entwicklung und ihren Auswirkungen auf Morbidität, Mortalität, Pflegebedürftigkeit und Lebenserwartung – Erste Ansätze der Ableitung von Gesundheitszielen für die ältere Bevölkerung in Berlin. Diskussionspapier 34. Berlin: Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Meinlschmidt, G. (Hrsg.) (2014): Handlungsorientierter Sozialstrukturatlas Berlin 2013 – Ein Instrument der quantitativen, interregionalen und intertemporalen Sozialraumanalyse und -planung. Berlin: Senatsverwaltung für Gesundheit und Soziales Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Meinlschmidt, G. (2021): Bezirkliche Sozialstrukturanalyse Berlin. Gesundheits- und Sozialpolitik, 75, 2/2021,54-59 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Monitoring Soziale Stadtentwicklung Berlin 2019 (2019): Berlin: Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Monitoring Soziale Stadtentwicklung Berlin 2021 (2022): Berlin: Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Gesundheits- und Sozialstrukturatlas Berlin 2022 (2022): Senatsverwaltung für Wissenschaft, Gesundheit, Pflege und Gleichstellung Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Townsend, P. & Phillimore, P. & Beattie, A. (1988): Health and Deprivation: Inequality and the North Routledge. London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Überla, K. (1971): Faktorenanalyse – Eine systematische Einführung für Psychologen, Mediziner, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler. Springer-Verlag. Berlin Heidelberg New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-37
Azhand, A., Rabe, S., Müller, S., Sattler, I. & Heimann-Steinert, A. (2021). Algorithm based on one monocular video delivers highly valid and reliable gait parameters. Scientific Reports 11. 14065. https://doi.org/10.1038/s41598-021-93530-z Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (Hrsg.). (2013). Expertenstandard „Sturzprophylaxe in der Pflege“ – 1. Aktualisierung 2013. Schriftenreihe des deutschen Netzwerks für Qualitätsentwicklung in der Pflege Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (Hrsg.). (2022). Expertenstandard „Sturzprophylaxe in der Pflege“– 2. Aktualisierung 2022. Schriftenreihe des deutschen Netzwerks für Qualitätsentwicklung in der Pflege Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Essity. (2020, 30. Januar). So denken Pflegende über die Digitalisierung: Essity stellt neue Pflege-Studie vor. [Pressemeldung] https://www.essity.de/Images/Essity_2020_Pflege_Studie_tcm345-87626.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Goodwin, V., Jones-Hughes, T., Thompson-Coon, J., Boddy, K., & Stein, K. (2011). Implementing the evidence for preventing falls among community-dwelling older people: a systematic review. Journal of Safety Research, 42(6):443-51. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2011.07.008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Heinrichs, D. (2020, 12. Mai). Zum Tag der Pflege: Was Pflegefachkräfte von der Zukunft ihres Berufsbilds denken. Lindera. https://www.lindera.de/pflegeberuf/tag-der-pflege-umfrage-zukunft-des-pflegeberufs/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Low, P. (2008). Prevalence of orthostatic hypotension. Clinical Autonomic Research, 18 Suppl 1, 8-13. https://doi.org/10.1007/s10286-007-1001-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Park, S. (2018). Tools for assessing fall risk in the elderly: a systematic review and meta-analysis. Aging Clinical and Experimental Research, 30(1), 1-16. https://doi.org/10.1007/s40520-017-0749-0 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Rabe, S., Azhand, A., Pommer, W., Müller, S., & Steinert, A. (2020). Descriptive evaluation and accuracy of a mobile app to assess fall risk in seniors: retrospective case-control study. JMIR aging, 3(1). https://doi.org/10.2196/16131 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Robert Koch-Institut (Hrsg.). (2016). Sturzunfälle in Deutschland. Faktenblatt zu GEDA 2010: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2010“. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2016-019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Stamm, O., & Heimann-Steinert, A. (2020). Accuracy of Monocular Two-Dimensional Pose Estimation Compared With a Reference Standard for Kinematic Multiview Analysis: Validation Study. JMIR mHealth and uHealth, 8(12). https://doi.org/10.2196/19608 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Steinert, A., Sattler, I., Otte, K., Röhling, H., Mansow-Model, S., & Müller-Werdan, U. (2020). Using new camera-based technologies for gait analysis in older adults in comparison to the established GAITRite system. Sensors, 20(1), 125. https://doi.org/10.3390/s20010125 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Strutz, N., Brodowski, H., Kiselev, J., Heimann-Steinert, A., & Müller-Werdan, U. (2022). App-Based Evaluation of Older People’s Fall Risk Using the mhealth App Lindera Mobility Analysis: Exploratory Study. JMIR Aging, 5(3). https://doi.org/10.2196/36872 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
Woratschka, R. (2021, 2. Dezember). Düsteres Szenario für 2030: Weit mehr Pflegebedürftige als angenommen. Bis 2030 könnte der Pflegenotstand noch schlimmer werden als befürchtet. Der Grund: eine weit höhere Zahl von Pflegebedürftigen als bisher angenommen. Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/weit-mehr-pflegebedurftige-als-angenommen-3372964.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48
World Health Organization (Hrsg.). (2007). WHO global report on falls prevention in older age Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2022-6-48