Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 112 (2022), Heft 04

wt Werkstattstechnik online
Autor:innen:
Zeitschrift:
wt Werkstattstechnik online
Verlag:
 2022

Über die Zeitschrift

In der Online-Zeitschrift für Forschung und Entwicklung in der Produktion – wt Werkstattstechnik online – werden die aktuellsten Forschungsergebnisse aus Wissenschaft, Technischer Hochschule und Industrie veröffentlicht - praxisbezogen und zukunftsorientiert. Die wt Werkstattstechnik online erscheint inklusive neun produktionsspezifischen Ausgaben pro Jahr unter der Internetadresse www.werkstattstechnik.de. Die in der wt Werkstattstechnik veröffentlichten Fachaufsätze sind wissenschaftlich-methodisch aufbereitet und grundsätzlich Erstveröffentlichungen. Viele Fachaufsätze sind peer-reviewed: von Experten auf diesem Gebiet – anonym sowie unabhängig von den Autoren – wissenschaftlich begutachtet und freigegeben. Die wt Werkstattstechnik online ist Organ der VDI-Gesellschaft Produktion und Logistik (GPL) sowie der wissenschaftlichen Gesellschaft für Produktionstechnik (WGP).

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1436-4980
ISSN-Online
1436-4980
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 5
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 206 - 209
Zukünftig steigende CO2-Preise bedingen eine stärkere Verknüpfung ökonomischer und ökologischer Ressourceneffizienz. Einer entsprechenden Gestaltung der Produktionsstätten von Industrieunternehmen kommt daher eine Schlüsselrolle zu. Der...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 210 - 215
Der prognostizierte Bedarf nach Wasserstoff für industrielle, energetische und mobile Anwendungen bedingt deutlich erweiterte Herstellungskapazitäten. Die Produktionen von Wasserelektrolyseuren wiederum sind jedoch gekennzeichnet durch eine...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 216 - 220
Unternehmen initiieren regelmäßig Projekte, um durch ständige Anpassung und Veränderung ihre Wettbewerbsfähigkeit zu sichern. Zur effizienten Planung und Steuerung der Projekte werden Modelle des Multiprojektmanagements (MPM) eingesetzt. In...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 221 - 226
Während des Fabriklebenszyklus werden viele verschiedene Simulationsmodelle eingesetzt. Diese benötigen spezialisierte Simulationsmethoden und -werkzeuge, die je ein neues Simulationsmodell erfordern, das manuell in einer spezifischen...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 227 - 231
Herkömmliche Ansätze zur Klassifizierung von Produkten reichen heutzutage nicht mehr aus, um die Vorteilhaftigkeit von Produktportfolios ganzheitlich zu bewerten. Insbesondere logistische Treibergrößen wie die Materialvielfalt oder Rüstzeiten...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 232 - 237
Fahrerlose Transportsysteme bieten großes Potenzial für die Optimierung intralogistischer Prozesse. Durch vielfältige Prozess- und Umgebungsanforderungen hat sich ein variantenreicher Markt mit vielen Anbietern entwickelt. Eine passende Lösung...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 238 - 242
Mit DezPatch wird ein dezentraler Dispatcher zur Verbesserung der Termineinhaltung in der komplexen Werkstattfertigung der Halbleiterindustrie vorgeschlagen. Vier Algorithmen zur Priorisierung von Produktionsaufträgen in Puffern vor...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 243 - 247
Eine steigende Variantenvielfalt und Änderungsdynamik bedingen regelmäßige Anpassungen der Produktionssysteme produzierender Unternehmen. Der in diesem Beitrag beschriebene Ansatz eines Lösungsmusters enthält ein schrittweises Vorgehen zur...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 248 - 252
Im Vergleich zur konventionellen Fertigung ist der schichtweise Bauteilaufbau der additiven Fertigung durch eine höhere Flexibilität gekennzeichnet. Die auch als 3D-Druck bezeichneten additiven Fertigungsverfahren erlauben die Herstellung mehrerer...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 253 - 257
Digitale Geschäftsmodelle wie Pay-per-Use werden für komplexe Produkte, Prozesse und Dienstleistungen in der Produktionstechnik bislang kaum angewendet. Ein Grund dafür liegt in einem Informationsdefizit auf Leasinggeberseite, insbesondere von...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 258 - 263
Simulationsmodelle der virtuellen Inbetriebnahme eignen sich als Grundlage für digitale Zwillinge von Produktionsanlagen, da sie das Verhalten dieser Anlagen abbilden und häufig bereits aus der Entwicklungsphase zur Verfügung stehen. Der Stand...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 264 - 268
Daten verändern Produkte sowie die dazugehörige Planung, Entwicklung und Produktion. Zunächst wird ein Überblick des Status quos der Datennutzung in diesen Bereichen aufgezeigt. Ferner werden Potenziale und Herausforderungen vor dem Hintergrund...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 112 (2022), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 269 - 274
Die Modularisierung gilt schon seit Langem als eine der Grundeigenschaften von wandlungsfähigen Produktionssystemen. Die Umsetzung der Modularisierung von Anlagen, Prozessen und der Shopfloor-IT ist bis heute herausfordernd. In diesem Beitrag wird...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2022
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (260)

  1. [1] Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB): Übereinkommen von Paris. Deutsche Übersetzung der Urschrift von 2015. Stand: 2015. Internet: www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Klimaschutz/paris_abkommen_bf.pdf. Zugriff am 28.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  2. [2] Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU): Klimaschutzbericht 2021. Stand: 2021. Internet: www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Klimaschutz/klimaschutzbericht_2021_bf.pdf. Zugriff am 28.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  3. [3] Statistisches Bundesamt: Umweltökonomische Gesamtrechnungen. Direkte und indirekte CO2-Emissionen in Deutschland 2010–2015. Stand: 2019. Internet: www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Umwelt/UGR/energiefluesse-emissionen/Publikationen/ Downloads/co2-emissionen-pdf-5851305.html. Zugriff am 28.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  4. [4] Küpper, D.; Kuhlmann, K.; Pieper, C. et al.: The Green Factory of the Future. Stand: 2020. Internet: www.bcg.com/publications/2020/green-factory-of-future. Zugriff am 28.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  5. [5] Burggräf, P.; Dannapfel, M.; Ebade Esfahani, M. et al.: How to Improve Collaboration Efficiency in the Built Environment of Factories by Using an Integrated Factory Modelling Concept – An Expert Study. International Journal of Design & Nature and Ecodynamics 15 (2020) 4, pp. 473–481 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  6. [6] Verein Deutscher Ingenieure: VDI 5200 Blatt 1: Fabrikplanung. Planungsvorgehen. Berlin: Beuth Verlag 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  7. [7] Caiado, R.; Quelhas, O.: Factories for the Future: Toward Sustainable Smart Manufacturing. In: Leal Filho, W.; Azul, A.; Brandli, L. et al. (eds.): Responsible Consumption and Production. Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals. Cham: Springer 2019, pp. 239–268 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  8. [8] Mueller, F.; Cannata, A.; Herrmann, C.: Procedure of Modular Green Factory Planning to Enhance Collaboration and Decision Making. Procedia CIRP 15 (2014), pp. 331–336 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  9. [9] Mandel, J.; Schließmann, U.; Lentes, J. et al.: Abschlussbericht: Die Ultraeffizienzfabrik (UltraEff-UP) – Ressourcenschonende Produktionstechnologien ohne Emissionen im urbanen Umfeld. Stand: 2016. Internet: pudi.lubw.de/detailseite/-/publication/90755. Zugriff am 28.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  10. [10] Verein Deutscher Ingenieure: VDI 4800 Blatt 1: Ressourceneffizienz. Methodische Grundlagen, Prinzipien und Strategien. Berlin: Beuth Verlag 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  11. [11] UNFCCC: Resolution der Generalversammlung. Stand: 2015. Internet: www.un.org/depts/german/gv-69/band3/ar69315.pdf. Zugriff am 28.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  12. [12] Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen – DGNB e.V.: DGNB System – Kriterienkatalog Gebäude Neubau. Stand: 2018. Internet: www.dgnb.de/de/verein/publikationen/bestellung/downloads/DGNB_Kriterienkatalog_Neubau_EV_2018.pdf. Zugriff am 28.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  13. [13] Verein Deutscher Ingenieure: VDI 5208: Planung von energie- und materialeffizienten Fabriken. Berlin: Beuth Verlag 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  14. [14] Wiendahl, H.-P.; Reichardt, J.; Nyhuis, P.: Handbuch Fabrikplanung. Konzept, Gestaltung und Umsetzung wandlungsfähiger Produktionsstätten. München, Wien: Carl Hanser Verlag 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  15. [15] Kreitlein, S.; Höft, A.; Schwender, S. et al.: Green Factories Bavaria: A Network of Distributed Learning Factories for Energy Efficient Production. Procedia CIRP 32 (2015), pp. 58–63 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  16. [16] v. Brocke, J.; Simons, A.; Niehaves, B. et al.: Reconstructing the Giant: On the Importance of Rigour in Documenting the Literature Search Process. European Conference on Information Systems, ECIS 2009, Verona/IT, 2009, pp. 2206–2217 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  17. [17] Döring, N.; Bortz, J.; Pöschl, S. et al.: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Heidelberg: Springer-Verlag 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  18. [18] SPD; Bündnis 90/Die Grünen; FDP: Koalitionsvertrag: Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Stand: 2021. Internet: www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1990812/04221173eef9a6720059cc353d759a2b/2021–12–10-koav2021-data.pdf. Zugriff am 28.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-6
  19. [1] Hsiang, S.; Kopp, R.; Jina, A. et al.: Estimating economic damage from climate change in the United States. Science 356 (2017) 6345, pp. 1362–1369 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  20. [2] Hebling, C.; Ragwitz, M.; Fleiter, T. et al.: Eine Wasserstoff-Roadmap für Deutschland. Stand: 2019. Internet: www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/2019–10_Fraunhofer_Wasserstoff-Roadmap_fuer_Deutschland.pdf. Zugriff am 02.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  21. [3] Krause, H.; Kühn, M.; Nitzsche, J. et al.: Wirtschaftliche Bewertung der HYPOS-Wertschöpfungsketten zur Wasserstofferzeugung im Kontext der verschiedenen Nutzungspfade– H2-Index. Stand: 2016. Internet: www.dbi-gruppe.de/files/PDFs/Projekte/00_Abschlussbericht_H2-Index_TP1_Potenzialanalyse_End.pdf. Zugriff am 04.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  22. [4] Dörr, N.; Dorrmann, L.; Klebsch, W. et al.: Logistik, Energie und Mobilität 2030. Metastudie im BMWi Technologieprogramm IKT für Elektromobilität. Stand: 2021. Internet: www.vde.com/resource/blob/2013758/3e6f90ce5a2bf8baee20f0056bc4f3b9/studie-logistik-mobilitaet-und-energie-2030-data.pdf. Zugriff am 04.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  23. [5] Sachse, M.: „Zentrale Rolle“: Merkel setzt sich für grünen Wasserstoff ein. Wirtschaftswoche vom 19.05.2021. Internet: www.wiwo.de/technologie/forschung/klimatechnologien-zentrale-rolle-merkel-setzt-sich-fuer-gruenen-wasserstoff-ein/27205708.html. Zugriff am 04.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  24. [6] Schimek, F.; Nauhauser, T.; Robinius, M. et al.: Wasserstoff-Studie. Chancen, Potentiale & Herausforderungen im globalen Energiesystem. Stand: 2020. Internet: www.umlaut.com/uploads/documents/2020_umlaut_wasserstoff-studie.pdf. Zugriff am 04.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  25. [7] Kreidelmeyer, S.; Dambeck, H.; Kirchner, A.; et al.: Kosten und Transformationspfade für strombasierte Energieträger. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie. Stand: 2020. Internet: www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/Studien/transformationspfade-fuer-strombasierte-energietraeger.pdf?__blob=publicationFile&v=4. Zugriff am 02.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  26. [8] Lösch, O.; Zesch, G.; Jochem, E. et al.: Bewertung der Hochtemperaturelektrolyse zur Herstellung von grünem Wasserstoff für die Anwendung in der Grundstoffindustrie. Stand: 2020. Internet: irees.de/wp-content/uploads/2020/11/IREES_Bewertung-der-Hochtemperaturelektrolyse.pdf. Zugriff am 04.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  27. [9] Ghaib, K.: Das Power-to-Methane-Konzept. Wiesbaden: Springer Fachmedien Verlag 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  28. [10] Langemann, M.: Bipolarplattenmaterialien für Polymer-Elektrolyt-Membran Elektrolyse. Dissertation, RWTH Aachen, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  29. [11] Machhammer, O.; Bode, A.; Hormuth, W.: Ökonomisch/ökologische Betrachtung zur Herstellung von Wasserstoff in Großanlagen. Chemie Ingenieur Technik 87 (2015), 4, S. 409–418 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  30. [12] Schmidt, T.: Wasserstofftechnik: Grundlagen, Systeme, Anwendung, Wirtschaft. München: Carl Hanser Verlag 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  31. [13] Brinner, A.; Schmidt, M.; Schwarz, S. et al.: Technologiebericht 4.1 Power-to-gas (Wasserstoff) innerhalb des Forschungsprojekts. TF_Energiewende. In: Wuppertal Institut, ISI, IZES (Hrsg.): Technologien für die Energiewende. Teilbericht 2 an das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). Stand: 2018. Internet: epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/7058/file/7058_Power-to-gas.pdf. Zugriff am 04.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  32. [14] Eversheim, W.: Fertigung und Montage. Düsseldorf: VDI-Verlag Verlag 1981 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  33. [15] Schuh, G.; Gottschalk, S.: Skalierbare Produktionslinien in der Automobilindustrie. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 99 (2004) 7–8, S. 376–380 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  34. [16] Wiendahl, H.-P.; Reichardt, J.; Nyhuis, P.: Handbuch Fabrikplanung. München: arl Hanser Verlag 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  35. [17] Kampker, A.; Kohnhäuser, M.; Kreisköther, K. et al.: Planung skalierbarer Produktionssysteme. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 111 (2016) 12, S. 775–778 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  36. [18] Burggräf, P., Dannapfel, M.; Förstmann, R. et al: Data Quality-Based Process Enabling: Application to logistics supply processes in low-volume ramp-up context. International Conference on Information Management and Processing, ICIMP 2018, London, UK, 2018, pp. 35–41 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  37. [19] Schenk, M.; Wirth, S.; Müller, E.: Fabrikplanung und Fabrikbetrieb. Heidelberg: Springer-Verlag 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  38. [20] Burggräf, P.; Adlon, T.; Schupp, S. et al.: Die Modullandkarte des Aachener Fabrikplanungsvorgehens. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 116 (2021) 12, S. 866–871 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  39. [21] Burggräf, P.; Schuh, G.: Fabrikplanung. Heidelberg: Springer-Verlag 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  40. [22] Kampker, A.; Gartzen, T.; Voet, H.: Komplexitätsorientiertes Anlaufmanagement. Entwicklung einer softwarebasierten Methodik für das Anlaufmanagement in der Kleinserie. wt Werkstattstechnik online 103 (2013) 4, S. 299–304. Internet: www.werkstattstechnik.de. Düsseldorf: Springer-VDI-Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  41. [23] Kiemel, S.; Smolinka, T.; Lehner, F. et al.: Critical materials for water electrolysers at the example of the energy transition in Germany. International Journal of Energy Research 45 (2021) .7, pp. 9914–9935 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  42. [24] Hering, N.; Brandenburg, U.; Frey, D. et al.: Smart Operations. Whitepaper, FIR e. V. an der RWTH Aachen, Aachen, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  43. [25] ames, B.; Huya-Kouadio, J.; Houchins, C, et al.: Mass Production Cost Estimation of Direct H2 PEM Fuel Cell Systems for Transport Applications: 2017 Update. Stand: 2017. Internet: www.energy.gov/sites/prod/files/2017/06/f34/fcto_sa_2016_pemfc_transportation_cost_analysis.pdf. Zugriff am 02.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  44. [26] Lunze, J. (Hrsg.): Automatisierungstechnik. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  45. [27] Beumelburg, K.: Fähigkeitsorientierte Montageablaufplanung in der direkten Mensch-Roboter-Kooperation. Heimsheim: Jost-Jetter Verlag 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  46. [28] Schneider, M.; Büttner, K.; Ettengruber, T.: Eine automatisierungsgerechte Anordnungsform von Montagesystemen. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 116 (2021) 1–2, S. 25–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  47. [29] Burggräf, P.; Dannapfel, M.; Schneidermann, D. et al.: Integrated Factroy Modelling: Using BIM to disrupt the interface between manufacturing and construction in factory planning. BIM 2019, Seville, Spain, 2019, pp. 143–155 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  48. [30] Dannapfel, M.; Vierschilling, S.; Losse, S. et al.: Generative Design In Factory Layout Planning: An Application Of Evolutionary Computing Within The Creation Of Production Logistics Concepts. Conference On Production Systems And Logistics. CPSL 2020, Stellenbosch, South Africa, 2020, pp. 147–156 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-10
  49. [1] Wiendahl, H.-P.; Reichardt, J.; Nyhuis, P.: Handbuch Fabrikplanung. Konzept, Gestaltung und Umsetzung wandlungsfähiger Produktionsstätten. München: Carl Hanser Verlag 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  50. [2] Lanza, G.; Nyhuis, P.; Fisel, J. et al.: Wandlungsfähige, menschzentrierte Strukturen in Fabriken und Netzwerken der Industrie 4.0 (acatech Studie). München: Herbert Utz Verlag 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  51. [3] Wiendahl, H.-P.; Wiendahl, H.-H.: Betriebsorganisation für Ingenieure. München: Carl Hanser Verlag 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  52. [4] Patzak, G.; Rattay, G.: Projektmanagement. Projekte, Projektportfolios, Programme und projektorientierte Unternehmen. Wien: Linde Verlag 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  53. [5] Seidl, J.: Multiprojektmanagement. Übergreifende Steuerung von Mehrprojektsituationen durch Projektportfolio- und Programmmanagement. Heidelberg: Springer-Verlag 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  54. [6] Aurich, J. C.; Barbian, P.; Naab, C.: Multiprojektmanagement in der projektorientierten Produktion. Gestaltung und Lenkung der Projektlandschaft in der Produktion. wt Werkstattstechnik online 95 (2005) 1/2, S. 19–24. Internet: www.werkstattstechnik.de. Düsseldorf: Springer-VDI-Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  55. [7] Hiller, M.; Klusch, M.; Monjé, M.: Multiprojektmanagement als Führungsinstrument der Zukunft. ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 96 (2001) 6, S. 317–321 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  56. [8] DIN 69909–2: Multiprojektmanagement – Management von Projektportfolios, Programmen und Projekten – Teil 2: Prozesse, Prozessmodell. Berlin: Beuth Verlag 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  57. [9] Berge, F.; Seidl, J.: Programmorientierung. In: Gessler, M. (Hrsg.): Kompetenzbasiertes Projektmanagement (PM 3). Handbuch für die Projektarbeit, Qualifizierung und Zertifizierung auf Basis der IPMA Competence Baseline Version 3.0. Nürnberg: GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e.V 2009, S. 2181–2204 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  58. [10] Nielsen, L.: Prozessmodell für Multiprojektmanagement in der Fabrik. Dissertation, Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  59. [11] Lödding, H.: Verfahren der Fertigungssteuerung. Grundlagen, Beschreibung, Konfiguration. Berlin, Heidelberg: Springer Vieweg Verlag 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  60. [12] Schmidt, M.: Beeinflussung logistischer Zielgrößen in der unternehmensinternen Lieferkette durch die Produktionsplanung und -steuerung und das Produktionscontrolling. Hannover: PZH Verlag 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  61. [13] Schuh, G.; Stich, V. (Hrsg.): Produktionsplanung und -steuerung 1. Grundlagen der PPS. Heidelberg: Springer-Verlag 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  62. [14] Hook, J.; Nielsen, L.; Nyhuis, P.: Introduction of a concept for planning and controlling multi-project environments in factories. Journal of Production Systems and Logistics 1 (2021) 11, doi.org/10.15488/11155 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  63. [15] Lunze, J.: Regelungstechnik 1. Systemtheoretische Grundlagen, Analyse und Entwurf einschleifiger Regelungen. Heidelberg: Springer-Verlag 1996 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-16
  64. [1] VDI Society Production and Logistics: 4499–1. Digital factory – Fundamentals. Berlin: Beuth 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  65. [2] VDI/VDE Society Measurement and Automation: 3693 – 1. Virtual commissioning – Model types and glossary. Berlin: Beuth 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  66. [3] Fuller, A.; Fan, Z.; Day, C. et al.: Digital Twin: Enabling Technology, Challenges and Open Research. IEEE Access (2020) 8, S. 108952–108971 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  67. [4] Plattform Industrie 4.0: RAMI 4.0: Ein Orientierungsrahmen für die Digitalisierung. Internet: https://www.plattform-i40.de/IP/Redaktion/DE/Infografiken/referenzarchitekturmodell-4–0.html Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  68. [5] Günthner, W. A.; Kadachi, M.: Simulationsgestützte Planung und Nutzung von Getränke-Abfüllanlagen, Technische Universität München, 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  69. [6] Wiendahl, H.-P.; Reichardt, J.; Nyhuis, P.: Handbuch Fabrikplanung. Konzept, Gestaltung und Umsetzung wandlungsfähiger Produktionsstätten. München Wien: Carl Hanser Fachbuchverlag 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  70. [7] Bracht, U.; Geckler, D.; Wenzel, S.: Digitale Fabrik. Methoden und Praxisbeispiele. Berlin: Springer Vieweg 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  71. [8] Marczinski, G.: Digitale Fabrik – anspruchsvolle Technologien sinnvoll einsetzen. ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 99 (2004) 11, S. 666–669 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  72. [9] Crisp, H. E.: INCOSE Systems Engineering Vision 2020. INCOSE-TP-2004–004–02 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  73. [10] Brambilla, M.; Cabot, J.; Wimmer, M.: Model-driven software engineering in practice. Synthesis lectures on software engineering 3 (2017) 1, S. 1–207 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  74. [11] Martinez, G. S.; Sierla, S.; Karhela, T. et al.: Automatic Generation of a Simulation-Based Digital Twin of an Industrial Process Plant. IECON 2018 – 44th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society, Washington, DC, 2018, S. 3084–3089 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  75. [12] Kufner, A.: Automatisierte Erstellung von Maschinenmodellen für die Hardware-in-the-Loop-Simulation von Montagemaschinen. Heimsheim: Jost-Jetter 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  76. [13] Scheifele, S.; Riedel, O.; Pritschow, G.: Engineering of machine tools and manufacturing systems using cyber-physical systems. 2017 Winter Simulation Conference (WSC), Las Vegas, NV, 2017, S. 1503–1514 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  77. [14] Bergmann, S.: Automatische Generierung adaptiver Modelle zur Simulation von Produktionssystemen. Universitätsverlag Ilmenau 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  78. [15] Object Management Group: OMG System Modeling Language. Version 1.5, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  79. [16] UML Profile for MARTE: Modeling and Analysis of Real-Time Embedded Systems, OMG Object Management Group, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  80. [17] Lee, Y.-T. T.; Riddick, F. H.; Johansson, B. J. I.: Core Manufacturing Simulation Data – a manufacturing simulation integration standard: overview and case studies. International Journal of Computer Integrated Manufacturing 24 (2011) 8, S. 689–709 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  81. [18] Reinhardt, H.; Weber, M.; Putz, M.: A Survey on Automatic Model Generation for Material Flow Simulation in Discrete Manufacturing. Procedia CIRP 81 (2019), S. 121–126 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  82. [19] Bergmann, S.; Straßburger, S.: On the use of the Core Manufacturing Simulation Data (CMSD) standard: experiences and recommendations. Universitätsbibliothek Ilmenau 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  83. [20] AutomationML e.V.: AutomationML. Internet: www.automationml.org. Zugriff am 26.02.2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  84. [21] Drath, R.; Luder, A.; Peschke, J. et al.: AutomationML – the glue for seamless automation engineering. Factory Automation (ETFA 2008), Hamburg, Germany, 2008, S. 616–623 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  85. [22] Modelica Association: Modelica. Internet: https://www.modelica.org/. Zugriff am 17.07.2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  86. [23] Tiller, M.: Introduction to physical modeling with Modelica. Springer Science & Business Media 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  87. [24] Eclipse Foundation: Eclipse Vorto-IoT Toolset for standardized device descriptions, 2016. URL https://www. eclipse. org/vorto/ Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  88. [25] Eclipse Foundation, I.: Eclipse Ditto: open source framework for digital twins in the IoT. Zugriff am 14.02.2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  89. [26] Ahrens, W.: Eine Gegenüberstellung von VDI/VDE 3682, PROLIST, eCl@ss. atp magazin 52 (2010) 09, S. 32–45 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  90. [27] Ciavotta, M.; Maso, G. D.; Rovere, D. et al.: Towards the Digital Factory: A Microservices-Based Middleware for Real-to-Digital Synchronization. In: Bucchiarone, A.; Dragoni, N.; Dustdar, S. et al. (Hrsg.): Microservices: Science and Engineering. Cham: Springer International Publishing 2020, S. 273–297 Ciavotta, M.; Bettoni, A.; Izzo, G.: Interoperable meta model for simulation-in-the-loop. In: 2018 IEEE Industrial Cyber-Physical Systems, S. 702–707 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  91. [28] Brovkina, D.; Kienzlen, A.; Riedel, O.: Comparative Analysis of Factory Simulation Description Models for Comprehensive Description of Model Design. In: 2020 IEEE Eurasia Conference, S. 318–321 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  92. [29] Yemenicioglu, E.: Data exchange for the physics-based simulation of material handling systems in the digital factory. Dissertation, Otto-von-Guericke-Universität, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  93. [30] Calvanese, D.; Giacomo, G. de; Lembo, D. et al.: Ontologies and Databases: The DL-Lite Approach. In: Tessaris, S.; Franconi, E.; Eiter, T. et al. (Edit.): Reasoning web. Semantic technologies for information systems : 5th international summer school 2009, Brixen-Bressanone, Italy, August 30 – September 4, 2009; tutorial lectures. Berlin, Heidelberg: Springer 2009, pp. 255–356 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-21
  94. [1] Arndt, H.: Supply Chain Management. Optimierung logistischer Prozesse. Wiesbaden: Springer Gabler 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  95. [2] ElMaraghy, H.; Schuh, G.; ElMaraghy, W. et al.: Product variety management. CIRP Annals 62 (2013) 2 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  96. [3] Kämpfer, T. et al.: Assessing product portfolios from a production logistics perspective, 1st Conference on Production Systems and Logistics, CPSL 2021, Stellenbosch, 2021, pp. 466–473 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  97. [4] Schuh, G.: Produktkomplexität managen, Strategien – Methoden – Tools, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  98. [5] Schmidt, M.; Nyhuis, P.: Produktionsplanung und -steuerung im Hannoveraner Lieferkettenmodell. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  99. [6] Wannenwetsch, H.: Integrierte Materialwirtschaft, Logistik und Beschaffung. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  100. [7] Jacobs, M. A.; Swink, M.: Product portfolio architectural complexity and operational performance: Incorporating the roles of learning and fixed assets. Journal of Operations Management 29 (2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  101. [8] Lutz, S.: Kennliniengestütztes Lagermanagement. Düsseldorf: VDI-Verlag 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  102. [9] Lödding, H.: Verfahren der Fertigungssteuerung. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  103. [10] Hartmann, H.: Materialwirtschaft. Organisation, Planung, Durchführung, Kontrolle. Gernsbach: Dt. Betriebswirte-Verl. 2002 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  104. [11] Engehausen, F.; Lödding, H.: Managing sequence-dependent setup times – The target conflict between output rate, WIP and fluctuating throughput times for setup cycles. Production Planning & Control (2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  105. [12] Rall, K.; Dalhöfer, J.: Komplexität indirekter Prozesse bei der Erstellung variantenreicher Produkte. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 99 (2004) 11 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  106. [13] Schuh, G.; Riesener, M.: Produktkomplexität managen. Strategien – Methoden – Tools. München: Hanser 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  107. [14] Bohl, A.: Kennlinien der Produkt- und Produktionskomplexität. Aachen: Apprimus-Verl. 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  108. [15] Grigutsch, M.; Nywlt J.; Ludwig, J.-P.; Nyhuis, P.: Verborgenes Potential Mehrfachverwendung. wt Werkstattstechnik online 104 (2014) 4, S. 238–243 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  109. [16] Nußbaum, C.: Modell zur Bewertung des Wirkungsgrades von Produktkomplexität. Aachen: Apprimus 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  110. [17] Nyhuis, P.; Wiendahl, H.-P.: Logistische Kennlinien. Berlin, Heidelberg: Springer 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-27
  111. [1] Toy, J.; Gesing, B.; Ward, J. et al.: The Logistics Trend Radar. Delivering insight today, creating value tomorrow. 5th Edition. Stand: 2020. Internet: www.dhl.com/global-en/home/insights-and-innovation/ insights/logistics-trend-radar.html. Zugriff am 23.02.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  112. [2] Kersten, W.; See, B. v.; Lodemann, S. et al.: Trends und Strategien in Logistik und Supply Chain Management. Stand: 2020. Internet: www.bvl-trends.de/wp-content/uploads/2020/07/BVLD20-TUS-Auswertung-1.pdf. Zugriff am 23.02.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  113. [3] VDI-Gesellschaft Produktion und Logistik: VDI 2710. Ganzheitliche Planung von Fahrerlosen Transportsystemen. Berlin: Beuth Verlag 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  114. [4] Ullrich, G.; Albrecht, T.: Fahrerlose Transportsysteme. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  115. [5] Rolfs, L.; Schweers, D.; Hoppe, N. H. et al.: Integration eines omnidirektionalen FTF in eine Produktionsprozesssteuerung. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 116 (2021) 3, S. 161–165 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  116. [6] VDI-Gesellschaft Fördertechnik Materialfluss Logistik: VDI 2510. Fahrerlose Transportsysteme. Beuth Verlag GmbH 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  117. [7] Kutzner, C.; Lucas, F.; Sönmez, C. et al.: Methode zur automatisierten Transportmittelauswahl mittels Fuzzy-Logik. Logistics Journal (2020) 12. DOI: 10.2195/lj_NotRev_kutzner_de_202012_01 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  118. [8] Beyaz, H. F.; Yıldırım, N.: A Multi-criteria Decision-Making Model for Digital Transformation in Manufacturing: A Case Study from Automotive Supplier Industry. In: Durakbasa, N. M.; Gençyılmaz, M. G. (Hrsg.): Proceedings of the International Symposium for Production Research 2019. Cham: Springer International Publishing 2020, pp. 217–232 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  119. [9] Sawant, V. B.; Mohite, S. S.; Patil, R.: A Decision-Making Methodology for Automated Guided Vehicle Selection Problem Using a Preference Selection Index Method. In: Shah, K.; Lakshmi Gorty, V. R.; Phirke, A. (Hrsg.): Technology Systems and Management. Heidelberg: Springer-Verlag 2011, pp. 176–181 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  120. [10] Agarwal, D.; Bharti, P. S.: A case study on AGV’s alternatives selection problem. International Journal of Information Technology 73 (2018) 3, p. 749 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  121. [11] Logistic-Jet GmbH & Co. KG: FTS-Checkliste Projektanforderung. Planungshilfe für die Einführung von Fahrerlosen Transportsystemen. Internet: www.logistic-jet.com/pdf/checkliste-planung-fahrerloses-transportsystem.pdf. Zugriff am 23.02.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  122. [12] Ali, M.; Khan, W. U.: Implementation Issues of AGVs in Flexible Manufacturing System : A Review. Global Journal of Flexible Systems Management 11 (2010) 1–2, pp. 55–61 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  123. [13] Aloui, K.; Guizani, A.; Hammadi, M. et al.: Integrated Design Methodology of Automated Guided Vehicles Based on Swarm Robotics. Applied Sciences 11 (2021) 13, # 6187 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  124. [14] Kumbhar, S. G.; Thombare, R. B.; Salunkhe, A. B.: Automated Guided Vehicles for Small Manufacturing Enterprises: A Review. SAE International Journal of Materials and Manufacturing 11 (2018) 3, pp. 253–258 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  125. [15] Kaushik, A.; Singh, D.: Identification of barriers in the implementation of AMTs in the SMEs of northern India using AHP–TOPSIS approach. World Journal of Science, Technology and Sustainable Development 17 (2020) 2, pp. 200–223 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  126. [16] Unchained Robotics GmbH: Unchained Robotics Konfigurator. Internet: unchainedrobotics.de/konfigurator/. Zugriff am 23.02.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-32
  127. [1] Hofer, J.; Menzel, S.: Chipkrise am Tiefpunkt: Lieferengpässe lähmen die Autoindustrie weiter. Bis zu sechs Millionen Autos könnten wegen der Versorgungskrise nicht gebaut werden. Experten sagen: Kurzfristig werden die Probleme nicht verschwinden. Halbleitermangel. Internet: https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/halbleitermangel-chipkrise-am-tiefpunkt-lieferengpaesse-laehmen-die-autoindustrie-weiter/27270616.html. Zugriff am 01.10.2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  128. [2] Köllner, C.: Das müssen Sie zur Halbleiter-Krise wissen. Halbleiter. Internet: https://www.springerprofessional.de/halbleiter/halbleitertechnik/das-muessen-sie-zur-halbleiter-krise-wissen/19356172. Zugriff am 11.01.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  129. [3] Mönch, L.; Fowler, J. W.; Mason, S. J.: Production planning and control for semiconductor wafer fabrication facilities. Modeling, analysis, and systems. New York, NY: Springer 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  130. [4] Bauernhansl, T. (Hrsg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien, Migration. Wiesbaden: Springer Vieweg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  131. [5] van Brackel, T.: Adaptive Steuerung flexibler Werkstattfertigungssysteme. Nutzung moderner Informations- und Kommunikationstechnologien zur effizienten Produktionssteuerung unter Echtzeitbedingungen. Wiesbaden: Gabler 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  132. [6] Vahrenkamp, R.: Produktionsmanagement. s.l.: Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  133. [7] Bloech, J.; Bogaschewsky, R.; Buscher, U. et al.: Einführung in die Produktion. Berlin, Heidelberg: Springer Gabler 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  134. [8] Westkämper, E.: Einführung in die Organisation der Produktion. Berlin, Heidelberg: Springer 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  135. [9] Eley, M.: Simulation in der Logistik. Eine Einführung in die Erstellung ereignisdiskreter Modelle unter Verwendung des Werkzeuges „Plant Simulation“. Berlin, Heidelberg: Springer Gabler 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  136. [10] Günther, H.-O.; Tempelmeier, H.: Produktion und Logistik. Supply Chain und Operations Management. Norderstedt: BoD – Books on Demand 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  137. [11] Jodlbauer, H.: Produktionsoptimierung. Wertschaffende sowie kundenorientierte Planung und Steuerung. Wien: Springer 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  138. [12] Bauer, J.: Produktionslogistik/Produktionssteuerung kompakt. Schneller Einstieg in die Produktionslogistik mit SAP-ERP. Wiesbaden: Springer Vieweg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  139. [13] Wiendahl, H.-P.: Fertigungsregelung. Logistische Beherrschung von Fertigungsabläufen auf Basis des Trichtermodells; 42 Tabellen. München, Wien: Hanser 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  140. [14] Lödding, H.: Verfahren der Fertigungssteuerung. Grundlagen, Beschreibung, Konfiguration. Berlin, Heidelberg: Springer Vieweg 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  141. [15] John D. C. Little: A Proof for the Queuing Formula: L= λ W. Operations Research 9 (1961) 3, S. 383–387 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  142. [16] Wiendahl, H.-H.: Auftragsmanagement der industriellen Produktion. Grundlagen, Konfiguration, Einführung. Heidelberg, Dortrecht: Springer 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  143. [17] Bauer, D.; Schlereth, A.; Maier, F. et al.: Automated Framework Based on Supply Chain Events. In: SemI40 Consortium (Hrsg.): A SemI40 Project Prospective. Industry4.0 from Evolution to Revolution 2019, S. 36–41 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  144. [18] Weckmann, S.: Dezentrale, automatisierte und energieflexibleSteuerung der Produktion. Dissertation, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  145. [19] Bauer, D.; Bauernhansl, T.; Sauer, A.: Improvement of Delivery Reliability by an Intelligent Control Loop between Supply Network and Manufacturing. Applied Sciences 11 (2021) 5, S. 2205 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-38
  146. [1] Spath, D. (Hrsg.): Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Studie. Stuttgart: Fraunhofer-Verlag 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  147. [2] Schuh, G.; Anderl, R.; Gausemeier, J.; et al. (Hrsg.): Industrie4.0 Maturity Index: Die digitale Transformation von Unternehmen gestalten. Acatech Studie. München: Herbert Utz Verlag 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  148. [3] Heisel, U.; Stehle, T.: Konfiguration und Rekonfiguration von Produktionssystemen. In: Bullinger, H.; Spath, D.; Warnecke, H.; et al. (Hrsg.): Handbuch Unternehmensorganisation. Strategie, Planung, Umsetzung. Berlin: Springer Verlag 2009, S.448–473 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  149. [4] Löffler, C.; Westkämper, E.; Unger, K.: Änderungsdynamik und Varianz im Automobilbau. Analyse der Produktvarianz und deren Auswirkung auf die Produktion: Change in automotive manufacturing. Analysis of product variance and its effects on production. In: wt Werkstattstechnik online 101 (2011), Nr. 3, S. 99–104 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  150. [5] Westkämper, E.; Löffler, C.: Strategien der Produktion. Technologien, Konzepte und Wege in die Praxis. Berlin: Springer Vieweg 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  151. [6] Schäfer, L.; Burkhardt, A.; Kuhnle, A.; et al.: Integriertes Produkt-Produktions-Codesign. Wt Werkstattstechnik online 4 (2021), S. 201–205 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  152. [7] Schuh, G.; Klappert, S.; Orilski, S.: Technologieplanung. In: Schuh, G.; Klappert, S. (Hrsg.): Technologiemanagement. Handbuch Produktion und Management 2. Berlin: Springer Verlag 2011, S. 171–222 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  153. [8] Stoll, J.: Bewertung konkurrierender Fertigungsfolgen mittels Kostensimulation und stochastischer Mehrzieloptimierung. Anwendung am Beispiel der Blechpaketfertigung für automobile Elektromotoren. Dissertation, Karlsruher Institut für Technologie, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  154. [9] Jacob, A.; Windhuber, K.; Ranke, D.; Lanza, G.: Planning, evaluation and optimization of product design and manufacturing technology chains for new product and production technologies on the example of additive manufacturing. Procedia Cirp 70 (2018), S. 108–113 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  155. [10] Gausemeier, J.; Trächtler, A.; Schäfer, W.: Semantische Technologien im Entwurf mechatronischer Systeme. Effektiver Austausch von Lösungswissen in Branchenwertschöpfungsketten. München: Hanser Verlag 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  156. [11] Anacker, H.; Gausemeier, J; Dumitrescu, R.; et al.: Solution Patterns of Software Engineering for the System Design of Advanced Mechatronic Systems. 9th France-Japan & 7th Europe-Asia Congress on Mechatronics (MECATRONICS) / 13th Int‘l Workshop on Research and Education in Mechatronics (REM). 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  157. [12] Dumitrescu, R.; Anacker, H.; Gausemeier, J.: Specification of Solution Patterns for the Conceptual Design of Advanced Mechatronic Systems. In: Proceedings of the 2010 International Conference on Advances in Mechanical Engineering, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  158. [13] Cloutier, R; Verma, D.: Applying the concept of patterns to systems architecture. Systems Engineering 10(2), 2007, pp. 138–154 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  159. [14] Sonderforschungsbereich 614: Selbstoptimierende Systeme des Maschinenbaus. Definition und Konzepte. In: Gausemeier, J. (Hrsg.): Selbstoptimierende Systeme des Maschinenbaus. Universität Paderborn 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  160. [15] Feldhusen, J.; Grote, K.; Göpfert, J.; et al.: Technische Systeme. In: Feldhusen, J.; Grote, K. (Hrsg.): Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Methoden und Anwendungen erfolgreicher Produktentwicklung. Berlin: Springer Vieweg 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  161. [16] Suhm, A.: Produktmodellierung in wissensbasierten Konstruktionssystemen auf der Basis von Lösungsmustern. Düren: Shaker Verlag 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  162. [17] Salustri, F.: Using pattern languages in design engineering. International Conference on Engineering Design, ICED 05, Melbourne, August 15–18, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  163. [18] Albers, A.; Deigendesch, T.; Turki, T.: Design Patterns in Microtechnology. International Conference on Engineering Design, ICED 09, Standford University, USA, August 24–27, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  164. [19] Simpson, J.; Simpson, M.: Foundational Systems Engineering (SE) Patterns for a SE Pattern Language. INCOSE International Symposium 16(1), Orlando (Florida), July 9–13, 2006, pp. 1675–1687 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  165. [20] Valverde, U.; Nadeau, J.; Scaravetti, D.: Finding Innovative Technical Solutions in Patents Through Improved Evolution Trends. In: Cavallucci, D. (Editor): TRIZ – The Theory of Inventive Problem Solving. Current Research and Trends in French Academic Institutions. Cham (Switzerland): Springer International Publishing AG 2017, S. 1–42 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  166. [21] Gönnheimer, P.; Kimmig, A.; Ehrmann, C.; et al.: Concept for the Configuration of Turnkey Production Systems. Procedia CIRP. Volume 86. Elsevier B.V. 2019, S. 234–238 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  167. [22] Gönnheimer, P.; Kimmig, A., Mandel, C.; et al.: Methodical approach for the development of a platform for the configuration and operation of turnkey production systems. Procedia CIRP. Volume 84. Elsevier B.V. 2019, S. 880–885 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-43
  168. [1] Vogel-Heuser, B.; Bauernhansl, T.; Hompel, M. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0. Berlin: Springer Vieweg 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  169. [2] Lachmayer, R.; Lippert, R.; Kaierle, S. (Hrsg.): Additive Serienfertigung. Erfolgsfaktoren und Handlungsfelder für die Anwendung. Berlin: Springer Vieweg 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  170. [3] Chergui, A.; Hadj-Hamou, K.; Vignat, F.: Production scheduling a nd nesting in additive manufacturing. Computers & Industrial Engineering (2018) 1–4, S. 292–301 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  171. [4] Li, Q.; Zhang, D.; Kucukkoc, I.: Order acceptance and scheduling in direct digital manufacturing with additive manufacturing. IFAC-PapersOnLine (2019) 13, S. 1016–1021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  172. [5] Emmelmann, C.; Rudolph, J.; Güntzer, F.: Produktionsplanung für die industrielle additive Teilefertigung. Stand: 2018. Internet: https://www.ingenieur.de/fachmedien/vdi-z/additive-fertigung/produktionsplanung-fuer-die-industrielle-additive-teilefertigung/. Zugriff am 04.05.2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  173. [6] Obst P.; Osswald P.; Friedrich M.; Rietzel D.: Lean Additive Manufacturing: Chancen für die wirtschaftliche variantenflexible Produktion. Kompass-I, S. 28–31 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  174. [7] Verband Deutscher Ingenieure: VDI 3405. Additive Fertigungsverfahren. Berlin: Beuth Verlag 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  175. [8] Hackstein, R.: Anwenderorientierte Dezentralisierung von PPS-Systemen. Berlin, Heidelberg: Springer 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  176. [9] Schuh, G.; Stich, V.: Produktionsplanung und -steuerung. Berlin, Heidelberg: Springer Vieweg 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  177. [10] Lödding, H.: Verfahren der Fertigungssteuerung. Grundlagen, Beschreibung, Konfiguration. Berlin, Heidelberg: Springer Vieweg 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  178. [11] AMFG: The Role of Nesting in Polymer 3D Printing. Stand: 2020. Internet: https://amfg.ai/2020/07/03/the-role-of-nesting-in-polymer-3d-printing/. Zugriff am 30.04.2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  179. [12] Kletti J.: MES – Manufacturing Execution System. Moderne Informationstechnologie unterstützt die Wertschöpfung. Mosbach: Springer Vieweg 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  180. [13] Verband Deutscher Ingenieure: VDI 5600. Manufacturing execution systems (MES). Berlin: Beuth Verlag 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  181. [14] Niehues, M. R.: Adaptive Produktionssteuerung für Werkstattfertigungssysteme durch fertigungsbegleitende Reihenfolgebildung. Dissertation, Technische Universität München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  182. [15] Ostgathe, M.: System zur produktbasierten Steuerung von Abläufen in der auftragsbezogenen Fertigung und Montage. München: Utz Verlag 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-48
  183. [1] Kurth, R. et al.: Forming 4.0: Smart machine components applied as a hybrid plain bearing and a tool clamping system. Procedia Manufacturing 27 (2019), pp. 65–71 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  184. [2] Bönisch, H.; Kurth, R.; Wehmeyer, K.: Intelligente Werkzeugspanner für die Umformtechnik. Maschinenmarkt 127 (2021). Stand: 26.07.2021. Internet: www.maschinenmarkt.vogel.de/intelligente-werkzeugspanner-fuer-die-umformtechnik-der-zukunft-a-1038167. Zugriff am 14.04.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  185. [3] DMG Mori: DMG MORI auf dem Weg zum Netflix für Manufacturing. Stand: 01.07.2021. Internet: www.ingenieur.de/fachmedien/vdi-z/dmg-mori-special/dmg-mori-auf-dem-weg-zum-netflix-fuer-manufacturing/, VDI Fachmedien GmbH & Co. KG 2022. Zugriff am 14.04.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  186. [4] TRUMPF GmbH + Co. KG (Hrsg): Pay-per-part: TRUMPF und Munich Re planen neues Geschäftsmodell für die produzierende Industrie. Stand: 14.10.2020. Internet: www.trumpf.com/de_DE/newsroom/pressemitteilungen-global/pressemitteilung-detailseite-global/Press/pay-per-part-trumpf-und-munich-re-planen-neues-geschaeftsmodell-fuer-die-produzierende-industrie/, Zugriff am 14.04.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  187. [5] Bossler, L. F.; Rogalski, T.; Stanula, P. et al.: Pay-per-Stress – Belastungsorientierte Leasingmodelle im Maschinenbau. Wirtschaftsinformatik & Management 13 (2021), pp. 466–475. doi.org/10.1365/s35764–021–00367–2 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  188. [6] Kurth, R., Drechsler, C.; Ihlenfeldt, S. et al.: Nutzungsdauerbasierte Geschäftsmodelle in der Produktion. wt Werkstattstechnik online 111 (2021) 7/8, S. 548–552. Internet: www.werkstattstechnik.de. Düsseldorf: Springer-VDI-Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  189. [7] Kaluzam B.; Dullnig, H.; Malle, F.: Principal-Agent-Probleme in der SupplyChain. Problemanalyse und Diskussion von Lösungsvorschlägen. Klagenfurt: Institut für Wirtschaftswissenschaften. Diskussionsbeiträge des Instituts für Wirtschaftswissenschaften der Universität Klagenfurt, Nr. 2003/03 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  190. [8] Schuh, G.; Stich, V.; Hicking, J. et al.: Identification of Cyber Security Risks in Subscription-based Business Models for Manufacturing Companies and Derivation of Suitable Measures. Proceedings of the Conference on Production Systems and Logistics CPSL 2021, Hannover, 2021, pp. 212–222. doi.org/10.15488/11246 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  191. [9] Leibniz-Institut für Neue Materialien: Manipulationssichere Sensortechnik mit Materialien aus dem INM. Internet: www.leibniz-inm.de/pressemitteilung/manipulationssichere-sensortechnik-mit-materialien-aus-dem-inm/. Zugriff am 14.04.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  192. [10] El Ioini, N.; Pahl, C.: A review of distributed ledger technologies. In: Panetto, H.; Debruyne, C.; Proper, H. et al. (eds): On the Move to Meaningful Internet Systems. OTM 2018 Conferences. OTM 2018. Lecture Notes in Computer Science 11230, pp. 277–288. Cham: Springer-Verlag. doi.org/10.1007/978–3–030–02671–4_16 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-53
  193. [1] Aheleroff, S.; Zhong, R. Y.; Xu, X.: A Digital Twin Reference for Mass Personalization in Industry 4.0. Procedia CIRP 93 (2020), S. 228–233 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  194. [2] Schleich, B.; Anwer, N.; Mathieu, L.; Wartzack, S.: Shaping the digital twin for design and production engineering. CIRP Annals 66 (2017) 1, S. 141–144 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  195. [3] Boschert, S.; Rosen, R.: Digital Twin – The Simulation Aspect. In: Hehenberger, P.; Bradley, D. (Hrsg.): Mechatronic futures: Challenges and solutions for mechatronic systems and their designers. Switzerland: Springer 2016, S. 59–74 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  196. [4] Oppelt, M.; Wolf, G.; Urbas, L.: Towards an integrated use of simulation within the life-cycle of a process plant. 20th IEEE Conference on Emerging Technologies and Factory Automation (ETFA): September 8 – 11, 2015, Luxembourg. Piscataway, NJ: IEEE 2015, S. 1–8 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  197. [5] Zipper, H.; Auris, F.; Strahilov, A.; Paul, M.: Keeping the digital twin up-to-date – Process monitoring to identify changes in a plant. Proceedings 2018 IEEE International Conference on Industrial Technology (ICIT): Lyon Congress Center, Lyon, France, 19 – 22 February, 2018. Piscataway, NJ: IEEE 2018, S. 1592–1597 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  198. [6] Magargle, R.; Johnson, L.; Mandloi, P.; Davoudabadi, P.; Kesarkar, O.; Krishnaswamy, S.; Batteh, J.; Pitchaikani, A.: A Simulation-Based Digital Twin for Model-Driven Health Monitoring and Predictive Maintenance of an Automotive Braking System. Proceedings of the 12th International Modelica Conference: May 15–17, 2017, Clarion Congress Hotel Prague, Czech Republic. Linköping electronic conference proceedings, No 132. Linköping: Modelica Association and Linköping University Electronic Press 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  199. [7] Zipper, H.; Diedrich, C.: Synchronization of Industrial Plant and Digital Twin. Proceedings, 2019 24th IEEE International Conference on Emerging Technologies and Factory Automation (ETFA): Paraninfo Building, University of Zaragoza, Zaragoza, Spain, 10–13 September, 2019. Piscataway, NJ: IEEE 2019, S. 1678–1681 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  200. [8] Bibow, P.; Dalibor, M.; Hopmann, C.; Mainz, B.; Rumpe, B.; Schmalzing, D.; Schmitz, M.; Wortmann, A.: Model-Driven Development of a Digital Twin for Injection Molding. International Conference on Advanced Information Systems Engineering (CAiSE’20). Lecture Notes in Computer Science. Springer International Publishing 2020, S. 85–100 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  201. [9] Verein Deutscher Ingenieure e.V. u. Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e.V.: Virtuelle Inbetriebnahme – Einführung der virtuellen Inbetriebnahme in Unternehmen, VDI/VDE 3693 Blatt 2 VDI/VDE 3693 Blatt 2. Berlin: Beuth Verlag 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  202. [10] Armendia, M.; Cugnon, F.; Berglind, L.; Ozturk, E.; Gil, G.; Selmi, J.: Evaluation of Machine Tool Digital Twin for machining operations in industrial environment. Procedia CIRP 82 (2019), S. 231–236 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  203. [11] Shafto, M.; Conroy, M.; Doyle, R.: NASA Modeling, Simulation, Information Technology & Processing – TA11 (2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  204. [12] Bolender, T.; Bürvenich, G.; Dalibor, M.; Rumpe, B.; Wortmann, A.: Self-Adaptive Manufacturing with Digital Twins. 2021 International Symposium on Software Engineering for Adaptive and Self-Managing Systems (SEAMS). IEEE Computer Society 2021, S. 156–166 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  205. [13] Garetti, M.; Rosa, P.; Terzi, S.: Life Cycle Simulation for the design of Product-Service Systems. Computers in Industry 63 (2012) 4, S. 361–369 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  206. [14] Negri, E.; Fumagalli, L.; Macchi, M.: A Review of the Roles of Digital Twin in CPS-based Production Systems. Procedia Manufacturing 11 (2017), S. 939–948 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  207. [15] Kritzinger, W.; Karner, M.; Traar, G.; Henjes, J.; Sihn, W.: Digital Twin in manufacturing: A categorical literature review and classification. IFAC-PapersOnLine 51 (2018) 11, S. 1016–1022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  208. [16] Bungartz, H.-J.; Zimmer, S.; Buchholz, M.; Pflüger, D.: Modellbildung und Simulation: Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin and Heidelberg: Springer Spektrum 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  209. [17] Pritschow, G.; Röck, S.: „Hardware in the Loop” Simulation of Machine Tools. CIRP Annals 53 (2004) 1, S. 295–298 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  210. [18] Smith, R. C.: Uncertainty quantification: Theory, implementation, and applications. Computational science & engineering, Bd. 12. Philadelphia: siam Society for Industrial and Applied Mathematics 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  211. [19] Schlesinger, S.; Crosbie, R. E.; Gagné, R. E.; Innis, G. S.; Lalwani, C. S.; Loch, J.; Sylvester, R. J.; Wright, R. D.; Kheir, N.; Bartos, D.: Terminology for model credibility. SIMULATION 32 (1979) 3, S. 103–104 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  212. [20] Talkhestani, B. A.; Jazdi, N.; Schlögl, W.; Weyrich, M.: A concept in synchronization of virtual production system with real factory based on anchor-point method. Procedia CIRP 67 (2018), S. 13–17 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  213. [21] Kain, S.; Dominka, S.; Merz, M.; Schiller, F.: Reuse of HiL simulation models in the operation phase of production plants. IEEE International Conference on Industrial Technology, 2009: ICIT 2009 ; 10 – 13 Feb. 2009, Churchill, Victoria, Australia. Piscataway, NJ: IEEE 2009, S. 1–6 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  214. [22] Wei, Y.; Hu, T.; Zhou, T.; Ye, Y.; Luo, W.: Consistency retention method for CNC machine tool digital twin model. Journal of Manufacturing Systems (2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  215. [23] Ríos, J.; Staudter, G.; Weber, M.; Anderl, R.; Bernard, A.: Uncertainty o f data and the digital twin: a review. International Journal of Product Lifecycle Management 12 (2020) 4, S. 329 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  216. [24] Weck, M.: Werkzeugmaschinen 5: Messtechnische Untersuchung und Beurteilung, dynamische Stabilität. VDI-Buch. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  217. [25] Schwenke, H.; Knapp, W.; Haitjema, H.; Weckenmann, A.; Schmitt, R.; Delbressine, F.: Geometric error measurement and compensation of machines – An update, Bd. 57. 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-58
  218. [1] Porter, M. E.; Heppelmann J. E.: How smart, connected products are transforming competition. Harvard Business Manager (2014) 3, pp. 1–23 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  219. [2] Pflaum, A.; Hohmann, C.; Hofmann, B. et al.: Industrie 4.0 und CPS – Bedarfe und Lösungen aus Sicht des Mittelstands. Kurzstudie. Stand: 2014. Internet: www.baymevbm.de/Redaktion/Frei-zugaengliche-Medien/Abteilungen-GS/Regionen-und-Marketing/2016/Downloads/Kurzstudie_CPS_20141007.pd. Zugriff am 17.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  220. [3] Reichel, J.; Müller, G.; Mandelartz, J.: Betriebliche Instandhaltung. Berlin: Springer Verlag 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  221. [4] Dienst, S.: Analyse von Maschinendaten zur Entscheidungsunterstützung bei der Produktverbesserung durch die Anwendung eines Feedback Assistenz Systems. Dissertation, Universität Siegen, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  222. [5] Acatech (Hrsg.): Cyber-Physical Systems. Innovationsmotor für Mobilität, Gesundheit, Energie und Produktion. Berlin: Springer Verlag 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  223. [6] Gausemeier, J.; Dumitrescu, R.; Echterfeld, J. et al.: Innovationen für die Märkte von morgen. Strategische Planung von Produkten, Dienstleistungen und Geschäftsmodellen. München: Carl Hanser Verlag, S. 92, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  224. [7] Sinnwell, C.; Haße, A.; Fischer, J. et al.: Kollaborative Produktionssystemplanung unter Verwendung eines modellbasierten, PLM- gestützten Entwicklungsprozesses. Automatisierungstechnik 66 (2018) 5, pp. 406–417. doi.org/10.1515/auto-2017–0109 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  225. [8] Herstatt, C.; Verworn, B.: The ‘Fuzzy Front End’ of Innovation. In: European Institute for Technology and Innovation Management (eds.): Bringing Technology and Innovation into the Boardroom. London: Palgrave Macmillan 2004, pp. 347–372. doi.org/10.1057/9780230512771_16 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  226. [9] Meyer, M.; Wiederkehr, I.; Panzner, M.; et al.: A Reference Process Model for Usage Data-Driven Product Planning. 55th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), Hawaii, USA, 2022. DOI:10.24251/HICSS.2022.741 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  227. [10] Lashin G.; Stark R. (Hrsg.): Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Methoden und Anwendung erfolgreicher Produktentwicklung. 9. Auflage. Wiesbaden: Springer Vieweg Verlag 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  228. [11] Geissbauer, R.; Schrauf, S.; Morr, J.-T.: Industrie 4.0: Digitale Produktentwicklung verschafft Industrieunternehmen klare Wettbewerbsvorteile. PwC Studie. Stand: 2019. Internet: www.pwc.de/de/pressemitteilungen/2019/industrie-4–0-digitale-produktentwicklung-verschafft-industrieunternehmen-klare-wettbewerbsvorteile.html. Zugriff am 17.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  229. [12] Gröger, C.: Advanced Manufacturing Analytics – Datengetriebene Optimierung von Fertigungsprozessen. Köln: Josef Eul Verlag. 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  230. [13] Monostori, L.: Cyber-physical production systems: Roots, expectations and R&D challenges. Procedia CIRP 17 (2014), pp. 9–13 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  231. [14] Mayer, L.; Fettke, P.: Challenges and potentials of order-specific individual manufacturing: A case study from tool making. In IEEE Conference on Business Informatics (CBI-2021), Bolanzo, Italy, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  232. [15] Meyer, M.; Wiederkehr, I.; Koldewey, C.: Understanding Usage Data-Driven Product Planning: A Systematic Literature Review. Proceedings of the Design Society, 23rd International Conference on Engineering Design (ICED21), Gothenburg, Sweden, 2021, pp. 3289–3298 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  233. [16] Seliger, G.; Gegusch, R.; Gestrich, K.: Software Agents for Automated Knowledge Generation in IPS². Proceedings of the 2nd CIRP IPS² Conference. Linköping, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  234. [17] Folz, M., Falke, D.: Retrofit 4.0 – Wie Sie alte Maschinen ins digitale Zeitalter bringen? Mittelstand 4.0 Kompetenzzentrum Chemnitz. Stand: 2019. Internet: https://www.mittelstand-digital.de/MD/Redaktion/DE/Publikationen/zentrum-chemnitz-retrofit-wie-sie-alte-maschinen-ins-digitale-zeitalter-bringen.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugriff am 17.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  235. [18] Ellenrieder, S.: Dinge für das IoT entwickeln. Die Zukunft des Product Lifecycle Managements. Stand: 2015. Internet: www.it-production.com/allgemein/die-zukunft-des-product-lifecycle-managementsdinge-fuer-das-iot-entwickeln/. Zugriff am 17.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  236. [19] Holler, M.; Stoeckli, E.; Uebernickel, F. et al.: Towards Understanding closed-loop PLM: The Role of Product Usage Data for Product Development enabled by intelligent Properties. 29th Bled eConference on Digital Economy (Bled), Bled, Slovenia, 2016, Association for Information Systems, AIS Electronic Library, pp. 479–491 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  237. [20] Timoshenko, A.; Hauser, J. R.: Identifying Customer Needs from User-Generated Content. Marketing Science 38 (2019) 1, pp. 1–20, doi.org/10.1287/mksc.2018.1123, 31.01.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  238. [21] Hou, L.; Jiao, R. J.: Data-informed inverse design by product usage information: a review, framework and outlook. Journal of Intelligent Manufacturing 31 (2020) 3, pp. 529–552. doi.org/10.1007/s10845–019–01463–2 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  239. [22] Porter, M. E.; Heppelmann, J. E.: How Smart, Connected Products Are Transforming Companies. Harvard Business Review 93 (2015) 10, pp. 96–112 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  240. [23] Holler, M.; Uebernickel, F.; Brenner, W.: Understanding the Business Value of Intelligent Products for Product Development in Manufacturing Industries. 8th International Conference on Information Management and Engineering (ICIME), Istanbul, Turkey, 2016, pp. 18–24. doi.org/10.1145/3012258.3012266 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  241. [24] Holler, M.; Neiditsch, G.; Uebernickel, F. et al.: Digital Product Innovation in Manufacturing Industries – Towards a Taxonomy for Feedback-driven Product Development Scenario. 50th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), Waikoloa Village, Hawaii, USA, 2017. doi.org/10.21256/zhaw-3365 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  242. [25] Meyer, M.; Wiederkehr, I.; Koldewey, C. et al.: Planning the Analysis of Use Phase Data in Product Planning, Proceedings of the International Design Conference – DESIGN 2022 (Eingereicht) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-64
  243. [1] Kohl, H. et al.: White Paper »RESYST«. Resiliente Wertschöpfung in der produzierenden Industrie – innovativ, erfolgreich, krisenfest. München: Fraunhofer-Gesellschaft e. V. 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  244. [2] European Commission, Directorate-General for Research and Innovation (eds.): Manufuture: A Vision for 2020. Assuring the future of manufacturing in Europe. Brussels: Publications Office 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  245. [3] Koren, Y.; Heisel, U.; Jovane, F. et al.: Reconfigurable Manufacturing Systems. CIRP Annals 48 (1999) 2, pp. 527–540 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  246. [4] Aicher, T.; Schutz, D.; Vogel-Heuser, B.: Consistent engineering information model for mechatronic components in production automation engineering. IECON 2014 – 40th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society, 2014, pp. 2532–2537 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  247. [5] Felderer, M.; Reussner, R.; Rumpe, B.: Software Engineering und Software-Engineering-Forschung im Zeitalter der Digitalisierung. Informatik Spektrum 44 (2021) 2, S. 82–94 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  248. [6] Nyhuis, P.: Wandlungsfähige Produktionssysteme. Berlin: GITO Verlag 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  249. [7] Wiendahl, H.-P.; Hernández, R.; Grienitz, V.: Planung wandlungsfähiger Fabriken. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 97 (2002) 1–2, S. 12–17 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  250. [8] Schäfer, M.; Moll, P.; Brocke, L. et al.: Model for Web-Application based Configuration of Modular Production Plants with automated PLC Line Control Code Generation. Procedia CIRP 83 (2019), pp. 292–297 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  251. [9] Abele, E.; Wörn, A.; Fleischer, J. et al.: Mechanical module interfaces for reconfigurable machine tools. Production Engineering 1 (2007) 4, pp. 421–428 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  252. [10] Schuh, G.; Barg, S.; Dölle, C. et al.: Kontextbezogene Auslegung von Produktbaukästen. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 113 (2018) 12, S. 810–813 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  253. [11] Strasser, T.; Zoitl, A.; Christensen, J. H. et al.: Design and Execution Issues in IEC 61499 Distributed Automation and Control Systems. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part C (Applications and Reviews) 41 (2011) 1, pp. 41–51 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  254. [12] Moll, P.; Jacob, A.; Schäfer, M. et al.: Plattformbasiertes Geschäftsmodell für rekonfigurierbare Produktionsanlagen im Leichtbau. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 113 (2018) 9, S. 580–583 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  255. [13] Kolberg, D.; Marseu, E.; Gorecky, D. et al.: Strategien zur Transformation der Produktionsumgebung. In: Reinhart, G. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0. München: Carl Hanser Verlag 2017, S. 213–256 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  256. [14] Waltl, H.; Wildemann, H.: Modularisierung der Produktion in der Automobilindustrie. München: Transfer-Zentrum TCW 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  257. [15] Wintrich, N.; Knothe, T.: Modellbasierte modulare Shopfloor IT. Einfache, schnelle, flexible und gewerkeübergreifende Entwicklung, Implementierung sowie Wartung der Shopfloor IT. Internet: docplayer.org/31954195-Modellbasierte-modulare-shopfloor-it.html. Zugriff am 15.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  258. [16] Mertins, K.: Integrierte Unternehmensmodellierung. Berlin: Beuth Verlag 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  259. [17] Zandin, K. B.: MOST work measurement systems. New York: Marcel Dekker 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69
  260. [18] Mertins, K.; Jaekel, F.-W.: MO2GO: User Oriented Enterprise Models for Organisational and IT Solutions. In: Bernus, P.; Mertins, K.; Schmidt, G. (Hrsg.): Handbook on Architectures of Information Systems. Heidelberg: Springer-Verlag 2006, pp. 649–663 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2022-04-69

Neuesten Ausgaben

wt Werkstattstechnik online
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 116 (2026), Heft 01-02
Ausgabe Vollzugriff
Forschung und Entwicklung in der Produktion
Jahrgang 116 (2026), Heft 01-02
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 115 (2025), Heft 11-12
Ausgabe Vollzugriff
Forschung und Entwicklung in der Produktion
Jahrgang 115 (2025), Heft 11-12
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 115 (2025), Heft 10
Ausgabe Vollzugriff
Forschung und Entwicklung in der Produktion
Jahrgang 115 (2025), Heft 10
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 115 (2025), Heft 09
Ausgabe Vollzugriff
Forschung und Entwicklung in der Produktion
Jahrgang 115 (2025), Heft 09
Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 115 (2025), Heft 07-08
Ausgabe Vollzugriff
Forschung und Entwicklung in der Produktion
Jahrgang 115 (2025), Heft 07-08

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS