Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement

GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Autor:innen:
Zeitschrift:
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Verlag:
 2022

Über die Zeitschrift

Das German Journal of Agricultural Economics (GJAE) ist im deutschsprachigen Raum die führende Fachzeitschrift für Beiträge aus dem Bereich der Agrarökonomie und ihrer Nachbardisziplinen. In deutscher und englischer Sprache wendet sie sich an Autoren und Leser im In- und Ausland. Das GJAE ist eine doppelt-blind referierte wissenschaftliche Zeitschrift, die sowohl anspruchsvollen Beiträgen aus dem Bereich der Grundlagenforschung als auch der anwendungsorientierten Forschung offensteht. Dank seiner Grundlagen- wie auch Anwendungsorientierung ist das GJAE für Wissenschaftler, Lehrende sowie wissenschaftlich interessierte Vertreter von Unternehmen und Behörden interessant. Als Online-Journal erreicht das GJAE einen weltweiten Leserkreis.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
2191-4028
ISSN-Online
2191-4028
Verlag
dfv Mediengruppe, Frankfurt am Main
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 13
Key Messages (1) The Russian invasion of Ukraine will have immense consequences for millions of Ukrainians, for security in Europe, and for energy markets, but also for agricultural markets and global food security. (2) Ukrainian grain production...
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement
Artikel
Kein Zugriff

Seite 14 - 24
DOI: 10.30430/71.2022.5.Rohstoffe
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement
Artikel
Kein Zugriff

Seite 25 - 42
Auch 2021 hielt der Zuckermarkt einige Überraschungen bereit. Die Aufwärtsbewegung der internationalen Zuckernotierungen stimmte die Branche zuversichtlich. Nach zwei Jahren in Folge mit einer negativen globalen Versorgungsbilanz kündigte sich...
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement
Artikel
Kein Zugriff

Seite 43 - 60
1 Einleitung Im Jahr 2021 ist die Milchanlieferungsmenge gesunken und auf den Stand von 2017 zurückgefallen. Dabei sind die Preise für Milchprodukte gestiegen, und auch die Erzeugerpreise haben vor allem Richtung Jahresende deutlich angezogen,...
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement
Artikel
Kein Zugriff

Seite 61 - 88
The year 2021 shows a division between the development of the different global meat markets. Fueled by the Chinese market there was a strong demand for beef in particular coupled with a limited supply which results in strongly increased prices for...
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement
Artikel
Kein Zugriff

Seite 89 - 100
DOI: 10.30430/71.2022.5.Wein
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2022
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft Supplement
Artikel
Kein Zugriff

Seite 101 - 125
Der diesjährige Marktbericht Bioenergie gibt einen Überblick über aktuelle klima- und energiepolitische Themen mit einem Schwerpunkt auf Deutschland. Nach einem starken Rückgang des Weltwirtschaftswachstums und damit des weltweiten...
Deutscher Fachverlag GmbH, Frankfurt am Main 2022
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (335)

  1. AULERICH, N.M., S.H. IRWIN and P. GARCIA (2013): Bubbles, Food Prices, and Speculation: Evidence from the CFTC’s daily Large Trader Data Files. NBER Working Paper 19065, Cambridge Mass. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w19065/w19065.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  2. EU COMMISSION (2022): Safeguarding food security and reinforcing the resilience of food systems. COM(2022) 133. https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-7426-2022-INIT/en/pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  3. EURONEXT (2022): Milling Wheat Prices. https://live.euronext.com/en/product/commodities-futures/EBM-DPAR. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  4. FAO (2022): FAOSTAT Suite of Food Security Indicators. https://www.fao.org/faostat/en/#data/FS. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  5. FNR (Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe) (2022): Maisanbau in Deutschland. https://mediathek.fnr.de/grafiken/daten-und-fakten/bioenergie/biogas/maisanbau-in-deutschland.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  6. FOODWATCH (2022): Foodwatch-Statement zu Ukraine/Er-nährungssicherheit/Tierhaltung. Press release on March 11, 2022. https://www.foodwatch.org/de/pressemitteilungen/2022/foodwatch-statement-zu-ukraineernaehrungssicherheittierhaltung/?cookieLevel=not-set. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  7. HENNING, C and P. WITZKE (2021): Ökonomische und Ökologische Auswirkungen des Green Deals in der Agrarwirtschaft. https://www.bio-pop.agrarpol.uni-kiel.de/de/f2f-studie/executive-summary-de. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  8. JANZEN, J.P. and M.K. ADJEMIAN (2017): Estimating the location of world wheat price discovery. In: American Journal of Agricultural Economics 99 (5): 1188-1207. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  9. MARTIN, W and K. ANDERSON (2011): Export Restrictions and Price Insulation during Commodity Price Booms. World Bank Policy Research Working Paper 5645, Washington DC. https://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2011/trade/pdf/session1-martin-paper.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  10. PIES, I., M.G. WILL, T. GLAUBEN and S. PREHN (2013): The Ethics of Financial Speculation in Futures Markets. https://ssrn.com/abstract=2336200. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  11. PÖRTNER, L.M., N. LAMBRECHT, M. SPRINGMANN, B.L. BODIRSKY, F. GAUPP, F. FREUND, H. LOTZE-CAMPEN and S. GABRYSCH (2022): We need a food system transformation – in the face of the Ukraine war, now more than ever. https://zenodo.org/record/6389348#.YkHkEN9CRdg. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  12. SOWELL, A. and F. BAQUEDANO (2021): The importance of wheat in international food security. USDA Economic Research Service, Washington DC. https://www.nal.usda.gov/sites/default/files/page-files/ERS_Wheat_Food_Security_Presentation.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  13. USDA (2022): WASDE (World Agricultural Supply and Demand Estimates) – February 2022 Report. United States Department of Agriculture, Washington DC. https://www.usda.gov/oce/commodity/wasde/wasde0222.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Apol
  14. ATO Staff (2021): Sugar Semi-annual Report, People’s Republic of China. In: USDA GAIN-Report Nr. CH2021-0118. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  15. AYRES, M. (2022): Brazil 2021 inflation highest since 2015; central bank vows tighter policy. https://www.reuters.com/world/americas/brazil-2021-inflation-highest-since-2015-central-bank-vows-tighter-policy-2022-01-11/, Abruf am 19.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  16. BARROS, S. (2021): Brazil: Sugar Semi-annual Report. In: USDA Gain-Report: BR2021-0038. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  17. BLE (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung) (2021): Bericht zur Markt- und Versorgungslage Zucker. https://bzl-datenzentrum.de/fileadmin/SITE_MASTER/content/Downloads/Zucker/2021BerichtZucker.pdf, Abruf am 24.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  18. EC (European Commission) (2021): EU agricultural outlook for markets, income and environment, 2021-2031. European Commission, DG Agriculture and Rural Development, Brussels. htts://agricultural-outlook-2021-report_en.pdf (europa.eu), Abruf am 24.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  19. EU (2017-2022): Mitteilungen der EU Kommission (verschiedene), AGRI E4 – Expert Group Common Market Organisation on Arable Crops. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/sugar-market-situation_en.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  20. EU (2022a): Mitteilungen der EU Kommission vom 27. Januar. Sugar - Trade statistics; AGRI E 4 - Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/sugar-trade-statistics_en.pdf, Abruf am 24.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  21. EU (2022b): Mitteilungen der EU Kommission vom 24. Februar 2022. Sugar Market Situation AGRI E 4 - Expert Group Common Market Organisation on Arable Crops. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/sugar-market-situation_en.pdf, Abruf am 01.03.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  22. FRANCOM, M. (2020): Sugar Annual Report China. In: USDA-GAIN Report No. CH2020-0054. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  23. IHS MARKIT (2017-2022): Price Statistics – World Market Prices. In: International Sugar & Sweetener Report (verschiedene Ausgaben). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  24. IHS MARKIT (2021a): World sugar capacity rises as Brazil re-tools ist mills. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (6): 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  25. IHS MARKIT (2021c): World sugar market seen roughly balanced in 2021/22. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (7): 18-19. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  26. IHS MARKIT (2021d): Sugar Market fundamentals to remain strong in 2021/22. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (9): 1-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  27. IHS MARKIT (2021e): How much sugar can Thailand produce? In: International Sugar & Sweetener Report 153 (10): 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  28. IHS MARKIT (2021f): Life remains difficult for China’s sugar producers. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (13): 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  29. IHS MARKIT (2021g): Sugar consumption to hit 16,4 million tonnes by 2030. International Sugar & Sweetener Report 153 (13): 26. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  30. IHS MARKIT (2021h): Indian sugar mills unfazed by COVID-19. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (14): 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  31. IHS MARKIT (2021i): Distillers will process more sugar crops. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (17): 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  32. IHS MARKIT (2021j): ISMA says sugar mills could export 7 million tonnes in 20/21. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (17): 21. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  33. IHS MARKIT (2021k): Downward revision of Brazil’s 2021 crop raises 2020/21 world deficit. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (18): 1-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  34. IHS MARKIT (2021l): FoodMin pts ethanol diversion at 3,5 million tonnes of sugar in 2021/22. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (18): 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  35. IHS MARKIT (2021m): Sugar production hits 30.665 million tonnes by mid-June. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (18): 37+38. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  36. IHS MARKIT (2021n): Sugar output to fall short of target. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (18): 41. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  37. IHS MARKIT (2021o): HFS outlook remains clouded as feedstock prices weigh. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (19): 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  38. IHS MARKIT (2021p): Record profits boost confidence in Brazil’s sugar and ethanol industry. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (20): 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  39. IHS MARKIT (2021q): Wilmar sees CS Sugarcane crop at only 510 million tonnes. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (20): 17+18. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  40. IHS MARKIT (2021r): Is India’s E-20 program going to remove ist sugar surplus. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (22): 1-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  41. IHS MARKIT (2021s): EU sugar production bound to improve in 2021/22. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (23): 1-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  42. IHS MARKIT (2021t): World sugar production outlook cut sharply due to Brazil drought and frost. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (25): 1-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  43. IHS MARKIT (2021u): World Production, by Country. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (25): 10-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  44. IHS MARKIT (2021v): UK’s raw sugar imports gain market share post-Brexit. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (26): 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  45. IHS MARKIT (2021w): Uncertainty over Brazil’s 2021/22 crop clouds world sugar production outlook. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (27): 7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  46. IHS MARKIT (2021x): China: Sugar production seen lower due to drop in area. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (27): 28+29. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  47. IHS MARKIT (2021y): Sugar beet harvest outlook improves. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (29): 10+11. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  48. IHS MARKIT (2021z): Hedging of 2022/23 crop at highest in 10 years. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (30): 20. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  49. IHS MARKIT (2021aa): World Market Price Outlook. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (33): 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  50. IHS MARKIT (2021ab): Surge in Thai output not sufficient to prevent lower world sugar production in 2021/22. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (34): 1-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  51. IHS MARKIT (2021ac): AgMin raises sugar beet yiedls forecast further. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (35): 9. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  52. IHS MARKIT (2021ad): Sugar beet area could fall further in 2022. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (35): 10. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  53. IHS MARKIT (2021ae): Price drop brings sugar export sales to a halt. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (35): 25. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  54. IHS MARKIT (2021af): World sugar deficit seen at 3.4 million tonnes in 2021/22. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (36): 1-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  55. IHS MARKIT (2021ag): WTO Panel rules against India’s domestic sugar policy and export subsidies. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (36): 20+21. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  56. IHS MARKIT (2021ah): Unica sees crush up at 560 million tonnes in 2022/23. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (36): 29-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  57. IHS MARKIT (2021ai): Sugar Imports fall to 630.000 t in November 2021, In: International Sugar & Sweetener Report 153 (36): 32+33. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  58. IHS MARKIT (2022a): Cane crush hits 14.4 million tonnes on 27 December. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (1): 24+25. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  59. IHS MARKIT (2022b): Is there more room to the upside. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (2): 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  60. IHS MARKIT (2022c): China: Sugar production drops in Dezember 2021. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (2): 25+26. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  61. IHS MARKIT (2022d): Sugar campaign closes with beet yields slightly below forecast. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (3): 13. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  62. IHS MARKIT (2022e): Ethanol to be more attractive than sugar in 2022/23, PECEGE finds. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (3): 22. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  63. IHS MARKIT (2022f): 20/21 Sugar deficit cut by 0,5 million tonnes to 2.9 million. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (4):7+8. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  64. IHS MARKIT (2022g): Sugar exports fall 1,36 million tonnes in January 2022. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (4):16+17. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  65. IHS MARKIT (2022h): ISMA raises sugar production forecast to 31,45 million tonnes. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (4): 21+22. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  66. IHS MARKIT (2022i): Sugar mills hedge less sugar on ICE as oil prices rally. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (4): 22. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  67. IMF (2021): Brazil: 2021 Article IV Consultation - Press Release. In: IMF Country Report N. 21/217 vom 22 September 2021. https://www.elibrary.imf.org/view/journals/002/2021/217/article-A000-en.xml, Abruf am 1.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  68. INDEX MUNDI (2022): Zuckerpreise, No. 11, NY. https://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=sugar, Abruf am 06.03.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  69. KLEPPER, R. (2021): Der Markt für Zucker. In: GJAE 70 (Supplement): 23-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  70. LI, Y.-R and L.-T. YANG (2015): Sugarcane Agriculture and Sugar Industry in China. In: Sugar Tech (17) 1. https://www.researchgate.net/publication/268156933, Abruf am 18.12.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  71. MONTEIRO DE CASTRO, N. (2021): Commodities 2022: Brazilian sugar production supported by strong market fundamentals. https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/agriculture/122321-commodities-2022-brazilian-sugar-production-supported-by-strong-market-fundamentals, Abruf am 12.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  72. N.N. (2022a): No. 11 NY Zuckernotierungen. https://tradingeconomics.com/commodity/sugar, Abruf am 02.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  73. N.N. (2022b): Thailand GDP growth rate. Trading Economics. https://tradingeconomics.com/thailand/gdp-growth, Abruf am 13.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  74. OECD/FAO (2021): OECD-FAO Agricultural Outlook 2021-2030, OECD Publishing, Paris, Abruf unter https://doi.org/10.1787/19428846-en am 12.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  75. PRASERTI, P. (2021): Sugar Semi-Annual Report Thailand. USDA GAIN-Report No.TH2021-0069. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  76. POWELL, L.M. and J. LEIDER (2021): An Overview of the Impact of the Seattle, Washington, Sweetened Berage Tax an Prices, Demand, substitution, and Sugar Sold. Policy, Practice and Prevention Research Center. P3RC Research Brief No. 124, Novemer 2021. Abruf unter https://p3rc.uic.edu/wp-content/uploads/sites/561/2021/12/Ovrvw-Impct-Seattle-WA-SBT-on-Prcs-Dmnd-Sbsttn-Sgr-Sld_Rsrch-Brf-No.-124_Nov-2021.pdf, Abruf am 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  77. REUTERS (2020): Sugar stockpile to keep Russia self-sufficient as ouput drops. https://www.reuters.com/article/russia-sugar-idUSL8N2G02RS, Abruf am 06.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  78. TORRES DA SILVA, H.J. (2021): Sugar margin’s in Brazil rose sharply. In: International Sugar & Sweetener Report 153 (4): 1-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  79. TORRES DA SILVA, H. J. (2022): Sugar economics in Brazil’s CS weakened in 2021/22. In: International Sugar & Sweetener Report 154 (5): 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  80. USDA (US Department of Agriculture) (2017): Sugar Annual: China Sugar Production to Rise, But Uncertainty remains. USDA GAIN Report No. CH176006. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  81. USDA (2021a): Sugar Semi-annual, European Union. In: GAIN-Report No. E42021-0071 vom 12. Oktober 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  82. USDA (2021b): Sugar: World Markets and Trade Report vom 18. Nov. 2021. http://www.fas.usda.gov/psdonline/circulars/Sugar.pdf, Abruf am 27.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  83. WANG, S.Z. (2017): China‘s Import Tariff Hike to Encourage More Illicit Sugar Flows. In: Rabobank Report vom July 2017. https://research.rabobank.com/far/en/sectors/sugar/Chinas-Import-Tariff-Hike-to-Encourage-More-Illicit-Sugar-Flows.html, Abruf am 12.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  84. WVZ (Wirtschaftlichen Vereinigung Zucker e.V.) (2021a): Jahresbericht 2020/21 der Wirtschaftlichen Vereinigung Zucker e.V. und des Vereines Zuckerindustrie e.V. https://www.zuckerverbaende.de/wp-content/uploads/2021/06/WVZ_VdZ_Jahresbericht_2020-2021.pdf, Abruf am 25.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  85. WVZ (2021b): Dritte Ernte – und Erzeugungsschätzung 2021 vom 15.11.2021. https://www.zuckerverbaende.de/presse-archiv/dritte-ernte-und-erzeugungsschaetzung-2021/, Abruf am 25.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  86. ZHANG, M. and M. GOVINDARAJU (2018): Sugarcane Production in China. https://www.intechopen.com/books/sugarcane-technology-and-research/sugarcane-production-in-china, Abruf am 20.02.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Zucker
  87. BLE (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung) (2022a): Herstellung von ausgewählten Milcherzeugnissen nach Monaten. https://www.ble.de/DE/BZL/Daten-Berichte/Milch-Milcherzeugnisse/_functions/TabelleMonatlicheErgebnisse2021.html?nn=8906974, Abruf: 23.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  88. BLE (2022b): Herstellung von ausgewählten ökologisch/biologisch erzeugten Milchprodukten nach Monaten. https://www.ble.de/DE/BZL/Daten-Berichte/Milch-Milcherzeugnisse/_functions/TabelleMonatlicheErgebnisse2021.html?nn=8906974, Abruf: 23.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  89. BLE (2022c): Kuhmilchlieferung der Erzeuger an deutsche milchwirtschaftliche Unternehmen.: https://www.ble.de/DE/BZL/Daten-Berichte/Milch-Milcherzeugnisse/_functions/TabelleMonatlicheErgebnisse2021.html?nn=8906974, Abruf: 23.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  90. BLE (2022d): Preise für konventionell erzeugte Kuhmilch 2020/2021. https://www.ble.de/DE/BZL/Daten-Berichte/Milch-Milcherzeugnisse/_functions/TabelleMilchpreiseMonat2021.html?nn=8906974, Abruf: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  91. BLE (2022e): Preise für ökologisch/biologisch erzeugte Kuhmilch 2020/2021. https://www.ble.de/DE/BZL/Daten-Berichte/Milch-Milcherzeugnisse/_functions/TabelleMilchpreiseMonat2021.html?nn=8906974, Abruf: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  92. BÖLW (Bund ökologische Lebensmittelwirtschaft) (2022): Branchenreport 2022 Ökologische Landwirtschaft. https://www.boelw.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Zahlen_und_Fakten/Broschuere_2022/BOELW_Branchenreport2022.pdf, Abruf: 18.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  93. DESTATIS (2011): Land- und Forstwirtschaft, Fischerei. Wirtschaftsdünger, Stallhaltung, Weidehaltung, Landwirtschaftszählung/Agrarstrukturerhebung 2010. Fachserie 3, Heft 6. https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Landwirtschaft-Forstwirtschaft-Fischerei/Produktionsmethoden/Publikationen/Downloads-Produktionsmethoden/stallhaltung-weidehaltung-2032806109004.pdf?__blob=publicationFile, Abruf: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  94. DESTATIS (2021): Land- und Forstwirtschaft, Fischerei. Stallhaltung, Weidehaltung, Landwirtschaftszählung 2020. Fachserie 3. https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Landwirtschaft-Forstwirtschaft-Fischerei/Produktionsmethoden/Publikationen/Downloads-Produktionsmethoden/stallhaltung-weidehaltung-tb-5411404209004.pdf?__blob=publicationFile, Abruf: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  95. DESTATIS (2022a): Inflationsrate 2021: +3,1 % gegenüber dem Vorjahr. Inflationsrate erreichte im Dezember mit +5,3 % den höchsten Stand 2021. Pressemitteilung Nr. 25. vom 19.Januar 2022. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/01/PD22_025_611.html, Abruf: 18.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  96. (2022b): Genesis Online Datenbank 6111-0006, Verbraucherpreisindex: Deutschland, Monate, Klassifikation der Verwendungszwecke des Individualkonsums (COICOP 2-/3-/4-/5-/10-Steller/Sonderpositionen). https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=abruftabelleBearbeiten&levelindex=1&levelid=1645176538008&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis=ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&code=61111-0006&auswahltext=&nummer=6&variable=6&name=CC13Z1&werteabruf=Werteabruf#abreadcrumb, Abruf: 18.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  97. (2022c): Genesis Online Datenbank 41311-0003, Gehaltene Tiere: Deutschland, 1950-2021, Rinder 2 Jahre und älter, Milchkühe. https://www-genesis.destatis.de/genesis/online, Abruf: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  98. (2022d): Genesis Online Datenbank 41311-0001, Betriebe: Deutschland, 1950-2021, Rinder 2 Jahre und älter, Milchkühe. https://www-genesis.destatis.de/genesis/online, Abruf: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  99. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2021a): Milk Market Observatory: EU production of main dairy products – summary. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-production-main-dairy-products-summary_en.xlsx. Zuletzt aktualisiert: 22.12.2021, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  100. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2021b): Short-Term Out-look for EU agricultural markets in 2021, Autumn 2021. DG Agriculture and Rural Development, Brussels. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/short-term-outlook-autumn-2021_en.pdf, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  101. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022a): Milk Market Obser-vatory: EU production of main dairy products. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-production-main-dairy-products_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 24.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  102. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022b): Milk Market Observatory: EU deliveries of raw milk. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-raw-milk-deliveries_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 21.01.2022, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  103. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022c): Milk Market Observatory: Intra-EU trade (EU and Member States). https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-dairy-intra-trade_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 31.01.2022, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  104. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022d): Milk Market Observatory: World production of raw milk. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/world-raw-milk-production-us-nz-au_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 09. 02. 2022, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  105. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022e): Milk Market Observatory: Extra-EU trade (EU and Member States). https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-dairy-extra-trade_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 10.02.2022, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  106. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022f): Milk Market Observatory: Historical stocks (Butter - SMP). https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-dairy-historical-stocks-series.pdf. Zuletzt aktualisiert: 10.11.2021, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  107. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022g): Milk Market Observatory: EU dairy commodity prices. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-raw-milk-prices_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 08.02.2022, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  108. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022h): Milk Market Observatory: EU prices of raw milk. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-raw-milk-prices_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 23.02.2022, Abruf: 24.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  109. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022i): Milk Market Observatory: World dairy prices. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/world-dairy-prices_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 07.02.2022, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  110. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022j): Milk Market Observatory: Dashboard: Milk and dairy products. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/dashboard-dairy_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 24.02.2022, Abruf: 24.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  111. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2022k): Milk Market Observatory: EU averages of main dairy commodities.. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/eu-dairy-commodity-prices_en.pdf. Zuletzt aktualisiert: 23.02.2022, Abruf: 24.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  112. FAHLBUSCH, M., B. SCHULZE, S. KÜHL, G. BUSCH und B. BRÜMMER (2014): Der Markt für Milch und Milcherzeugnisse im Jahr 2013. In: German Journal of Agricultural Economics 63 (Supplement): Die Landwirtschaftlichen Märkte an der Jahreswende 2013/14. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  113. GEBHARDT, B., J.-L. DING und T. STROHÄKER (2019). Besser, schneller, nachhaltiger: Exzellenzkommunikation in der deutschen Milch- und Fleischverarbeitung im Branchenvergleich. In: Austrian Journal of Agricultural Economics and Rural Studies 28.12. https://oega.boku.ac.at/fileadmin/user_upload/Tagung/2018/AJARS28/28.12_Gebhardt.pdf, Abruf: 24.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  114. GFK (Gesellschaft für Konsumforschung) (2021): 2021 - Jahr des Übergangs. Consumer Index Total Grocery 12/2021. https://www.gfk.com/hubfs/CI_12_2021.pdf, Abruf: 18.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  115. HDE (Handelsverband Deutschland) (2021): Online-Moni-tor 2021. https://einzelhandel.de/index.php?option=com_attachments&task=download&id=10572, Abruf: 26.02.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  116. ITC (International Trade Centre) (2022): Trade Map - Trade statistics for international business development. http://www.trademap.org, Abruf: 11.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  117. KÜHL, S., S. GAULY und A. SPILLER (2016): Herausforderung Leakage-Effekt. In: Francksen, A. (2016): Projektbericht Initiierung des Weidemilchprogramms zum Schutz des Grünlandes für das Land Niedersachsen. https://www.gruenlandzentrum.org/wp-content/uploads/2021/08/Sachbericht-Projekt-Weideland-Niedersachsen-Stand-14.06.2017.pdf: 98, Abruf: 28.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  118. LEBENSMITTEL ZEITUNG (2022): Handel startet Wettbewerb um Haltungskennzeichnung bei Milch. In: Lebensmittel Zeitung 2022 (02): 20. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  119. MATTHEWS, A. (2022): Antibiotic legislation as a mirror clause. http://capreform.eu/antibiotic-legislation-as-a-mirror-clause/, Abruf: 24.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  120. MIV (Milchindustrieverband) (2021): Die wichtigsten milchwirtschaftlichen Daten 1990-2021. https://milchindustrie.de/marktdaten/erzeugung/, Abruf: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  121. MILCH-MARKETING (2022): Bio wächst weiter zweistellig. In: Milch-Marketing 2022 (02): 22. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  122. RABOBANK (2021): Global Dairy Top 20. https://research.rabobank.com/far/en/documents/193996_Rabobank_Global-Dairy-Top-20-2021_Ledman_Aug2021.pdf, Abruf: 23.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  123. USDA-FAS (United States Department of Agriculture - Foreign Agricultural Service) (2021a): Dairy: World Markets and Trade. December 2021. https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/dairy.pdf, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  124. USDA-FAS (2021b): - Dairy and Products Annual - European Union. Global Agriculture Information Network (GAIN). Report Number E42021-0078, Brussels. https://www.fas.usda.gov/data/european-union-dairy-and-products-annual-0, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  125. USDA-FAS (2021c): - Dairy and Products Annual - United Kingdom. Global Agriculture Information Network (GAIN). Report Number UK2021-0086, London. https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=Dairy%20Situation%20and%20Outlook_London_United%20Kingdom_11-15-2021.pdf, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  126. USDA-FAS (2021d): - Dairy and Products Annual - New Zealand. Global Agriculture Information Network (GAIN). Report Number NZ2021-0017, Mexico City. https://www.fas.usda.gov/data/new-zealand-dairy-and-products-annual-7, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  127. USDA-FAS (2021e): - Dairy and Products Annual - Australia. Global Agriculture Information Network (GAIN). Report Number AS2021-0025, Canberra. https://www.fas.usda.gov/data/australia-dairy-and-products-annual-7, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  128. USDA-FAS (2021f): - Dairy and Products Annual - China - People's Republic of. Global Agriculture Information Network (GAIN). Report Number CH2021-0124, Beijing. https://www.fas.usda.gov/data/china-dairy-and-products-annual-3, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  129. USDA-FAS (2021g): - Dairy and Products Annual - Mexico. Global Agriculture Information Network (GAIN). Report Number MX2021-0039, Mexico City. https://www.fas.usda.gov/data/mexico-dairy-and-products-annual-7, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  130. USDA-FAS (2021h): - Dairy and Products Annual -Japan. Global Agriculture Information Network (GAIN). Report Number JA2021-0139, Tokyo. https://www.fas.usda.gov/data/japan-dairy-and-products-annual-7, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  131. USDA-NASS (United States Department of Agriculture – National Agricultural Statistics Service) (2022a): Economics, Statistics and Market Information System: Cold Storage. https://usda.library.cornell.edu/concern/publications/pg15bd892?locale=en , Abruf: 11.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  132. USDA-NASS (2022b): Economics, Statistics and Market Information. https://usda.library.cornell.edu/concern/publications/m326m1757?locale=en, Abruf: 11.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  133. WIRTSCHAFTSWOCHE (2021): No milk today. In: WirtschaftsWoche 2021 (25): 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  134. ZKL (Zukunftskommission Landwirtschaft) (2021): Zukunft Landwirtschaft. Eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Empfehlungen der Zukunftskommission Landwirtschaft. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/abschlussbericht-zukunftskommission-landwirtschaft.pdf;jsessionid=7AE34ED221BE55F538386212E104C37B.live841?__blob=publicationFile&v=14, Abruf: 28.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  135. ZMB (Zentrale Milchmarkt Berichterstattung GmbH) (2022): Jahresrückblick 2021: Weniger Milch und steigende Preise. http://www.milk.de/download/ZMB_Jahresrueckblick_2021.pdf, Abruf: 18.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Milch
  136. 333 CORPORATE (1998), S.L.: Schweinepreis in China – Lebendgewicht. https://www.3drei3.de/m%C3%A4rkte-und-preise/china_106/ bzw. https://www.pig333.com/markets_and_prices/china_106/, download 14.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  137. AMI (Agrarmarkt Informations-Gesellschaft mbH) (2022a): AMI Markt aktuell Vieh und Fleisch (Online-Dienst). Laufende Ausgaben. https://www.ami-informiert.de/ami-onlinedienste/markt-aktuell-vieh-und-fleisch/willkommen, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  138. AMI (Agrarmarkt Informations-Gesellschaft mbH) (2022b): AMI Markt aktuell Geflügel (Online-Dienst). AMI Markt aktuell Geflügel ist eine Kooperation zwischen der Agrarmarkt Informations-Gesellschaft mbH und der MEG - Marktinfo Eier & Geflügel. Laufende Ausgaben. https://www.ami-informiert.de/ami-onlinedienste/markt-aktuell-gefluegel/marktlage.html, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  139. AMI-MONATS-REPORT (2022c): Nachfrage privater Haushalte in Deutschland; Fleisch, Fleischwaren / Wurst und Geflügel (Online-Dienst). November 2021. AMI nach GfK-Haushaltspanel, per Mail. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  140. BLE (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung) (2022a): Fleischaußenhandel in Schlachtgewicht. Per Mail, lfde. Ausgaben. Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  141. BLE (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung) (2022b): Versorgungsbilanz Geflügel. Per Mail, Nov. 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  142. BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Land-wirtschaft) (2022a): Vorläufiger Wochenbericht über Schlachtvieh und Fleisch, Monatsbericht über Schlachtvieh und Fleisch verschiedene Ausgaben. Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  143. BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft) (2022b): Statistik und Berichte des BMEL, Geflügelschlachtereien und geschlachtetes Geflügel. https://www.bmel-statistik.de/nc/tabellen-finden/suchmaske/, Abruf: 14.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  144. DGS (Deutsche Geflügelwirtschaft und Schweineproduktion) (2022) – Magazin für Geflügelwirtschaft: Newsletter; Ausgabe 02/2022. https://www.dgs-magazin.de/artikel.dll/CMGR_TOC?MID=163764&CFILTER=192302. Abruf: 08.02.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  145. DIM SUM (23.10.2021): http://dimsums.blogspot.com/search/label/pork, download 14.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  146. EU-KOMMISSION (2022a): Rinderbestand - jährliche Daten (apro_mt_lscatl). http://ec.europa.eu/eurostat/data/database? node_code=apro_mt_lscatl, Abruf: 13.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  147. EU-KOMMISSION (2022b): Pig population – annual data. http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=apro_mt_lspig&lang=en, Abruf: 13.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  148. EU-KOMMISSION (2022c): EU Meat Market Observatory - Beef & veal. https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/market-observatory/meat/beef/doc/market-situation_en.pdf, Abruf: 13.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  149. EU-KOMMISSION (2022d): Short Term Outlook for arable crops, meat and dairy markets, EU balance sheets and production details by Member State – Autumn 2020. https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/farming/facts-and-figures/markets/outlook/short-term_en, Abruf: 14.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  150. EU-KOMMISSION (2022e): EU Meat Market Observatory – Poultry production. https://circabc.europa.eu/sd/a/cdd4ea97-73c6-4dce-9b01-ec4fdf4027f9/24.08.2017-Poultry.pptfinal.pdf, Abruf: 31.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  151. EU-KOMMISSION (2022f): EU Meat Market Observatory – Poultry production – weekly poultry prices. https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/animals-and-animal-products/animal-products/poultry_en. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  152. DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) 2017/1185 der Kommission: vom 20.April 2017 mit Durchführungsbestimmung zu den Verordnungen (EU) Nr. 1307/2013 und (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf die Übermittlung von Informationen und Dokumenten an die Kommission und zu Änderung und Aufhebung mehrerer Verordnungen der Kommission. https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02017R1185-20210101&from=DE, letzter Abruf: 07.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  153. EUROSTAT (2022): Eurostat Comext Trade Database. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/newxtweb/setupdimselection.do, Abruf: 14.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  154. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) (November 2020): http://www.fao.org/giews/reports/food-outlook/en/, Abruf: 11.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  155. FAO (2021a): The FAO Meat Price Index. http://www.fao.org/economic/est/est-commodities/meat/en/, dort download: Meat Price Indices (historical seriesin xls), Abruf: 12.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  156. FAO (2021b): The FAO Food Price Index. http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/en/, Abruf: 12.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  157. FAO (2016): The FAO Food Price Index. http://www.fao.org/fileadmin/templates/worldfood/Reports_and_docs/FO-Expanded-SF.pdf, Abruf: 12.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  158. FAO (2021c): Meat Market Review - Emerging trends and outlook. December 2021. Rom. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  159. FAO (2021d): > Economic > Trade and Markets > Commodity markets > Meat specific pages > Bi-annual market reports. http://www.fao.org/economic/est/est-commodities/meat/bi-annual-market-reports/en/, Abruf: 11.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  160. FAO (2021e): > Economic > Trade and Markets > Commodity markets > Meat specific pages > Meat and Meat Products – Price and trade update. http://www.fao.org/economic/est/est-commodities/meat/meat-and-meat-products-update/en/, Abruf: 11.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  161. FAO (2021f): Global Information and Early Warning System (GWIES) > Food Outlook November 2020, http://www.fao.org/giews/reports/food-outlook/en/, Abruf: 11.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  162. FAO (2021g): FAOSTAT > Food Balance Sheets. In: http://www.fao.org/faostat/en/#data/FBS, Abruf: 11.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  163. GFK (Gesellschaft für Konsumforschung) (2021): Datensatz zum Einkauf privater Haushalte Unveröffentlicht. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  164. HORTMANN-SCHOLTEN, A. (2022): Der Handlungsdruck steigt In: DLG Newsletter 5. https://www.dlg.org/de/mitgliedschaft/newsletter-archiv/2022/05/der-handlungsdruck-steigt, Abruf: 10.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  165. KAY, S. (2022): 2022 meat industry outlook. In: Food Business News. https://www.foodbusinessnews.net/articles/20417-2022-meat-industry-outlook, Abruf: 14.02.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  166. KREMS, C., C. WALTER, T. HEUER und I. HOFFMANN (2013): Nationale Verzehrsstudie II. Lebensmittelverzehr und Nährstoffzufuhr auf Basis von 24h-Recalls. https://www.mri.bund.de/fileadmin/mri/institute/ev/lebensmittelverzehr_n%c3%a4hrstoffzufuhr_24h-recalls-neu.pdf. Eigenverlag, Karlsruhe. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  167. LEBENSMITTEL PRAXIS (2022): Beiträge zu Regionalität. https://lebensmittelpraxis.de/schlagwortliste/regionalitaet.html, Abruf: 14.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  168. RAIFFEISEN (2022): Im- und Export von Geflügelfleisch fallen kleiner aus. https://www.raiffeisen.com/news/artikel/im-und-exporte-von-gefluegelfleisch-fallen-kleiner-aus-31044935, letzter Abruf: 31.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  169. SPILLER, A., A. ZÜHLSDORF, K. JÜRKENBECK und M SCHULZE (2021): Fleischkonsum in Deutschland: Weniger ist mehr In: Fleischatlas 2021: Jugend, Klima und Ernährung. https://www.boell.de/sites/default/files/2022-01/Boell_Fleischatlas2021_V01_kommentierbar.pdf?dimension1=ds_fleischatlas_2021, Abruf: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  170. STATISTISCHES BUNDESAMT - DESTATIS (2021a): Viehbestand, Vorbericht, Fachserie 3 Reihe 4.1 – 3. November 2020 sowie lfde. Ausgaben. Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  171. STATISTISCHES BUNDESAMT – DESTATIS (2021b): Schlachtungs- und Schlachtgewichtsstatistik, Fachserie 3 Reihe 4-8. August 2018. Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  172. STATISTISCHES BUNDESAMT – DESTATIS (2021c): Außenhandel, Fachserie 7, Wiesbaden. https://www.Destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Fachserie_7.html, Abruf: 08.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  173. STOLL-KLEEMANN, S. und U.J. SCHMIDT (2017): Reducing meat consumption in developed and transition countries to counter climate change and biodiversity loss: a review of influence factors. In: Regional Environmental Change 17 (5): 1261-1277. DOI: 10.1007/s10113-016-1057-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  174. THÜNEN-INSTITUT BRAUNSCHWEIG FÜR MARKTANALYSE (o.J.): eigene Berechnungen. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  175. USDA-FAS (United States Department of Agriculture, Economic Research Service (2022): Production, Supply and Distribution. January 2022. https://apps.fas.usda.gov/psdonline/app/index.html#/app/advQuery, Abruf: 10.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  176. USDA-FAS (United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service) (2022): Production, Supply and Distribution (PSD-Online). Verschiedene Ausgaben. https://www.ers.usda.gov/webdocs/outlooks/103066/ldp-m-331.pdf?v=1926.3, Abruf: 14.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Fleisch
  177. CIATTI GLOBAL MARKET REPORTS (2018, 2019, 2020, 2021): Various issues Vols 10, 11, 12 and 13. www.ciatti.com. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  178. DLR (Dienstleistungszentrum ländlicher Raum) (2022): Bulk wine prices for Palatinate wine growing region based on LWK Weinbauamt Neustadt. https://www.dlr.rlp.de/Weinmarketing/Fassweinpreise/Notierungen. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  179. DWI (Deutsches Weininstitut) (2022): Mafo-News 1/2022. Deutches Weininstitut, Mainz. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  180. DWV (Deutscher Weinbauverband) (2021): Statistics for Import, Export for year 2021. Bonn, 14.03.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  181. GLEESON, T., D. ADDAI and L. CAO (2021): Australian wine in China: Impact of China’s anti-dumping duties. ABARES report, Adelaide. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  182. LOOSE, S. (2022) ProWein Business Report 2021 – Sustainability. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.19255.39840. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  183. LOOSE, S. and S. NELGEN (2021a): Current state of the German and international wine markets. In: German Journal of Agricultural Economics 70 (Supplement): 87-102. http://dx.doi.org/10.30430/70.2021.5.87-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  184. LOOSE, S. und S. NELGEN (2021b): Die Auswirkungen von Corona auf die deutschen Weinproduzenten: Fazit für das Jahr 2020. In: Rüdiger, J., D.Wagner, A.Dreyer und A.F. Stöckl (Hrsg.): Kulinarischer Tourismus und Weintourismus – Culinary and Wine Tourism Conference. Springer Nature. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-33226-6_2. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  185. LOOSE, S. and E. PABST (2018): Current state of the German and international wine markets. In: German Journal of Agricultural Economics 67 (Supplement): 92-101. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  186. LOOSE, S. and E. PABST (2019) State of the German and international wine markets.In: German Journal of Agricultural Economics 68 (Supplement): 121-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  187. LOOSE, S. and E. PABST (2020): State of the German and international wine markets. In: German Journal of Agricultural Economics 69 (Supplement): 131-140. http://dx.doi.org/10.30430/69.2020.5.130-141. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  188. LOOSE, S., A. WETZLER and U. ROHRMÜLLER (2022): Results of business cycle survey, 4th quarter 2021, January 2022. https://www.geisenheim-portal.de/wp-content/uploads/2022/02/konjunkturanalyse-2021-Q4.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  189. MCMILLAN, R. (2022): State of the US Wine Industry 2022. Silicon Valley Bank. https://www.svb.com/trends-insights/reports/wine-report#. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  190. OEMV (Observatorio Españiol del Marcado del Vino) (2022a): Wine Markets and Conumption. AREV Webinar. Madrid. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  191. OEMV (2022b): Importaciones de Vino de China 2021. Brussells. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  192. OIV (Organisation Internationale de la Vigne et du Vin) (2021): 2021 Wine Production – First Estimates. Press Conference, 4 November 2021. Paris. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  193. Strub, L., A. Kurth and S.M. Loose (2021): Effects of viticultural mechanization on working time requirements and production costs. In: American Journal of Enology and Viticulture 72 (1): 46-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Wein
  194. AEE (Agentur für erneuerbare Energien) (2021): Bundesländer mit neuer Energie. Datenblatt: Solar. https://www.foederal-erneuerbar.de/uebersicht/bundeslaender/BW|B|BB|HB|HH|HE|MV|NI|NRW|RLP|SL|SN|ST|SH|TH|D/kategorie/solar/ausgabe/download, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  195. AGEB (Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen e.V.) (2022a): Primärenergieverbrauch in der Bundesrepublik Deutschland. Stand: Februar 2022. Berlin. Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen e.V. https://ag-energiebilanzen.de/daten-und-fakten/primaerenergieverbrauch/, Abrufdatum: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  196. AGEB (2022b): Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien nach Monaten (2020 und 2021). Stand: Dezember 2021. Berlin. Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen e.V. https://ag-energiebilanzen.de/wp-content/uploads/2021/10/EE-UBA-AGEE-Stat_Praesentation_2021-Q4_fuer_AGEB.pdf, Abrufdatum: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  197. ANTONCZYK, S. und P. SCHERER (2015): Entwicklung einer anorganisch synthetischen Gülle zur definierten Bilanzierung der Strohvergärung. In: Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (Hrsg.): Biogas in der Landwirtschaft - Stand und Perspektiven. FNR/KTBL-Kongress FNR/KTBL-Kongress vom 22. bis 23. September 2015, Potsdam. KTBL Schrift 508, Darmstadt. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  198. BADELT, O., R. NIEPELT, J. WIEHE, S. MATTHIES, T. GEWOHN, M. STRATMANN, R. BRENDEL und C. VON HAAREN (2020): Integration von Solarenergie in die niedersächsische Energielandschaft (INSIDE). https://www.researchgate.net/profile/Julia-Wiehe/publication/346940983_Integration_von_Solarenergie_in_die_niedersachsische_Energielandschaft_INSIDE/links/5fd32a7045851568d154e65a/Integration-von-Solarenergie-in-die-niedersaechsische-Energielandschaft-INSIDE.pdf, Abrufdatum 26.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  199. BDBE (Bundesverband der deutschen Bioethanolwirtschaft e.V.) (2022): Marktdaten Deutschland. https://www.bdbe.de/daten/marktdaten-deutschland, Abrufdatum: 28.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  200. BDEW (Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V.) (2022): Die Energieversorgung 2021. Jahresbericht, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  201. BEER, L., C. SCHAPER und L. THEUVSEN (2018): Agrarholzanbau in der deutschen Landwirtschaft: Ergebnisse einer empirischen Erhebung. Vortrag anlässlich der 58. Jahrestagung der GEWISOLA, 12. bis 14. September 2018, Kiel. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  202. BERNIGAU, S. (2017): Die Nachhaltigkeit von Biokraftstoffen. In: Bernigau, S. (Hrsg.): Eine Marketing-Strategie für nachhaltigere Biokraftstoffe in Deutschland: Ein Ansatz zur Verbesserung der Konsumentenakzeptanz? Springer Gabler, Wiesbaden: 63-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  203. BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft) (2017): Ergebnisse der Bundeswaldinventur 2012. Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  204. BMEL (2021): Waldbericht der Bundesregierung 2021. Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  205. BMEL (2021a): Waldstrategie 2050. Nachhaltige Waldbewirtschaftung – Herausforderungen und Chancen für Mensch, Natur und Klima. Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  206. BMUV (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz) (2021): 26. Weltklimakonferenz: Fossiles Zeitalter geht zu Ende. Pressemitteilung Nr. 275/21. https://www.bmuv.de/pressemitteilung/26-weltklimakonferenz-fossiles-zeitalter-geht-zu-ende, Abrufdatum: 20.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  207. BMWI (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie) (2021): Erneuerbare Energien in Zahlen. Nationale und internationale Entwicklung im Jahr 2020. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/erneuerbare-energien-in-zahlen-2020.pdf?__blob=publicationFile&v=12, Abrufdatum: 18.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  208. BMWI (2022): Bestehende Flächenpotenziale besser nutzen: Mehr Photovoltaik-Anlagen auf landwirtschaftlichen Flächen bei gleichbleibend hohem Naturschutz. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2022/02/20220210-bestehende-flachenpotenziale-besser-nutzen-mehr-photovoltaik-anlagen-auf-landwirtschaftlichen-flachen-bei-gleichbleibend-hohem-naturschutz.html, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  209. BMWI (2022a): Jahreswirtschaftsbericht 2022: Transformation innovativ gestalten. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Schlaglichter-der-Wirtschaftspolitik/2022/02/11-jwb-2022.html, Abrufdatum: 10.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  210. BMWI (2022b) Eröffnungsbilanz Klimaschutz. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/Energie/220111_eroeffnungsbilanz_klimaschutz.pdf?__blob=publicationFile&v=22, Abrufdatum: 01.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  211. BOLTE, A., M. HÖHL, P. HENNIG, T. SCHAD, F. KROIHER, B. SEINTSCH, H. ENGLERT und L. ROSENKRANZ (2021): Zukunftsaufgabe Waldanpassung. In: AFZ-Der Wald 76 (2): 12-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  212. BRAUNER, G. (2013): Die Bedeutung flexibler Kraftwerke für die Energiewende. In: Elektrotechnik & Informationstechnik 130 (3): 87-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  213. BROSOWSKI, A., P. ADLER, G. ERDMANN, W. STINNER, D. THRÄN, U. MANTAU, C. BLANKE, B. MAHRO, T. HERING und G. REINHOLDT (2015): Biomassepotenziale von Rest- und Abfallstoffen. Status Quo in Deutschland. Schriftenreihe nachwachsende Rohstoffe, Heft 36. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR), Gülzow-Prüzen. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  214. BSW SOLAR (2021): Neuer Hybrid-Standard für Land- und Solarwirtschaft. https://www.solarwirtschaft.de/datawall/uploads/2021/04/bsw_pm_agri_pv_norm.pdf, Abrufdatum: 20.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  215. BUNDESREGIERUNG (2022): Ausbau der Photovoltaik auf Freiflächen im Einklang mit landwirtschaftlicher Nutzung und Naturschutz Eckpunktepapier BMWK, BMUV und BMEL. 10. Februar 2022, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  216. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN UND CDU-BADEN WÜRTTEMBERG (2021): Jetzt für Morgen. Erneuerungsvertrag für Baden-Württemberg, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  217. COMMERZBANK AG (2011): Rohstoffe und Energie: Risiken umkämpfter Ressourcen. Unternehmens-Perspektiven, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  218. DANIEL-GROMKE, J., N. RENSBERG, V. DENYSENKO, T. BARCHMANN, K. OEHMICHEN, M. BEIL, W. BEYRICH, B. KRAUTKREMER, M. TROMMLER, T. REINHOLZ, J. VOLLPRECHT und C. RÜHR (2020): Optionen für Biogas-Bestandsanlagen bis 2030 aus ökonomischer und energiewirtschaftlicher Sicht. Abschlussbericht. Texte 24/2020. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  219. DBV (Deutscher Bauernverband) (2022): Position zum flächenschonenden Ausbau der Photovoltaik. https://www.bauernverband.de/fileadmin/user_upload/dbv/pressemitteilungen/2022/KW_01_bis_KW_20/KW_06/VR_Position_Photovoltaik_EEG.pdf, Abrufdatum: 26.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  220. DESTATIS (2022): Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2021 um 2,7% gestiegen. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/01/PD22_020_811.html, Abrufdatum: 20.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  221. DESTATIS (2022a): Schweinebestand 2021 im Vergleich zum Vorjahr gesunken. https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Landwirtschaft-Forstwirtschaft-Fischerei/Tiere-Tierische-Erzeugung/schweine.html; jsessionid=E9A596EB74C346EC9D092AA975E49AD5.live742, Abrufdatum: 10.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  222. DESTATIS (2022b): Zahl der Rinder erneut gesunken. https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Landwirtschaft-Forstwirtschaft-Fischerei/Tiere-Tierische-Erzeugung/rinder.html;jsessionid=E9A596EB74C346EC9D092AA975E49AD5.live742, Abrufdatum: 10.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  223. DESTATIS (2022c): Holzeinschlag nach Holzartengruppen, Holzsorten ausgewählter Besitzarten. https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Landwirtschaft-Forstwirtschaft-Fischerei/Wald-Holz/Tabellen/holzeinschlag-deutschland.html, Abrufdatum: 16.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  224. DESTATIS (2022d): Biokraftstoffstatistiken. https://de.statista.com/statistik/suche/?q=biokraftstoffe&qKat=search&newSearch=true, Abrufdatum: 26.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  225. DEPV (Deutscher Energieholz- und Pellet-Verband) (2021): Pelletmarkt in Deutschland zieht spürbar an – Hoher Absatz an Feuerungen und erstmals mehr als 3 Mio. Tonnen Produktion. https://depv.de/p/Pelletmarkt-in-Deutschland-zieht-spurbar-an-Hoher-Absatz-an-Feuerungen-und-erstmals-mehr-als-3-Mio-Tonnen-Produktion-jA6jkfSq8WrB4aVVmipgaj, Abrufdatum: 15.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  226. DHWR (Deutscher Holzwirtschaftsrat e.V.) (2021): Effekte von Pandemie und Nachfrageboom auf den nationalen Holzmarkt. Ausgewählte Daten zum Marktgeschehen 2020. https://www.lohn-abbund.de/wp-content/uploads/2021-05-06_DHWR_Holzmarktzahlen.pdf, Abrufdatum: 20.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  227. DÜV (Düngeverordnung) (2020): Verordnung über die Anwendung von Düngemitteln, Bodenhilfsstoffen, Kultursubstraten und Pflanzenhilfsmitteln nach den Grundsätzen der guten fachlichen Praxis beim Düngen (Düngeverordnung - DüV) vom 26. Mai 2017 (BGBl. I S. 1305), die durch Artikel 1 der Verordnung vom 28. April 2020 (BGBl. I S. 846) geändert worden ist. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  228. EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz) (2010): Erstes Gesetz zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetztes. Das erneuerbare Energien-Gesetz vom 25. Oktober 2008 (BGBI. I S. 2074), das zuletzt durch Artikel 6 des Gesetzes vom 11. August 2010 (BGBI. I S. 1163) geändert worden ist. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  229. EEG (2020): Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz - EEG 2021) vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 21. Dezember 2020 (BGBI. I S. 3138) geändert worden ist. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  230. EM MV (Ministerium für Energie, Infrastruktur und Digitalisierung) (2021): Pegel & Backhaus: Mehr Photovoltaik wagen! / Kriterien für breitere Nutzung https://www.regierung-mv.de/Landesregierung/em/Aktuell/?id=170882&processor=processor.sa.pressemitteilung, Abrufdatum: 25.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  231. ENERGIEAGENTUR BRANDENBURG (2021): Durchführung einer Potenzialanalyse über nutzbare Flächen für solartechnische Anlagen im Land Brandenburg. https://energieagentur.wfbb.de/de/system/files/media-downloads/ak_kem_02.12.21_ea_solarpotenzialanalyse.pdf, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  232. EPURE (2021): Resources and Statistics 2021. https://www.epure.org/resources-statistics/statistics-infographics/, Abrufdatum: 26.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  233. EUROPÄISCHE KOMMISSION (2021): Europäisches Klimagesetz. https://ec.europa.eu/clima/eu-action/european-green-deal/european-climate-law_de, Abrufdatum: 28.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  234. FEHRENBACH, H., J. GIEGRICH, S. KÖPPEN, B. WERN, J. PERTAGNOL, F. BAUR, K. HÜNECKE, G. DEHOUST, W, BULACH und K. WIEGMANN (2019): BioRest: Verfügbarkeit und Nutzungsoptionen biogener Abfall- und Reststoffe im Energiesystem (Strom-, Wärme- und Verkehrssektor). Abschlussbericht. Texte 115/2019. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  235. FNR (Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe) (2014): Leitfaden Feste Biobrennstoffe. Gülzow. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  236. FNR (2015): Potenziale Biogener Rest- und Abfallstoffe für eine nachhaltige Energie- und Rohstoffbereitstellung. Handout. Gülzow. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  237. FNR (2022): Basisdaten nachwachsende Rohstoffe. https://basisdaten.fnr.de, Abrufdatum: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  238. FÖSTE, C. (2021): Brauchen Betreiber von Biogasanlagen bald Nachhaltigkeits-Zertifikat? https://www.agrarheute.com/energie/brauchen-betreiber-biogasanlagen-bald-nachhaltigkeits-zertifikat-586987, Abrufdatum: 10.02.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  239. FVB (Fachverband Biogas) (2020): Branchenzahlen 2019 und Prognose der Branchenentwicklung 2020, Stand: Juli 2020. https://www.biogas.org/edcom/webfvb.nsf/id/DE_Branchenzahlen/$file/20-07-23_Biogas_Branchenzahlen-2019_Prognose-2020.pdf, Abrufdatum: 20.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  240. FVB (2021): Branchenzahlen 2020 und Prognose der Branchenentwicklung 2021, Stand: Juli 2021. https://www.biogas.org/edcom/webfvb.nsf/id/DE_Branchenzahlen/$file/21-10-14_Biogas_Branchenzahlen-2020_Prognose-2021.pdf , Abrufdatum: 20.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  241. FRIEDLINGSTEIN, P., M.W. JONES, M. O'SULLIVAN, R.M. ANDREW, D.C.E. BAKKER, J. HAUCK, C. LE QUÉRÉ, G.P. PETERS, W. PETERS, J. PONGRATZ, S. SITCH, J.G. CANADELL, P. CIAIS, R.B. JACKSON, S.R. ALIN: P. ANTHONI, N.R. BATES, M. BECKER, N. BELLOUIN, L. BOPP, T.T.T. CHAU, F. CHEVALLIER, L.P. CHINI, M. CRONIN, K.I. CURRIE, B. DECHARME, L. DJEUTCHOUANG, X. DOU, W. EVANS, R.A. FEELY, L. FENG, T. GASSER, D. GILFILLAN, T. GKRITZALIS, G. GRASSI, L. GREGOR, N. GRUBER, Ö. GÜRSES, I. HARRIS, R.A. HOUGHTON, G.C. HURTT, Y. IIDA, T. ILYINA, I.T. LUIJKX, A.K. JAIN, S. D. JONES, E. KATO, D. KENNEDY, K. KLEIN GOLDEWIJK, J. KNAUER, J.I. KORSBAKKEN, A. KÖRTZINGER, P. LANDSCHÜTZER, S.K. LAUVSET, N. LEFÈVRE, S. LIENERT, J. LIU, G. MARLAND, P.C. MCGUIRE, J.R. MELTON, D.R. MUNRO, J.E.M.S. NABEL, S.-I. NAKAOKA, Y. NIWA, T. ONO, D. PIERROT, B. POULTER, G. REHDER, L. RESPLANDY, E. ROBERTSON, C. RÖDENBECK, T.M. ROSAN, J. SCHWINGER, C. SCHWINGSHACKL, R. SÉFÉRIAN, A.J. SUTTON, C. SWEENEY, T. TANHUA, P.P. TANS, H. TIAN, B. TILBROOK, F. TUBIELLO, G. VAN DER WERF, N. VUICHARD, C. WADA, R. WANNINKHOF, A. WATSON, D. WILLIS, A.J. WILTSHIRE, W. YUAN, C. YUE, X. YUE, S. ZAEHLE and J. ZENG (2021): Global Carbon Budget 2021, Earth System Science Data [preprint]. https://doi.org/10.5194/essd-2021-386. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  242. GONZÁLEZ-GARCÍA, A., I. PALOMO. J.A. GONZÁLEZ, C.A. LÓPEZ und C. MONTES (2020): Quantifying spatial supply-demand mismatches in ecosystem services provides insights for land-use planning. In: Land Use Policy 94 (C). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  243. HANNEN, P. (2021): Sachsen will Photovoltaik auf benachteiligen Ackerflächen ermöglichen. https://www.pv-magazine.de/2021/05/12/sachsen-will-photovoltaik-auf-benachteiligten-ackerflaechen-ermoeglichen/, Abrufdatum: 15.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  244. HARTEL, R., V. SLEDNEV, H.Ü. QILMAZ, A. ARDONE, D. KELES, W. FICHTNER, A. EßER, M. KLOBASA, M. KÜHNBACH, P. MANZ, J. GLOBISCH, R. ELSLAND und M. WIETSCHEL (2019): Dekarbonisierung des Energiesystems durch verstärken Einsatz erneuerbaren Stroms im Wärme-, Verkehrs-, und Industriesektor bei gleichzeitigen Stilllegung von Kraftwerken. Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit in Süddeutschland. Produktion und Energie, Band 31. Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  245. HAUPTSTADTBÜRO BIOENERGIE (2019): Gemeinsame Stellungnahme: Maßnahmen zum Ausbau der Güllevergärung. Mehr Klimaschutz und Erneuerbare Energien mit einer nachhaltigen Tierhaltung verbinden. https://www.biogas.org/edcom/webfvb.nsf/id/BFPB7X-DE-Massnahmen-zum-Ausbau-der-Guellevergaerung/$file/19-08-28%20BBE%20et%20al%20Ma%C3%9Fnahmen%20zum%20Ausbau%20der%20G%C3%BClleverg%C3%A4rung%20update_final.pdf, Abrufdatum: 20.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  246. HOLNBURGER, M., A. HUBER, C. HÖLZL, J. NALEPA, N. RIMMEL und F. RINAGE (2010): Sustainability Marketing. Umfrage über die Akzeptanz von Freilandflächenphotovoltaik am Beispiel einer Gemeinde in Bayern. Wissenschaftszentrum Straubing. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  247. ICHA, P. und G. KUHS (2020): Entwicklung der spezifischen Kohlenstoffdioxid-Emission des deutschen Strommix in den Jahren 1990 - 2019. Nr. 13. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  248. IEA (International Energy Agency) (2021): Renewables 2021. Analysis and forecasts to 2026. https://iea.blob.core.windows.net/assets/5ae32253-7409-4f9a-a91d-1493ffb9777a/Renewables2021-Analysisandforecastto2026.pdf, Abrufdatum 29.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  249. IMF (International Monetary Fund) (2022): World Economic Outlook Update. Rising Caseloads a Disrupted Recovery and Higher Inflation. https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WEO/2022/Update/January/English/text.ashx, Abrufdatum: 25.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  250. IRENA (International Renewable Energy Agency) (2021): Renewable Energy and Jobs. Annual Review 2021. https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2021/Oct/IRENA_RE_Jobs_2021.pdf, Abrufdatum: 22.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  251. KALCHER, J. und A. BROSOWSKI (2018): Flächenbezogene Berechnung von Biomassepotentialen. In: Meinel, G., U. Schumacher, M. Behnisch und T. Krüger (Hrsg.): Flächennutzungsmonitoring X. Flächenpolitik – Flächenmanagement – Indikatoren. IÖR Schriften 76: 257-260. Rhombos, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  252. KALIYAN, N. und R. V. MOREY (2010): Natural binders and solid bridge type binding mechanisms in briquettes and pellets made from corn stover and switchgrass. In: Bioresource Technology 101 (3): 1082-1090. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  253. KALTSCHMITT, M., H. HARTMANN und H. HOFBAUER (2016): Energie aus Biomasse. Grundlagen, Techniken und Verfahren. 3. Kelm, T., J. Metzger, H. Jachmann et al.: Vorbereitung und Begleitung bei der Erstellung eines Erfahrungsberichts gemäß § 97 Erneuerbare-Energien-Gesetz. Teilvorhaben II c: Solare Strahlungsenergie. Stuttgart, 2018. https://www.erneuerbareenergien.de/EE/Redaktion/DE/Downloads/bmwi_de/bericht-eeg-4-solar.pdf?__blob=publicationFile&v=4Auflage. Springer, Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  254. KELM, T., J. METZGER, A.-L. FUCHS, S. SCHICKETANZ, D. GÜNNEWIG und M. THYLMANN (2019): Untersuchungen zur Wirkung veränderter Flächenrestriktionen für PV-Freiflächenanlagen. Kurzstudie im Auftrag der innogy SE. Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung Baden-Württemberg (ZWS), Bosch & Partner GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  255. KETZER, D., N. WEINBERGER, C. RÖSCH und S.B. SEITZ (2019): Land use conflicts between biomass and power production – citizen´s participation in the technology development of Agrophotovoltaics. In: Journal of Responsible Innovation 7 (2): 193-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  256. KETZER, D., P. SCHLYTER, N. WEINBERGER und C. RÖSCH (2020): Driving and restraining forces for the implementation of the Agrophotovoltaiks system technology – A system dynamics analysis. In: Journal of Environmental Management 270 (110864). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  257. KIT (Karlsruher Institut für Technologie) (2020): Synthetische Biokraftstoffe. https://www.bioliq.de/28.php, Abrufdatum: 18.12.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  258. KLIMASCHUTZGESETZ BADEN-WÜRTTEMBERG (2021): Das Klimaschutzgesetz Baden-Württemberg vom 23. Juli 2013 (GBl. S. 229), das durch Artikel 1 des Gesetzes vom 15. Oktober 2020 (GBl. S. 937) geändert worden ist. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  259. KRALEMANN, M. (2018): Erzeugung von Biomethan – Perspektiven und Potenziale. Vortrag 2. Plenarsitzung 2018 des Niedersächsischen Biogasforums, Hannover. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  260. KSG (Bundes-Klimaschutzgesetz) (2021): Bundes-Klimaschutzgesetz vom 12. Dezember 2019 (BGBl. I S. 2513), das durch Artikel 1 des Gesetzes vom 18.August 2021 (BGBl. I S. 3905) geändert worden ist. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  261. LARSSON, S.H., M. THYREL, P. GELADI und T.A. LESTANDER (2008): High quality biofuel pellet production from pre-compacted low density raw materials. In: Bioresource Technology 99 (15): 7176-7182. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  262. LAUF, T., M. MEMMLER und S. SCHNEIDER (2019): Emissionsbilanz erneuerbarer Energieträger. Bestimmung der vermeidbaren Emissionen im Jahr 2018. Nr. 37. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  263. MAIERHOFER, H., S. RAUH und M. STROBL (2018): Biomethan als Kraftstoff und Treibhausgas (THG)-zertifizierung, Teil 1: Basiswissen. In: Biogas Forum Bayern bif2, Hrsg. ALB Bayern e.V. https://www.biogas-forum-bayern.de/bif2, Abrufdatum: 05.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  264. MANTAU, U., P. DÖRING, H. WEIMAR, S. GLASENAPP, D. JOCHEM und K. ZIMMERMANN (2018): Rohstoffmonitoring Holz. Erwartungen und Möglichkeiten. FNR, Gülzow. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  265. MICHEL, F.-C. (2021): Freiflächen-Photovoltaik: Geldsegen mit Tücken. In: top agrar 6/2021: 52-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  266. MILIG (Ministerium für Inneres, ländliche Räume, Integration und Gleichstellung des Landes Schleswig-Holstein) (2021): Gesetz zur Änderung des Energiewende- und Klimaschutzgesetzes Schleswig-Holstein*) vom 2. Dezember 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  267. MOHRMANN, S. und V. OTTER (2021): Substratalternativen für die landwirtschaftliche Biogaserzeugung vor den Hintergrund der Novellierung der Düngeverordnung und des Erneuerbare-Energien-Gesetzes 2021. In: KTBL (Hrsg.): Biogas in der Landwirtschaft – Stand und Perspektiven. 7. FNR/KTBL-Kongress. Onlinetagung 29.-30.09.2021. Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (KTBL), Darmstadt: 262-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  268. MOHRMANN, S., M. DEUTSCH und C. SCHAPER (2021): Der Markt für Bioenergie. In: German Journal of Agricultural Economics (GJAE) Volume 70 (Supplement): 103-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  269. MØLLER, H.B. und M.M. HANSEN (2014): Briquettes of straw and dry grass double bio-gas production. In: FiB no. 47 (1): 3-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  270. MÜHLENHOFF, J., R. KAJIMURA, N. BOENIGK, D. ZIEGLER und J. WITT (2014): Holzenergie in Deutschland. Status Quo und Potenziale. In: AEE (Agentur für erneuerbare Energie): Renews Spezial Sonderausgabe/Februar 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  271. MÜHLENHOFF, J. und B. DANNEMANN (2017): Biogene Test- und Abfallstoffe. Flexibler Baustein der Energiewende. In: AEE (Agentur für Erneuerbare Energien): Renews Spezial 81. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  272. MÜLLER-LOHSE, L. (2019): Biogas in Deutschland und Frankreich – ein Vergleich. https://energie-fr-de.eu/de/bioenergien/nachrichten/leser/memo-zu-biogas-in-deutschland-und-frankreich-ein-vergleich.html?file=files/ofaenr/04-notes-de-synthese/02-acces-libre/03-bioenergies/2019/DFBEW_Memo_Biogas_Deutschland_Frankreich_1902.pdf , Abrufdatum: 17.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  273. MÜLLER, K. (2022): Umweltbundesamt will jetzt Holz-Aus - das macht deutsches Heizungs-Chaos perfekt. https://www.focus.de/immobilien/bauen/noch-ein-verzicht-heizen-mit-holz-vor-dem-aus-das-wuerde-deutsches-heizungschaos-perfekt-machen_id_54065217.html, Abrufdatum: 15.03.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  274. MINISTERIUM FÜR VERBRAUCHERSCHUTZ UND UMWELT (2022): Minister Jost: Ausbau von Solarenergie auf landwirtschaftlichen Flächen ist konfliktfrei möglich – Know-how aus dem Saarland zeigt, wie es geht. https://www.saarland.de/muv/DE/portale/landwirtschaft/aktuelles/aktuelle-meldungen/2022/q1/pm_2022-02-10_021_Solarenergie.html, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  275. MINISTERIUM FÜR WIRTSCHAFT, ENERGIE UND ARBEIT (2021): Energiefahrplan für das Saarland 2030. Ausbau der Erneuerbaren Energien in der Stromerzeugung. https://www.saarland.de/mwaev/DE/downloads/energie/dld_Energiefahrplan_Erneuerbare.pdf?__blob=publicationFile&v=5, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  276. MWIDE (Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen) (2021): Fortschreibung Energieversorgungsstrategie NRW. https://www.wirtschaft.nrw/sites/default/files/asset/document/2021-12-16_fortschreibung_evs_nrw_veroeffentlichung.pdf, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  277. ML (Niedersächsisches Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz) (2021): Aktualisierung des Landes-Raumordnungsprogramms Niedersachsen. https://www.lrop-online.de/2020/php/modules_global/module_main.php, Abrufdatum: 15.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  278. MWU (Ministerium für Ministerium für Wissenschaft, Energie, Klimaschutz und Umwelt des Landes Sachsen-Anhalt) (2022): Energieministerium erleichtert den Photovoltaik-Ausbau in Sachsen-Anhalt. https://mwu.sachsen-anhalt.de/startseite-mwu/artikel-detail/news/energieministerium-erleichtert-den-photovoltaik-ausbau-in-sachsen-anhalt/, Abrufdatum: 26.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  279. NASPETTI, S., S. MANDOLESI und R. ZANOLI (2016): Using visual Q sorting to determine the impact of photovoltaic applications on the landscape. In: Land Use Policy 57: 564-573. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  280. NELLES, M. (2009): Energie aus organischen Abfällen und Reststoffen – ein Beitrag zur nachhaltigen Energieversorgung. In: Müll und Abfall 05/2009: 225. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  281. NEU, C. (2019): Dorf und Ernährung. In: Nell, W. und M. Weiland (Hrsg.): Dorf. Ein interdisziplinäres Handbuch. J.B. Metzler: 212-219. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  282. NEUMANN, H. (2021): Strommarkt verspricht goldene Zeiten für flexible Anlagen. https://www.topagrar.com/energie/news/strommarkt-verspricht-goldene-zeiten-fuer-flexible-anlagen-12772238.html, Abrufdatum: 06.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  283. NEUMANN, H. (2022): Bundesregierung will mehr Solarparks auf landwirtschaftlichen Flächen. https://www.topagrar.com/energie/news/bundesregierung-will-mehr-solarparks-auf-landwirtschaftlichen-flaechen-12846909.html, Abrufdatum: 12.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  284. NIEPELT, R. und R. BRENDEL (2020): Erneuerbarer Wasserstoff mit Solar-Wind-Hybridkraftwerken. https://h2-news.eu/wp-content/uploads/2020/10/gwf-ge_07-08_2020_Niepelt.pdf, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  285. OMNICERT UMWELTGUTACHTER (2022): Renewable Energy Directive - RED II. https://www.umweltgutachter.de/umweltgutachten/renewable-energy-directive-red-ii, Abrufdatum: 20.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  286. PASCHER, P., U. HEMMERLING und S. STORK (2021): Situationsbericht 2021/22. Trends und Fakten zur Landwirtschaft, Deutscher Bauernverband (DBV), Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  287. RAUH, S. (2020): Aktueller Stand EEG-Novelle und Chancen durch RED-II für die Stroh-Vergärung. 12.02.2020. In: Pro_Fair Consult+Projekt GmbH (Hrsg.): Tagungsband: Stroh, Gras, Biogas 2020. Innovative Verfahren zur Nutzung von Ernterest in Biogasanlagen. Dingolfingen: 7-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  288. RAUH, S. (2021): Erlösoptionen am Strommarkt für flexible Biogasanlagen. Web-Seminar des Fachberand Biogas am 15.12.2021. https://www.biogas.org/edcom/webfvb.nsf/id/DE-Vortraege-Webseminar-Erloesoptionen-am-Strommarkt-fuer-flexible-Biogasanlagen/$file/21-12-15_Erl%C3%B6soptionen%20Flex_FvB.pdf, Abrufdatum: 12.02.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  289. REINHOLD, G. und E. FRIEDRICH (2012): Vergärung von Stroh - Stand und Perspektiven. 2. Internationale Stroh-Tagung, 29.-30. März 2012, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  290. REINHOLD, G. (2014): Standpunkt zur Vergärung von Stroh in landwirtschaftlichen Biogasanlagen. TLL, Jena 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  291. REN21 (2021): Renewables 2021 Global Status Report. Paris. https://www.ren21.net/wp-content/uploads/2019/05/GSR2021_Full_Report.pdf, Abrufdatum: 18.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  292. RFA (Renewable Fuels Association (2020): Annual Fuel Ethanol Production. https://ethanolrfa.org/statistics/annual-ethanol-production/ , Abrufdatum: 25.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  293. RIEGERT, B. (2021): Energiepreise: EU denkt über gemeinsames Handeln nach. https://p.dw.com/p/41HjC, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  294. RÖSCH, C. (2016): Agrophotovoltaik ‐ die Energiewende in der Landwirtschaft. In: GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society 25 (4): 242-246. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  295. SMEKUL (Sächsisches Staatsministerium für Energie, Klimaschutz, Umwelt und Landwirtschaft) (2021): Energie- und Klimaprogramm Sachsen 2021. https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/37830/documents/60600, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  296. SÁNCHEZ-PANTOJA, N., R. VIDAL und M.C. PASTOR (2018): Aesthetic perception of photovoltaic integration within new proposals for ecological architecture. In: Sustainable Cities and Society 39: 203-214. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  297. SCHARF, J., M. GRIEB und M. FRITZ (2021): Berichte aus dem TFZ. Agriphotovoltaik. Stand und offene Fragen. Technologie- und Förderzentrum im Kompetenzzentrum für Nachwachsende Rohstoffe, Straubing. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  298. SCHINDELE, S., M. TROMMSDORFF, A. SCHLAAK, T. OBERGFELL, G. BOPP, C. REISE, C. BRAUN, A. WESELEK, A. BAUERLE, P. HÖGY, A. GOETZBERGER und E. WEBER (2020): Implementation of agrophotovoltaics: Techno-economic analysis of the price-performance ratio and its policy implications. In: Applied Energy 265 (114737). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  299. SCHOLWIN, F., J. GROPE, A. CLINKSCALES, J. DANIEL-GROMKE, N. RENSBERG, V. DENYSENKO, W. STINNER, F. RICHTER, T. RAUSSEN, M. KERN, T. TURK und G. REINHOLD (2019): Aktuelle Entwicklung und Perspektiven der Biogasproduktion aus Bioabfall und Gülle. Abschlussbericht. Texte 41/2019. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  300. SCHWARZ, B. (2016): Schlussbericht Vorhaben EFFIGEST, FKZ 03KB081. Fraunhofer IKTS, Dresden. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  301. SCHWARZ, B. (2016a): Stroh - Strohpellets – Biogaspellets. Alternative Möglichkeiten zur verbesserten Biomethanproduktion. SpreuStroh Innovationsforum, 2. Workshop, 14.03.2016, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  302. SCHWARZ, B., D. PFEUFER, N. BALLING, J. PAPENDIECK, P. SCHNEIDER, M. HÜLSMANN, R. ADAM und N. SONNENBERG (2019): Verwertung strohbasierter Energiepellets und Geflügelmist in Biogasanlagen mit wärmeautaker Gärrestveredlung - STEP. Fraunhofer IKTS, Dresden. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  303. SDW (Schutzgemeinschaft Deutscher Wald) (2020): Waldanteil in Deutschland. https://www.sdw.de/waldwissen/wald-in-deutschland/waldanteil, Abrufdatum: 21.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  304. SEEDLER, G. (2017): Antidumpingzölle auf argentinische Ware. In: Raiffeisen Magazin 5/2017: 10f. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  305. STEINHUESER, A. (2021) Agri-Photovoltaik. Chance für Landwirtschaft und Energiewende. Online Seminar Freiflächen-PV und Landwirtschaft, 16.03.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  306. STMB (Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr) (2021): Bau- und landesplanerische Behandlung von Freiflächen-Photovoltaikanlagen. https://www.stmb.bayern.de/assets/stmi/buw/baurechtundtechnik/25_rundschreiben_freiflaechen-photovoltaik.pdf, Abrufdatum: 20.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  307. STMWI (Bayrisches Staatsministerium für Wirtschaft, Landesentwicklung und Energie) (2022): Aiwanger: „Agri-PV ist Riesenchance für Landwirtschaft und Energiewende. Wertschöpfung auf Bauernhöfen statt bei Ölscheichs“. Pressemittelung-Nr. 61/22, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  308. STMWI (2019): Bayerisches Aktionsprogramm Energie. Information zur Regierungserklärung von Staatsministers Huber Aiwanger, Mdl, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  309. SÜß, H. (2021): Strom von Dach und Feld. https://www.wochenblatt-dlv.de/feld-stall/energie/strom-dach-feld-564632, Abrufdatum: 20.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  310. TAGESSCHAU (2022): EU stuft Atomkraft und Erdgas als nachhaltig ein. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/taxonomie-atomkraft-eu-kommission-101.htm. Abrufdatum: 26.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  311. THEERARATTANANOON, K., F. XU, J. WILSON, S. STAGGENBORG, L. MCKINNEY, P. VADLANI, Z. PEI und D. WANG (2012): Effects of the pelleting conditions on chemical composition and sugar yield of corn stover, big bluestem, wheat straw, and sorghum stalk pellets. In: Bioprocess Biosyst Engineering 35 (4): 615-623. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  312. TI-WF (Thünen-Institut für Internationale Waldwirtschaft und Forstökonomie) (2019): Wald in Deutschland – Wald in Zahlen. Ergebnisse der Kohlenstoffinventur 2017. Braunschweig. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  313. TROMMSDORFF, M., S. GRUBER, T. KEINATH, M. HOPF, C. HERMANN, F. SCHÖNBERGER, P. HÖGY, S. ZIKELI, A. EHMANN, A. WESELEK, U. BODMER, C. RÖSCH, D. KETZER, N. WEINBERGER, S. SCHINDELE und J. VOLLPRECHT (2020): Agri-Photovoltaik: Chance für die Landwirtschaft und Energiewende. Ein Leitfaden für Deutschland. Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE, Freiburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  314. TROMMSDORFF, M., J. KANG, C. REISE, S. SCHINDELE, G. BOPP, A. BAUERLE, A. WESELEK, P. HÖGY und T. OBER-GFELL (2021): Combining food and energy production: Design of an agrivoltaic system applied in arable and vegetable farming in Germany. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 140 (110694). Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  315. UFOP (Union zur Förderung von Oel- und Proteinpflanzen) (2019): Biodiesel 2018/2019 Sachstandsbericht und Perspektive – Auszug aus dem UFOP-Jahresbericht 10/2019. Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  316. UFOP (2020): Biodiesel & Co. 2019/2020. Sachstandsbericht und Perspektive – Auszug aus dem UFOP-Jahresbericht. Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  317. UFOP (2022) Bericht zur globalen Marktversorgung 2021/2022. https://www.ufop.de/files/8416/4457/6563/RZ_UFOP_2029_Versorgungsbericht_A5_D_21_22_Web_110222.pdf, Abrufdatum: 26.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  318. USDA (U.S. Department of Agriculture) (2022): Gain Report. Biofuels Annual. Nr. E42021-0053. https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=Biofuels%20Annual_The%20Hague_European%20Union_06-18-2021.pdf, Abrufdatum: 25.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  319. UMWELTBUNDESAMT (2021a): Erneuerbare Energien in Zahlen. Stand: November 2021. Dessau-Roßlau. https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-in-zahlen? sprungmarke=strom#emissionsbilanz, Abrufdatum: 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  320. UMWELTBUNDESAMT (2021b): Erneuerbare Energien – Vermiedene Treibhausgase. Stand: Dezember 2021. Dessau-Roßlau. https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/erneuerbare-energien-vermiedene-treibhausgase#undefined, Abrufdatum 16.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  321. UMWELTBUNDESAMT (2021c): Indikator: Beschäftigte im Bereich Erneuerbare Energien. Stand: Juni 2021. Dessau-Roßlau. https://www.umweltbundesamt.de/daten/umweltindikatoren/indikator-beschaeftigte-im-bereich-erneuerbare#die-wichtigsten-fakten, Abrufdatum: 18.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  322. UMWELTBUNDESAMT (2022): Primärenergiegewinnung und -importe. https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergiegewinnung-importe, Abrufdatum: 20.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  323. VDB (Verband der deutschen Biokraftstoffindustrie) (2022): 2020 Rekordjahr für Klimaschutz durch Biokraftstoffe, aber Ausblick ungewiss. http://www.biokraftstoffverband.de/index.php/detail/items/id-2020-rekordjahr-fuer-klimaschutz-durch-biokraftstoffe-aber-ausblick-ungewiss.html, Abrufdatum: 28.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  324. VERBIO (Vereinigte Bioenergie AG) (2020): Biomethan aus Stroh. EU-Förderprojekt „DE BIOH VERBIO-STRAW“ Produktion von Biomethan aus 100 % Stroh. https://www.verbio.de/produkte/verbiogas/verbiogas-aus-stroh/, Abrufdatum: 27.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  325. VILLADSEN, S.N.B., P.L. FOSBØL, I. ANGELIDAKI, J.M. WOODLEY, L.P. NIELSEN und P. MØLLER (2019): The Potential of Biogas; the Solution to Energy Storage. In: ChemSusChem 12 (10): 2147-2153. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  326. VOGEL, T. (2019): Wirtschaftlichkeit verschiedener Wertschopfketten von halmgutbasierten Heizwerken mit Nahwärmenetzen (WWHH). Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern, Gülzow-Prüzen. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  327. WEDEMEYER, H. und C. REINERT (2022): PV-Freiflächenanlagen. Vortrag Landvolk Kreisverband Diepholz., 09.02.2022, Online. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  328. WESELEK, A., A. EHMANN; S. ZIKELI, I. LEWANDOWSKI, S. SCHINDELE und P. HÖGY (2019): Agrophotovoltaic systems: applications, challenges, and opportunities. A review. In: Agronomy for Sustainable Development 39 (4): 1-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  329. WIETSCHEL, M., C. MOLL, S. OBERLE, B. LUX, S. TIMMERBERG, U. NEULING, M. KALTSCHMITT und N. ASHLEY-BELBIN (2019): Klimabilanz, Kosten und Potenziale verschiedener Kraftstoffarten und Antriebssysteme für Pkw und Lkw. Endbericht. Fraunhofer ISI, Karlsruhe. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  330. WILKEN, D. (2020): Düngeverordnung: Novelle schränkt organische Düngung noch stärker ein. In: Biogas Journal 4: 68-70. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  331. WIRTH, H. (2022) Aktuelle Fakten zur Photovoltaik in Deutschland. Fassung vom 04.02.2022. Fraunhofer ISE, Karlsruhe. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  332. WOLF, I., T. STADLER und D.L. PINTO (2020): Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energiewende 2019. Institut für transformative Nachhaltigkeitsforschung (ISAS), Potsdam. https://www.iass-potsdam.de/sites/default/files/2020-12/IASS_N-barometer_21x21cm_DE_201207.pdf, Abrufdatum: 11.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  333. WYDRA, K. (2021): Agrar-Photovoltaik: Landwirtschaft Schützen – PV-Ausbauziele erreichen. https://umwelt.thueringen.de/fileadmin/001_TMUEN/Aktuelles/Topthemen/EEK2021/Vortraege/Workshop_3_Agrarphotovoltaik/Kerstin_Wydra_APV_Vortrag_ThEEK_2021.pdf, Abrufdatum: 25.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  334. ZELLER, V., D. THRÄN, M. ZEYMER, B. BÜRZLE, P. ADLER, J. PONITKA, J. POSTEL, F. MÜLLER‐LANGER, S. RÖNSCH, A. GRÖNGRÖFT, C. KIRSTEN, N. WELLER, M. SCHENKER, H. WEDWITSCHKA, B. WAGNER, P. DEUMELANDT, F. REINICKE, A. VETTER, C. WEISER, K. HENNEBERG UND K. WIEGMANN (2012): Basisinformationen für eine nachhaltige Nutzung von landwirtschaftlichen Reststoffen zur Bioenergiebereitstellung (DBFZ Report Nr. 13). DBFZ, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie
  335. ZINKE, W. (2022): Rapspreise peilen 800 Euro an – Preisexplosion im neuen Jahr. https://www.agrarheute.com/markt/marktfruechte/rapsreise-peilen-800-euro-preisexplosion-neuen-jahr-589031, Abrufdatum: 10.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.30430/71.2022.5.Bioenergie

Neuesten Ausgaben

GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Alle Ausgaben anzeigen
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 72 (2023), Edition 03-04
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 72 (2023), Edition 03-04
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 72 (2023), Edition 02
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 72 (2023), Edition 02
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 72 (2023), Edition Supplement
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 72 (2023), Edition Supplement
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 72 (2023), Edition 01
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 72 (2023), Edition 01
Cover of Volume: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Volume 71 (2022), Edition 04
Volume Kein Zugriff
GJAE - German Journal of Agricultural Economics
Volume 71 (2022), Edition 04

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS