Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 25 (2024), Heft 3

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Autor:innen:
Zeitschrift:
zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Verlag:
 2024

Über die Zeitschrift

Die zfwu ist eine wissenschaftliche Fachzeitschrift. Durch ihre interdisziplinäre theoretische und praktische Ausrichtung an der Schnittstelle von Ökonomie und (praktischer) Philosophie stellt sie in erster Linie der Wissenschaft, aber auch interessierten Vertreterinnen und Vertretern von Wirtschaft, Politik sowie anderen relevanten Institutionen ein wirtschaftsethisches Diskussionsforum auf hohem Niveau zur Verfügung. Publikationssprachen sind Deutsch und Englisch.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1439-880X
ISSN-Online
1862-0043
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 353 - 354
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 355 - 357
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 358 - 382
Ziel des vorliegenden Beitrags ist die wirtschaftsphilosophische, konstruktiv-kritische Diskussion der von Peter Ulrich so genannten ‚sozialökonomischen Rationalitätsauffassung‘. Diese Rationalitätskonzeption, die Verkürzungen im...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 383 - 401
Der vorliegende Beitrag adressiert die Bedeutung des Diskurses im Sinne der Integrativen Wirtschaftsethik von Peter Ulrich für die sozial-ökologische Perspektive von Adelheid Biesecker und Stefan Kesting. Davon ausgehend werden relevante Aspekte...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 402 - 428
Dieser Beitrag setzt sich mit der Integrativen Wirtschaftsethik auseinander. Es wird der Versuch unternommen, die regulative Idee praktischer Sozialökonomie einerseits zu konkretisieren und andererseits so zu erweitern, dass auch Unternehmen als...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 429 - 450
Dieser Beitrag verwendet die Perspektive der integrativen Wirtschaftsethik, um die Wechselwirkung von ökonomischem und technologischem Determinismus kritisch zu analysieren. Es wird der Versuch unternommen, zu zeigen, dass diese Perspektive eine...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Open Access Vollzugriff

Seite 451 - 468
Der Integrativen Wirtschaftsethik kommt das Verdienst zu, vermeintliche ökonomische Sachzwänge als normative Fragen der Zumutbarkeit zu entlarven, die in einem deliberativen Diskurs zu beurteilen sind. Ob eine bestimmte moralische Forderung einem...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 469 - 495
Die integrative Wirtschaftsethik nach Peter Ulrich zielt darauf ab, Ethik und Wirtschaften nicht voneinander zu trennen. Das ist eine Aussage, die von größter Bedeutung für die Wirtschaftspädagogik und Bildung ist. Allerdings akzentuiert die...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 496 - 513
Peter Ulrichs integrative Wirtschaftsethik beantwortet die metaethische Frage nach den Geltungsgründen von Ethik mit einer diskursethischen Letztbegründung. Wir argumentieren, dass dieses Unternehmen vor einem logischen Induktionsproblem steht,...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 514 - 535
Vier integrative Dimensionen sind charakteristisch für die Integrative Wirtschaftsethik: (1) der Anspruch, das Zwei-Welten-Konzept von Ethik und Ökonomik grundlagenkritisch zu überwinden; (2) die Begründung einer regulativen Idee...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 536 - 538
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 539 - 542
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 543 - 543
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 544 - 546
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 547 - 547
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024

Literaturverzeichnis (540)

  1. Ulrich, P. (2018): Marktwirtschaft und Menschenrechte. Zur zivilisatori-schen Ordnung der Dinge, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP), Jg. 104/H. 4, 508–522. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  2. Ulrich, P. (2006): Politische Ökonomie, wirtschaftsethisch rekonfiguriert. Funktionale Systemökonomie im Kontext praktischer Sozialökonomie, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 7/H. 2, 16–182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  3. Ulrich, P. (2008): Integrative Economic Ethics. Foundations of a Civilized Market Economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  4. Ulrich, P. (2010): Zivilisierte Marktwirtschaft. Eine wirtschaftsethische Ori-entierung, erweiterte Neuausgabe, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  5. Ulrich, P. (2012): Gewinnprinzip oder prinzipiengeleitetes Gewinnstre-ben? Wirtschaftsethische Auflösung eines betriebswirtschaftlichen Ta-bus, in: Hahn, R./Janzen, H./Matten, D. (Hrsg.): Die gesellschaftliche Verantwortung des Unternehmens, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 21–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  6. Ulrich, P. (2015a): Grundideen und Entwicklungslinien integrativer Wirt-schaftsethik, in: Beschorner, T./Ulrich, P./Wettstein, F. (Hrsg.): St. Galler Wirtschaftsethik. Programmatik, Positionen, Perspektiven, Marburg: Metropolis, 29–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  7. Ulrich, P. (2015b): Kapitalismus, Kultur und Kritik. Transdisziplinäre Refle-xionen zur wirtschaftsethischen Debatte, in: Beschorner, T./Ulrich, P./Wettstein, F. (Hrsg.): St. Galler Wirtschaftsethik. Programmatik, Posi-tionen, Perspektiven, Marburg: Metropolis, 285–304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  8. Ulrich, P. (2016 [1997]): Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie, 5. Aufl., Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  9. Ulrich, P. (2017): Nur zwei wirtschaftsethische ›Theorieoptionen‹? An-merkungen zu einem blinden Fleck in der deutschen Fachdebatte, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 18/H. 1, 5–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  10. Ulrich, P. (2004): Der ethisch-politisch eingebettete Markt. Programmati-sche Überlegungen zu einer Praktischen Sozialökonomie, in: Jochim-sen, M. A./Kesting, S./Knobloch, U. (Hrsg.): Lebensweltökonomie, Biele-feld: Kleine, 55–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  11. Ulrich, P. (2019): Ethik, Politik und Ökonomie des Gemeinwohls, in: Zeit-schrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 20/H. 3, 296–319. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  12. Ulrich, P. (2020a): Reflexionsoffene sozioökonomische Bildung statt öko-nomistische Verbildung! Schriftliches Interview von M. P. Haarmann und Ch. Schank zu ›Normativität und (sozio-)ökonomische Bildung‹, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 21/H. 3, 349–353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  13. Ulrich, P. (2020b): Unternehmerische Sorgfaltspflicht in der globalisierten Welt. Zur Einordnung und Würdigung der schweizerischen Konzernver-antwortungsinitiative, in: Forum Wirtschaftsethik, 9. Dez. 2020. Link https://www.forum-wirtschaftsethik.de/unternehmerische-sorgfaltspflicht-in-der-globalisierten-wirtschaft/ (letzter Zugriff am: 24.09.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  14. Ulrich, P./Thielemann, U. (1992): Ethik und Erfolg. Unternehmensethische Denkmuster von Führungskräften – eine empirische Studie, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  15. Weisser, G. (1989 [1956]): Wirtschaft, Göttingen: Otto Schwartz (Erstveröff. in: Ziegenfuß, W. (Hrsg.): Handbuch der Soziologie, Stuttgart: Enke 1956, 970–1098). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  16. Werner, M. (2003): Diskursethik als Maximenethik. Von der Prinzipienbe-gründung zur Handlungsorientierung, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  17. Wettstein, F. (2022): Business and Human Rights. Ethical, Legal, and Man-agerial Perspectives, Cambridge, UK: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  18. Kettner, M. (2024): Wie integriert Peter Ulrichs Integrative Wirtschaftsethik Ratio-nalität und Moral? In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmen-sethik, Jg. 25/H. 3, 358–3821 (in diesem Heft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  19. Ulrich, P. (1998): Integrative Wirtschaftsethik – eine Heuristik auch für die Technikethik? In: Lenk, H./Maring, M. (Hrsg.): Technikethik und Wirt-schaftsethik, Opladen: Leske + Budrich, 53–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  20. Ulrich, P. (1993 [1986]): Transformation der ökonomischen Vernunft. Fort-schrittsperspektiven der modernen Industriegesellschaft, 3. Aufl., Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  21. Ulrich, P. (1990): Wirtschaftsethik auf der Suche nach der verlorenen öko-nomischen Vernunft, in: Ulrich, P. (Hrsg.): Auf der Suche nach einer modernen Wirtschaftsethik, Bern: Haupt, 179–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  22. Tugendhat, E. (1993): Vorlesungen über Ethik, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  23. Thieme, S. (2024): Rückblick und Ausblick: Die sozial-ökologische Perspek-tive und der Diskurs der Integrativen Wirtschaftsethik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 3832–4010 (in die-sem Heft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  24. Thielemann, U./Ulrich, P. (2009): Standards guter Unternehmensführung. Zwölf internationale Initiativen und ihr normativer Orientierungsgehalt, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  25. Thielemann, U. (2015): Integrative Wirtschaftsethik oder: Das Ganze des Wirtschaftens denken, und zwar kritisch, in: Beschorner, T./Ulrich, P./Wettstein, F. (Hrsg.): St. Galler Wirtschaftsethik. Programmatik, Posi-tionen, Perspektiven, Marburg: Metropolis, 175–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  26. Thielemann, U. (2010): Wettbewerb als Gerechtigkeitskonzept. Kritik des Neoliberalismus, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  27. Tafner, G. (2024): Reflexive Wirtschaftspädagogik. Doppelt integrative Wirtschaftsethik in der sozioökonomischen Didaktik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 4678–4965 (in die-sem Heft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  28. Tafner, G. (2020): Wirtschaftshermeneutik einer reflexiven Wirtschaftspä-dagogik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 21/H. 3, 224–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  29. Smith, A. (1985 [1759]): Theorie der ethischen Gefühle, hrsg. v. W. Eck-stein, Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  30. Rawls, J. (1998): Politischer Liberalismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  31. Myrdal, G. (1976 [1932]): Das politische Element in der nationalökonomi-schen Doktrinbildung, Bonn-Bad Godesberg: Verlag Neue Gesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  32. Müller, C./Panreck, S. (2024): Begründung in der integrativen Wirtschafts-ethik. Geltungsgründe und Grenzen, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/ H. 3, 4976–5143 (in diesem Heft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  33. Krämer, H. (1992): Integrative Ethik, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  34. Apel, K.-O. (1984): Lässt sich ethische Vernunft von strategischer Zweckrationalität unterscheiden? Zum Problem der Rationalität sozialer Kommunikation und Interaktion, in: Apel, K.-O./Reijen, W. v. (Hrsg): Rationales Handeln und Gesellschaftstheorie, Bochum: Germinal Verlag, 23–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  35. Apel, K.-O. (2017): Die Antwort der Diskursethik auf die moralischen Herausforderungen der Gegenwart, in: Ders.: Transzendentale Reflexion und Geschichte, Berlin: Suhrkamp, 51–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  36. Beschorner, T./Hübscher, M.C./Kettner M. (2021): Kulturalistische (Wirtschafts)Ethik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 22/H. 3, 377–410. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  37. Gert, B. (2005): Morality. Its Nature and Justification, Revised Edition, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  38. Habermas, J. (2019): Auch eine Geschichte der Philosophie. Band 1: Die okzidentale Konstellation von Glauben und Wissen, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  39. Homann, K. (2014): Sollen und Können. Grenzen und Bedingungen der Individualmoral, Wien: European University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  40. Jaeggi, R. (2023): Fortschritt und Regression, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  41. Kerstenetzky, C. L. (2022): Economics Situational Rationality, in: Eatwell, J./Commendatore, P./Salvadori, N./ Panico, C. (Eds.): Classical Economics, Keynes and Money. Essays in Honour of Carlo Panico, New York: Routledge, 295–308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  42. Kambartel, F. (1998): Bemerkungen zur politischen Ökonomie, in: Ders. (Hrsg.): Philosophie und politische Ökonomie, Göttingen: Wallstein Verlag, 12–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  43. Kettner, M. (2024): Digitalisierung als Kulturprozess. Vorschlag eines empirisch und normativ gehaltvollen Transformationsbegriffs, in: Ehrensperger, E./Behringer, J./Decker, M./Droeste-Franke, B./ Heyen, N. B./Sotoudeh, M./Weimert, B. (Hrsg.): Gestreamt, gelikt, flüchtig – schöne neue Kulturwelt?, Baden-Baden: Nomos, 287–299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  44. Kettner, M. (2021): Gute Gründe für und in Konzeptionen ökonomischer Rationalität, in Nida-Rümelin, J./Özmen, E. (Hrsg.): Welt der Gründe. Deutsches Jahrbuch Philosophie, Hamburg: Felix Meiner Verlag, 231–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  45. Kettner, M. (2018): Ohne Entwicklungslogik. Diskursethik und moralische Normativität diesseits von Kohlberg, in: Rapic, S. (Hrsg.): Die Entwicklungslogik der Normativität. Probleme und Perspektiven, Freiburg/Breisgau: Verlag Karl Alber, 50–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  46. Kettner, M. (2014): Der Raum der Gründe und die Kommunikationsgemeinschaft der Begründer, in: Deutsches Jahrbuch für Philosophie, Band 5, Hamburg: Meiner, 637–655. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  47. Kettner, M. (2014): Wann haben wir ein moralisches Problem?, in: Maring, M. (Hrsg.): Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog, Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, 25–44. Link: http://books.openedition.org/ksp/3119 (zuletzt abgerufen am 01.08.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  48. Kettner, M. (2011): Ein Vorschlag zur Unterscheidung von Ökonomisierung und Kommerzialisierung, in: Kettner, M./Koslowski, P. (Hrsg.): Ökonomisierung und Kommerzialisierung der Gesellschaft. Wirtschaftsphilosophische Unterscheidungen, München: Fink, 3–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  49. Kettner, M. (2010): Zwei philosophische Paradigmen der Wirtschaftsethik in Deutschland. Information Philosophie, 2, 22–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  50. Kettner, M. (2004): Das Spezifikum der Diskursethik ist die vernunftmoralische Normierung diskursiver Macht, in: Ulrich, P./Breuer, M. (Hrsg.): Wirtschaftsethik im philosophischen Diskurs. Begründung und »Anwendung« praktischen Orientierungswissens, Würzburg: Königshausen & Neumann, 45–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  51. Koslowski, P. (2011): Ökonomisierung, Kommerzialisierung und Commercial Society, in: Kettner, M./Koslowski, P. (Hrsg.): Ökonomisierung und Kommerzialisierung der Gesellschaft. Wirtschaftsphilosophische Unterscheidungen, München: Fink, 255–275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  52. Maćkowiak, B./Matějka, F./Wiederholt, M. (2023): Rational Inattention: A Review, in: Journal of Economic Literature, Vol. 61/No. 1, 226–273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  53. Newforum (2024): After Neo-Liberalism Towards an Institutionalism Paradigm. Link: https://newforum.org/after-neo-liberalism-towards-an-institutionalism-paradigm/ (zuletzt abgerufen am 12.09.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  54. Peter, F. (2023): »Political Legitimacy«, in: Zalta, E. N./Nodelman, U. (Eds.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2023 Edition). Link: https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/legitimacy/ (zuletzt abgerufen am 12.09.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  55. Lü, R./Hao, F. (2022): The Development of Rationality in Economics, in: International Research in Economics and Finance, Vol. 6/No. 1. Link: https://doi.org/10.20849/iref.v6i1.1111 (zuletzt abgerufen am 12.09.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  56. Pies, I. (2022): 30 Jahre Wirtschafts- und Unternehmensethik.: Ordonomik im Dialog. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  57. Rüstow, A. (1955): Wirtschaftsethische Probleme der sozialen Marktwirtschaft, in: Boarman, P. M. (Hrsg.): Der Christ und die soziale Marktwirtschaft, Stuttgart, Köln: Kohlhammer Verlag, 53–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  58. Ulrich, P. (2016): Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie (Fünfte Auflage), Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  59. Ulrich, P. (2015a): Auf der Suche nach der ganzen ökonomischen Vernunft. Der Ansatz der integrativen Wirtschaftsethik, in: Van Aaken, D./Schreck, P. (Hrsg.): Theorien der Wirtschafts- und Unternehmensethik, Berlin: Suhrkamp, 213–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  60. Ulrich, P. (2015b): Unternehmensethik – integrativ gedacht. Was ethische Orientierung für die gute Unternehmensführung bedeutet, in: Van Aaken, D./Schreck, P. (Hrsg.): Theorien der Wirtschafts- und Unternehmensethik, Berlin: Suhrkamp, 237–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  61. Ulrich, P. (2011): Wirtschaftsethik, in: Düwell, M./Hübenthal, C./Werner, M. (Hrsg.): Handbuch Ethik (3. Auflage), Stuttgart: Metzler 297–302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  62. Ulrich, P. (2008): Integrative Economic Ethics. Foundations of a Civilized Market Economy, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  63. Ulrich, P. (2004a): Prinzipienkaskaden oder Graswurzelreflexion? Zum Praxisbezug der Integrativen Wirtschaftsethik, In: Ulrich, P./Breuer, M. (Hrsg.): Wirtschaftsethik im philosophischen Diskurs. Begründung und »Anwendung« praktischen Orientierungswissens, Würzburg: Königshausen & Neumann, 127–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  64. Ulrich, P. (2004b): Wirtschaftsethische Graswurzelreflexion statt angewandte Diskursethik: Persönliche Sicht einiger Differenzen zwischen St. Galler und Berliner Position, in: Bausch, T./Böhler, D./ Rusche, T./Homann, K. (Hrsg.): Wirtschaft und Ethik. Strategien contra Moral?, Münster: Lit Verlag, 21–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  65. Ulrich, P. (1997a): Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie (Erste Auflage), Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  66. Ulrich, P. (1997b): Integrative Wirtschaftsethik als kritische lnstitutionenethik. Wider die normative Überhöhung der Sachzwänge des Wirtschaftssystems, in: Harpes, J.-P./Kuhlmann, W. (Hrsg.): Zur Relevanz der Diskursethik. Anwendungsprobleme der Diskursethik in Wirtschaft und Politik, Münster: LIT-Verlag, 220–270. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  67. Volkmann, L. (2003): Homo oeconomicus. Studien zur Modellierung eines neuen Menschenbilds in der englischen Literatur vom Mittelalter bis zum 18. Jahrhundert, Heidelberg: Universitätsverlag Winter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  68. Weber, M. (1956): Bestimmungsgründe sozialen Handelns, in: Ders.: Wirtschaft und Gesellschaft (4. Auflage), Tübingen: Mohr, 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  69. Weirich, P. (2004): Economic Rationality, in: Mele, A. R./Rawling, P. (Eds.): The Oxford Handbook of Rationality, Oxford: Oxford University Press, 380–398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-358
  70. Aldred, J. (2020): Der korrumpierte Mensch. Die ethischen Folgen wirtschaftli-chen Denkens, Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  71. Autisme-Économie (2000): Open Letter From Economic Students to Professors and Others Responsible for the Teaching of This Discipline. Link: http://www.paecon.net/PAEtexts/a-e-petition.htm (last accessed on July 13, 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  72. Beschorner, T./Ulrich, P./Wettstein, F. (Hrsg.) (2015): St. Galler Wirtschaftsethik, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  73. Biesecker, A. (2009): Vorsorgendes Wirtschaften als Alternative, in: Friedrich-Ebert-Stiftung (Hrsg.): Antworten aus der feministischen Ökonomie auf die glo-bale Wirtschafts- und Finanzkrise, Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, 32–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  74. Biesecker, A./Hofmeister, S. (2010): Im Fokus: Das (Re)Produktive, in: Bauhardt, C./Çağlar, G. (Hrsg.): Gender and Economics, Wiesbaden: Springer VS, 51–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  75. Biesecker, A./Kesting, S. (2003): Mikroökonomik. Eine Einführung aus sozial-ökologischer Perspektive, Berlin, Boston: De Gruyter; De Gruyter Olden-bourg . Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  76. Blanck, B. (2002): Erwägungsorientierung, Entscheidung und Didaktik, Stuttgart: Lucius und Lucius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  77. Blanck, B. (2005): Erwägungsmethoden: Umgang mit Vielfalt und Alternativen als Herausforderung für Forschung, Lehre und Praxis, in: Erwägen Wissen Ethik, Jg. 16/H. 4, 537–551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  78. Blanck, B. (2006): Erwägungsdidaktik für Politische Bildung, in: Politisches Ler-nen, Jg. 24/H. 3–4, 22–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  79. Boerger, L. (2021): Das Leipziger Erwägungsseminar. Ein didaktisch reflektieren-der Erfahrungsbericht, in: Urban, J./Schröder, L.-M./Hantke, H./Bäuerle, L. (Hrsg.): Wirtschaft neu lehren, Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 225–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  80. Carrier, M. (2019): Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg: Junius Ver-lag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  81. Caspari, V. (2021): Übertreiben die Volkswirte die Empirie?, in: Frankfurter All-gemeine Zeitung, 03.04.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  82. Dürmeier, T. (2005): Post-Autistic Economics. Eine studentische Intervention für plurale Oekonomik, in: Intervention, Heft 2 , 65–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  83. Dürmeier, T./Euler, J. (2013): Warum in den Wirtschaftswissenschaften keine Pluralität entsteht, in: Kurswechsel, Heft 1 , 6–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  84. Exner, A. (2021): Ökonomien der Gabe: Frühsozialismus, katholische Sozialleh-re, und solidarisches Wirtschaften, Wien, Berlin: Mandelbaum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  85. Fattinger, V./Guttmann, T. (2016): Eine kurze Geschichte der jüngeren Pluralis-musbewegung, in: Kurswechsel, Heft 1 , 6–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  86. Franziskus (2015): Enzyklika Laudato Si‘ von Papst Franziskus über die Sorge für das gemeinsame Haus: 24. Mai 2015, Bonn: Sekretariat der Deutschen Bi-schofskonferenz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  87. Greshoff, R. (2001): Kampf- oder erwägungsorientierte Wissenschaft?, in: Loh, W. (Hrsg.): Erwägungsorientierung in Philosophie und Sozialwissenschaften, Stuttgart: Lucius und Lucius, 39–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  88. Herrmann, T. (2017): Feminismus nur am Rand, in: Frankfurter Rundschau, 21.03.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  89. Krugman, P./Wells, R. (2017): Volkswirtschaftslehre, Stuttgart: Schäffer Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  90. Lawson, T. (2018): Beyond Deductivism, in: Fiorito, L./Scheall, S./Suprinyak, C. E. (Hrsg.): Research in the History of Economic Thought and Methodology, Bingley/UK: Emerald Publishing Limited, 19–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  91. Loh, W. (1999): Kommunikationsformen entsprechend den Fähigkeiten mit An-dersartigkeiten umzugehen?, in: Ethik und Sozialwissenschaften, Jg. 10/H. 4, 632–633. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  92. Loh, W. (Hrsg.) (2001): Erwägungsorientierung in Philosophie und Sozialwissen-schaften, Stuttgart: Lucius und Lucius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  93. Mau, S. (2024): Ungleich vereint. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  94. Mikl-Horke, G. (2015): Traditionen, Problemstellungen und Konstitutionsprob-leme, in: Hedtke, R. (Hrsg.): Was ist und wozu Sozioökonomie?, Wiesbaden: Springer VS, 95–123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  95. Müller-Armack, A. (1981): Soziale Irenik (1950), in: Dürr, E. (Hrsg.): Religion und Wirtschaft, Bern, Stuttgart: Haupt, 559–578. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  96. Ökumenischen Rat der Kirchen in Österreich (2004): Sozialwort des Ökumeni-schen Rates der Kirchen in Österreich, Wien: Ökumenischer Rat der Kirchen in Österreich/ Katholische Sozialakademie Österreichs. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  97. Österreichische Bischofskonferenz (1990): Sozialhirtenbrief der katholischen Bischöfe Österreichs, Wien: Sekretariat der Österreichischen Bischofskonferenz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  98. Quaas, F./Quaas, G. (2012): »Diskutiert wird doch in allen Seminaren…« Erfah-rungsbericht aus den Leipziger Erwägungsseminaren, in: Erwägen Wissen Ethik, Jg. 23/H. 1, 139–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  99. Riedlsperger, A. (2007): Entscheiden in Gemeinschaft, in: Hofer, S./Riedlsperger, A. (Hrsg.): Unterscheidung Entscheidung Entschiedenheit, Wien: Eigenverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  100. Rieter, H. (2014 [2001]): Historische Schulen, in: Issing, O. (Hrsg.): Geschichte der Nationalökonomie, München: Vahlen, 131–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  101. Schlagnitweit, M. (2021): Einführung in die katholische Soziallehre, Freiburg, Basel, Wien: Herder. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  102. Stütz, O. (1990): Den Sozialhirtenbrief vorbereiten. Bericht über das Projekt der österreichischen Bischöfe, in: Theologisch-Praktische Quartalsschrift, Jg. 138/H. 1, 35–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  103. Thielemann, U. (2020): Heterodoxy, positivism and economism, in: Real-World Economics Review, Heft 94 , 149–185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  104. Thieme, S. (2017): Menschengerechtes Wirtschaften? Subsistenzethische Per-spektiven auf die katholische Sozialethik, feministische Ökonomik und Gesell-schaftspolitik, Opladen, Berlin, Toronto: Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  105. Thieme, S. (2019a): Die Ökonomik als Sozialwissenschaft?, in: Graupe, S./Ötsch, W. O./Rommel, F. (Hrsg.): Spiel-Räume des Denkens, Marburg: Metropolis, 257–286. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  106. Thieme, S. (2019b): Diskurse als kulturelle Praktiken?, in: Hochmann, L. u.a. (Hrsg.): Möglichkeitenwissenschaften, Marburg: Metropolis, 387–416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  107. Thieme, S. (2021): Pluralismus-Debatte und Plurale Ökonomik, in: Oxi, 14.09.2021, Heft 09. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  108. Ulrich, P. (2004): Der ethisch-politisch eingebettete Markt, in: Jochimsen, M. A./Kesting, S./Knobloch, U. (Hrsg.): Lebensweltökonomie, Bielefeld: Kleine, 55–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  109. Ulrich, P. (2008): Integrative Wirtschaftsethik, Bern, Stuttgart, Wien: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  110. Voß, E. (2015): Wegweiser solidarische Ökonomie, Neu-Ulm: AG SPAK Bücher. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  111. Weber, M. (1922): Wirtschaft und Gesellschaft, Paderborn: Voltmedia. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-383
  112. Alchian, A. A/Demsetz, H. (1972): Production, Information Costs, and Economic Organization, The American Economic Review, Vol. 62/No. 5, 777–795. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  113. Altman, M. C. (2007): The Decomposition of the Corporate Body. What Kant Cannot Contribute to Business Ethics, in: Journal of Business Ethics, Vol. 74/No. 3, 253–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  114. Apel, K.-O. (1973a): Transformation der Philosophie, Band 1. Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  115. Apel, K.-O. (1973b): Transformation der Philosophie, Band 2. Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  116. Apel, K.-O. (1988): Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  117. Apel, K.-O. (1998): Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  118. Apel, K.-O./Kettner, M. (Hrsg.) (1996): Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  119. Barnard, C. I. (1968 [1938]): The Functions of the Executive, Cambridge MA: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  120. Blair, M. M. (2013): The Four Functions of Corporate Personhood, in: Grandori, A. (Ed.): Handbook of Economic Organization. Integrating Economic and Organization Theory, Cheltenham: Edward Elgar, 440–461. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  121. Bowie, N. E. (1998): A Kantian Theory of Capitalism, in: Business Ethics Quarterly, Special Issue: Ruffin Series: New Approaches To Business Ethics, 37–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  122. Bowie, N. E. (2017): Business Ethics. A Kantian Perspective, second Edition, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  123. Brandom, R. B. (2000): Expressive Vernunft. Begründung; Repräsentation und diskursive Festlegung, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  124. Bratman, M. E. (2009): Ich beabsichtige, dass wir G-en, in: Schmid, H. B./Schweikard, D. P. (Hrsg.): Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 333–355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  125. Burkhart, H./Gronke, H. (Hrsg.) (2002): Philosophieren aus dem Diskurs. Beiträge zur Diskurspragmatik, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  126. Carroll, A. B. (2009): A History of Corporate Social Responsibility. Concepts and Practices, in: Crane, A. et al. (Eds.): The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility, Oxford: Oxford University Press, 19–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  127. Cohen, M. (2023): Reconstructing the Moral Logic of the Stakeholder Approach, and Reconsidering the Participation Requirement, in: Philosophy of Management, Vol. 22/No. 2, 293–308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  128. Coleman, J. S. (1992): Grundlagen der Sozialtheorie, Band 2: Körperschaften und die moderne Gesellschaft, München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  129. Deakin, S./Gindis, D./Hodgson, G. M./Huang, K./Pistor, K. (2015): Legal Institutionalism. Capitalism and the Constitutive Role of Law, Legal Studies Research Papers, Paper No. 25/2015, (SSRN-id2601035.pdf). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  130. Donaldson, T. (1982): Corporations & Morality, New Jersey: Prentice-Hall. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  131. Duschek, S./Gaitanides, M./Matiaske, W./Ortmann, G. (Hrsg.) (2012): Organisationen regeln. Die Wirkmacht korporativer Akteure, Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  132. Enderle, G. (2023): Corporate Responsibility for Wealth Creation and Human Rights, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  133. Forst, R. (1993): Kommunitarismus und Liberalismus – Stationen einer Debatte, in: Honneth, A. (Hrsg.): Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaft, Frankfurt/Main, New York: Campus, 181–219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  134. Forst, R. (1996): Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  135. Forst, R. (2003): Toleranz im Konflikt. Geschichte, Gehalt und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  136. Forst, R. (2007): Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  137. Forst, R. (2015): Normativität und Macht. Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  138. Forst, R. (2019): Letzte Gründe. Karl-Otto Apel zum Gedenken – persönliche und philosophische Bemerkungen, in: Topologik 26, 2019, 60–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  139. Forst, R. (2021): Die noumenale Republik. Kritischer Konstruktivismus nach Kant, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  140. French, P. A. (1984): Collective and Corporate Responsibility, New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  141. Geser, H. (1989): Interorganisationelle Normkulturen, in: Haller, M. et al. (Hrsg.): Kultur und Gesellschaft: Frankfurt/Main, New York: Campus, 211–223. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  142. Geser, H. (1990): Organisationen als soziale Akteure, in: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 19/H. 6, 401–417. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  143. Gindis, D. (2015): Legal Personhood and the Firm: Avoiding Anthropomorphism and Equivocation. Link: https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2612648_code396258.pdf?abstractid=2612648&mirid=1 (letzter Zugriff am 23.10.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  144. Gindis, D. (2020): On the Origins, Meaning and Influence of Jensen and Mecklings’s Definition of the Firm, in: Oxford Economic Papers, Vol. 72/No. 4, 966–984. Link: https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3540224_code396258.pdf?abstractid=3540224&mirid=1 (letzter Zugriff am 23.10.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  145. Gindis, D./Hodgson, G. M. (2014): Missing Persons in the Theory of the Firm: Why Legal Personality Matters? Link: https://www.academia.edu/67185049/Missing_Persons_in_the_Theory_of_the_Firm_Why_Legal_Personality_Matters (letzter Zugriff am 05.08.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  146. Goodpaster, K. E. (1983): The Concept of Corporate Responsibility, in: Journal of Business Ethics, Vol. 2/No. 1, 1–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  147. Gottschalk-Mazouz, N. (Hrsg.) (2004): Perspektiven der Diskursethik, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  148. Günther, K. (1988): Der Sinn für Angemessenheit. Anwendungsdiskurse in Moral und Recht, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  149. Habermas, J. (1968): Erkenntnis und Interesse, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  150. Habermas, J. (1981a): Theorie des kommunikativen Handelns, Band 1 Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  151. Habermas, J. (1981b): Theorie des kommunikativen Handelns, Band 2 Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  152. Habermas, J. (1983): Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  153. Habermas, J. (1991): Erläuterungen zur Diskursethik, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  154. Habermas, J. (1996): Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  155. Habermas, J. (1998): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  156. Habermas, J. (1999): Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  157. Habermas, J. (2003): Eine Architektonik der Diskursdifferenzierung, in: Böhler, D./Kettner, M./Skirbekk, G. (Hrsg.): Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 44–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  158. Hansmann, H./Kraakman, R. (2000): Organizational Law as Asset Partitioning, in: European Economic Review, Vol. 44/No. 4–6, 807–817. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  159. Hodgson, G. M. (2015): Conceptualizing Capitalism. Institutions Evolution Future, Chicago, London: The University Of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  160. Homann, K. (1985): Rationalität und Demokratie, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  161. Honneth, A. (1989): Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  162. Hübscher, M. C. (2011a): Die Firma als Nexus von Rechtfertigungskontexten. Eine normative Untersuchung zur rekursiven Simultanität von Individuen und Institutionen in der Governanceethik, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  163. Hübscher, M. C. (2011b): Die Firma als Nexus von Referenzpunkten. Institutionen, Identitäten und Sprechakte, in: Wieland, J. (Hrsg.): Die Zukunft der Firma, Marburg: Metropolis, 167–193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  164. Hübscher, M. C. (2023): ›Übergewinne‹ und Erklärungen des Gewinns im Kapitalismus. Ökonomie im Resonanzraum I, Diskussionspapier Nr. 2023–14 des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, hrsg. von Ingo Pies, Halle. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  165. Hübscher, M. C. (2024a): The Nature of the Firm as Corporate Actor. Relational Economics and the Challenge of Legal Personhood, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Geraldo Schwengber, J. (Hrsg.): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer Nature, forthcoming. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  166. Hübscher, M. C. (2024b): Was kann ein ethischer Kapitalismus sein? Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  167. Ökonomie im Resonanzraum II, unveröffentlichtes Arbeitspapier. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  168. Hübscher, M. C./Neuhäuser, C. (2021): Unternehmen, in: Heidbrink, L. et al. (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsphilosophie III. Praktische Wirtschaftsphilosophie, Wiesbaden: Springer, 215–232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  169. Jaeggi, R. (2014): Kritik von Lebensformen, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  170. Jensen, M. C./Meckling, W. (1976): Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol.3/ No.4, 305–360 Link: https://www.sfu.ca/~wainwrig/Econ400/jensen-meckling.pdf (last accessed on August 05, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  171. Kettner, M. (1999): Neue Perspektiven der Diskursethik, in: Grunwald, A./Saupe, S. (Hrsg.): Ethik technischen Handelns. Praktische Relevanz und Legitimation, Heidelberg: Springer, 153–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  172. Kettner, M. (2001): Moralische Verantwortung in individueller und kollektiver Form, in: Wieland, J. (Hrsg.): Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure, Heidelberg: Physica, 146–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  173. Kettner, M. (2008): Konsens, in: Gosepath, S./Hinsch, W./Rössler, B. (Hrsg.): Handbuch der politischen Philosophie und Sozialphilosophie. Band 1, Berlin: De Gruyter, 641–644. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  174. King, B. G./Felin, T./Whetten, D. A. (2010): Finding the Organization in Organizational Theory. A Meta-Theory of the Organization as a Social Actor, in: Organization Science Vol. 21/No. 1, 290–305. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  175. Kirsch, W. (1997): Kommunikatives Handeln, Autopoiesis, Rationalität. Kritische Aneignungen im Hinblick auf eine evolutionäre Organisationstheorie, 2. überarb. u. erw. Aufl., München: Barbara Kirsch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  176. Klatetzki T. (2021): Mein Freund Harvey. Warum Organisationen keine moralischen Akteure sind, mit Organisationen aber moralisch gehandelt wird, in: Armbruster, A./Besio, C. (Hrsg.): Organisierte Moral. Zur Ambivalenz von Gut und Böse in Organisation, Wiesbaden: Springer, 21–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  177. Korsgaard, C. (1996): Creating the Kingdom of Ends, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  178. Krämer, H. (1995): Integrative Ethik, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  179. Kuhlmann, W. (2007): Beiträge zur Diskursethik. Studien zur Transzendentalpragmatik, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  180. List, C./Pettit, P. (2011): Group Agency. The Possibility, Design and Status of Corporate Agents, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  181. McMahon, C. (2001): Collective Rationality and Collective Reasoning, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  182. Meckling, W.H./Jensen, M.C. (1982): Reflections on the Corporation as a Social Invention, in: Hansen, R. W. (Ed.): Controlling the Giant Corporation: A Symposium, Rochester: Center for Research in Government Policy and Business (delivery.php (ssrn.com)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  183. Meyer-Faje, A./ Ulrich, P. (Hrsg.) (1991): Der andere Adam Smith. Beiträge zur Neubestimmung von Ökonomie als Politischer Ökonomie, Bern, Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  184. Milgrom, P./Roberts, J. (1992): Economics, Organization & Economics, New Jersey: Prentice-Hall. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  185. Nelson, J. S./Stout, L. A. (2022): Business Ethics. What Everyone Needs to Know, Oxford: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  186. Neuhäuser, C. (2011): Unternehmen als moralische Akteure, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  187. Neuhäuser, C. (2017): Unternehmensverantwortung, in: Heidbrink, L./Langbehn, C./Loh, J. (Hrsg.): Handbuch Verantwortung, Wiesbaden: Springer VS, 765–788. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  188. Neuhäuser, C./Hübscher, M. C. (2010): Unternehmen, ihre (ethische) Governance und Menschenrechte, in: Byrd, B. S./Hruschka, J./Joerden, J. C. (Hrsg.): Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 18 (2010), Berlin: Duncker & Humblot, 349–368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  189. Niquet, M. (2002a): Moralität und Befolgungsgültigkeit. Prolegomena zu einer realistischen Diskurstheorie der Moral, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  190. Niquet, M. (2002b): Die Identitäten des Menschen. Von der klassischen philosophischen Anthropologie zur Diskursanthropologie, in: Apel, K.-O./Niquet, M. (Hrsg.): Diskursethik und Diskursanthropologie. Aachener Vorlesungen, Würzburg: Königshausen&Neumann, 95–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  191. Niquet, M./Herrero, F.-J./Hanke, M. (Hrsg.) (2001): Diskursethik. Grundlegungen und Anwendungen, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  192. Ortmann, G. (2003): Regel und Ausnahme. Paradoxien sozialer Ordnung, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  193. Ortmann, G. (2009): Zur Theorie der Unternehmung. Sozio-ökonomische Bausteine, in: Endreß, M./Matys, T. (Hrsg): Die Ökonomie der Organisation – die Organisation der Ökonomie, Wiesbaden: VS Verlag, 225–304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  194. Ortmann, G. (2010): Organisation und Moral. Die dunkle Seite, Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  195. Ortmann, G. (2021): Das Gespenst des korporativen Akteurs, in: Ambruster, A./Besio, C. (Hrsg.): Organisierte Moral. Zur Ambivalenz von Gut und Böse in Organisation, Wiesbaden: Springer, 47–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  196. Ortmann, G./Sydow, J./Türk, K. (Hrsg.) (2000): Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft, 2., durchgesehene Auflage, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  197. Orts, E. (2013): Business Persons. A Legal Theory of the Firm, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  198. Orts, E./ Smith, N. C. (Hrsg.) (2017): The Moral Responsibility of Firms, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  199. Pies, I. (2001): Können Unternehmen Verantwortung tragen? – Ein ökonomisches Kooperationsangebot an die philosophische Ethik, in: Wieland, J. (Hrsg.): Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure, Heidelberg: Physica, 171–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  200. Pies, I. (2022): Kapitalismus und das Moralparadoxon der Moderne, Berlin: wvb. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  201. Pies, I./Hübscher, M. C. (2024): ›Value added‹ für Theorie und Praxis – Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  202. Anregungen zur Wirtschaftsphilosophie, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 2, 220–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  203. Robe, J.-P. (2021): Property, Power and Politics. Why We Need to Rethink the World Power System, Bristol: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  204. Rönnegard, D. (2015): The Fallacy of Corporate Moral Agency, Dodrecht: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  205. Scanlon, T. M. (1998): What We Owe to Each Other, Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  206. Schank, C./Beschorner, T. (2018): Unternehmensverantwortung aus wirtschaftswissenschaftlichen Perspektiven, in: Backhaus-Maul, H./Kunze, M./Nährlich, S. (Hrsg.): Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen in Deutschland. Ein Kompendium zur Erschließung eines sich entwickelnden Themenfeldes, Wiesbaden: Springer VS, 175–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  207. Scherer, A. G./Patzer, M. (2022): Corporate Social Responsibility, in: Aßländer, M. S. (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsethik, 2. Aufl. Stuttgart: Metzler, 159–169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  208. Schmid, H. B./Schweikard, D. P. (Hrsg.) (2009): Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  209. Schneider, A. (2015): Reifegradmodell CSR – eine Begriffsklärung und -abgrenzung, in: Schneider, A./Schmidpeter, R. (Hrsg.): Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis, 2. ergänzte und erweiterte Auflage, Berlin: Springer, 21–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  210. Sellars, W. (1997 [1956]): Empiricism and the Philosophy of Mind. With an Introduction by Richard Rorty and a Study Guide by Robert Brandom, Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  211. Singer, A. A. (2019): The Form of the Firm. A normative Political Theory of the Corporation, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  212. Teubner, G. (1987): Unternehmenskorporatismus. New Industrial Policy und das »Wesen« der Juristischen Person, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Vol. 2, 61–85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  213. Tuomela, R. (2006): Joint Intentions, We-Mode and I-Mode, in: French, P. A./Wettstein, H. K. (eds.): Shared Intentions and Collective Responsibility, Boston: Blackwell Publishing, 35–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  214. Tuomela, R. (2007): The Philosophy of Sociality: The Shared Point of View, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  215. Ulrich, P. (1977): Die Großunternehmung als quasi-öffentliche Institution, Stuttgart: Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  216. Ulrich, P. (1984): Systemsteuerung und Kulturentwicklung. Auf der Suche nach einem ganzheitlichen Paradigma der Managementlehre, in: Die Unternehmung Nr. 4/1984B, 303–325. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  217. Ulrich, P. (1987): Die Weiterentwicklung der ökonomischen Rationalität – Zur Grundlegung der Ethik der Unternehmung, in: Bievert, B./Held, M. (Hrsg.): Ökonomische Theorie und Ethik, Frankfurt/Main, New York: Campus, 122–149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  218. Ulrich, P. (1989): Lassen sich Ökonomie und Ökologie wirtschaftsethisch versöhnen?, in: Seifert, E. K./Pfriem, R. (Hrsg.): Wirtschaftsethik und ökologische Sozialforschung, Bern, Stuttgart: Haupt, 129–149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  219. Ulrich, P. (1993): Die Transformation der ökonomischen Vernunft, 3. Aufl., Bern, Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  220. Ulrich, P. (1996): Unternehmensethik und »Gewinnprinzip«. Versuch der Klärung eines unerledigten wirtschaftsethischen Grundproblems, in: Nutzinger, H. G. (Hrsg.), Wirtschaftsethische Perspektiven III: Unternehmensethik, Verteilungsprobleme, methodische Ansätze. Schriften des Vereins für Socialpolitik, Bd. 228/III, Berlin: Duncker & Humblot, 137–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  221. Ulrich, P. (2004a): Wirtschaftsethische Graswurzelreflexion statt angewandte Diskursethik, in: Bausch, T./Böhler, D./Rusche T. (Hrsg.): Wirtschaft und Ethik. Strategien contra Moral?, Münster: Lit, 21–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  222. Ulrich, P. (2004b): Prinzipienkaskaden oder Graswurzelreflexion? Zum Praxisbezug der Integrativen Wirtschaftsethik, in: Ulrich, P./Breuer, M. (Hrsg.): Wirtschaftsethik im philosophischen Diskurs. Begründung und ›Anwendung‹ praktischen Orientierungswissens, Würzburg: Königshausen & Neumann, 127–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  223. Ulrich, P. (2004c): Die normativen Grundlagen der unternehmerischen Tätigkeit, in: Dubs, R. et al. (Hrsg.): Einführung in die Managementlehre, Band 1, Bern, Stuttgart, Wien: Haupt, 143–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  224. Ulrich, P. (2005): Zivilisierte Marktwirtschaft. Eine wirtschaftsethische Orientierung, Freiburg: Herder. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  225. Ulrich, P. (2012): Gewinnprinzip oder prinzipiengeleitetes Gewinnstreben? Wirtschaftsethische Auflösung eines betriebswirtschaftlichen Tabus, in: Hahn, R. et al. (Hrsg.): Die gesellschaftliche Verantwortung des Unternehmens. Hintergründe, Schwerpunkte und Zukunftsperspektiven, Stuttgart: Poeschel, 21–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  226. Ulrich, P. (2016): Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie, 5. Aufl., Bern, Stuttgart, Wien: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  227. Ulrich, P./Aßländer, M. (Hrsg.) (2006): John Stuart Mill. Der vergessene politische Ökonom und Philosoph, Bern, Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  228. Walker, P. (2017): The Theory of the Firm. An overview of the economic mainstream, London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  229. Wellmer, A. (1986): Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  230. Weber, M. (1988): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  231. Weick, K. E. (1995): Der Prozeß des Organisierens, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  232. Werhane, P. (1985): Persons, Rights, and Corporations, Englewood Cliffs: Prentice Hall. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  233. Werner, M. H. (2003): Diskursethik als Maximenethik. Von der Prinzipienbegründung zur Handlungsorientierung, Würzburg: Könighausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  234. Werner, M. H. (2004): Integrative Wirtschaftsethik – Ein allgemeines Modell der Orientierung am diskursethischen Moralprinzip?, in: Ulrich, P./Breuer, M. (Hrsg.): Wirtschaftsethik im philosophischen Diskurs. Begründung und ›Anwendung‹ praktischen Orientierungswissens, Würzburg: Königshausen & Neumann, 127–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  235. Wieland, J. (Hrsg.) (2001): Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure, Heidelberg: Physica. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-402
  236. Agre, P. (1997): Toward a Critical Technical Practice. Lessons Learned in Trying to Reform AI, in: Bowker, G. C., /Gasser, L./Star, L./Turner, B.et al. (Eds.): Bridging the Great Divide. Social Science, Technical Systems, and Cooperative Work, New York, London: Psychology Press, 131–157. Link: https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/agre/critical.html (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  237. Agre, P. (2000): Notes on Critical Thinking, Microsoft, and eBay. Link: https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/agre/notes/00-7-12.html (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  238. Albergotti, R. (2021): He Predicted the Dark Side of the Internet 30 Years Ago. Why Did No One Listen?, in: The Washington Post, August 12, 2000. Link: https://www.washingtonpost.com/technology/2021/08/12/philip-agre-ai-disappeared/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  239. Amrute, S./Singh, R./Rigoberto, L. G., et al. (2022): A Primer on AI In/From the Majority World, in:. Data & Society. Link: https://datasociety.net/library/a-primer-on-ai-in-from-the-majority-world/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  240. Anderson, C. (2018). The End of Theory. The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete, in: Wired, June 23. Link: https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  241. Andreessen, M. (2023a): The Techno-Optimist Manifesto. Link: https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  242. Andreessen, M. (2023b): Why AI Will Save the World. Link: https://a16z.com/ai-will-save-the-world/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  243. Ardoq (2024): CIO Report: Emerging Technology Adoption 2024. Navigating AI Risks, Rewards and ROI. Link: https://content.ardoq.com/emerging-technology-adoption-report (last accessed on Sep-tember 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  244. Attard-Frost, B.,./Ríos, A. D./Walters, D. R. et al. (2023): The Ethics of AI Busi-ness Practices: A Review of 47 AI Ethics Guidelines, in: AI & Eth-ics 3, 389–406. Link: https://doi.org/10.1007/s43681-022-00156-6 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  245. Barbrook, R./Cameron, A. (1996): The Californian Ideology, in: Science as Culture Vol. 6/No. 1, 44–72. Link: 10.1080/09505439609526455 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  246. Barlow, J. P. (1996): A Declaration of the Independence of Cyber-space. Link: https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  247. Bender, E. M., et al./Gebru, T./McMillan-Major, A./Shmitchell, S. (2021): On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?, in: Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT ›21), Association for Computing Machinery, New York, 610–623. Link: https://doi.org/10.1145/3442188.3445922 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  248. Bender, E. M. (2022): On NYT Magazine on AI: Resist the Urge to Be Impressed, in: Medium, April 18. Link: https://medium.com/@emilymenonbender/on-nyt-magazine-on-ai-resist-the-urge-to-be-impressed-3d92fd9a0edd (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  249. Benjamin, R. (2019): Race After Technology, Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  250. Benkler, Y. (2006): The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom, New Haven, CT/London: Yale UP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  251. Berry, D. M. (2023): The Limits of Computation. Joseph Weizenbaum and the ELIZA Chatbot, in: Weizenbaum Journal of the Digital So-ciety, Vol. 3/No. 3, 1–24. Link: https://ojs.weizenbaum-institut.de/index.php/wjds/article/view/106 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  252. Beschorner, T. (2006): Ethical Theory and Business Practices: The Case of Discourse Ethics, in: Journal of Business Ethics, Vol. 66/No. 1, 127–139. Link: https://doi.org/10.1007/s10551-006-9049-x (last ac-cessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  253. boyd, d. m./Crawford, K. (2012): Critical Questions for Big Data, in: In-formation, Communication & Society, Vol. 15/No. 5, 662–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  254. Brodkin, J. (2023): Black Man Wrongfully Jailed for a Week After Face Recognition Error, Report Says. Ars Technica, January 4. Link: https://arstechnica.com/tech-policy/2023/01/facial-recognition-error-led-to-wrongful-arrest-of-black-man-report-says/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  255. Buddeberg, E./Hecker, A. (2018): Justification Incorporated. A Discursive Approach to Corporate Responsibility, in: Ethical Theory & Moral Practice, Vol. 21, 465–475. Link: https://doi.org/10.1007/s10677-018-9921-7 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  256. Busch, T./Shepherd, T. (2014): Doing Well by Doing Good? Normative Tensions Underlying Twitter’s Corporate Social Responsibility Ethos, in: Convergence, Vol. 20/No. 3, 293–315. Link: https://doi.org/10.1177/1354856514531533 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  257. Cave, S./Dihal, K./Dillon, S. , et al. (HrsgEds.) (2020): AI Narratives. A His-tory of Imaginative Thinking About Intelligent Machines, Oxford: OUP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  258. Coeckelbergh, M. (2020): AI Ethics, Cambridge/MA: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  259. Costanza-Chock, S. (2020). Design Justice. Community-led Practices to Build the Worlds We Need, Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  260. Couldry, N./Mejias, U. A. (2023): The Decolonial Turn in Data and Tech-nology Research: What Is at Stake and Where Is It Heading?, in: Information, Communication & Society, Vol. 26/No. 4, 786–802, Link: 10.1080/1369118X.2021.1986102 (last accessed on Sep-tember 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  261. Crane, A./Matten, D./Moon, J. , et al. (2008): Corporations and Citizenship, Cambridge: CUP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  262. Crawford, K. (2021): Atlas of AI, New Haven, CT: Yale UP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  263. Curtis, A. (2010): All Watched Over by Machines of Loving Grace, BBC documentary. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  264. Davis, J. L., et al./Williams, A./Yang, M. W.. (2021): Algorithmic Reparation, in: Big Data & Society, Vol. 8/No. 2. Link: https://doi.org/10.1177/20539517211044808 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  265. D’Ignazio, C./Klein, L. F. (2020): Data Feminism, Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  266. Eubanks, V. (2018): Automating Inequality, New York: St. Martin’s Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  267. Eucken, W. (1990): Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6. durchges. Auflage, hrsg. von E. Eucken und K. P. Hensel, Tübingen: UTB Wissenschaft (1. Aufl. 1951). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  268. Filion, P./Moos, M./Sands, G., et al. (2023): Urban Neoliberalism, Smart City, and Big Tech: The Aborted Sidewalk Labs Toronto Experi-ment, in: Journal of Urban Affairs, Vol. 45/No. 9, 1625–1643. Link: 10.1080/07352166.2022.2081171 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  269. Freeman, R. E. (2004): The Stakeholder Approach Revisited, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Vol. 5/No. 3, 228–241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  270. Friedman, B./Kahn, P./Borning, A. , et al. (2002). Value Sensitive Design: Theory and Methods, University of Washington School of Com-puter Science and Engineering Technical Report 02–12–01. Link: https://faculty.washington.edu/pkahn/articles/vsd-theory-methods-tr.pdf (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  271. Garriga, E./Melé, D. (2004): Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory, in: Journal of Business Ethics, Vol. 53/No. 1, 51–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  272. Goodman, E. P./Powles, J. (2019): Urbanism under Google: Lessons from Sidewalk Toronto, in: 88 Fordham L. Rev. 457. Link: https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol88/iss2/4 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  273. Green, B. (2019): The Smart Enough City, Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  274. Habermas, J. (2020): Technik und Wissenschaft als ›Ideologie‹, 22. Auflage, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  275. Heath, J./Moriarty, J./Norman, W. (2010): Business Ethics and (or as) Polit-ical Philosophy, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 20/No. 3, 427–452. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  276. Hwang, T. (2018): The Four Ways That Ex-Internet Idealists Explain Where It All Went Wrong, in: MIT Technology Review, August 22. Link: https://www.technologyreview.com/2018/08/22/240237/the-four-ways-that-ex-internet-idealists-explain-where-it-all-went-wrong/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  277. Jacobs, K. (2022): Toronto Wants to Kill the Smart City Forever, in: MIT Technology Review, June 29. Link: https://www.technologyreview.com/2022/06/29/1054005/toronto-kill-the-smart-city/ (last ac-cessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  278. Jansen Reventlow, N. (2021): Why Tech Needs to Focus on the Needs of Marginalized Groups, World Economic Forum, July 8. Link: https://www.weforum.org/agenda/2021/07/tech-focus-needs-marginalized-groups/ (last ac-cessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  279. Kapoor, S./Narayanan, A. (2023): A Misleading Open Letter About Sci-Ffi AI Dangers Ignores the Real Risks, in: AI Snake Oil blog, March 29. Link: https://www.aisnakeoil.com/p/a-misleading-open-letter-about-sci (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  280. Karpf, D. (2018): 25 Years of Wired Predictions. Why the Future Never Arrives, in: WIRED, September 19. Link: https://www.wired.com/story/wired25-david-karpf-issues-tech-predictions/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  281. Kobrin, S. J. (2009): Private Political Authority and Public Responsibil-ity. Transnational Politics, Transnational Firms, and Human Rights, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 19/No. 3: 349–374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  282. LaGrandeur, K. (2023): The Consequences of AI Hype, in: AI & Ethics (pre-print). Link: https://doi.org/10.1007/s43681-023-00352-y (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  283. Lanier, J./Weyl, E. G. (2020): AI Is an Ideology, Not a Technology, in: WIRED, March 15. Link: https://www.wired.com/story/opinion-ai-is-an-ideology-not-a-technology/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  284. Leicht-Deobald, U., et al./Busch, T./Schank, C./Weibel, A./Schafheitle, S./Wildhaber, I./Kasper, G.. (2019): The Challenges of Algorithm-Based HR Deci-sion-Making for Personal Integrity, in: Journal of Business Ethics, Vol. 160, 377–392. Link: https://doi.org/10.1007/s10551-019-04204-w (last ac-cessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  285. Loeb, Z. M. (2021): Against Technological Inevitability – On 20th Cen-tury Critics of Technology, in: Librarian Shipwreck blog, November 18. Link: https://librarianshipwreck.wordpress.com/2021/11/18/against-technological-inevitability-on-20th-century-critics-of-technology/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  286. Loeb, Z. M. (2023): »Computers Enable Fantasies« – On the Contin-ued Relevance of Weizenbaum’s Warnings, in: Librarian Ship-wreck blog, January 23. Link: https://librarianshipwreck.wordpress.com/2023/01/26/computers-enable-fantasies-on-the-continued-relevance-of-weizenbaums-warnings/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  287. Lorch, A./Beschorner, T. (2018). Integrative Economic Ethics: Concept and Critique, in Heath, E./Kaldis, B./Marcoux, A. (HrsgEds.), The Routledge Companion to Business Ethics, 204–219. London: Routledge. Link: https://doi.org/10.4324/9781315764818-16 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  288. MacKinnon, R. (2012): Consent of the Networked: The Worldwide Struggle for Internet Freedom, New York: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  289. Marcuse, H. (1979): Einige gesellschaftliche Folgen moderner Tech-nologie, in: H. M.: Schriften 3: Aufsätze aus der Zeitschrift für So-zialforschung 1934–1941, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 286–319. (Orig. 1941) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  290. Mari, A./Mandelli, A./Algesheimer, R. (2024): Fear of Missing Out (FOMO) on Emerging Technology. Biased and Unbiased Adoption Decision Making, University of Zurich, Department of Business Administra-tion, UZH Business Working Paper Nr. 401. Link: https://doi.org/10.5167/uzh-257769 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  291. Martin, K. (2022): Algorithmic Bias and Corporate Responsibility: How Companies Hide Behind the False Veil of the Technological Imper-ative, in: Martin, K. (Hrsg.): Ethics of Data and Analytics, London: Taylor & Francis, 36–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  292. Marx, P. (2022): Road to Nowhere: What Silicon Valley Gets Wrong About the Future of Transportation, London, New York: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  293. Merchant, B. (2023): Blood in the Machine. The Origins of the Rebel-lion Against Big Tech, New York: Little Brown & Co. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  294. Mickle, T. (2024): The A.I. Boom has an Unlikely Early Winner: Won-ky Consultants. The New York Times, June 26. Link: https://www.nytimes.com/2024/06/26/technology/ai-consultants.html (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  295. Mintzberg, H./Simons, R./Basu, K. et al. (2002): Beyond Selfishness, in: MIT Sloan Management Review, Fall 2002, 67–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  296. Nijhof, A. H. J./Jeurissen, R. J. M. (2010): The Glass Ceiling of Corporate Social Responsibility: Consequences of a Business Case Ap-proach Towards CSR, in: International Journal of Sociology and Social Policy, Vol. 30/No. 11–12, 618–631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  297. Owen, R., et al./Macnaghten, P./Stilgoe, J. (2012): Responsible Research and Innovation: From Science in Society to Science for Society, with Society, in: Science and Public Policy, Vol. 39/No. 6, 751–760. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  298. Palazzo, G./Scherer, A. G. (2006): Corporate Legitimacy as Deliberation: A Communicative Framework, in: Journal of Business Ethics, Vol. 66/No. 1, 71–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  299. Palazzo, G./Scherer, A. G. (2008): Corporate Social Responsibility, De-mocracy, and the Politicization of the Corporation, in: Academy of Management Review, Vol. 33/No. 3, 773–775. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  300. Patriotta, G./Gond, J.-P./Schultz, F. , et al. (2011): Maintaining Legitimacy: Controversies, Orders of Worth, and Public Justifications, in: Journal of Management Studies, Vol. 48/No. 8, 1804–1836. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  301. Perrigo, B. (2023): OpenAI Used Kenyan Workers on Less Than $2 per Hour to Make ChatGPT Less Toxic, in: TIME, January 18. Link: https://time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers/ (last accessed on Sep-tember 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  302. Przybylski, A. K./Murayama, K./DeHaan, C. R./Gladwell, V.., et al. (2013): Motiva-tional, Emotional, and Behavioral Correlates of Fear of Missing Out, in: Computers in Human Behavior, Vol. 29/No. 4, 1841–1848, Link: https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.02.014 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  303. Roose, K. (2023): Silicon Valley Confronts a Grim New A.I. Metric, in: The New York Times, December 6. Link: https://www.nytimes.com/2023/12/06/business/dealbook/silicon-valley-artificial-intelligence.html (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  304. Rushkoff, D. (2022): Survival of the Richest: Escape Fantasies of the Tech Billionaires, New York: W. W. Norton & Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  305. Schank, C. (2019): Die Digitalisierung als Herausforderung für die persönliche Integrität, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unter-nehmensethik, Jg. 20/H. 2, 176–201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  306. Scherer, A. G./Palazzo, G. (2007): Toward a Political Conception of Cor-porate Responsibility: Business and Society Seen From a Haber-masian Perspective, in: Academy of Management Review, Vol. 32/No. 4, 1096–1120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  307. Scherer, A. G./Palazzo, G. (2011): The New Political Role of Business in a Globalized World: A Review of a New Perspective on CSR and its Implications for the Firm, Governance, and Democracy, in: Journal of Management Studies, Vol. 48/No. 4, 899–931. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  308. Schumpeter, J. A. (1993): Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. 7. Auflage, Tübingen/Basel: UTB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  309. Shahbaz, A./Funk, A./Vesteinsson, K. , et al. (HrsgEds.) (2023): Freedom on the Net 2023, Washington, DC: Freedom House. Link: https://freedomhouse.org/sites/default/files/2023-11/FOTN2023Final.pdf (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  310. Spinuzzi, C. (2005). The Methodology of Participatory Design, in: Technical Communication, Vol. 52/No. 2, 163–174. Link: https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/28277 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  311. Suchman, M. C. (1995): Managing Legitimacy: Strategic and Institu-tional Approaches, in: Academy of Management Review, Vol. 20/No. 3, 571–610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  312. Suchman, L. (2023). The Uncontroversial ›Thingness‹ of AI, in: Big Data & Society, Vol. 10/No. 2. Link: https://doi.org/10.1177/20539517231206794 (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  313. Sunstein, C. (2001): Republic.com, Princeton, NJ: Princeton UP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  314. Tarnoff, B. (2023): Weizenbaum’s Nightmares: How the Inventor of the First Chatbot Turned Against AI, in: The Guardian, July 25. Link: https://www.theguardian.com/technology/2023/jul/25/joseph-weizenbaum-inventor-eliza-chatbot-turned-against-artificial-intelligence-ai (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  315. Tiku, N. (2018): An Alternative History of Silicon Valley Disruption, in: WIRED, October 22. Link: https://www.wired.com/story/alternative-history-of-silicon-valley-disruption/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  316. Torres, É. (2023a): AI and the Threat of »Human Extinction«: What are the Tech-bros Worried About? It’s Not You and Me, in: Salon, June 11. Link: https://www.salon.com/2023/06/11/ai-and-the-of-human-extinction-what-are-the-tech-bros-worried-about-its-not-you-and-me/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  317. Torres, É. (2023b): The Acronym Behind Our Wildest AI Dreams and Nightmares, in: Truthdig, June 15. Link: https://www.truthdig.com/articles/the-acronym-behind-our-wildest-ai-dreams-and-nightmares/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  318. Torres, É. (2023c): ›Effective Accelerationism‹ and the Pursuit of Cosmic Utopia, in: Truthdig, December 14. Link: https://www.truthdig.com/articles/effective-accelerationism-and-the-pursuit-of-cosmic-utopia/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  319. Torres, É./Marx, P. (2023): How Effective Accelerationism Divides Sili-con Valley, in: Tech Won’t Save Us podcast no. 198, December 14. Link: https://techwontsave.us/episode/198_how_effective_accelerationism_divides_silicon_valley_w_emile_torres (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  320. Ulrich, P. (1993): Transformation der ökonomischen Vernunft. Fort-schrittsperspektiven der modernen Industriegesellschaft. 3. Aufla-ge, Bern, Stuttgart, Wien: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  321. Ulrich, P. (2001): Die NetSociety – technokratische Utopie oder Chance für eine demokratische Gesellschaft mündiger Bürger?, Berichte des Instituts für Wirtschaftsethik Nr. 93, St. Gallen: IWE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  322. Ulrich, P. (2004): Was ist »gute« sozioökonomische Entwicklung?, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 5/No. 1, 8–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  323. Ulrich, P. (2008): Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer le-bensdienlichen Ökonomie, 4. Auflage, Bern/Stuttgart/Wien: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  324. Ulrich, P. (2015): Grundideen und Entwicklungslinien integrativer Wirtschaftsethik, in: Beschorner, T./Ulrich, P./Wettstein, F. (Hrsg.) (2015): St. Galler Wirtschaftsethik – Programmatik, Positionen, Perspektiven, Marburg: Metropolis, 29–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  325. Wall, M. (2017): Elon Musk Publishes Plans for Colonizing Mars, in: Scientific American, June 16. Link: https://www.scientificamerican.com/article/elon-musk-publishes-plans-for-colonizing-mars/ (last accessed on September 24, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  326. Weizenbaum, J. (1976): Computer Power and Human Reason, San Francisco, CA: W. H. Freeman & Co. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  327. Wyatt, S. (2008). Technological Determinism is Dead; Long Live Technological Determinism, in: Hacket, E. J. et al. (Hrsg.): The Handbook of Science and Technology Studies 3, Cambridge/ Lon-don: MIT Press, 165–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  328. Zuboff, S. (2019): The Age of Surveillance Capitalism, New York: Public Affairs. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-429
  329. Arjaliès, D.-L./Bansal, T. (2023): ESG Backlash in the US: What Implications for Corporations and Investors?, in: Financial Times, June 11, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  330. Beckert, J. (2013): Capitalism as a System of Expectations. Toward a Sociological Microfoundation of Political Economy, in: Politics & Society, Vol. 41/No. 3, 323–350. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  331. Boone, C./Declerck, C./Kiyonari, T. (2010): Inducing Cooperative Behavior Among Proselfs Versus Prosocials. The Moderating Role of Incentives and Trust, in: Journal of Conflict Resolution, Vol. 54/No. 5, 799–824. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  332. Bowles, S. (2016): The Moral Economy. Why Good Incentives Are No Substitute for Good Citizens, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  333. Bregman, R. (2021): Humankind: A Hopeful History, London: Bloomsbury. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  334. Coase, R. H. (1937): The Nature of the Firm, in: Economica, Vol. 4/No. 16, 386–405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  335. Cohen, M. (2023): The Nature and Practice of Trust, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  336. Cohn, A./Maréchal, M. A./Tannenbaum, D./Zünd, C. L. (2019): Civic Honesty Around the Globe, in: Science, Vol. 365, 70–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  337. Critcher, C. R./Dunning, D. (2011): No Good Deed Goes Unquestioned. Cynical Reconstruals Maintain Belief in the Power of Self-Interest, in: Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 47/No. 6, 1207–1213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  338. Dasgupta, P. (2009). Trust and Cooperation Among Economic Agents, in: Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, Vol. 364/No. 1533, 3301–3309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  339. Deci, E. L./Ryan, R. M. (1985): Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior (Perspectives in Social Psychology), Boston, MA: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  340. Engel, C. (2011): Dictator Games. A Meta Study, in: Experimental Economics, Vol. 14/No. 4, 583–610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  341. Esposito, E. (2024): Can We Use the Open Future? Preparedness and Innovation in Times of Self-Generated Uncertainty, in: European Journal of Social Theory (online first). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  342. Fehr, E./Rockenbach, B. (2003): Detrimental Effects of Sanctions on Human Altruism, in: Nature, Vol. 422/No. 6928, 137–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  343. Ferguson, J. (2024): Forward‐Looking Responsibility and Political Corporate Social Responsibility, in: British Journal of Management, Vol. 35/No. 3, 1113–1126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  344. Frey, B. S./Jegen, R. (2001): Motivation Crowding Theory, in: Journal of Economic Surveys, Vol. 15/No. 5, 589–611. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  345. Frey, B. S./Oberholzer-Gee, F./Eichenberger, R. (1996): The Old Lady Visits Your Backyard. A Tale of Morals and Markets, in: Journal of Political Economy, Vol. 104/No. 6, 1297–1313. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  346. Friedman, M. (1970): The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits, in: The New York Times Magazine, September 3, 1970, 32–33 + 122–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  347. Gilbert, D. U./Rasche, A. (2007): Discourse Ethics and Social Accountability. The Ethics of SA 8000, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 17/No.2, 187–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  348. Gräbner, C./Strunk, B. (2020): Pluralism in Economics. Its Critiques and Their Lessons, in: Journal of Economic Methodology, Vol. 27/No. 2, 311–329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  349. Haney, C./Banks, C./Zimbardo, P. (1973): Interpersonal Dynamics in a Simulated Prison, in: The Sociology of Corrections, Vol. 1/No. 1, 65–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  350. Hart, O. D./Holmstrom, B. (1986): The Theory of Contracts (Department of Economics Working Paper), Cambridge/MA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  351. Helliwell, J. F./Huang, H./Wang, S. (2018): New Evidence on Trust and Well-Being, in: Uslaner, E. M. (Ed.): The Oxford Handbook of Social and Political Trust (Oxford handbooks online), New York: Oxford University Press, 409–446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  352. Homann, K./Blome-Drees, F. (1992): Wirtschafts- und Unternehmensethik, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  353. James, W. (1912): The Will to Believe, in: James, W. (Ed.): The Will to Believe and Other Essays in Popular Philosophy, London: Longmans, Green & Co., 1–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  354. Johnson, J. (1991): Habermas on Strategic and Communicative Action, in: Political Theory, Vol. 19/ No. 2, 181–201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  355. Kahneman, D./Knetsch, J./Thaler, R. (1986): Fairness as a Constraint on Profit Seeking. Entitlements in the Market, in: American Economic Review, Vol. 76/No. 4, 728–741. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  356. Kahneman, D./Tversky, A. (1979): Prospect Theory. An Analysis of Decisions Under Risk, in: Econometrica, Vol. 4/No. 2, 313–327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  357. Kettner, M. (2001): Sachzwang. Über einen kritischen Grundbegriff der Wirtschaftsethik, in: Koslowski, P. (Hrsg.): Wirtschaftsethik – Wo ist die Philosophie?, Heidelberg: Physica-Verlag HD, 117–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  358. Knack, S. (2001): Trust, Assocational Life, and Economic Performance (Munich Personal RePEc Archive). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  359. McCloskey, D. (2011): The Rhetoric of the Economy and the Polity, in: Annual Review of Political Science, Vol. 14/No. 1, 181–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  360. Milgram, S. (1963): Behavioral Study of Obedience, in: Journal of Abnormal Psychology, Vol. 64/No. 4, 371–378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  361. Neumann, J. von/Morgenstern, O. (1967): Theory of Games and Economic Behavior, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  362. Ostrom, E. (2000): Collective Action and the Evolution of Social Norms, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 14/No. 3, 137–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  363. Otte, I./Prien-Ribcke, S./Michelsen, G. (2014): Hochschulbildung auf der Höhe des 21. Jahrhunderts, in: Müller, C. von/Zinth, C.-P. (Hrsg.): Managementperspektiven für die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts. Wiesbaden: Springer, 183–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  364. Phillips, R./Schrempf-Stirling, J. (2022): Young’s Social Connection Model and Corporate Responsibility, in: Philosophy of Management, Vol. 21, 315–336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  365. Potthast, T./Ott, K. (2016): Naturalistischer Fehlschluss, in: Ott, K./Dierks, J./Voget-Kleschin, L. (Hrsg.): Handbuch Umweltethik. Stuttgart: J.B. Metzler, 55–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  366. Ryan, R. M./Deci, E. L. (2000): Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being, in: The American Psychologist, Vol. 55/No.1, 68–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  367. Saam, N. J. (2002): Prinzipale, Agenten und Macht. Eine machttheoretische Erweiterung der Agenturtheorie und ihre Anwendung auf Interaktionsstrukturen in der Organisationsberatung (Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften; Bd. 126), Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  368. Sen, A. K. (1977): Rational Fools. A Critique of the Behavioural Foundations of Economic Theory, in: Philosophy & Public Affairs, Vol. 6/No. 4, 317–344. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  369. Shiller, R. J. (2019): Narrative Economics. How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  370. Simon, H. A. (1991): Organizations and Markets, in: The Journal of Economic Perspectives. A Journal of the American Economic Association, Vol. 5/No. 2, 25–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  371. Smith, N. C./Rönnegard, D. (2016): Shareholder Primacy, Corporate Social Responsibility, and the Role of Business Schools, in: Journal of Business Ethics, Vol. 134/No. 3, 463–478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  372. Stout, L. A. (2008): Why We Should Stop Teaching Dodge v. Ford, in: Virginia Law and Business Review, Vol. 3/No. 1, 163–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  373. Sunstein, C. R. (2002): Probability Neglect: Emotions, Worst Cases, and Law, in: Yale Law Journal, Vol. 112/No.1, 61–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  374. Thielemann, U. (1996): Das Prinzip Markt. Kritik der ökonomischen Tauschlogik (St. Galler Beiträge zur Wirtschaftsethik; Bd. 15), Bern: P. Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  375. Thielemann, U. (2010): Wettbewerb als Gerechtigkeitskonzept. Kritik des Neoliberalismus, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  376. Thielemann, U. (2020a): Heterodoxie, Positivismus und Ökonomismus. Über die Vergeblichkeit der Überwindung des Neoliberalismus auf positivem Wege, in: Ötsch, W. O./Steffestun, T. (Hrsg.): Wissen und Nichtwissen der ökonomisierten Gesellschaft. Aufgaben einer neuen Politischen Ökonomie (Kritische Studien zu Markt und Gesellschaft; Band 13), Marburg: Metropolis, 201–255. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  377. Thielemann, U. (2020b): Rentabilitätsextremismus, in: WiSt – Wirtschaftswissenschaftliches Studium, Vol. 49/No. 9, 42–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  378. Tirole, J. (1986): Hierarchies and Bureaucracies. On the Role of Collusion in Organizations, in: The Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 2/No. 2, 181–214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  379. Ulrich, P. (1999): Zum Praxisbezug der Unternehmensethik, in: Wagner, G. R. (Hrsg.): Unternehmungsführung, Ethik und Umwelt. Wiesbaden: Gabler, 74–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  380. Ulrich, P. (2004): Wirtschaftsethische Graswurzelreflexion statt angewandte Diskursethik. Persönliche Sicht einiger Differenzen zwischen St. Galler und Berliner Position, in: Bausch, T./Böhler, D./Rusche, T./Homann, K. (Hrsg.): Wirtschaft und Ethik. Strategien contra Moral? (Ethik und Wirtschaft im Dialog; Bd. 12), Münster: Lit, 21–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  381. Ulrich, P. (2008): Integrative Economics Ethics. Foundations of a Civilized Market Economy, Cambridge/New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  382. Walsh, A. (2001): Are Market Norms and Intrinsic Valuation Mutually Exclusive?, in: Australasian Journal of Philosophy, Vol. 79/No. 4, 525–543. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  383. Weber, M. (1985): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  384. Weibel, A./Wiemann, M./Osterloh, M. (2014): A Behavioral Economics Perspective on the Overjustification Effect, in: Gagné, M. (Ed.): The Oxford Handbook of Work Engagement, Motivation, and Self-Determination Theory: Oxford University Press, 72–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  385. Wettstein, F. (2010): The Duty to Protect. Corporate Complicity, Political Responsibility, and Human Rights Advocacy, in: Journal of Business Ethics, Vol. 96/No. 1, 33–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  386. Wettstein, F. (2022): Business and Human Rights. Ethical, Legal, and Managerial Perspectives. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  387. Young, I. M. (2003): Political Responsibility and Structural Injustice. The Lindley Lecture. Lawrence, KS: University of Kansas. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  388. Young, I. M. (2006): Responsibility and Global Justice: A Social Connection Model, in: Social Philosophy and Policy, Vol. 23/No. 1, 102–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-451
  389. Aff, J. (2008): Pädagogik oder Wirtschaftspädagogik? Anmerkungen zum Selbstverständnis der Disziplin, in: bwp@ Berufs- und Wirtschaftspädagogik – online, Österreich Spezial, Spezial 3, 1–16. Link: www.bwpat.de/ATspezial/aff_atspezial.pdf (zuletzt abgerufen am 19.03.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  390. Arnold, R. (1997): Betriebspädagogik, Berlin: Erich Schmidt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  391. Bäuerle, L./ Pühringer, S./Ötsch, W. (2019): »Ohne Effizienz geht es nicht«: Ergebnisse einer qualitativempirischen Erhebung unter Studierenden der Volkswirtschaftslehre (FGW-Studie Neues ökonomisches Denken, 13), Düsseldorf: Forschungsinstitut für gesellschaftliche Weiterentwicklung e. V. (FGW). Link: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-67301-7 (zuletzt abgerufen am 24.07.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  392. Beck, K. (1999): Zur Grundlegung einer Berufsethik für Kaufleute, in: Tramm, T./Achtenhagen, F. (Hrsg.): Professionalisierung kaufmännischer Berufsbildung. Beiträge zur Öffnung der Wirtschaftspädagogik für die Anforderungen des 21. Jahrhunderts. Festschrift zum 60. Geburtstag von Frank Achtenhagen, Frankfurt/Main u. a.: Lang, 199–214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  393. Beck, K. (2006): Relativismus und Rolle – Zur Grundlegung einer differentiellen Moralerziehung, in: Gonon, P./Nickolaus, R./Klauser, F. (Hrsg.): Bedingungen beruflicher Moralentwicklung und beruflichen Lernens. Weinheim: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 9–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  394. Beckenbach, F./Daskalakis, M./Hofmann, D. (2016): Zur Pluralität der volkswirtschaftlichen Lehre in Deutschland. Eine empirische Untersuchung des Lehrangebotes in den Grundlagenfächern und der Einstellung der Lehrenden, Weimar: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  395. Becker, J./Grisold, A./Mikl-Horke, G./Pirker, R./Rauchenschwandtner, R./Schwank, O./Springler, E./Stockhammer, E.-R. (2009): Heterodoxe Ökonomie, Weimar: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  396. Biesecker, A./Kesting, S. (2003): Mikroökonomik. Eine Einführung aus sozial-ökologischer Perspektive, Wien, München: Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  397. Biesta, G. (2017): The Rediscovery of Teaching, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  398. Brodbeck, K.-H. (2013): Die fragwürdigen Grundlagen der Ökonomie. Eine philosophische Kritik der modernen Wirtschaftswissenschaft, Darmstadt: WBG. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  399. Colander, D./Holt, R. P. F./ Rosser, B. (2004): The Changing Face of Mainstream Economics, in: Review of Political Economy, Vol. 16/No. 4, 485–499. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  400. Deci, E. L./Ryan, R. M. (1993): Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik, in: Zeitschrift für Pädagogik, Jg. 39/H. 2, 223–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  401. Dobusch, L./Kapeller, J. (2009): »Why is Economics not an Evolutionary Science? New Answers to Veblen’s Old Question«, in: Journal of Economic Issues, Vol. 43, 867–898. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  402. Etzioni, A. (1988): The Moral Dimension. Toward A New Economics, New York u. a.: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  403. Fenner, D. (2006): Das gute Leben, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  404. Fromm, E. (2020): Den Menschen verstehen. Psychoanalyse und Ethik, München: dtv. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  405. Graupe, S. (2017): Beeinflussung und Manipulation in der ökonomischen Bildung – Hintergründe und Beispiele, Düsseldorf: FGW-Impuls Neues ökonomisches Denken, 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  406. Handy, C. (2002): What’s a Business For?, in: Harvard Business Review. Link: https://hbr.org/2002/12/whats-a-business-for (last access on August 13, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  407. Hedtke, R. (2015): Sozioökonomische Bildung als Innovation durch Tradition, in: GW-Unterricht, Vol. 140/No. 4, 18–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  408. Humboldt, W. von (1966 [1810]): Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin, in: Humboldt, Wilhelm von: Werke in 5 Bänden, Band 4: Schriften zur Politik und zum Bildungswesen, Stuttgart, 255–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  409. Kant, I. (1996): Über Pädagogik, in: Beutler, K./Horster, D. (Hrsg.): Pädagogik und Ethik, Stuttgart: Reclam, 36–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  410. Klafki, W. (1996): Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik, Weinheim, Basel: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  411. KMK (2021): Handreichung für die Erarbeitung von Rahmenlehrplänen der Kultusministerkonferenz für den berufsbezogenen Unterricht in der Berufsschule und ihre Abstimmung mit Ausbildungsordnungen des Bundes für anerkannte Ausbildungsberufe, Berlin: Kultusministerkonferenz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  412. Krämer, H. (1992): Integrative Ethik, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  413. Kremer, H.-H./Naeve-Stoß, N./Tafner, G. (2024): Humane Ökonomie – wirtschaftspädagogische Perspektiven, in: Tafner, G./Ackermann, N./Hagedorn, U./Wagner-Herrbach, C. (Hrsg.): Humane Ökonomie – selbstverständlicher Auftrag sozioökonomischer Bildung und Wissenschaft oder sozialromantische Utopie? AG BFN in Kooperation mit der GSÖBW, Berichte zur Beruflichen Bildung AG BFN, Bonn: BIBB, im Erscheinen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  414. Laborem exercens (1981): Enzyklika »Laborem exercens« von Papst Johannes Paul II. an die verehrten Mitbrüder im Bischofsamt, die Priester und Ordensleute, die Söhne und Töchter der Kirche und an alle Menschen guten Willens: über die menschliche Arbeit; zum neunzigsten Jahrestag der Enzyklika »Rerum novarum«. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  415. Landwehr, N. (2003): Neue Wege der Wissensvermittlung. Ein praxisorientiertes Handbuch für Lehrpersonen in schulischer und beruflicher Aus- und Fortbildung, Aarau: Sauerländer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  416. May, H. (Hrsg.) (2012): Lexikon der ökonomischen Bildung, München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  417. Meyer, J. W. (2005): Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  418. Nell-Breuning, O. (1974): Kapitalismus – kritisch betrachtet. Zur Auseinandersetzung um das bessere ›System‹, Freiburg/Breisgau u. a.: Herder. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  419. Nell-Breuning, O. (1985): Gerechtigkeit und Freiheit. Grundzüge katholischer Soziallehre, München: Europa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  420. Netzwerk Plurale Ökonomik (2022): Exploring Economics. Link: https://www.exploring-economics.org/de (zuletzt abgerufen am 08.01.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  421. Ötsch, W. (2019): Mythos Markt. Mythos Neoklassik. Das Elend des Marktfundamentalismus, Weimar: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  422. Pépin, C. (2019): Sich selbst vertrauen. Kleine Philosophie der Zuversicht, München: Carl Hanser Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  423. Petzold, H. G. (1982): Die sozialpsychiatrische Rollentheorie J. L. Morenos und seiner Schule, in: Petzold, H. G./Mathias, U. (Hrsg.): Rollenentwicklung und Identität. Von den Anfängen der Rollentheorie zum sozialpsychiatrischen Rollenkonzept Morenos, Paderborn: Junfermann, 13–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  424. Porstmann, R. (1986): Wissenschaftstheoretische Grundfragen in den Wirtschaftswissenschaften. Kritischer und systematischer Vergleich von Wissenschaftsprogrammen und ihren Realisierungen. Teil I: Problemlage und Auswahlkriterien, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  425. Prandini, M. (2001): Persönlichkeitserziehung und Persönlichkeitsbildung von Jugendlichen, Paderborn, St. Gallen: Eusl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  426. Quaas, F. (2014): Orthodoxer Mainstream und Heterodoxe Alternativen: Eine Analyse der ökonomischen Wissenschaftslandschaft, Working Paper, Universität Leipzig, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, No. 129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  427. Reetz, L. (1984): Wirtschaftsdidaktik. Eine Einführung in Theorie und Praxis wirtschaftsberuflicher Curriculumentwicklung und Unterrichtsgestaltung, Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  428. Retzmann, T./Seeber, G./Remmele, B./Jongebloed, H.-C. (2010): Ökonomische Bildung an allgemeinbildenden Schulen. Bildungsstandards für die Lehrerbildung. Im Auftrag vom Gemeinschaftsausschuss der deutschen gewerblichen Wirtschaft unter Vorsitz des ZDH, Essen u. a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  429. Robbins, L. (1949): An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  430. Rommel, F./Urban, J. (2022): A Survey of German Economics. Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2022: Big Data in Economics, ZBW – Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  431. Rosa, H. (2020): Unverfügbarkeit, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  432. Roth, H. (1971): Pädagogische Anthropologie. Entwicklung und Erziehung. Grundlagen einer Entwicklungspädagogik, Hannover: Schroedel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  433. Roth, M. (2017): Warum wir Moralapostel nicht mögen und Moralisieren verabscheuen. Zur Lebensferne der Ethik, Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  434. Schank, C./Hirata, J. (2021): Die Wirtschaftsethik als Bezugsdisziplin der Sozioökonomie zwischen Orthodoxie und Grundlagenkritik: Überlegungen zu einer Taxonomie wirtschaftsethischer Ansätze, in: Fridrich, C./Hagedorn, U./Hedtke, R./Mittnik, P./Tafner, G. (Hrsg.): Wirtschaft, Gesellschaft und Politik. Sozioökonomische und politische Bildung in Schule und Hochschule, Wiesbaden: Springer VS Wissenschaft, 313–335. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  435. Schweitzer-Krah, E./ Engartner, T. (2019): Students’ Perception of the Pluralism Debate in Economics: Evidence From a Quantitative Survey Among German Universities, in: International Review of Economics Education, Vol. 30, 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  436. Scott, W. R. (2001): Institutions and Organizations, Thousand Oaks: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  437. Smith, A. (1974): Der Wohlstand der Nationen. Eine Untersuchung seiner Natur und seiner Ursachen, München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  438. Smith, A. (1977): Theorie der ethischen Gefühle. Übersetzung von W. Eckstein, Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  439. Solow, R. M. (1981): »Replies to Steven Kelman«, in: Regulation, March/April 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  440. Tafner, G. (2015): Reflexive Wirtschaftspädagogik. Wirtschaftliche Erziehung im ökonomisierten Europa. Eine neoinstitutionelle Dekonstruktion des individuellen und kollektiven Selbstinteresses, Humboldt-Universität zu Berlin: Habilitationsschrift, Detmold: Eusl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  441. Tafner, G. (2016): Die Unterscheidung von Ökonomie und Ökonomik als die Crux der Ökonomischen Bildung, in: Arndt, H. (Hrsg.): Das Theorie-Praxis-Verhältnis in der ökonomischen Bildung. Tagungsband der Deutschen Gesellschaft für ökonomische Bildung, Schwalbach/Ts.: Wochenschau Wissenschaft, 30–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  442. Tafner, G. (2018): Ökonomische Bildung ist sozioökonomische Bildung. Grundlagen der Didaktik einer reflexiven Wirtschaftspädagogik, in: Engartner, T./Fridrich, C./Graupe, S./Hedtke, R./Tafner, G. (Hrsg.): Sozioökonomische Bildung und Wissenschaft – eine Standortbestimmung, Frankfurt/Main: Springer VS Wissenschaft, 109–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  443. Tafner, G. (2020a): Die Angst des Königs vor dem Schachmatt. Klarstellungen zur »Aufklärung« über meinen Aufsatz »Eigennutzmaximierung als Richtschnur moralischen Handelns? Antithesen zu Homanns ökonomischer Wirtschaftsethik«, in: Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, Band 116, Heft 3, 419–455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  444. Tafner, G. (2020b): Wirtschaftshermeneutik einer reflexiven Wirtschaftspädagogik. Lebensweltliche Ökonomie und wissenschaftliche Ökonomik im Kontext von Moral und Ethik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 21/H. 3, 224–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  445. Tafner, G. (2021): Pluralismus und der Wunsch nach Eindeutigkeit. Über die Bedeutung von Anschauungen und Ambiguitätstoleranz für die sozioökonomische Bildung, in: Fridrich, C./Hagedorn, U./Hedtke, R./Mittnik, P./Tafner, G. (Hrsg.): Wirtschaft, Gesellschaft und Politik. Sozioökonomische und politische Bildung in Schule und Hochschule, Wiesbaden: Springer VS Wissenschaft, 113–143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  446. Tafner, G. (2024): Wirtschaftspädagogik ist mehr als Berufsbildung. Die Existenz von Fachgesellschaften der ökonomischen Bildung als Preis der traditionellen Berufsbezogenheit der Sektion Berufs- und Wirtschaftspädagogik, in: Büchter, K./Herkner, V./Kögler, K./Kremer, H.-H./Weyland, U. (Hrsg.): 50 Jahre Sektion Berufs- und Wirtschaftspädagogik, Opladen u. a.: Barbara Budrich, im Erscheinen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  447. Tafner, G./Casper, M. (2022): Understanding Economics Does Not Equal Understanding Economy. Designing Teacher Education From a Socio-Economic Perspective, in: International Journal Pluralism and Economics Education, Vol. 13/No. 3, 277–296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  448. Tafner, G./Casper, M./Hantke, H./Thole, C. (2022): Paradoxien und Spannungsfelder in Beruf und Wirtschaft wirtschaftspädagogisch nutzen, in: Kögler, K./Weyland, U./Kremer, H.-H. (Hrsg.): Jahrbuch der berufs- und wirtschaftspädagogischen Forschung 2022, Opladen u. a.: Verlag Barbara Budrich, 13–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  449. Tafner, G./Kohlfürst, D. (2024): Mehr als Effizienz. Sozioökonomische Bildung und Vorstellungen von Studierenden für ein breiteres Wirtschaftsverständnis in Hochschule und Schule, in: Hagedorn, U./Hedtke, R./Tafner, G. (Hrsg.): Kann Schule gesellschaftlich bilden? Beiträge der sozioökonomischen Bildung in der Sekundarstufe II. Wiesbaden: Springer, im Erscheinen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  450. Treeck, T. van/Urban, J. (2016): Wirtschaft neu denken. Blinde Flecken in der Lehrbuchökonomie, Berlin: iRights.media. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  451. Ulrich, P. (2005): Sozialökonomische Bildung für mündige Wirtschaftsbürger. Ein programmatischer Entwurf für die gesellschaftliche Rekontextualisierung der wirtschaftswissenschaftlichen Lehre, Universität St. Gallen: Institut für Wirtschaftsethik. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  452. Ulrich, P. (2008): Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  453. Ungericht, B. (2021): Immer-mehr und Nie-genug! Eine kurze Geschichte der Ökonomie der Maßlosigkeit, Weimar: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  454. Urbschat, F. (1965): Wirtschaftspädagogik, in: Beckerath, E. von (Hrsg.): Handwörterbuch der Sozialwissenschaften. Zugleich Neuauflage des Handwörterbuchs der Staatswissenschaften, Stuttgart: Fischer, 203–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  455. Vietta, S. (2012): Rationalität. Eine Weltgeschichte, Paderborn: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  456. Wandersee, J. H./Mintzes, J. J./Novak, J. D. (1994): Research on alternative Conceptions in Science, in: Gabel, D. L. (Hrsg.): Handbook of Research on Science Teaching and Learning. A Project of the National Science Teachers Association. New York: Macmillan, 177–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  457. Weber, B. (2013). Zwischen Subjekt, Lebenswelt, Wissenschaft und Verantwortung: Ökonomische Bildung im Spannungsfeld der Interessen, in: GW-Unterricht 132, 5–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  458. Weber, M. (1984): Soziologische Grundbegriffe. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  459. Weißeno, G. (2006): Kernkonzepte der Politik und Ökonomie. Lernen als Veränderung mentaler Modelle, in: Weißeno, G. (Hrsg.): Politik und Wirtschaft unterrichten, Wiesbaden: VS-Verlag, 120–141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  460. Wöhe, G./ Döring, U. (2013). Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, München: Vahlen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  461. Zabeck, J. (2002): Moral im Dienste betrieblicher Zwecke? Anmerkungen zu Klaus Becks Grundlegung einer kaufmännischen Moralerziehung, in: Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik, Vol. 98/No. 4, 485–503. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  462. Zabeck, J. (2004): Berufserziehung im Zeichen der Globalisierung und des Shareholder Value, in Euler, D./Sloane P. (Hrsg.), Wirtschaftspädagogisches Forum, Band 26, Paderborn: Eusl. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-469
  463. Albert, H. (1991): Traktat über kritische Vernunft, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  464. Albert, H. (2003): Kritik des transzendentalen Denkens, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  465. Apel, K.-O. (1976 [1972]): Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik, in: Apel, K.-O. (Hrsg.): Transformation der Philosophie (Band 2), Frankfurt/Main: Suhrkamp, 358–435. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  466. Apel, K.-O. (1998): Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  467. Auer, A. (2016 [1971]): Autonome Moral und christlicher Glaube, Darmstadt: wbg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  468. Beckermann, A. (1972): Die realistischen Voraussetzungen der Konsenstheorie von J. Habermas, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, Vol. 3/No. 1, 63–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  469. Bowie, N. E. (1988): The Paradox of Profit, in: Wright, N. D. (Ed.): Ethics of Administration, Provo/UT: Brigham Young University Press, 97–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  470. Brennan, G./Buchanan, J. M. (1980): The Power to Tax: Analytic Foundations of a Fiscal Constitution, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  471. Brennan, G./Buchanan, J. M. (1993): Die Begründung von Regeln, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  472. Buchanan, J. M./Vanberg, V. (2002): Constitutional Implications of Radical Subjectivism, in: The Review of Austrian Economics, Vol. 15/No, 2–3, 121–129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  473. Chmielewicz, K. (1993 [1970]): Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  474. Dewey, J. (1980): Kunst als Erfahrung, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  475. Dowden, B./Swartz, N. (2024): Truth. Link: https://iep.utm.edu/truth/ (last access on August 30, 2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  476. Düwell, M./Hübenthal, C./Werner, M. H. (2006): Ethik: Begriff – Geschichte – Theorie – Applikation (I. Einleitung), in: Düwell, M./Hübenthal, C./Werner, M. H. (Hrsg.): Handbuch Ethik, Stuttgart: Metzler, 1–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  477. Göbel, E. (2006): Unternehmensethik. Grundlagen und praktische Umsetzung, Stuttgart: Lucius & Lucius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  478. Gordon, J. S. (2007): Bemerkungen zum Begründungstrilemma, Münster: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  479. Habermas, J. (1971): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie? Eine Auseinandersetzung mit Niklas Luhmann, in: Habermas, J./Luhmann, N. (Hrsg.): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie: Was leistet die Systemforschung?, Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 142–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  480. Habermas, J. (1973): Wahrheitstheorien, in: Fahrenbach, H. (Hrsg.): Wirklichkeit und Reflexion, Pfullingen: Neske, 211–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  481. Habermas, J. (1973), Wahrheitstheorien, in: Fahrenbach, H. (Hg.): Wirklichkeit und Reflexion, Pfullingen, 211–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  482. Habermas, J. (1983): Diskursethik – Notizen zu einem Begründungsprogramm, in: Habermas, J. (Hrsg.), Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 53–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  483. Harsanyi, J. C. (1953): Cardinal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility, in: Journal of Political Economy, Vol. 63/No. 4, 309–321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  484. Hempel, C. G./Oppenheim, P. (1948): Studies in the Logic of Explanation, in: Philosophy of Science, Vol. 15/No. 2, 135–175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  485. Homann, K./Lütge, C. (2013 [2004]): Einführung in die Wirtschaftsethik, Münster: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  486. Hübscher, M. (2024): Konsensus versus Rechtfertigung. Integrative Wirtschaftsethik und die Unternehmung als moralischer Akteur, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 4021–4287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  487. Hume, D. (1993 [1748]): Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand, Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  488. Kant, I. (1983 [1785]): Grundlegung der Metaphysik der Sitten, Erster Teil: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, in: Weischedel, W. (Hrsg.): Kant, Werke in zehn Bänden, Band 8, Suhrkamp: Frankfurt/Main: Suhrkamp, 309–500. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  489. Kant, I. (2011 [1788]): Kritik der praktischen Vernunft, Köln: Anaconda. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  490. Konow, J./Earley, J. (2007): The Hedonistic Paradox: Is Homo Economicus Happier?, in: Journal of Public Economics, Vol. 92/No. 1–2, 1–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  491. Lachmann, W. (2019): Einführung, in: Müller, C./Jung, H./Lachmann, W. (Hrsg.), Unternehmensverantwortung in der Sozialen Marktwirtschaft, Paderborn: Schöningh, 13–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  492. Laun, A. (1984): Das Gewissen: Oberste Norm sittlichen Handelns, Innsbruck: Tyrolia. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  493. Lin-Hi, N. (2009): Theorie der Unternehmensverantwortung, Die Verknüpfung von Gewinnerzielung und gesellschaftlichen Interessen, Berlin: Erich Schmidt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  494. Mackie, J. L. (1981): Ethik. Die Erfindung des moralisch Richtigen und Falschen, Stuttgart: Philipp Reclam jun. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  495. Mandry, C. (2003): Autonome Moral und christliche Glaube, in: Eckert, M./Evers, D. (Hrsg.), Lexikon der theologischen Werke, Stuttgart: Kröner, 51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  496. Mankiw, N. G./Taylor, M. P. (2021 [1997]): Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  497. Mayerhofer, T. (2009): Integrative Wirtschaftsethik und Katholische Sozialethik. Ein zukunftweisender Dialog? Dissertationsschrift an der Universität Passau, Department für Katholische Theologie. Link: https://opus4.kobv.de/opus4-uni-passau/frontdoor/index/index/year/2009/docId/106 (zuletzt abgerufen am 15.03.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  498. Morscher, E. (2006): 2. Kognitivismus / Nonkognitivismus, in: Düwell, M./Hübenthal, C./Werner, M. H. (Hrsg.), Handbuch Ethik, Stuttgart: Metzler, 36–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  499. Müller, C. (2002): The Methodology of Contractarianism in Economics, in: Public Choice, Vol. 113, 465–483. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  500. Müller, C. (2004): Christliche Sozialethik und das Wertproblem in den Wirtschaftswissenschaften, in: ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Jg. 55/H. 1, 77–97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  501. Müller, C. (2022): Grundzüge der Wirtschafts- und Unternehmensethik, Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  502. Popper, K. (1969): Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, London: Routledge & Kegan Paul. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  503. Popper, K. (1994 [1934]): Logik der Forschung, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  504. Popper, K. (1980 [1958]): Die offene Gesellschaft und ihre Feinde II: Falsche Propheten, München: Francke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  505. Rawls, J. (1992): Die Idee des politischen Liberalismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  506. Rawls, J. (1999 [1971]): A Theory of Justice, Cambridge/MA: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  507. Recktenwald, E. (2024): Autonomie: Eine philosophische Klärung, Heiligenkreuz: Be&Be-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  508. Reese-Schäfer, W. (2017 [2013]): Karl-Otto Apel und die Diskursethik. Eine Einführung, Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  509. Ross, W. D. (2020): Das Richtige und das Gute, Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  510. Rusche, T. (2020): Unternehmensethik: Vernünftig begründen und erfolgreich anwenden, LIT: Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  511. Schurz, G. (2019): Induktiver Skeptizismus, in: Grajner, M./Melchior, G. (Hrsg.), Handbuch Erkenntnistheorie, Stuttgart: Metzler, 328–337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  512. Sydow, G./ Wittreck, F. (2019): Deutsches und europäisches Verfassungsrecht I. Prinzipien, Institutionen, Verfahren. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  513. Steinvorth, U. (1978): Wertfreiheit der Wissenschaften bei Marx, Weber und Adorno, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, Jg. 9/H. 2, 293–306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  514. Thomas v. Aquin (1961[1273]): Summa theologiae, Madrid: Matriti. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  515. Tietzel, M. (1985): Wirtschaftstheorie und Unwissen, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  516. Ulrich, P. (1987 [1986]): Transformation der ökonomischen Vernunft: Fortschrittsperspektiven der modernen Industriegesellschaft, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  517. Ulrich, P. (1989): Diskursethik und Politische Ökonomie, in: Biervert, B./Held, M. (Hrsg.): Ethische Grundlagen der ökonomischen Theorie, Frankfurt/Main: Campus, 70–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  518. Ulrich, P. (1994): Moderne Wirtschaftsethik-Moralökonomie oder Kritik der »reinen« ökonomischen Vernunft?, in: Ethik und Sozialwissenschaften, Jg. 5/H. 1, 3–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  519. Ulrich, P. (2010 [2005]): Zivilisierte Marktwirtschaft. Eine wirtschaftsethische Orientierung, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  520. Ulrich, P. (2016 [1997]): Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  521. Utz, A. F. (1964 [1958]): Sozialethik, I. Teil: Die Prinzipien der Gesellschaftslehre, Heidelberg: Kerle. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  522. Vanberg, V. (1986): Individual Choice and Institutional Constraints: The Normative Element in Classical and Contractarian Liberalism, in: Analyse & Kritik, 8. Jg., 113–149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  523. Weber, M. (2018 [1919]): Wissenschaft als Beruf, Wroclaw: E-artn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-496
  524. Albert, H. (1972 [1954]): Ökonomische Ideologie und politische Theorie. Das ökonomische Argument in der ordnungspolitischen Debatte, Göttingen: Otto Schwartz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  525. Apel, K.-O. (1988): Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Über-gangs zur postkonventionellen Moral, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  526. Biesecker, A./Kesting, S. (2003): Mikroökonomik. Eine Einführung aus sozial-ökologischer Perspektive, München, Wien: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  527. Bregman, R. (2020): Im Grunde gut. Eine neue Geschichte der Menschheit, Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  528. Busch, T./Lorch, A. (2024): Technologischer Determinismus und ökonomi-scher Determinismus sind zwei Seiten derselben Medaille: Technik-Ethik aus der Perspektive der integrativen Wirtschaftsethik, in: Zeit-schrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 4298–45049 (in diesem Heft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  529. Büscher, M. (2015): Integrative Wirtschaftsethik ist die bessere Wirt-schaftswissenschaft, in: Beschorner, T./Ulrich, P./Wettstein, F. (Hrsg.): St. Galler Wirtschaftsethik. Programmatik, Positionen, Perspektiven, Mar-burg: Metropolis, 61–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  530. Collier, P. (2021): Sozialer Kapitalismus! Mein Manifest gegen den Zerfall unserer Gesellschaft, München: Penguin/Siedler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  531. Habermas, J. (1991): Erläuterungen zur Diskursethik, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  532. Habermas, J. (2019): Auch eine Geschichte der Philosophie, Band 1: Die okzidentale Konstellation von Glauben und Wissen, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  533. Hirata, J./Schank, C. (2024): How Much Consideration is Reasonable? The Importance of Assumptions About the Willingness of Powerful Third Parties to Co-operate, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unterneh-mensethik, Jg. 25/H. 3, 4510–4687 (in diesem Heft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  534. Hübscher, M. C. (2024): Konsens versus Rechtfertigung. Integrative Wirt-schaftsethik und die Unternehmung als moralischer Akteur, in: Zeit-schrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 4021–4287 (in diesem Heft). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  535. Illich, I. (1975): Selbstbegrenzung. Eine politische Kritik der Technik, Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  536. Jochimsen, M. (2003): Careful Economics. Integrating Caring Activities and Economic Science, Bosten, Dordrecht, London: Kluwer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  537. Kant, I. (1978 [1785]): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: Wei-schedel, W. (Hrsg.): Immanuel Kant Werkausgabe, Bd. VII, Frank-furt/Main: Suhrkamp, 9–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  538. Kant, I. (1982a [1783]): Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Weischedel, W. (Hrsg.): Immanuel Kant Werkausgabe, Bd. XI, Frank-furt/Main: Suhrkamp, 53–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  539. Kant, I. (1982b [1784]): Ideen zu einer allgemeinen Geschichte in welt-bürgerlicher Absicht, in: Weischedel, W. (Hrsg.): Immanuel Kant Werk-ausgabe, Bd. XI, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 31–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514
  540. Kettner, M. (2018): Ohne Entwicklungslogik. Diskursethik und moralische Normativität diesseits von Kohlberg, in: Rapic, S. (Hrsg.): Die Entwick-lungslogik der Normativität. Probleme und Perspektiven, Frei-burg/Breisgau: Karl Alber, 50–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2024-3-514

Neuesten Ausgaben

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 27 (2026), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 27 (2026), Heft 1
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 2
Ausgabe Teilzugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Ausgabe Teilzugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 25 (2024), Heft 3

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden