Technische Sicherheit

doi:10.37544/2191-0073-2021-01-02

Über die Zeitschrift

Die Technische Sicherheit ist die themenübergreifende Fachzeitschrift für Sicherheits-, Prüf- und Regeltechnik für eine breite Zielgruppe. Alle Beiträge vermitteln auf höchstem journalistischem Niveau Themen wie Sicherheitstechnik, Brand- und Explosionsschutz und Arbeitssicherheit, sowie Internetsicherheit. Sie liefert darüber hinaus Grundlagen für Hersteller sicherheitsrelevanter beziehungsweise genehmigungspflichtiger Anlagen und Geräte. Die Leser profitieren unter anderem von den Erfahrungen, die Prüfingenieure aus Technischen Überwachungsorganisationen, Sachversicherungen, Berufsgenossenschaften sowie Betriebsingenieure aus Schadensfällen gewonnen haben. Die Zeitschrift liefert damit auch Grundlagen für Hersteller sicherheitsrelevanter beziehungsweisegenehmigungspflichtiger Anlagen und Geräte.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 2191-0073
ISSN-Online: 2191-0073
Verlag: VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Literaturverzeichnis (37 Einträge)

[6] Hooper McCarthy, J.; Foecke, T.: Warum sank die Titanic wirklich? Neue forensische Erkenntnisse, Vieweg+Teubner Verlag 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[19] § 138 Zivilprozessordnung hat die Überschrift „Erklärungspflicht über Tatsachen; Wahrheitspflicht“ – und Absatz 3 lautet: „Tatsachen, die nicht ausdrücklich bestritten werden, sind als zugestanden anzusehen, wenn nicht die Absicht, sie bestreiten zu wollen, aus den übrigen Erklärungen der Partei hervorgeht“. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[20] BGH, Urteil vom 11.02.2008 (Az. II ZR 187/06). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[21] Siehe Wilrich, Praxisleitfaden BetrSichV . mit 33 Gerichtsurteilen, 2. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[22] Siehe z.B. die Besprechung eines Urteils des OLG Koblenz von Wilrich in Betriebliche Prävention (BePr) Heft 2/2019: „Sturz auf der Treppe zur Reinigung: Betreiberhaftung bei Verstoß gegen DIN-Norm und Arbeitsstättenrichtlinie“. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[1] Halpern, S.; Chirnside, M.: The Sting of the Hawke, ISBN 9781502946874. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[2] International Regulations for Preventing Collisions at Sea: Overtaking, Rule 13, Crossing Situation, Rule 15. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[3] Rogers, J.D.: Notes on loss of the RMS TITANIC: Der „Hawke-Zwischenfall“ kostete der White Star Line ca. 250.000 £. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[4] The Official Transcript of the United States Senate Hearings into the sinking of the RMS Titanic, April 19-May 25, 1912; S. 957. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[5] Tolan, M.: Mit Physik in den Untergang, Piper München Zürich 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[18] Siehe die Urteilsbesprechung in Wilrich, Praxisleitfaden BetrSichV, 2015, Fall 19, S. 343 ff.: „Der Reflex zum wertlosen Lappen in die normwidrig schnelle Klebemaschine: Produkthaftung bei fehlender Risikobeurteilung Beweislast des Maschinenherstellers“. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[7] Halpern, S. et.al.: Report into the Sinking of the SS Titanic, The History Press, 2016, S. 101 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[8] RMS Titanic facts, history and passenger and crew biography. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[9] United States Senate Inquiry Report, Speech of Senator William Alden Smith, May 28, 1912. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[10] Bob Couttie: maritimeaccident.org/library2/the-case-of-the-little-red-ship/ Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[11] Republic of Liberia: Report of Investigation in the Matter of Sinkiing of Passenger Vessel EXPLORER (O.N.8495), 23 November 2007 in the Bransfield Strait near the South Shetland Islands, Published by the Bureau of Maritmie Affairs, 26 March 2009, Monrovia, Liberia. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[12] welt.de/vermischtes/article1395034/ 23.11.2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[13] Ice Naviagtion in Canadian Waters, Canada Canadian Coast Guard, Ottawa, Ontario, Revised September 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-22
[1] vgl. Hinweise zum Erkennen konformer Atemschutzmasken. 1. Auflage. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin 2020. (baua: Fokus), Seiten 5, PDF-Datei, DOI: 10.21934/baua:fokus20201120 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-36
[9] Zum ProdSG siehe Wilrich, Produktsicherheitsgesetz: Hersteller-, Importeur- und Händlerpflichten (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[1] LG Düsseldorf, Urteil v. 6.05.2014 (Az. 6 O 330/13). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[2] So das Gericht laut FAZ im Artikel „Kein Schadenersatz für „Bissopfer“ eines Geldautomaten“: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kein-schadenersatz-nach-biss -eines-geldautomaten-12925841.html (abgerufen am 02.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[3] § 371 Zivilprozessordnung hat die Überschrift „Beweis durch Augenschein“ – und Absatz 3 lautet: „Vereitelt eine Partei die ihr zumutbare Einnahme des Augenscheins, so können die Behauptungen des Gegners über die Beschaffenheit des Gegenstandes als bewiesen angesehen werden“. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[4] Siehe Wilrich, Bestandsschutz oder Nachrüstpflicht? Betreiberverantwortung und Sicherheit bei Altanlagen – mit 30 Gerichtsurteilen, 2. Aufl. 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[5] Siehe Wilrich, Die rechtliche Bedeutung technischer Normen als Sicherheitsmaßstab – mit 33 Gerichtsurteilen zu anerkannten Regeln und Stand der Technik, Produktsicherheitsrecht und Verkehrssicherungspflichten, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[6] Aus Sicht des Baurechts etwa Wilrich, Bausicherheit – Arbeitsschutz, Baustellenverordnung, Koordination, Bauüberwachung, Verkehrssicherungspflichten und Haftung der Baubeteiligten, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[7] http://www.spiegel.de/panorama/castrop- rauxel-geldautomat-bei-targobank-soll- kunden-verletzt-haben-a-938321.htmlj (abgerufen am 02.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[8] KomNet Dialog 29668, Stand: 03.07.2017: https://www.komnet.nrw.de/_sitetools/ dialog/29668 (abgerufen: 31. Dezember 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[1] IVSS Sektion Chemie (Hrsg.): „Risikobeurteilung in der Anlagensicherheit: Das PAAG-/HAZOP-Verfahren und weitere praxisbewährte Methoden., 5. Auflage 2020, ISBN 92–843–7037-X, https://downloadcenter.bgrci.de/shop/ivss/broschueren Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-10
[10] EU-Kommission, Anwender-Leitfaden Maschinenrichtlinie, 2. Aufl. 2010, § 212. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[11] EG-Kommission, Erläuterungen Maschinenrichtlinie 1998, Rn. 126, S. 44. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[12] EU-Kommission, Anwender-Leitfaden Maschinenrichtlinie, 2. Aufl. 2010, § 174. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[13] So LASI, Leitlinien zum Geräte- und Produktsicherheitsgesetz, 3. Aufl. 2013, Anm. ¾, S. 17 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[14] BT-Drs. 15/1805 v. 22.10.2003, S. 5 und 12. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[15] § 5 Abs. 3 Satz 1 BetrSichV lautet: „Der Arbeitgeber darf nur solche Arbeitsmittel zur Verfügung stellen und verwenden lassen, die den für sie geltenden Rechtsvorschriften über Sicherheit und Gesundheitsschutz entsprechen. Zu diesen Rechtsvorschriften gehören neben den Vorschriften dieser Verordnung insbesondere Rechtsvorschriften, mit denen Gemeinschaftsrichtlinien in deutsches Recht umgesetzt wurden und die für die Arbeitsmittel zum Zeitpunkt des Bereitstellens auf dem Markt gelten“. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[16] Musielak/Voit, ZPO, 15. Auflage 2018, Einleitung Rn. 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16
[17] Münchener Kommentar/Fritsche, ZPO, 5. Aufl. 2016, § 144 Rn. 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/2191-0073-2021-01-02-16