Formulierungsprägnanz- und Gutachtenstil-Training mit Audience Response Systemen

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Jahrgang 11 (2024), Heft 4
Kein Zugriff

Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft

Jahrgang 11 (2024), Heft 4


Autor:innen:
, , , , , , , , , , , , , , , , ,
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2024
ISSN-Online
2942-3570
ISSN-Print
2196-7261

Kapitelinformationen


Kein Zugriff

Jahrgang 11 (2024), Heft 4

Formulierungsprägnanz- und Gutachtenstil-Training mit Audience Response Systemen

Im Shop erwerben(externer Link, öffnet in einem neuen Fenster)
Autor:innen:
ISSN-Print
2196-7261
ISSN-Online
2942-3570


Kapitelvorschau:

Im November 2024 wurde in Bochum die Gesellschaft für Didaktik der Rechtswissenschaft gegründet. Sie will unter anderem ein Impulsgeber für die Professionalisierung der Lehre werden, nicht zuletzt der Lehre des akademischen Mittelbaus. Große Hoffnungen ruhen hierfür auf der Digitalisierung der Lehre, stets gepaart jedoch mit der Sorge um deren didaktische Fundierung – wie Julian Krüper in seiner Rede zur Gründung der „Gesellschaft für Didaktik der Rechtswissenschaft“ treffend formulierte: Eine hochgeladene PDF macht noch keine Digitalisierung. Dieser Aufsatz möchte ein weiteres Probestück für eine solche didaktisch durchdachte Digitalisierung vorlegen. Per trial and error hat sich die Methode in meinen Arbeitsgemeinschaften als erstaunlich effektiv herauskristallisiert. Ich meine, dass sie das Potenzial besitzt, in das Standardrepertoire juristischer Lehre in den Anfangssemestern aufgenommen zu werden. Angedacht werden sollen dabei insbesondere auch mögliche Skalierungsstrategien für derartige Methoden. Audience Response Systeme sind Apps oder Softwares, mit denen das Publikum auf mobilen Endgeräten befragt werden kann und die im Anschluss die individuellen Antworten konsolidiert oder vollständig wiedergeben. Ein solches Audience Response System ist beispielsweise Microsoft Forms, das viele Universitäten als Teil der Office-Reihe lizenziert haben dürften und das auch ich benutzt habe. Daneben existieren diverse weitere Anbieter. Die Idee, Audience Response Systeme, beispielsweise in Form von zu scannenden QR-Codes, zur Aktivierung der Studierenden in der Lehre einzusetzen, ist nicht neu. Durch ihren Einsatz zum Formulierungstraining entwickeln sie jedoch eine deutlich höhere Durchschlagskraft. Auf diese Weise könnte eine latente und doch gewaltige didaktische Lücke im juristischen Curriculum geschlossen werden. Dieser Beitrag möchte dazu anregen, die Methode auszuprobieren.

Literaturverzeichnis


  1. Beyerbach, Hannes, Gutachten, Hilfsgutachten und Gutachtenstil – Bemerkungen zur juristischen Fallbearbeitung, in: JA 2014, S. 813–819. Google Scholar öffnen
  2. Biggs, John/Tang, Catherine, Teaching for Quality Learning at University, 4. Auflage, Berkshire 2011. Google Scholar öffnen
  3. Czerny, Olivia, Classroom Response Systems in der juristischen Lehre – (auch oder gerade) in Zeiten von Corona, in: ZDRW 2020, S. 326–348. Google Scholar öffnen
  4. Eickelberg, Jan M./Krätzschel, Holger, Digitale Lehre, Studium – Referendariat – Weiterbildung, München 2021. Google Scholar öffnen
  5. Handke, Jürgen, Handbuch Hochschullehre Digital, Leitfaden für eine moderne und mediengerechte Lehre, 3. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  6. Höhne, Michael, Audience Response Systems in Lehrveranstaltungen: Unmittelbare Erkenntnis bei Abstimmungen mithilfe mobiler Endgeräte, in: ZDRW 2014, S. 297–300. Google Scholar öffnen
  7. Keller, John M., Development and Use of the ARCS Model of Instructional Design, in: Journal of Instructional Development 1987, Vol. 10, Nr. 3, S. 2–10. Google Scholar öffnen
  8. Klauer, Karl Josef, Framework for a Theory of Teaching, in: Teaching & Teacher Education 1985, S. 5–17. Google Scholar öffnen
  9. Kratz, Alexander, Digitalisiertes juristisches Lernen: Wiederholung und Wissensstrukturierung, in: JURA 2023, S. 1154–1163. Google Scholar öffnen
  10. Krüper, Julian, Juristische Mediendidaktik, Skizze eines Forschungsfeldes juristischer Fachdidaktik, in: ZDRW 2017, S. 22–39. Google Scholar öffnen
  11. Lagodny, Otto/Mansdörfer, Marco/Putzke, Holm, Im Zweifel: Darstellung im Behauptungsstil, Thesen wider den überflüssigen Gebrauch des Gutachtenstils, in: ZJS 2014, S. 157–164. Google Scholar öffnen
  12. Seiwerth, Stephan, Aktivierung und lernförderliche Lehre in der Falllösungs-Arbeitsgemeinschaft, in: ZDRW 2017, S. 196–209. Google Scholar öffnen
  13. ders., Wie kann eine juristische Blended-Learning-Lehrveranstaltung konkret aussehen? – Grundlagen und Vorschläge, in: ZDRW 2019, S. 348–364. Google Scholar öffnen
  14. Valerius, Brian, Einführung in den Gutachtenstil, 15 Klausuren zum Bürgerlichen Recht, Strafrecht und Öffentlichen Recht, Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen
  15. Walter, Tonio, Kleine Stilkunde für Juristen, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  16. Wienbracke, Mike, Einführung in den juristischen Gutachtenstil, in: VR 2020, S. 361–365. Google Scholar öffnen
  17. Wolf, Christoph, Kleine Stilkunde für Jurastudenten: Ein Leitfaden für die richtige Formulierung der Fallbearbeitung (nicht nur) im Strafrecht, in: ZJS 2020, S. 553–565. Google Scholar öffnen

Zitation


Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.