Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 80 (2020), Heft 03

Gefahrstoffe
Autor:innen:
Zeitschrift:
Gefahrstoffe
Verlag:
 2020

Über die Zeitschrift

Die Gefahrstoffe ist die führende Fachzeitschrift für Luftreinhaltung, Emissionsschutz und -messung, sowie Messverfahren. Sie leistet seit Jahren Pionierarbeit und stellt daher eine Diskussionsplattform für Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft dar. Alle Beiträge vermitteln auf höchstem journalistischem Niveau Themen wie Emissionsgrenzwerte am Arbeitsplatz, Umweltmeteorologie, Innenraumluft, Biomonitoring und sicherer Umgang mit Gefahrstoffen. Sie liefert darüber hinaus Informationen zum aktuellen Regelwerk und dessen Umsetzung in die Praxis. Die Zeitschrift berichtet in fundierten Fachbeiträgen interdisziplinär über Schadstoffentstehung, -ausbreitung, -erfassung und -abscheidung, Probenahme und Messverfahren. Sie setzt sich mit technischen und persönlichen Schutzausrüstungen und der arbeitsmedizinischen Vorsorge auseinander. Das Themenspektrum reicht von Fragen des Arbeits- und Gesundheitsschutzes, über Grenzwertdiskussionen, neue Messverfahren, Emissionsminderungstechniken, Überwachungseinrichtungen für Luftverunreinigungen und Umweltmeteorologie.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0949-8036
ISSN-Online
0949-8036
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 2
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 65 - 65
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 71 - 80
In der Stadt Kaliningrad wurden eine Kartierung epiphytischer Flechten und Messungen von Mikroklimaparametern und der Ammoniakimmissionskonzentration an den Habitaten der Flechten vorgenommen. Im Stadtzentrum lagen die Tagesmitteltemperaturen im...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 80 - 83
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 84 - 84
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 85 - 89
Die Flechtenkartierungsrichtlinie VDI 3957 Blatt 20 zur Erfassung von lokalen Wirkungen des Klimawandels spezifiziert 45 epiphytische Flechtenarten als „Klimawandelzeiger“ für Deutschland. Die meisten dieser Flechten waren bisher in...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 90 - 94
In Bayern ist aktives und passives Biomonitoring seit mehr als drei Jahrzehnten Bestandteil des immissionsökologischen Monitorings zur Überwachung der atmosphärischen Hintergrundbelastung. Gras- und Grünkohlkulturen werden standardmäßig auf...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 95 - 99
Um der Biodiversitätskrise entgegen zu wirken, ist fundiertes Wissen über das Vorkommen von Arten und deren Interkationen mit ihrer Umwelt von entscheidender Bedeutung. Zudem muss dieses Biomonitoring zeitlich, räumlich und auch taxonomisch hoch...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 80 (2020), Heft 03
Artikel
Kein Zugriff

Seite 100 - 108
Der Einsatz von Dieselmotoren ist in der Arbeitswelt weit verbreitet, wodurch Beschäftigte deren Emissionen ausgesetzt sein können. Deutliche Fortschritte in der Abgasreinigungstechnik in Verbindung mit der fortlaufenden Aktualisierung des...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (128)

  1. [1] Oke, T. R.: The heat island of the urban boundary layer: characteristics, causes and effects. In: Cermak J. E.; Davenport A. G.; Plate E. J.; Viegas D. X. (Hrsg.): Wind Climate in Cities. Dordrecht: Springer 1995, S. 81-108. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  2. [2] Kuttler, W.: The urban climate: basic and applied aspects. In: Marzluff, J. M.; Shulenberger E.; Endlicher W.; Alberti M.; Bradley G.; Ryan C. et al.: (Hrsg.): Urban Ecology. Berlin: Springer 2008. S. 233-248. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  3. [3] Wilby, R. L.: Climate change, biodiversity and the urban environment: a critical review based on London, UK. Prog. Phys. Geogr. 30 (2006) Nr. 1, S. 173-198. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  4. [4] Rizwan, A. M.; Dennis, L. Y. C.; Liu, C.: A review on the generation, determination and mitigation of Urban Heat Island. J. Environ. Sci. (China) 20 (2008), S. 120-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  5. [5] Munzi, S.; Correia, O.; Silva, P.; Lopes, N.; Freitas, C.; Branquinho, C. et al.: Lichens as ecological indicators in urban areas: beyond the effects of pollutants. J. Appl. Ecol. 51 (2014) Nr. 6, S. 1750-1757. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  6. [6] Piccotto, M.; Bidussi, M.; Tretiach, M.: Effects of the urban environmental conditions on the chlorophyll a fluorescence emission in transplants of three ecologically distinct lichens. Environ. Exp. Bot. 73 (2011), S.102-107. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  7. [7] Stapper, N. J.: Baumflechten in Düsseldorf unter dem Einfluss von Luftverunreinigungen, Stadtklima und Klimawandel. Bibliotheca Lichenologica 108 (2012), S. 221-240. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  8. [8] Windisch, U.: Wirkungsermittlung von Stadtklimaeffekten auf Biota anhand von Flechten. Forschungsbericht des Fachzentrums Klimawandel (INKLIM-A-Projekt). Gießen: Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG) 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  9. [9] Hawksworth, D. L.: Bioindication: calibrated scales and their utility. In: Nimis, P. L., Scheidegger, C., Wolseley, P. A. (Hrsg.): Monitoring with Lichens – Monitoring Lichens. Dordrecht: Springer 2002, S. 11-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  10. [10] van Dobben, H. F.; de Bakker, A. J.: Re-mapping epiphytic lichen biodiversity in The Netherlands: effects of decreasing SO2 and increasing NH3. Acta Bot. Neerl. 45 (1996), S. 55-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  11. [11] Davies, L.; Bates, J.; Bell, J.; James, P.; Purvis, O.: Diversity and sensitivity of epiphytes to oxides of nitrogen in London. Environ. Pollut. 146 (2007), S. 299-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  12. [12] Hauck, M.: Eutrophication threatens the biochemical diversity in lichens. Lichenologist 43 (2010) Nr. 2, S. 1- 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  13. [13] Carter, T. S.; Clark, C. M.; Fenn, M. E.; Jovan, S.; Perakis, S. S.; Riddell, J. et al.: Mechanisms of nitrogen deposition effects on temperate forest lichens and trees. Ecosphere 8 (2017) Nr. 3, e01717.10.1002/ecs2.1717. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  14. [14] Frahm, J.-P.; Janßen, A.-M.; Schumacher, J.; Thönnes, D.; Hensel, S.; Heidelbach B. et al.: Das Nitrophytenproblem bei epiphytischen Flechten – eine Synthese. Archive for Lichenlogy 5 (2009), S. 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  15. [15] Kershaw, K. A.: Physiological Ecology of Lichens. New York: Cambridge University Press 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  16. [16] Rydzak, J.: Lichens as indicators of the ecological conditions of the habitat. Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska 23 (1968), S. 131-164. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  17. [17] Windisch, U.: Wirkungsermittlung von Stadtklimaeffekten auf Biota anhand des Bioindikators Flechte in Wiesbaden und Mainz. Hrsg.: Hessisches Landesamt für Umwelt und Geologie, Landeshauptstadt Mainz. Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  18. [18] The Government of the Kaliningrad region, the Department of Environmental Monitoring of the Kaliningrad region: The National report on the environmental situation in the Kaliningrad region in 2017. Kaliningrad 2018. http://minprirody.gov39.ru/docs/1861/. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  19. [19] Pungin, A.; Dedkov, V.: Assessment of air quality by lichen indication method in the central part of Kaliningrad. Res. J. Chem. Environ. 21 (2017) Nr. 2, S. 32-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  20. [20] Pungin, A.; Windisch, U.; Skrypnik, L.; Chaika, C.; Feduraev, P.: Biomonitoring von Eutrophierungswirkungen in Kaliningrad (Russland) mit Flechten und Baumrinden. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 77 (2017) Nr. 4, S. 137-142. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  21. [21] Naumov, V. A.; Akhmedova, N. R.: Hydrothermic conditions of Kaliningrad region. RUDN Journal of Ecology and Life Safety 25 (2017) Nr. 4, S. 465-479. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  22. [22] Archive of actual weather. Hydrometcenter of Russia. https://meteoinfo.ru/archive-pogoda/russia/kaliningrad-area. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  23. [23] Maugeri, C. S. (Hrsg.): NH3 – Methodenblatt zu Radiello 168. Ausgabe 1/2019. https://radiello.it/wp-content/uploads/2019/12/NH3.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  24. [24] VDI 3957 Blatt 13: Biologische Messverfahren zur Ermittlung und Beurteilung der Wirkung von Luftverunreinigungen auf Flechten (Bioindikation). Kartierung der Diversität epiphytischer Flechten als Indikator für Luftgüte (12/2005) Berlin: Beuth 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  25. [25] Windisch, U.; Pungin, A.; Meckel, T.: Wirkungen von Verkehrsbelastungen auf die Flechtendiversität sowie den Stickstoff- und Chlorophyllgehalt von Parmelia sulcata in Hessen. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 76 (2016) Nr. 4, S. 128-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  26. [26] Wirth, V.: Ökologische Zeigerwerte von Flechten. Herzogia 23 (2010) Nr. 2, S. 237-247. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  27. [27] Nimis, P. L.; Martellos, S.: ITALIC – The Information System on Italian Lichens. Version 5.0. University of Trieste, Dept. of Biology, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  28. [28] Ter Braak, C. J.: Canonical correspondence analysis: a new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis. Ecology 67 (1986) Nr. 5, S. 1167-1179. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  29. [29] Jongman, R.; Braak, C.; Tongeren, O.: Data analysis in community and landscape ecology. Cambridge: Cambridge University Press 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  30. [30] Red Data List for Kaliningrad Region. Kaliningrad: IKSUR 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  31. [31] Pungin, A.; Chaika, C.; Windisch, U.; Skrypnik, L.: Ornithogenic effects on the lichen biota of the Black Alder forest generated by the Great Cormorant nesting colony. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 78 (2018) Nr. 4, S. 160-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  32. [32] Pungin, A. V.; Chaika, C. V.; Feduraev, P. V.; Parfenova, D. A.: New or endangered lichens in Kaliningrad and Kaliningrad Region. Biological Diversity: Study, Preservation, Restoration, Rational Use (proceedings of the international scientific conference) 2018, S. 94-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  33. [33] Pungin, A. V.; Parfenova, D. A.: Species diversity of Kaliningrad epiphytic lichens. Biodiversity: Approaches of study and conservation (proceedings of the international scientific conference) 2017, S. 334-339. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  34. [34] VDI 3957 Blatt 20: Biologische Messverfahren zur Ermittlung und Beurteilung der Wirkung von Umweltveränderungen (Biomonitoring). Kartierung von Flechten zur Ermittlung der Wirkung von lokalen Klimaveränderungen (7/2017) Berlin: Beuth 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  35. [35] Pinho, O. S.; Manso Orgaz, M. D.: The urban heat island in a small city in coastal Portugal. Int. J. Biometeorol. 44 (2000), S. 198-203. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  36. [36] Li, Y.; Zhang, H.; Kainz, W.: Monitoring patterns of urban heat islands of the fast-growing Shanghai metropolis, China: Using time-series of Landsat TM/ETM+ data. Int. J. Appl. Earth Obs. Geoinf. 19 (2012), S. 127138. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  37. [37] Ivajnši´c, D.; Kaligari´c, M.; Žiberna, I.: Geographically weighted regression of the urban heat island of a small city. Appl. Geogr. 53 (2014), S. 341-353. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  38. [38] Pilipko, E. N.; Suncov, E. S.: Dynamics of temperature mode in forest biogeocenoses after different types of felling. Actual problems of natural and mathematical sciences in Russia and abroad (2015), S. 83-85. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  39. [39] Luganskiy, N. A.; Zalesov, S. V.; Luganskiy, V. N.: Forest Studies. Yekaterinburg: Ural State Forestry University 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  40. [40] Dämmgen, U.; Grünhage, L.; Dörger, G.; Hanewald, K.: Beiträge zur Erstellung einer atmosphärischen Stickstoff-Bilanz für Hessen. 1. Bulk-Deposition von reaktivem Stickstoff. Hrsg.: Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG). Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  41. [41] Tretiach, M.: Ecophysiology of calcicolous endolithic lichens: progress and problems. G. Bot. Ital. 129 (1995), S. 159-184. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  42. [42] Kidron, G. J.; Temina, M.: The effect of dew and fog on lithic lichens along an altitudinal gradient in the Negev Desert. Geomicrobiol. J. 30 (2013) Nr. 4, S. 281-290. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  43. [43] Loppi, S.; Pirintsos, S. A.; De Dominicis, V.: Analysis of the distribution of epiphytic lichens on Quercus pubescens along an altitudinal gradient in a Mediterranean area (Tuscany, central Italy). Isr. J. Plant Sci. 45 (1997), S. 53-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  44. [44] Giordani, P.: Is the diversity of epiphytic lichens a reliable indicator of air pollution? A case study from Italy. Environ. Pollut. 46 (2007), S. 317-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-9
  45. [1] Lange, O. L.: Der CO2-Gaswechsel von Flechten bei tiefen Temperaturen. Planta 64 (1965) Nr. 1, S 1-19. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  46. [2] Nash III, T. H.; Kappen, L.; Lösch, R.; Larson, D. W.; Matthes-Sears, U.: Cold resistance of lichens with Trentepohlia or Trebouxia-Photobionts from the North American West Coast. Flora 179 (1987), S. 241-251. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  47. [3] Grindon, L. H.: The Manchester flora. London: W. White1859. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  48. [4] Nylander, W.: Les lichens du Jardin du Luxembourg. Bull. Soc. Bot. France 13 (1866), S. 364-372. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  49. [5] Sernander, R.: Stockholms natur. Uppsala 1926. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  50. [6] Rydzak, J.: Lichens as indicators of the ecological conditions of the habitat. Annales Univ. Mariae Curie-Sklodowska, C 23 (1969), S. 131-164. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  51. [7] DWD – Deutscher Wetterdienst: Climate Data Center CDC, öffentlich zugängliche Sammlung von Wetterdaten des Deutschen Wetterdienstes. ftp://ftp-cdc.dwd.de/. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  52. [8] van Herk, C. M.; Aptroot, A.; van Dobben, H. F.: Long-term monitoring in the Netherlands suggests that lichens respond to global warming. Lichenologist 34 (2002) Nr. 2, S. 141-154. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  53. [9] Aptroot, A.; Stapper, N. J.; Košuthová, A.; Cáceres, M. E. S.: Lichens as an indicator of climate and global change. S. 295-307. In: Letcher, T. M.: Climate change: Observed impacts on planet earth. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  54. [10] VDI 3957 Blatt 20: Biologische Messverfahren zur Ermittlung und Beurteilung der Wirkung von Umweltveränderungen (Biomonitoring) – Kartierung von Flechten zur Ermittlung der Wirkung von lokalen Klimaveränderungen (7/2017) Berlin: Beuth 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  55. [11] Aptroot, A.; Sparrius, L.: Europese verspreiding en internationale betekenis van Nederlandse korstmossen. Buxbaumiella 83 (2009), S. 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  56. [12] Wirth, V.: Ökologische Zeigerwerte von Flechten – erweiterte und aktualisierte Artenliste. Herzogia 23 (2010), S. 229-248. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  57. [13] Windisch, U.; Eichler, M.; Cezanne, R.: Dauerbeobachtung von Flechten in Hessen (Deutschland). Projekt-Abschlussbericht. Hrsg.: Fachzentrum Klimawandel und Anpassung des Hessischen Landesamtes für Naturschutz, Umwelt und Geologie, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  58. [14] Schmitz, U.; Stapper, N. J.; Stevens, M.; Wirooks, L.; Busch, J.: Klimafolgenmonitoring Landeshauptstadt Düsseldorf 2016 – Untersuchungen der Auswirkungen des Klimawandels auf ausgewählte Gruppen der Tier- und Pflanzenwelt. Gutachten der Biologischen Station Haus Bürgel im Auftrag des Umweltamtes der Landeshauptstadt Düsseldorf in Kooperation mit der Unteren Landschaftsbehörde, Garten-, Friedhofs- und Forstamt 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  59. [15] VDI 3799 Blatt 1: Messen von Immissionswirkungen. Ermittlung und Beurteilung phytotoxischer Wirkungen von Immissionen mit Flechten. Flechtenkartierung zur Ermittlung des Luftgütewertes (LGW). Berlin: Beuth 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  60. [16] VDI 3957 Blatt 13: Biologische Messverfahren zur Ermittlung und Beurteilung der Wirkung von Luftverunreinigungen auf Flechten (Bioindikation) – Kartierung der Diversität epiphytischer Flechten als Indikator der Luftgüte (12/2005). Berlin: Beuth 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  61. [17] DIN EN 16413: Außenluft – Biomonitoring mit Flechten – Kartierung der Diversität epiphytischer Flechten (8/2014). Berlin: Beuth 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  62. [18] Stapper, N. J.; Aptroot, A.: Flechtenmonitoring auf 21 Wald-Dauerbeobachtungsflächen in Baden-Württemberg. Kartierung 2018 und Auswertung der Erhebungen von 1986 bis 2018. Gutachten im Auftrag der Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW). Karlsruhe 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  63. [19] Stapper, N. J.; Aptroot, A.: Die epiphytische Flechtenvegetation an 30 Wald-Dauerbeobachtungsflächen des Ökologischen Wirkungskatasters Baden-Württemberg 1986 bis 2009 – Ergebnisbericht 2010. Gutachten im Auftrag der Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (LUBW). Karlsruhe 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  64. [20] Stapper, N. J.; Franzen-Reuter, I.: Wirkung lokaler Klimaveränderungen auf baumbewohnende Flechten in Nordrhein-Westfalen zwischen 2001 und 2017. Immissionsschutz 3 (2018), S. 128-136. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  65. [21] Heibel, E.: Untersuchungen zur Biodiversität der Flechten von Nordrhein-Westfalen. Abhandlungen aus dem Westfälischen Museum für Naturkunde 61 (1999) Nr. 2, S. 1-346. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  66. [22] Frahm, J. P.; Stapper, N. J.: Der Einfluss der Humidität eines Gebietes auf die Ermittlung der Luftgüte mit Flechten nach VDI 3957 Blatt 13. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 68 (2008), S. 251-256. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  67. [23] De Bruyn, U.; Linders, H.-W.; Mohr, K.: Epiphytische Flechten im Wandel von Immissionen und Klima – Ergebnisse einer Vergleichskartierung 1989/2007 in Nordwestdeutschland. Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung 21 (2008), S. 63-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  68. [24] Windisch, U.; Vorbeck, A.; Eichler, M.; Cezanne, R.: Untersuchung der Wirkung des Klimawandels auf biotische Systeme in Bayern mittels Flechtenkartierung. Abschlussbericht. Hrsg.: Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  69. [25] Aptroot, A.; van Herk, C. M.: Further evidence of the effects of global warming on lichens, particularly those with Trentepohlia phycobionts. Environmental Poll. 146 (2007), S. 293-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  70. [26] Stadt Düsseldorf : KAKDUS Klimaanpassungskonzept für die Landeshauptstadt Düsseldorf. – Hrsg.: Düsseldorf, Der Oberbürgermeister, Umweltamt, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  71. [27] Auswirkungen des Klimawandels beobachten – Klimafolgenmonitoring. Hrsg.: Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG), Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  72. [28] Klimafolgenindikatoren Hessen. Hrsg.: Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG). www.hlnug.de/themen/nachhaltigkeit-indikatoren/ indikatorensysteme/klimafolgenindikatoren-hessen. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  73. [29] Ausführliche Beschreibung des Indikators. Hrsg.: Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG). www.hlnug.de/fileadmin/dokumente/nachhaltigkeit/ Klimafolgenindikatoren/2019/12_Flechten.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  74. [30] Arealverschiebung der Flechten. Hrsg.: Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG). www.hlnug.de/themen/nachhaltigkeit-indikatoren/ indikatorensysteme/klimafolgenindikatoren-hessen/ arealverschiebung-der-flechten. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  75. [31] Erster Monitoring-Bericht zu Klimafolgen und Anpassung (2017). Hrsg.: Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW). www.lubw.baden-wuerttemberg.de/klimawandel-und-anpassung/ klimamonitoring. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-23
  76. [1] VDI 3957 Blatt 2: Biologische Messverfahren zur Ermittlung und Beurteilung der Wirkung von Luftverunreinigungen auf Pflanzen (Biomonitoring); Verfahren der standardisierten Graskultur. Berlin: Beuth 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  77. [2] VDI 3957 Blatt 3: Biologische Messverfahren zur Ermittlung und Beurteilung der Wirkung von Luftverunreinigungen auf Pflanzen (Bioindikation); Verfahren der standardisierten Exposition von Grünkohl (12/2008). Berlin: Beuth 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  78. [3] DIN EN 16414: Außenluft; Biomonitoring mit Moosen; Akkumulation von Luftschadstoffen in Moosen (passives Monitoring): Probenahme und Probenaufbereitung (8/2014). Berlin: Beuth 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  79. [4] VDI 3957 Blatt 11: Biologische Messverfahren zur Ermittlung und Beurteilung der Wirkung von Luftverunreinigungen auf Pflanzen (Biomonitoring); Einsatz von passiven Biomonitoringverfahren mit Blattorganen von frei stehenden Gehölzen (1/2019). Berlin: Beuth 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  80. [5] VDI 4320 Blatt 2: Messung atmosphärischer Depositionen; Bestimmung des Staubniederschlags nach der Bergerhoff-Methode (1/2012). Berlin: Beuth 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  81. [6] VDI 4320 Blatt 3: Messung atmosphärischer Depositionen; Bestimmung der Deposition von wasserlöslichen Anionen und Kationen, Probenahme mit Bulk- und Wet-only-Sammlern (1/2017). Berlin: Beuth 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  82. [7] 30 Jahre Immissionsökologie am Bayerischen Landesamt für Umwelt. Hrsg.: Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg 2009. www.bestellen.bayern.de/shoplink/lfu_all_00081.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  83. [8] PAK-Immissionswirkungen in Bayern – Langzeituntersuchung polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe mit Biomonitoring-Verfahren. Hrsg.: Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg, 2017. www.bestellen.bayern.de/shoplink/lfu_luft_00197.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  84. [9] Dioxine, Furane und PCB: Dauerhaft stabil – nicht immer von Vorteil – 20 Jahre Biomonitoring in Bayern. Hrsg.: Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg 2018. www.bestellen.bayern.de/shoplink/lfu_luft_00202.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  85. [10] 35 Jahre Moosmonitoring von Metallen in Bayern – Zeitliche und räumliche Analysen. Hrsg.: Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg 2017. www.bestellen.bayern.de/shoplink/lfu_luft_00196.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  86. [11] Entwicklung der PSM-Belastung in bayerischen Gewässern – Bilanz nach 30 Jahren PSM-Monitoring. Hrsg.: Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg 2018. www.bestellen.bayern.de/shoplink/lfu_all_00146.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  87. [12] Vom Winde verweht, Messung von Pestiziden in der Luft im Vinschgau. Hrsg.: Umweltinstitut München e. V., München 2018. www.umweltinstitut.org/aktuelle-meldungen/meldungen/2019/ pestizide/vom-winde-verweht-luftmessungen-im-vinschgau.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  88. [13] Durchführung einer Bioindikation auf Pflanzenschutzmittelrückstände mittels Luftgüte-Rindenmonitoring, Passivsammlern und Vegetationsproben. Hrsg.: Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Landwirtschaft des Landes Brandenburg, Potsdam 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  89. [14] Zivan, O.; Bohbot-Raviv, Y.; Dubowski, Y.: Primary and secondary pesticide drift profiles from a peach orchard. Chemosphere 177 (2017) S. 303-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  90. [15] Wolters, A.; Linnemann, V.; Herbst, M.; Klein, M.; Schäffer, A.; Vereecken, H.: Pesticide volatilization from soil. J. Environ. Qual. 32(4) (2003), S. 1183-1193. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  91. [16] Cessna, A. J.; Wolf, T. M.; Stephenson, G. R.; Brown, R. B.: Pesticide movement to field margins: Routes, impacts and mitigation. S. 69-112. In Thomas, A. G. (Hrsg.) Field boundary habitats: Implications for weed, insect and disease management.Topics in Canadian weed science, 2005 Vol. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  92. [17] Hofmann, F.; Schlechtriemen, U.; Kruse-Plaß, M.; Wosniok, W.: Biomonitoring der Pestizid-Belastung der Luft mittels Luftgüte-Rindenmonitoring und Multi-Analytik auf >500 Wirkstoffe inklusive Glyphosat 2014-2018. Hrsg.: TIEM Integrierte Umweltüberwachung, Dortmund 2019. http://enkeltauglich.bio/wp-content/uploads/2019/02/ Bericht-H18-Rinde-20190210–1518–1.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  93. [18] Verordnung über diätetische Lebensmittel (Diätverordnung) in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. April 2005 (BGBl. I S. 1161), die zuletzt durch Artikel 22 der Verordnung vom 5. Juli 2017 (BGBl. I S. 2272) geändert worden ist. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  94. [19] Verordnung (EU) 2018/687 der Kommission vom 4. Mai 2018 zur Änderung der Anhänge II und III der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates über Höchstgehalte an Rückständen von Acibenzolar-S-methyl, Benzovindiflupyr, Bifenthrin, Bixafen, Chlorantraniliprol, Deltamethrin, Flonicamid, Fluazifop-P, Isofetamid, Metrafenon, Pendimethalin und Teflubenzuronin in oder auf bestimmten Erzeugnissen. ABl. EU (2018) Nr. L 121, S. 63-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-28
  95. [1] Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services. Hrsg.: Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), Bonn 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  96. [2] WWF: Living Planet Report – 2018: Aiming Higher. Gland, Switzerland, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  97. [3] Traugott, M.; Kamenova, S.; Ruess, L.; Seeber, J.; Plantegenest, M.: Empirically characterising trophic networks: what emerging DNA-based methods, stable isotope and fatty acid analyses can offer. Adv. Ecol. Res. 49 (2013), S. 177-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  98. [4] Deiner, K.; Bik, H. M.; Mächler, E.; Seymour, M.; Lacoursière-Roussel, A.; Altermatt, F. et al.: Environmental DNA metabarcoding: Transforming how we survey animal and plant communities. Mol. Ecol. 26 (2017), S. 5872-5895. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  99. [5] Thomsen, P.; Sigsgaard, E.: Environmental DNA metabarcoding of wild flowers reveals diverse communities of terrestrial arthropods. Ecol. Evol. 9 (2019), S. 1665-1679. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  100. [6] Ficetola, G.; Miaud, C.; Pompanon, P.; Taberlet, P.: Species detection using environmental DNA from water samples. Biol. Lett. 4 (2008), S. 434-425. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  101. [7] Hebert, P.; Gregory, T.: The Promise of DNA Barcoding for Taxonomy. Syst. Biol. 54 (2005), S. 852-859. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  102. [8] Jerde, C.; Mahon, A.; Chadderton, W.; Lodge, D.: “Sight-unseen” detection of rare aquatic species using environmental DNA. Conserv. Lett. 4 (2011), S. 150-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  103. [9] Sigsgaard, E.; Carl, H.; Møller, P.; Thomsen, P.: Monitoring the near-extinct European weather loach in Denmark based on environmental DNA from water samples. Biol. Conserv. 183 (2015), S. 46-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  104. [10] Schmidt, B.; Grüning, C.: Einsatz von eDNA im Amphibien-Monitoring. Forum für Wissen 60 (2017), S. 57-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  105. [11] Valentini, A.; Taberlet, P.; Miaud, C.; Civade, R.; Herder, J.; Thomsen, P. F. et al.: Next-generation monitoring of aquatic biodiversity using environmental DNA metabarcoding. Mol. Ecol. 25 (2016), S. 929-942. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  106. [12] Hänfling, B.; Lawson Handley, L.; Read, D. S.; Hahn, C.; Li, J.; Nichols, P. et al.: Environmental DNA metabarcoding of lake fish communities reflects long-term data from established survey methods. Mol. Ecol. 25 (2016), S. 3101-3119. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  107. [13] Thalinger, B.; Wolf, E.; Traugott, M.; Wanzenböck, J.: Monitoring spawning migrations of potamodromous fish species via eDNA. Sci. Rep. 9 (2019), S. 15388. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  108. [14] Wolf, S.; Zeisler, C.; Sint, D.; Romeis, J.; Traugott, M.; Collatz, J.: A simple and cost-effective molecular method to track predation on Drosophila suzukii in the field. J. Pest. Sci., 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  109. [15] Pereira-da-Conceicoa, L.; Elbrecht, V.; Hall, A.; Briscoe, A.; Barber-James, H.; Price, B.: Metabarcoding unsorted kick-samples facilitates macroinvertebrate-based biomonitoring with increased taxonomic resolution, while outperforming environmental DNA. bioRxiv 792333, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  110. [16] Elbrecht, V.; Vamos, E. E.; Meissner, K.; Aroviita, J.; Leese, F.: Assessing strengths and weaknesses of DNA metabarcoding-based macroinvertebrate identification for routine stream monitoring. Methods Ecol. Evol. 8 (2017), S. 1265-1275. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  111. [17] Macher, J. N.; Salis, R. K.; Blakemore, K. S.; Tollrian, R.; Matthaei, C. D.; Leese, F.: Multiple-stressor effects on stream invertebrates: DNA barcoding reveals contrasting responses of cryptic mayfly species. Ecol. Indic. 61 (2016), S. 159-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  112. [18] Barnes, M.; Turner, C.: The ecology of environmental DNA and implications for conservation genetics. Conserv. Genet. 17 (2015), S. 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-33
  113. [1] Koch, U.; Willer, E.; Flemming, B.: MGU-Messprogramm 9178 „Abgase von Dieselmotoren“ am Arbeitsplatz. Teil 1: Vorstellung des Messprogrammms. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 77 (2017) Nr. 11/12, S. 478-480. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  114. [2] Mattenklott, M.; Bagschick, U.; Chromy, W.; Dahmann, D.; Kieser, D.; Rietschel, R. et al.: Dieselmotoremissisonen am Arbeitsplatz. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 62 (2002) Nr. 1/2, S. 13-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  115. [3] Bekanntmachung von Technischen Regeln: TRGS 900 „Arbeitsplatzgrenzwerte“. GMBl. (2017) Nr. 50, S. 919-922. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  116. [4] Technische Regeln für Gefahrstoffe: Verzeichnis krebserzeugender Tätigkeiten oder Verfahren nach § 3 Abs. 2 Nr. 3 GefStoffV (TRGS 906). Ausg. 7/2005. BArbBl. (2005) Nr. 7, S. 79-80; zul. geänd. GMBl. (2007) Nr. 24, S. 514. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  117. [5] Das Messsystem Gefährdungsermittlung der UV-Träger (MGU). 7. Aufl. (print); 8. Aufl. (online). Hrsg.: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e. V. (DGUV), Berlin 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  118. [6] Die IFA-Expositionsdatenbank MEGA. In: Aus der Arbeit des IFA. Nr. 0207. Ausg. 10/2019. Hrsg.: Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA), Sankt Augustin – Losebl.-Ausg. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  119. [7] Rühl, R.; Spod, U.; Ziegler, C.: Abgase von Baumaschinen und Baufahrzeugen aus Sicht des Arbeitsschutzes. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 77 (2017) Nr. 6, S. 224-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  120. [8] Mattenklott, M.: Dieselmotor-Emissionen (Bestimmung des Gesamtkohlenstoffs im Feinstaub) (Kennzahl 7050). In: IFA-Arbeitsmappe Messung von Gefahrstoffen. 18. Lfg. IV/1997. Hrsg.: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e. V. (DGUV), Berlin. Erich Schmidt, Berlin 1989 – Losebl.-Ausg. www.ifa-arbeitsmappedigital.de/IFA-AM_7050 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  121. [9] Siekmann, H.: Geräte zur Probenahme der alveolengängigen Staubfraktion – A-Staub (Kennzahl 3020). In: IFA-Arbeitsmappe Messung von Gefahrstoffen. 21. Lfg./1998. Hrsg.: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e. V. (DGUV), Berlin. Erich Schmidt. Berlin 1989 – Losebl.-Ausg. www.ifa-arbeitsmappedigital.de/IFA-AM_3020 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  122. [10] Technische Regel für Gefahrstoffe: Abgase von Dieselmotoren (TRGS 554). Ausg. 1/2019. GMBI. (2019) Nr. 6, S. 88. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  123. [11] Breuer, D.; Flemming, B.; Sye, T.; Auras, S.; Heise, O.; Thullner, I. et al.: Gefahrstoffbelastung auf dem Flughafenvorfeld – Teil 1: Grundlagen. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 78 (2018) Nr. 10, S. 399-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  124. [12] Breuer, D.; Flemming, B.; Sye, T.; Auras, S.; Heise, O.; Thullner, I. et al.: Gefahrstoffbelastung auf dem Flughafenvorfeld – Teil 2: Gefahrstoffexpositionen. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 79 (2019) Nr. 11/12, S. 408-418. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  125. [13] Umweltmedizinische Bedeutung von Dieselruß/Feinstaub. Hrsg.: Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, Erlangen 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  126. [14] Ohlwein, S.; Hoffmann, B.; Kappeler, R.; Joss, M. K.; Künzli, N.: Health effects of ultrafine particles. In: Umwelt & Gesundheit 5/2018. Hrsg.: Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau 2018. www.umweltbundesamt.de/publikationen/health-effects-of-ultrafine-particles Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  127. [15] Löschau, G.: Partikelanzahl in verkehrsnaher Außenluft. Teil 1: Belastungsniveau und Tendenz. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 66 (2006) Nr.10, S. 431-435. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38
  128. [16] Neumann, W.; Flemming, B.; Dahmann, D.; Ehrhard, T.; Hebisch, R.; Nies, E. et al.: Die neue TRGS 554 „Abgase von Dieselmotoren“ – Hinweise zur Anwendung. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 79 (2019) Nr. 7/8, S. 247-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0949-8036-2020-03-38

Neuesten Ausgaben

Gefahrstoffe
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 86 (2026), Heft 01-02
Ausgabe Kein Zugriff
Reinhaltung der Luft
Jahrgang 86 (2026), Heft 01-02
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 85 (2025), Heft 09-10
Ausgabe Kein Zugriff
Reinhaltung der Luft
Jahrgang 85 (2025), Heft 09-10
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 85 (2025), Heft 07-08
Ausgabe Kein Zugriff
Reinhaltung der Luft
Jahrgang 85 (2025), Heft 07-08
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 85 (2025), Heft 05-06
Ausgabe Kein Zugriff
Reinhaltung der Luft
Jahrgang 85 (2025), Heft 05-06
Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 85 (2025), Heft 03-04
Ausgabe Kein Zugriff
Reinhaltung der Luft
Jahrgang 85 (2025), Heft 03-04

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS