Die Digitalisierung von Lebensstilpolitik. Wie Soziale Medien lebensstilpolitisches Engagement prägen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 69 (2021), Heft 3
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 69 (2021), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2021
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 69 (2021), Heft 3

Die Digitalisierung von Lebensstilpolitik. Wie Soziale Medien lebensstilpolitisches Engagement prägen

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Unter dem Eindruck digitaler Medien wandelt sich politische Partizipation heute grundlegend. Während diese Dynamik für Wahlkämpfe oder Protestbewegungen bereits intensiv untersucht wird, stehen alternative, in der alltäglichen Lebensführung verankerte Formen politischen Handelns selten im Fokus der Kommunikationswissenschaft. Der vorliegende Theoriebeitrag beschäftigt sich daher mit dem Konzept Lebensstilpolitik als Form politischer Partizipation und widmet sich dem Zusammenspiel Sozialer Medien und lebensstilpolitischem Engagement. Dazu wird Lebensstilpolitik im ersten Schritt über die Kategorien Handlungsintention und Handlungsfeld systematisch definiert und entlang der Kategorien Handlungsstrategie und Handlungsrahmen differenziert. Auf Basis dessen wird anschließend anhand von bisherigen Studien und Fallbeispielen erörtert, wie Soziale Medien jeweils die unterschiedlichen Ausprägungen lebensstilpolitischer Praxis prägen und beeinflussen, welche sie begünstigen oder auch erst ermöglichen. Dabei wird herausgearbeitet, dass Soziale Medien einerseits Informations- und Partizipationskosten reduzieren und so lebensstilpolitisches Engagement unterstützen. Andererseits erweitern sie das Repertoire lebensstilpolitischer Praxis, indem sie - wie andere Medien nie zuvor - die technische Infrastruktur zur Ausübung einer persuasiven und kollektiv orientierten Lebensstilpolitik bieten.

Literaturverzeichnis

  1. Band, H. & Müller, H.‑P. (2001). Lebensbedingungen, Lebensformen und Lebensstile. In B. Schäfers & W. Zapf (Hrsg.), Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands (S. 427–435). VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  2. Baringhorst, S. (2015). Konsum und Lebensstile als politische Praxis: Systematisierende und historisch kontextualisierende Annährungen. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 28(2), 17–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  3. Baringhorst, S. (2019). Auswirkungen der Digitalisierung auf soziale Bewegungen. Annahmen, Befunde und Desiderata der Forschung. In J. Hofmann, N. Kersting, C. Ritzi & W. J. Schünemann (Hrsg.), Politik in der digitalen Gesellschaft: Zentrale Problemfelder und Forschungsperspektiven (S. 151–169). Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  4. Baringhorst, S., Yang, M. & Witterhold, K. (2019). „Doing political culture“ in Alltagspraktiken der Politisierung von Konsum. Theoretische und methodische Herausforderungen eines neuen Forschungsfelds der politischen Kulturforschung. In W. Bergem, P. Diel & H. J. Lietzmann (Hrsg.), Politische Kulturforschung reloaded (S. 90–109). Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  5. Bennett, W. L. & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  6. Bimber, B. (2017). Three prompts for collective action in the context of digital media. Political Communication, 34(1), 6–20. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1223772. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  7. Bimber, B., Flanagin, A. J. & Stohl, C. (2012). Collective action in organizations: Interaction and engagement in an era of technological change. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  8. boyd, d. m. (2008). Taken out of context. American teen sociality in networked publics. http://www.danah.org/papers/TakenOutOfContext.pdf [29.06.2021]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  9. Boykoff, M. T. (2011). Who speaks for the climate? Making sense of media reporting on climate change. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  10. Dolata, U. (2018). Soziale Bewegungen: Die soziotechnische Konstitution kollektiven Handelns. In U. Dolata & J.-F. Schrape (Hrsg.), Kollektivität und Macht im Internet (S. 39–69). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  11. Dylko, I. & McCluskey, M. (2012). Media effects in an era of rapid technological transformation: A case of user-generated content and political participation. Communication Theory, 22(3), 250–278. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2012.01409.x. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  12. Farrell, H. & Drezner, D. W. (2007). The power and politics of blogs. Public Choice, 134(1-2), 15–30. https://doi.org/10.1007/s11127-007-9198-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  13. Geißler, R. (2014). Die Sozialstruktur Deutschlands. Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  14. Goffman, E. (2016). Rahmen-Analyse: Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  15. Haenfler, R., Johnson, B. & Jones, E. (2012). Lifestyle movements: Exploring the intersection of lifestyle and social movements. Social Movement Studies, 11(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/14742837.2012.640535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  16. Halpern, D. & Gibbs, J. (2013). Social media as a catalyst for online deliberation? Exploring the affordances of Facebook and YouTube for political expression. Computers in Human Behavior, 29(3), 1159–1168. https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.10.008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  17. Heinrich-Böll-Stiftung (2019). Fleischatlas 2018. Daten und Fakten über Tiere als Nahrungsmittel. Berlin. https://www.boell.de/sites/default/files/fleischatlas_2018_iv_web.pdf?dimensi on1=ds_fleischatlas_2018 [29.06.2021]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  18. Hepp, A., Berg, M. & Roitsch, C. (2014). Mediatisierte Welten der Vergemeinschaftung: Kommunikative Vernetzung und das Gemeinschaftsleben junger Menschen. Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  19. Hjarvard, S. (2008). The mediatization of society. Nordicom Review, 29(2), 102–131. https://doi.org/10.1515/nor-2017-0181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  20. Hradil, S. (1996). Sozialstruktur und Kultur. Fragen und Antworten zu einem schwierigen Verhältnis. In O. G. Schwenk (Hrsg.), Lebensstil zwischen Sozialstrukturanalyse und Kulturwissenschaft (S. 13–32). VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  21. Jallinoja, P., Vinnari, M. & Niva, M. (2018). Veganism and plant-based eating. In M. Boström, M. Micheletti & P. Oosterveer (Hrsg.), The Oxford handbook of political consumerism (S. 156–180). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  22. Joosse, S. & Brydges, T. (2018). Blogging for sustainability: The intermediary role of personal green blogs in promoting sustainability. Environmental Communication, 12(5), 686–700. https://doi.org/10.1080/17524032.2018.1474783. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  23. Kappes, H.‑R. & Vollmann, M. (2020). Auf digitalem Weg zu mehr lokaler Gemeinschaft – das Nachbarschaftsnetzwerk nebenan.de. In C. Etezadzadeh (Hrsg.), Smart City – Made in Germany: Die Smart-City-Bewegung als Treiber einer gesellschaftlichen Transformation (S. 125–132). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  24. Kelm, O. & Dohle, M. (2018). Information, communication and political consumerism: How (online) information and (online) communication influence boycotts and buycotts. New Media & Society, 20(4), 1523–1542. https://doi.org/10.1177/1461444817699842. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  25. Klandermans, B. (1997). The social psychology of protest. Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  26. Klinger, U. & Svensson, J. (2015). The emergence of network media logic in political communication: A theoretical approach. New Media & Society, 17(8), 1241–1257. https://doi.org/10.1177/1461444814522952. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  27. Leißner, L. (2020). Green living and the social media connection. Journal of Environmental Media, 1(1), 33–57. https://doi.org/10.1386/jem_00005_1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  28. Lück, J. (2017). Nachhaltigkeit kommunizieren: Gestaltungsimpulse für die Naturbewusstseinsforschung aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht. In J. Rückert-John (Hrsg.), Gesellschaftliche Naturkonzeptionen (S. 195–213). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  29. Marzahl, L. (2019). Umweltkommunikation im Netzwerk. Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  30. Melucci, A. (1996). Challenging codes: Collective action in the information age. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  31. Metzger, M. J. & Flanagin, A. J. (2015). Psychological approaches to credibility assessment online. In S. S. Sundar (Hrsg.), The Handbook of the Psychology of Communication Technology (S. 445–466). Wiley. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  32. Micheletti, M. & Stolle, D. (2010). Vegetarianism – a lifestyle politics? In M. Micheletti & A. S. McFarland (Hrsg.), Creative participation: Responsibility-taking in the political world (S. 125–145). Paradigm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  33. Milan, S. (2015). From social movements to cloud protesting: The evolution of collective identity. Information, Communication & Society, 18(8), 887–900. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1043135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  34. Moor, J. de (2017). Lifestyle politics and the concept of political participation. Acta Politica, 52(2), 179–197. https://doi.org/10.1057/ap.2015.27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  35. Porten-Cheé, P., Haßler, J., Jost, P., Eilders, C. & Maurer, M. (2018). Popularity cues in online media: Theoretical and methodological perspectives. Studies in Communication | Media, 7(2), 208–230. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2018-2-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  36. Schmidt, J.‑H. & Taddicken, M. (2017). Soziale Medien: Funktionen, Praktiken, Formationen. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch soziale Medien (Bd. 15, S. 23–37). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  37. Schneider, T., Eli, K., McLennan, A., Dolan, C., Lezaun, J. & Ulijaszek, S. (2019). Governance by campaign: The co-constitution of food issues, publics and expertise through new information and communication technologies. Information, Communication & Society, 22(2), 172–192. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1363264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  38. Simmons, J. (2018). Not that kind of atheist. Scepticism as a lifestyle movement. Social Movement Studies, 17(4), 437–450. https://doi.org/10.1080/14742837.2018.1434500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  39. Stäheli, U. (2012). Infrastrukturen des Kollektiven: alte Medien – neue Kollektive? Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung, 3(2). https://doi.org/10.28937/1000106371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  40. Stephansen, H. (2016). Understanding citizen media as practice. Agents, processes, publics. In M. Baker & B. Blaagaard (Hrsg.), Citizen media and public spaces (S. 25–41). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  41. Stolle, D. & Micheletti, M. (2013). Political consumerism: Global responsibility in action. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  42. Taddicken, M. & Schmidt, J.‑H. (2017). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch soziale Medien (S. 3–22). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  43. Theocharis, Y. & van Deth, J. W. (2018). Political participation in a changing world: Conceptual and empirical challenges in the study of citizen engagement. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  44. Thimm, C. (2017). Soziale Medien und Partizipation. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch soziale Medien (S. 191–209). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  45. van Deth, J. W. (2016). What is political participation? Oxford Research Encyclopedia of Politics. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.68 [12.07.21]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  46. Vollberg, S. (2018). Grüne Blogosphäre? Zur Charakterisierung und Bedeutung nachhaltigkeitsorientierter Weblogs. In S. Kannengießer & I. Weller (Hrsg.), Konsumkritische Projekte und Praktiken: Interdisziplinäre Perspektiven auf gemeinschaftlichen Konsum (S. 179–194). oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  47. Wahlen, S. (2017). Foodsharing. Unscharfe Grenzen einer Lebensstilbewegung. In C. Bala & W. Schuldzinski (Hrsg.), Pack ein, schmeiß’ weg? Wegwerfkultur und Wertschätzung von Konsumgütern (S. 17–36). Verbraucherzentrale NRW. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  48. Wallmeier, P. (2015). Dissidenz als Lebensform. Nicht-antagonistischer Widerstand in Öko-Dörfern. In L. Partzsch & S. Weiland (Hrsg.), Macht und Wandel in der Umweltpolitik (S. 181–200). Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  49. Witterhold, K. (2019). Die Stimme der Verbraucherinnen und Verbraucher: Diskursiver politischer Konsum on/offline. In R. Hübner & B. Schmon (Hrsg.), Das transformative Potenzial von Konsum zwischen Nachhaltigkeit und Digitalisierung (S. 79–92). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  50. Yang, M. & Baringhorst, S. (2017). Politischer Konsum im Netz als Ausdruck des Wandelns politischer Partizipation. In M. Jaeger-Erben, J. Rückert-John & M. Schäfer (Hrsg.), Soziale Innovationen für nachhaltigen Konsum (S. 191–215). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  51. Yang, M. & Baringhorst, S. (2018). Studying media within political consumerism. In M. Boström, M. Micheletti & P. Oosterveer (Hrsg.), The Oxford handbook of political consumerism (S. 180–204). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  52. Zamwel, E., Sasson-Levy, O. & Ben-Porat, G. (2014). Voluntary simplifiers as political consumers: Individuals practicing politics through reduced consumption. Journal of Consumer Culture, 14(2), 199–217. https://doi.org/10.1177/1469540514526277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380
  53. Zúñiga, H. G. de, Copeland, L. & Bimber, B. (2014). Political consumerism: Civic engagement and the social media connection. New Media & Society, 16(3), 488–506. https://doi.org/10.1177/1461444813487960. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2021-3-380

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien