Eine Genealogie des Konstruktivismus in der kommunikationswissenschaftlichen Geschlechterforschung

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 65 (2017), Heft 2
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 65 (2017), Heft 2


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2017
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Jahrgang 65 (2017), Heft 2

Eine Genealogie des Konstruktivismus in der kommunikationswissenschaftlichen Geschlechterforschung


Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317


Kapitelvorschau:

In den 1990er Jahren wurden der Konstruktivismus und seine verschiedenen Varianten sowohl in der Kommunikationswissenschaft als auch in der Geschlechterforschung heftig diskutiert. Inzwischen aber scheinen konstruktivistische Positionen weitgehend akzeptiert. Wir stellen verschiedene konstruktivistische Ansätze vor und unterscheiden dabei zwischen dem sozialen und dem interaktionistischen Konstruktivismus - Ansätzen, die ein handelndes Subjekt voraussetzen - sowie diskurstheoretischen und poststrukturalistischen Ansätzen, die kommunikative Handlungen gerade nicht als Ergebnis eines intentionalen Subjekts sehen. Ziel des Beitrags ist zu veranschaulichen, wie der Konstruktivismus bzw. die verschiedenen Konstruktivismen die Forschung zu Kommunikation, Medien und Geschlecht verändert haben und weiterhin verändern könnten.

Literaturverzeichnis


  1. Angerer, Marie-Luise/Dorer, Johanna (1994): Auf dem Weg zu einer feministischen Medien- und Kommunikationstheorie. In: dies. (Hg.): Gender und Medien. Theoretische Ansätze, empirische Befunde und Praxis der Massenkommunikation. Ein Textbuch zur Einführung. Wien: Braumüller, S. 8-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  2. Beauvoir, Simone de (1968): Das andere Geschlecht. Sitte und Sexus der Frau. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  3. Bechdolf, Ute (1999): Puzzling Gender. Re- und De-Konstruktionen von Geschlechterverhältnissen im und beim Musikfernsehen. Weinheim: Deutscher Studien Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  4. Benhabib, Seyla (1995): Selbst im Kontext. Kommunikative Ethik im Spannungsfeld von Feminismus, Kommunitarismus und Postmoderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  5. Benhabib, Seyla/Butler, Judith/Cornell, Drucilla/Fraser, Nancy (1993): Der Streit um Differenz. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  6. Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1987 [1969]): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Mit einer Einleitung zur deutschen Ausgabe von Helmuth Plessner. Übersetzt von Monika Plessner. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  7. Bernold, Monika (2011): Black Angels? Performing Whiteness und Gender im Film. Kritische Lektüren zu den Metropolenfilmen Paris is Burning und Himmel über Berlin. In: Ellmeier, Andrea/Ingrisch, Doris/Walkensteiner-Preschl, Claudia (Hg.): Gender Performances. Wien/Köln/Weimar: Böhlau, S. 161-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  8. Bleicher, Joan Kristin (2013): Alte Rollenbilder im Neuen Fernsehen. Aspekte der Genderperformanz in Reality-Formaten. In: Loist, Skadi/Kannengießer, Sigrid/Bleicher, Joan Kristin (Hg.): Sexy Media? Gender/Queertheoretische Analysen in den Medien- und Kommunikationswissenschaften. Bielefeld: transcript, S. 47-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  9. Bleier, Ruth (1986): Introduction. In: dies. (Hg.): Feminist Approaches to Science. New York: Pergamon Press, S. 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  10. Bohrmann, Hans (1997): Zur Geschichte des Fachs Kommunikationswissenschaft seit 1945. In: Mast, Claudia/Fünfgeld, Hermann (Hg.): Massenkommunikation. Ergebnisse und Perspektiven. Gerhard Maletzke zum 75. Geburtstag. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 51-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  11. Butler, Judith (1990): Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. New York u.a.: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  12. Butler, Judith (1995): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  13. Butler, Judith (1997): Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  14. Derrida, Jacques (1983): Grammatologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  15. Derrida, Jacques (1997): Einige Statements und Binsenweisheiten über Neologismen, New‐Ismen, Post‐Ismen, Parasitismen und andere kleine Seismem. Berlin: Merve. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  16. Dorer, Johanna (2002): Diskurs, Medien und Identität. Neue Perspektiven in der feministischen Kommunikations- und Medienwissenschaft. In: Dorer, Johanna/Geiger, Brigitte (Hg.): Feministische Medien- und Kommunikationswissenschaft. Ansätze, Befunde und Perspektiven der aktuellen Entwicklung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 53-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  17. Dorer, Johanna/Klaus, Elisabeth (2008): Feministische Theorie in der Kommunikationswissenschaft. In: Winter, Carsten/Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (Hg.): Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen. Wiesbaden: VS, S. 91-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  18. Drüeke, Ricarda (2013): Politische Kommunikationsräume im Internet. Zum Verhältnis von Raum und Öffentlichkeit. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  19. Engel, Antke (2007): Entschiedene Interventionen in der Unentschiedenheit. Von queerer Identitätskritik zur VerUneindeutigung als Methode. In: Hark, Sabine (Hg.): Dis/Kontinuitäten: Feministische Theorie. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS, S. 285-304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  20. Foucault, Michel (1991): Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  21. Frindte, Wolfgang (1995): Radikaler Konstruktivismus und Social Constructivism. Sozialpsychologische Folgen und die empirische Rekonstruktion eines Gespenstes. In: Fischer, Hans Rudi (Hg.): Die Wirklichkeit des Konstruktivismus. Zur Auseinandersetzung um ein neues Paradigma. Heidelberg: Carl Auer, S. 107-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  22. Frindte, Wolfgang (1998): „Deutschland den Deutschen“? Wenn Einheimische die Fremden nicht verstehen wollen... Online unter: http://www.hagalil.com/deutschland/rechts/jena/jena0.htm [20.03.2016]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  23. Gergen, Kenneth J. (1982): Toward Transformation in Social Knowledge. New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  24. Gergen, Kenneth J. (1991): The Saturated Self. Dilemmas of Identity in Contemporary Life. New York: Basic. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  25. Gergen, Kenneth J. (1999): An Invitation to Social Construction. London: Sage. Übersetzung (2002): Konstruierte Wirklichkeiten. Eine Hinführung zum sozialen Konstruktionismus. Mit einem Vorwort zur deutschen Ausgabe von Hans Westmeyer. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  26. Gildemeister, Regine (2010): Doing Gender: Soziale Praktiken der Geschlechterunterscheidung. In: Becker, Ruth/Kortendiek, Beate (Hg.): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorien, Methoden, Empirie. 3. erw. u. durchgesehene Aufl. Unter Mitarbeit von Barbara Budrich, Ilse Lenz, Sigrid Metz-Göckel, Ursula Müller und Sabine Schäfer. Wiesbaden: VS, S. 137-145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  27. Goffman, Erving (2001): Das Arrangement der Geschlechter. In: ders.: Interaktion und Geschlecht. Frankfurt am Main: Campus. S. 105-158. (Englische Originalausgabe 1977). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  28. Groos, Peter (2001): Vision oder Zwangslage? Fritz Eberhards Position in der akademischen Publizistik an der Freien Universität Berlin. In: Sösemann, Bernd (Hg.): Fritz Eberhard: Rückblicke auf Biographie und Werk. Stuttgart: Steiner, S. 257-271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  29. Großmann, Brit (1999a): Der Einfluß des Radikalen Konstruktivismus auf die Kommunikationswissenschaft. In: Rusch, Gebhard/Schmidt, Siegfried J. (Hg.): Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 14-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  30. Großmann, Brit (1999b): Medienrezeption. Bestehende Ansätze und eine konstruktivistische Alternative. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  31. Hagemann-White, Carol (1984): Sozialisation: Weiblich – Männlich? Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  32. Halberstam, Judith Jack (2005): Bride of Chucky und der Horror der Heteronormativität. In: Köhne, Julia/Kuschke, Ralph/Meteling, Arno (Hg.): Splatter Movies. Essays zum modernen Horrorfilm. Berlin: Bertz und Fischer, S. 120-132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  33. Haraway, Donna (1988): Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. In: Feminist Studies, 14. Jg., H. 3, S. 575-599. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  34. Harding, Sandra (1991): Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives. Ithaca, New York: Cornell University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  35. Hartsock, Nancy (1983): The Feminist Standpoint: Developing the Ground for a Specifically Feminist Historical Materialism. In: Harding, Sandra/Hintikka, Merrill (Hg.): Discovering Reality: Feminist Perspectives on Epistemology, Metaphysics, Methodology and Philosophy of Science. Dordrecht: D. Reidel, S. 283-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  36. Hekman, Susan (1997): Truth and Method: Feminist Standpoint Theory Revisited. In: Signs, Journal of Women in Culture and Society, 22. Jg., H. 2, S. 341-365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  37. Hipfl, Brigitte (2004): Mediale Identitätsräume. Skizzen zu einem „spatial turn“ in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. In: Hipfl, Brigitte/Klaus, Elisabeth/Scheer, Uta (Hg.): Identitätsräume. Nation, Körper und Geschlecht in den Medien. Bielefeld: transcript, S. 17-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  38. Jäger, Siegfried (2012): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Münster: Unrast-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  39. Klaus, Elisabeth (1998): Kommunikationswissenschaftliche Geschlechterforschung. Zur Bedeutung der Frauen in den Massenmedien und im Journalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  40. Klaus, Elisabeth (2005): Kommunikationswissenschaftliche Geschlechterforschung. Zur Bedeutung der Frauen in den Massenmedien und im Journalismus. 2. korrigierte und aktualisierte Aufl. Münster/Hamburg: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  41. Klaus, Elisabeth (2008): Der Gegensatz von Information ist Desinformation, der Gegensatz von Unterhaltung ist Langeweile. In: Dorer, Johanna/Geiger, Brigitte/Köpl, Regina (Hg.): Medien – Politik – Geschlecht. Feministische Befunde zur politischen Kommunikationsforschung. Wiesbaden: VS, S. 51-64. (gekürzter Nachdruck aus: Rundfunk und Fernsehen, 44. Jg., H. 3, S. 402-417). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  42. Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda/Kirchhoff, Susanne (2012): Mediale Identitätsräume: Bilder von verschleierten Frauen in der österreichischen Presse. In: Hausbacher, Eva/Klaus, Elisabeth/Poole, Ralph J./Brandl, Ulrike/Schmutzhart, Ingrid (Hg.): Migration und Geschlechterverhältnisse. Kann die Migrantin sprechen? Wiesbaden: VS, S. 213-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  43. Klaus, Elisabeth/Lünenborg, Margreth (2002): Journalismus: Fakten, die unterhalten – Fiktionen, die Wirklichkeiten schaffen. In: Neverla, Irene/Grittmann, Elke/Pater, Monika (Hg.): Grundlagentexte zur Journalistik. Konstanz: UVK, S. 100-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  44. Klaus, Elisabeth/Lünenborg, Margreth (2011): Zwanzig Jahre Gender- und Queertheorien in der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Ein Zwischenruf / 20 Years of Gender and Queer Theories in German Communication and Media Studies. An Interjection. In: SCM Studies in Communication/Media, 1. Jg., H. 1, S. 95-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  45. Klaus, Elisabeth/Wischermann, Ulla (2013): Journalistinnen. Eine Geschichte in Biografien und Texten 1848-1990. Berlin/Münster/Wien/Zürich/London: LIT (= Reihe Journalismus: Theorie und Praxis, Bd. 18). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  46. Köver, Chris (2011): Mythisches Girlie, sexy Retterin. Buffys Heldinnen-Performance als narrativer Drag. In: Thomas, Tanja/Hobuß, Steffi/Hennig, Irina/Kruse, Merle (Hg.): Dekonstruktion und Evidenz: Ver(un)sicherungen in Medienkulturen. Sulzbach/Taunus: U. Helmer. S. 66-89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  47. Krotz, Friedrich (2008): Handlungstheorien und Symbolischer Interaktionismus als Grundlage kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In: Winter, Carsten/Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (Hg.): Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen. Wiesbaden: VS, S. 29-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  48. Küchenhoff, Erich (1975): Die Darstellung der Frau und die Behandlung von Frauenfragen im Fernsehen. Eine empirische Untersuchung einer Forschungsgruppe der Universität Münster. Stuttgart u. a.: Kohlhammer. (= Schriftenreihe des Bundesministers für Jugend, Familie und Gesundheit; 34). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  49. Lorey, Isabell (2010): Konstituierende Kritik. Die Kunst, den Kategorien zu entgehen. In: Mennel, Birgit/Nowotny, Stefan/Raunig, Gerald (Hg.): Kunst der Kritik. Wien: Turia + Kant, S. 47-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  50. Löw, Martina (2001): Raumsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  51. Lünenborg, Margreth (2008): Die Aufmacher – Geschlechterverhältnisse im Politikressort. In: Dorer, Johanna/Geiger, Brigitte/Köpl, Regina (Hg.): Medien – Politik – Geschlecht. Feministische Befunde zur politischen Kommunikationsforschung. Wiesbaden: VS, S. 155-171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  52. Lünenborg, Margreth/Fritsche, Katharina/Bach, Annika (2011): Migrantinnen in den Medien. Darstellungen in der Presse und ihre Rezeption. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  53. Lünenborg, Margreth/Maier, Tanja (2013): Gender Media Studies. Eine Einführung. Konstanz: UVK/UTB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  54. Lünenborg, Margreth/Röser, Jutta (Hg.) (2012): Ungleich mächtig. Das Gendering von Führungspersonen aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft und in der Medienkommunikation. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  55. Maier, Tanja (2007): Gender und Fernsehen. Perspektiven einer kritischen Medienwissenschaft. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  56. Maier, Tanja (2015): Feminismus, Gender und Queer. In: Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich/Lingenberg, Swantje/Wimmer, Jeffrey (Hg.): Cultural Studies und Medienanalyse. Wiesbaden: VS, S. 49-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  57. Neverla, Irene (1991): Männerwelten – Frauenwelten. Wirklichkeitsmodelle, Geschlechterrollen, Chancenverteilung. In: Funkkolleg Medien und Kommunikation. Konstruktionen von Wirklichkeit. Studienbrief 7. Hrsg. vom Deutschen Institut für Fernstudien an der Universität Tübingen. Weinheim/Basel: Beltz, S. 11-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  58. Neverla, Irene (1998): TeleVisionen. Zur Dekonstruktion der Geschlechterrollen. In: Hall, Peter Christian/Skopalik, Dagmar (Hg.): WeibsBilder und TeleVisionen. Frauen und Fernsehen. Mainz: o. V. (= Dokumentation der Diskussionen und Vorträge während der 30. Mainzer Tage der Fernsehkritik 1997), S. 297-311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  59. Neverla, Irene/Kanzleitner, Gerda (1984): Journalistinnen. Frauen in einem Männerberuf. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  60. O’Connor, Barbara (2007): Big Brother meets the Celtic Tiger? Reality TV, Cultural Values and Identities. In: Horgan, John/O’Connor, Barbara/Sheehan, Helena (Hg.): Mapping Irish Media: Critical Explorations. Dublin: University College Dublin Press, S. 189-203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  61. Prenner, Andrea (1995): Die Konstruktion von Männerrealität in den Nachrichtenmedien. Eine theoretisch-empirische Untersuchung anhand eines Beispiels. Bochum: Brockmeyer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  62. Publizistik-Sonderdruck (1995) zum 40jährigen Bestehen 1956-1995 der Zeitschrift mit Beiträgen von Emil Dovifat: Publizistik als Wissenschaft. Herkunft – Wesen – Aufgabe; Fritz Eberhard: Thesen zur Publizistikwissenschaft; Günter Kieslich: Zum Selbstverständnis der Publizistikwissenschaft; Gerhard Maletzke: Integration – eine gesellschaftliche Funktion der Massenkommunikation. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  63. Pühl, Katharina/Helduser, Urte/Marx, Daniela/Paulitz, Tanja (2004): Einführung. In: Helduser, Urte/Marx, Daniela/Paulitz, Tanja/Pühl, Katharina (Hg.): under construction? Konstruktivistische Perspektiven in feministischer Theorie und Forschungspraxis. Frankfurt am Main/New York: Campus. S. 11-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  64. Rakow, Lana F. (1986): Rethinking Gender Research in Communication. In: Journal of Communication, 36. Jg., H. 4, S. 11-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  65. Scheer, Uta (2002): Neue Geschlechterwelten? Eine Analyse der Star-Trek-Serien „Deep Space Nine“ und „Voyager“. Münster: Lit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  66. Schmidt, Siegfried J. (Hg.) (1987): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  67. Scholl, Armin (2011): Konstruktivismus in der Kommunikations- und Medienwissenschaft. In: Pörksen, Bernhard (Hg.): Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Wiesbaden: VS, S. 443-462. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  68. Schoon, Wiebke (2009): Gendering im Berufsfeld Journalismus: Ein Überblick über Empirie und Theorie sowie die Integration der Sozialtheorie Pierre Bourdieus. Münster: LIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  69. Schulz, Winfried (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg/München: Karl Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  70. Schulz, Winfried (1989): Massenmedien und Realität. Die „ptolemäische“ und die „kopernikanische“ Auffassung. In: Kaase, Max/Schulz, Winfried (Hg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 30, S. 135-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  71. Smith, Dorothy (1987): The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology. Toronto, Ont.: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  72. Stoller, Robert (1968): Sex and Gender: On the Development of Masculinity and Femininity. New York: Science House. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  73. Sutter, Tilmann (2009): Interaktionistischer Konstruktivismus. Zur Systemtheorie der Sozialisation. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  74. Thiele, Martina (2008): Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft – Außenseiter- oder Mainstreamposition? In: Medien & Zeit, 23. Jg., H. 4, S. 18-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  75. Thiele, Martina (2015): Medien und Stereotype. Konturen eines Forschungsfeldes. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  76. Thiele, Martina/Atteneder, Helena/Gruber, Laura (2013): Neue Altersstereotype. Das Diskriminierungspotenzial medialer Repräsentationen „junger Alter“. In: Hoffmann, Dagmar/Schwender, Clemens/Reißmann, Wolfgang (Hg.): Screening Age: Medienbilder – Stereotype – Altersdiskriminierung. München: Kopaed, S. 41-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  77. Thomas, Tanja (2010): Wissensordnung im Alltag: Offerten eines populären Genres. In: Röser, Jutta/Thomas, Tanja/Peil, Corinna (Hg.): Alltag in den Medien – Medien im Alltag. Wiesbaden: VS, S. 25-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  78. Thomas, Tanja (2012): Zwischen Konformität und Widerständigkeit: Populärkultur als Vergesellschaftungsmodus. In: Villa, Paula-Irene/Jäckel, Julia/Pfeiffer, Zara S./Sanitter, Nadine/Steckert, Ralf (Hg.): Banale Kämpfe. Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven auf Geschlechterverhältnisse in der Populärkultur. Wiesbaden: VS, S. 211-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  79. Thomas, Tanja/Hobuß, Steffi/Hennig, Irina/Kruse, Merle (2011) (Hg.): Dekonstruktion und Evidenz: Ver(un)sicherungen in Medienkulturen. Sulzbach/Taunus: U. Helmer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  80. Villa, Paula-Irene (2008): Post-Ismen: Geschlecht in Postmoderne und (De)Konstruktion. In: Wilz, Sylvia Marlene (Hg.): Geschlechterdifferenzen – Geschlechterdifferenzierungen. Ein Überblick über gesellschaftliche Entwicklungen und theoretische Positionen. Wiesbaden: VS, S. 119-229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  81. Voglmayr, Irmtraud (2012): Mediale Inszenierung prekärer Lebenswelten – am Beispiel von „In der Schuldenfalle“. In: kommunikation.medien, eJournal des Fachbereichs Kommunikationswissenschaft, Universität Salzburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  82. Wartenpfuhl, Birgit (2000): Dekonstruktion von Geschlechtsidentität – Transversale Differenzen. Eine theoretisch-systematische Grundlegung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  83. Weish, Ulrike (2003): Konkurrenz in Kommunikationsberufen. Kooperationsstrukturen und Wettbewerbsmuster im österreichischen Journalismus. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219
  84. West, Candace/Zimmermann, Don (1987): Doing Gender. In: Gender & Society, 1. Jg., H. 2, S. 125-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-219

Zitation


Download RIS Download BibTex