Auswege aus der technokratischen Falle? Die unbeachtete Wirtschaftsverfassung Europas

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 42 (2014), Heft 4
Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 42 (2014), Heft 4

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2014
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 42 (2014), Heft 4

Auswege aus der technokratischen Falle? Die unbeachtete Wirtschaftsverfassung Europas

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Kapitelvorschau:

Die erstaunliche Entwicklung von der Wirtschaftsgemeinschaft zur politischen Union Europas kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Vorherrschaft der liberalen Wirtschaftsverfassung bis heute ungebrochen ist. Sie ist für die verfassungsrechtliche Verankerung einer bestimmten Wirtschaftstheorie ebenso konstitutiv wie für den technokratischen Modus der Politik. Beides ist jedoch infolge der großen Weltwirtschaftskrise von 2008 und der Euro-Krise von 2010 ins Wanken geraten. Die Politisierung der EU ist unvermeidlich geworden. Aber reicht Parlamentarismus plus Öffentlichkeit, um die Vorherrschaft der Wirtschaftsverfassung zu brechen und der Erpressungsmacht des Kapitals eine Macht entgegenzusetzen, die ihr gewachsen ist?

Literaturverzeichnis

  1. Achenbach, Jelena von 2012. „Vorschläge zu einer Demokratietheorie der dualen demokratischen Legitimation europäischer Hoheitsgewalt“, in Interdisciplinary research in jurisprudence and constitutionalism. Archiv für Rechts und Sozialphilosophie, Beiheft 127, hrsg. v. Kirste, Stephan et al., S. 205-218. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  2. Bast, Jürgen 2005. „Einheit und Differenzierung der Europäischen Verfassung“, in Die Europäische Verfassung - Verfassungen in Europa, hrsg. v. Becker, Yvonne et al., S. 34-60. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  3. Brunkhorst, Hauke 2013. „Kollektiver Bonapartismus?“, in Demokratie oder Kapitalismus? Europa in der Krise, hrsg. v. Blätter für deutsche und internationale Politik, S. 241-250. Berlin: Edition Blätter für deutsche und internationale Politik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  4. Brunkhorst, Hauke 2014 a. Das doppelte Gesicht Europas - Zwischen Kapitalismus und Demokratie. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  5. Brunkhorst, Hauke 2014 b. „Privateigentum, Verdinglichungskritik und die Vergesellschaftung der Produktionsmittel“, in Deutsche Zeitschrift für Philosophie (im Erscheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  6. Buckel, Sonja; Oberndorfer, Lukas 2009. „Die lange Inkubationszeit des Wettbewerbs der Rechtsordnungen - Eine Genealogie der Rechtsfälle Viking/Laval/Rüffert/Luxemburg aus der Perspektive einer materialistischen Europarechtstheorie“, in Europäische Gesellschaftsverfassung. Zur Konstitutionalisierung sozialer Demokratie in Europa, hrsg. v. Fischer-Lescano, Andreas; Rödl, Florian; Schmid, Christoph, S. 277-296. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  7. Büchting, Markus et al. 2008. Eine Perspektive für den Kampf um gewerkschaftliche Gestaltungsmacht in Europa: Europäische Tarifautonomie ist möglich! www.tarifautonomie.eu/Download/inet.pdf (Zugriff vom 11.01.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  8. Canivez, Patrice 2014. The myth of horizontality. Paper, präsentiert am Inter-University Center Dubrovnik am 22. April 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  9. Dann, Philipp 2002. Looking through the federal lens: the semi-parliamentary democracy of the EU. Jean Monnet Working Paper 05/02. New York: New York University, School of Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  10. Dann, Philipp 2003. „The political institutions“, in Europäisches Verfassungsrecht, hrsg. v. Bogdandy, Armin von; Bast, Jürgen, S. 229-279. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  11. Dawson, Mark; Witte, Floris de 2014. From balance to conflict: a new constitution for the EU. Unveröffentlichtes Manuskript. Berlin: Hertie School of Governance. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  12. Forst, Rainer 2014. Transnational justice and democracy. Overcoming three dogmas of political theory. Unveröffentlichtes Manuskript, vorgelegt für eine Panel-Diskussion auf der Constellations 20th Anniversary Conference der New School for Social Research am 26. April 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  13. Franzius, Claudio; Preuß, Ulrich K. 2012. Die Zukunft der Europäischen Demokratie. Reihe Europa der Heinrich-Böll-Stiftung, Band 7. www.boell.de/publikationen/publikationen-zukunft-europaeische-demokratie-publikation-13961.html (Zugriff vom 11.01.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  14. Franzius, Claudio; Preuß, Ulrich K. Europäische Demokratie. Unveröffentlichtes Manuskript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  15. Gerhards, Jürgen; Lengfeld, Holger 2013. Wir, ein europäisches Volk? Sozialintegration Europas und die Idee der Gleichheit aller europäischen Bürger. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  16. Grimm, Dieter 2014. „Die Stärke der EU liegt in einer klugen Begrenzung“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11. August 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  17. Habermas, Jürgen 1961. „Dialektischer Idealismus im Übergang zum Materialismus - Geschichtsphilosophische Folgerungen aus Schellings Idee einer Contraction Gottes“, in Jürgen Habermas: Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien, S. 172-227. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  18. Habermas, Jürgen 1989. „Ist der Herzschlag der Revolution zum Stillstand gekommen?“, in Die Ideen von 1789 in der deutschen Rezeption, hrsg. v. Forum für Philosophie Bad Homburg, S. 7-36. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  19. Habermas, Jürgen 2011. Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  20. Höpner, Martin 2008. „Social Europe? The European Project after Viking and Laval“, in Magazin Mitbestimmung 5/2008. www.boeckler.de/164_92434.html (Zugriff vom 25.09.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  21. Höpner, Martin 2013. „Soziale Demokratie? Die politökonomische Heterogenität Europas als Determinante des demokratischen und sozialen Potenzials der EU“, in Europarecht, Beiheft 1, S. 69-89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  22. Hoss, Dietrich 1972. Der institutionalisierte Klassenkampf. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  23. Katznelson, Ira 2014. „The great and grudging transformation“, in New York Review of Books 6, S. 58-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  24. Koskenniemi, Martti 2006. „Constitutionalism as mindset: reflections on Kantian themes about international law and globalization“, in Theoretical Inquiries in Law 8, 1, S. 9-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  25. Krugman, Paul 2014. „The timidity trapp“, in New York Times vom 21. März 2014, S. A23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  26. Löwenstein, Karl 1997. Verfassungslehre. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  27. Mestmäcker, Ernst-Joachim 2010 [1933]. „Einführung“, in Franz Böhm: Wettbewerb und Monopolkampf . Eine Untersuchung zur Frage des wirtschaftlichen Kampfrechts und zur Frage der rechtlichen Struktur der geltenden Wirtschaftsordnung, S. 5-14. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  28. Neves, Marcelo 1992. Verfassung und positives Recht in der peripheren Moderne. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  29. Niesen, Peter 2014. Constituent authority unbound. Challenges for the legitimate exercise of constituent power in unbound constitutionalisation. Unveröffentlichtes Manuskript. Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  30. Offe, Claus 2013. „Europe entrapped. Does the EU have the political capacity to overcome its current crisis?“, in European Law Journal 19, 5, S. 595-611. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  31. Patberg, Markus 2013. „Constituent power beyond the state. An emerging debate in international political theory“, in Millennium - Journal of International Studies 42, 1, S. 224-238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  32. Reich, Norbert 1994. „The ‚November Revolution‘ of the European Court of Justice“, in Common Market Law Review 31, 3, S. 459-492. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  33. Schäfer, Armin 2013 a. „Liberalization, inequality and democracy’s discontent“, in Politics in the age of austerity, hrsg. v. Schäfer, Armin; Streeck, Wolfgang, S. 169-195. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  34. Schäfer, Armin 2013 b. Mehr Markt, weniger Beteiligung? Vortrag, gehalten auf der Darmstädter Tagung „Soziale Krise der Demokratie“ am 6. Juli 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  35. Schäfer, Armin; Schoen, Harald 2013. „Mehr Demokratie, aber nur für wenige? Der Zielkonflikt zwischen mehr Beteiligung und politischer Gleichheit“, in Leviathan 41, 1, S. 94-120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  36. Scharpf, Fritz W. 1997. „Demokratische Politik in Europa“, in Zur Neuordnung der Europäischen Union. Die Regierungskonferenz 1996/97, hrsg. v. Grimm, Dieter et al., S. 65-91. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  37. Scharpf, Fritz W. 2013. Political legitimacy in a non-optimal currency area. www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/dp13-15.pdf (Zugriff vom 12.07.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  38. Schönberger, Christoph 2005. Unionsbürger. Europas föderales Bürgerrecht in vergleichender Sicht. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  39. Somek, Alexander 2013. „Sozialpolitik in Europa: Von der Domestizierung zur Entwaffnung“, in Europarecht, Beiheft 1, S. 49-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  40. Statham, Paul; Trenz, Hans-Jörg 2013. Understanding the mechanisms of EU politicization: lessons from the euro-zone crisis. Unveröffentlichtes Manuskript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  41. Streeck, Wolfgang 2011. „The crisis of democratic capitalism“, in New Left Review 71, September-October 2011. http://newleftreview.org/II/71/wolfgang-streeck-the-crises-of-democratic-capitalism (Zugriff vom 29.09.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  42. Teney, Céline; Helbling, Marc 2014. „How denationalization divides elites and citizens“, in Zeitschrift für Soziologie 4, S. 258-271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  43. Wright, Gavin 2014. Sharing the prize: the economics of the civil rights revolution in the American south. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508
  44. Zürn, Michael; Rauh, Christian 2014. „Legitimationsprobleme im Früheuropäismus <http://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/europa-legitimationsprobleme-im-frueheuropaeismus-12945479.html>“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. Mai 2014, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2014-4-508

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien