„War das noch Amok, oder ist das schon Terror?“ Mechanismen und Hindernisse der journalistischen Berichterstattung über (terroristische) Gewaltereignisse

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: SCM Studies in Communication and Media Jahrgang 10 (2021), Heft 4
Open Access Vollzugriff

SCM Studies in Communication and Media

Jahrgang 10 (2021), Heft 4

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2022
ISSN-Online
2192-4007
ISSN-Print
2192-4007

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 10 (2021), Heft 4

„War das noch Amok, oder ist das schon Terror?“ Mechanismen und Hindernisse der journalistischen Berichterstattung über (terroristische) Gewaltereignisse

Autor:innen:
ISSN-Print
2192-4007
ISSN-Online
2192-4007
Kapitelvorschau:

Deutschland ist in den letzten Jahren mehrfach Ziel terroristischer Akte geworden. Gerade bei Gewaltereignissen mit vielen Opfern und Todesfällen, wie etwa dem Anschlag am Berliner Breitscheidplatz, ist das Medieninteresse hoch-worauf die Handlungen von Terroristen wiederum explizit abzielen. Die genauen Hintergründe und Einflussfaktoren der Medienberichterstattung über (terroristische) Gewaltereignisse sind in Deutschland bislang kaum beleuchtet. Dies gilt nicht zuletzt für die Frage, wann weshalb welche Begriffe für Gewaltereignisse verwendet werden. Der vorliegende Beitrag geht den Mechanismen der Berichterstattung über (terroristische) Gewaltereignisse a) mit Hilfe einer Analyse von Tweets journalistischer Medien und der Polizei zum Münchner Gewaltereignis 2016 sowie b) von neun leitfadengestützten Expert:inneninterviews mit Journalist:innen und Kommunikationsverantwortlichen von Polizeibehörden, die in den letzten Jahren beruflich mit (terroristischen) Gewaltereignissen in Berührung gekommen sind, auf den Grund. Die Ergebnisse zeigen, dass die Berichterstattung über diese Gewaltereignisse für Journalist:innen eine mitunter belastende Ausnahmesituation darstellt. Ihrem Berufsverständnis nach müssen sie berichten und aufklären-allerdings liegen ihnen in der konkreten Situation oftmals kaum belastbare Informationen vor. Die Quellenlage ist unsicher, auch die Aussagen der Polizei sind in diesen hochdynamischen Lagen von Momentaufnahmen des Einsatzgeschehens geprägt. Das konkrete Wording von Gewaltereignissen wird in den Redaktionen reflektiert und durchaus kontrovers diskutiert. Gleichzeitig führt die Attraktivität des Labels „Terror“ für die Berichterstattung auf Seiten journalistischer Medien mitunter zu ethisch fragwürdigen Auswüchsen.

Literaturverzeichnis

  1. Altheide, D. L. (2007). The mass media and terrorism. Discourse and Communication, 1(3), 287–308. https://doi.org/10.1177/1750481307079207 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  2. Backes, T., Jaschensky, W., Langhans, K., Munzinger, H., Witzenberger, B., & Wormer, V. (2016). Timeline der Panik. Ein Täter, ein Tatort – und eine Stadt in Angst: Wie aus dem Münchner Amoklauf ein Terroranschlag mit 67 Zielen wurde. Eine Rekonstruktion [Timeline of panic. One perpetrator, one crime scene – and a city in fear: How the Munich rampage became a terrorist attack with 67 targets. A reconstruction]. Süddeutsche Zeitung. https://gfx.sueddeutsche.de/apps/57eba578910a46f716ca829d/www/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  3. Badische Zeitung. (2017, 25. Februar). Amokfahrt. Mann fährt in der Heidelberger Innenstadt Fußgänger an [Run amok. Man drives at pedestrian in Heidelberg city center]. Badische Zeitung. https://www.badische-zeitung.de/autofahrer-faehrt-in-der-heidel- berger-innenstadt-fussgaenger-an--133942874.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  4. Badr, H. (2017). Framing von Terrorismus im Nahostkonflikt. Eine Analyse deutscher und ägyptischer Printmedien [Framing terrorism in the Middle East Conflict. An analysis of German and Egyptian print media]. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17393-7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  5. Bandura, A. (2001). Social cognitive theory of mass communication. Media Psychology, 3(3), 265–299. https://doi.org/10.1207/S1532785XMEP0303_03 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  6. BBC Editorial Guidelines. (2021). Guidelines. Section 11: War, terror and emergencies. https://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/guidelines/war-terror-emergencies/guidelines Beck, U. (2007). Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  7. [World Risk Society. In search of lost security]. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  8. Beermann, T. (2004). Der Begriff „Terrorismus“ in deutschen Printmedien. Eine empirische Studie. [The term “terrorism” in German print media. An empirical study]. LIT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  9. Berber, B. (2017, 23. August). Wir Terrorhelfer [We terror aides]. Die Zeit. https://www.zeit.de/2017/35/journalismus-terrorismus-anschlaege-medien-bilder-umgang Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  10. Berger, L., & Weber, F. (2008). Terrorismus [Terrorism]. Landeszentrale für politische Bildung Thüringen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  11. Braselmann, S., & Ahrens, J. (2017). Vermittlungskulturen des Amoklaufs. Zur medialen Präsenz spektakulärer Gewalt [Mediating cultures of amok run. On the media presence of spectacular violence]. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16602-1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  12. Broersma, M., & Graham, T. (2013). Twitter as a news source: How Dutch and British newspapers used tweets in their news coverage, 2007-2011. Journalism Practice, 7(4), 446–464. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.802481 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  13. Centrum für Strategie und Höhere Führung. (2018, 14. Februar). Sicherheitsreport 2018. Deutsche haben Angst vor Terrorismus und sorgen sich um den Weltfrieden [Security Report 2018. Germans are afraid of terrorism and worried about world peace]. https://www.presseportal.de/pm/115329/3866830 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  14. Daase, C. (20413). Terrorismus [Terrorism]. In B. Enzmann (Hrsg.), Handbuch Politische Gewalt. Formen – Ursachen – Legitimation – Begrenzung (S. 336–346). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18958-1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  15. Deutscher Presserat. (2017). Publizistische Grundsätze. Pressekodex. Richtlinien für die publizistische Arbeit nach den Empfehlungen des Deutschen Presserats [Journalistic principles. Press code. Guidelines for journalistic work in accordance with the recommendations of the German Press Council]. Trägerverein des Deutschen Presserats. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  16. Deutsche Welle. (2020, 24. Februar). Auto rast bei Rosenmontagsumzug in Hessen in Menschenmenge [Car crashes into crowd at Shrove Monday parade in Hesse]. Deutsche Welle. https://www.dw.com/de/auto-rast-bei-rosenmontagsumzug-in-hessen- in-menschenmenge/a-52509770 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  17. Donsbach, W. (1987). Journalismusforschung in der Bundesrepublik: Offene Fragen trotz „Forschungsboom“ [Journalism research in the Federal Republic: Open questions despite “research boom”]. In J. Wilke (Hrsg.), Zwischenbilanz der Journalistenausbildung (S. 105–142). Ölschläger. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  18. Dresing, T., & Pehl, T. (2013). Praxisbuch Transkription. Regelsysteme, Software und praktische Anleitungen für qualitative ForscherInnen [Transcription Practice Book. Rule systems, software and practical instructions for qualitative researchers]. Dr. dresing & pehl GmbH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  19. Esser, F. (1998). Editorial structures and work principles in British and German newsrooms. European Journal of Communication, 13(3), 375–405. https://doi.org/10.1177/0267323198013003004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  20. Europäische Kommission. (2021). Auf Terroranschläge reagieren [Responding to terrorist attacks]. https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/networks/radicalisation_aware-ness_network/ran-news/auf-terroranschlage-reagieren_en Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  21. Europäisches Parlament. (2020). Terrorismus in der EU: Anschläge, Todesopfer, Festnahmen im Jahr 2019 [Terrorism in the EU: attacks, fatalities, arrests in 2019]. http://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/security/20180703STO07125/terrorismte- in-der-eu-anschlage-todesopfer-festnahmen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  22. Europol. (2018). European Union terrorism situation and trend report 2018. European Union Agency of Law Enforcement Cooperation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  23. Frindte, W., & Haußecker, N. (2010). Inszenierter Terrorismus. Mediale Konstruktionen und individuelle Interpretationen [Staged terrorism. Media constructions and individual interpretations]. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3- 531-92579-0 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  24. Gerhards, J., Schäfer, M. S., Al-Jabiri, I., & Seifert, J. (2011). Terrorismus im Fernsehen. Formate, Inhalte und Emotionen in westlichen und arabischen Sendern [Terrorism on television. Formats, content and emotions in Western and Arabic broadcasters]. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94053-3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  25. Glaab, S. (2007). Medien und Terrorismus – eine Einführung [Media and terrorism – An Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  26. introduction]. In S. Glaab (Hrsg.), Medien und Terrorismus – auf den Spuren einer symbiotischen Beziehung (S. 11–16). Berliner Wissenschafts-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  27. Global Terrorism Index. (2018). What the Global Terrorism Index results mean for Europe. Institute for Economics & Politics. http://visionofhumanity.org/news/global-terrorism-index-results-mean-europe/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  28. Goertz, S. (2018). Der neue Terrorismus. Neue Akteure, neue Strategien, neue Taktiken und neue Mittel [The new terrorism. New actors, new strategies, new tactics, and new means]. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18814-6?nosfx=y Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  29. Hegemann, H., & Kahl, M. (2018). Terrorismus und Terrorismusbekämpfung. Eine Einführung [Terrorism and counterterrorism. An introduction]. Springer VS. https://doi. org/10.1007/978-3-658-16086-9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  30. Heinke, E. M., & Kron, T. (2013). Terrorismus [Terrorism]. In S. Mau & N. M. Schöneck (Hrsg.), Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands (S. 870–880). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18929-1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  31. Hirschmann, K. (2001). Terrorismus in neuen Dimensionen. Hintergründe und Schlussfolgerungen [Terrorism in new dimensions. Background and conclusions]. Aus Politik und Zeitgeschichte, B 51, 7–15. https://www.bpb.de/apuz/25824/terrorismus-in-neuen- dimensionen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  32. Hömberg, W., & Klenk, C. (2010). Individualethische Ansätze [Individual ethical approaches]. In C. Schicha & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 41–52). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92248-5_3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  33. Hoffman, B. (2002). Terrorismus – Der unerklärte Krieg. Neue Gefahren politischer Gewalt [Terrorism – The undeclared war. New dangers of political violence]. Fischer Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  34. Hoffman, B. (2006). Inside Terrorism. Columbia University Press. https://doi. org/10.1080/17419160801891095 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  35. Holczmann, V. (2016). Der Islamische Staat in den Medien – Ein Vergleich zwischen Kronen Zeitung, Der Standard und Falter [The Islamic State in the media – A comparison between Kronen Zeitung, Der Standard and Falter]. Universität Wien. https://doi. org/10.25365/thesis.44589 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  36. Institute for Economics & Peace. (2019). Global Terrorism Index 2019: Measuring the impact of terrorism. http://visionofhumanity.org/app/uploads/2019/11/GTI-2019web.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  37. Jugendschutz.net. (2016). Dschihadisten rekrutieren über den Messenger Telegram. [Jihadists recruit via the messenger Telegram]. https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/Recherchepapier_Messenger_Telegram.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  38. Kepplinger, M. (2018). Medien und Skandale. Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  39. Korte, B. (2016). Terrorismus in der modernen Medienlandschaft: Politische Herausforderungen und Bedarfe guter ziviler Sicherheitsforschung [Terrorism in the modern media landscape: Political challenges and needs for good civilian security research]. In F. Gabel, J. Eckert, P. Drews, & J. Hieronymus (Hrsg.), Ergebnisbericht. Zweiter Workshop des Graduierten-Netzwerks „Zivile Sicherheit“ zum Thema: „Was ist gute zivile Sicherheitsforschung“ vom 25./26. November 2016 in Stuttgart. (S. 28–31). https://www.sifo.de/files/Ergebnisbericht_2.Workshop_Graduierten-Netzwerk_Zivile%20Si- cherheit.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  40. Krüger, U. (2018). Der neue Strukturwandel der Öffentlichkeit und die German Angst [The new structural change of the public sphere and German Angst]. In G. Hooffacker, W. Kenntemich, & U. Kulisch (Hrsg.), Die neue Öffentlichkeit. Wie Bots, Bürger und Big Data den Journalismus verändern (S. 9–26). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20809-7_2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  41. Kuckartz, U. (2016). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung [Qualitative content analysis. Methods, practice, computer support]. Beltz Juventa. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4_31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  42. Lazarsfeld, P., & Merton, R. (1964[1948]). Mass communication, popular taste and organized social action. In L. Bryon (Hrsg.), The communication of ideas (S. 95–118). Cooper Square Publishers. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  43. Linder, B. (2011). Terror in der Medienberichterstattung [Terror in media coverage]. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.17192/ep2012.3.942 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  44. Lipkowski, C. (2021, 07. Juli). Würzburg. Messerstecher verletzte mehr Menschen als bekannt [Würzburg. Knifeman injured more people than known]. Süddeutsche Zeitung. https://www.sueddeutsche.de/bayern/wuerzburg-messerattacke-attentat-verletz- te-1.5344642 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  45. McCombs, M., & Reynolds, A. (2009). How the news shapes our civic agenda. In J. Bryant & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 1–16). Routledge. https://doi.org/10.1177/1065912917744895 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  46. Morin, A. (2016). Framing terror: The strategies newspapers use to frame an act as terror or crime. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93(4), 986–1005. https://doi.org/10.1177/1077699016660720 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  47. Muth, M., & Rauch, A. (2016, 20. Juli). Anschlag in Würzburg. Was wir bisher wissen [Attack in Würzburg. What we know so far]. BR24. https://www.br.de/nachricht/wuerz- burg-terror-was-wir-wissen-100.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  48. Nacos, B. (2007). Mass-mediated terrorism. The central role of the media in terrorism and counterterrorism. Rowman & Littlefield. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  49. Nacos, B. (2009). Revisiting the contagion hypothesis: Terrorism, news coverage, and copycat attacks. Perspectives on Terrorism, 3(3), 3–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  50. Page, R. E. (2013). What we tweet about in chaos: Framing, Twitter, and the 2012 Aurora massacre. Texas Tech University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  51. Picard, R. (1993). Media portrayals of terrorism. Function and meaning of news coverage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  52. Iowa State University Press. https://doi.org/10.5860/choice.31-0736 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  53. Preston, P. (2009). Making the news: Journalism and news cultures in Europe. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203888599 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  54. Raith, A. (2016, 27. Dezember). Vom schmalen Grat der Terrorberichterstattung [The fine line of terror reporting]. Deutschlandfunk. https://www.deutschlandfunk.de/verunsicherte-gesellschaft-teil-1-vom-schmalen-grat-der.724.de.html?dram:article_id=374937 Rauchfleisch, A., Artho, X., Metag, J., Post, S., & Schäfer, M. S. (2017). How journalists verify user-generated content during terrorist crises. Analyzing Twitter communication during the Brussels attacks. Social Media + Society, 3(3), 1–13. https://doi.org/10.1177/2056305117717888 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  55. Reuter, C., Pätsch, K., & Runft, E. (2016). Terrorismus und soziale Medien – Propaganda und Gegenpropaganda [Terrorism and social media – propaganda and counterpropaganda]. In W. Prinz, J. Borchers, & M. Jarke (Hrsg.), Mensch und Computer 2016 – Tagungsband (S. 1–4). Gesellschaft für Informatik e.V. https://doi.org/10.18420/ muc2016-mci-0209 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  56. Richards, B. (2004). Terrorism and public relations. Public Relations Review, 30(2), 169–176. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2004.02.005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  57. Rothenberger, L. (2012). Terrorismusberichterstattung – Diskurse, Mythen und RhetorikKämpfe [Terrorism reporting – Discourses, myths, and rhetoric battles]. Istanbul Üniversitesi Iletisim Fakültesi Dergisi, 43(2), 123–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  58. Rothenberger, L. (2017). Computer-mediated public relations of ethno-nationalist terrorist groups. In I. Somerville, O. Hargie, M. Taylor, & M. Toledano (Hrsg.), International public relations. Perspective from deeply divided societies (229–253). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  59. Rothenberger, L. (2020). Terrorismus als Kommunikation. Bestandsaufnahme, Erklärungen und Herausforderungen [Terrorism as communication. Stocktaking, explanations and challenges]. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31080-6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  60. Ruby, C. L. (2002). The definition of terrorism. Analyses of social issues and public policy, 2(1), 9–14. https://doi.org/10.1111/j.1530-2415.2002.00021.x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  61. Schäfer, M. (2018). Medienhype „Hirndoping“? Die Rolle der Journalisten in der gesellschaftlichen Debatte um Neuroenhancement [Media hype “brain doping”? The role of journalists in the social debate on neuroenhancement]. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845288291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  62. Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103–122. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  63. Scheufele, D. A., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9–20. https:// doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  64. Schmid, A. P. (2011). Introduction. In A. P. Schmid (Hrsg.), The Routledge handbook of terrorism research (S. 1–38). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203828731 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  65. Schultz, T. (2017). Nichts ist sicher. Herausforderungen in der Berichterstattung über Terrorismus [Nothing is certain. Challenges in reporting on terrorism]. In K. N. Renner, T. Schultz, & J. Wilke (Hrsg.), Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 99– 117). Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  66. Spiegel.de. (2016a, 23. Juli). Was ist Terror? Was ist Amok? [What is terror? What is amok?]. Der Spiegel. https://www.spiegel.de/panorama/justiz/muenchen-was-ist-ein- amoklauf-was-ist-terrorismus-a-1104416.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  67. Spiegel.de. (2016b, 24. Juli). Mann greift Menschen mit Machete an – eine Tote, mehrere Verletzte [Man attacks people with machete – one dead, several injured]. Der Spiegel. https://www.spiegel.de/panorama/justiz/reutlingen-macheten-angriff-offenbar-eine-tote- und-verletzte-a-1104483.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  68. Süddeutsche Zeitung. (2016, 27. Juli). „Le Monde“ zeigt keine Bilder von Terroristen mehr [“Le Monde” no longer shows pictures of terrorists]. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/medien/zeitung-le-monde-zeigt-keine-bilder-von-terroristen-mehr-1.3096671 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  69. Süddeutsche Zeitung. (2018, 08. April). Anschlag in Münster. Was wir wissen – und was nicht [Attack in Münster. What we know – and what we don’t]. Süddeutsche Zeitung. https://www.sueddeutsche.de/panorama/anschlag-in-muenster-was-wir-wissen-und- was-nicht-1.3935578 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  70. Süddeutsche Zeitung. (2020, 26. Juli). Polizei: Kein Hinweis auf Anschlag bei schwerem Unfall [Police: No indication of attack in serious accident]. Süddeutsche Zeitung. https://www.sueddeutsche.de/panorama/berlin-charlottenburg-auto-menschen- gruppe-1.4979106 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  71. Theveßen, E. (2007). Die Nutzung der Medien durch Terroristen [The use of the media by terrorists]. In S. Glaab (Hrsg.), Medien und Terrorismus – auf den Spuren einer symbiotischen Beziehung (S. 59–73). Berliner Wissenschafts-Verlag. https://doi. org/10.1007/978-3-531-93292-7_4 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  72. United Nations. (2006). Resolution adopted by the General Assembly on 8 September 2006. 60/288. The United Nations Global Counter-Terrorism Strategy. UN General Assembly. https://undocs.org/A/RES/60/288 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  73. Vergin, J. (2017, 01. September). Je mehr Terror-Berichterstattung, desto mehr Terroranschläge? [The more terror coverage, the more terror attacks?]. Deutsche Welle. https://www.dw.com/de/je-mehr-terror-berichterstattung-desto-mehr-terroranschläge/a-40315360. Vis, F. (2013). Twitter as a reporting tool for breaking news: Journalists tweeting the 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  74. UK riots. Digital Journalism, 1(1), 27–47. https://doi.org/10.1080/21670811.2012.74 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  75. 1316 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  76. Walser, E. (2015). Twitter – eine Plattform ohne Moral? Eine Analyse der Krisenberichterstattung zu den Boston-Marathon-Bombings auf der Microblogging-Plattform [Twitter Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  77. – a platform without morals? An analysis of the crisis coverage of the Boston Marathon bombings on the microblogging platform]. Communicatio Socialis, 48(2), 176– 189. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2015-2-176 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  78. Wanta, W., & Kalyango, Y. (2007). Terrorism and Africa: A study of agenda building. International Journal of Public Opinion Research, 19(4), 434–450. https://doi. org/10.1093/ijpor/edm028 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  79. Weaver, D. H. (2007). Thoughts on agenda setting, framing, and priming. Journal of Communication, 57(1), 142–147. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  80. Weaver, R. L. (1989). The Northern Ireland broadcasting ban: Some reflections on judicial review. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 22, 1119–1160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  81. Weimann, G. (2010). Terror on facebook, twitter, and youtube. The Brown Journal of World Affairs, 16(2), 45–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  82. Weimann, G., & Brosius, H. B. (1991). The newsworthiness of international terrorism. Communication Research, 18(3), 333–354. https://doi.org/10.1177/0002764208321342 Weimann, G., & Jost, J. (2015). Neuer Terrorismus und Neue Medien [New terrorism and Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  83. new media]. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8(3), 369–388. https://doi. org/10.1007/s12399-015-0493-5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  84. Weischenberg, S. (1992). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen [Journalism. Theory and practice of current media communication. Volume 1: Media systems, media ethics, media institutions]. Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.17192/ep1994.2.4721 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  85. Woods, J. (2011). Framing terror: An experimental framing effects study of the perceived threat of terrorism. Critical Studies on Terrorism, 4(2), 199–217. https://doi.org/10.10 80/17539153.2011.586205 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  86. Zeit Online. (2020, 10. Dezember). Terrorbekämpfung: Soziale Medien müssen Terrorpropaganda schnell löschen [Counter-terrorism: Social media must quickly delete terror propaganda]. Zeit Online. https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-12/eu-kommis- sion-terrorismus-internet-regeln Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447
  87. Zywietz, B. (2020). Propaganda des „Islamischen Staats“. Formen und Formate [Propaganda of the “Islamic State”. Forms and formats]. Springer VS. https://doi. org/10.1007/978-3-658-28751-1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2021-4-447

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien