Titelei/Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover des Buchs: Gemeinsame Verantwortlichkeit unter der DSGVO
Open Access Vollzugriff

Gemeinsame Verantwortlichkeit unter der DSGVO

Unter besonderer Berücksichtigung von Internetsachverhalten

Autor:innen:
Reihe
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band
60
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8344-1
ISBN-Online
978-3-7489-2730-3

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Titelei/Inhaltsverzeichnis

ISBN-Print
978-3-8487-8344-1
ISBN-Online
978-3-7489-2730-3
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. Ahrens, Hans-Jürgen, 21 Thesen zur Störerhaftung im UWG und im Recht des Geistigen Eigentums, WRP 2007, 1281‑1290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  2. Albrecht, Jan Philipp, Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung, Überblick und Hintergründe zum finalen Text für die Datenschutz-Grundverordnung der EU nach der Einigung im Trilog, CR 2016, 88‑98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  3. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU, Grundlagen | Gesetzgebungsverfahren | Synpose, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  4. Alexander, Christian et al. (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  5. Ambrock, Jens, Mitarbeiterexzess im Datenschutzrecht, Verantwortlichkeit und Haftung für Verstöße gegen die DS-GVO durch Beschäftigte, ZD 2020, 492‑497. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  6. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 37, Arbeitsdokument: Privatsphäre im Internet – Ein integrierter EU-Ansatz zum Online-Datenschutz (unrevidierte Freelance-Übersetzung), 21.11.2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  7. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 128, Stellungnahme 10/2006 zur Verarbeitung von personenbezogenen Daten durch die Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), 22.11.2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  8. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 169, Stellungnahme 1/2010 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, 16.02.2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  9. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 171, Stellungnahme 2/2010 zur Werbung auf Basis von Behavioural Targeting, 22.06.2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  10. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 244, Leitlinien für die Bestimmung der federführenden Aufsichtsbehörde eines Verantwortlichen oder Auftragsverarbeiters, 05.04.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  11. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 253, Leitlinien für die Anwendung und Festsetzung von Geldbußen im Sinne der Verordnung (EU) 2016/679, 03.10.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  12. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 248, Leitlinien zur Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) und Beantwortung der Frage, ob eine Verarbeitung im Sinne der Verordnung 2016/679 „wahrscheinlich ein hohes Risiko mit sich bringt“, Rev. 01, 04.10.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  13. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 258, Opinion on some key issues of the Law Enforcement Directive (EU 2016/680), 29.11.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  14. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 250, Leitlinien für die Meldung von Verletzungen des Schutzes personenbezogener Daten gemäß der Verordnung (EU) 2016/679, Rev. 01, 06.02.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  15. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 256, Arbeitsdokument mit einer Übersicht über die Bestandteile und Grundsätze verbindlicher interner Datenschutzvorschriften (BCR), 06.02.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  16. Art.-29-Datenschutzgruppe, WP 260, Leitlinien für Transparenz gemäß der Verordnung 2016/679, 11.04.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  17. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  18. Baumgartner, Ulrich/Hansch, Guido, Onlinewerbung und Real-Time-Bidding, Datenschutzrechtliche Fragen im Lichte der BGH-Entscheidung Cookie-Einwilligung II, ZD 2020, 435‑439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  19. BayLDA, FAQ zur DS-GVO, Auftragsverarbeitung, Abgrenzung (Art. 4 Nr. 8 und Art. 28 DS-GVO), https://www.lda.bayern.de/media/FAQ_Abgrenzung_Auftragsverarbeitung.pdf (abgekürzt als: FAQ Auftragsverarbeitung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  20. Bechtolf, Hans/Vogt, Niklas, Datenschutz in der Blockchain – Eine Frage der Technik, Technologische Hürden und konzeptionelle Chancen, ZD 2018, 66‑71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  21. Becker, Maximilian, Consent Management Platforms und Targeted Advertising zwischen DSGVO und ePrivacy-Gesetzgebung, Real Time Bidding auf Basis von Nutzerprofilen als Ausprägung der Personendatenwirtschaft, CR 2021, 87‑98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  22. Becker, Tim, EU-Datenschutz-Grundverordnung, Anforderungen an Unternehmen und Datenschutzbeauftragte, ITRB 2016, 107‑108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  23. Bergt, Matthias, Sanktionierung von Verstößen gegen die Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2017, 555‑561. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  24. Bergt, Matthias, Gemeinsame Datenschutz-Verantwortlichkeit für Drittinhalte – Facebook-Fanpages, ITRB 2018, 151‑153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  25. Bernhardt, Ute/Ruhmann, Ingo/Schuler, Karin/Weichert, Thilo, Evaluation der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung, DSGVO nach einem Jahr, Netzwerk Datenschutzexpertise, 18.07.2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  26. Berning, Wilhelm/Keppeler, Lutz M., Datenschutz im Konzern, Ein Vorgehensmodell zur Zuordnung einer gemeinsamen Verantwortung bei der Verarbeitung von Personaldaten, in: Matthias Knoll, Susanne Strahringer (Hrsg.), IT-GRC-Management – Governance, Risk und Compliance, Grundlagen und Anwendungen, Edition HMD, Wiesbaden 2017, S. 214-231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  27. BfDI, Positionspapier, Zur Anonymisierung unter der DSGVO unter besonderer Berücksichtigung der TK-Branche, 29.06.2020, https://www.bfdi.bund.de/DE/Infothek/Transparenz/Konsultationsverfahren/01_Konsulation-Anonymisierung-TK/Positionspapier-Anonymisierung.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  28. Bierekoven, Christiane, Auftragsverarbeitung, Joint Controllership und kleines Konzernprivileg, Hinweise zur Verarbeitung personenbezogener Daten im Konzern, ITRB 2017, 282‑285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  29. Bitter, Stephan, Die Sanktion im Recht der Europäischen Union, Der Begriff und seine Funktion im europäischen Rechtsschutzsystem, Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht 222, Berlin, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  30. Blanc, Nicolas, Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein: a Joint Responsibility of Facebook Fan Page Administrators for Infringements to European Data Protection Law?, EDPL 2018, 120‑126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  31. Bock, Kirsten, Wenn die Blumenhändlerin für Facebook haftet, Die Fanpage-Entscheidung des EuGH, K&R 2019, 30‑33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  32. Böllhoff, Cornelius/Rataj, Diane, Die Mehrstufigkeit der datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit – Neues aus Luxemburg in Sachen Fashion ID, Zugleich Besprechung von EuGH, 29.07.2019 – C-40/17 – Fashion ID/Verbraucherzentrale NRW, WRP 2019, 1536‑1539. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  33. Born, Christian, Gen-Milch und Goodwill – Äußerungsrechtlicher Schutz durch das Unternehmenspersönlichkeitsrecht, AfP 2005, 110‑117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  34. Botta, Jonas, EuGH-Urt. zu Facebook-Fanpages: Mitgefangen, mitgehangen?, 2018, https://www.juwiss.de/65-2018/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  35. Botta, Jonas, Datenschutz bei E-Learning-Plattformen, Rechtliche Herausforderungen digitaler Hochschulbildung am Beispiel der Massive Open Online Courses (MOOCs), Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  36. Brink, Stefan/Groß, Isabel Jana, Die DS-GVO wirkt! …und muss verbessert werden, RuP 2019, 105‑117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  37. Britz, Gabriele, Informationelle Selbstbestimmung zwischen rechtswissenschaftlicher Grundsatzkritik und Beharren des Bundesverfassungsgerichts, in: Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Tübingen 2010, S. 562-596. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  38. Brost, Lucas/Hassel, Dominik, Der Anspruch auf Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen, NJW 2020, 2214‑2220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  39. Bülte, Jens, Das Datenschutzbußgeldrecht als originäres Strafrecht der Europäischen Union?, StV 2017, 460‑470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  40. Bund-Länder-Kommission zur Medienkonvergenz, Bericht, Juni 2016 (abgekürzt als: Bericht 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  41. Bussche, Axel Freiherr von dem/Voigt, Paul (Hrsg.), Konzerndatenschutz, Rechtshandbuch, 2. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  42. Bußmann-Welsch, Till Martin, Zur staatlichen Verantwortung für eine rechtskonforme Aufgabenwahrnehmung in den sozialen Netzwerken, AnwZert ITR 12/2020 Anm. 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  43. Callies, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV AEUV, Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  44. Cervenka, Anja/Schwarz, Philipp, Datenschutz im Schiedsverfahren – die Rolle des Schiedsgerichts, SchiedsVZ 2020, 78‑85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  45. Colcelli, Valentina, Joint Controller Agreement under GDPR, ECLIC 2019, 1030‑1047. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  46. Conrad, Conrad Sebastian, Künstliche Intelligenz und die DSGVO – Ausgewählte Problemstellungen, K&R 2018, 741‑746. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  47. Conrad, Conrad Sebastian, Die Verantwortlichkeit in der Realität, Ist das DS-GVO-Modell noch zeitgemäß?, DuD 2019, 563‑568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  48. Czajkowski, Nico/Mainz, Ilka, Datenschutz-Grundverordnung: Gemeinsame Verantwortlichkeit im Handelsvertreterverhältnis?, ZVertriebsR 2019, 159‑168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  49. Dammann, Ulrich, Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung, Erwarteter Fortschritt, Schwächen und überraschende Innovationen, ZD 2016, 307‑314. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  50. Data Agenda, Arbeitspapier 10, Die EuGH-Rechtsprechung zum Joint-Controllership, https://dataagenda.de/wp-content/uploads/2019/10/DataAgenda-Arbeitspapier-10_Die-EuGH-Rechtsprechung-zum-Joint-Controllership.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  51. Däubler, Wolfgang/Wedde, Peter/Weichert, Thilo/Sommer, Imke (Hrsg.), EU-DSGVO und BDSG, Kompaktkommentar, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  52. Dehmel, Susanne, Rück- und Ausblick zur DS-GVO, Was war, was ist, was kommen sollte, ZD 2020, 62‑65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  53. Dickmann, Roman, Nach dem Datenabfluss: Schadenersatz nach Art. 82 der Datenschutz-Grundverordnung und die Rechte des Betroffenen an seinen personenbezogenen Daten, r+s 2018, 345‑355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  54. Dovas, Maria-Urania, Joint Controllership – Möglichkeiten oder Risiken der Datennutzung?, Regelung der gemeinsamen datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit in der DS-GVO, ZD 2016, 512‑517. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  55. Dovas, Maria-Urania, Datenschutzrechtliche Untersagung des Betriebs einer Facebook-Fanpage, ITRB 2020, 55‑57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  56. Drewes, Stefan/Monreal, Manfred, Grenzenlose Auftragsdatenverarbeitung, PinG 2014, 143‑147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  57. DSK, Hinweise zum Einsatz von Google Analytics im nicht-öffentlichen Bereich, Beschl. vom 12.05.2020 (abgekürzt als: Google Analytics). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  58. DSK, Kurzpapier Nr. 13, Auftragsverarbeitung, Art. 28 DS-GVO, 16.01.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  59. DSK, Kurzpapier Nr. 16, Gemeinsam für die Verarbeitung Verantwortliche, Art. 26 DS-GVO, 19.03.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  60. DSK, Entschließung der Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, Die Zeit der Verantwortungslosigkeit ist vorbei: EuGH bestätigt gemeinsame Verantwortung von Facebook und Fanpage-Betreibern, 06.06.2018 (abgekürzt als: Entschließung Fanpage). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  61. DSK, Beschl. der DSK zu Facebook Fanpages, 05.09.2018 (abgekürzt als: Beschl. Fanpage). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  62. DSK, Liste der Verarbeitungstätigkeiten, für die eine DSFA durchzuführen ist, 17.10.2018, https://www.lda.bayern.de/media/dsfa_muss_liste_dsk_de.pdf (abgekürzt als: DSFA-Verarbeitungen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  63. DSK, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder am 3. April 2019, Unternehmen haften für Datenschutzverstöße ihrer Beschäftigten, April 2019 (abgekürzt als: Entschließung der 97. Konferenz). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  64. DSK, Positionierung zur Verantwortlichkeit und Rechenschaftspflicht bei Facebook-Fanpages sowie der aufsichtsbehördlichen Zuständigkeit, 01.04.2019 (abgekürzt als: Positionierung Fanpage). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  65. DSK, Konzept zur Bußgeldzumessung in Verfahren gegen Unternehmen, 14.10.2019 (abgekürzt als: Bußgeldzumessung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  66. DSK - AK Technik, Das Standard-Datenschutzmodell, Eine Methode zur Datenschutzberatung und -prüfung auf der Basis einheitlicher Gewährleistungsziele (Version 2.0b), 17.04.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  67. Ducuing, Charlotte/Schroers, Jessica/Kindt, Els, The Wirtschaftsakademie Fan Page Decision: A Landmark on Joint Controllership – A Challenge for Supervisory Authorities Competences, EDPL 4 (2018), 547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  68. Ebner, Stephan M./Schmidt, Alexander, Verhängung von Bußgeldern nach Art. 83 DSGVO gegen deutsche Muttergesellschaften – Eine Praxisbetrachtung, CCZ 2020, 84‑88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  69. EDPB, Guidelines 05/2020 on consent under Regulation 2016/679, Version 1.1, 04.05.2020 (abgekürzt als: Guidelines 5/2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  70. EDPB, Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR, Version 1.0 (version for public consultation), 02.09.2020 (abgekürzt als: Guidelines 7/2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  71. EDPB, Guidelines 8/2020 on the targeting of social media users, Version 2.0, 13.04.2021 (abgekürzt als: Guidelines 8/2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  72. EDSB, Stellungnahme zum Datenschutzreformpaket, 07.03.2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  73. EDSB, Leitlinien des EDSB zu den Begriffen „Verantwortlicher“, „Auftragsverarbeiter“ und „gemeinsam Verantwortliche“ nach der Verordnung (EU) 2018/1725, 07.11.2019 (abgekürzt als: Leitlinien Verantwortlicher). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  74. Ehmann, Eugen/Helfrich, Markus (Hrsg.), EG Datenschutzrichtlinie, Köln 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  75. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  76. Eichenhofer, Johannes, Privatheit im Internet als Vertrauensschutz, Eine Neukonstruktion der Europäischen Grundrechte auf Privatleben und Datenschutz, Der Staat 55 (2016), 41‑67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  77. Ellenberger, Jürgen et al. (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 80. Aufl., 2021 (zitiert: Palandt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  78. Erbguth, Jörn/Fasching, Joachim Galileo, Wer ist Verantwortlicher einer Bitcoin-Transaktion?, Anwendbarkeit der DS-GVO auf die Bitcoin-Blockchain, ZD 2017, 560‑565. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  79. Erman, Walter, BGB, 16. Aufl., hrsg. von Barbara Grunewald, Georg Maier-Reimer, Harm Peter Westermann, Köln 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  80. Ernst, Stefan, Social Plugins: Der „Like-Button“ als datenschutzrechtliches Problem, NJOZ 2010, 1917‑1919. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  81. Ernst, Stefan, Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit des Betreibers einer Facebook-Fanpage neben Facebook selbst („Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein“), EWiR 2018, 413‑414. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  82. Ernst, Stefan, Rechtsverletzung durch Betrieb von Google Analytics ohne „anonymizeIP“, jurisPR-ITR 25/2019 Anm. 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  83. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/Lewinski, Kai von (Hrsg.), Auernhammer, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze, 4. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  84. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/Lewinski, Kai von (Hrsg.), DSGVO BDSG, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze - Kommentar, 7. Aufl., Köln 2020 (zitiert: Auernhammer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  85. EU, Erläuterungen zur Charta der Grundrechte, 2007/C 303/02, 14.12.2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  86. EU, Gemeinsamer Leitfaden des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission für Personen, die an der Abfassung von Rechtstexten der Europäischen Union mitwirken, 2015, https://eur-lex.europa.eu/content/techleg/KB0213228DEN.pdf (abgekürzt als: Leitfaden Rechtstexte). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  87. Feiler, Lukas/Forgó, Nikolaus (Hrsg.), EU-DSGVO, Wien 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  88. Flint, David, Sharing the Risk: Processors and the GDPR, Business Law Review 38 (2017), 171‑172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  89. Föhlisch, Carsten/Pilous, Madeleine, Der Facebook Like-Button – datenschutzkonform nutzbar?, Analyse und Risikoeinschätzung des „Gefällt mir”-Buttons auf Webseiten, MMR 2015, 631‑636. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  90. Forgó, Nikolaus/Helfrich, Markus/Schneider, Jochen (Hrsg.), Betrieblicher Datenschutz, Rechtshandbuch, 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  91. FRA, Your rights matter: Data Protection and Privacy, Fundamental Rights Survey, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  92. FRA/EGMR/Europäischer Rat (Hrsg.), Handbuch zum europäischen Datenschutzrecht, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  93. Franck, Lorenz, Das System der Betroffenenrechte nach der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO), RDV 2016, 111‑119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  94. Frenz, Walter, Handbuch Europa-Recht IV, Band 4 – Europäische Grundrechte, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  95. Fromageau, Maike/Bäuerle, Benjamin/Werkmeister, Christoph, Auftragsverarbeitung in der Praxis – Neue Herausforderungen durch die DSGVO, PinG 2018, 216‑220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  96. GDD, Praxishilfe XV, Die gemeinsame Verantwortlichkeit nach Art. 26 DS-GVO (Joint Controllership), Dezember 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  97. GDV, Verhaltensregeln für den Umgang mit personenbezogenen Daten durch die deutsche Versicherungswirtschaft, 29.06.2018, https://www.gdv.de/resource/blob/23938/4aa2847df2940874559e51958a0bb350/download-code-of-conduct-data.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  98. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 30. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  99. Gierschmann, Sibylle, Gemeinsame Verantwortlichkeit in der Praxis, Systematische Vorgehensweise zur Bewertung und Festlegung, ZD 2020, 69‑73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  100. Gierschmann, Sibylle/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried (Hrsg.), Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  101. Gola, Peter, Neues Recht – neue Fragen: Einige aktuelle Interpretationsfragen zur DSGVO, Zur Relevanz von in der Rechtsnorm sich nicht wiederfindenden Erwägungsgründen, K&R 2017, 145‑149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  102. Gola, Peter (Hrsg.), DS-GVO, Datenschutz-Grundverordnung VO (EU) 2016/679 – Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  103. Gola, Peter/Heckmann, Dirk (Hrsg.), BDSG, Bundesdatenschutzgesetz, 13. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  104. Gola, Peter/Schomerus, Rudolf (Hrsg.), BDSG, 12. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  105. Golland, Alexander, Gemeinsame Verantwortlichkeit in mehrstufigen Verarbeitungsszenarien, Zugleich Kommentar zu EuGH, Urt. vom 5. 6. 2018 – C-210/16, K&R 2018, 475 ff., K&R 2018, 433‑438. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  106. Golland, Alexander, Reichweite des „Joint Controllership“: Neue Fragen der gemeinsamen Verantwortlichkeit, Zugleich Kommentar zu EuGH, Urt. vom 29.07.2019 – C-40/17, K&R 2019, 533‑537. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  107. Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechtsschutz, Enzyklopädie Europa-Recht, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  108. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I – EUV /AEUV, 71. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  109. Grages, Jan-Michael, Haftung und Innenausgleich in Datenschutzverträgen, Möglichkeiten zum Justieren der gesetzlichen Risikozuweisungen, CR 2020, 232‑239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  110. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, EUV AEUV GRC, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  111. Gündel, Katharina, Hauswarte und Handwerker – Auftragsverarbeiter im Sinne der DSGVO?, ZWE 2018, 429‑433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  112. Hacker, Philipp, Mehrstufige Informationsanbieterverhältnisse zwischen Datenschutz und Störerhaftung, MMR 2018, 779‑784. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  113. Hacker, Philipp, Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, 149‑197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  114. Hamann, Christian, Europäische Datenschutz-Grundverordnung – neue Organisationspflichten für Unternehmen, BB 2017, 1090‑1097. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  115. Hanloser, Stefan, Bremst der Datenschutz die smarte Zukunft aus?, Konsequenzen aus der EuGH-Entscheidung „Fashion ID“, BB 2019, I. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  116. Hanloser, Stefan, Keine gemeinsame Verantwortlichkeit für Datenspeicherung durch Facebook – Fashion ID, Anm. zu EuGH, Schlussantrag vom 19.12.2018 – C-40/17, ZD 2019, 122‑124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  117. Hanloser, Stefan, Urteilsanm. zu EuGH Fashion ID, ZD 2019, 458‑460. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  118. Hanloser, Stefan, Kommentar zu BGH Planet49, BB 2020, 1683‑1684. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  119. Härting, Niko, Starke Behörden, schwaches Recht – der neue EU-Datenschutzentwurf, BB 2012, 459‑466. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  120. Härting, Niko, Auftragsverarbeitung nach der DSGVO, ITRB 2016, 137‑140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  121. Härting, Niko, Datenschutz-Grundverordnung, Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, Köln 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  122. Härting, Niko, Joint Controllership nach der DSGVO, Beispiel und Vertragsklauseln zur „gemeinsamen Verantwortlichkeit“, ITRB 2018, 167‑170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  123. Härting, Niko, Externe Lohnbuchhaltung: ein Fall der gemeinsamen Verantwortlichkeit i.S.d. Art. 26 DSGVO, DB 2020, 490‑493. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  124. Härting, Niko/Gössling, Patrick, Gemeinsame Verantwortlicheit bei einer Facebook-Fanpage, NJW 2018, 2523‑2526. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  125. Hartung, Jürgen/Büttgen, Lisa, Sanktionen und Haftungsrisiken nach der DSGVO, WPg 2017, 1152‑1157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  126. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 57. Aufl., München 2021 (zitiert: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  127. Heckmann, Dirk (Hrsg.), jurisPK-Internetrecht, 6. Aufl., 06.01.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  128. Hense, Peter, Hi Alexa, can I trust you?, Technologie, Wirtschaft und Rechtsentwicklungen bei Virtual Private Assistants, DSB 2019, 250‑254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  129. Hense, Peter, Verantwortung für arbeitsteiliges Handeln an der Schnittstelle von Zivil‑, Straf‑, Wettbewerbs‑ und Datenschutzrecht, DSB 2020, 236‑238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  130. Hentschel, Anja/Hornung, Gerrit/Jandt, Silke (Hrsg.), Mensch – Technik – Umwelt: Verantwortung für eine sozialverträgliche Zukunft, Festschrift für Alexander Roßnagel zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  131. Herdes, Daniela, Daten im Konzern, Datenschutz im B2C Bereich, DSRITB 2018, 207‑218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  132. Hill, Hermann/Schliesky, Utz (Hrsg.), Die Neubestimmung der Privatheit, E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems IV, Verwaltungsressourcen und Verwaltungsstrukturen Bd. 26, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  133. Hiller, Karolin, Datenschutz in klinischen Prüfungen, PharmR 2020, 589‑595. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  134. Hoeren, Thomas, Big Data und Datenqualität – ein Blick auf die DS-GVO, Annäherungen an Qualitätsstandards und deren Harmonisierung, ZD 2016, 459‑463. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  135. Hoeren, Thomas (Hrsg.), Phänomene des Big-Data-Zeitalters, Eine rechtliche Bewertung im wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Kontext, Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster Bd. 35, Münster 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  136. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 53. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  137. Hoffmann, Christian/Schulz, Sönke E., Facebook-Fanseiten deutscher Unternehmen, Verlängerung vor dem EuGH, 2016, https://www.juwiss.de/24-2016/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  138. Hoffmann, Christian/Schulz, Sönke E./Brackmann, Franziska, Web 2.0 in der öffentlichen Verwaltung, Twitter, Facebook und »Blogs« aus rechtlicher Perspektive, in: Utz Schliesky, Sönke E. Schulz (Hrsg.), Transparenz, Partizipation, Kollaboration – Web. 2.0 für die öffentliche Verwaltung, Schriften zur Modernisierung von Staat und Verwaltung Bd. 12, 2012, S. 163-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  139. Hoffmann, Raphael, Profilbildung unter der DSGVO, Digitale Persönlichkeitsprofile im Spannungsfeld zwischen Unternehmensinteresse und Persönlichkeitsrecht, Baden-Baden 2020 (abgekürzt als: Profilbildung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  140. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft, Auf dem Weg zu einem neuen Konzept des Datenschutzes, AöR 123 (1998), 513‑540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  141. Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  142. Hofmann, Johanna M., Anforderungen aus DS-GVO und NIS-RL an das Cloud Computing, ZD-Aktuell 2017, 5488. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  143. Hörl, Bernhard, Arbeitsteilige Datenverarbeitung im Konzern, Group Data Protection Agreement als Vertragsrahmen für Auftragsverarbeitung und Joint Controllership, ITRB 2019, 118‑119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  144. Hornung, Gerrit, Europa und darüber hinaus, Konzepte für eine Neuregelung des Datenschutzes im Internet und in sozialen Netzwerken, in: Hermann Hill, Utz Schliesky (Hrsg.), Die Neubestimmung der Privatheit, E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems IV, Verwaltungsressourcen und Verwaltungsstrukturen Bd. 26, Baden-Baden 2014, S. 123-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  145. ico, Data controllers and data processors, What the difference is and what the governance implications are, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  146. Jandt, Silke/Nebel, Maxi, Die elektronische Zukunft der Anwaltstätigkeit, Rechtsprobleme beim Outsourcing von Scan-Dienstleistungen, NJW 2013, 1570‑1575. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  147. Jandt, Silke/Roßnagel, Alexander, Datenschutz in Social Networks, Kollektive Verantwortlichkeit für die Datenverarbeitung, ZD 2011, 160‑166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  148. Jandt, Silke/Steidle, Roland (Hrsg.), Datenschutz im Internet, Rechtshandbuch zu DSGVO und BDSG, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  149. Janicki, Thomas, Unzulänglichkeiten im Konzept der datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit, in: Louisa Specht-Riemenschneider, Benedikt Buchner, Christian Heinze et al. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Taeger, IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Frankfurt am Main 2020, S. 197-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  150. Janicki, Thomas/Saive, David, Privacy by Design in Blockchain-Netzwerken, Verantwortlichkeit und datenschutzkonforme Ausgestaltung von Blockchains, ZD 2019, 251‑256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  151. Jansen, Richard/Kreis, Fabian, Herausforderungen bei der Datenverarbeitung im Rahmen der NEVADA Share & Secure Strategie der Automobilindustrie, RAW 2020, 19‑25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  152. Jarass, Hans D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK – Kommentar, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  153. Jaspers, Andreas/Reif, Yvette, Der betriebliche Datenschutzbeauftragte nach der geplanten EU-Datenschutz-Grundverordnung – ein Vergleich mit dem BDSG, RDV 2012, 78‑84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  154. Jaspers, Andreas/Reif, Yvette, Der Datenschutzbeauftragte nach der Datenschutz-Grundverordnung: Bestellpflicht, Rechtsstellung und Aufgaben, RDV 2016, 61‑68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  155. Jauernig, Othmar, Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO, Kommentar, 18. Aufl., hrsg. von Rolf Stürner, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  156. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, 4. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKo StGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  157. John, Nicolas/Wellmann, Maximilian, Datenschutzrechtliche Fragestellungen zur Auswahl von Videokonferenz-Tools, DuD 2020, 506‑510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  158. Jotzo, Florian, Urteilsanm. zu EuGH Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, JZ 2018, 1159‑1162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  159. Jung, Alexander/Hansch, Guido, Die Verantwortlichkeit in der DS-GVO und ihre praktischen Auswirkungen, Hinweis zur Umsetzung im Konzern- oder Unternehmensumfeld, ZD 2019, 143‑147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  160. Jungkind, Vera/Ruthemeyer, Thomas/Eickmeier, Anna, Gemeinsame Verantwortlichkeit nach Art. 26 DSGVO zwischen Konzerngesellschaften als Bestandteil der DSGVO-Compliance, DK 2019, 289‑295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  161. Kahl, Thomas, Wer haftet denn jetzt wofür, wem und woraus?, DSRITB 2017, 101‑114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  162. Kamara, Irene/Hert, Paul de, Understanding the Balancing Act behind the Legitimate Interest of the Controller Ground, A Pragmatic Approach, in: Evan Selinger, Jules Polonetsky, Omer Tene (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Consumer Privacy, Cambridge 2018, S. 312-354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  163. Karg, Moritz, Anm. zu EuGH, Urt. v. 13.05.2014 – C-131/12, Google Spain und Google, ZD 2014, 359‑361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  164. Karg, Moritz, Anm. zu VG Schleswig, Urt. vom 9.10.2013 – 8 A 14/12, ZD 2014, 54‑56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  165. Kartheuser, Ingemar/Nabulsi, Selma, Abgrenzungsfragen bei gemeinsam Verantwortlichen, Kritische Analyse der Voraussetzungen nach Art. 26 DS-GVO, MMR 2018, 717‑721. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  166. Kelleher, Denis/Murray, Karen, EU Data Protection Law, London 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  167. Kilian, Wolfgang/Wendt, Domenik Henning, Europäisches Wirtschaftsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  168. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf (Hrsg.), Polizei- und Ordnungsrecht, mit Versammlungsrecht, 11. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  169. Klein, David, Urteilsanm. zu EuGH Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, IWRZ 2018, 226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  170. Knoll, Matthias/Strahringer, Susanne (Hrsg.), IT-GRC-Management – Governance, Risk und Compliance, Grundlagen und Anwendungen, Edition HMD, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  171. Knyrim, Rainer (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Praxishandbuch, Wien 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  172. Koglin, Olaf, Datenschutz auf dem Weg in ein neues Jahrzehnt – Ein Blick auf das Datenschutzjahr 2019 und die 2020er Jahre, DSB 2020, 2‑4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  173. Kolany-Raiser, Barbara/Radtke, Tristan, Ich sammele, also bin ich (Social Credit), Das Szenario eines allumfassenden Bonitätssystems am Beispiel Chinas, in: Thomas Hoeren (Hrsg.), Phänomene des Big-Data-Zeitalters, Eine rechtliche Bewertung im wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Kontext, Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster Bd. 35, Münster 2019, S. 121-146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  174. Kolany-Raiser, Barbara/Radtke, Tristan, Microtargeting, Gezielte Wähleransprache im Wahlkampf, in: Thomas Hoeren (Hrsg.), Phänomene des Big-Data-Zeitalters, Eine rechtliche Bewertung im wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Kontext, Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster Bd. 35, Münster 2019, S. 83-107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  175. Kollmar, Frederike, Umfang und Reichweite gemeinsamer Verantwortlichkeit im Datenschutz, NVwZ 2019, 1740‑1743. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  176. KOM, Impact Assessment, SEC(2012) 72 final – Commission Staff Working Paper, Brüssel 25.01.2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  177. KOM, COM (2020) 264 final, Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – Data protection as a pillar of citizens’ empowerment and the EU’s approach to the digital transition - two years of application of the General Data Protection Regulation, Brüssel 24.06.2020, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/1_en_act_part1_v6_1.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  178. Koós, Clemens/Englisch, Bastian, Eine „neue“ Auftragsdatenverarbeitung, Gegenüberstellung der aktuellen Rechtslage und der DS-GVO in der Fassung des LIBE-Entwurfs, ZD 2014, 276‑285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  179. Kopp, Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich (Hrsg.), VwVfG, Verwaltungsverfahrensgesetz, 21. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  180. Koreng, Ansgar/Lachenmann, Matthias (Hrsg.), Formularhandbuch Datenschutzrecht, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  181. Kramer, Philipp/Herrmann, Michael, Auftragsdatenverarbeitung, Zur Reichweite der Privilegierung durch den Tatbestand des § 11 Bundesdatenschutzgesetz, CR 2003, 938‑941. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  182. Kranenberg, Sonja, Folgen der gemeinsamen Verantwortlichkeit für Maßnahmen der Aufsichtsbehörden, ITRB 2019, 229‑233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  183. Kranig, Thomas/Wybitul, Tim, Sind Betriebsräte für den Datenschutz selbst verantwortlich?, ZD-Interview mit Thomas Kranig und Tim Wybitul, ZD 2019, 1‑3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  184. Kremer, Sascha, Gemeinsame Verantwortlichkeit: Die neue Auftragsverarbeitung?, Analyse der tatsächlichen Lebenssachverhalte zur Abgrenzung zwischen gemeinsamer Verantwortlichkeit und Auftragsbearbeitung, CR 2019, 225‑234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  185. Kremer, Sascha, Plugins nach dem EuGH: Cookie Consent und Joint Controller überall?, Warum und wie Plugins und Tools für Websites und andere Telemedien ab sofort auf technischer Ebene zu filetieren sind, CR 2019, 676‑688. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  186. Kremer, Sascha, Künstliche Intelligenz als (gemeinsam) Verantwortlicher oder Auftragsverarbeiter unter der DSGVO?, in: Louisa Specht-Riemenschneider, Benedikt Buchner, Christian Heinze et al. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Taeger, IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Frankfurt am Main 2020, S. 251-269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  187. Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz, Kommentar, 6. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  188. Krohm, Niclas/Müller-Peltzer, Philipp, (Fehlende) Privilegierung der Auftragsverarbeitung unter der Datenschutz-Grundverordnung?, RDV 2016, 307‑312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  189. Kroschwald, Steffen, Kollektive Verantwortung für den Datenschutz in der Cloud, Datenschutzrechtliche Folgen einer geteilten Verantwortlichkeit beim Cloud Computing, ZD 2013, 388‑394. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  190. Krüger, Stefan/Wiencke, Julia, Bitte recht freundlich – Verhältnis zwischen KUG und DS-GVO, Herstellung und Veröffentlichung von Personenbildnissen nach Inkrafttreten der DS-GVO, MMR 2019, 76‑80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  191. Krupar, Felix/Strassemeyer, Laurenz, Distributed Ledger Technologien und Datenschutz, Widerspruch oder Evolution?, K&R 2018, 746‑753. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  192. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  193. Kühling, Jürgen/Martini, Mario/Heberlein, Johanna/Kühl, Benjamin/Nink, David/Weinzierl, Quirin/Wenzel, Michael, Die DSGVO und das nationale Recht, Münster 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  194. Lang, Markus, Gemeinsame Verantwortlichkeit in der Praxis – Zugleich Besprechung von EuGH C-40/17 („Fashion ID“), DSB 2019, 206‑208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  195. Lantwin, Tobias, Kann ein Briefkasten haften? – Rolle des Vertreters nach der DS-GVO, Eine Analyse der Aufgaben und Sanktionsrisiken, ZD 2019, 14‑18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  196. Laue, Philipp/Kremer, Sascha (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, 2. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  197. Lee, Laureen/Cross, Samuel, (Gemeinsame) Verantwortlichkeit beim Einsatz von Drittinhalten auf Websites, Wird das Rad unnötig neu erfunden?, ZD 2019, 559‑563. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  198. Lefebvre, Paul/Lahaye, Cecilia, EU Data Protection and the Conflict of Laws: The Usual “Bag of Tricks” or a Fight Against the Evasion of the Law?, Defense Counsel Journal 84 (2017), 1‑22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  199. Lehmann, Jochen/Rettig, Sören, Zusammen kommen wir weiter – Gemeinsame Verantwortlichkeit in Datenschutz und Versicherungsaufsichtsrecht, VersR 2020, 464‑468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  200. Lehner, Viktoria, Datenschutzrecht im Smart Metering unter Berücksichtigung der Blockchain-Technologie, Frankfurt am Main 2020 (abgekürzt als: Smart Metering). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  201. Lenaerts, Koen, Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, 3‑18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  202. Lepperhoff, Niels, Dokumentationspflichten in der DS-GVO, RDV 2016, 197‑203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  203. Lewinski, Kai von, Die Matrix des Datenschutzes, Besichtigung und Ordnung eines Begriffsfeldes, Internet und Gesellschaft, Tübingen 2014 (abgekürzt als: Datenschutz-Matrix). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  204. Lezzi, Lukas/Oberlin, Jutta Sonja, Gemeinsam Verantwortliche in der konzerninternen Datenverarbeitung, Eine praxisorientierte Darstellung möglicher Konstellationen, ZD 2018, 398‑404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  205. LfDI BW, Tätigkeitsbericht Datenschutz 2018, 34. Datenschutz-Tätigkeitsbericht des Landesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Baden-Württemberg 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  206. LIBE, 2012/0011(COD), Entwurf eines Berichts über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (Datenschutz-Grundverordnung), 16.01.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  207. Lisken, Hans/Denninger, Erhard (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, 6. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  208. Lubrich, Mirjam, Der Gesamtschuldnerrückgriff im Zuständigkeitssystem der EuGVVO, Tübingen 2018 (abgekürzt als: Gesamtschuldnerrückgriff EuGVVO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  209. Lücke, Oliver, Die Betriebsverfassung in Zeiten der DS-GVO, „Bermuda-Dreieck“ zwischen Arbeitgeber, Betriebsräten und Datenschutzbeauftragten!?, NZA 2019, 658‑670. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  210. Lurtz, Helmut/Schindler, Stephan, Urteilsanm. zu EuGH Fashion ID, VuR 2019, 471‑476. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  211. Lüttringhaus, Jan D., Das internationale Datenprivatrecht: Baustein des Wirtschaftskollisionsrechts des 21. Jahrhunderts, Das IPR der Haftung für Verstöße gegen die EU-Datenschutzgrundverordnung, ZVglRWiss 117 (2018), 50‑82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  212. Mahieu, Rene/van Hoboken, Joris/Asghari, Hadi, Responsibility for Data Protection in a Networked World, On the Question of the Controller, ‘Effective and Complete Protection’ and Its Application to Data Access Rights in Europe, JIPITEC 10 (2019), 39‑59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  213. Mantz, Reto, Störerhaftung für Datenschutzverstöße Dritter ¬– Sperre durch DS-RL und DS-GVO?, ZD 2014, 62‑66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  214. Marosi, Johannes, Fanpages vor dem EuGH, Keiner will‘s gewesen sein, 2017, http://www.juwiss.de/87-2017/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  215. Marosi, Johannes, Who controls the controllers?, Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit und Internet-Infrastruktur nach EuGH C-210/16, in: Lena Maute, Mark-Oliver Mackenrodt (Hrsg.), Recht als Infrastruktur für Innovation GRUR Junge Wissenschaft, München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  216. Marosi, Johannes/Matthé, Luisa, Urteilsanm. zu EuGH Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, ZD 2018, 361‑363. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  217. Martini, Mario/Botta, Jonas, Undurchsichtige Datentransfers – gläserne Studierende?, Datenschutzrechtliche Schranken der Datenübermittlung in die USA am Beispiel von Massive Open Online Courses (MOOCs), VerwArch 110 (2019), 235‑279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  218. Martini, Mario/Fritzsche, Saskia, Mitverantwortung in sozialen Netzwerken, NVwZ 2015, 1497‑1499. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  219. Martini, Mario/Fritzsche, Saskia, Mitverantwortung in sozialen Netzwerken, Facebook-Fanpage-Betreiber in der datenschutzrechtlichen Grauzone, NVwZ-Extra 34 (21/2015), 1‑16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  220. Martini, Mario/Wagner, Bernd/Wenzel, Michael, Das neue Sanktionsregime der DSGVO – ein scharfes Schwert ohne legislativen Feinschliff, Teil 2, VerwArch 109 (2018), 296‑335. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  221. Martini, Mario/Weinzierl, Quirin, Die Blockchain-Technologie und das Recht auf Vergessenwerden, Zum Dilemma zwischen Nicht-Vergessen-Können und Vergessen-Müssen, NVwZ 2017, 1251‑1259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  222. Maschmann, Frank, Der Betriebsrat als für den Datenschutz Verantwortlicher, NZA 2020, 1207‑1215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  223. Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, 2305‑2311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  224. Maute, Lena/Mackenrodt, Mark-Oliver (Hrsg.), Recht als Infrastruktur für Innovation GRUR Junge Wissenschaft, München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  225. Mester, Britta Alexandra, Joint Control, Gemeinsame Verantwortlichkeit im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2019, 167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  226. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  227. Monreal, Manfred, „Der für die Verarbeitung Verantwortliche” – das unbekannte Wesen des deutschen Datenschutzrechts, Mögliche Konsequenzen aus einem deutschen Missverständnis, ZD 2014, 611‑616. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  228. Monreal, Manfred, Die Geheimnisse der Auftragsverarbeitung, PinG 2017, 216‑226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  229. Monreal, Manfred, Der Rahmen der Verantwortung und die klare Linie in der Rechtsprechung des EuGH zu gemeinsam Verantwortlichen, Auswirkungen der europarechtlichen Konzeption des Verantwortlichen, CR 2019, 797‑808. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  230. Moos, Flemming, Share this – geteilte oder gemeinsame Verantwortung für Datenschutzkonformität in sozialen Netzwerken, ITRB 2012, 226‑229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  231. Moos, Flemming (Hrsg.), Datenschutz- und Datennutzungsverträge, Vertragsmuster, Klauseln, Erläuterungen, 2. Aufl., 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  232. Moos, Flemming/Rothkegel, Tobias, Urteilsanm. zu EuGH Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, MMR 2018, 596‑600. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  233. Moos, Flemming/Rothkegel, Tobias, Urteilsanm. zu EuGH Fashion ID, MMR 2019, 584‑587. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  234. Moos, Flemming/Schefzig, Jens/Arning, Marian Alexander (Hrsg.), Die neue Datenschutz-Grundverordnung, Berlin 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  235. Müller, Marian, Die Öffnungsklauseln der Datenschutzgrundverordnung, Ein Beitrag zur Europäischen Handlungsformenlehre, Münster 2018 (abgekürzt als: Öffnungsklauseln). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  236. Müller-Peltzer, Philipp/Selz, Illan Leonhard, Ausgewählte Rechtsprechung und Verfahren, EuGH, Urt. v. 29. 07. 2019 – C-40/17 – Gemeinsame Verantwortlichkeit bei Einbindung von Facebook Like-Button, PinG 2019, 251‑253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  237. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 17. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  238. Müthlein, Thomas, ADV 5.0 – Neugestaltung der Auftragsverarbeitung in Deutschland, RDV 2016, 74‑86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  239. Nebel, Maxi, Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit in Zeiten von Social Networks, Abgrenzung zwischen gemeinsamer und kollektiver Verantwortlichkeit von Anbietern und Nutzern, in: Anja Hentschel, Gerrit Hornung, Silke Jandt (Hrsg.), Mensch – Technik – Umwelt: Verantwortung für eine sozialverträgliche Zukunft, Festschrift für Alexander Roßnagel zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2020, S. 341-360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  240. Nettesheim, Martin, Anmerkung, JZ 2016, 424‑428. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  241. Neumann, Karsten, Keine Notwendigkeit für Konzernprivilegien bei Ausschöpfung der Europäischen Datenschutzrichtlinie, DuD 2011, 343‑345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  242. Neun, Andreas/Lubitzsch, Katharina, Die neue EU-Datenschutz-Grundverordnung – Rechtsschutz und Schadensersatz, BB 2017, 2563‑2569. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  243. Neun, Andreas/Lubitzsch, Katharina, EU-Datenschutz-Grundverordnung – Behördenvollzug und Sanktionen, BB 2017, 1538‑1544. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  244. Nickel, Christian, Alternativen der konzerninternen Auftragsverarbeitung, Können Konzernobergesellschaften Auftragsverarbeiter von Konzernuntergesellschaften sein?, ZD 2021, 140‑145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  245. Niemann, Fabian/Kevekordes, Johannes, Machine Learning und Datenschutz (Teil 2), Sensitive Daten und Betroffenenrechte, CR 2020, 179‑184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  246. Niethammer, Alexander, Urteilsanm. zu EuGH Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, EuGH: Mitverantwortlichkeit des Betreibers einer Facebook-Fanpage für die Verarbeitung personenbezogener Daten seiner Besucherseite, BB 2018, 1486‑1487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  247. Nink, Judith/Müller, Katharina, Beschäftigtendaten im Konzern – Wie die Mutter so die Tochter?, Arbeits- und datenschutzrechtliche Aspekte einer zentralen Personalverwaltung, ZD 2012, 505‑509. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  248. Ohly, Ansgar, Die Verantwortlichkeit von Intermediären, ZUM 2015, 308‑318. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  249. Ohly, Ansgar, Anm. zu BGH, Urt. v. 26. 7. 2018 – I ZR 64/17, JZ 2019, 251‑255. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  250. Olsen, Thomas/Mahler, Tobias, Identity management and data protection law: Risk, responsibility and compliance in ‘Circles of Trust’ – Part II, CLSR 23 (2007), 415‑426. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  251. Öztürk, Ebru, Arbeitnehmerüberlassung DS-GVO-konform lösen, Joint Control als möglicher Lösungsansatz, DuD 2019, 143‑147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  252. Paal, Boris P., Schadensersatzansprüche bei Datenschutzverstößen, MMR 2020, 14‑19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  253. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutzgrundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  254. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar, EUV/GRC/AEUV, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  255. Pesch, Paulina Jo/Sillaber, Christian, Distributed Ledger, Joint Control? – Blockchains and the GDPR’s Transparency Requirements, CRi 18 (2017), 166‑172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  256. Petkova, Bilyana/Boehm, Franziska, Profiling and the Essence of the Right to Data Protection, in: Evan Selinger, Jules Polonetsky, Omer Tene (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Consumer Privacy, Cambridge 2018, S. 285-300. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  257. Petri, Thomas, Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit im Internet, Überblick und Bewertung der aktuellen Rechtsprechung, ZD 2015, 103‑106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  258. Petri, Thomas, Urteilsanm. zu EuGH Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, EuZW 2018, 540‑541. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  259. Petri, Thomas, Urteilsanm. zu EuGH Zeugen Jehovas, EuZW 2018, 902‑903. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  260. Piltz, Carlo, Störerhaftung im Datenschutzrecht?, K&R 2014, 80‑85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  261. Piltz, Carlo, Twitter-Nutzer als Joint Controller?, DSB 2020, 30‑31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  262. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), BDSG, Kommentar zum BDSG sowie den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG, Köln 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  263. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DSGVO BDSG, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  264. Poll, Jens, Datenschutz in und durch Unternehmensgruppen im europäischen Datenschutzrecht, Zugleich ein Beitrag zum datenschutzrechtlichen Abhängigkeitsbegriff des Art. 4 Nr. 19 DSGVO, Baden-Baden 2017 (abgekürzt als: Datenschutz und Unternehmensgruppen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  265. Präsidium des Europäischen Konvents, 2007/C 303/02, Erläuterungen zur Charta der Grundrechte. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  266. Pytel, Lisa, Google Analytics unter Druck: Der gemeinsame Beschl. der DSK und Schrems II, ITRB 2021, 43‑47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  267. Quiel, Philipp, Die Datenschutz-Folgenabschätzung und ihre Durchführung in der Praxis am Beispiel von Werbebildschirmen mit Gesichtserkennungssensorik, PinG 2018, 30‑40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  268. Radtke, Tristan, Datengestützte Wahlwerbung wie Microtargeting aus datenschutzrechtlicher Perspektive, K&R 2020, 479‑486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  269. Radtke, Tristan, The Concept Of Joint Control Under The Data Protection Law Enforcement Directive 2016/680 In Contrast To The GDPR, JIPITEC 11 (2020), 242‑251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  270. Radtke, Tristan, Im Dienste der Wissenschaft, Das Forschungsprivileg der DSGVO, 01.04.2020, https://www.juwiss.de/45-2020/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  271. Radtke, Tristan/Camen, Fabian-Philipp, Des Wortlauts letzter Schluss? Für mehr Rechtssicherheit bei der Kennzeichnung kommerzieller Influencer-Beiträge, WRP 2020, 24‑29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  272. Rath, Michael/Heins, Markus/Éles, Kata, Internationaler Datentransfer im Konzern, Abgrenzung arbeitsteiliger Datenverarbeitungen und Gestaltung von konzerninternen Datenverarbeitungsverträgen, CR 2019, 500‑505. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  273. Rauer, Nils/Ettig, Diana, Update Cookies 2020, Aktuelle Rechtslage und Entwicklungen, ZD 2021, 18‑24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  274. Regierungspräsidium Darmstadt, Arbeitsbericht der ad-hoc-Arbeitsgruppe „Konzerninterner Datentransfer“, https://docplayer.org/4160735-Arbeitsbericht-der-ad-hoc-arbeitsgruppe-konzerninterner-datentransfer.html (abgekürzt als: Konzerninterner Datentransfer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  275. Reif, Yvette, Gemeinsame Verantwortung beim Lettershopverfahren, praktische Konsequenzen der EuGH-Rechtsprechung zu den „Fanpages“ und „Zeugen Jehovas“, RDV 2019, 30‑32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  276. Richter, Tim, Der Arbeitnehmer als Verantwortlicher für die Einhaltung datenschutzrechtlicher Bestimmungen, ArbRAktuell 2020, 613‑616. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  277. Rönnau, Thomas/Faust, Florian/Fehling, Michael, Durchblick: Der Irrtum und seine Rechtsfolgen, JuS 2004, 667‑674. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  278. Roßnagel, Alexander, Datenschutzaufsicht nach der EU-Datenschutz-Grundverordnung, Neue Aufgaben und Befugnisse der Aufsichtsbehörden – Gutachten im Auftrag der unabhängigen Datenschutzbehörden der Länder, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  279. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung, Vorrang des Unionsrechts – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  280. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  281. Roßnagel, Alexander/Geminn, Christian/Jandt, Silke/Richter, Philipp, Datenschutzrecht 2016, „Smart“ genug für die Zukunft? Ubiquitous Computing und Big Data als Herausforderungen des Datenschutzrechts, ITeG – Interdisciplinary Research on Information System Design 4, Kassel 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  282. Roßnagel, Alexander/Kroschwald, Steffen, Was wird aus der Datenschutzgrundverordnung?, Die Entschließung des Europäischen Parlaments über ein Verhandlungsdokument, ZD 2014, 495‑500. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  283. Rost, Martin/Bock, Kirsten, Privacy By Design und die Neuen Schutzziele, Grundsätze, Ziele und Anforderungen, DuD 2011, 30‑35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  284. Rothkegel, Tobias/Strassemeyer, Laurenz, Joint Control in European Data Protection Law – How to make Sense of the CJEU’s Hole Trinity, A case study on the recent CJEU rulings (Facebook Fanpages; Jehovah’s Witnesses; Fashion ID), CRi 2019, 161‑171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  285. Rubin, Doron, Inhalt und versicherungsrechtliche Auswirkungen der Datenschutz-Grundverordnung, r+s 2018, 337‑345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  286. Rücker, Daniel/Kugler, Tobias (Hrsg.), New European General Data Protection Regulation, A Practitioner’s Guide, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  287. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Harmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Aufl., München 2018-2020 (zitiert: MüKo BGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  288. Sackmann, Florian, Die Beschränkung datenschutzrechtlicher Schadensersatzhaftung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, ZIP 2017, 2450‑2454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  289. Sattler, Andreas, Gemeinsame Verantwortlichkeit – getrennte Pflichten, Zugleich Besprechung von EuGH „Fashion ID/Verbraucherzentrale NRW“, GRUR 2019, 1023‑1026. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  290. Schaffland, Hans-Jürgen/Wiltfang, Noeme, Datenschutz-Grundverordnung – DS-GVO, Kommentar, hrsg. von Hans-Jürgen Schaffland, Gabriele Holthaus, Astrid Schaffland, Berlin 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  291. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, 1841‑1847. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  292. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, Berlin, Bayreuth 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  293. Schaub, Florian/Balebako, Rebecca/Durity, Adam L./Cranor, Lorrie Faith, A Design Space for Effective Privacy Notices, in: Evan Selinger, Jules Polonetsky, Omer Tene (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Consumer Privacy, Cambridge 2018, S. 365-393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  294. Scheja, Gregor, Grenzen der gemeinsamen Verantwortlichkeit nach Art. 26 DSGVO, Erkenntnisse aus einem Vergleich zur strafrechtlichen Mittäterschaft sowie zum öffentlich-rechtlichen und zivilrechtlichen Störerbegriff nach deutschem Recht, in: Louisa Specht-Riemenschneider, Benedikt Buchner, Christian Heinze et al. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Taeger, IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Frankfurt am Main 2020, S. 413-429. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  295. Schellekens, Maurice, Conceptualizations of the controller in permissionless blockchains, JIPITEC 11 (2020), 215‑227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  296. Schemmel, Frank, Arbeitnehmerüberlassung: Wie gestaltet man sie datenschutzkonform?, DSB 2018, 202‑204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  297. Schenk, Michael/Niemann, Julia/Reinmann, Gabi/Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Digitale Privatsphäre, Heranwachsende und Datenschutz auf sozialen Netzwerkplattformen, Schriftenreihe Medienforschung der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen Bd. 71, Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  298. Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  299. Schenke, Wolf-Rüdiger, Der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung von Verwaltungsakten im Rahmen der Anfechtungsklage, JuS 2019, 833‑843. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  300. Schleipfer, Stefan, Urteilsanm. zu EuGH Fashion ID, CR 2019, 579‑581. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  301. Schliesky, Utz/Schulz, Sönke E. (Hrsg.), Transparenz, Partizipation, Kollaboration – Web. 2.0 für die öffentliche Verwaltung, Schriften zur Modernisierung von Staat und Verwaltung Bd. 12 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  302. Schmidt, Bernd/Freund, Bernhard, Perspektiven der Auftragsverarbeitung, Wegfall der Privilegierung mit der DS-GVO?, ZD 2017, 14‑18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  303. Schmidt, Lukas, Der Einsatz von Dritt-Plug-Ins auf Webseiten: Klärung der datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit, jurisPR-ITR 22/2019 Anm. 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  304. Schmidt, Maximilian, Anm. zu BVerwG, 1 C 28.14, ZESAR 2016, 211‑214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  305. Schmitt, Christian/Heil, Benedict, Neue Haftungsfallen für Insolvenzverwalter durch die Datenschutz-Grundverordnung, NZI 2018, 865‑870. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  306. Schnabel, Christoph, Eine kritische Würdigung der Rechtsprechung des EuGH zum Datenschutzrecht, in: Anja Hentschel, Gerrit Hornung, Silke Jandt (Hrsg.), Mensch – Technik – Umwelt: Verantwortung für eine sozialverträgliche Zukunft, Festschrift für Alexander Roßnagel zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2020, S. 361-377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  307. Schneider, Jochen, Datenschutz nach der EU-Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl., München 2019 (abgekürzt als: DSGVO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  308. Schneider, Ruben, Kollision von Joint Controllership und One-Stop-Shop, Federführende Aufsichtsbehörde für grenzüberschreitende Datenverarbeitungen, ZD 2020, 179‑184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  309. Schoch, Friedrich, Der Zweckveranlasser im Gefahrenabwehrrecht, JURA 2009, 360‑366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  310. Schönefeld, Jana/Thomé, Sarah, Auswirkungen der Datenschutz-Grundverordnung auf die Sanktionierungspraxis der Aufsichtsbehörden, PinG 2017, 126‑128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  311. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Aufl., hrsg. von Albin Eser, München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  312. Schreiber, Kristina, Gemeinsame Verantwortlichkeit gegenüber Betroffenen und Aufsichtsbehörden, ZD 2019, 55‑60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  313. Schröder, Christian/Amelie von Alten/Weinhold, Robert, Stolpersteine der DSGVO für multinationale Unternehmen, DuD 2018, 746‑752. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  314. Schröder, Georg F., Datenschutzrecht für die Praxis, Grundlagen, Datenschutzbeauftragte, Audit, Handbuch, Haftung etc., 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  315. Schulte, Laura, K&R-Kommentar, K&R 2017, 198‑199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  316. Schulte, Laura, Transparenz im Kontext der DSGVO, PinG 2017, 227‑230. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  317. Schulz, Sönke E., Urteilsanm. zu EuGH Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, ZD 2018, 363‑365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  318. Schulz, Sönke E., Was mache ich mit meiner Facebook-Fanseite?, MMR 2018, 421‑422. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  319. Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  320. Schunicht, Barbara Elisabeth, Informationelle Selbstbestimmung in sozialen Netzwerken, Mehrseitige Rechtsbeziehungen und arbeitsteilige Verantwortungsstrukturen als Herausforderung für das europäisierte Datenschutzrecht, Hamburg 2018 (abgekürzt als: Informationelle Selbstbestimmung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  321. Schuster, Norbert, Der Betriebsrat als Teil des Verantwortlichen iSd. DSGVO, AuR 2020, 104‑108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  322. Schutt, Timo, Der „Twexit“ des LfDI Baden-Württemberg: Ist der Twitter-Nutzer gemeinsam mit Twitter verantwortlich?, AnwZert ITR 5/2020 Anm. 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  323. Schwartmann, Rolf, Die Verantwortlichkeit für die Verarbeitung von Forschungsdaten an Hochschulen, OdW 2020, 77‑84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  324. Schwartmann, Rolf/Jaspers, Andreas/Thüsing, Gregor/Kugelmann, Dieter (Hrsg.), DS-GVO BDSG, Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl., Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  325. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  326. Schwenke, Thomas, Arbeiten mit und als „Corporate Influencer*in“, Eine Büchse der Pandora mit Kennzeichnungs‑, Impressums‑, Datenschutz- und Haftungspflichten, ITRB 2020, 92‑93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  327. Selinger, Evan/Polonetsky, Jules/Tene, Omer (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Consumer Privacy, Cambridge 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  328. Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  329. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  330. Skistims, Hendrik, Smart Homes, Rechtsprobleme intelligenter Haussysteme unter besonderer Beachtung des Grundrechts auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  331. Söbbing, Thomas, Joint Controllership nach Art. 26 DSGVO, Herausforderung der datenschutzrechtlichen Gestaltung, ITRB 2020, 218‑222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  332. Solmecke, Christian, EuGH hat die Zügel in Sachen Datenschutz noch einmal angezogen, BB 2019, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  333. Sommer, Imke/Kugelmann, Dieter/Schulz, Sebastian, Ein, zwei, viele – Datenschutz zwischen Arbeitsteilung und Outsourcing, PinG im Gespräch, PinG 2019, 241‑244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  334. Specht, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch Europäisches und deutsches Datenschutzrecht, Bereichsspezifischer Datenschutz in Privatwirtschaft und öffentlichem Sektor, München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  335. Specht-Riemenschneider, Louisa/Buchner, Benedikt/Heinze, Christian/Thomsen, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Taeger, IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Frankfurt am Main 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  336. Specht-Riemenschneider, Louisa/Schneider, Ruben, Die gemeinsame Verantwortlichkeit im Datenschutzrecht, Rechtsfragen des Art. 26 DS-GVO am Beispiel „Facebook-Fanpages“, MMR 2019, 503‑509. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  337. Specht-Riemenschneider, Louisa/Schneider, Ruben, Stuck Half Way: The Limitation of Joint Control after Fashion ID (C-40/17), GRUR Int. 2020, 159‑163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  338. Spindler, Gerald, Die Störerhaftung im Internet – (k)ein Ende in Sicht?, Geklärte und ungeklärte Fragen, in: Christian Alexander, Joachim Bornkamm, Benedikt Buchner et al. (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  339. Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc (Hrsg.), Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  340. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  341. Spittka, Jan/Mantz, Reto, Datenschutzrechtliche Anforderungen an den Einsatz von Social Plugins, NJW 2019, 2742‑2745. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  342. Stalla-Bourdillon, Sophie/Pearce, Henry/Tsakalakis, Niko, The GDPR: A game changer for electronic identification schemes? The case study of Gov.UK Verify, CLSR 34 (2018), 784‑805. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  343. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  344. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta, Kommentar, München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  345. Strauß, Jenny/Schreiner, Katharina, Gemeinsame Verantwortung: Der Vertrag zur getrennten Verantwortung – Rechtsklarheit bei Unklarheit, DSB 2019, 96‑98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  346. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  347. Sundermann, Steffen, Bestellung eines Konzerndatenschutzbeauftragten in der Praxis, Besonderheiten bei der Benennung nach Art. 37 DS-GVO und bei der Mitteilung an die Aufsichtsbehörde(n), ZD 2020, 275‑279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  348. Svantesson, Dan Jerker B., The Extraterritoriality of EU Data Privacy Law, Its Theoretical Justification and Its Practical Effect on U.S. Businesses, SJIL 50 (2014), 53‑102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  349. Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung, 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  350. Sydow, Gernot (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, Handkommentar, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  351. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), BDSG, und Datenschutzvorschriften des TKG und TMG, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  352. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO BDSG, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  353. Tamm, Marina/Tonner, Klaus/Brönneke, Tobias (Hrsg.), Verbraucherrecht, Rechtliches Umfeld | Vertragstypen | Rechtsdurchsetzung, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  354. Thole, Christoph, Der (vorläufige) Insolvenzverwalter als Verantwortlicher i.S.d. Art. 4 Nr. 7 DSGVO, Insbesondere bei fehlender Inbesitznahme oder Freigabe von Daten und Datenträgern, ZIP 2018, 1001‑1011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  355. Timme, Michael (Hrsg.), BeckOK WEG, 43. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  356. TLfDI, 1. Tätigkeitsbericht des TLfDI zum Datenschutz nach der DS-GVO: Berichtsjahr 2018, Erfurt 10.07.2019 (abgekürzt als: 1. Tätigkeitsbericht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  357. Tribess, Alexander/Spitz, Marc René, Datenschutz im M&A Prozess, GWR 2019, 261‑265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  358. Uecker, Philip, Gemeinsame Verantwortlichkeit – eine Bestandsaufnahme, ZD-Aktuell 2018, 6247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  359. Uwer, Dirk, Outsourcing digitaler Funktionen, ZHR 2019, 154‑168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  360. van Alsenoy, Brendan, Liability under EU Data Protection Law: From Directive 95/46 to the General Data Protection Regulation, JIPITEC 7 (2016), 271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  361. van Alsenoy, Brendan, Data Protection Law in the EU, Roles, Responsibilities and Liability, Cambridge 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  362. Veil, Winfried, Accountability – Wie weit reicht die Rechenschaftspflicht der DS-GVO?, Praktische Relevanz und Auslegung eines unbestimmten Begriffs, ZD 2018, 9‑16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  363. Vergho, Raphael, Der Maßstab der Verbrauchererwartung im Verbraucherschutzstrafrecht, Studien zum Wirtschaftsstrafrecht 30, Freiburg 2009 (abgekürzt als: Verbrauchererwartung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  364. Voigt, Marlene, Die datenschutzrechtliche Einwilligung, Zum Spannungsfeld von informationeller Selbstbestimmung und ökonomischer Verwertung personenbezogener Daten, Baden-Baden 2020 (abgekürzt als: Einwilligung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  365. Voigt, Paul, Konzerninterner Datentransfer, Praxisanleitung zur Schaffung eines Konzernprivilegs, CR 2017, 428‑433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  366. Voigt, Paul/Alich, Stefan, Facebook-Like-Button und Co. – Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit der Webseitenbetreiber, NJW 2011, 3541‑3544. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  367. Voigt, Paul/Bussche, Axel Freiherr von dem, EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), Praktikerhandbuch, Berlin 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  368. Völkel, Christian, Die Auftragsverarbeitung im Sozialdatenschutz, bei Gesetzlichen Krankenversicherungen mit besonderen Herausforderungen bei Wartung und Cloud-Computing, PinG 2018, 189‑197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  369. Wächter, Michael, Datenschutz im Unternehmen, 5. Aufl., Aktuelles Recht für die Praxis, München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  370. Wagner, Bernd, Disruption der Verantwortlichkeit, Private Nutzer als datenschutzrechtliche Verantwortliche im Internet of Things, ZD 2018, 307‑312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  371. Wagner, Bernd, Urteilsanm. zu EuGH Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, Mitverantwortlichkeit von Facebook-Fanpage-Betreibern, jurisPR-ITR 15/2018 Anm. 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  372. Walter, Stefan, Die datenschutzrechtlichen Transparenzpflichten nach der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung, DSRITB 2016, 367‑386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  373. Walz, Robert (Hrsg.), Beck‘sches Formularbuch Zivil-, Wirtschafts- und Unternehmensrecht, Deutsch – Englisch, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  374. WD 3, 3000 - 306/11 neu, Die Verletzung datenschutzrechtlicher Bestimmungen durch sogenannte Facebook Fanpages und Social-Plugins, 07.10.2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  375. WD 3, 3000 - 123/18, Die Öffnungsklausel des Art. 85 der Datenschutz-Grundverordnung, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  376. Weichert, Thilo, Informationstechnische Arbeitsteilung und datenschutzrechtliche Verantwortung, Plädoyer für eine Mitverantwortlichkeit bei der Verarbeitung von Nutzungsdaten, ZD 2014, 605‑610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  377. Weichert, Thilo, Verantwortlichkeiten bei Social-Media-Plattformen, DANA 2019, 4‑10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  378. Wendehorst, Christiane/Graf von Westphalen, Friedrich, Das Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung und AGB-Recht, NJW 2016, 3745‑3750. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  379. Wessels, Michael, Schmerzensgeld bei Verstößen gegen die DSGVO, DuD 2019, 781‑785. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  380. Wolf, Andreas, Die Fernbehandlung nach dem 121. Deutschen Ärztetag im Lichte der Europäischen Grundverordnung, GuP 2018, 129‑131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  381. Wolff, Heinrich Amadeus, UWG und DS-GVO: Zwei separate Kreise?, Qualifizierung von Datenschutzbestimmungen der DS-GVO als Marktverhaltensregelungen i.S.v. § UWG § 3a UWG, ZD 2018, 248‑252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  382. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, 34. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  383. Wollin, Sören, Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht, Zustandshaftung analog § 1004 I BGB, Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht 97, Baden-Baden 2018 (abgekürzt als: Störerhaftung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  384. Wybitul, Tim, DS-GVO veröffentlicht – Was sind die neuen Anforderungen an die Unternehmen?, ZD 2016, 253‑254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  385. Wybitul, Tim, Welche Folgen hat die EU-Datenschutz-Grundverordnung für Compliance?, CCZ 2016, 194‑198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  386. Wybitul, Tim (Hrsg.), EU-Datenschutz-Grundverordnung, Frankfurt am Main 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  387. Wybitul, Tim/Celik, Mehmet, Die Nachweispflicht nach Art. 5 Abs. 2 und Art. 24 Abs. 1 DS-GVO ist keine Beweislast, ZD 2019, 529‑530. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  388. Wybitul, Tim/Haß, Detlef/Albrecht, Jan Philipp, Abwehr von Schadensersatzansprüchen nach der Datenschutz-Grundverordnung, NJW 2018, 113‑118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  389. Wybitul, Tim/Neu, Leonie/Strauch, Martin, Schadensersatzrisiken für Unternehmen bei Datenschutzverstößen, ZD 2018, 202‑207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  390. Wybitul, Tim/Ströbel, Lukas, Checklisten zur DSGVO – Teil 1: Datenschutz-Folgenabschätzung in der Praxis, BB 2016, 2307‑2311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  391. Ziegenhorn, Gero/Fokken, Martin, Rechtsdienstleister: Verantwortliche oder Auftragsverarbeiter?, Rechtsanwälte und Inkassounternehmen als Adressaten der DS-GVO, ZD 2019, 194‑199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303
  392. Zikesch, Philipp/Kramer, Rudi, Die DS-GVO und das Berufsrecht der Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, Datenschutz bei freien Berufen, ZD 2015, 565‑570. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927303

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien