, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 95 (2020), Heft 07-08

Bauingenieur

Autor:innen:

Zeitschrift:: Bauingenieur

Verlag:: 2020

Über die Zeitschrift

Das vielfältige Themenspektrum der Fachzeitschrift Bauingenieur reicht von Theorie und Praxis des konstruktiven Ingenieurbaus, über Mechanik und Geotechnik bis hin zu Baubetrieb und Baumanagement. Darüber hinaus berichtet die Zeitschrift über interessante Bauausführungen und außergewöhnliche Bausanierungen im In- und Ausland. Sie bilden den Ausgangspunkt der praxisbezogenen Ausrichtung der Fachzeitschrift Bauingenieur. Die Zeitschrift liefert Entscheidungsträgern und Meinungsbildnern Fachinformationen zu ihren Bauprojekten. Um höchste inhaltliche Ansprüche zu erfüllen, sind alle Hauptaufsätze „peer-reviewed“. Sie sind verfasst von renommierten Experten, die auf ihrem jeweiligen Fachgebiet führend sind. Zukunftsorientierte Entwicklungen runden das Themenspektrum der Zeitschrift ab.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 0005-6650
ISSN-Online: 0005-6650
Verlag: VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 07-08

Artikel

Kein Zugriff

Seite 243 - 253

Zusammenfassung Durch den Wiederaufbau des Rosensteinstegs II wurde ein bemerkenswertes Brückenbauwerk in der Tradition des Stuttgarter Leichtbaus wieder für die Öffentlichkeit nutzbar gemacht. Da die außerordentlich schlanken Betonelemente in...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020

Autor:innen:

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 07-08

Artikel

Kein Zugriff

Seite 254 - 259

Zusammenfassung Mit 160 m Höhe und einer Länge von 1 704 m liegt die Hochmoselbrücke außerhalb üblicher Dimensionen im Brückenbau. Für das Bauwerk waren bautechnisch und auch montagetechnologisch einzigartige Lösungen erforderlich. Aus der...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020

Autor:innen:

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 07-08

Artikel

Kein Zugriff

Seite 260 - 270

Zusammenfassung In den letzten Jahren hat sich die Rechtsprechung in Deutschland zu Bauzeitnachträgen stetig konkretisiert und verändert, wodurch der Arbeitsaufwand für die Erstellung von Gutachten immer größer wurde. Ebenso ist die...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020

Autor:innen:

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 07-08

Artikel

Kein Zugriff

Seite 271 - 278

Zusammenfassung Seit Jahrzehnten wird der Zustand von Brückenbauwerken auf der Grundlage der Zustandsnote als Ergebnis einer Bauwerksprüfung bewertet. Jedoch zeigen durchgeführte Nachrechnungen von Brückenbauwerken, dass strukturelle Defizite,...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020

Autor:innen:

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 07-08

Artikel

Kein Zugriff

Seite 279 - 288

Zusammenfassung Die Bereitstellung einer sicheren und zuverlässigen Infrastruktur beruht auf dem bestmöglichen Erhalt der Bausubstanz unter Einsatz der zur Verfügung stehenden Mittel. Dabei ist die Kenntnis über die Restnutzungsdauer der...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020

Autor:innen:

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 95 (2020), Heft 07-08

Artikel

Kein Zugriff

Seite 289 - 298

Zusammenfassung In diesem Beitrag wird eine einfache Modellierungsstrategie zur schnellen und effizienten Berechnung der dynamischen Antwort von Brücken zufolge der Überfahrt mit Hochgeschwindigkeitszügen vorgestellt. Dabei wird sowohl die...

VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020

Autor:innen:

Literaturverzeichnis (150 Einträge)

[1] Bögle, A.; Cachola Schmal, P.; Flagge, I.: leicht weit | Light Structures: Jörg Schlaich, Rudolf Bergermann. Prestel, München, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[2] Bechtold, M.; Saal, H.: Tragverhalten lösbarer Seilklemmen für Spiralseile. In: Stahlbau 74 (2005), Heft 11, S. 809-819. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[3] Deutsches Institut für Bautechnik: Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z-1.4–165: Feuerverzinkte Betonstähle, Dezember 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[4] Informationsstelle Edelstahl Rostfrei: Merkblatt 866. Nichtrostender Betonstahl. 1. Auflage, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[5] ISIS Canada Research Network: Reinforcing Concrete Structures with Fibre-Reinforced Polymers (Design Manual No. 3, Version 2). September 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[6] Helbig, T.; Unterer, K.; Kulas, C. et al.: Fuß- und Radwegbrücke aus Carbonbeton in Albstadt-Ebingen. In: Beton- und Stahlbetonbau 111 (2016), Heft 10, S. 676-685. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[7] Schlaich, M.; Hückler, A.; Goldack, A. et al.: Vorgespannte Flächentragwerke aus Carbonbeton. In: Pahn, M.; Thiele, C.; Glock, C. (Hrsg.): Vielfalt im Massivbau. Ernst & Sohn, Berlin, 2018, S. 718-734. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[8] Rempel, S.; Ricker, M.; Hegger, J.: Biegebemessungsmodell mit einer geschlossenen und iterativen Lösung für Textilbetonbauteile. In: Beton- und Stahlbetonbau 115 (2020), Heft 3, S. 218-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[9] Kirsten, M.; Freudenberg, C.; Cherif, C.: Carbonfasern, der Werkstoff des 21. Jahrhunderts. In: Beton- und Stahlbetonbau 110 (2015), S1, S. 8-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[10] Rempel, S.; Ricker, M.: Ermittlung der Materialkennwerte der Bewehrung für die Bemessung von textilbewehrten Bauteilen. In: Bauingenieur 92 (2017), Heft 6, S. 280-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[11] Rempel, S.; Will, N.; Hegger, J. et al.: Filigrane Bauwerke aus Textilbeton. In: Beton- und Stahlbetonbau 110 (2015), S1, S. 83-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[12] Osman-Letelier, J. P.; Hückler, A.; Schlaich, M.: Application of Prestressed CFRP Textiles for the Development of Thin-Walled Concrete Structural Elements. In: Proceedings of IABSE Symposium in New York, 2019, pp. 102-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[13] Schlaich, M.; Apitz, A.; Goldack, A.: Form optimized CFRP reinforced and post-tensioned integral concrete bridge using precast girders. In: Proceedings of IABSE Symposium, Nantes, 2018, 8 Seiten. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[14] Sydow, A.; Kurath, J.; Steiner, P.: Extrem leichte Brücke aus vorgespanntem Carbonbeton. In: Beton- und Stahlbetonbau 114 (2019), Heft 11, S. 869-876. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[15] Hegger J.; Will N.; Schneider M.: Textilbeton: Tragverhalten – Bemessung – Sicherheit. In: Curbach M.; Ortlepp R.: Textilbeton in Theorie und Praxis: Tagungsband zum 6. Kolloquium zu textilbewehrten Tragwerken (CTRS6), Dresden, 2011, S. 269-284. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[16] DIN EN 1991–2, Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke – Teil 2: Verkehrslasten auf Brücken, Deutsche Fassung, Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[17] DIN EN 1992–1–1, Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau, Deutsche Fassung, Ausgabe Januar 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[18] Rempel, S.; Ricker, M.; Hegger, J.: Zuverlässigkeitsanalyse für biegebeanspruchte Textilbetonbauteile. In: Beton- und Stahlbetonbau 115 (2020), zuerst online veröffentlicht am 06.02.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[19] Pilakoutas, K.; Guadagnini, M.; Neocleous, K. et al.: Design guidelines for FRP reinforced concrete structures. In: Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Structures and Buildings, Vol. 164 (2011), Iss. 4, pp. 255-263. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[20] Preinstorfer, P.; Kromoser, B.; Kollegger, J.: Kategorisierung des Verbundverhaltens von Textilbeton. In: Bauingenieur 94 (2019), Heft 11, S. 416-424. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[21] Lieboldt, M.; Tietze, M.; Schladitz, F.: C³-Projekt – Erfolgreiche Partnerschaft für Innovation im Bauwesen. In: Bauingenieur 93 (2018), Heft 7, S. 265-273. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-35
[1] Hagedorn, M.; Heiland, U.; Klähne, Th.: Die Hochmoselbrücke – Herstellung, Montage und Planung des Stahlüberbaus. In: Stahlbau 84 (2015), Heft 2, S. 85-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-46
[2] Käsmaier, M.; Heiland, U.: Der Stahlüberbau des Hochmoselübergangs – konsequent ganzheitliche Lösung. In: Bautechnik 96 (2019), Heft S1, S. 31-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-46
[3] Hurtienne, B.; Krumbein, O.: Gründung und Unterbauten der Hochmoselbrücke – Planung und Ausführung. In: Bautechnik 96 (2019), Heft S1, S. 21-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-46
[4] Hagedorn, M.; Klähne, Th.; Heiland, U.: Solutions for the construction of steel bridges using the example of the Hochmoselbrücke. Papers for the 10th – Japanese – German Bridge Symposium, Munich, Germany, 16.9.-19.9.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-46
[5] Thauern, B.: Deutsche Patentanmeldung 102011054720.7: Vorrichtung und Verfahren zum Verschieben einer Brücke. Unveröffentlicht. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-46
[6] Klähne, T.; Kubieniec G.; Owusu-Yeboah, M. et al.: Planung und Herstellung des Stahlüberbaus der Hochmoselbrücke. In: Bautechnik 96 (2019), Heft S1, S. 9-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-46
[1] Statistisches Bundesamt: Rechtspflege, Zivilgerichte. Fachserie 10, Reihe 2.1, Jahrgänge von 2008 bis 2018, https://www.destatis.de/DE/Service/Bibliothek/_publikationen-fachserienliste-10.html [Zugiff am 19.05.2020]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[2] Statistisches Bundesamt: Bautätigkeit und Wohnungen. Fachserie 5, Reihe 1, Jahrgänge von 2008 bis 2018, https://www.destatis.de/DE/Service/Bibliothek/_publikationen-fachserienliste-5.html [Zugriff am 19.05.2020]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[3] Malkwitz, A.; Aghazadeh, A.; Bartholomé, G. et al.: Der gestörte Bauablauf – Empirische Untersuchung in Abhängigkeit des Projektvolumens. Universität Duisburg-Essen, 2017, E-Publikation: https://duepublico2.uni-due.de/receive/duepublico_mods_00044974 [Zugriff am 19.05.2020]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[4] Ehgartner, J.; Fischer, P.: Konfliktursachen bei der Abwicklung von Bauprojekten. In: Hofstadler, C. (Hrsg.): Aktuelle Entwicklungen in Baubetrieb, Bauwirtschaft und Bauvertragsrecht. Springer Vieweg, Wiesbaden, 2019, S. 193-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[5] Tiesler, A.: Entwicklung eines substantiierten Kausalitätsnachweises von Ursache und Wirkung für Bauablaufstörungen auf Basis der deutschen Rechtsprechung. Universität Kassel, Dissertation, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[6] Gnerlich, R.: Entwicklung eines Konzepts zur digitalen Untersuchung von Bauzeitverzögerungen auf Grundlage einer BIM-basierten Bauablaufsimulation. Universität Kassel, Dissertation, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[7] Eschenbruch, K.; Gerstberger, R.: Zeitenwende für baubetriebliche Gutachten. In: Bauwirtschaft – Markt, Management, Recht. Heft 1 (2018), S. 45-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[8] BGH, Versäumnisurteil vom 24.02.2005, VII ZR 225/03: Entgangener Gewinn aus nicht durchgeführtem Bauvertrag und Behinderungsschaden. In: Neue Juristische Wochenschrift. Heft 23 (2005), S. 1650-1653. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[9] Roquette, A. J.; Bescher, J.: Yes we can! Zu den Anforderungen an eine konkrete bauablaufbezogene Darstellung. In: BauR, Heft 3 (2018), S. 422-435. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[10] BGH, Urteil vom 24. 2. 2005, VII ZR 141/03: Beweis von Bauablaufstörungen infolge Zeit- und Planverzögerungen. In: Neue Juristische Wochenschrift, Heft 23 (2005), S. 1653-1656. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[11] BGH, Urteil vom 20.02.1986, VII ZR 286/84: Keine abstrakte Schadensberechnung für Behinderungsschaden auf Großbaustelle. In: Neue Juristische Wochenschrift, Heft 27 (1986), S. 1684-1687. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[12] BGH, Urteil vom 21.03.2002, VII ZR 224/00: Schadensersatz wegen Behinderung des Auftragnehmers – Darlegungslast. In: Neue Juristische Wochenschrift, Heft 37 (2002), S. 2716-2718. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[13] OLG Köln, Urteil vom 28.01.2014, 24 U 199/12: Begründung von Ansprüchen wegen bauzeitverlängernder Behinderungen. In: Neue Juristische Wochenschrift, Heft 41 (2014), S. 3039-3042. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[14] Markus, J.; Möhring, F.: Workshop 7.1: Störung des Bauablaufes –Nachweissystematik eines gestörten Bauablaufes. 2. Deutscher Baubetriebs- und Baurechtstag, Leuphana Universität Lüneburg, 2019, https://bub.web.leuphana.de/bub/wp-content/uploads/2019/11/WS_7.1-MarkusM%C3%B6hring_Ergebnisse-1.pdf [Zugriff am 19.05.2020]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[15] Möhring, F.: Ablaufbezogenes Dokumentationsverfahren zum Nachweis der adäquaten Kausalität bei Bauablaufstörungen mit Schwerpunkt Haftungsgrund im Leistungsbereich Landschaftsbau. Universität Kassel, Dissertation, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[16] Thode, R.: Nachträge wegen gestörten Bauablaufs im VOB/B-Vertrag – Eine kritische Bestandsaufnahme. In: Zeitschrift für deutsches und internationales Bau- und Vergaberecht 27 (2004), Heft 3, S. 214-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[17] Würfele, F.; Gralla, M.; Sundermeier, M.: Nachtragsmanagement: Leistungsbeschreibung, Leistungsabweichung, Bauzeitverzögerung. 2. Auflage, Luchterhand Verlag, Köln, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[18] Drittler, M.: Nachträge und Nachtragsprüfung beim Bau- und Anlagenbauvertrag. 3. Auflage, Werner Verlag, Köln, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[19] SCL-Protocol: Protocol of Delay and Disruption Protocol 2nd Edition. Published by the Society of Construction Law, Leicestershire, UK, February 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[20] Kapellmann, K. D.; Schiffers, K.-H.; Markus, J.: Vergütung, Nachträge und Behinderungsfolgen beim Bauvertrag, Band 1: Einheitspreisvertrag. 7. Auflage, Werner Verlag, Köln, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[21] Althaus, S.: Analyse der Preisfortschreibung in Theorie und Praxis. In: BauR 43 (2012), Heft 2a, S. 359-379. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[22] Bartsch, R.: Vor- und Nachteile der am Markt existierenden Nachweisverfahren zur Bauzeitverzögerung. In: Neues zu Zeit und Geld, Festschrift für Prof. Dr.-Ing. Andreas Lang. id Verlag, Mannheim, S. 175-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[23] Roquette, A. J.; Viering, M. G.; Leupertz, S.: Handbuch Bauzeit. 3. Auflage, Werner Verlag, Köln, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[24] VDI-Richtlinie 2552, Blatt 1 – Entwurf: Building Information Modeling, Grundlagen. Beuth Verlag, Berlin, Ausgabe Juni 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[25] Fuchs, H.: Großversagen der Auftraggeber? In: Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht 15 (2014), Heft 7, S. 409-415. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[26] Dischke, E.; Ritter, N.: Die Auswirkungen des neuen Architekten- und Ingenieurvertragsrechts auf die BIM-Planungsmethode. In: BauR, Heft 5 (2018), S. 727-738. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[27] Zwielehner, T.; Spreitzer, P.: Warum BIM (noch) nicht die erwartete Produktivitätssteigerung bringt. In: Stahlbau 88 (2019), Heft 5, S. 499-505. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[28] Gibbs, D.-J.; Lord, W.; Emmitt, S. et al.: Interactive exhibit to assist with understanding project delays. In: Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, Vol. 9 (2017), Iss. 1, pp. 04516008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[29] Marzouk, M.; Othman, A., Enaba, M. et al.: Using BIM to identify claims early in the construction industry: case study. In: Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, Vol. 10 (2018), Iss. 3, pp. 05018001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[30] Pärn, E. A.; Edwards, D. J.; Sing, M. C.: Origins and probabilities of MEP and structural design clashes within a federated BIM model. In: Automation in Construction, Vol. 85 (2018), pp. 209-219. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[31] Spiekermann, S.: Simulation von Unikatprozessen aus Sicht eines Spezialisten für Simulationsdienstleistungen. In: Zukunftspotential Bauwirtschaft: Tagungsband, 1. Internationaler BBB-Kongress am 15.09.2011, Dresden, September 2011, S. 239-248. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[32] AbouRizk, S. M.: Role of Simulation in Construction Engineering and Management. In: Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 136 (2010), Iss. 10, pp. 1140-1153. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[33] Dang, T.: Automated Detailing of 4D Schedules. Bauhaus-Universität Weimar, Dissertation, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[34] Liu, H.; Altaf, M. S.; Lei, Z. et al.: Automated production planning in panelized construction enabled by integrating discrete-event simula- tion and BIM. In: The Proceedings, International Construction Specialty Conference, Vol. 48 (2015), pp. 1-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[35] Ben-Alon, L.; Sacks, R.: Simulating the behavior of trade crews in construction using agents and building information modeling. In: Automation in Construction, Vol. 74 (2017), pp. 12–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[36] Sigalov, K.; König, M.: Recognition of process patterns for BIM-based construction schedules. In: Advanced Engineering Informatics, Vol. 33 (2017), pp. 456-472. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[37] Chou, H. Y.; Yang, J. B.: Preliminary evaluation of BIM-based approaches for schedule delay analysis. In: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Vol. 245 (2017), pp. 062048. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[38] Soltani, Z.; Anderson, S.; Kang, J.: The Challenges of Using BIM in Construction Dispute Resolution Process. In: 53rd General Meeting of ASC, Washington, USA, April 2017, pp. 771-776. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[39] Guévremont, M.; Hammad, A.: Visualization of Delay Claim Analysis Using 4D Simulation. In: Journal of Legal Affairs and Dispute Resolu- tion in Engineering and Construction, Vol. 10 (2018), Iss. 3, pp. 05018002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[40] Ali, B.; Zahoor, H.; Nasir, A. R. et al.: BIM-based claims management system: A centralized information repository for extension of time claims. In: Automation in Construction, Vol. 110 (2020), pp. 102937. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[41] Hammam, A.; El-Said, M.: Extension of IFC schema in construction delay claims. In: Journal of Al-Azhar University Engineering Sector, Vol. 13 (2018), Iss. 48, pp. 908-919. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[42] Koc, S.; Skaik, S.: Disputes resolution: Can BIM help overcome barriers? In: International Conference on Construction in a Changing World, Kandalama, Sri Lanka, January 2014, pp. 1-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[43] Williams, T. M.; Ackermann, F.; Eden, C.: Delay and disruption (D and D) claims: preparing them and learning lessons for future projects. In: Fourth European Project Management Conference, London, UK, June 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[44] Eden, C.; Williams, T. M.; Ackermann, F. et al.: The role of feedback dynamics in disruption and delay on the nature of disruption and delay (D&D) in major projects. In: Journal of the Operational Research Society, Vol. 51 (2000), Iss. 3, pp. 291-300. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[45] AbouRizk, S. M.; Dozzi, S. P.: Application of computer simulation in resolving construction disputes. In: Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 119 (1993), Iss. 2, pp. 355-373. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[46] Krause, M.; Popescu, P.: Masterplan 4.0 – digital Planen und Bauen in greifbarer Zukunft. In: CS – computer-spezial, Heft 1 (2017), S. 8. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[47] Gnerlich, R.; Franz, V.: Simulation von Bauablaufstörungen mit agentenbasierten Petri-Netzen unter Nutzung eines BIM-Modells für gutachterliche Bauzeitanalysen. In: Putz, M.; Schlegel, A. (Hrsg.): Simula- tion in Produktion und Logistik, Konferenz, Chemnitz, 2019, S. 467-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-52
[1] DIN 1076:1999–11: Ingenieurbauwerke im Zuge von Straßen und Wegen – Überwachung und Prüfung. Beuth, Berlin, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[2] RI-EBW-PRÜF: Richtlinie zur einheitlichen Erfassung, Bewertung, Aufzeichnung und Auswertung von Ergebnissen der Bauwerksprüfungen nach DIN 1076. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, Berlin/Bonn, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[3] Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Abteilung Straßenbau: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand Nachrechnungsrichtlinie. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin/Bonn, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[4] ARS 09/2020: Einführung des Traglastindex; Übergabe der Daten an die Bundesanstalt für Straßenwesen. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Internes Dokument), Berlin/Bonn, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[5] DIN-Fachbericht 101:2009–03: Einwirkungen auf Brücken. Beuth, Berlin, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[6] DIN EN 1991–2:2010–12, Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke – Teil 2: Verkehrslasten auf Brücken. Beuth, Berlin, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[7] DIN EN 1991–2/NA:2012–08, Nationaler Anhang – national festgelegte Parameter – Eurocode 1: Einwirkungen auf Tragwerke – Teil 2: Verkehrslasten auf Brücken. Beuth, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[8] DIN 1072:1952–06: Straßen und Wegebrücken; Lastannahmen. Deutsches Institut für Normung, Berlin, 1952. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[9] DIN 1072:1967–11: Straßen und Wegebrücken; Lastannahmen. Deutsches Institut für Normung, Berlin, 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[10] DIN 1072:1985–12: Straßen und Wegebrücken; Lastannahmen. Beuth, Berlin, 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[11] DASt-Richtlinie 012: Beulsicherheitsnachweise für Platten. Deutscher Ausschuss für Stahlbau (DASt) Stahlbau-Verlags GmbH, Köln, 1978. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[12] DIN EN 1993–1–5:2019–10, Eurocode 3 – Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–5: Plattenförmige Bauteile; Deutsche Fassung EN 1993–1–5:2006 + AC:2009 + A1:2017 + A2:2019. Beuth, Berlin, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[13] DIN EN 1993–1–5/NA:2018–11, Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 3: Bemessung und Konstruktion von Stahlbauten – Teil 1–5: Plattenförmige Bauteile. Beuth, Berlin, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[14] Zusätzliche Bestimmungen: Zusätzliche Bestimmungen zu DIN 4227 für Brücken aus Spannbeton. Deutsches Institut für Normung, Berlin, 1966. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[15] DIN-Fachbericht 102:2009–03: Betonbrücken. Beuth, Berlin, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[16] DIN EN 1992–2:2010–12, Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln. Beuth, Berlin, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[17] DIN EN 1992–2/NA:2013–04, Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln. Beuth, Berlin, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[18] Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Abteilung Straßenbau: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand 1. Ergänzung – Nachrechnungsrichtlinie. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Abteilung Straßenbau, Berlin/Bonn, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[19] Hegger, J.; Herbrand, M.; Adam, V. et al.: Beurteilung der Querkraft- und Torsionstragfähigkeit von Brücken im Bestand – erweiterte Bemessungsgrundsätze. Bericht zum Forschungsprojekt 15.0591/2012/FRB. In: Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, Reihe B: Brücken- und Ingenieurbauwerke (150), Fachverlag NW in der Carl Ec. Schünemann KG, Bremen, April 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[20] Hegger, J.; Maurer, R.; Zilch, K. et al.: Beurteilung der Querkraft- und Torsionstragfähigkeit von Brücken im Bestand – Kurzfristige Lösungsansätze. Schlussbericht zum BASt-Forschungsprojekt FE 15.0482/2009/FRB, März 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[21] Hegger, J.; Marzahn, G.; Teworte, F. et al.: Zur Anwendung des Hauptzugspannungskriteriums bei der Nachrechnung bestehender Spannbetonbrücken. In: Beton- und Stahlbetonbau 110 (2015), Heft 2, S.82-95. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[22] Maurer, R.; Stakalies, E.: Versuche und Bemessungsvorschlag zur Anrechenbarkeit von Spanngliedern auf die Torsionslängsbewehrung. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 1, S. 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[23] Gleich, P.; Maurer, R.: Querkraftversuche an Spannbetondurchlaufträgern mit Plattenbalkenquerschnitt. In: Bauingenieur 93 (2018), Heft 2, S. 51-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[24] Schramm, N.; Fischer, O.; Scheufler, W.: Experimentelle Untersuchungen an vorgespannten Durchlaufträger-Teilsystemen zum Einfluss nicht mehr zugelassener Bügelformen auf die Querkrafttragfähigkeit. In: Bauingenieur 94 (2019), Heft 1, S. 9-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[25] BASt Handlungsanweisung Koppelfugen: Handlungsanweisung zur Beurteilung der Dauerhaftigkeit vorgespannter Bewehrung von älteren Spannbetonüberbauten. Bundesanstalt für Straßenwesen, Bergisch-Gladbach, 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[26] Ivanyi, G.; Buschmeyer, W.: Arbeitsfugen mit Spanngliedkopplungen älterer Spannbetonbrücken. [Forschungsbericht aus dem Fachbereich Bauwesen – Teil 1, Heft 90], Universität Essen, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[27] Handlungsanweisung Spannungsrisskorrosion: Handlungsanweisung zur Überprüfung und Beurteilung von älteren Brückenbauwerken, die mit vergütetem, spannungsrisskorrosionsgefährdetem Spannstahl erstellt wurden (Handlungsanweisung Spannungsrisskorrosion). Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin/Bonn, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[28] Ehmann, R.: Spannungsrisskorrosion von Spannstählen. BAW-Brief Nr. 3 der Bundesanstalt für Wasserbau, Karlsruhe, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[29] TGL 12530/06:1972–11, Blatt 6: Stähle für den Stahlbetonbau, Spannstahl St 140/160 oval, ölschlußvergütet, Technische Lieferbedingungen. Verlag für Standardisierung, Leipzig, 1972. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[30] Mitteilungsblatt 6, Nr. 9 des Zentralen Prüfamtes für Bautechnik der Staatlichen Bauaufsicht der DDR StBA-Vorschrift 9: Vorschriften, Kommentare und Zusammenstellungen zur Stand- und Funktionssicherheit von Bauwerken, zur bauwirtschaftlichen Kontrolle sowie zur Arbeitsweise der StBA. Bauakademie Bauinformation, Berlin, 1982. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[31] Hampel, T.; Bösche, T.; Anker, St. et al: Gefahr Spannungsrisskorrosion – Systematische Untersuchung des Brückenbestands in Mecklenburg-Vorpommern. In: Bautechnik 87 (2010), Heft 1, S. 12-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-63
[1] Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: Bericht zur Ertüchtigung der Straßenbrücken im Bestand der Bundesfernstraßen. Mai 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[2] Marzahn, G.; Mertzsch, O.; Kramer, L.: Der Traglastindex zur Bewertung struktureller Eigenschaften von Straßenbrücken. In: Bauingenieur 95 (2020), Heft 7/8, S.271-278. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[3] Marzahn, G.; Hegger, J.; Maurer, R. et al.: Die Nachrechnung von Betonbrücken – Fortschreibung der Nachrechnungsrichtlinie. In: Bergmeister, K.; Fingerloos, F.; Wörner, J.-D. (Hrsg.): Beton-Kalender 2015 – Bauen im Bestand, Brücken. Ernst & Sohn, Berlin, 2015, S. 819-904. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[4] Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: Leitfaden Objektbezogene Schadensanalyse – OSA. Dezember 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[5] Mehlhorn, G.; Curbach, M.: Handbuch Brücken: Entwerfen, Konstruieren, Berechnen, Bauen und Erhalten. Springer-Verlag, Berlin, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[6] International Federation For Structural Concrete: Model Code for Service Life Design, Bulletin No 34. International Federation for Structural Concrete, Lausanne, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[7] Strauss, A.; Bergmeister, K.; Wendner, R. et al.: System- und Schadensidentifikation von Betonstrukturen. In: Bergmeister, K.; Fingerloos, F.; Wörner, J. D. (Hrsg.): Beton-Kalender 2009 – Konstruktiver Hochbau, Aktuelle Massivbaunorm. Ernst & Sohn, Berlin, 2009, S. 53-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[8] Gehlen, C.: Probabilistische Lebensdauerbemessung von Stahlbetonbauwerken: Zuverlässig-keitsbetrachtungen zur wirksamen Vermeidung von Bewehrungskorrosion. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, DAfStb Heft 510, Beuth, Berlin, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[9] Schießl, P.; Isecke, B.; Raupach, M. et al.: Dauerhaftigkeitsbemessung von Stahlbetonbauteilen auf Bewehrungskorrosion: Teil 1: Systemparameter der Bewehrungskorrosion. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, DAfStb Heft 601, Beuth, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[10] Müller, H. S.; Fischer, C.; Osterminski, K. et al.: Dauerhaftigkeitsbemessung von Stahlbetonbauteilen auf Bewehrungskorrosion: Teil 2: Dauerhaftigkeitsbemessung. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, DAfStb Heft 602, Beuth, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[11] Bösch, N.-C.: Numerische Simulation von Korrosionsprozessen für die industrielle Anwendung. Technische Universität Hamburg-Harburg, Dissertation, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[12] Raupach, M.; Warkus, J.: Zum rückseitigen kathodischen Korrosionsschutz einseitig korrodierter Stahlbetonbauteile – Modellversuche und numerische Berechnungen. In: Isecke, B.; Schütze, M.; Stratmann, M. (Hrsg.): Materials and Corrosion 54 (2003). Wiley-VCH, Weinheim, S. 394-403. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[13] Brem, M.: Numerische Modellierung der Korrosion in Stahlbetonbauten – Anwendung der Boundary Element Methode. Zürich, Eidgenössische Technische Hochschule, Dissertation, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[14] Ahrens, M.: Ein stochastisches Simulationskonzept zur Lebensdauerermittlung von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken und seine Umsetzung an einer Referenzbrücke. Bochum, Ruhr-Universität, Dissertation, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[15] Yang, X.; Li, F.; Sun, G.: Numerical Simulation of Load Bearing Capacity of Corroded Rein-forced Concrete Beam after Cyclic Loading. In: Journal of Highway and Transportation Research and Development. Research Institute of Highway, Ministry of Transport, 2015, pp. 16-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[16] Gulikers, J. J. W.: Critical Review Of Corrosion Deterioration Models For Reinforced Concrete. In: Durability of building materials. Proceedings of 9th RILEM ICDBMC, Brisbane, 2002, Paper 094. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[17] Ahrens, M. A.; Strauss, A.; Bergmeister, K. et al.: Lebensdauerorientierter Entwurf, Konstruktion, Nachrechnung. In: Bergmeister, K.; Fingerloos, F.; Wörner, J. D. (Hrsg.): Beton-Kalender 2013 – Lebensdauer und Instandsetzung, Brandschutz. Ernst & Sohn, Berlin, 2013, S. 17-222. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[18] Cervenka, J.; Hajkova, K.; Jendele, L.: Durability assessment of reinforced concrete structures assisted by numerical simulation. In: International Conference on Advances in Construction Materials and Systems. Proceedings of 71st RILEM Annual Week & ICACMS, Chennai, 2017, pp. 567-576. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[19] Wischenbart, T.: Nichtlineare Finite Elemente Methoden zur Analyse bestehender Brückentragwerke. Wien, Universität für Bodenkultur – Department für Bautechnik und Naturgefahren, Diplomarbeit, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[20] Kirpal, E.: Bestimmung der Schadensumfangentwicklung bei Brückenbauwerken in Spannbetonbauweise und Konzeption eines Verfahrens zur Beurteilung deren Zustandsentwicklung. Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Dissertation, Veröffentlichung vsl. Anfang 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[21] Fischer, O.; Thoma, S.; Crepaz, S.: Quasikontinuierliche faseroptische Dehnungsmessung zur Rissdetektion in Betonkonstruktionen. In: Beton- und Stahlbetonbau 114 (2019), Heft 3, S. 150-159. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[22] Speck, K.; Vogdt, F.; Curbach, M. et al.: Faseroptische Sensoren zur kontinuierlichen Dehnungsmessung im Beton. In: Curbach, M.; Opitz, H.; Scheerer, S. et al. (Hrsg.): 10. Symposium Experimentelle Untersuchungen von Baukonstruktionen, Schriftenreihe Konstruktiver Ingenieurbau Dresden. Technische Universität Dresden, 2019, S. 71-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[23] Polytec GmbH; LaVision GmbH: Non-contact Full Field Strain Measurement System, https://www.polytec.com/fileadmin/d/Photonik/Optische_Systeme/kameras-und-kamerasysteme/StrainMaster-Full-Field-Strain-Measurement.pdf [Zugriff am: 16.09.2019]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-71
[1] Xia, H.; Zhang, N.; Guo,W. W.: Analysis of resonance mechanism and conditions of train-bridge system. In: Journal of Sound and Vibration, Vol. 297 (2006) Iss. 3-5, pp. 810-822. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[2] Yang Y. B.; Yau J. D.; Wu, Y. S.: Vehicle-Bridge Interaction Dynamics. World Scientific Publishing Company Incorporated, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[3] Salcher, P.; Adam, C.: Modeling of dynamic train-bridge interaction in high-speed railways. In: Acta Mechanica, Vol. 226 (2015), Iss. 8, pp. 2473-2495. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[4] Fryba, L.: Vibration of Solids and Structures Under Moving Loads. 3. Aufl., Thomas Telford, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[5] Romero, A.; Solís, M.; Domínguez, J. et al.: Soil-structure interaction in resonant railway bridges. In: Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 47 (2013), pp. 108-116. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[6] Ülker-Kaustell, M.; Karoumi, R.; Pacoste, C.: Simplified analysis of the dynamic soil structure interaction of a portal frame railway bridge. In: Engineering Structures, Vol. 32 (2010), pp. 3692-3698. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[7] Gharad, A. M.; Sonparote, R. S.: Study of direct finite element method of analysing soilstructure interaction in a simply supported railway bridge subjected to resonance. In: Iranian Journal of Science and Technology, Transactions of Civil Engineering, Vol. 43 (2019), Iss. 2, pp. 273-286. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[8] Galvín, P.; François, S.; Schevenels, M. et al.: A 2.5D coupled FE-BE model for the prediction of railway induced vibrations. In: Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 30 (2010), pp. 1500-1512. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[9] Fink, J.; Hackl, K.; Brandstetter, G.: Dynamische Eigenschaften des Schotteroberbaus bei Eisenbahnbrücken – versuchstechnische Ermittlung der Kennwerte und Modellbildung für brückendynamische Analysen. In: Rahm, H. (Hrsg.): Baudynamikseminar: Tagungsband 1, Hochschule Biberach, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[10] Hirzinger, B.; Adam, C.; Salcher, P.: Dynamic response of a non-classically damped beam with general boundary conditions subjected to a moving mass-spring-damper system. In: International Journal of Mechanical Sciences (2020), under review. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[11] EN 1991–2, Eurocode 1: Actions on Structures (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[12] Glatz, B.; Fink, J.; Bruschetini-Ambro, Z.: Untersuchungen zum Einfluss der Fahrzeug-Brücke-Interaktion auf die dynamische Tragwerksantwort von 75 bestehenden Eisenbahnbrücken. In: Adam, C.; Achs, G.; Furtmüller, T. (Hrsg.): Tagungsband 16. D-A-CH Tagung Erdbebeningenieurwesen & Baudynamik, Universität Innsbruck, 2019, S. 565-572. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[13] Studer, J. A.; Laue, J.; Koller, M. G.: Bodendynamik. 3. Aufl., Springer-Verlag, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[14] Wolf, J. P.; Deeks, A. J.: Foundation Vibration Analysis: A Strength-of-Materials Approach. Elsevier, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[15] Clough, R. W.; Penzien, J.: Dynamics of Structures. 2. Aufl., McGraw-Hill, Inc., 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[16] Hirzinger, B.; Adam, C.: Einfluss der Boden-Bauwerk-Interaktion auf das dynamische Verhalten einer Eisenbahnbrücke unter Hochgeschwindigkeitszügen. In: Adam, C.; Achs, G.; Furtmüller, T. (Hrsg.): Tagungsband. 16. D-A-CH Tagung Erdbebeningenieurwesen & Baudynamik, Universität Innsbruck, 2019, S. 543-554. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[17] Genta, G.: Vibration Dynamics and Control. Springer-Verlag, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[18] Krenk, S.: Complex modes and frequencies in damped structural vibrations. In: Journal of Sound and Vibration, Vol. 270 (2004), Iss. 4-5, pp. 981-996. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[19] Brandt, A.: Noise and Vibration Analysis. John Wiley and Sons, Ltd., 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[20] Svedholm, C.; Zangeneh, A.; Pacoste, C. et al.: Vibration of damped uniform beams with general end conditions under moving loads. In: Engineering Structures, Vol. 126 (2016), pp. 40-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[21] Glatz, B.; Bettinelli, L.; Fink, J.: Triebfahrzeuge und Fahrzeug-Brücken-Interaktion in der dynamischen Berechnung von Eisenbahnbrücken. In: Bautechnik 97 (2020), Heft 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81
[22] Salcher, P.: Reliability assessment of railway bridges designed for high-speed traffic: Modeling strategies and stochastic simulation. Universität Innsbruck, Dissertation 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2020-07-08-81

Neuesten Ausgaben

Bauingenieur

Alle Ausgaben anzeigen

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 03

Ausgabe Kein Zugriff

Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik

Jahrgang 101 (2026), Heft 03

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02

Ausgabe Kein Zugriff

Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik

Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 12

Ausgabe Kein Zugriff

Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik

Jahrgang 100 (2025), Heft 12

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 11

Ausgabe Kein Zugriff

Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik

Jahrgang 100 (2025), Heft 11

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 10

Ausgabe Teilzugriff

Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik

Jahrgang 100 (2025), Heft 10