Was ist wichtig? Die Corona-Pandemie als Impuls zur Neubewertung systemrelevanter Sektoren

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 73 (2020), Heft 6
Vollzugriff

WSI-Mitteilungen

Jahrgang 73 (2020), Heft 6

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2020
ISSN-Online
2942-3554
ISSN-Print
0342-300X

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 73 (2020), Heft 6

Was ist wichtig? Die Corona-Pandemie als Impuls zur Neubewertung systemrelevanter Sektoren

Autor:innen:
ISSN-Print
0342-300X
ISSN-Online
2942-3554
Kapitelvorschau:

Um den weiteren Ausbruch des Corona-Virus in Deutschland zu verhindern, wurde im März 2020 das soziale und wirtschaftliche Leben erheblich eingeschränkt. Lediglich Beschäftigte in den systemrelevanten Sektoren waren dazu angehalten, ihrer Erwerbstätigkeit weiter nachzugehen, da sie den Erhalt der kritischen In­frastruktur sicherten. In diesem Beitrag gehen die Autoren der Beschäftigung und insbesondere der Entlohnung in diesen Sektoren nach. Sie stützen ihre Analyse auf einen Linked-Employer-Employee-Datensatz (LIAB) des IAB. Mittels deskriptiver Statistiken und Regressionen zeigen sie zunächst, dass die Beschäftigten in diesen Sektoren sich deutlich von sonst hoch angesehenen Beschäftigtengruppen unterscheiden, denn dort sind vor allem teilzeitbeschäftigte Frauen und Personen mit fachlichen Tätigkeiten beschäftigt. Weiterhin zeigt sich, dass die Entlohnung in diesen Sektoren durchaus heterogen ist: Denn während in einigen systemrelevanten Branchen weit überdurchschnittlich entlohnt wird, liegen die Löhne anderer systemrelevanter Sektoren weiter unter dem Schnitt. Dieses Resultat ist stabil, wenn für Humankapital-Variablen kontrolliert wird. Die angesichts der Krisensituation offenbarte Relevanz dieser Tätigkeiten verdeutlicht die Notwendigkeit einer Neubewertung dieser Sektoren.

Literaturverzeichnis

  1. Auth, D. (2013): Ökonomisierung der Pflege – Formalisierung und Prekarisierung von Pflegearbeit, in: WSI-Mitteilungen 66 ​(6), S. 412–422, https://www.wsi.de/data/wsimit_2013_06_auth.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  2. BA (Bundesagentur für Arbeit) (2011): Klassifikation der Berufe 2010 – Band 1: Systematischer und alphabetischer Teil mit Erläuterungen, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  3. BA (2020): Arbeitsmarktsituation im Pflegebereich, hrsg. von der Bundesagentur für Arbeit Statistik, Nürnberg (Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  4. BBK (Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe) (o. J.): Sektoren- und Brancheneinteilung Kritischer Infrastrukturen, Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  5. BBK (2020): Coronavirus SARS-CoV-2: Überblick zu Regelungen der Länder: „Kritische Infrastruktur“ in Vorgaben zur Notbetreuung in Schulen und Kitas (Stand: 30. März 2020), Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  6. Becker, G. S. (1964): Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education, Chicago Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  7. Bose, C. E. (1985): Jobs and Gender: A Study of Occupational Prestige, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  8. Busch, A./Holst, E. (2011): Gender-Specific Occupational Segregation, Glass Ceiling Effects, and Earnings in Managerial Positions: Results of a Fixed Effects Model. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW Discussion Paper 1101, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  9. Butollo, F./Koepp, R. (2020): Die doppelte Einbettung der Logistikarbeit und die Grenzen prekärer Beschäftigung, in: WSI-Mitteilungen 73 ​(3), S. 174–181, https://www.wsi.de/de/wsi-mitteilungen-die-doppelte-einbettung-der-logistikarbeit-und-die-grenzen-prekarer-beschaftigung-23817.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  10. Christoph, B. (2005): Zur Messung des Berufsprestiges: Aktualisierung der Magnitude-Prestigeskala auf die Berufsklassifikation ISCO88, in: ZUMA-Nachrichten 29 (57), S. 79–127 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  11. Ellguth, P./Kohaut, S. (2020): Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung: Aktuelle Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2019, in: WSI-Mitteilungen 73 ​(4), S. 278–285, https://www.wsi.de/de/wsi-mitteilungen-tarifbindung-und-betriebliche-interessenvertretung-iab-betriebspanel-2019-24697.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  12. England, P. (1979): Women and Occupational Prestige: A Case of Vacuous Sex Equality, in: Signs: Journal of Women in Culture and Society 5 ​(2), S. 252–265 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  13. Evans, M./Ludwig, C. (2019): Zwischen Aufwertung, Abwertung und Polarisierung: Chancen der Tarif- und Lohnpolitik für eine arbeitspolitische „High-Road-Strategie“ in der Altenpflege. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung, Nr. 128, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  14. Frodermann, C./Müller, D./Abraham, M. (2013): Determinanten des Wiedereinstiegs von Müttern in den Arbeitsmarkt in Vollzeit oder Teilzeit., in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 65 (4), S. 645–668 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  15. Gallego Granados, P./Wrohlich, K. (2019): Selection into Employment and the Gender Wage Gap across the Distribution and Over Time. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW Discussion Paper 1838, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  16. Gartner, H. (2005): The Imputation of Wages above the Contribution Limit with the German IAB Employment Sample. Forschungsdatenzentrum der Bundesagentur für Arbeit im Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: FDZ-Methodenreport, 02 / 2005 (en), Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  17. Glaubitz, J. (2018): Verdrängungswettbewerb im deutschen Einzelhandel: auf dem Rücken der Beschäftigten, in: WSI-Mitteilungen 71 (2), S. 150–154, https://www.wsi.de/data/wsimit_2018_02_glaubitz.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  18. Harsch, K./Verbeek, H. (2012): Der Mindestlohn in der Pflegebranche – die Folgen eines Mindestlohns in einer Wachstumsbranche, in: Journal of Labour Market Research 45 (3-4), S. 355–378 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  19. Herzog-Stein, A./Lübker, M./Pusch, T./Schulten, T./Watt, A./Zwiener, R. (2020): Fünf Jahre Mindestlohn – Erfahrungen und Perspektiven: Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Policy Brief Nr. 42, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  20. Hessisches Ministerium für Soziales und Integration (2020): Informationen zur Bekämpfung des Corona-Virus in der Kindertagesbetreuung (Stand: 21. März 2020), Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  21. Holst, H./Singe, I. (2013): Ungleiche Parallelwelten. Zur Organisation von Arbeit in der Paketzustellung, in: AIS-Studien 6 ​(2), S. 41–60 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  22. Katz-Gerro, T./Yaish, M. (2003): Higher Education: Is More Better? Gender Differences in Labour Market Returns to Tertiary Education in Israel, in: Oxford Review of Education 29 ​(4), S. 571–592 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  23. Klammer, U./Klenner, C./Lillemeier, S. (2018): Comparable Worth. Arbeitsbewertungen als blinder Fleck in der Ursachenanalyse des Gender Pay Gaps?, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Study Nr. 14, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  24. Kleinert, C./Matthes, B. (2009): Educational Expansion, Segregation and Occupational Placement of Women and Men, in: Hadjar, A./Becker, R. (Hrsg.): Expected and Unexpected Consequences of the Educational Expansion in Europe and the US. Theoretical Approaches and Empirical Findings in Comparative Perspective, Bern, S. 327–346 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  25. Koebe, J./Samtleben, C./Schrenker, A./Zucco, A. (2020): Systemrelevant, aber dennoch kaum anerkannt: Entlohnung unverzichtbarer Berufe in der Corona-Krise unterdurchschnittlich. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW aktuell Nr. 48, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  26. Kohaut, S./Möller, I. (2016): Im Osten sind Frauen öfter an der Spitze. Führungspositionen in der Privatwirtschaft. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht 2 / 2016, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  27. MAGS-NRW (Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales) (2020 a): Leitlinie zur Bestimmung des Personals kritischer Infrastrukturen (Stand: 15. März 2020), Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  28. MAGS-NRW (2020 b): Sicherstellung einer landesweiten Betreuungs- und Untersuchungsstruktur für pflegebedürftige Menschen. Allgemeinverfügung des Ministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales (CoronaAVPflege), Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  29. McNicholas, C./Poydock, M. (2020): Who are Essential Workers? A Comprehensive Look at their Wages, Demographics, and Unionization Rates, Working Economics Blog, 19. Mai 2020, https://www.epi.org/blog/who-are-essential-wor​kers-a-comprehensive-look-at-their-wages-demographics-and-unionization-rates Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  30. Mincer, J. (1974): Schooling, Experience, and Earnings, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  31. Pristl, K. (2012): Verdienste und Qualifikation in Baden-Württemberg. Statisches Landesamt Baden-Württemberg: Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 03 / 2012, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  32. Schmidtlein, L./Seth, S./Umkehrer, M. (2019): Linked-Employer-Employee-Daten des IAB: LIAB Querschnittmodell 2 (LIAB QM2) 1993–2017. Forschungsdatenzentrum der Bundesagentur für Arbeit im Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: FDZ-Datenreport 06 / 2019, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  33. Schulten, T./Lübker, M. (2020): WSI-Mindestlohnbericht 2020: Europäische Mindestlohninitiative vor dem Durchbruch?, in: WSI-Mitteilungen 73 ​(2), S. 119–129, https://www.wsi.de/de/wsi-mitteilungen-wsi-mindestlohnbericht-2020-eu​ropaeische-mindestlohninitiative-vor-dem-durchbruch-22467.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  34. Schulten, T. (2020): Neuordnung der Fleischwirtschaft, in: Wirtschaftsdienst 100 ​(6), S. 393 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  35. Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Familie (2020): Übersicht über die anspruchsberechtigten systemrelevanten Berufe im Rahmen des eingeschränkten Kitabetriebs unter den Bedingungen der Notbetreuung (§ 12 Abs. 7 und 8 der 6. VO zur Änderung der SARS-CoV-2-Eindämmungsverordnung) gültig ab 12. Mai 2020, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  36. Treiman, D. (1977): Occupational Prestige in Comparative Perspective, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  37. Ver.di (2019): Tarifpolitisches Programm. Analyse – Bedingungen – Konsequenzen, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  38. Wagner, B./Hassel, A. (2015): Labor Migration and the German Meat Processing Industry: Fundamental Freedoms and the Influx of Cheap Labor, in: The South Atlantic Quarterly 114 ​(1), S. 204–214 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  39. Wagner, I. (2015): Posted Work and Deterritorialization in the European Union. A tudy of the German Construction and Meat Industry. University of Jyväskylä: Jyväskylä Studies in Education, Psychology and Social Research No. 521, Jyväskylä Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472
  40. Wrohlich, K./Zucco, A. (2017): Gender Pay Gap innerhalb von Berufen variiert erheblich. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW Wochenbericht 43 / 2017, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2020-6-472

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien