Digitale Subjekte in der Plattformökonomie: Datenschutz als zentrale Machtfrage

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover des Buchs: Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit
Open Access Vollzugriff

Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit

Autor:innen:
Reihe
Privatheit und Selbstbestimmung in der digitalen Welt | Privacy and Self-Determination in the Digital World
Band
1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7327-5
ISBN-Online
978-3-7489-1334-4

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Digitale Subjekte in der Plattformökonomie: Datenschutz als zentrale Machtfrage

Autor:innen:
ISBN-Print
978-3-8487-7327-5
ISBN-Online
978-3-7489-1334-4
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. Albers, Marion. 2017. ‘Informationelle Selbstbestimmung als vielschichtiges Bündel von Rechtsbindungen und Rechtspositionen’. In Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, M. Friedewald, J. Lamla, / A. Roßnagel (Hrsg.) Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.S. 11-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  2. Balkin, Jack. 2017. ‘Free Speech in the Algorithmic Society: Big Data, Private Governance, and New School Speech Regulation’. UC Davis Law Review, Yale Law School Public Law Research (615):1151-1209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  3. Biniok, Peter. 2020. ‘Maschinenraum, Privatsphäre und Psychopolitik: Holistischer Datenschutz als Kombination von individueller Souveränität und kollektiver Gesetzgebung’. Informatik Spektrum 43(3):220-26. doi: 10.1007/s00287-020-01233-y. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  4. van Dijck, José. 2014. ‘Datafication, Dataism and Dataveillance: Big Data between Scientific Paradigm and Ideology’. Surveillance & Society 12(2):197-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  5. Dolata, Ulrich. 2017. ‘Internetkonzerne: Konzentration, Konkurrenz und Macht’. In Kollektivität und Macht im Internet. Soziale Bewegungen - Open Source Communities - Internetkonzerne. J-F. Schrape/ U. Dolata (Hrsg.) Wiesbaden: VS Verlag. S. 101-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  6. van Doorn, Niels. 2017. ‘Platform Labor: On the Gendered and Racialized Exploitation of Low-Income Service Work in the “on-Demand” Economy’. Information, Communication & Society 20(6):898-914. doi: 10.1080/1369118X.2017.1294194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  7. Duggan, James/ Ultan, Sherman/ Ronan, Carbery/ Anthony, McDonnell. 2020. ‘Algorithmic Management and App‐work in the Gig Economy: A Research Agenda for Employment Relations and HRM’. Human Resource Management Journal 30(1):114-32. doi: 10.1111/1748-8583.12258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  8. Foucault, Michel. 2013. Überwachen und Strafen: die Geburt des Gefängnisses. 16. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  9. Foucault, Michel. 2015. Die Wahrheit und die juristischen Formen. 1. Aufl., [Nachdr.]. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  10. Gnosa, Tanja. 2019. ‘MachtDaten. Strategien digitaler Verdatung aus Foucault’scher Perspektive’. In Diskurs der Daten. P. Stehen/ F. Liedtke (Hrsg.) De Gruyter. S. 57-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  11. Greenwald, Glenn. 2014. Die globale Überwachung: Der Fall Snowden, die amerikanischen Geheimdienste und die Folgen. München: Droemer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  12. Hagendorff, Thilo. 2019. ‘Resilienz und Mediennutzungsstrategien angesichts des informationellen Kontrollverlusts’. In Diskurs der Daten. P. Stehen/ F. Liedtke (Hrsg.) De Gruyter S. 25-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  13. Hartmann, Ernst A. 2022. ‘Digitale Souveränität: Soziotechnische Bewertung und Gestaltung von Anwendungen algorithmischer Systeme’. In Digitalisierung souverän gestalten II, E. A. Hartmann (Hrsg.) Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. S. 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  14. Holler, Heintz-Peter, and Peter Wedde. n.d. ‘Die Vermessung der Belegschaft. Mining the Enterprise Social Graph’. Report Mitbestimmungspraxis Nr. 10:1-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  15. Kaerlein, Timo, Christina Bartz, and Erich Hörl. 2018. Smartphones als digitale Nahkörpertechnologien: zur Kybernetisierung des Alltags. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  16. Katzenbach, Christian, and Lena Ulbricht. 2019. ‘Algorithmic Governance’. Internet Policy Review 8(4). doi: 10.14763/2019.4.1424. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  17. Kellogg, Katherine C., Melissa A. Valentine, and Angéle Christin. 2020. ‘Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Control’. Academy of Management Annals 14(1):366-410. doi: 10.5465/annals.2018.0174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  18. König, Pascal D. 2019. ‘Die digitale Versuchung: Wie digitale Technologien die politischen Fundamente freiheitlicher Gesellschaften herausfordern’. Politische Vierteljahresschrift 60(3):441-59. doi: 10.1007/s11615-019-00171-z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  19. König, Pascal D. 2020. ‘Dissecting the Algorithmic Leviathan: On the Socio-Political Anatomy of Algorithmic Governance’. Philosophy & Technology 33(3):467-85. doi: 10.1007/s13347-019-00363-w. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  20. Lanzing, Marjolein. 2019. The Transparent Self: A Normative Investigation of Changing Selves and Relationships in the Age of the Quantified Self. Technische Universiteit Eindhoven. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  21. Lehtiniemi, Tuuka. 2017. ‘Personal Data Spaces: An Intervention in Surveillance Capitalism?’ Surveillance & Society 15(5):629-639. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  22. Lehtiniemi, Tuukka, and Jesse Haapoja. 2020. ‘Data Agency at Stake: MyData Activism and Alternative Frames of Equal Participation’. New Media & Society 22(1):87-104. doi: 10.1177/1461444819861955. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  23. Levermann, Thomas. 2018. ‘Wie Algorithmen eine Kultur der Digitalität konstituieren: Über die kulturelle Wirkmacht automatisierter Handlungsanweisungen in der Infosphäre’. Journal für Korporative Kommunikation 2:31-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  24. Lupton, Deborah. 2015. Digital Sociology. Abingdon, Oxon: Routledge, Taylor & Francis Group. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  25. Lupton, Deborah. 2020. ‘“Not the Real Me”: Social Imaginaries of Personal Data Profiling’. Cultural Sociology 174997552093977. doi: 10.1177/1749975520939779. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  26. Lupton, Deborah, and Mike Michael. 2017. ‘“Depends on Who´s Got the Data”: Public Understandings of Personal Digital Dataveillance’. Surveillance & Society 15(2):254-268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  27. Mämecke, Thorben. 2016. ‘Die Statistik des Selbst - Zur Gouvernementalität der (Selbst)Verdatung’. In Lifelogging, S. Selke (Hrsg.) Wiesbaden: Springer Fachmedien. S.97-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  28. Matzner, Tobias. 2019. ‘Mediale und soziale Bedingtheit der Subjekte des Privaten - ein Versuch mit Hannah Arendt’. In Privatsphäre 4.0, H. Behrendt/ W. Loh/ T. Matzner/ C. Misselhorn (Hrsg). Stuttgart: J.B. Metzler. S. 55-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  29. Mau, Steffen. 2017. Das metrische Wir: Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  30. Moll, Ricarda. 2017. ‘Die Zukunft des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung aus medienpsychologischer Sicht’. In Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, M. Friedewald/J. Lamla/A. Roßnagel (Hrsg.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 49-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  31. Nassehi, Armin. 2019a. ‘Die Zurichtung des Privaten: Gibt es analoge Privatheit in einer digitalen Welt?’ In Praktiken der Überwachten, M. Stempfhuber/ E. Wagner (Hrsg.) Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 63-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  32. Nassehi, Armin. 2019b. Muster: Theorie Der Digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  33. Nocun, Katharina. 2018a. ‘Datenschutz unter Druck: Fehlender Wettbewerb bei Sozialen Netzwerken als Risiko für den Verbraucherschutz’. In Die Fortentwicklung des Datenschutzes, DuD-Fachbeiträge, A. Roßnagel/ M. Friedewald/ M. Hansen (Hrsg.) Wiesbaden: Springer. S. 39-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  34. Nocun, Katharina. 2018b. Die Daten, die ich rief: wie wir unsere Freiheit an Großkonzerne verkaufen.. Köln: Lübbe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  35. Pasquale, Frank. 2015. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  36. Pohle, Julia. 2020. ‘Digitale Souveränität’. In Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung, T. Klenk/ F. Nullmeier/ G. Wewer (Hrsg.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  37. Reichert, Ramón. 2017. ‘Die Vermessung des Selbst’. In Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, M. Friedewald/ J. Lamla/ A. Roßnagel (Hrsg.) Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 91-107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  38. Rosenblat, Alex, and Luke Stark. 2016. ‘Algorithmic Labor and Information Asymmetries: A Case Study of Uber’s Drivers’. International Journal of Communication (10):3758-3784. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  39. Roßnagel, Alexander/ Michael Friedewald/ Marit Hansen. 2018. ‘Zur Fortentwicklung des Datenschutzes’. In Die Fortentwicklung des Datenschutzes, DuD-Fachbeiträge, dies. (Hrsg.) Wiesbaden: Springer. S. 3-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  40. Rouvroy Antoinette. 2013. ‘The End(s) of Critique: Data Behaviorism versus Due Process’. in Privacy, Due Process and the Computational Turn: The Philosophy of Law Meets the Philosophy of Technology. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  41. Schrape, Jan-Felix. 2021. Digitale Transformation. Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  42. Schreyer, Jasmin. 2019. Das Phänomen Sharing Economy am Beispiel des Foodsektors. Working Paper Nr. 145. Düsseldorf: Hans-Böckler Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  43. Schreyer, Jasmin. 2020. Sharing ≠ Sharing Economy. Ausprägungen der Digitalen Sharing Economy im Lebensmittelsektor. Discussion Paper. 03. Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  44. Schreyer, Jasmin. 2021a. ‘Algorithmic Management versus Organising Protest and Co-Determination? The Case of Foodora/Lieferando in Germany’. STUDI ORGANIZZATIVI (1):105-28. doi: 10.3280/SO2021-001005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  45. Schreyer, Jasmin. 2021b. ‘Algorithmic Work Coordination and Workers’ Voice in the COVID-19 Pandemic: The Case of Foodora/Lieferando’. Work Organisation, Labour & Globalisation 15(1):69-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  46. Schreyer, Jasmin. 2021c. ‘Soloselbständige Erwerbsarbeit in der Plattformökonomie. Am Beispiel eines selbstverwalteten Fahrradkurierunternehmens.’ in Gesellschaft unter Spannung. Verhandlungen des 40. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  47. Schreyer, Jasmin/ Jan-Felix Schrape. 2018. Plattformökonomie und Erwerbsarbeit. Auswirkungen algorithmischer Arbeitskoordination - Das Beispiel Foodora. Working Paper Nr. 87. Düsseldorf: Hans-Böckler Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  48. Schreyer, Jasmin/ Jan-Felix Schrape. 2021a. Digitale Plattformen in kommerziellen und gemeinwohlorientierten Arbeitszusammenhängen. Study Nr. 460. Düsseldorf: Hans-Böckler Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  49. Schreyer, Jasmin/ Jan-Felix Schrape. 2021b. ‘Plattformzentrierte Arbeitskoordination im kommerziellen und kooperativen Fahrradkurierwesen’. Arbeit 30(4):283-306. doi: 10.1515/arbeit-2021-0020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  50. Seele, Peter/ Chr Lucas Zapf. 2017. Die Rückseite der Cloud: eine Theorie des Privaten ohne Geheimnis. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  51. Selke, Stefan. 2016. ‘Einleitung: Lifelogging zwischen disruptiver Technologie und kulturellem Wandel’. In Lifelogging, S. Selke (Hrsg.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 1-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  52. Smith, Gavin JD. 2018. ‘Data Doxa: The Affective Consequences of Data Practices’. Big Data & Society 5(1):205395171775155. doi: 10.1177/2053951717751551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  53. Stalder, Felix. 2016. Kultur Der Digitalität. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  54. Stalder, Felix. 2019. ‘Autonomie und Kontrolle nach dem Ende der Privatsphäre’. In Praktiken der Überwachten, M. Stempfhuber/ E. Wagner (Hrsg.) Wiesbaden: Springer. S. 97-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  55. Strauß, Stefan. 2020. ‘Vom “Global Village” Zur “Blackbox Society”? Digitale Identitäten und politische Kommunikation in Zeiten des Überwachungskapitalismus’. Momentum Quarterly. Zeitschrift für Sozialen Fortschritt Vol. 9 (No. 2):85-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  56. Thaler, Richard H., and Cass R. Sunstein. 2008. Nudge: Improving Decisions about Healt, Wealt and Happiness. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  57. Voß, G. Günter. 2020. Der arbeitende Nutzer: Über den Rohstoff des Überwachungskapitalismus. Frankfurt: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  58. Zimmer, Wolf. 2019. Ansturm der Algorithmen: Die Verwechslung von Urteilskraft mit Berechenbarkeit. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien