Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 15 (2020), Heft 04
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 15 (2020), Heft 04

Lärmbekämpfung
Autor:innen:
Zeitschrift:
Lärmbekämpfung
Verlag:
 2020

Über die Zeitschrift

Die Lärmbekämpfung ist die einzige deutschsprachige Fachzeitschrift für das gesamte Gebiet des Lärmschutzes, Schall- und Schwingungsschutzes. Damit bietet sie eine Diskussionsplattform in Sachen Lärm- und Schallschutz für Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft. Das Themenspektrum reicht von der Darstellung von Lärm- und Schwingungseinwirkungen als gesundheitliches Problem, der Geräusch- und Schwingungsmesstechnik über primäre Maßnahmen an der Schallquelle der Schall und Schwingungsübertragung bis hin zur Schallabstrahlung. Auch der passive (sekundäre) Schall- und Schwingungsschutz wie Kapselung, Dämpfung und Isolierung sind einbezogen. Diese Themenpalette wird von Berichten über alle Lärmquellen im Verkehrsbereich wie Flugzeuge, Fahrzeuge und Eisenbahnen ergänzt. Die Zeitschrift liefert darüber hinaus Informationen zum aktuellen Regelwerk und dessen Umsetzung in die Praxis.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1863-4672
ISSN-Online
1863-4672
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 15 (2020), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 2
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 15 (2020), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 97 - 97
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 15 (2020), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 104 - 108
Das Rollgeräusch von Güterwagen ist die dominierende Schallquelle im Schienenverkehr. Durch den Einsatz von Verbundstoff-Bremsklotzsohlen anstatt von Grauguss-Bremsklotzsohlen wird das Rad weniger aufgeraut und das Rollgeräusch um ca. 10 dB...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 15 (2020), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 109 - 116
Die Thematik des Lärms ist insbesondere in Ballungsräumen und im städtischen Umfeld in den vergangenen Jahren zu einem zentralen Problem in der Gesellschaft geworden. Auch aufgrund eines rasanten Anstiegs des motorisierten Verkehrsaufkommens...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 15 (2020), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 118 - 122
Die Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (FGSV) hat im Jahr 2018 das „Merkblatt über Entwurfs- und Berechnungsgrundlagen für Gründungen und Stahlpfosten von Lärmschutzwänden und Überflughilfen an Straßen, M EBGS-Lsw“...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 15 (2020), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 123 - 130
Der aus dem Arbeitsschutz bekannte Beurteilungspegel beschreibt den äquivalenten Dauerschalldruckpegel über einen Zeitraum mit Hintergrundsprache unter Berücksichtigung von Zuschlägen für Impulshaltigkeit sowie für Ton- und...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 15 (2020), Heft 04
Artikel
Kein Zugriff

Seite 131 - 133
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2020
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (66)

  1. [2] Beaman, C. P. ; Jones, D. M.:“Role of serial order in the irrelevant speech effect: Tests of the changing-state hypothesis,” J. Exp. Psychol. Learn. Mem. Cogn., Band 23, Heft 2, S. 459-471, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  2. [10] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Use of energy-equivalent sound pressure levels and percentile level differences to assess the impact of speech on cognitive performance and annoyance perception,” Appl. Acoust., Band 153, S. 71-77, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  3. [9] VDI 2058-3, “Beurteilung von Lärm am Arbeitsplatz unter Berücksichtigung unterschiedlicher Tätigkeiten,” 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  4. [8] DIN 45645-2, “Ermittlung von Beurteilungspegeln aus Messungen – Teil 2: Ermittlung des Beurteilungspegels am Arbeitsplatz bei Tätigkeiten unterhalb des Pegelbereiches der Gehörgefährdung,” 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  5. [7] Warnock, A. C. C.; Chu, W. T.: “IRC-IR-837: Voice and background noise levels measured in open offices,” Technischer Bericht, Institute for Research in Construction, National Research Council Canada, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  6. [6] Renz, T. :“Comparison of models to predict the effect of background speech on work performance in open-plan offices,” in Proc. 23rd Int. Congr. Acoust., Aachen (Deutschland), S. 2415-2422, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  7. [5] Hongisto, V. :“A model predicting the effect of speech of varying intelligibility on work performance,” Indoor Air, Band 15, Heft 6, S. 458-468, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  8. [4] Kaarlela-Tuomaala, A.; Helenius, R.; Keskinen, E.; Hongisto, V. :“Effects of acoustic environment on work in private office rooms and open-plan offices – longitudinal study during relocation,” Ergonomics, Band 52, Heft 11, S. 1423-1444, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  9. [3] Liebl, A.; Assfalg, A.; Schlittmeier, S. J.: “The effects of speech intelligibility and temporal-spectral variability on performance and annoyance ratings,” Appl. Acoust., Band 110, S. 170-175, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  10. [11] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Rating level as a method to assess the impact of speech noise on cognitive performance and annoyance in offices,” Acta Acust. united with Acust., Band 105, Heft 6, S. 1114-1126, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  11. [1] Frontczak, M.; Schiavon, S.; Goins, J.; Arens, E.; Zhang, H.; Wargocki, P.: “Quantitative relationships between occupant satisfaction and satisfaction aspects of indoor environmental quality and building design,” Indoor Air, Band 22, Heft 2, S. 119-131, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  12. [10] Vogt, N.: Vorschlag für die Bemessung der Gründung von Lärmschutzwänden. Geotechnik 11, 1988, Heft 4, S. 210-214 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  13. [9] Thomas, S.: Zu den Bemessungsvorschriften für Gründungspfähle in M EBGS-Lsw, Beitrag zur DVLV-Herbsttagung am 12. November 2019 in Essen Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  14. [8] Raithel, M.: Lärmschutzwände auf horizontal belasteten Pfählen bei zyklisch/dynamischen Einwirkungen – Versuchsergebnisse und Berechnungsansätze. Symposium Geotechnik – Verkehrswegebau und Tiefgründungen. Heft 18, Schriftenreihe Geotechnik, Universität Kassel, S. 21-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  15. [7] Kempfert, H.-G. (1989): Dimensionierung kurzer, horizontal belasteter Pfähle. Bauingenieur, Band 64, 1989, S. 201-207. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  16. [6] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Zusätzliche Technische Vorschriften und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 88), FGSV 258, Ausgabe 1988 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  17. [5] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 06), FGSV 258, Ausgabe 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  18. [4] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Entwurfs- und Berechnungsgrundlagen für Bohrpfahlgründungen und Stahlpfosten von Lärmschutzwänden an Straßen, Ergänzungen zu den Zusätzlichen Technischen Vorschriften und Richtlinien für die Ausführung von Lärmschutzwänden an Straßen (ZTV-Lsw 88), FGSV 552, Ausgabe 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  19. [12] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Sound masking with speech-shaped stationary noise outperforms –5 dB per octave shaped noise,” J. Acoust. Soc. Am., Band 143, Heft 3, S. EL212-EL217, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  20. [13] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Comparison of fluctuating and steady speech-like masking sounds,” J. Acoust. Soc. Am., Band 144, Heft 2, S. EL83-EL88, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  21. [14] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Auditory distraction by speech: Can a babble masker restore working memory performance and subjective perception to baseline?,” Appl. Acoust., Band 137, S. 151-160, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  22. [15] Liebl, A.; Zaglauer, M.; Martin, N.: “More is less – Positive effects of higher volume ventilation sound on cognitive performance and acoustic comfort in offices,” in INTER-NOISE NOISE-CON Congr. Conf. Proc., Hamburg (Deutschland), S. 3527-3535, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  23. [16] Martin, N.; Liebl, A.: “Sound masking in office environments – Trade-off between masking effect and user acceptance,” J. Acoust. Soc. Am., Band 141, Heft 5, S. 3598-3598, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  24. [17] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “The effect of spatial separation of sound masking and distracting speech sounds on working memory performance and annoyance,” Acta Acust. united with Acust., Band 104, Heft 4, S. 611-622, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  25. [18] Renz, T.; Leistner, P.; Liebl, A.: “Effects of the location of sound masking loudspeakers on cognitive performance in open-plan offices: Local sound masking is as efficient as conventional sound masking,” Appl. Acoust., Band 139, S. 24-33, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  26. [19] ISO/TS 15666, “Acoustics – Assessment of noise annoyance by means of social and socioacoustic surveys,” 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  27. [20] Schlittmeier, S. J.; Hellbrück, J.; Thaden, R.; Vorländer, M.: “The impact of background speech varying in intelligibility: Effects on cognitive performance and perceived disturbance,” Ergonomics, Band 51, Heft 5, S. 719-736, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  28. [21] Lee, J.; Francis, J. M.; Wang, L. M.: “How tonality and loudness of noise relate to annoyance and task performance,” Noise Control Eng. J., Band 65, Heft 2, S. 71-82, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  29. [22] Schlittmeier, S. J.; Liebl, A.: “The effects of intelligible irrelevant background speech in offices – cognitive disturbance, annoyance, and solutions,” Facilities, Band 33, Heft 1/2, S. 61-75, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  30. [23] Sailer, U.; Hassenzahl, M.: “Assessing noise annoyance: An improvement-oriented approach,” Ergonomics, Band 43, Heft 11, S. 1920-1938, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  31. [24] Ueno, K.; Lee, H.; Sakamoto, S.; Ito, A.; Miki, A.; Shimizu, Y.: “Oral information masking considering room environmental condition. Part 2: Subjective assessment for “masking efficiency and annoyance”,” in INTER-NOISE NOISE-CON Congr. Conf. Proc., Istanbul (Türkei), S. 429-438, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  32. [25] Haapakangas, A.; Kankkunen, E.; Hongisto, V.; Virjonen, P.; Oliva, D.; Keskinen, E.: “Effects of five speech masking sounds on performance and acoustic satisfaction. Implications for open-plan offices,” Acta Acust. united with Acust., Band 97, Heft 4, S. 641-655, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  33. [26] Hongisto, V.; Oliva, D.; Rekola, L.: “Subjective and objective rating of spectrally different pseudo-random noises – Implications for speech masking design,” J. Acoust. Soc. Am., Band 137, Heft 3, S. 1344-1355, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-29
  34. [9] Entscheidung (EU) Nr. 2006/66/EG der Kommission vom 23. Dezember 2005 über die Technische Spezifikation für die Interoperabilität (TSI) zum Teilsystem „Fahrzeuge —Lärm“ des konventionellen transeuropäischen Bahnsystems. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  35. [2] Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm) (1968) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  36. [1] DIN 18005 Teil 1 Schallschutz im Städtebau, Berlin: Beuth 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  37. [15] Durchführungsverordnung (EU) 2019/774 der Kommission vom 16. Mai 2019 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 1304/2014 in Bezug auf die Anwendung der technischen Spezifikation für die Interoperabilität des Teilsystems „Fahrzeuge — Lärm“ auf Bestandsgüterwagen Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  38. [14] Bundesgesetz über die Lärmsanierung der Eisenbahnen (BGLE) vom 24. März 2000 (Stand am 1. März 2014), beschlossen von der Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, i. V. m. Verordnung über die Lärmsanierung der Eisenbahnen (VLE) vom 4. Dezember 2015 (Stand am 1. Januar 2020), verordnet durch den Schweizerischen Bundesrat Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  39. [13] Abschlussbericht „Aufbau und Erprobung von Innovativen Güterwagen“, BMVI-Forschungsprojekt, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  40. [12] „Bericht zur Evaluierung der Umrüstung der Bestandsgüterwagen zum 31.12.2016“, vom BMVI an den Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur des Deutschen Bundestages am 23.06.2017 zugeleitet Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  41. [11] Förderrichtlinie laTPS vom 17.10.2013 (Verkehrsblatt 2013, S. 1030 ff) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  42. [10] Lärmschutz im Schienenverkehr – Alles über Schallpegel, innovative Technik und Lärmschutz an der Quelle. Broschüre des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur, 6. Auflage – April 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  43. [3] UBA Umweltbundesamt, Schwerpunkte 2013, www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/4405.pdf, aufgerufen am 07.09.19 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  44. [8] Seidl, M.: Lärmarme LL-Sohlen: Ein Marathon bis zur europaweiten Zulassung. Eisenbahn-technische Rundschau 06/2013, S. 24-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  45. [7] Liebing, S.: Quantifizierung des Umrüstungsbedarfs der Güterwagenflotten in Deutschland und den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union für verschiedene rechtliche Szenarien. EBA Forschungsbericht 2018-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  46. [6] Abschlussbericht zum Verbundprojekt LäGiV – lärmreduzierter Güterverkehr durch innovative Verbundstoff-Bremsklotzsohlen. TMD Friction GmbH, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  47. [5] Schuppe, A.; Rüsch, F.: Innovativer Technologie-Mix macht Schienenverkehr hörbar leiser. Eisenbahntechnische Rundschau Digital Collection, 10/2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  48. [4] Bundesamt für Verkehr (Schweiz): Monitoring Eisenbahnlärm – Jahresbericht 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  49. [3] De Vos, P.: Retrofitting: real noise reduction and real costs, 8th UIC Noise workshop, 11.06.2013. Paris. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  50. [2] Thompson, D.J.: Railway Noise and Vibration: Mechanisms, Modelling and Mitigation. Elsevier, Oxford (2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  51. [1] Schienenlärmschutzgesetz vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2804) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-10
  52. [4] 16. BImSchV (1990) Sechzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes; Verkehrslärmschutzverordnung Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  53. [5] Faludi, M. „Berücksichtigung des Schallschutzes in der städtebaulichen Planung“, Masterarbeit 2019 im Lehr- und Forschungsgebiet Straßenverkehrsplanung und -technik, Univ.-Prof. Dr.-Ing. J. Gerlach, Bergische Universität Wuppertal. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  54. [6] Popp, C. et al. Lärmschutz in der Verkehrs- und Stadtplanung (2016), Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  55. [7] Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) (2017) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  56. [8] Bundesverwaltungsgericht BVerwG (2004), Beschluss vom 18.11.2004 – 4 B 37.04 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  57. [9] ADAC – Allgemeiner Automobilclub Deutschland (2006), Fachbroschüre Straßenverkehrslärm, www.adac.de/_mmm/pdf/fi_strassenverkehrslaerm_1106_238780.pdf, aufgerufen am 07.09.19 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  58. [10] Baugesetzbuch (BauGB) (2017) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  59. [11] Richtlinien für den Lärmschutz an Straßen (RLS), Ausgabe 1990 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  60. [12] UBA Umweltbundesamt, Lärmbelästigung, www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr-laerm/laermwirkung/laermbelaestigung, aufgerufen am 07.09.19 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  61. [13] UBA Umweltbundesamt, Stressreaktionen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr-laerm/laermwirkung/stressreaktionen-herz-kreislauf-erkrankungen, aufgerufen am 07.09.19 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  62. [14] DIN 4109 Schallschutz im Hochbau, Berlin: Beuth 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  63. [15] UBA Umweltbundesamt, Umgebungslärmrichtlinie, www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr-laerm/umgebungslaermrichtlinie, aufgerufen am 07.09.19 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-15
  64. [1] Deutsche Gesellschaft für Geotechnik: EA-Pfähle – Empfehlungen des Arbeitskreises „Pfähle“; 2. Auflage, Verlag Ernst & Sohn 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  65. [2] Deutsche Gesellschaft für Geotechnik: EAB – Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“; 5. Auflage, Verlag Ernst & Sohn 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24
  66. [3] Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Merkblatt über Entwurfs- und Berechnungsgrundlagen für Gründungen und Stahlpfosten von Lärmschutzwänden und Überflughilfen an Straßen, EBGS-Lsw, FGSV 552, Ausgabe 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1863-4672-2020-04-24

Neuesten Ausgaben

Lärmbekämpfung
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 21 (2026), Heft 02
Ausgabe Kein Zugriff
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 21 (2026), Heft 02
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 21 (2026), Heft 01
Ausgabe Kein Zugriff
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 21 (2026), Heft 01
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 20 (2025), Heft 06
Ausgabe Kein Zugriff
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 20 (2025), Heft 06
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 20 (2025), Heft 05
Ausgabe Kein Zugriff
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 20 (2025), Heft 05
Cover der Ausgabe: Lärmbekämpfung Jahrgang 20 (2025), Heft 04
Ausgabe Kein Zugriff
Akustik · Schallschutz · Schwingungstechnik
Jahrgang 20 (2025), Heft 04

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS