Die große Transformation: Zum Verhältnis von (Sozial-)Wissenschaft, Politik und Gesellschaft

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 52 (2024), Heft 1
Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 52 (2024), Heft 1


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2024
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen


Vollzugriff

Jahrgang 52 (2024), Heft 1

Die große Transformation: Zum Verhältnis von (Sozial-)Wissenschaft, Politik und Gesellschaft


Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588


Kapitelvorschau:

Das Leitbild einer sozialökologischen Transformation hat angesichts tiefgreifender Krisen planetaren Ausmaßes (Biodiversitätsverlust, Klimakrise) stark an Bedeutung gewonnen. In letzter Zeit wurden daher auch die Desiderate sozialwissenschaftlicher Transformationsforschung stärker konturiert. Wir reflektieren, welche Rolle die Sozial- und Geisteswissenschaften im Zusammenspiel mit anderen gesellschaftlichen Sektoren für eine demokratische Gestaltung der Transformation spielen und skizzieren anhand von drei Beispielen, welche neuen methodischen und institutionellen Ansätze verfolgt werden könnten.

Literaturverzeichnis


  1. Ansell, Chris; Torfing, Jacob 2021. Public Governance as Co-Creation. A Strategy for Revitalizing the Public Sector and Rejuvenating Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  2. Boltanski, Luc; Thévenot, Laurent 2007. Über die Rechtfertigung. Eine Sozio-logie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  3. Brand, Karl-Werner 2021. „‚Große Transformation‘ oder ‚Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit‘? Wider die Beliebigkeit sozialwissenschaftlicher Nachhaltigkeits- und Transformationstheorien“, in Leviathan 49, 2, S. 189–214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  4. Brand, Karl-Werner 2022. „Nachhaltigkeitstransformationen im Schatten mul-tipler Katastrophen. Desiderate eines adäquaten Verständnisses sozial-ökologischer Transformationsdynamiken“, in Leviathan 50, 2, S. 263–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  5. Brand, Uli; Wissen, Markus 2017. Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  6. Buck, Holly Jean 2019. After Geoengineering. Climate Tragedy, Repair, and Restoration. London, New York: Verso. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  7. Habermas, Jürgen 1968. „Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Mei-nung“, in Jürgen Habermas: Technologie und Wissenschaft als „Ideologie“, S. 120–145. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  8. Hanusch, Frederic; Leggewie, Claus; Meyer, Erik 2021. Planetar denken. Ein Einstieg. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  9. Heidenreich, Felix 2023. Nachhaltigkeit und Demokratie. Eine politische Theorie. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  10. Knie, Andreas; Simon, Dagmar 2021. „Doppelte Validierung von Expertise: Wis-senschaftliche Politikberatung als Co-Production“, in Umstrittene Expertise. Zur Wissensproblematik der Politik. Leviathan-Sonderband 38, hrsg. v. Bütt-ner, Sebastian; Laux, Thomas, S. 483–494. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  11. Kübler, Lukas; Kirby, Nicola E.; Nanz, Patrizia 2020. „Alle Macht den Klimarä-ten? Demokratische Experimente für eine progressive Klimapolitik“, in Mittel-weg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung 29, 6, S. 101–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  12. Lawrence, Mark G.; William, Stephen; Nanz, Patrizia; Renn, Ortwin 2022. »Cha-racteristics, Potentials, and Challenges of Transdisciplinary Research«, in One Earth 5, 1, S. 44–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  13. Lessenich, Stephan 2016. Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsge-sellschaft und ihr Preis. Berlin: Hanser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  14. Mann, Michael E. 2023. Our Fragile Moment. How Lessons from the Earth’s Past Can Help Us Survive the Climate Crisis. New York: Public Affairs. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  15. Nanz, Patrizia; Leggewie, Claus 2016. Die Konsultative. Mehr Demokratie durch Bürgerbeteiligung. Berlin: Wagenbach. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  16. Owen-Smith, Jason 2018. Research Universities and the Public Good. Dis-covery for an Uncertain Future. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  17. Polanyi, Karl 1978 [1944]. The Great Transformation. Politische und ökono-mische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  18. Streeck, Wolfgang 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokrati-schen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  19. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat globale Umweltveränderungen) 2011. Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Hauptgut-achten. Berlin: WBGU. www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation (Zugriff vom 18.01.2024). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  20. Weingart, Peter; Lentsch, Justus 2015. Wissen, Beraten, Enscheiden. Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. 2. Auflage. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44

Zitation


Download RIS Download BibTex