Gesundheits- und Sozialpolitik (G&amp;S)

doi:10.5771/1611-5821-2020-1

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 74 (2020), Heft 1

Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S)

Autor:innen:

Zeitschrift:: Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S)

Verlag:: 2020

Über die Zeitschrift

Die Zeitschrift berichtet als interessenpolitisch unabhängige Fachzeitschrift über neue Entwicklungen in Gesetzgebung und Management des Gesundheitswesens und der sozialen Sicherungssysteme. Insider und Wissenschaftler diskutieren aktuelle Reformen, bereiten Hintergrundinformationen auf, entwerfen Szenarien der Gesetzgebung, beschreiben Wege und Konflikte des Managements und dokumentieren die Rechtsprechung in komprimierter Form. Die Zeitschrift "Gesundheits- und Sozialpolitik" wendet sich an Unternehmen aller Wirtschaftszweige, Personalverantwortliche, Verbände, Verwaltungsdienststellen, Gewerkschaften, Betriebsräte. Homepage: www.gus.nomos.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 1611-5821
ISSN-Online: 2942-3201
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) Jahrgang 74 (2020), Heft 1

Artikel

Vollzugriff

Seite 6 - 11

Gesundheitsminister Jens Spahn zeichnet sich durch eine außerordentliche Reformaktivität aus. Die Maßnahmen folgen aber bisher keiner erkennbaren inhaltlichen Vision. Unter dem Schlagwort „viel Taktik, wenig Strategie“ lassen sich vier...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020

Autor:innen:

Download Artikel (PDF)

Artikel

Kein Zugriff

Seite 12 - 17

Das deutsche Gesundheitswesen steht vor vielfältigen Governance-Konflikten. Sie betreffen zunächst das Verhältnis von Markt, Selbstverwaltung und Staat. Hinter der Ausgestaltung von Governance stehen auch politische Konflikte: Sie betreffen die...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 18 - 23

Nach nahezu allen einschlägigen Gesetzesbegründungen der letzten Jahre sollen die gesundheitsrelevanten Vorhaben fast ausnahmslos einer Verbesserung der Versorgungsqualität und der Stärkung des Wettbewerbs zwischen den Krankenkassen dienen....

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 38 - 47

Marktentwicklung und aktuelle Gesetzgebung im Kontext digitaler Gesundheitsanwendungen und digitaler Vernetzung im Gesundheitswesen befördern auf eine neue Art und Weise die Integration von Versorgung sowie von Verwaltungsprozessen der GKV und...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020

Autor:innen:

Artikel

Kein Zugriff

Seite 64 - 70

Der Innovationsfonds wurde ins Leben gerufen, um eine qualitative Weiterentwicklung der GKV zu erreichen. Dafür standen in den Jahren 2016 bis 2019 jährlich 300 Mio. Euro zur Verfügung, davon drei Viertel für die Erprobung neuer...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2020

Autor:innen:

Literaturverzeichnis (121 Einträge)

Bandelow, N. C., Eckert, F., & Rüsenberg, R. (2017). Wie funktionieren Koalitionsverhandlungen in der Gesundheitspolitik? MIS – Management Information System Gesundheitspolitik. https://observer-gesundheit.de/wie-funktionieren-koalitionsverhandlungen-der-gesundheitspolitik/ (zuletzt eingesehen am 14. Februar 2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Bandelow, N. C., & Hornung, J. (2019). Mehr Staat, weniger Selbstverwaltung, weniger Wettbewerb? Mut zur Evidenz – auch bei Governance-Fragen! Observer Gesundheit, retrieved from: https://observer-gesundheit.de/mehr-staat-weniger-selbstverwaltung-weniger-wettbewerb-mut-zur-evidenz-auch-bei-governance-fragen/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Bandelow, N. C., Hornung, J., & Iskandar, L. Y. (2020). Warum Jens Spahns Digitalisierungsstrategie kränkelt. Observer Gesundheit https://observer-gesundheit.de/warum-jens-spahns-digitalisierungsstrategie-kraenkelt/ (zuletzt eingesehen am 21. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Bandelow, N. C., & Schade, M. (2008). Die Gesundheitsreform der Großen Koalition: Strategische Erfolge im Schatten des Scheiterns. In T. Fischer (Ed.), Politische Reformprozesse in der Analyse (pp. 85–144). Gütersloh: Verl. Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Beerheide, R. (2019). Ein Jahr Jens Spahn: Aufmischer der Gesundheitspolitik. Ärzteblatt, 116(10), A-457 / B-375 / C-371. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Bertelsmann Stiftung. (2010). Die drei „K“ einer erfolgreichen Strategie. In B. Stiftung (Ed.), Mehr Strategie wagen. Strategie-Kompass für politische Reformprozesse (pp. 12-16). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Boswell, J. (2018). What Makes Evidence-Based Policy Making Such A Useful Myth? The Case of NICE Guidance on Bariatric Surgery in the United Kingdom. Governance, 31(2), 199-214. doi:10.1111/gove.12285 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Bröcker, M. (2018). Jens Spahn: Die Biografie. Freiburg im Breisgau: Verlag Herder GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Cairney, P., & Oliver, K. (2017). Evidence-based Policymaking is not like Evidence-based Medicine, So How Far Should You Go to Bridge the Divide Between Evidence and Policy? Health Research Policy and Systems, 15(35), 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Crespy, A., & Szabó, I. (2018). Healthcare Reforms and Fiscal Discipline in Europe: Responsibility or Responsiveness? European Policy Analysis, 4(2). doi:10.1002/epa2.1041 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Egger, B. (2019). Staatliche Eingriffe in den Leistungskatalog der GKV – Selbstverwaltung auf Abruf? G&S Gesundheits- und Sozialpolitik, 73(4-5), 8-13. doi:10.5771/1611-5821-2019-4-5-8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Fischer, T., Kießling, A., & Novy, L. (2008). Einführung in die Konzeption des Strategietools für politische Reformprozesse (SPR). In T. Fischer, A. Kießling, & L. Novy (Eds.), Politische Reformprozesse in der Analyse. Untersuchungssystematik und Fallbeispiele (pp. 9-84). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Hornung, J., & Bandelow, N. C. (2018). The Programmatic Elite in German Health Policy: Collective Action and Sectoral History. Public Policy and Administration. doi:10.1177/0952076718798887 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Howlett, M., & Newman, J. (2010). Policy Analysis and Policy Work in Federal Systems: Policy Advice and Its Contribution to Evidence-Based Policy-Making in Multi-Level Governance Systems. Policy and Society, 29(2), 123-136. doi:10.1016/j.polsoc.2010.03.004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Hustedt, T., & Veit, S. (2017). Policy Advisory Systems: Change Dynamics and Sources of Variation. Policy Sciences, 50(1), 41-46. doi:10.1007/s11077-016-9272-y Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Kislov, R., Wilson, P., Cummings, G., Ehrenberg, A., Gifford, W., Kelly, J., . . . Harvey, G. (2019). From Research Evidence to “Evidence by Proxy”? Organizational Enactment of Evidence-Based Health Care in Four High-Income Countries. Public Administration Review, 79(5), 684-698. doi:10.1111/puar.13056 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Knieps, F. (2016). Gesundheitspolitik zwischen Wettbewerb, Selbstverwaltung und staatlicher Steuerung – Versuch einer Bilanz der Gesundheitsreformen seit 1989. In E. Wille (Ed.), Entwicklung und Wandel in der Gesundheitspolitik. 20. Bad Orber Gespräche über kontroverse Themen im Gesundheitswesen (pp. 25-36). Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH – Internationaler Verlag der Wissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Knieps, F. (2018). Kontinuität vor Wandel in der Gesundheitspolitik – Der Vertrag für eine erneute Große Koalition. Gesundheits- und Sozialpolitik, 2018(2), 6-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Mestermann, M. (2019). Klöckner und Altmaier sind Absteiger des Jahres. SPIEGEL Politik: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/peter-altmaier-und-julia-kloeckner-sind-absteiger-des-jahres-regierungsmonitor-a-1301451.html (zuletzt eingesehen am 14. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Schwilden, F. (2019). Der Wegschaffer. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus197540681/Jens-Spahn-Der-Gesundheitsminister-der-wegschafft.html (zuletzt eingesehen am 7. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Spahn, J., Müschenich, M., & Debatin, J. F. (2016). App vom Arzt. Bessere Gesundheit durch digitale Medizin. Freiburg im Breisgau: Verlag Herder GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Szent-Ivanyi, T. (2018). Jens Spahn hat viel vor. Frankfurter Rundschau, https://www.fr.de/politik/jens-spahn-viel-10994394.html (zuletzt eingesehen am 7. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Vecchione, E., & Parkhurst, J. (2015). The Use of Evidence Within Policy Evaluation in Health in Ghana: Implications for Accountability and Democratic Governance. European Policy Analysis, 1(2), 111–131. doi:10.18278/epa.1.2.6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Whitney, B., Tazim, V., Bajnok, I., Edwards, N., & Rowan, M. (2014). Understanding Whole Systems Change in Health Care: Insights Into System Level Diffusion From Nursing Service Delivery Innovations – A Multiple Case Study. Evidence & Policy, 10(3), 313-336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Wunderlich, S. (2019). Evidenzbasierte Medizin als Spielball der Politik: Die zweite Runde. Observer Gesundheit https://observer-gesundheit.de/evidenzbasierte-medizin-als-spielball-der-politik-die-zweite-runde/ (zuletzt eingesehen am 11. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Zohlnhöfer, R., & Tosun, J. (2019). Policy Styles in Germany. Still Searching for the Rationalist Consensus? In M. Howlett & J. Tosun (Eds.), Policy Styles and Policy-Making. Exploring the Linkages. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-6
Amelung, V. E. (2019). Healthcare Management. Managed Care Organisations and Instruments. Berlin/Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Bandelow, N. C., Hartmann, A., & Hornung, J. (2018). Winter is Coming - But Not Yet. German Health Policy Under the Third Merkel Chancellorship. German Politics. doi:https://doi.org/10.1080/09644008.2018.1512592 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Bandelow, N. C., Hornung, J., & Iskandar, L. Y. (2020). Krankenhausfinanzierung und -vergütung als politisches Handlungsfeld. In J. Klauber, M. Geraedts, J. Friedrich, J. Wasem & A. Beivers (Eds.), Krankenhaus-Report 2020 (pp. 299-313). Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60487-8_16 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Böcken, J. (2019). Eine bessere Versorgung ist nur mit halb so vielen Kliniken möglich. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2019/juli/eine-bessere-versorgung-ist-nur-mit-halb-so-vielen-kliniken-moeglich/ (zuletzt eingesehen am 15. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Busse, R., & Berger, E. (2018). Vom planerischen Bestandsschutz zum bedarfsorientierten Krankenhausangebot? In J. Klauber, M. Geraedts, J. Friedrich, & J. Wasem (Eds.), Krankenhaus-Report 2018 (pp. 149-170). Stuttgart: Schattauer GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Busse, R., Blümel, M., Knieps, F., & Bärnighausen, T. (2017). Statutory Health Insurance in Germany: A Health System Shaped by 135 Years of Solidarity, Self-Governance, and Competition. The Lancet, 390(197). doi:10.1016/s0140-6736(17)31280-1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16), 386-405. doi:10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Deutscher Bundestag, E.-K. S. d. G. K. (1990). Strukturreform der gesetzlichen Krankenversicherung Endbericht der Enquete-Kommission des 11. Deutschen Bundestages „Strukturreform der Gesetzlichen Krankenversicherung“. Bonn: Dt. Bundestag Referat Öffentlichkeitsarbeit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
dpa/Ärzteblatt. (2020). Länderchefs wollen flächendeckende Krankenhausversorgung erhalten. Ärzteblatt https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/108479/Laenderchefs-wollen-flaechendeckende-Krankenhausversorgung-erhalten?rt=d18b697ac2160e14559115c787a92653 (zuletzt eingesehen am 15. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Geraedts, M. (2019). Qualität trotz oder wegen der DRG? In A. Dieterich, B. Braun, T. Gerlinger, & M. Simon (Eds.), Geld im Krankenhaus: Eine kritische Bestandsaufnahme des DRG-Systems (pp. 253-271). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Glaeske, G. (2011). Das AMNOG nach einem Jahr Mehr Fragen als Antworten - mehr Preisbremse als Qualitätsmotor. IMPLICONplus – Gesundheitspolitische Analysen –(11), 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Grunenberg, M. (2010). Wettbewerb im deutschen Gesundheitswesen – Ideen und Interessen bei der Reform der gesetzlichen Krankenversicherung. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik, 64(5), 47-55. doi:10.5771/1611-5821-2010-5-47 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Herr, D., Messerle, R., & Schreyögg, J. (2018). Status quo und gesundheitspolitischer Reformbedarf im ambulanten Vergütungssystem. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik, 72(4-5), 8-15. doi:10.5771/1611-5821-2018-4-5-8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Knieps, F. (2015). Mehr Qualität wagen! G&S Gesundheits- und Sozialpolitik, 69(2), 3-3. doi:10.5771/1611-5821-2015-2-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Knieps, F., & Amelung, V. (2010). Medizinische Versorgungszentren – Eine innovative und attraktive Antwort auf die Herausforderungen an die ambulante Versorgung. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik, 64(5), 17-21. doi:10.5771/1611-5821-2010-5-17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
KOMV (2019). Empfehlungen für ein modernes Vergütungssystem in der ambulanten ärztlichen Versorgung. Retrieved from https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/Downloads/K/KOMV/Bericht_der_Honorarkommission__KOMV_.pdf (zuletzt eingesehen am 13. Februar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Osterloh, F. (2019). Notfallversorgung: Wege zu mehr Patientensteuerung. Ärzteblatt, 116(3), A-61/B-53/C-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Reiners, H. (2018). Bedarfsplanung und Sicherstellung – Dauerbaustelle der Gesundheitspolitik. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik, 72(2), 21-25. doi:10.5771/1611-5821-2018-2-21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Rothgang, H., & Kalwitzki, T. (2018). Skizze einer neuen Finanzierung der Pflegeversicherung. G&S Gesundheits- und Sozialpolitik, 72(6), 6-12. doi:10.5771/1611-5821-2018-6-6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Ruof, J., Schwartz, F. W., Schulenburg, J. M., & Dintsios, C.-M. (2014). Early Benefit Assessment (EBA) in Germany: Analysing Decisions 18 months After Introducing the New AMNOG Legislation. The European Journal of Health Economics, 15(6), 577-589. doi:10.1007/s10198-013-0495-y Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Scharpf, F. W. (1991). Games Real Actors Could Play: The Challenge of Complexity. Journal of Theoretical Politics, 3(3), 277-304. doi:10.1177/0951692891003003003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Scharpf, F. W. (2006). Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Schmidt, H. (2020). Ärzte fordern EU-Lösung. Was tun gegen Medikamenten-Engpass? Tagesschau https://www.tagesschau.de/ausland/medikamente-engpaesse-101.html (zuletzt eingesehen am 26. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Spahn, J. (2009). Gesundheit 2030 – Wie lässt sich das deutsche Gesundheitssystem für die Zukunft gestalten? In N. C. Bandelow, F. Eckert, & R. Rüsenberg (Eds.), Gesundheit 2030: Qualitätsorientierung im Fokus von Politik, Wirtschaft, Selbstverwaltung und Wissenschaft (pp. 34-41). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Walendzik, A., & Wasem, J. (2019). Vergütung ambulanter und ambulant erbringbarer Leistungen. Gesundheitspolitisch zielgerechte Integrationsmodelle über sektorale Leistungsträger und Finanzierungssysteme. Bertelsmann Stiftung https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/AmbulanteVergu__tung_13lay.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
(zuletzt eingesehen am 30. Januar 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Williamson, O. E. (1978). Transaction-Cost Economics: The Governance of Constractual Relations. Journal of Law and Economics, 22(2), 233-261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-12
Arge; Arbeitsgemeinschaft der Spitzenverbände der Krankenkassen (1994). Solidarische Wettbewerbsordnung als Grundlage für eine zukunftsorientierte gesetzliche Krankenversicherung. Bonn u. a. O. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
BMF-Beirat; Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (2018): Über- und Fehlversorgung in deutschen Krankenhäusern: Gründe und Reformoptionen. Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
BVA; Bundesversicherungsamt (2018). Sonderbericht zum Wettbewerb in der gesetzlichen Krankenversicherung. Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Cassel, D./ K. Jacobs (2017). Innovationsfonds: Fördermittel ausgegeben – Mission erfüllt? In: Pundt, J. (Hrsg.), Vernetzte Versorgung. Lösung für Qualitäts- und Effizienzprobleme in der Gesundheitswirtschaft? Bremen: 33-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Cassel, D./ J. Wasem (2014). Solidarität und Wettbewerb als Grundprinzipien eines sozialen Gesundheitswesens. In: Cassel, D. et al. (Hrsg.), Solidarische Wettbewerbsordnung. Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung. Heidelberg: 3- 43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag. Arbeitsgruppe Gesundheit (2011). Das Angebot vom Bedarf des Patienten her gestalten – 14 Vorschläge für eine Reform der medizinischen Versorgung in Deutschland, beschlossen am 22.02.2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Deutscher Bundestag (2019a). Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes für einen fairen Kassenwettbewerb in der gesetzlichen Krankenversicherung (Fairer-Kassenwettbewerb-Gesetz – GKV-FKG). Drucksache 19/15662 vom 03.12.2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Deutscher Bundestag (2019b). Stenografischer Bericht 134. Sitzung. Berlin, 12. Dezember 2019. Plenarprotokoll 19/134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Enthoven, A. (1993). The History and Principles of Managed Competition. In: Health Affairs, Suppl. 1: 24–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Jacobs, K. (2018a). Die Lücke im Koalitionsvertrag schließen – mehr Wettbewerb wagen! In: Gesundheit und Gesellschaft Wissenschaft (GGW) 18(3): 23-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Jacobs, K. (2018b). Risikostrukturausgleich und Wettbewerb: zwischen den Gutachten. In: Gesundheit und Gesellschaft Wissenschaft (GGW) 18(1): 7-17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Jacobs, K./ H. Rebscher (2014). Meilensteine auf dem Weg zur Solidarischen Wettbewerbsordnung. In: D. Cassel et al. (Hrsg.): Solidarische Wettbewerbsordnung. Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung. Heidelberg: 45–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
MK; Monopolkommission (2017). Stand und Perspektiven des Wettbewerbs im deutschen Krankenversicherungssystem. Sondergutachten75. Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
MK; Monopolkommission (2019). Gut aber unvollständig. Policy Brief, Ausgabe 3, November 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Reiners, H. (2017). Mythos Lahnstein. In: -Gesundheit und Gesellschaft 20(9): 22-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Spahn, J. (2019). Für die beste Versorgung. In: Handelsblatt vom 25.03.2019, 48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-24
Ausschuss der Krankenversicherung der dggö (2019): Der Innovationsfonds an der Schwelle zur Regelversorgung (?) (24). In: Gesundh ökon Qual manag (4), S. 175–178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
Blettner, Maria; Dierks, Marie-Luise; Donner-Banzhoff, Norbert; Hertrampf, Katrin; Klusen, Norbert; Köpke, Sascha et al.: Überlegungen des Expertenbeirats zu Anträgen im Rahmen des Innovationsfonds. In: Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) (130), S. 42–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
CDU, CSU, SPD (2018): Ein neuer Aufbruch für Europa Eine neue Dynamik für Deutschland Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 19. Legislaturperiode. Berlin. Online verfügbar unter https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975226/847984/5b8bc23590d4cb2892b31c987ad672b7/2018-03-14-koalitionsvertrag-data.pdf?download=1, zuletzt geprüft am 18.12.2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
Deutscher Bundestag (2019a): Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale-Versorgung-Gesetz vom 09. Dezember 2019. DVG (Digitale Versorgung Gesetz). In: Bundesgesetzblatt 2019 Teil 1 (19), 2562-2584. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
Deutscher Bundestag (2019b): Unterrichtung durch die Bundesregierung. Zwischenbericht über die wissenschaftliche Auswertung der Förderung durch den Innovationsfonds im Hinblick auf deren Eignung zur Weiterentwicklung der Versorgung (Drucksache des Deutschen Bundestages), 27.03.2019 (19/8500). Online verfügbar unter http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/085/1908500.pdf, zuletzt geprüft am 16.01.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
G-BA Innovationsausschuss (2019a): Der Innovationsfonds: Stand der Dinge. Dezember 2019. Online verfügbar unter https://innovationsfonds.g-ba.de/downloads/media/48/Der-Innovationsfonds-im-Ueberblick_2019-12-04.pdf, zuletzt geprüft am 15.01.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
G-BA Innovationsausschuss (2019b): Innovationsausschuss. Online verfügbar unter https://innovationsfonds.g-ba.de/innovationsausschuss/, zuletzt geprüft am 27.12.2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
G-BA Innovationsausschuss (22.03.2019): Neue Versorgungsformen: 89 Anträge auf Projektförderung – auch hier Bedarf an Fördermitteln konstant hoch. Pressemitteilung Nr. 02 / 2019. Berlin. Online verfügbar unter https://www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen/zum-unterausschuss/12/, zuletzt geprüft am 30.12.2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
G-BA Innovationsausschuss (12.12.2019): Innovationsausschuss veröffentlicht vier neue Förderbekanntmachungen. Pressemitteilung Nr. 08 / 2019. Berlin. Online verfügbar unter https://www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen/zum-unterausschuss/12/, zuletzt geprüft am 30.12.2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
GKV-SV (2019): Positionspapier des GKV-Spitzenverbandes: Zukunft des Innovationsfonds. Online verfügbar unter https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/presse/publikationen/20190319_Positionspapier_Innovationsfonds_barrierefrei.pdf, zuletzt geprüft am 18.12.2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
Haus der Krebs-Selbsthilfe Bundesverband e. V. (2019): Stellungnahme zum Referentenentwurf Digitale Versorgung-Gesetz (DVG). Überführung erfolgreicher Projekte des Innovationsfonds in die Regelversorgung – Zwischenfinanzierung gewährleisten. Zum Referentenentwurf des BMG über ein Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale VersorgungGesetz – DVG) vom 15.05.2019. Bonn, 07.06.2019. Online verfügbar unter https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/HKSH-BV_Stellungnahme_DVG.pdf, zuletzt geprüft am 03.01.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
SVR (2012): Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen ambulanter und stationärer Gesundheitsversorgung. Sondergutachten 2012. Bern: Verlag Hans Huber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-64
Achinger et al., Neuordnung der sozialen Leistungen, Köln 1955 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Adli, Stress and the City – Warum Städte uns krankmachen. Und warum sie trotzdem gut für uns sind., München 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Amelung/Knieps/Wolf, Die Gesundheitsversorgung in schwer zu versorgenden Regionen, G+S 6/2012, 8 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Baas (Hrsg.), Zukunft der Gesundheit – vernetzt, digital, menschlich, Berlin 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Badura/Hart/Schellschmidt (Hrsg.), Bürgerorientierung des Gesundheitswesens – Selbstbestimmung, Schutz, Beteiligung, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Böttinger/zu Putlitz (Hrsg.), Die Zukunft der Medizin – Disruptive Innovationen revolutionieren Medizin und Gesundheit, Berlin 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Brandhorst/Hildebrandt/Luthe (Hrsg.), Kooperation und Integration – das unvollendete Projekt des deutschen Gesundheitswesens, Wiesbaden 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Burger, Alter und Multimorbidität – Herausforderungen an die Gesundheitsversorgung und die Arbeitswelt, Heidelberg 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Busse/Blümel/Spranger, Das deutsche Gesundheitswesen, Akteure, Daten, Analysen, Berlin 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Cassel/Jacobs/Vauth/Zerth (Hrsg.), Solidarische Wettbewerbsordnung – Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung, Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Ebsen (Hrsg.), Gesundheitsrecht, Bern 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Ebsen/Wallrabenstein, Krankenversicherungsrecht, in: Ruland/Becker/Axer, Sozialrechtshandbuch, 6. Auflage, Baden-Baden 2018, § 15, 777 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Francke/Hart, Bürgerbeteiligung im Gesundheitswesen, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Francke/Hart, Charta der Patientenrechte, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Frerich/Frey, Handbuch der Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland – Band 3: Sozialpolitik in der Bundesrepublik Deutschland bis zur Herstellung der Deutschen Einheit, München Wien 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Gigerenzer/Muir-Gray (Hrsg.), Bessere Ärzte, bessere Patienten, bessere Medizin – Aufbruch in ein transparentes Gesundheitssystem, Berlin 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Grimm (Hrsg.), Wachsende Staatsaufgaben – sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Janssen/Augurzky (Hrsg.), Krankenhauslandschaft in Deutschland – Zukunftsperspektiven, Entwicklungstendenzen, Handlungsstrategien, Stuttgart 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Jessen/Bug (Hrsg.), Disease-Interception – Implikationen einer frühen Diagnose und Krankheitsunterbrechung für Medizin und Gesellschaft, Bonn 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Knieps, Soziale Krankenversicherung 4.0 – Visionen eines modernen Versicherungs- und Versorgungssystems, in: Böttinger/zu Putlitz, Die Zukunft der Medizin, Berlin 2019, 387 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Knieps, Chronische Erkrankungen und Multimorbidität – Das Krankheitspanorama im Wandel, in: Knieps (Hrsg.), Gesundheitspolitik – Akteure, Aufgaben, Lösungen, 2017, 123 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Knieps/Reiners, Gesundheitsreformen in Deutschland – Geschichte, Intentionen, Kontroversen, Bern 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Krause, Sozialpolitische Entwicklungen – Gemeinsame Fragen der Organisation und des Rechts der sozialen Leistungen, in: Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland nach 1945, herausgegeben vom Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung und vom Bundesarchiv, Band 6 Bundesrepublik Deutschland 1974-1982 Neue Herausforderungen, wachsende Unsicherheiten, Bandherausgeber Martin Geyer, Baden-Baden 2008, 365 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
von Maydell (Hrsg.), Probleme sozialpolitischer Gesetzgebung am Beispiel des Gesundheitsreformgesetzes, St. Augustin 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Porter/Guth, Chancen für das deutsche Gesundheitssystem – Von Partikularinteressen zu mehr Patientennutzen, Berlin Heidelberg 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Reiners, Mythen in der Gesundheitspolitik, 3. Auflage, Bern 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Reiners, Gesundheitspolitik als Implementation von Reformviren, GGW 3/2009, 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Reiners, Ordnungspolitik im Gesundheitswesen, Bonn 1987 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Rixen, Sozialrecht als öffentliches Wirtschaftsrecht, Tübingen 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Robert-Koch-Institut (Hrsg.), Gesundheit in Deutschland, Berlin 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Ruland/Beckert/Axer Hrsg.), Sozialrechtshandbuch, 6. Auflage, baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Rosewitz/Webber, Reformversuche und Reformblockaden im deutschen Gesundheitswesen, Frankfurt/Main New York 1990 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Schaeffer/Pelikan (Hrsg.), Health Literacy: Forschungsstand und Perspektiven, Bern 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Schmehl/Wallrabenstein, Steuerungsinstrumente im Recht des Gesundheitswesens, 3 Bände, Tübingen 2005-2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Schrappe, Qualität 2030 – Die umfassende Strategie für das Gesundheitswesen, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Berlin 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Schulz, Zukunftsmedizin – Wie das Silicon Valley Krankheiten besiegen und unser Leben verlängern will, München 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Schwab, Die Zukunft der Vierten Industriellen Revolution – Wie wir den digitalen Wandel gemeinsam gestalten, München 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Sternberg, Systemwettbewerb zwischen Gesetzlicher und Privater Krankenversicherung – Rechtliche Voraussetzungen und Grenzen, Berlin 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71
Wallrabenstein (Hrsg.), Braucht das Gesundheitsrecht ein eigenes Regulierungsrecht?, Frankfurt/Main 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2020-1-71