Branchenspezialisierung und Marktkonzentration auf dem Abschlussprüfungsmarkt von kommunalen Unternehmen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZögU Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen Jahrgang 40 (2017), Heft 2-3
Vollzugriff

ZögU Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen

Jahrgang 40 (2017), Heft 2-3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2017
ISSN-Online
0344-9777
ISSN-Print
0344-9777

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 40 (2017), Heft 2-3

Branchenspezialisierung und Marktkonzentration auf dem Abschlussprüfungsmarkt von kommunalen Unternehmen

Autor:innen:
ISSN-Print
0344-9777
ISSN-Online
0344-9777
Kapitelvorschau:

Branchenspezialisierung und Marktkonzentration wirken sich auf die Prüfungsqualität eines Abschlussprüfers aus. Dabei könnte hohe Marktkonzentration negativ auf die Prüfungsqualität wirken, während Marktteilnehmer mit Branchenspezialisierung hohe Prüfungsqualität assoziieren. In diesem Artikel werden zum ersten Mal für den Prüfungsmarkt von kommunalen Unternehmen die Marktkonzentration und die Branchenspezialisierung untersucht. Dafür werden für den Zeitraum von 2005 bis 2013 kommunale Unternehmen in privater Rechtsform von Groß- und Mittelstädten herangezogen. Die Analyse misst eine niedrige Marktkonzentration und damit kann eine marktbeherrschende Stellung auf dem Prüfungsmarkt von kommunalen Unternehmen ausgeschlossen werden. Trotzdem können für diesen Prüfungsmarkt Branchenspezialisten ermittelt werden.

Literaturverzeichnis

  1. Balsam, Steven, Jagan Krishnan und Joon S. Yang (2003), Auditor Industry Specialization and Earnings Quality, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 22. Jg., H. 2, S. 71-97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  2. Beattie, Vivien und Stella Fearnley (1994), The Changing of the Market for Audit Services in the UK – A Descriptive Study, in: British Accounting Review, 26. Jg., S. 301-322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  3. Bigus, Jochen und Ruth-Caroline Zimmermann (2008), Non-Audit Fees, Market Leaders and Concentration in the German Audit Market: A Descriptive Analysis, in: International Journal of Auditing, 12. Jg., S. 159-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  4. BT-Drucksache 18/7902, Abschlussprüfungsreformgesetz, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/ 18/079/1807902.pdf (20.6.2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  5. Casterella, Jeffrey R., Jere R. Francis, Barry L. Lewis und Paul L. Walker (2004), Auditor Industry Specialization, Client Bargaining Power, and Audit Pricing, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 23. Jg., H. 1, S. 123-140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  6. Coenenberg, Adolf Gerhard und Kai-Uwe Marten (1993), Der Wechsel des Abschlußprüfers, in: Der Betrieb, 46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  7. Jg., H. 3, S. 101-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  8. Craswell, Allen T., Jere R. Francis und Stephen L. Taylor (1995), Auditor brand name reputations and industry specializations, in: Journal of Accounting and Economics, 20. Jg., H. 3, S. 297-322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  9. Craswell, Allen T. und Stephen L. Taylor (1991), The Market Structure of Auditing in Australia: The Role of Industry Specialization, in: Research in Accounting Regulation, 5. Jg., S. 55-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  10. Dao, Mai und Trung Pham (2014), Audit tenure, auditor specialization and audit report lag, in: Managerial Auditing Journal, 29. Jg., H. 6, S. 490-512. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  11. De Beelde, Ignace (1997), An Exploratory Investigation of Industry Specialization of Large Audit Firms, in: The International Journal of Accounting, 32. Jg., H. 3, S. 337-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  12. DeAngelo, Linda E. (1981 a), Auditor Independence, Low Balling, And Disclosure Regulation, in: Journal of Accounting and Economics, 3. Jg., S. 113-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  13. DeAngelo, Linda E. (1981 b), Auditor Size and Audit Quality, in: Journal of Accounting and Economics, 3. Jg., S. 183-199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  14. DeBoskey, David Gregory und Wei Jiang (2012), Earnings management and auditor specialization in the post-sox era: An examination of the banking industry, in: Journal of Banking & Finance, 36. Jg., S. 613-623. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  15. DeFond, Mark L., Jere R. Francis und T. J. Wong (2000), Auditor Industry Specialization and Market Segmentation: Evidence from Hong Kong, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 19. Jg., H. 1, S. 49-66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  16. Dunn, Kimberly A. und Brian W. Mayhew (2004), Audit Firm Industry Specialization and Client Disclosure Quality, in: Review of Accounting Studies, 9. Jg., H. 1, S. 35-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  17. Eichenseher, John W. und Paul Danos (1981), The Analysis of Industry-Specific Auditor Concentration: Towards an Explanatory Model, in: The Accounting Review, 56. Jg., H. 3, S. 479-492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  18. Eversberg, Horst und Uwe Baldauf (2010), Gesetzliche Regelung der Zusammenfassung von Betrieben gewerblicher Art nach dem JStG 2009, in: Deutsche Steuer-Zeitung (DStZ), 98. Jg., H. 10, S. 358-369. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  19. EversheimStuible (2015), Unternehmensgruppe, http://eversheim-stuible.de/index.php/wir-ueber-uns9/unternehmensgruppe (20.8.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  20. Ferguson, Andrew, Jere R. Francis und Donald J. Stokes (2003), The Effects of Firm-Wide and Office-Level Industry Expertise on Audit Pricing, in: The Accounting Review, 78. Jg., H. 2, S. 429-448. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  21. Ferguson, Andrew und Donald Stokes (2002), Brand Name Audit Pricing, Industry Specialization, and Leadership Premiums post-Big 8 and Big 6 Mergers, in: Contemporary Accounting Research, 19. Jg., H. 1, S. 77-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  22. Gelhausen, Hans Friedrich und Timo Hermesmeier (2015), Prüfungsaufträge im öffentlichen Sektor – Praxisfragen bei der Prüfung öffentlicher Unternehmen in Privatrechtsform, in: Die Wirtschaftsprüfung, 68. Jg., H. 13, S. 629-642. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  23. Grothe, Jörn (2005), Branchenspezialisierungen von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften im Rahmen der Jahresabschlussprüfung – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung des deutschen Prüfungsmarkts, Düsseldorf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  24. Hachmeister, Dirk (2001), Wirtschaftsprüfungsgesellschaften im Prüfungsmarkt, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  25. Handelsblatt (2015), Großfusion auf dem Beratermarkt, http://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/ wirtschaftspruefer-grossfusion-auf-dem-beratermarkt/11731630.html (20.6.2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  26. Heuser, Simon, Reiner Quick und Florian Schmidt (2015), Branchenspezialisierung von Abschlussprüfern – Analyse der Prime-Standard-Mandate für die Jahre 2010 bis 2013, in: Die Wirtschaftsprüfung, 68. Jg., H. 14, S. 706-719. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  27. Hogan, Chris E. und Debra C. Jeter (1999), Industry Specialization by Auditors, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 18. Jg., H. 1, S. 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  28. Huang, Hua-Wei, Li-Lin Liu, K. Raghunandan, Dasaratha V. Rama (2007), Auditor Industry Specialization, Client Bargaining Power, and Audit Fees: Further Evidence, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 26. Jg., H. 1, S. 147-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  29. Kassel (2013), Richtlinie für Beteiligungen des Landkreis Kassel, http://www.landkreiskassel.de/mam/cms09/ formulare/kreisrecht/2_innere_verwaltung/2_02_beteiligungsrichtlinie.pdf, (3.12.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  30. Köhler, Annette G., Kai-Uwe Marten, Nicole V. S. Ratzinger und Marco Wagner (2010), Prüfungshonorare in Deutschland – Determinanten und Implikationen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 80. Jg., H. 1, S. 5-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  31. Krishnan, Gopal V. (2003), Does Big 6 Auditor Industry Expertise Constrain Earnings Management?, in: Accounting Horizons, 17. Jg., S. 1-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  32. Lenz, Hansrudi und Markus Ostrowski (1999), Der Markt für Abschlussprüfungen bei börsennotierten Aktiengesellschaften, in: Die Betriebswirtschaft, 59. Jg., H. 3, S. 397-411. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  33. Lim, Chee-Yeow und Hun-Tong Tan (2008), Non-audit Service Fee and Audit Quality: The Impact of Auditor Specialization, in: Journal of Accounting Research, 46. Jg., H. 1, S. 199-246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  34. Maijoor, Steven und Arjen van Witteloostuijn (1996), An Empirical Test of the Ressource-Based Theory: Strategic Regulation in the Dutch Audit Industry, in: Strategic Management Journal, 17. Jg., S. 549-569. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  35. Maletta, Mario und Arnold Wright (1996), Audit evidence planning: An examination of industry error characteristics, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 15. Jg., S. 71-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  36. Manager-Magazin (2007), Drang zur Größe, http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-504307.html (20.6.2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  37. Marten, Kai-Uwe und Wolfgang Schultze (1998), Konzentrationsentwicklungen auf dem deutschen und europäischen Prüfungsmarkt, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 50. Jg., H. 4, S. 360-386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  38. Mayhew, Brian W. und Michael S. Wilkins (2003), Audit Firm Industry Specialization as a Differentiation Strategy: Evidence from Fees Charged to Firms Going Public, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 22. Jg., H. 2, S. 33-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  39. Mecklenburgische Seenplatte (2014), Beteiligungsrichtlinie für den Landkreis Mecklenburgische Seenplatte, http://www.lk-mecklenburgische-seenplatte.de/media/custom/2037_1625_1.PDF?1395670580, (3.12.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  40. Minutti-Meza, Miguel (2013), Does Auditor Industry Specialization Improve Audit Quality?, in: Journal of Accounting Research, 51. Jg. H. 4, S. 779-817. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  41. Möller, Manuela und Alexander Höllbacher (2009), Die deutsche Börsen- und Indexlandschaft und der Markt für Abschlussprüfungen, in: Die Betriebswirtschaft, 69. Jg., H. 6, S. 647-677. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  42. Moizer, Peter und Stuart Turley (1987), Surrogates for Audit Fees in Concentration Studies, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 7. Jg., H. 1, S. 118-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  43. Monheim (2009), Richtlinie für das Beteiligungsmanagement der Stadt Monheim, https://www.monheim.de/ fileadmin/user_upload/Media/Dokumente/Rathaus/Ortsrecht/Satzungen/104.pdf, (3.12.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  44. Neal, Terry L. und Richard R. Riley Jr. (2004), Auditor Industry Specialist Research Design, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 23. Jg., H. 2, S. 169-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  45. Neubauer, Werner, Egon Bellgardt und Andreas Behr (2002), Statistische Methoden, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  46. O’Keefe, Terrence BO, Raymond D. King und Kenneth M. Gaver (1994), Audit Fees, Industry Specialization, and Compliance with GAAS Reporting Standards, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 13. Jg., H. 2, S. 41-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  47. Owhoso, Vincent E., William F. Messier und John G. Lynch (2002), Error detection by industry-specialized teams during sequential audit review, in: Journal of Accounting Research, 40. Jg., H. 3, S. 883-900. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  48. Palmrose, Zoe-Vonna (1986), Audit Fees and Auditor Size: Further Evidence, in: Journal of Accounting Research, 24. Jg., H. 1, S. 97-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  49. Payne, Jeff L. (2008), The Influence of Audit Firm Specialization on Analysts‘ Forecast Errors, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 27. Jg., H. 2, S. 109-136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  50. PwC (2015), Wibera Wirtschaftsberatung AG, http://www.pwc.de/de/organisationsstruktur/wibera-wirtschaftsberatung-ag.jhtml (20.8.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  51. PwC (2016), Prüfung nach Paragraf 53 HGrG, http://www.pwc.de/de/rechnungslegung-berichterstattung-prufung/ pruefung-nach-paragraf-53-hgrg.html (5.11.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  52. Schaen, Markus und Steven Maijoor (1997), The Structure of the Belgian Audit Market: the Effects of Clients’ Concentration and Capital Market Activity, in: International Journal of Auditing; 1. Jg., H. 2, S. 151-162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  53. Schruff, Lothar (1973), Der Wirtschaftsprüfer und seine Pflichtprüfungsmandate, (Hrsg.: Leffson, Ulrich, in: Schriftenreihe des Instituts für Revisionswesen der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (Band 8)), Düsseldorf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  54. Sipple, Benedikt (2014), Der Markt für Abschlussprüfungsleistungen bei Kreditinstituten in Deutschland, in: Die Wirtschaftsprüfung, 67. Jg., H. 14, S. 737-745. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  55. Stefani, Ulrike (2006), Anbieterkonzentration bei Prüfungsmandaten börsennotierter Schweizer Aktiengesellschaften, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., H. 2, S. 121-145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  56. Taylor, Mark H. (2000), The effects of industry specialization on auditors, in: Contemporary Accounting Research, 17. Jg., S. 693-712. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  57. Tomczyk, Stephen und William J. Read (1989), Direct Measurement of Supplier Concentration in the Market for Audit Services, in: Auditing: A Journal of Practice & Theory, 9. Jg., H. 1, S. 98-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  58. Weber, Stefan C., Patrick Velte und Maximilian D. Stock (2016), Wie wirkt sich die externe Pflichtrotation auf den deutschen Prüfungsmarkt aus?, in: Die Wirtschaftsprüfung, 69. Jg., H. 12, S. 660-667. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  59. Wernerfelt. Birger (1984), A resource-based view of the firm, in: Strategic Management Journal, 5. Jg., H. 2, S. 171-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  60. Wild, Andreas und Ellen-Katharina Scheithauer (2012), Die Entwicklung der Konzentration auf dem Markt für Abschlussprüfungen unter Berücksichtigung externer Einflüsse, in: Die Wirtschaftsprüfung, 65. Jg., H. 4, S. 186-197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  61. Wild, Andreas (2010), Fee Cutting and Fee Premium of German Auditors, in: Die Betriebswirtschaft, 70. Jg., H. 6, S. 513-527. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  62. Wolf, Jens (2003), Steuerliche Privilegien staatlicher Wirtschaftstätigkeit, in: Der Betrieb, 56. Jg., H. 16, S. 849-852. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199
  63. Wright, Sally and Arnold Wright (1997), The Effect of industry specialization on hypothesis generation and audit planning decisions, in: Behavioral Research in Accounting, 9. Jg., S. 273-294. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0344-9777-2017-2-3-199

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien