Genossenschaften: Ergänzung, Korrektiv oder Alternative zu kapitalistischen Eigentumsformen?

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 24 (2023), Heft 3
Open Access Vollzugriff

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik

Jahrgang 24 (2023), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2023
ISSN-Online
1862-0043
ISSN-Print
1439-880X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 24 (2023), Heft 3

Genossenschaften: Ergänzung, Korrektiv oder Alternative zu kapitalistischen Eigentumsformen?

Autor:innen:
ISSN-Print
1439-880X
ISSN-Online
1862-0043
Kapitelvorschau:

Im aktuellen wirtschaftsethischen Diskurs wird die Genossenschaftsidee oft als ein positives Beispiel für eine moralisch wünschenswerte Form des Wirtschaftens angeführt. Die Idee genossenschaftlichen Eigentums selbst aber ist und war von Anfang an umkämpft. Eine engagierte philosophische Bestimmung und normative Begründung dieser Idee hat Hermann Cohen im Jahr 1904 unternommen. Der Bezug auf die historische Kontroverse sowie auf Cohens philosophische Theorie eröffnet Einsichten in das normative und kritische Potential der Genossenschaftsidee, die in der aktuellen Diskussion produktiv weiterentwickelt werden könnte.

Literaturverzeichnis

  1. Bär, D. (2023): Rückgabe der Benin-Bronzen durch Bundesregierung an Naivität nicht zu überbieten. Pressemitteilung der CDU/CSU-Bundestagsfraktion v. 08.05.2023. Link: https://www.cducsu.de/presse/pressemitteilungen/rueckgabe-der-benin-bronzen-durch-bundesregierung-naivitaet-nicht-zu-ueberbieten (zuletzt abgerufen am 25.07.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  2. Bazyler, M. J. (2000): Nuremberg in America. Litigating the Holocaust in United States Courts, in: University of Richmond Law Review, Vol. 34/No. 1, 1–283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  3. Bergmann, A. (2015): Der Verfall des Eigentums. Ersitzung und Verjährung der Vindikation am Beispiel von Raubkunst und Entarteter Kunst (Der Fall Gurlitt), Tübingen: Mohr-Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  4. Bundesgerichtshof (2023): Urteil vom 21.07.2023, Aktenzeichen V ZR 112/22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  5. Dellheim, C. (2008): Framing Nazi Art Loot, in: Kirshenblatt-Gimblett, B./Karp, J. (Eds.): The Art of Being Jewish in Modern Times, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 319–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  6. Diner, D. (2001): Der Holocaust in den politischen Kulturen Europas, in: Henke, K.-D. (Hrsg.): Ausschwitz. Sechs Essays zu Geschehen und Vergegenwärtigung, Dresden: Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung, 65–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  7. Diner, D. (2008): Restitution. Über die Suche des Eigentums nach seinem Eigentümer, in: Bertz, I./Dormann, M. (Hrsg.): Raub und Restitution. Kulturgut aus jüdischem Besitz von 1933 bis heute, Göttingen: Wallstein, 16–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  8. Dobrzynski, J. (1998): District Attorney Enters Dispute Over Artworks, in: The New York Times v. 08.01.1998, Section B, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  9. Eizenstat, S. (2003): Unvollkommene Gerechtigkeit. Der Streit um die Entschädigung der Opfer von Zwangsarbeit und Enteignung, München: Bertelsmann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  10. Fleischhauer, J. (2019): Warum afrikanische Kunst in Europa am besten aufgehoben ist, in: Spiegel-Online v. 10.01.2019. Link: https://www.spiegel.de/politik/ausland/raubkunst-museen-koennen-fremde-kunst-und-kultur-bewahren-kolumne-a-1247390.html (zuletzt abgerufen am 25.07.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  11. Förster, L. (2018): Alles, was Recht ist. Anmerkungen zur Debatte um Provenienz und Rückgabe aus der Perspektive der Sozial- und Kulturanthropologie, in: boasblogs v. 06.12.2018. Link: https://boasblogs.org/de/dcntr/alles-was-recht-ist/ (zuletzt abgerufen am 25.07.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  12. Gallas, E. (2010): Bewahren und Erneuern. Zur Restitution jüdischer Kulturgüter nach 1945, in: Hoffmann, B./Hammerstein, K./Wetzel, K./Fritz, R./Trappe, J. (Hrsg.): Diktaturüberwindung in Europa. Neue nationale und transnationale Perspektiven, Heidelberg: Winter, 21–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  13. Goschler, C. (2002): Die Politik der Rückerstattung in Westdeutschland, in: Goschler, C./Lillteicher, J., (Hrsg.): »Arisierung« und Restitution. Die Rückerstattung jüdischen Eigentums in Deutschland und Österreich nach 1945 und 1989, Göttingen: Wallstein, 99–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  14. Goschler, C. (2015): Kunstrestitution zwischen Gerechtigkeit, Ökonomie und Identität, in: Bambi, A./Drecoll, A. (Hrsg.): Alfred Flechtheim. Raubkunst und Restitution. Berlin, München, Boston: De Gruyter Oldenbourg, 47–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  15. Goschler, C./Ther, P. (2003): Eine entgrenzte Geschichte. Raub und Rückerstattung jüdischen Eigentums in Europa, in: Dies. (Hrsg.): Raub und Restitution. »Arisierung« und Rückerstattung des jüdischen Eigentums in Europa, Frankfurt/Main: Fischer, 9–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  16. Henson, E. J. (2002): The Last Prisoners of War. Returning World War II Art to Its Rightful Owners. Can Moral Obligations Be Translated into Legal Duties? In: DePaul Law Review, Vol. 51/No. 4, 1103–1158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  17. Hockerts, H. G. (2001): Wiedergutmachung in Deutschland. Eine historische Bilanz 1945–2000, in: Vierteljahresheft für Zeitgeschichte, Jg. 49/H. 2, 167–214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  18. Huyssen, A./Rabinbach, A./Shalem, A. (2017): Nazi-Looted Art and Its Legacies. Introduction, in: New German Critique 130, Vol. 44/No. 1, 1–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  19. Lundén, S. (2016): Displaying Loot. The Benin Objects and the British Museum, Göteborg: Gothenburg University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  20. Moesle, M. (2014): Falsches Erbe, in: SZ-Magazin v. 14.11.2014, H. 46, 43–51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  21. Mußgnug, R. (1994): Museums- und Archivgut als »res extra commercium«?, in: Dolzer, R./Jayme, E./Mußgnug, R. (Hrsg.): Rechtsfragen des internationalen Kulturgüterschutzes, Heidelberg: C. F. Müller, 199–209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  22. Mauss, M. (2012 [1923]): Essai sur le Don. Forme et raison de l'échange dans les sociétés archaïques, Paris: Presses universitaires de France. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  23. Nietzel, B. (2013): Die Internationale Holocaust-Konferenz 1997–2003. Von der Londoner Goldkonferenz zur Theresienstädter Erklärung, in: Brunner, J./Goschler, C./Frei, N. (Hrsg.): Die Globalisierung der Wiedergutmachung. Politik, Moral, Moralpolitik. Beiträge zur Geschichte des 20. Jahrhunderts, Göttingen: Wallstein, 149–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  24. O’Donnell, T. (2011): The Restitution of Holocaust Looted Art and Transitional Justice. The Perfect Storm or the Raft of the Medusa?, in: The European Journal of International Law, Vol. 22/No. 1, 49–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  25. Pawlita, C. (1991): »Wiedergutmachung« durch Zivilrecht? Zur juristischen und politischen Auseinandersetzung um die Rückabwicklung verfolgungsbedingter Vermögensverschiebungen im Nationalsozialismus, in: Kritische Justiz, Jg. 24/H. 1, 42–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  26. Pfister, R. (2023): Streit um die Benin-Bronzen. Warum ließ sich Annalena Baerbock für dumm verkaufen?, in: Spiegel-Online v. 21.05.2023. Link: https://www.spiegel.de/ausland/benin-bronzen-warum-liess-sich-annalena-baerbock-fuer-dumm-verkaufen-kolumne-a-91ec39e2-2719-4659-8407-7afb5a0e48a8 (zuletzt abgerufen am 25.07.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  27. Roellecke, G. (1998): Warum schützen wir Kulturgüter?, in: Mußgnug, R./Roellecke, G. (Hrsg.): Aktuelle Fragen des Kulturgüterschutzes. Beiträge zur Reform des deutschen Kulturgutschutzgesetzes 1955 und seiner Angleichung an den europäischen Kulturgüterschutz, Heidelberg: C. F. Müller, 31–50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  28. Sarr, F./Savoy, B. (2019): Zurückgeben. Über die Restitution afrikanischer Kulturgüter, Berlin: Matthes & Seitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  29. Savoy, B. (2021): Afrikas Kampf um seine Kunst. Geschichte einer postkolonialen Niederlage, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  30. Schönberger, S. (2019): Was heilt Kunst? Die späte Rückgabe von NS-Raubkunst als Mittel der Vergangenheitspolitik, Göttingen: Wallstein. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  31. Schönberger, S. (2021): Was soll zurück? Die Restitution von Kulturgütern im Zeitalter der Nostalgie, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  32. Spannuth, J. P. (2007): Rückerstattung Ost. Der Umgang der DDR mit dem »arisierten« Eigentum der Juden und die Rückerstattung im wiedervereinigten Deutschland, Essen: Klartext. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  33. Stoła, D. (2003): Die polnische Debatte um den Holocaust und die Rückerstattung von Eigentum, in: Goschler, C./Ther, P. (Hrsg.): Raub und Restitution. »Arisierung« und Rückerstattung des jüdischen Eigentums in Europa, Frankfurt/Main: Fischer, 205–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  34. Weiner, A. B. (1992): Inalienable Possessions. The Paradox of Keeping-While Giving, Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  35. Wendt, R. (2021): Artikel 14, in: Sachs, M. (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  36. Wiesel, E. (1998): Opening Statements zur Washington Conference on Holocaust-Era Assets. Link: http://www.lootedart.com/web_images/pdf2014/Chapter%201%20Opening%20Statements.pdf (last access on October, 04, 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  37. Yonover, G. J. (2004): The »Last Prisoners of War«. Unrestituted Nazi-Looted Art, in: Journal of Law & Social Challenges, Vol. 6/No. 1, 81–95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-233
  38. Diner, D. (2008): Restitution. Über die Suche des Eigentums nach seinem Eigentümer, in: Bertz, I./Dormann, M. (Hrsg.): Raub und Restitution. Kulturgut aus jüdischem Besitz von 1933 bis heute, Göttingen: Wallstein Verlag, 16–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-251
  39. Gosewinkel, D. (2021): Struggles for Belonging. Citizenship in Europe, 1900–2020, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-251
  40. Marx, K. (1970 [1842]): Debatten über das Holzdiebstahlsgesetz. Von einen Rheinländer, in: Marx, K./Engels, F. (Hrsg.): Werke, Bd. 1, Berlin: Dietz Verlag, 109–147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-251
  41. Sarr, F./Savoy, B. (2019): Zurückgeben. Über die Restitution afrikanischer Kulturgüter, Berlin: Matthes & Seitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-251
  42. Schönberger, S. (2019): Was heilt Kunst? Die späte Rückgabe von NS-Raubkunst als Mittel der Vergangenheitspolitik, Göttingen: Wallstein Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-251
  43. Siegrist, H./Sugarman, D. (1999): Geschichte als historisch-vergleichende Eigentumswissenschaft. Rechts-, kultur- und gesellschaftsgeschichtliche Perspektiven, in: Siegrist, H./Sugarman, D. (Hrsg.): Eigentum im internationalen Vergleich (18.-20. Jahrhundert), Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 9–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-251
  44. Stienen, D. B. (2022): Verkauftes Vaterland. Die moralische Ökonomie des Bodenmarktes im östlichen Preußen 1886–1914, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-251
  45. Brandstetter, A.-M./Hierholzer, V. (2018): Nicht nur Raubkunst! Sensible Dinge in Museen und universitären Sammlungen, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  46. Charité – Universitätsmedizin Berlin (2023): Restitution of Namibian Skulls in 2011. Link: https://anatomie.charite.de/ueber_den_faecherverbund/human_remains_projekt/restitution_of_namibian_skulls_2011/ (last accessed on August, 28, 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  47. Deutscher Museumsbund (2021): Umgang mit Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten. Leitfaden. Link: https://www.museumsbund.de/publikationen/leitfaden-zum-umgang-mit-sammlungsgut-aus-kolonialen-kontexten/ (zuletzt abgerufen am 07.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  48. Deutsches Zentrum für Kulturgutverluste (2023): Projektstatistik. Link: https://kulturgutverluste.de/ (zuletzt abgerufen am 18.09.2023) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  49. Faber-Jonker, L. (2020): Anthropological Specimens or War Trophies? The Practice of Collecting and Studying Human Remains of Victims of the Herero and Nama Genocide in German South West Africa, 1904–1908, in: Monde(s) Vol. 17/No. 1, 33–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  50. Förster, L. (2013.): »You are Giving Us the Skulls – Where is the Flesh?« Die Rückkehr der namibischen Human Remains, in: Stoecker, H./Schnalke, T./ Winkelmann, A. (Hrsg.): Sammeln, Erforschen, Zurückgeben? Menschliche Gebeine aus der Kolonialzeit in akademischen und musealen Sammlungen, Berlin: Ch. Links Verlag, 419–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  51. Förster, L./Henrichsen, D./Stoecker, H./≠Eichab, H. A. (2018): Re-Individualising Human Remains from Namibia. Colonialism, Grave Robbery and Intellectual History, in: Human Remains & Violence, Vol. 4/No. 2, 45–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  52. Gewald, J.-B. (1998): Herero Heroes. A Socio-Political of the Herero of Namibia, 1890–1923, Oxford, Athens: Ohio University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  53. Grimme, G. (2018): Provenienzforschung im Projekt »Schwieriges Erbe: Zum Umgang mit kolonialzeitlichen Objekten in ethnologischen Museen«. Abschlussbericht, Stuttgart: Lindenmuseum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  54. GRASSI Museum für Völkerkunde zu Leipzig (o. J.): Schritte zur Dekolonialisierung. Link: https://grassi-voelkerkunde.skd.museum/forschung/dekolonisierung-restitution-und-repatriierung/ (zuletzt aufgerufen am 07.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  55. Groß, D. (2009): Die dienstbare Leiche. Der tote Körper als medizinische, soziokulturelle und ökonomische Ressource, Kassel: University of Kassel Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  56. Habermas, R./Przyrembel, A. (2013): Von Käfern, Märkten und Menschen: Kolonialismus und Wissen in der Moderne, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  57. Hofmann, A. (2009): Finding Words (of Anger), in: Hofmann, A. (Hrsg.): What We See: Reconsidering an Anthropometrical Collection from Southern Africa. Images, Voices and Versioning, Basel: Basler Afrika Bibliographien, 115–145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  58. Kern, M. (2017): Re-thinking the Agency of Human Remains: Haunting and the Struggle for Justice in the Restitution Process of Herero and Nama Skulls in 2011. MA-Thesis. Utrecht University, Faculty of Humanities, Department of Media and Culture Studies. Link: https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/27147 (last acessed on September, 07, 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  59. Kößler, R./Wegmann, H. (2011): Schädel im Schrank. Das düstere koloniale Erbe der deutschen Rasseforschung muss endlich aufgeklärt werden. Link: https://www.zeit.de/2011/42/Schaedelsammlungen (zuletzt abgerufen am 07.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  60. Kößler, R. (2015). Namibia and Germany. Negotiating the Past, Windhoek: University of Namibia Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  61. Laukötter, A. (2013): Gefühle im Feld. Die »Sammelwut« der Anthropologen in Bezug auf Körperteile und das Konzept »Rasse« um die Jahrhundertwende, in: Stoecker, H./Schnalke, T./ Winkelmann, A. (Hrsg.): Sammeln, Erforschen, Zurückgeben? Menschliche Gebeine aus der Kolonialzeit in akademischen und musealen Sammlungen, Berlin: Ch. Links Verlag, 24–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  62. Macamo, E. (2016): Before We Start. Science and Power in the Constitution of Africa, in: Ramutsindela, M./Miescher, G./Boehi, M. (Hrsg.): The Politics of Nature and Science in Southern Africa, Basel: Basler Afrika Bibliographien, 323–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  63. Netzwerk Deutscher Erbrechtsexperten e. V. (o. J.): Leichnam. Recht am Leichnam. Link: https://www.ndeex.de/glossar/l/leichnam-recht-am-leichnam/ (zuletzt abgerufen am 30.08.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  64. Shigweda, V. A. (2016): The return of Herero and Nama Bones from Germany. The Victims’ Struggle for Recognition and Recurring Genocide Memories in Namibia, in: Dreyfus, J.-M./Anstett, É. (Hrsg.): Human Remains in Society. Curation and Exhibition in the Aftermath of Genocide and Mass-Violence, Manchester: Manchester University Press, 197–219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  65. TAZ, die tageszeitung (2018): Rückgabe von Gebeinen aus Kolonialzeit. Die Schuldfrage. Link: https://taz.de/Rueckgabe-von-Gebeinen-aus-Kolonialzeit/!5528265/ (zuletzt abgerufen am 07.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  66. TAZ, die tageszeitung (2022): Sterbliche Überreste aus Klonialzeit. »Es gibt ein Recht auf Totenruhe«. Link: https://taz.de/Sterbliche-Ueberreste-aus-Kolonialzeit/!5839986/ (zuletzt abgerufen am 07.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  67. Zeller, J. (2011): Die Restitution der Herero- und Nama-Schädel von Deutschland nach Namibia. Eine Bildergalerie. Link: https://www.freiburg-postkolonial.de/Seiten/2011-Zeller-Schaedel-Rueckgabe-Namibia.htm (zuletzt abgerufen am: 07.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-256
  68. Aalbers, M. B./Christophers, B. (2020): Wohnen ins Zentrum der politischen Ökonomie stellen, in: Schipper, S./Vollmer, L. (Hrsg.): Wohnungsforschung. Ein Reader, Bielefeld: Transcript, 39–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  69. Alexander, G. (2013): Ownership and Obligations. The Human Flourishing Theory of Property, in: Cornell Law Faculty Publications, Paper 653. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  70. Alexander, G./Peñalver, E. (2013): An Introduction to Property Theory, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  71. Anderson, M. B. (2019): Class Monopoly Rent and the Redevelopment of Portland’s Pearl District, in: Antipode, Vol. 51/No. 4, 1035–1056. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  72. Angebauer, N./Habermann, T. (2021): Wem gehört die Stadt? Eigentum in der Debatte um bezahlbares Wohnen, in: Zeitschrift für Praktische Philosophie, Jg. 8/H. 1, 307–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  73. Armuts- und Reichtumsbericht (2021): Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Link: https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Berichte/sechster-armuts-reichtumsbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (zuletzt abgerufen am 08.01.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  74. Belina, B. (2017): Kapitalistischer Wohnungsbau. Ware, Spekulation, Finanzialisierung, in: Schönig, B./Kadi, J./Schipper, S. (Hrsg.): Wohnraum für alle?! Perspektiven auf Planung, Politik und Architektur, Bielefeld: Transcript, 31–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  75. Bierwirth, A. (2021): Wohnraumpolitik versus Umweltpolitik: ein Widerspruch?, in: Spars, G. (Hrsg.): Wohnungsfrage 3.0, Stuttgart: Kohlhammer, 156–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  76. BMWSB (2022): Ausmaß und Struktur von Wohnungslosigkeit. Der Wohnungslosenbericht 2022 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales. Link: https://www.bmwsb.bund.de/SharedDocs/downloads/Webs/BMWSB/DE/veroeffentlichungen/pm-kurzmeldung/wohnungslosenbericht-2022.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zuletzt abgerufen am 02.01.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  77. Brede, H./Dietrich, B./Kohaupt, B. (2020): Politische Ökonomie des Bodens und Wohnungsfrage, in: Schipper, S./Vollmer, L. (Hrsg.): Wohnungsforschung. Ein Reader, Bielefeld: Transcript, 103–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  78. Christman, J. (1991): Self-Ownership, Equality, and the Structure of Property Rights, in: Political Theory, Vol. 19/No.1, 28–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  79. Christman, J. (1994): The Myth of Property. Toward an Egalitarian Theory of Ownership, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  80. Cohen, M. (1927): Property and Sovereignty, in: Cornell Law Review, Vol. 13/No. 1, 8–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  81. Davy, B. (2018): Bodenmarkt/Bodenpolitik, in: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung, Hannover: ARL, 267–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  82. Demsetz, H. (1967): Toward a Theory of Property Rights, in: The American Economic Review, Vol. 57/No. 2, 347–359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  83. Deutsche Bundesbank (2019): Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017. Link: https://www.bundesbank.de/resource/blob/794130/d523cb34074622e1b4cfa729f12a1276/mL/ 2019–04-vermoegensbefragung-data.pdf (zuletzt abgerufen am 01.03.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  84. Destatis (2022a): Wohnkosten: 10,7 % der Bevölkerung galten 2021 als überbelastet. Link: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/08/PD22_N054_61.html (zuletzt abgerufen am 10.12.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  85. Destatis (2022b): 10,5 % der Bevölkerung in Deutschland lebten 2021 in überbelegten Wohnungen. Link: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/11/PD22_N067_63.html (zuletzt abgerufen am 02.01.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  86. Essert, C. (2022): What Makes a Home. A Reply (2022), in: Law and Philosophy Vol. 41, 469–489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  87. Groll, T. (2021): Wer sind die Immobilienbesitzer in Deutschland? Link: https://www.zeit.de/wirtschaft/2021-12/privater-immobilienbesitz-deutschland-soep-studie (zuletzt abgerufen am 02.01.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  88. Heeg, S. (2013): Wohnungen als Finanzanlage. Auswirkungen von Responsibilisierung und Finanzialisierung im Bereich des Wohnens, in: sub/urban. Zeitschrift für kritische Stadtforschung, Jg. 1/H. 1, 75–99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  89. Heinz, W./Belina, B. (2019): Die Kommunale Bodenfrage. Hintergrund und Lösungsstrategien. Link: https://brandenburg.rosalux.de/fileadmin/ls_bbg/Texte/RLS-Studien_2019-2_Heinz-Belina_Kommunale-Bodenfrage.pdf (zuletzt abgerufen am 02.01.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  90. Hentschel, A./Lohauß, P. (2019): Wohnungsmärkte und Wohnungspolitik. Beiträge zur Kritik des Immobiliensektors, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  91. Hirsch, F. (1980): Die sozialen Grenzen des Wachstums. Eine ökonomische Analyse der Wachstumskrise, Reinbek/Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  92. Hollander, S. (1985): The Economics of John Stuart Mill. Theory and Method Volume I., Toronto, Buffalo: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  93. Hollander, S. (2015): John Stuart Mill. Political Economist, New Jersey: World Scientific. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  94. Holm, A. (2017): ›Neue Gemeinnützigkeit‹ und soziale Wohnraumversorgung, in: Schönig, B./Kadi, J./Schipper, S. (Hrsg.): Wohnraum für alle?! Perspektiven auf Planung, Politik und Architektur, Bielefeld: Transcript, 135–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  95. Holm, A. (2021): Objekt der Rendite. Zur Wohnungsfrage und was Engels noch nicht wissen konnte, Berlin: Dietz Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  96. Hubeli, E. (2020): Die neue Krise der Städte. Zur Wohnungsfrage im 21. Jahrhundert, Zürich: Rotpunktverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  97. Hunger, B. (2017): Für und Wider Wohnungsgemeinnützigkeit, in: Schönig, B./Kadi, J./Schipper, S. (Hrsg.): Wohnraum für alle?! Perspektiven auf Planung, Politik und Architektur, Bielefeld: Transcript, 153–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  98. Kant, I. (2009): Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Metaphysik der Sitten. Erster Teil, Hamburg: Felix Meiner Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  99. Knoll, K./Schularick, M./Steger, T. (2017): No Price Like Home. Global House Prices, 1870–2012, in: The American Economic Review, Vol. 107/No. 2, 331–353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  100. Lamb, R. (2021): Property, Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  101. Lebuhn, H./Holm, A./Junker, S./Neitzel, K. (2017): Wohnverhältnisse in Deutschland. Eine Analyse der sozialen Lage in 77 Großstädten. Bericht aus dem Forschungsprojekt »Sozialer Wohnversorgungsbedarf«. Link: https://www.boeckler.de/pdf_fof/99313.pdf (zuletzt abgerufen am 12.09.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  102. Löhr, D. (2013): Prinzip Rentenökonomie. Wenn Eigentum zu Diebstahl wird, Marburg: Metropolis Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  103. Löhr, D. (2018): Boden. die verkannte Umverteilungsmaschine, in: Zeitschrift für Sozialökonomie, Jg. 55/H. 198/199, 3–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  104. Löhr, D. (2021): Marktgerechte Erbbaurechte. Wie Kommunen über Erbbaurechte bezahlbares Wohnen ermöglichen können, Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  105. Madden, D./Marcuse, P. (2016): In Defense of Housing, London: Verso. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  106. Mattos, L. V. de (2020): John Stuart Mill and the Irish Land Question. An Illustration of his View on Social Institutions, in: Journal of the History of Economic Thought, Vol. 42/No. 1, 43–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  107. McCabe, H. (2012): Mill and Socialism. A Reply to Capaldi, in: The Tocqueville Review, Vol. 33/No. 1, 145–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  108. McCabe, H. (2021): John Stuart Mill. Socialist, London: McGill-Queen‘s University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  109. McGee, R. (2013): Property Rights Versus Utilitarian Ethics, in: Luetge, C. (Hrsg.): Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics, Heidelberg: Springer VS, 1263–1275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  110. Mill, J. S. (1967a [1871]): Land Tenure Reform, in: Robson, J. M. (Ed.): Collected Works of John Stuart Mill, Volume IV, London: University of Toronto Press, 687–696. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  111. Mill, J. S. (1967b [1845]): The Claims of Labour, in: Robson, J. M (Ed.): Collected Works of John Stuart Mill, Volume IV, London: University of Toronto Press, 363–390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  112. Mill, J. S. (1967c [1850]): Chapters on Socialism (1897), in: Robson, J. M. (Ed.): The Collected Works of John Stuart Mill Volume V, London: University of Toronto Press, 703–756. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  113. Mill, J. S. (1977): On Liberty, in: Robson, J. M. (Ed.): Collected Works of John Stuart Mill Volume XVIII, London: University of Toronto Press, 213–310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  114. Mill, J. S. (2016a): Grundsätze der Politischen Ökonomie, Teilband 1, hrsg. v. Aßländer, M./Nutzinger H. G., Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  115. Mill, J. S. (2016b): Grundsätze der Politischen Ökonomie, Teilband 3, hrsg. v. Aßländer, M./Nutzinger H. G., Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  116. Mill, J. S. (2021): Freiheit, Fortschritt und die Aufgaben des Staates, hrsg. v. Schefczyk, M./Schmidt-Petri, C., Kiel, Hamburg: Wachholtz Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  117. Nathanson, S. (2005): John Stuart Mill on the Ownership and Use of Land, in: Philosophy in the Contemporary World, Vol. 12/No. 2, 10–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  118. Nuss, S. (2019): Keine Enteignung ist auch keine Lösung. Die große Wiederaneignung und das vergiftete Versprechen des Privateigentums, Berlin: Dietz Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  119. OECD (2020): Housing and Inclusive Growth. Link: https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/housing-and-inclusive-growth_6ef36f4b-en (zuletzt abgerufen am 05.12.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  120. Paccoud, A./Hesse, M./Becker, T./Gorczynska, M. (2022): Land and the Housing Affordability Crisis. Landowner and Developer Strategies in Luxembourg’s Facilitative Planning Context, in: Housing Studies, Vol. 37/No. 10, 1782–1799. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  121. Pätzold, R./Reiß-Schmidt, S. (2022): Die Wohnungsfrage war immer (auch) eine Bodenfrage, in: WSI Mitteliungen, Vol. 3, 251–253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  122. Persky, J. (2016): The Political Economy of Progress. John Stuart Mill and Modern Radicalism, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  123. Pies, I. (2022): Marktwirtschaft und soziale Gerechtigkeit bei John Stuart Mill. Eine ordonomische Rekonstruktion. Link: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/253622/1/1800655681.pdf (zuletzt abgerufen am 03.11.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  124. Pistor, K. (2020): Der Code des Kapitals. Wie das Recht Reichtum und Ungleichheit schafft, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  125. Priddat, B. P. (2002): John Stuart Mills Theorie der Freiheit, in: Streissler, E. W. (Hrsg.): Studien zur Entwicklung der ökonomischen Theorie XIX, Berlin: Duncker & Humblot, 17–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  126. PWC (2022): Großraum Berlin. Auswirkungen hoher Mieten. Link: https://www.pwc.de/de/standorte/berlin/pwc-220628-bericht-auswirkungen-hoher-mieten-grossraum-berlin.pdf (zuletzt abgerufen am 02.01.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  127. Reisch, L. (1995): Status und Position. Kritische Analyse eines sozioökonomischen Leitbilds, Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  128. Ryan, A. (1984): Property and Political Theory, New York: Basil Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  129. Ryan, A. (1987): Property, Minneapolis: University of Minnesota Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  130. Ryan-Collins, J. (2019): Why Can’t You Afford a Home? Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  131. Ryan-Collins, J./Lloyd, T/Marcfarlane, L. (2021): Rethinking the Economics of Land Housing, London: ZED Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  132. Slater, T. (2021): Shaking up the City. Ignorance, Inequality and the Urban Question, California: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  133. Stiglitz, J. (2014): Der Preis der Ungleichheit. Wie die Spaltung der Gesellschaft unsere Zukunft bedroht, München: Pantheon. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  134. Vogel, H.-J. (2019): Mehr Gerechtigkeit! Wir brauchen eine neue Bodenordnung – nur dann wird auch Wohnen wieder bezahlbar, Freiburg/Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  135. Waltersbacher, H. (2017): Bauland als Engpassfaktor für mehr bezahlbaren Wohnraum. Analyse der Baulandpreise aus den Kaufpreissammlungen der Gutachterausschüsse. Link: https://www.haustec.de/sites/default/files/2017-09/baulandpreise.pdf (zuletzt abgerufen am 06.01.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  136. Ward, C./Aalbers, M. B. (2016): ›The Shitty Rent Business‹. What’s the Point of Land Rent Theory? In: Urban Studies, Vol. 53/No. 9, 1760–1783. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  137. Weiss, B. (2019): Progressive Property Theory and Housing Justice Campaigns, in: UC Irvine Law Review, Vol. 10/No. 1, 251–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  138. Wesche, T. (2014): Demokratie und ihr Eigentum. Von der Marktfreiheit zur Wirtschaftsdemokratie, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Jg. 62/H. 3, 443–486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  139. Yates, A. (2020): Real Estate and Global Urban History, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-264
  140. Beiser, F. C. (2018): Hermann Cohen. An Intellectual Biography, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  141. Bernstein, E. (1899): Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie, Stuttgart: J. H. W. Dietz Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  142. Beuthien, V. (2018): Genossenschaftsgesetz. Mit Umwandlungs- und Kartellrecht sowie Statut der Europäischen Genossenschaft, München: Beck Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  143. Beuthien, V. (2003): Ist die Genossenschaft eine sozialethische Veranstaltung?, in: ders. (Hrsg.): Die eingetragene Genossenschaft im Strukturwandel, Göttingen: Nomos Verlag, 1–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  144. Blome-Drees, J./Flieger, B. (2017): Impulse einer Betriebswirtschaftslehre der Genossenschaften für eine transformative Wirtschaftswissenschaft, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen (ZögU), Jg. 40/H. 4, 283–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  145. Blome-Drees, J. (2020): Grundsätzliche Aspekte genossenschaftlicher Forschung und Praxis. Pluralismus – Ethik – Verantwortung, in: Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG), Jg. 70/H. 4, 253–262. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  146. Cohen, H. (1898): Einleitung des Herausgebers, in: Lange, F. A. (Hrsg.): Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Zweites Buch, Leipzig: Verlag Baedeker, 10–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  147. Cohen, H. (1981): Ethik des reinen Willens, in: Cohen, H.: Werke, Band 7. System der Philosophie, Hildesheim, New York: Olms Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  148. Esser, A. M. (2011): Autonomie als Aufgabe. Hermann Cohens kritischer Idealismus und sein Beitrag zur Diskussion der Gegenwart, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie (DZPhil), Jg. 59/H. 2, 195–215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  149. Fetscher, I. (1994): Von einer evolutionistischen zur ethischen Begründung des Sozialismus, in: Holzhey, H. (Hrsg.), Ethischer Sozialismus. Zur politischen Philosophie des Neukantianismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp Verlag, 39–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  150. Genossenschaftsverband (2017): Mustersatzung für Wohnungsgenossenschaften. Link: https://www.genossenschaftsverband.de/site/assets/files/60290/wohnungsgenossenschaft.pdf (zuletzt abgerufen am 06.11.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  151. Habermas, J. (1969): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Neuwied, Berlin: Luchterhand Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  152. Hoffrogge, R. (2011): Sozialismus und Arbeiterbewegung in Deutschland. Von den Anfängen bis 1914, Stuttgart: Schmetterling Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  153. Hollander, D. (2015): Ethics out of Law. Hermann Cohen and the »Neighbor«, Toronto: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  154. Hollstein, B. (2015): Ehrenamt verstehen. Eine handlungstheoretische Analyse, Frankfurt/Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  155. Holzhey, H. (1994): Einleitung, in: Holzhey, H. (Hrsg.), Ethischer Sozialismus. Zur politischen Philosophie des Neukantianismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 7–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  156. Homann, K. (1996): Genossenschaftstheorie und Theorie des Gesellschaftsvertrages, in: Bonus, H./Grossekettler, H. ( Hrsg.), Humanität und Genossenschaften. Festschrift für Dr. Wilhelm Jäger zum 65. Geburtstag, Münster: Regensburg Verlag, 133–143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  157. Honneth, A. (2010): Arbeit und Anerkennung. Versuch einer theoretischen Neubestimmung, in: Honneth, A. (Hrsg.): Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie, Frankfurt/Main: Suhrkamp Verlag, 78–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  158. Kant, I. (1911): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.): Kants gesammelte Werke, IV: Erste Abtheilung, Berlin: Verlag de Gruyter, 385–464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  159. Lange, F. A. (1910 [1865]): Die Arbeiterfrage. Ihre Bedeutung für Gegenwart und Zukunft, Leipzig: Buchhandlung Vorwärts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  160. Lassalle, F. (1893 ): Offenes Antwortschreiben an das Central-Comité zur Berufung eines Allgemeinen Deutschen Arbeiter-Congresses zu Leipzig, Zürich: Verlag von Meyer und Zeller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  161. Lübbe, H. (1958): Die politische Theorie des Neukantianismus und der Marxismus, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Jg. 44/H. 3, 333–350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  162. Luxemburg, R. (1987): Sozialreform oder Revolution, in: Luxemburg, R. (Hrsg.): Politische Schriften, Frankfurt/Main: Europäische Verlagsanstalt, 47–133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  163. Marx, K. (1961): Marx Engels Werke. September 1864 bis Juli 1870, Bd. 16, Berlin: Dietz Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  164. Marx, K. (1962): Marx Engels Werke. März 1875 bis Mai 1883, Bd. 19, Berlin: Dietz Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  165. Marx, K. (1964): Marx Engels Werke. Das Kapital, Bd. 25, Berlin: Dietz Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  166. Marx, K. (1988): Marx Engels Werke. August 1851 bis März 1853, Bd. 8, Berlin: Dietz Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  167. Metzger, J. (2021): Genossenschaften und die Wohnungsfrage. Konflikte im Feld der sozialen Wohnungswirtschaft, Münster: Verlag Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  168. Notz, G. (2021): Genossenschaften. Geschichte, Aktualität und Renaissance, Stuttgart: Schmetterling Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  169. Pelizzari, A./Petrioli, A. (2001): Genossenschaften, in: Haug, W. F. (Hrsg.) Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus. Band 5, Berlin: Argument Verlag, 280–295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  170. Simon, H./Cassirer, P. (1919): Wege zum Sozialismus. Robert Owen und der Sozialismus. Berlin: Verlag Paul Cassirer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  171. Petersen, J. (2019): Rechtsordnung und Wirtschaftsordnung nach Eucken, Berlin: Verlag de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  172. Rawls, J. (1979): Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt/Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  173. Sandkühler, H./Vega, R. de la (1970): Texte zum neukantianischen Sozialismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  174. Staudinger, F. (1908): Die Konsumgenossenschaft, Leipzig: B. G. Teubner Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  175. Staudinger, F. (1915): Genossenschaftliche Kultur, in: Bittel, K. (Hrsg.): Genossenschaftliche Kultur. Verlag Wilhelm Langguth, 3–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  176. Staudinger, F. (1970): Kant und der Sozialismus. Ein Gedenkwort zu Kants Todestag, in: Sandkühler, H./ De la Vega, R. (Hrsg.), Texte zum neukantianischen Sozialismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp Verlag, 134–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  177. Ulrich, P./Thielemann, U. (1992): Ethik und Erfolg. Unternehmensethische Denkmuster von Führungskräften – eine empirische Studie, Bern, Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  178. Ulrich, P./Lunau, Y./Streiff, S. (2002): Die Genossenschaft als zukunftsweisende Unternehmensform. CIVIS-Studie, St. Galler Beiträge zur Wirtschaftsethik. Bern, Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  179. Van der Linden, H. (1994): Cohens sozialistische Rekonstruktion der Ethik Kants, in: Holzhey, H. (Hrsg.): Ethischer Sozialismus. Zur politischen Philosophie des Neukantianismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp Verlag, 146–165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  180. Vester, M. (1970): Die Entstehung des Proletariats als Lernprozeß. Zur Soziologie und Geschichte der Arbeiterbewegung, Frankfurt/Main: Europäische Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  181. Wegner, B./Pieper, A./Stahncke, H. (2012): Wohnen bei Genossenschaften. Basics – Geschichte – Projekte, Hamburg: Ellert und Richter Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  182. Weitling, A. (2013): Der Aufsichtsrat in der Genossenschaft. Besonderheiten und Probleme, Hamburg: Dipomatica Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-288
  183. Acemoglu, D./Robinson J. A. (2013): Warum Nationen scheitern. Die Ursprünge von Macht, Wohlstand und Armut, Frankfurt/Main: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  184. Annett, A. M. (2022): Cathonomics. How Catholic Tradition Can Create a More Just Economy, Washington, DC: Georgetown University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  185. Anzenbacher, A. (2009): Wandlungen im Verständnis und in der Begründung von Eigentum und Eigentumsordnung. Sozialethische Aspekte, in: Korff, W. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftsethik. Band 1.1, Neuauflage, Berlin: Berlin University Press, 50–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  186. Arbeitskreis der Oberen Gutachterausschüsse (AK OGA) (Hrsg.) (2021): Immobilienmarktbericht Deutschland 2021 der Gutachterausschüsse in der Bundesrepublik Deutschland. Link: https://redaktion-akoga.niedersachsen.de/download/178316 (zuletzt abgerufen am 28.02.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  187. Braun, R. (2020): Wohneigentum in Deutschland. Teil 1: Verbreitung (Endbericht), empirica-Institut, Berlin. Link: https://www.empirica-institut.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen_Referenzen/PDFs/Wohneigentum_2020_Bericht_Teil-1-Eigentumsquoten-final.pdf (zuletzt abgerufen am 01.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  188. Brie, M. (2013): Für eine plurale Welt sich selbst organisierender Akteure. Das Forschungsprogramm von Elinor Ostrom, in: Busch, U./Krause, G. (Hrsg.): Theorieentwicklung im Kontext der Krise, Berlin: Trafo, 111–136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  189. Cole, D. H./Ostrom, E. (2010): The Variety of Property Systems and Rights in Natural Resources. Indiana University-Bloomington School of Public & Environmental Affairs Research Paper No. 2010–08–01. Link: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1656418 (last access on Febuary, 28, 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  190. Daly, H. E. (2007): Ecological Economics and Sustainable Development. Selected Essays, Cheltenham-Northampton: Edward Elgar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  191. Degan, J./Emunds, B. (2022): Privates Bodeneigentum und die Stadt als Allmende, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Jg. 91/H. 1, 81–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  192. Demsetz, H. (1967): Towards a theory of property rights, in: American Economic Review, Vol. 57/No. 2, 347–359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  193. Deutsche Bundesbank (2023): Indikatorensystem zum deutschen Wohnimmobilienmarkt. Preisindikatoren. Link: https://www.bundesbank.de/resource/blob/615188/9876797d4e20c47705413809484c765f/mL/indikatorensystem-zum-deutschen-wohnungsmarkt-data.pdf (zuletzt abgerufen am 01.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  194. Diefenbacher, H. (2022): Die Bodenreform-Bewegung in Deutschland, in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Jg. 91/H. 1, 69–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  195. Dietrich, B. (1974): Grundrente und Wohnungsfrage, in: Kritische Justiz, Jg. 7/H. 3, 251–273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  196. Emunds, B. (2014): Politische Wirtschaftsethik globaler Finanzmärkte, Wiesbaden: Springer-Gabler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  197. Ernst, S. (2009): Grundfragen theologischer Ethik. Eine Einführung, München: Kösel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  198. Foster, S. R./Iaione, C. (2016): The City as a Commons, in: Yale Law & Policy Review, Vol. 34/No. 2, 281–349. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  199. George, H. (2017 [1880]): Fortschritt und Armut. Eine Untersuchung über die Ursache der industriellen Krisen und der Zunahme der Armut bei zunehmendem Reichtum, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  200. Grunwald, A./Kopfmüller, J. (2021): Nachhaltigkeit, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  201. Haines-Young, R./Potschin, M. (2018): Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1. Guidance on the Application of the Revised Structure, Nottingham: Fabis Consulting. Link: https://cices.eu/content/uploads/sites/8/2018/01/Guidance-V51-01012018.pdf (zuletzt abgerufen am 08.02.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  202. Hardt, M./Negri, A. (2010): Common Wealth. Das Ende des Eigentums, Frankfurt/Main: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  203. Harvey, D. (2013): Rebellische Städte. Vom Recht auf Stadt zur urbanen Revolution, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  204. Held, M./Nutzinger, H. (1998): Eigentumsrechte verpflichten. Zum inneren Zusammenhang von Rechten und Pflichten, in: Held, M./Nutzinger, H. (Hrsg.): Eigentumsrechte verpflichten. Individuum, Gesellschaft und die Institution Eigentum, Frankfurt/Main, New York: Campus, 7–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  205. Helfrich, S./Bollier, D. (2019): Frei, fair und lebendig – Die Macht der Commons, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  206. Hölzl, C./Nuissl, H. (2022): Marktferne Eigentumsmodelle. Potentiale und Grenzen gemeinwohlorientierter Immobilienentwicklung, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Jg. 72/H. 51–52, 36–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  207. Hume, D. (2007 [engl. 1739]): Über Moral. Kommentiert von Herlinde Pauer-Studer, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  208. Hume, D. (2003 [engl. 1777]): Eine Untersuchung über die Prinzipien der Moral, Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  209. Kalkuhl, M./Edenhofer, O./Hagedorn, J. (2018): Steigende Bodenrenten, Vermögensungleichheiten und politische Handlungsmöglichkeiten, in: Emunds, B./Czingon, C./Wolf, M. (Hrsg.): Stadtluft macht reich/arm. Stadtentwicklung, soziale Ungleichheit und Raumgerechtigkeit, Marburg: Metropolis, 249–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  210. Kant, I. (1968 [1797]) Metaphysik der Sitten, in: Kants gesammelte Schriften, Band 6: Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft. Metaphysik der Sitten, Abdruck des Textes der von der Preußischen Akademie der Wissenschaften 1902 begonnenen Ausgabe, Berlin: de Gruyter, 203–492. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  211. Knoll, K./Schularick, M./Steger, T. (2017): No price like home. Global house prices, 1870–2012, in: American Economic Review, Vol. 107/ No. 2, 331–353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  212. Kornberger, M./Borch, C. (2015): Introduction. Urban commons, in: Kornberger, M./Borch, C. (Hrsg.): Urban Commons. Rethinking the City, Abingdon, New York: Routledge, 1–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  213. Löhr, D. (2013): Prinzip Rentenökonomie. Wenn Eigentum zu Diebstahl wird, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  214. Löhr, D. (2019): Stakeholder Value durch kommunale Erbbaurechte. Mehrwert für bezahlbaren Wohnraum – eine finanztechnische Perspektive, in: Immobilienwirtschaft, H. 4, 188–192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  215. Löhr, D. (2020): Henry George – der Boden und die Besteuerung, in: Hertweck, F. (Hrsg.): Architektur auf gemeinsamem Boden. Positionen und Modelle zur Bodenfrage, Zürich: Lars Müller Publishers, 52–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  216. Löhr, D. (2021): Soziale Wohnungspolitik. Zeitgemäße Konzepte und Instrumente, Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  217. Nell-Breuning, O. v. (1956): Wirtschaft und Gesellschaft heute, Band 1: Grundfragen, Freiburg/Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  218. Nell-Breuning, O. v. (1985): Gerechtigkeit und Freiheit. Grundzüge katholischer Soziallehre, München: Olzog. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  219. OECD (2003): Harnessing Marktes for Biodiversity. Towards Conservation and Sustainable Use., Paris: The OECD Enviroment Programme, Link: https://www.oecd.org/environment/resources/9588562.pdf (last access on Febuary, 28, 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  220. Ott, K. (2023): Nachhaltigkeit, in: Neuhäuser, C./Raters, M.-L./Stoecker, R. (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik, 2. Aufl., Stuttgart: Metzler, 875–882. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  221. Pfordten, D. v. d. (2004): Normativer Individualismus, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, Jg. 58/H. 3, 321–346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  222. Rawls, J. (1975): Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  223. Redecker, E. v. (2020): Revolution für das Leben. Philosophie der neuen Protestformen, Frankfurt/Main: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  224. Ryan, A. (1989): Art. Property, in: Eatwell, J./Milgate, M./Newman, P. (Hrsg.): The New Palgrave. The Invisible Hand, London, Basingstoke: Macmillan, 227–231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  225. Robbins, L. (1932): An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London: Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  226. Schäfers, M. (2002): Prophetische Kraft der kirchlichen Soziallehre? Armut, Arbeit, Eigentum und Wirtschaftskritik, Münster/Westf.: Lit-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  227. Shue, H. (2020 [1980]) Basic Rights. Subsistence, Affluence, and US Foreign Policy, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  228. Spieß, C. (2004): Sozialethik des Eigentums, Münster/Westfalen: Lit-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  229. Statistisches Bundesamt (2023a): Häuserpreisindex. Preisindex für Bauland. Link: https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=previous&levelindex=1&step=1&titel=Ergebnis&levelid=1677622548895&acceptscookies=false#abreadcrumb (zuletzt abgerufen am 28.02.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  230. Statistisches Bundesamt (2023b): Statistik der Kaufwerte für Bauland Link: https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=61511-0011&bypass=true&levelindex=0&levelid=1675865574750#abreadcrumb (zuletzt abgerufen am 28.02.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  231. Stollorz, V. (2011): Elinor Ostrom und die Wiederentdeckung der Allmende, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Jg. 61/H. 28–30, 3–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  232. Umweltbundesamt (2023): Siedlungs- und Verkehrsfläche, Link: https://www.umweltbundesamt.de/daten/flaeche-boden-land-oekosysteme/flaeche/siedlungs-verkehrsflaeche#anhaltender-flachenverbrauch-fur-siedlungs-und-verkehrszwecke- (zuletzt abgerufen am 01.09.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  233. Weber, C. F. (2020): Eigentum an nicht-erneuerbaren natürlichen Ressourcen. Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-309
  234. Allen, D. W. (2015): On Hodgson on Property Rights, in: Journal of Institutional Economics Vol. 11/ No. 4, 711–717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  235. Apfelbeck, B./Snep, R./Hauck T. (2020): Designing Wildlife-Inclusive Cities That Support Human-Animal Co-Existence, in: Landscape and Urban Planning, Vol. 200, 103817. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  236. Barzel, Y. (2015): What Are ›Property Rights‹, and Why Do They Matter? A Comment on Hodgson’s Article, in: Journal of Institutional Economics Vol. 11/No. 4, 719–723. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  237. Berglund, B. E./Kitagawa, J./Lagerås, P./Nakamura, K./ Sasaki, N. /Yoshinori Yasuda, Y. (2014): Traditional Farming Landscapes for Sustainable Living in Scandinavia and Japan. Global Revival Through the Satoyama Initiative, in: AMBIO, Vol. 43, 559–578. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  238. Bohle, M./Di Capua, G. (2019): Setting the Scene, in: Bohle, M. (Ed.): Exploring Geoethics, Ethical Implications, Societal Contexts, and Professional Obligations of the Geosciences, Cham: Springer International Publishing, 1–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  239. Bradshaw, K. (2020): Wildlife as Property Owners. A New Conception of Animal Rights, Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  240. Braun, A. (2017): The State of the Art of Comparative Research in the Area of Trusts, in: Graziadei, M./Smith, L. (Eds.): Comparative Property Law. Global Perspectives, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 121–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  241. Catalano, C./Armando Laudicina, V. A./Badalucco, L./Guarino, R. (2018): Some European Green Roof Norms and Guidelines Through the Lens of Biodiversity. Do Ecoregions and Plant Traits also Matter?, in: Ecological Engineering, Vol. 115, 15–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  242. Dagan, Ḥ. (2021): A Liberal Theory of Property, Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  243. Dasgupta, P. (2021): The Economics of Biodiversity, Link: https://www.gov.uk/government/collections/the-economics-of-biodiversity-the-dasgupta-review (last access on May, 05, 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  244. De Moor, T. (2015): The Dilemma of the Commoners. Understanding the Use of Common-Pool Resources in Long-term Perspective, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  245. De Soto, H. (2001): The Mystery of Capital. Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else, London: Black Swan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  246. Deckha, M. (2021): Animals as Legal Beings. Contesting Anthropocentric Legal Orders, Toronto: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  247. Despret, V. (2019): Habiter en oiseau, Arles: Actes Sud. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  248. Emerich, Y. (2017): Possession, in: Graziasei, M./Smith, L. (Eds.): Comparative Property Law. Global Perspectives, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 3–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  249. Gomez-Baggethun, E. (2018): Ecosystem Services, in: Routledge Handbook of Ecological Economics. Nature and Society, London, New York: Routledge, 445–454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  250. Graziadei, M. (2017): The Structure of Property Ownership and the Common Law/Civil Law Divide, in: Graziadei, M./ Smith, L. (Eds.): Comparative Property Law. Global Perspectives, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 71–99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  251. Gretton, G. L. (2007): Ownership and Its Objects, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, Jg. 71/H. 4: 803–851. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  252. Herrmann-Pillath, C. (2021): A Copernican Moment. Engaging Economic Ethics in Orchestrating the Geocentric Turn in Economics, in: Bohle, M./Marrone, E. (Eds.): Geo-Societal Narratives. Contextualising Geosciences, Hampshire: Palgrave Macmillan, 105–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  253. Herrmann-Pillath, C. (2022): Radikaler Systemwandel. Die Ordnung der Wirtschaft neu gestalten, in: Ökologisches Wirtschaften, Jg. 37/H. 2, 24–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  254. Herrmann-Pillath, C./Hiedanpää, J./Soini, K. (2022): The Co-Evolutionary Approach to Nature-Based Solutions. A Conceptual Framework, in: Nature-Based Solutions, Vol. 2, 100011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  255. Hodgson, G. M. (2015): Much of the ›Economics of Property Rights‹ Devalues Property and Legal Rights, in: Journal of Institutional Economics, Vol. 11/No. 4, 683–709. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  256. Hohfeld, W. N. (2000 [1923]): Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning and other Essays. Union, NJ: Lawbook Exchange. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  257. Homann, K. (2015): Wirtschaftsethik. Ethik, rekonstruiert mit ökonomischer Methode, in: Van Aaken, D./Schreck, P. (Hrsg.): Theorien der Wirtschafts- und Unternehmensethik, Berlin: Suhrkamp, 23–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  258. Honoré, A. M. (1961): Ownership, in: Guest, A. G. (Ed.): Oxford Essays in Jurisprudence, Oxford: Oxford University Press, 107–147, Reprinted in: Journal of Institutional Economics (2013), Vol. 9/No. 2, 223–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  259. Hübner, J. (2020): Gemein und ungleich. Ländliches Gemeingut und ständische Gesellschaft in einem frühneuzeitlichen Markenverband – die Essener Mark bei Osnabrück, in: Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen 307, Göttingen: Wallstein Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  260. Hwang, Y. H./Jain, A. (2021): Landscape Design Approaches to Enhance Human–Wildlife Interactions in a Compact Tropical City, in: Journal of Urban Ecology, Vol. 7/No. 1, 1–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  261. Jenkins, D. G./Haberl, H./Erb, K.-H./Nevai, A. L. (2020): Global Human »Predation« on Plant Growth and Biomass, in: Global Ecology and Biogeography, Vol. 29/No. 6, 1052–1064. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  262. Keenan, S. (2015): Subversive Property. Law and the Production of Spaces of Belonging. Abingdon, New York, NY: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  263. Knauss, S. (2018): Conceptualising Human Stewardship in the Anthropocene. The Rights of Nature in Ecuador, New Zealand and India, in: Journal of Agricultural and Environmental Ethics, Vol. 31, 703–722. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  264. Latour, B. (2015): Face à Gaïa. Huit conférences sur le nouveau régime climatique, Les Empêcheurs de penser en rond, Paris: La Découverte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  265. Lenton, T. M./Latour, B. (2018): Gaia 2.0, in: Science, Vol. 361/No. 6407, 1066–1068. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  266. Lenton, T. M./Daines, S. J./Dyke, J. G./Nicholson, A. E./Wilkinson, D. M./Williams, H. T. P. (2018): Selection for Gaia across Multiple Scales. Trends, in: Ecology & Evolution, Vol. 33/No. 8, 633–645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  267. Lenzerini, F. (2017): The Land Rights of Indigenous People under International Law, in Graziadei, M./Smith, L. (Eds.): Comparative Property Law. Global Perspectives, Cheltenham and Northampton: Edward Elgar, 393–411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  268. Maran T./Tønnessen, M./Tüür, K./Magnus, R./Rattasepp, S./Mäekivi, N. (2016): Methodology of Zoosemiotics. Concepts, Categorisations, Models, in: Animal Umwelten in a Changing World, Tartu: University of Tartu Press, 29–50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  269. McNeil, K. (2017): Indigenous Territorial Rights in the Common Law, in: Graziadei, M./Smith, L. (Eds.): Comparative Property Law: Global Perspectives, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 412–434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  270. Morizot, B. (2015): Les Diplomates. Cohabiter avec les loups sur une autre carte du vivant, Marseille: Wildproject. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  271. Morton, T. (2017): Humankind. Solidarity with Non-Human People, London, New York: Verso. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  272. Nussbaum, M. (2017): Working With and For Animals. Getting the Theoretical Framework Right, in: Denver Law Review, Vol. 94, 609–625. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  273. Ostrom, E. (1990): Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  274. Padoa-Schioppa, A. (2017): A History of Law in Europe. From the Early Middle Ages to the Twentieth Century, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  275. Pistor, K. (2019): The Code of Capital. How the Law Creates Wealth and Inequality, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  276. Polanyi, K. (2001 [1944]): The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time, Boston: Beacon Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  277. Praduroux, S. (2017): Objects of Property Rights. Old and New, in: Graziadei, M./Smith, L. (Eds.): Comparative Property Law. Global Perspectives, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 51–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  278. Puig de la Bellacasa, M. (2017): Matters of Care. Speculative Ethics in More than Human Worlds, Minneapolis: University of Minnesota Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  279. Regan, T. (2004): The Case for Animal Rights, Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  280. Risse, M. (2012): On Global Justice, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  281. Rivkin, L. R./Santangelo, J. S./Alberti, M. /et al. (2019): A Roadmap for Urban Evolutionary Ecology, in: Evolutionary Applications, Vol. 12/No. 3, 384–398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  282. Rose, C. M. (2019): Property and Persuasion. Essays on the History, Theory, and Rhetoric of Ownership, Abingdon, New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  283. Schlager, E./Ostrom, E. (1992): Property-Rights Regimes and Natural Resources. A Conceptual Analysis, in: Land Economics, Vol. 68/No. 3, 249–262. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  284. Schroer, S. A. (2021): Jakob von Uexküll. The Concept of Umwelt and Its Potentials for an Anthropology Beyond the Human, in: Ethnos, Vol. 86/No. 1, 132–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  285. Serkin, C. (2016): The Law of Property, St. Paul: Foundation Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  286. Smil, V. (2008): Energy in Nature and Society. General Energetics of Complex Systems, Cambridge, MA, London: MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  287. Smil, V. (2015): Power Density. A Key to Understanding Energy Sources and Uses, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  288. Stone, C. (2010): Should Trees Have Standing? Law, Morality, and the Environment, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  289. Thomas, Y. (2011): Les opérations du droit. Hautes études, Paris: Gallimard Seuil. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  290. The Cyrus R. Vance Center/Earth Law Center/International Rivers (2020): Rights of Rivers. A Global Survey of the Rapidly Developing Rights of Nature Jurisprudence Pertaining to Rivers, Link: https://www.internationalrivers.org/resources/reports-and-publications/rights-of-river-report/ (last access on May, 16, 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  291. Tsing, A. L. (2017): The Mushroom at the End of the World. On the Possibility of Life in Capitalist Ruins, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  292. Vanuxem, S. (2018): La propriété de la terre, Marseille: Wildproject. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  293. Von Uexküll, J./Kriszat, G. (1956): Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Bedeutungslehre, Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  294. Waldby, C. (2019): The Oocyte Economy. The Changing Meaning of Human Eggs, Durham, NC: Duke University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  295. Waldron, J. (2020): Property and Ownership. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Link: https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/property/ (last access on May, 16, 2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  296. Weber, M. (1922): Wirtschaft und Gesellschaft. Studienausgabe, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  297. Wheeler, W. (2016): Expecting the Earth. Life, Culture, Biosemiotics, London: Lawrence & Wishart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  298. White, R. (1995): The Organic Machine. The Remaking of the Columbia River, New York: Hill and Wang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  299. Wilson, E. O. (2016): Half-Earth. Our Planet’s Fight for Life, New York: Liveright Publishing Corporation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  300. Woloson, W. A. (2009): In Hock. Pawning in America from Independence through the Great Depression, Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-337
  301. Akrich, M. (1997): The Description of Technical Objects, in: Bijker, W. E./Law, J. (Eds.): Shaping Technologies. Building Society, Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, London: The MIT Press, 205–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  302. Balmann, A./Demoustier, D./Grau, A./Graubner, M./Hüttel, S./Kahle, C./Müller, D./ Odening, M./Plogmann, J./Ritter, M./Seifert, S. (2020): Marktmacht in Landwirtschaftlichen Bodenmärkten. Bedeutung, Messung, Abgrenzung, Studie im Auftrag des BMEL. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  303. Boltanski, L./Thévenot, L./Pfeuffer, A. (2014): Über die Rechtfertigung: Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition HIS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  304. Bowker, G. C./Elyachar, J./Kornberger, M./ Mennicken, A./ Miller, P./Nucho, J.R./ Pollock, N. (2019): Introduction to Thinking Infrastructures , in: Kornberger, M., Bowker, G. C., Elyachar, J., Mennicken, A., Miller, P., Nucho, J. R. and Pollock, N. (Eds.): Thinking Infrastructures (Research in the Sociology of Organizations), Vol. 62, Bingley: Emerald Publishing 1–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  305. Davies, W. (2015): Spirits of Neoliberalism. ›Competitiveness‹ and ›Wellbeing‹ Indicators as Rival Orders of Worth, in: R. Rottenburg, R./Merry, S. E./ Park, S.-J./Mugler, J. (Eds.): The World of Indicators, Cambridge: Cambridge University Press, 283–306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  306. Desrosières, A. (1998): The Politics of Large Numbers. A History of Statistical Reasoning, Cambridge, MA: Harvard University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  307. Dimmelmeier, A. (2023): Dataset on Environmental, Social and Governance Information Firms and their Merger and Acquisitions Activities, in: Data in Brief, Vol. 49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  308. Hull, M. S. (2012): Government of Paper. The Materiality of Bureaucracy in Urban Pakistan, Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  309. Jia, J./Chaudhury, A./Ranger, N. (2022): Designing for Comparability. A Foundational Principle of Analysis Missing in Climate Reporting Systems, Smith School Working Paper 23–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  310. Kaufhold, A.-K. (2013): Transfer und Transformation ökonomischen Wissens im Recht der Bankenaufsicht, in: Augsberg, I./Augsberg, S./Frenzel, E. M./Funcke, A./Kaiser, A.-B. (Hrsg.): Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen: Mohr Siebeck, 151–175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  311. Niewöhner, J. (2014): Perspektiven der Infrastrukturforschung: care-full, relational, ko-laborativ, in: Lengersdorf, D./Wieser, M. (Hrsg.): Schlüsselwerke der Science & Technology Studies, Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 341–352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  312. Pollock, N./Williams, R. (2008): Software and Organisations, Oxon: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  313. Rottenburg, R./Merry, S. E. (2015): A World of Indicators. The Making of Governmental Knowledge through Quantification, in: Rottenburg, R./ Merry, S. E./Park, S.-J./Mugler, J. (Eds.): The World of Indicators, Cambridge: Cambridge University Press, 1–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  314. Smoleńska, A./Van ’T Klooster, J. (2022): A Risky Bet. Climate Change and the EU’s Microprudential Framework for Banks, in: Journal of Financial Regulation, Vol. 8/No. 1, 51–74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  315. Sommer, F. (o. J.): Äcker und Daten. Eine Ethnographie der Landrechte im Spiegel(kabinett) staatlicher Register, Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, im Erscheinen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  316. Star, S. L. (1999): The Ethnography of Infrastructure, in: American Behavioral Scientist, Vol. 43/No. 3, 377–391. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  317. Tietz, A./Neumann, R./Volkenand, S. (2021): Untersuchung der Eigentumsstrukturen von Landwirtschaftsfläche in Deutschland, Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  318. Tooze, J. A. (2001): Statistics and the German State, 1900–1945. The Making of Modern Economic Knowledge, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  319. Vismann, C. (2011): Akten. Medientechnik und Recht, Frankfurt/Main: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360
  320. Wilsch, H. (2017): Grundbuchordnung Für Anfänger. Eine Einführung in Das Grundbuchrecht, München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1439-880X-2023-3-360

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien