Homeoffice als Ressource für pflegende Angehörige? Geschlechterunterschiede vor, während und nach der Pandemie

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 79 (2026), Heft 1
Open Access Vollzugriff

WSI-Mitteilungen

Jahrgang 79 (2026), Heft 1


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
2942-3554
ISSN-Print
0342-300X

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Jahrgang 79 (2026), Heft 1

Homeoffice als Ressource für pflegende Angehörige? Geschlechterunterschiede vor, während und nach der Pandemie


Autor:innen:
ISSN-Print
0342-300X
ISSN-Online
2942-3554


Kapitelvorschau:

Diese Studie untersucht, ob die zunehmende Möglichkeit zur Arbeit im Homeoffice im Verlauf der Covid-19-Pandemie eine Ressource für pflegende Frauen und Männer darstellte. Für pflegende Angehörige bot sie potenzielle Vorteile wie mehr Autonomie bei der Arbeitszeitgestaltung, was das Wohlbefinden fördern könnte. Gleichzeitig könnten jedoch verschwimmende Grenzen zwischen Erwerbs- und Familienarbeit die individuelle Belastung erhöhen. Mit Fokus auf Geschlechterungleichheiten wird analysiert, ob Pflegende das Homeoffice in besonderem Maße nutzen konnten und wie dies mit ihrer Lebenszufriedenheit, Einsamkeit und Pflegebelastung zusammenhängt. Daten des Deutschen Alterssurveys (DEAS) zu drei Erhebungszeitpunkten – Mitte März 2020 (präpandemisch, retrospektiv), Sommer 2020 (Pandemie) und Winter 2023/24 (postpandemisch) – zeigen, dass Pflegende nicht häufiger oder umfangreicher von zu Hause arbeiteten als Nicht-Pflegende. Pflegende Frauen im Homeoffice wiesen jedoch während der Pandemie eine höhere Lebenszufriedenheit und geringere Einsamkeit und nach der Pandemie eine geringere Pflegebelastung auf als jene, die vor Ort arbeiteten. Die Ergebnisse unterstreichen somit das Potenzial von Homeoffice zur Unterstützung pflegender Angehöriger.

Literaturverzeichnis


  1. Acker, J. (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations, in: Gender & Society 4 ​(2), S. 139–158 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  2. Allmendinger, J. (2020): Zurück in alte Rollen. Covid-19 bedroht die Geschlechtergerechtigkeit, in: WZB-Mitteilungen Nr. 168, Juni 2020, S. 45–47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  3. Altintas, E./Sullivan, O. (2016): Fifty Years of Change Updated: Cross-National Gender Convergence in Housework, in: Demographic Research 35, Artikel 16, S. 455–470 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  4. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2024): Kindertagesbetreuung Kompakt. Ausbaustand und Bedarf 2023. Berlin, https://www.fruehe-chancen.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/Kita_Kompakt_2023_barrierefrei.pdf (letzter Zugriff: 31. 10. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  5. Boll, C./Müller, D./Schüller, S. (2023): Neither Backlash nor Convergence: Dynamics of Intra-Couple Childcare Division During the Covid-19 Pandemic in Germany, in: Journal for Labour Market Research 57 ​(1), S. 1–17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  6. Bujard, M./Laß, I./Diabaté, S./Sulak, H./Schneider, N. (2020): Eltern während der Corona-Krise: Zur Improvisation gezwungen – Ergebnisse einer Befragung von Eltern mit Kindern unter 15 Jahren. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB): BiB Bevölkerungsstudien 1 / 2020, Wiesbaden Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  7. Cha, Y./Weeden, K. A. (2014): Overwork and the Slow Convergence in the Gender Gap in Wages, Sociological Review 79 ​(3), S. 457–484 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  8. Collins, C./Landivar, L. C./Ruppaner, L./Scarborough, W. (2020): COVID-19 and the Gender Gap in Work Hours, in: Gender, Work & Organization 28 (S1), S. 101–112 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  9. Fervers, L./Tobler, L./Knize, V./Christoph, B./Jacob, M. (2023): Kids Back to School – Parents Back to Work? School and Daycare Opening and Parents’ Employment in the Early Phase of the COVID-19 Pandemic, in: Journal of European Social Policy, 33 ​(3), S. 373–387 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  10. Frodermann, C./Grunau, P./Wanger, S./Wolter, S. (2021): „Nine to five“ war gestern. In der Pandemie haben viele Beschäftigte ihre Arbeitszeiten verlagert, in: IAB-Forum v. 20. 07. 2021 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  11. Goebel, J./Grabka, M. M./Liebig, S./Kroh, M./Richter, D./Schröder, C./Schupp, J. (2019): The German Socio-Economic Panel (SOEP), in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 239 ​(2), S. 345–360 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  12. Grunow, D./Begall, K./Buchler, S. (2018): Gender Ideologies in Europe. A Multidimensional Framework, in: Journal of Marriage and Family 80, S. 42–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  13. Hiekel, N./Kühn, M. (2024): Lessons from the Pandemic: Gender Inequality in Childcare and the Emergence of a Gender Mental Health Gap Among Parents in Germany, in: Demographic Research 51, S. 49–80 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  14. Hipp, L./Bünning, M. (2021): Parenthood as a Driver of Increased Gender Inequality During COVID-19? Exploratory Evidence from Germany, in: European Societies 23 ​(1), S. 658–673 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  15. Hipp, L./Leuze, K. (2015): Institutionelle Determinanten einer partnerschaftlichen Aufteilung von Erwerbsarbeit in Europa und den USA, in: KZfSS – Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 67 ​(4), S. 659–684 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  16. Hochschild, A./Machung, A. (1989): The Second Shift. Working Families and the Revolution at Home, New York Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  17. Hövermann, A./Kohlrausch, B. (2022): Der Vertrauensverlust der Mütter in der Pandemie – Befunde eines repräsentativen Bevölkerungspanels. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 73, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  18. Illing, H./Oberfichtner, M./Pestel, N./Schmieder, J./Trenkle, S. (2022): Geschlechtsspezifische Arbeitsmarktwirkung der Covid-19-Pandemie: Ähnlicher Arbeitszeitausfall, aber bei Müttern höhere zusätzliche Belastung durch Kinderbetreuung. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht 3 / 2022, Nürnberg, https://doku.iab.de/kurzber/2022/kb2022-03.pdf ​(letzter Zugriff 04. 09. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  19. Jessen, J./Kinne, L./Wrohlich, K. (2024): Gender Care Gap in Deutschland. Kein anhaltender Anstieg infolge der Corona-Pandemie, in: DIW Wochenbericht 9 / 2024, S. 123–130 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  20. Knize, V./Tobler, L./Christoph, B./Fervers, L./Jacob, M. (2022): Workin’ Moms Ain’t Doing so Bad: Evidence on the Gender Gap in Working Hours at the Outset of the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 161–192 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  21. Peters, E./Kohlrausch, B. (2025): Geschlechtsspezifische Arbeitszeiten während der Corona-Pandemie. Alles wie üblich oder Abbau von Geschlechterungleichheiten?, in: Kohlrausch, B./Peters, E./Schulze Buschoff, K. (Hrsg.): Was von Corona übrig bleibt. Erwerbsarbeit, Sozialstruktur, gesellschaftliche Folgen, Frankfurt a. M., S. 173–198 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  22. Rabe-Hesketh, S./Skrondal, A. (2012): Multilevel and Longitudinal Modeling Using Stata, 3. Aufl., College Station, USA Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  23. WSI (Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-­Böckler-Stiftung) (2024): Auswertung zu Equal-Care-Day und Frauentag. Auch erwerbstätige Mütter übernehmen meist Großteil der Kinderbetreuung – Kluft bei der Sorgearbeit ist groß, Pressemitteilung v. 26. 02. 2024 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  24. WSI (2025): Gender Daten Portal. Teilzeitquoten der abhängig Beschäftigten 1991–2023, Düsseldorf, https://www.wsi.de/de/zeit-14621-teilzeitquoten-der-abhaengig-beschaeftigten-19912017-14748.htm (letzter Zugriff: 21. 10. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  25. Zinn, S./Kreyenfeld, M./Bayer, M. (2020): Kinderbetreuung in Corona-Zeiten. Mütter tragen die Hauptlast, aber Väter holen auf. DIW Berlin – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW aktuell Nr. 51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  26. Zoch, G./Bächmann, A. C./Vicari, B. (2021): Who Cares When Care Closes? Care-Arrangements and Parental Working Conditions During the COVID-19 Pandemic in Germany, in: European Societies 23 (Sup. 1), S. 576–588 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  27. Zucco, A./Lott, Y. (2021): Stand der Gleichstellung. Ein Jahr mit Corona. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 64, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  28. Abendroth, A./Lott, Y./Hipp, L./Müller, D./Sauermann, A./Carstensen, T. (2022): Has the COVID-19 Pandemic Changed Gender- and Parental-Status-Specific Differences in Working from Home? Panel Evidence from Germany, in: Gender, Work & Organization 29 ​(6), S. 1991–2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  29. Abendroth, A./Reimann, M. (2024): Organisational Inhibition and Promotion of Flexible Working in Digitalised Work Environments, in: New Technology, Work and Employment 39 ​(1), S. 39–62 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  30. Acker, J. (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations, in: Gender & Society 4 ​(2), S. 139–158 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  31. Arntz, M./Ben Yahmed, S./Berlingieri, F. (2020): Working from Home and COVID-19: The Chances and Risks for Gender Gaps, in: Intereconomics 55 ​(6), S. 381–386 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  32. beliebte-vornamen.de (2023): Die beliebtesten Vornamen des Jahres 1996, https://www.beliebte-vornamen.de/jahrgang/j1996 (letzter Zugriff: 16. 10. 2024) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  33. Bertelsmann Stiftung (2024): Arbeitgeber locken Fachkräfte mit wachsendem Homeoffice-Angebot (Pressemitteilung), Gütersloh Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  34. Bloom, N./Liang, J./Roberts, J./Ying, Z. J. (2013): Does Working from Home Work? Evidence from a Chinese Experiment. National Bureau of Economic Research: Working Paper No. 18 871, Working Paper Series Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  35. Bundesagentur für Arbeit Statistik (2024): Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. Fachkräfteengpassanalyse 2023, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  36. Chung, H. (2020): Gender, Flexibility Stigma and the Perceived Negative Consequences of Flexible Working in the UK, in: Social Indicators Research 151 ​(2), S. 521–545 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  37. Chung, H. (2022): The Flexibility Paradox: Why Flexible Working Leads to (Self-) Exploitation, Bristol Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  38. Elliott, B. (2024): Return-to-Office Mandates: How to Lose Your Best Performers, MIT Sloan Management Review, https://sloanreview.mit.edu/article/return-to-office-mandates-how-to-lose-your-best-performers (letzter Zugriff: 22. 05. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  39. Fecht, H. (2023): Deutschlands Top 25: Welche Nachnamen am häufigsten vorkommen, in: RP Online v. 20. 12. 2023, https://rp-online.de/panorama/deutschland/top-25-diese-nachnamen-kommen-in-deutschland-am-haeufigsten-vor_aid-102493997 (letzter Zugriff: 16. 04. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  40. Gädecke, M./Struffolino, E./Zagel, H./Fasang, A. (2021): KOMPAKK Index of Occupations’ Teleworkability in Germany, GESIS Data Archive, DOI: 10.7802/2263 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  41. Goldberg, E. (2022): A Two-Year, 50-Million-Person Experiment in Changing How we Work, in: The New York Times v. 10. 03. 2022 (letzter Zugriff: 17. 11. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  42. Grunau, P./Ruf, K./Steffes, S./Wolter, S. (2019): Mobile Arbeitsformen aus Sicht von Betrieben und Beschäftigten: Homeoffice bietet Vorteile, hat aber auch Tücken. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB): IAB-Kurzbericht Nr. 11 / 2019, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  43. HBS (Hans-Böckler-Stiftung) (2023): Studien zu Homeoffice und mobiler Arbeit, Düsseldorf, https://www.boeckler.de/de/auf-einen-blick-17945-Auf-einen-Blick-Studien-zu-Homeoffice-und-mobiler-Arbeit-28040.htm (letzter Zugriff: 11. 03. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  44. HBS (2025): Bei Kita oder Ganztagsschule: 59 % der erwerbstätigen Eltern mit Schließungen oder verkürzten Betreuungszeiten konfrontiert, Düsseldorf, https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-erwerbstaetige-eltern-mit-schliessungen-oder-verkuerzten-betreuungszeiten-konfrontiert-66537.htm ​(letzter Zugriff: 11. 03. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  45. Hipp, L./Konrad, M. (2022): Has Covid-19 Increased Gender ­Inequalities in Professional Advancement? Cross-Country Evidence on Productivity ­Differences Between Male and Female Software Developers, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 134–160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  46. Lott, Y. (2019): Weniger Arbeit, mehr Freizeit? Wofür Mütter und Väter flexible Arbeitsarrangements nutzen. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 47, Düsseldorf, S. 1–15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  47. Lott, Y./Abendroth, A.-K. (2020): The Non-Use of Telework in an Ideal Worker Culture: Why Women Perceive More Cultural Barriers, in: Community, Work & Family 23 ​(5), S. 593–611 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  48. Lott, Y./Chung, H. (2016): Gender Discrepancies in the Outcomes of Schedule Control on Overtime Hours and Income in Germany, in: European Sociological Review 32 ​(6), S. 752–765 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  49. Lott, Y./Klenner, C. (2018): Are the Ideal Worker and Ideal Parent Norms About to Change? The Acceptance of Part-Time and Parental Leave at German workplaces, in: Community, Work & Family 21 ​(5), S. 564–580 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  50. Lott, Y./Wang, S./Chung, H. (2025): Karriereknick durch Homeoffice? Empirische Evidenz eines Experiments. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Policy Brief Nr. 87, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  51. Munsch, C. L. (2016): Flexible Work, Flexible Penalties: The Effect of Gender, Childcare, and Type of Request on the Flexibility Bias, in: Social Forces 94 ​(4), S. 1567–1591 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  52. Porter, C. M./Solanelles, P./Cullen-Lester, K. L./Pearson, A. H./Du, J. (2025): A Tale of Two Job Searches: An Integrative Review of How Job Seeker Characteristics Shape Informal Job Search Effectiveness, in: Journal of Organizational Behavior, DOI: 10.1002/job.2864 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  53. Reid, E. (2015): Embracing, Passing, Revealing, and the Ideal Worker Image: How People Navigate Expected and Experienced Professional Identities, in: Organization Science 26 ​(4), S. 997–1017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  54. Rudman, L. A./Mescher, K. (2013): Penalizing Men Who Request a Family Leave: Is Flexibility Stigma a Femininity Stigma? Feminizing Male Leave Requesters, in: Journal of Social Issues 69 ​(2), S. 322–340 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  55. Steinhart, K. (2024): Fachkräftemangel in der Steuerberatung: awicontax Zukunftskompass zeigt alarmierende Entwicklung. Awicontax Group Steuerberatungsgesellschaft, Deizisau, https://awicontax.de/fachkraeftemangel-in-der-steuerberatung-awicontax-zukunftskompass-zeigt-alarmierende-entwicklung-und-handlungsbedarf ​(letzter Zugriff: 12. 03. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  56. Williams, J. C./Blair-Loy, M./Berdahl, J. L. (2013): Cultural Schemas, Social Class, and the Flexibility Stigma: Cultural Schemas and Social Class, in: Journal of Social Issues 69 ​(2), S. 209–234 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  57. Abendroth, A.-K./Lott, Y./Hipp, L./Muller, D./Sauermann, A./Carstensen, T. (2022): Has the COVID-19 Pandemic Changed Gender- and Parental-Status-Specific Differences in Working from Home? Panel Evidence from Germany, in: Gender, Work & Organization, 29 (6), S. 1991–2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  58. Ahlers, E./Mierich, S./Zucco, A. (2021): Homeoffice: Was wir aus der Zeit der Pandemie für die zukünftige Gestaltung von Homeoffice lernen können. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 65, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  59. Arntz, M./Ben Yahmed, S./Berlingieri, F. (2020): Working from Home and COVID-19: The Chances and Risks for Gender Gaps, in: Intereconomics 55 ​(6), S. 381–386 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  60. Bernhardt, J./Recksiedler, C./Linberg, A. (2022): Work from Home and Parenting: Examining the Role of Work-Family Conflict and Gender During the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Social Issues, S. 935–970 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  61. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2021): Dritter Gleichstellungsbericht: Digitalisierung geschlechtergerecht gestalten. Drucksache 19 / 30750, Berlin, https://www.gleichstellungsbericht.de/static/bab9f0c58d361f31b15ba9ee5582023e/dritter-gleichstellungsbericht-bundestagsdrucksache-data.pdf ​(letzter Zugriff: 12. 06. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  62. Boll, C./Müller, D./Osiander, C./Schüller, S. (2024): Working from Home and Parental Childcare Division: Evidence from Two Years of the COVID-19 Pandemic, in: Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, DOI: 10.1093/sp/jxae031/7934658 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  63. Bujard, M./Laß, I./Diabaté, S./Sulak, H./Schneider, N. F. (2020): Eltern während der Corona-Krise. Zur Improvisation gezwungen. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BIB): BIB.Bevölkerungs.Studien 1, Wiesbaden Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  64. De Jong-Gierveld, J./van Tilburg, T. G. (2006): A 6-Item Scale for Overall, Emotional, and Social Loneliness: Confirmatory Tests on Survey Data, in: Research on Aging, 28 (5), S. 582–598 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  65. Desrochers, S./Sargent, L. D. (2004): Boundary / ​Border Theory and Work-Family Integration, in: Organization Management Journal 1 ​(1), S. 40–48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  66. Diener, E./Emmons, R. A./Larsen, R. J./Griffin, S. (1985): The Satisfaction with Life Scale, in: Journal of personality assessment 49 ​(1), S. 71–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  67. Ding, R. Y./Williams, A. M. (2022): Places of Paid Work and Unpaid Work: Caregiving and Work-From-Home During COVID-19, in: Canadian Geographies 66 ​(1), S. 156–171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  68. Ehrlich, U./Kelle, N. (2022): Corona-Krise = (Temporäre) Krise der Angehörigenpflege? Situation und gesundheitliches Wohlbefinden von unterstützenden und pflegenden Angehörigen im Verlauf der Pandemie. Deutsches Zentrum für Altersfragen: DZA-Fact Sheet, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  69. Ehrlich, U./Kelle, N./Klaus, D./Möhring, K. (2022): How Did the ­COVID-19 ​Pandemic Impact the Wellbeing of Family Care-Givers? A Longitudinal Study of Older Adults in Germany, in: Ageing and Society 44 ​(7), S. 1533–1550 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  70. Frodermann, C./Grunau, P./Haas, G.-C./Müller, D. (2021): Homeoffice in Zeiten von Corona. Nutzung, Hindernisse und Zukunftswünsche. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) der Bundesagentur für Arbeit: IAB-Kurzbericht Nr. 5, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  71. Fuchs-Schündeln, N./Stephan, G. (2020): Bei drei Vierteln der erwerbstätigen Eltern ist die Belastung durch Kinderbetreuung in der Covid-19-Pandemie gestiegen: IAB-Forum 18. August 2020, https://iab-forum.de/bei-drei-vierteln-der-erwerbstaetigen-eltern-ist-die-belastung-durch-kinderbetreuung-in-der-covid-19-pandemie-gestiegen (letzter Zugriff: 05. 06. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  72. von Gaudecker, H.-M./Holler, R./Janys, L./Siflinger, B./Zimpelmann, C. (2020): Labour Supply in the Early Stages of the COVID-19 Pandemic: Empirical Evidence on Hours, Home Office, and Expectations. Institute of Labor Economics (IZA): Discussion Paper Series (13 158), Bonn Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  73. Goode, W. J. (1960): A Theory of Role Strain, in: American Sociological Review 25 ​(4), S. 483–496 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  74. Institut DGB-Index Gute Arbeit (2020): Report 2020: Mehr als Homeoffice – Mobile Arbeit in Deutschland. Ergebnisse des DGB-Index Gute Arbeit 2020, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  75. Kelle, N./Ehrlich, U. (2024): Family Care in Germany and its Gender-(Un)Specific Patterns: An Analysis Using Novel Data from the German Socio-Economic Panel Innovation Sample, in: International Journal of Care and Caring 9 ​(5), S. 1–17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  76. Klaus, D./Ehrlich, U. (2021): Corona-Krise = Krise der Angehörigenpflege? Zur veränderten Situation und den Gesundheitsrisiken der informell Unterstützungs- und Pflegeleistenden in Zeiten der Pandemie. Deutsches Zentrum für Altersfragen: DZA Aktuell, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  77. Laß, I. (2021): Eltern zwischen Homeoffice und Homeschooling: Arbeit und Familie in Zeiten von Kita- und Schulschließungen, in: Statistisches Bundesamt / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung / Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.): Datenreport 2021. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland. Reihe Zeitbilder, Bonn, S. 484–489 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  78. Laß, I./Rüger, H. (2024): Homeoffice und das Wohlbefinden von Eltern während der Coronapandemie, in: Statistisches Bundesamt, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.): Sozialbericht 2024. Ein Datenreport für Deutschland, Berlin, S. 168–171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  79. Laß, I./Wooden, M. (2022): Working from Home and Work-Family Conflict, in: Work, Employment and Society 37 ​(1), S. 176–195 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  80. Leitner, S. (2003): Varieties of Familialism: The Caring Function of the Family in Comparative Perspective, in: European Societies 5 ​(4), S. 353–375 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  81. Leslie, L. M./Manchester, C. F./Park, T.-Y./Mehng, S. I. A. (2012): Flexible Work Practices: A Source of Career Premiums or Penalties?, in: Academy of Management Journal 55 ​(6), S. 1407–1428 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  82. Li, J./Bünning, M./Kaiser, T./Hipp, L. (2022): Who Suffered Most? Parental Stress and Mental Health during the COVID-19 Pandemic in Germany, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 278–306 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  83. Lott, Y./Abendroth, A.-K. (2020): The Non-Use of Telework in an Ideal Worker Culture: Why Women Perceive More Cultural Barriers, in: Community, Work & Family 23 ​(5), S. 593–611 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  84. Lott, Y./Chung, H. (2016): Gender Discrepancies in the Outcomes of Schedule Control on Overtime Hours and Income in Germany, in: European Sociological Review 32 ​(6), S. 752–765 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  85. Mehta, P. (2021): Work from Home. Work Engagement amid COVID-19 Lockdown and Employee Happiness, in: Journal of Public Affairs 21 ​(4), S. 1–12 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  86. Minkus, L./Groepler, N./Drobnic, S. (2022): The Significance of Occupations, Family Responsibilities, and Gender for Working from Home: Lessons from COVID-19, in: PLoS One 17 ​(6), S. 1–17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  87. Möhring, K./Naumann, E./Reifenscheid, M./Blom, A. G./Wenz, A./Rettig, T. et al. (2020): Die Mannheimer Corona-Studie: Schwerpunktbericht zur Erwerbstätigkeit in Deutschland. Universität Mannheim, Mannheim Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  88. Munsch, C. L. (2016): Flexible Work, Flexible Penalties: The Effect of Gender, Childcare, and Type of Request on the Flexibility Bias, in: Social Forces 94 ​(4), S. 1567–1591 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  89. Otonkorpi-Lehtoranta, K./Salin, M./Hakovirta, M./Kaittila, A. (2022): Gendering Boundary Work: Experiences of Work-Family Practices among Finnish Working Parents during COVID-19 Lockdown, in: Gender, Work & Organization, 29 (6), S. 1952–1968 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  90. Pearlin, L. I. (1989): The Sociological Study of Stress, in: Journal of Health and Social Behavior 30 ​(3), S. 241–256 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  91. Rubin, O./Nikolaeva, A./Nello-Deakin, S./Te Brömmelstroet, M. (2020): What Can We Learn from the COVID-19 Pandemic About How People Experience Working from Home and Commuting? Centre for Urban Studies, University of Amsterdam Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  92. Spence, M. (1973): Job Market Signaling, in: The Quarterly Journal of Economics 87 ​(3), S. 355–374 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  93. Statistisches Bundesamt (Destatis) (2022): 5,7 Millionen Pflegebedürftige zum Jahresende 2023. Pressemitteilung Nr. 478 v. 18. 12. 2024, https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/12/PD24_478_224.html ​(Letzter Zugriff: 10. 02. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  94. Vogel, C./Klaus, D./Wettstein, M./Simonson, J./Tesch-Römer, C. (2021): German Ageing Survey (DEAS), in: Gu, D./Dupre, M. E. (Hrsg.): Encyclopedia of Gerontology and Population Aging, Cham, S. 2152–2160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  95. Behrens, M./Brehmer, W. (2022): Betriebs- und Personalratsarbeit in Zeiten der Covid-Pandemie. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI-Report Nr. 75, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  96. Behrens, M./Brehmer, W. (2025): Mitbestimmung im Lockdown – Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf Betriebs- und Personalratsarbeit, in: Kohlrausch, B./Peters, E./Schulze Buschoff, K. (Hrsg.): Was von Corona übrigbleibt. Erwerbsarbeit, Sozialstruktur, gesellschaftliche Folgen, Frankfurt am Main / ​New York, S. 125–148 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  97. Behruzi, D./Brinkmann, U./Paulitz, T. (2021): Corona-Krise – Stresstest für die Mitbestimmung, in: WSI-Mitteilungen 74 ​(4), S. 296–305 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  98. Bellmann, L. (2022): Home-Office vor, während und nach der COVID-19-Krise, in: Bellmann, L./Matiaske, W. (Hrsg.): Ökonomie und Gesellschaft. Jahrbuch 33, Marburg, S. 247–265 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  99. Bortz, J./Döring, N. (2009): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., Heidelberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  100. Breisig, T. (2016): Personal. Grundlagen und Handlungsfelder aus arbeitspolitischer Sicht, 2. Aufl., Herne Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  101. Carstensen, T./Krause, C./Matuschek, I./Kleemann, F./Mierich, S. (2022): Entgrenzte Flexibilität im Homeoffice: Neuordnungen der alltäglichen Arbeitspraxis, der Geschlechterarrangements und der Betriebsratsarbeit in der Corona-Krise, in: Arbeit, 31 (1–2), S. 195–213 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  102. Daus, J.-T./Kötter, J./Niewerth, C./Repp, R./Schaffarczik, S./Wannöffel, M. (2024): „Da geht echt viel verloren!“ – Betriebliche Interessenvertretung unter Remote-Bedingungen, in: WSI-Mitteilungen 77 ​(4), S. 296–304 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  103. Detje, R./Sauer, D. (2021): Corona-Krise im Betrieb. Empirische Erfahrungen aus Industrie und Dienstleistungen, Hamburg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  104. Flemming, J. (2023): Mobiles Arbeiten im Spannungsfeld von Autonomie und Schutz. Betriebsratsperspektiven auf die Veränderung der Arbeitswelt während der COVID-19-Krise, in: Industrielle Beziehungen 30 ​(2), S. 33–61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  105. Fürstenberg, F. (2000 [1958]): Der Betriebsrat – Strukturanalyse einer Grenzinstitution, in: Fürstenberg, F. (2000): Arbeitsbeziehungen im gesellschaftlichen Wandel, München / ​Mering, S. 19–30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  106. Hipp, L./Krzywdzinski, M. (2023): Remote Work: New Challenges for Labor Activism, in: Work and Occupations 50 ​(3), S. 445–551 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  107. Hofmann, J./Piele, A./Piele, C. (2023): Mobile Arbeit – Sozialpartnerstudie 2023. Ergebnisse der Befragung von Beschäftigten, Betriebsräten und HR-Verantwortlichen der chemisch-pharmazeutischen Industrie. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO, Stuttgart Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  108. Holst, H./Niehoff, S. (2023): Varianten der Mitbestimmung in der Corona-Krise – Eine Typologie betrieblicher Austauschbeziehungen zwischen Interessenvertretung und Arbeitgebern in der Pandemie, in: Industrielle Beziehungen 30 ​(2), S. 5–32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  109. Huzzard, T./Björkman, H. (2012): Trade Unions and Actions Research, in: Work, Employment & Society 26 ​(1), S. 161–171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  110. Mayring, P. (2008): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 10. Aufl., Weinheim / ​Basel Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  111. Meuser, M./Nagel, U. (2009): Experteninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion, in: Bogner, A./Littek, B./Menz, W. (Hrsg.): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, Wiesbaden, S. 71–93 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  112. Mintzberg, H. (1978): Patterns in Strategy Formation, in: Management Science 24 ​(9), S. 934–948 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  113. Mückenberger, U. (1993): Auf dem Weg zu einem post-fordistischen Arbeitsrecht, in: Müller-Jentsch, W. (Hrsg.): Konfliktpartnerschaft, 2. Aufl., München / ​Mering, S. 203–228 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  114. Schroeder, W. (2016): Konfliktpartnerschaft – still alive. Veränderter Konfliktmodus in der verarbeitenden Industrie, in: Industrielle Beziehungen 23 ​(3), S. 373–292 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  115. Weltz, F. (1977): Kooperative Konfliktverarbeitung. Ein Stil industrieller Beziehungen in deutschen Unternehmen, in: Gewerkschaftliche Monatshefte 28 (5 + 8), S. 291–301 und S. 489–494 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  116. Wirth, C. (2022): Homeoffice-Beschäftigte allein zu Haus? – Ergebnisse einer Studie zur Praxis von Betriebsräten bei Homeoffice-Arbeit. Institut für Mitbestimmung und Unternehmensführung der Hans-Böckler-Stiftung: Mitbestimmungspraxis Nr. 48, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  117. Allison, P. D. (1999): Multiple Regression: A Primer, Thousand Oaks Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  118. Arndt, D./Hering, T. (2024): Arbeitsbelastung und psychische Gesundheit von Pflegekräften in Deutschland während der COVID-19-Pandemie – Ein Scoping-Review, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 68 ​(2), S. 130–140 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  119. Auffenberg, J./Heß, M. (2021): Pflegekräfte zurückgewinnen – Arbeitsbedingungen und Pflegequalität verbessern. Projektbericht zur Studie „Ich pflege wieder, wenn …“. Arbeitnehmerkammer Bremen / ​SOCIUM der Universität Bremen, Bremen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  120. BA (Bundesagentur für Arbeit) (2021): Klassifikation der Berufe 2010 – überarbeitete Fassung 2020. Band 2: Definitorischer und beschreibender Teil, Nürnberg, https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Klassifikation-der-Berufe/KldB2010-Fassung2020 (letzter Zugriff: 22. 07. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  121. Banks, J./Muriel, A./Smith, J. P. (2011): Attrition and Health in Ageing Studies: Evidence from ELSA and HRS, in: Longitudinal and Life Course Studies 2 ​(2), S. 101–126 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  122. BAuA (Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin) (2021): Pausen in der Pflege gut gestalten. baua: Praxis, Dortmund, DOI: 10.21934/baua:praxis20200702 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  123. BAuA (2024): Gute Stationsorganisation. Ein Leitfaden für Pflegeteams in Kliniken. baua: Praxis, Dortmund, DOI: 10.21934/baua:praxis20231017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  124. Bauer, A./Grienberger, K./Matthes, B./Jucknewitz, R./Schramm, A. (2021): Berufe und Covid-19-Pandemie: Wie hoch ist das berufsspezifische Ansteckungsrisiko? Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forum Serie „Corona-Krise: Folgen für den Arbeitsmarkt“, Nürnberg, https://www.iab-forum.de/berufe-und-covid-19-pandemie-wie-hoch-ist-das-berufsspezifische-ansteckungsrisiko (letzter Zugriff: 22. 07. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  125. Bauknecht, J./Baldschun, A. (2024): Eine der zufriedensten Berufsgruppen: Entwicklung, Ausmaß und Determinanten der Arbeitszufriedenheit von Sozialarbeiterinnen und Sozialarbeitern, in: Soziale Passagen 16 ​(1), S. 123–143 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  126. Bauknecht, J./Wesselborg, B. (2022): Psychische Erschöpfung in sozialen Interaktionsberufen von 2006 bis 2018: Ein Vergleich der Bereiche Pflege, frühkindliche Bildung, Schule, Soziale Arbeit und Polizei, in: Prävention und Gesundheitsförderung 17 ​(3), S. 328–335 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  127. Boehle, F./Weihrich, M. (2020): Das Konzept der Interaktionsarbeit, in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 74, S. 9–22, DOI: 10.1007/s41449-020-00190-2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  128. DGB (Deutscher Gewerkschaftsbund) (2018): Arbeitsbedingungen in der Alten- und Krankenpflege. So beurteilen die Beschäftigten die Lage. Ergebnisse einer Sonderauswertung der Repräsentativumfragen zum DGB-Index Gute Arbeit, Berlin, https://index-gute-arbeit.dgb.de ​(letzter Zugriff: 04. 07. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  129. Dreier, M./Kramer, S./Stark, K. (2012): Epidemiologische Methoden zur Gewinnung verlässlicher Daten, in: Schwartz, F. W./Walter, U./Siegrist, J./Kolip, P./Leidl, R./Dierks, M. L. et al. (Hrsg.): Public Health. Gesundheit und Gesundheitswesen, München, S. 409–449 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  130. Dütsch, M. (2022): COVID-19 and the Labour Market: What Are the Working Conditions in Critical Jobs?, in: Journal for Labour Market Research 56 ​(1), S. 1–17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  131. Eppers, N. (2024): Der Pflegearbeitsmarkt im demografischen Wandel – Methodik und Ergebnisse der Pflegekräftevorausberechnung, in: WISTA – Wirtschaft und Statistik 76 ​(2), S. 44–54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  132. Ertel, M./Richter, G./Blass, K./Klein, B./Gaugisch, P. (2005): Die Gestaltung der Arbeitsbedingungen in der Pflege – aktuelle Projekte im Rahmen der Initiative „Neue Qualität der Arbeit“, in: Badura, B./Schellschmidt, H./Vetter, C. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2004, Berlin / ​Heidelberg, S. 221–235 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  133. Flatscher-Thöni, M./Holzer, E./Pallauf, M./Kreyer, C. (2022): Covid-19-Schutzmaßnahmen in Alten- und Pflegeheimen: Zwischen Autonomie und Fürsorge. Ergebnisse einer Interviewstudie, in: Ethik in der Medizin 34 ​(2), S. 221–238 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  134. Franke, F. (2015): Is Work Intensification Extra Stress?, in: Journal of Personnel Psychology 14 ​(1), S. 17–27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  135. Fuchs, J./Söhnlein, D./Weber, B. (2021): Projektion des Erwerbspersonenpotenzials bis 2060. Demografische Entwicklung lässt das Arbeitskräfteangebot stark schrumpfen. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht Nr. 25, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  136. Garthe, N./du Prel, J. B. (2025): Die Arbeit während der COVID-19-Pandemie und ihre Auswirkungen auf Gesundheit und Arbeitsfähigkeit, in: Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie 75 ​(6), S. 259–269, DOI: 10.1007/s40664-025-00580-5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  137. Goßner, L./Hoebel, J./Kassam, K./Pförtner, T.-K./Trübswetter, P./­Wachtler, B. et al. (2023): SARS-CoV-2-Infektionen von Erwerbstätigen. Erhöhtes Risiko bei Personen mit Migrationserfahrung und in Gesundheitsberufen. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht Nr. 16, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  138. Hall, A./Leppelmeier, I. (2015): Erzieherinnen und Erzieher in der Erwerbstätigkeit. Ihre Arbeitsbedingungen, Arbeitsbelastungen und die Folgen. Bundesinstitut für Berufsbildung: Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft-Nr. 161, Bonn Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  139. Harper, S. (2015): The Challenges of the Twenty-First-Century Demography, in: Torp, C. (Hrsg.): Challenges of Aging: Retirement, Pensions, and Intergenerational Justice, Basingstoke, S. 17–30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  140. Henn, S./Lochner, B./Meiner-Teubner, C./Strunz, E. (2017): Arbeitsbedingungen als Ausdruck gesellschaftlicher Anerkennung Sozialer Arbeit. Anstellungsverhältnisse, Belastungsmomente und Rahmenbedingungen in den Sonderauswertungen des DGB-Index Gute Arbeit und des Mikrozensus 2012 für die Soziale Arbeit. Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  141. Hickmann, H./Malin, L./Risius, P. (2022): Wider den Trend. In diesen Berufen steigt die Ausbildungsplatznachfrage seit Jahren kontinuierlich. Institut der deutschen Wirtschaft: IW-Kurzbericht Nr. 74, Köln Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  142. Hoffmann, L./Jankowiak, S./Beck, D./Tisch, A./Sommer, S./Robelski, S. et al. (2021): Betrieblicher Umgang mit psychischer Belastung durch die Corona-Pandemie. Eine repräsentative Betriebsbefragung von IAB und BAuA. baua: Bericht kompakt, Dortmund, DOI: 10.21934/baua:berichtkompakt20211109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  143. Hohendanner, C./Rocha, J./Steinke, J. (2024): Vor dem Kollaps!? Beschäftigung im sozialen Sektor. Empirische Vermessung und Handlungsansätze, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  144. Hollederer, A. (2023): Wer leidet in der Sozialen Arbeit an Erschöpfung?, in: Soziale Passagen 15 ​(1), S. 233–250 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  145. Holst, H./Fessler, A./Niehoff, S. (2021): Covid-19, Social Class and Work Experience in Germany: Inequalities in Work-Related Health and Economic Risks, in: European Societies 23 ​(1), S. 495–512 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  146. Hörsch, D. (2021): Covid-19-Pflegestudie der Diakonie. Eine Ad-hoc-Studie zu den Erfahrungen von Diakonie-Mitarbeitenden in der Altenhilfe /-pflege während der Covid-19-Pandemie. Midi (Evangelische Arbeitsstelle für missionarische Kirchenentwicklung und diakonische Profilbildung)/Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung e. V., Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  147. IGES / ​DAK (Institut für Gesundheits- und Sozialforschung / Deutsche Angestellten-Krankenkasse) (2024): Psychreport 2024. Entwicklung der psychischen Erkrankungen im Job: 2013–2023, Berlin / ​Hamburg, https://www.dak.de/dak/unternehmen/reporte-forschung/psychreport-2024_57364 ​(letzter Zugriff: 04. 07. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  148. Jameton, A. (1984): Nursing Practice: The Ethical Issues, Englewood Cliffs Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  149. Janson, P./Rathmann, K. (2021): Berufliche Belastungen, psychische Beanspruchung und Gesundheitskompetenz bei Pflegekräften in der ambulanten Altenpflege: Eine quantitative Online-Befragung in ausgewählten bayerischen Großstädten, in: Prävention und Gesundheitsförderung 16 ​(4), S. 344–353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  150. Kahl, Y./Bauknecht, J. (2023): Psychische und emotionale Erschöpfung von Fachkräften der Sozialen Arbeit, in: Soziale Passagen 15 ​(1), S. 213–232 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  151. KOFA (Kompetenzzentrum Fachkräftesicherung) (2020): „Versorgungsrelevante“ Berufe in der Corona-Krise. Fachkräftesituation und Fachkräftepotenziale in kritischen Infrastrukturen. Institut der deutschen Wirtschaft: KOFA-Studie 1 / 2020, Köln Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  152. Kuger, S./Haas, W./Kalicki, B./Loss, J./Buchholz, U./Fackler, S. et al. (2022): Kindertagesbetreuung und Infektionsgeschehen während der COVID-19-Pandemie. Deutsches Jugendinstitut e. V.: Abschlussbericht der Corona-KiTa-Studie, Bielefeld Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  153. Lengen, J. C./Kersten, M./Gregersen, S. (2020): Ambulante Jugendhilfe: Ein systematisches Literatur-Review zur Arbeits- und Gesundheitssituation, in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 75 ​(1), S. 86–104 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  154. Marmot, A. F./Eley, J./Stafford, M./Stansfeld, S. A./Warwick, E./Marmot, M. G. (2006): Health: An Epidemiological Study of “Sick Building Syndrome” in the Whitehall II Study, in: Occupational and Environmental Medicine 63 ​(4), S. 283–289 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  155. Meyer, M./Wing, L./Schenkel, A./Meschede, M. (2021): Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2020, in: Badura, B./Ducki, A./Schröder, H./Meyer, M. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2021: Betriebliche Prävention stärken. Lehren aus der Pandemie, Berlin / ​Heidelberg, S. 441–538 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  156. Meyer, N./Alsago, E. (2023): Arbeiten am Limit, in: Soziale Arbeit 72 ​(7), S. 242–249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  157. Petersen, J./Melzer, M. (2023): Predictors and Consequences of Moral Distress in Home-Care Nursing: A Cross-Sectional Survey, in: Nursing Ethics 30 (7–8), S. 1199–1216 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  158. Rau, R./Buyken, D. (2015): Der aktuelle Kenntnisstand über Erkrankungsrisiken durch psychische Arbeitsbelastungen: Ein systematisches Review über Metaanalysen und Reviews, in: Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie 59 ​(3), S. 113–129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  159. Schauerte, B./Stiegler, F./Krauss-Hoffmann, P. (2017): Kein Stress mit dem Stress. Lösungen und Tipps für Pflegeeinrichtungen, in: Kliner, K./Rennert, D./Richter, M. (Hrsg.): Gesundheit und Arbeit. Blickpunkt Gesundheitswesen. BKK Gesundheitsatlas 2017, Berlin, S. 115–120 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  160. Schenkel, A./Krist, K./Meyer, M./Baumgardt, J. (2024): Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2023, in: Badura, B./Ducki, A./Baumgardt, J./Meyer, M./Schröder, H. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2024: Bindung und Gesundheit. Fachkräfte gewinnen und halten, Berlin / ​Heidelberg, S. 339–426 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  161. Schmucker, R. (2020): Arbeitsbedingungen in Pflegeberufen, in: Jacobs, K./Kuhlmey, A./Greß, S./Klauber, J./Schwinger, A. (Hrsg.): Pflege-Report 2019, Berlin / ​Heidelberg, S. 49–60, DOI: 10.1007/978-3-662-58935-9_3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  162. Senghaas, M./Struck, O. (2023): Arbeits- und Personalsituation in der Alten- und Krankenpflege. Wie beurteilen Beschäftigte und Führungskräfte Belastungsfaktoren, Ressourcen und Handlungsmöglichkeiten? Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht Nr. 8, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  163. Tisch, A./Beermann, B./Wünnemann, L./Windel, A. (2020): Interaktionsarbeit: Herausforderung für die arbeitswissenschaftliche Forschung, in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 74 ​(1), S. 44–51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  164. Tisch, A./Tophoven, S. (2023): Beschäftigungs- und Arbeitsqualität von Berufen im Nonprofit-Sektor im Fokus sozialer Nachhaltigkeit, in: Hilgers-Sekowsky, J./Richter, N./Ermel, N. (Hrsg.): Nachhaltigkeit in Nonprofit-Organisationen: Transdisziplinäre Perspektiven für ein zukunftsfähiges Management, Wiesbaden, S. 51–62 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  165. Wehrmann, J. (2023): Interaktionsarbeit. Berücksichtigung spezifischer Belastungen in der Gefährdungsbeurteilung, in: Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin: ASU, Zeitschrift für medizinische Prävention 58 ​(3), S. 149–154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  166. Achatz, J./Gundert, S. (2017): Arbeitsqualität und Jobsuche von erwerbstätigen Grundsicherungsbeziehern. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht Nr. 10, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  167. Ahlers, E. (2025): Personalengpässe: Was tun Betriebe gegen den Fachkräftemangel? Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 103, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  168. Ahlers, E./Erol, S./Schleicher, S. (2020): Fachkräftemangel oder schlechte Personalplanung. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Policy Brief Nr. 41, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  169. Auffenberg, J./Becka, D./Evans, M./Kokott, N./Schleicher, S./Braun, E. (2022): „Ich pflege wieder, wenn …“. Potenzialanalyse zur Berufsrückkehr und Arbeitszeitaufstockung von Pflegefachkräften. Arbeitnehmerkammer Bremen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  170. BA (Bundesagentur für Arbeit) (2024): Fachkräfteengpassanalyse 2023. Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. Bundesagentur für Arbeit Statistik / ​Arbeitsmarktberichterstattung, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  171. BMFSFJ (Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2018): Gemeinsame Initiative zur Stärkung der Pflege in Deutschland. Konzertierte Aktion Pflege. Meldung v. 03. 07. 2018, https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/gemeinsame-initiative-zur-staerkung-der-pflege-in-deutschland-127036 ​(letzter Zugriff: 04. 06. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  172. BMFSFJ (2023): Für gute Kinderbetreuung bundesweit: das KiTa-Qualitätsgesetz. Meldung v. 15. 05. 2025, https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie/kinderbetreuung/fuer-gute-kinderbetreuung-bundesweit-das-kita-qualitaetsgesetz-209046 (letzter Zugriff: 04. 06. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  173. BMG (Bundesministerium für Gesundheit) (2023): Pflegearbeitsplatz mit Zukunft! Die Ergebnisse der Studie zur Arbeitsplatzsituation in der Akut- und Landzeitpflege auf einen Blick, Berlin, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/K/Konzertierte_Aktion_Pflege/BMG_Ergebnisse_der_zweiteiligen_Studie_Arbeitsplatzsituation_bf.pdf ​(letzter Zugriff: 04. 06. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  174. Clark, A. (2015): What Makes a Good Job? Job Quality and Job Satisfaction, in: IZA World of Labor (215), DOI: 10.15185/izawol.215 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  175. DGB-Index Gute Arbeit (2020): Weiblich, systemrelevant, unterbezahlt: Arbeitsbedingungen in vier frauendominierten Berufsgruppen. Institut DGB-Index Gute Arbeit: Kompakt 01 / 2020, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  176. DGB-Index Gute Arbeit (2023): Arbeitsbedingungen in der Pflege revisited. Was hat sich in den vergangenen Jahren getan? Institut DGB-Index Gute Arbeit: Kompakt 02 / 2023, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  177. DGB-Index Gute Arbeit (2024 a): Fachkräfte: Gute Arbeit. Institut DGB-Index Gute Arbeit: Kompakt 01 / 2024, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  178. DGB-Index Gute Arbeit (2024 b): Fachkräftesicherung? Nur mit guten Arbeitsbedingungen! Institut DGB-Index Gute Arbeit: Report 2024, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  179. Ebner, C./Rohrbach-Schmidt, D. (2021): Das gesellschaftliche Ansehen von Berufen – Konstruktion einer neuen beruflichen Ansehensskala und empirische Befunde für Deutschland, in: Zeitschrift für Soziologie 50 ​(6), S. 349–372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  180. Eurofound (2012): Working Conditions and Sustainable Work: An Analysis Using the Job Quality Framework. Challenges and Prospects in the EU Series, Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union, Luxemburg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  181. Gambaro, L./Spieß, C. K./Westermaier, F. (2021): Erzieherinnen empfinden vielfache Belastungen und wenig Anerkennung. DIW Berlin – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW Wochenbericht 88 (19), S. 324–332 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  182. Ganserer, A./Kampkötter, P./Steffes, S. (2021): Arbeitszufriedenheit und Arbeitsbedingungen. Bundesministerium für Arbeit und Soziales: Forschungsbericht FB590, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  183. Hall, A./Leppelmeier, I. (2015): Erzieherinnen und Erzieher in der Erwerbstätigkeit. Ihre Arbeitsbedingungen, Arbeitsbelastungen und die Folgen. Bundesinstitut für Berufsbildung: Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft 161, Bonn Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  184. Hall, A./Rohrbach-Schmidt, D./Schnepf, T./Ebner, C. (2021): Ansehen und Beschäftigungsbedingungen in der Kranken- und Altenpflege. Stimmen die Berufsbilder in der Bevölkerung mit der Realität überein? Bundesinstitut für Berufsbildung: Version 1.0, Bonn Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  185. Hasselhorn, H. M./Tackenberg, P./Büscher, A./Stelzig, S./Kümmerling, A./Müller, B. H. (2005): Berufsausstieg bei Pflegepersonal. Arbeitsbedingungen und beabsichtigter Berufsausstieg bei Pflegepersonal in Deutschland und Europa. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Ü 15, 1. Aufl., Bremerhaven Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  186. van der Heijden, B. I./Peeters, M. C./Le Blanc, P. M./van Breukelen, J. W. M. (2018): Job Characteristics and Experience as Predictors of Occupational Turnover Intention and Occupational Turnover in the European Nursing Sector, in: Journal of Vocational Behavior 108, S. 108–120 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  187. Helmrich, R./Güntürk-Kuhl, B./Hall, A./Koschek, S./Leppelmeier, I./Maier, T./Tiemann, M. (2016): Attraktivität und Zukunftsaussichten in den Berufsfeldern Pflege und Erziehung. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 011, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  188. Hickmann, H./Koneberg, F. (2022): Die Berufe mit den aktuell größten Fachkräftelücken. Institut der Deutschen Wirtschaft: IW-Kurzbericht 67, Köln Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  189. Hohendanner, C./Rocha, J./Steinke, J. (2024): Vor dem Kollaps!? Beschäftigung im sozialen Sektor. Empirische Vermessung und Handlungsansätze, Berlin / ​Boston Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  190. Hünefeld, L./Meyer, S.-C./Ahlers, E./Erol, S. (2020): Arbeitsintensität als Gegenstand empirischer Erhebungen. Das Potenzial repräsentativer Erwerbstätigenbefragungen für die Forschung, in: WSI-Mitteilungen 73 ​(1), S. 19–28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  191. Judge, T. A./Piccolo, R. F./Podsakoff, N. P./Shaw, J. C./Rich, B. L. (2010): The Relationship between Pay and Job Satisfaction: A Meta-Analysis of the Literature, in: Journal of Vocational Behavior 77 (2), S. 157–167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  192. Kohlrausch, B./Polloczek, M. (2024): Fachkräftemangel mit den Menschen beheben – nicht gegen sie. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Kommentar Nr. 5, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  193. Lübker, M./Zucco, A. (2020): Was ist wichtig? Die Corona-Pandemie als Impuls zur Neubewertung systemrelevanter Sektoren, in: WSI-Mitteilungen 73 ​(6), S. 472–484 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  194. Lück, M./Melzer, M. (2020): Arbeitsbedingungen in der Alten- und Krankenpflege. Höhere Anforderungen, mehr gesundheitliche Beschwerden. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: BIBB / ​BAuA-Faktenblatt 31, Dortmund Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  195. Mayer, D./Hollederer, A. (2024): Arbeitszufriedenheit in Sozial- und Gesundheitsberufen. Ergebnisse der repräsentativen BIBB / ​BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2018. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 319, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  196. Mood, C. (2010): Logistic Regression: Why We Cannot Do What We Think We Can Do, and What We Can Do About It, in: European Sociological Review 26 ​(1), S. 67–82 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  197. Muñoz de Bustillo, R./Fernández-Macías, E./Antón, J. I./Esteve, F. (2009): Indicators of Job Quality in the European Union. Directorate General for Internal Policies. Policy Department A: Economic and Scientific Policy, Brüssel Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  198. Paulus, W./Gebhardt, D./Heinig, S./Hennecke, J./Meinken, H./Neuhauser, P. et al. (2014): Spezifische Berufsaggregate auf Grundlage der Klassifikation der Berufe 2010. Bundesagentur für Arbeit Statistik / Arbeitsmarktberichterstattung, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  199. Peters, E. (2024): Eine Frage des Geschlechts? Arbeitsbedingungen aus der Perspektive von Männern und Frauen. Friedrich-Ebert-Stiftung: FES Diskurs, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  200. Pietsch, M. (2023): Auswirkungen psychosozialer Arbeitsbelastung auf die Arbeitszufriedenheit in Sozialer Arbeit unter Berücksichtigung kompensierender Bewältigungsressourcen. Eine empirische Untersuchung gegenwärtiger Arbeitsbedingungen in SAGE-Professionen. Dissertation der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  201. Pottkämper, K. (2024): Unzufriedenheit und vorzeitiges Verlassen des Pflegeberufes: Ursachen, in: Grüters-Kieslich, A./C. Messner, A./Radbruch, A./Marek, R. (Hrsg.): Zukunft der Pflege, Denkanstöße aus der Akademie. Eine Schriftenreihe der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, 17, S. 25–29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  202. Prechsl, S. (2025): Reciprocity and Job Mobility: The Effect of Effort-Reward Imbalance in the Employer-Employee Relationship on Turnover Intentions and Actual Job Changes, in: Social Science Research 127, DOI: 10.1016/​j.ssresearch.2024.103133 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  203. Schmucker, R. (2020): Arbeitsbedingungen in Pflegeberufen. Ergebnisse einer Sonderauswertung der Beschäftigtenbefragung zum DGB-Index Gute Arbeit, in: Jacobs, K./Kuhlmey, A./Greß, S./Klauber, J./Schwinger, A. (Hrsg.): Pflege-Report 2019: Mehr Personal in der Langzeitpflege-aber woher?, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  204. Senghaas, M./Struck, O. (2023): Arbeits- und Personalsituation in der Alten- und Krankenpflege. Wie beurteilen Beschäftigte und Führungskräfte Belastungsfaktoren, Ressourcen und Handlungsmöglichkeiten? Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht 8 / 2023, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  205. Steffgen, G./Sischka, P. E./Fernandez de Henestrosa, M. (2020): The Quality of Work Index and the Quality of Employment Index: A Multidimensional Approach of Job Quality and Its Links to Well-Being at Work, in: International Journal of Environmental Research and Public Health 17 (21), DOI: 10.3390/ijerph17217771 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  206. Tisch, A./Tophoven, S. (2023): Beschäftigungs- und Arbeitsqualität von Berufen im Nonprofit-Sektor im Fokus sozialer Nachhaltigkeit, in: Hilgers-Sekowsky, J./Richter, N./Ermel, N. (Hrsg.): Nachhaltigkeit in Nonprofit-Organisationen. Transdisziplinäre Perspektiven für ein zukunftsfähiges Management, Wiesbaden Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  207. Viol, M./Fuchs, D./Taufer, R. (2024): Pflexit – Gibt es ein Problem und falls ja, welches?, in: Pflegezeitschrift 77 (1–2), S. 51–54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  208. Warhurst, C./Wright, S./Lyonette, C. (2017): Understanding and Measuring Job Quality. CIPD: Research Report. Part 1 – Thematic Literature Review, London Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  209. Weimann-Sandig, N./ Kalicki, B. (2024): Nur Teilzeit in der Kita? Arbeitszeitumfang und Beschäftigtenpotenziale in der Kindertagesbetreuung. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Working Paper Nr. 331, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  210. Amlinger-Chatterjee, M. (2016): Psychische Gesundheit in der Arbeitswelt: Atypische Arbeitszeiten. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:bericht20160713/3a Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  211. Backhaus, N./Entgelmeier, I. (2024): Arbeit von zu Hause: Vereinbarungen, Arbeitsbedingungen, Wohlbefinden und Gesundheit. Bundeszentrale für politische Bildung: Sozialbericht 2024, Berlin, S. 159–167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  212. Backhaus, N./Robelski, S./Sommer, S./Steidelmüller, C./Tisch, A. (2021): Die COVID-19-Arbeitszeitverordnung: Arbeitswissenschaftliche Erkenntnisse und empirische Ergebnisse aus betrieblicher Sicht, in: Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 56 ​(9), S. 557–566 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  213. Backhaus, N./Tisch, A./Kagerl, C./Pohlan, L. (2020): Working from Home in the Corona Crisis: What‘s next? Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht kompakt, 1. Aufl., Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:reportbrief20201123 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  214. Bockstahler, M./Jurecic, M./Rief, S. (2020): Homeoffice Experience. Eine empirische Untersuchung aus Nutzersicht während der Corona-Pandemie, Fraunhofer IAO (Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation), DOI: 10.24406/publica-fhg-300492 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  215. Bujard, M./Laß, I./Diabaté, S./Sulak, H./Schneider, N. F. (2020): Eltern während der Corona-Krise: Zur Improvisation gezwungen. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung: BIB.Bevölkerungsstudien 1 / 2020, Wiesbaden, DOI: 10.12765/bro-2020-01 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  216. Emmler, H. (2025): Arbeiten im Homeoffice vor und nach Corona – Wer es kann, wer es möchte und wer es darf, in: Kohlrausch, B./Peters, E./Schulze Buschoff, K. (Hrsg.): Was von Corona übrig bleibt. Erwerbsarbeit, Sozialstruktur, gesellschaftliche Folgen, Frankfurt, S. 21–52 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  217. Eurofound (2022): The Rise in Telework: Impact on Working Conditions and Regulations, Publications Office of the European Union, Luxembourg, DOI: 10.2806/069206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  218. Frodermann, C./Grunau, P./Haepp, T./Mackeben, J./Ruf, K./Steffes, S. et al. (2020): Online-Befragung von Beschäftigten: Wie Corona den Arbeitsalltag verändert hat. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht Nr. 13 / 2020, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  219. Frodermann, C./Grunau, P./Wanger, S./Wolter, S. (2021 a): „Nine to five“ war gestern: In der Pandemie haben viele Beschäftigte ihre Arbeitszeiten verlagert. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forum vom 20. 07. 2021, https://www.iab-forum.de/nine-to-five-war-gestern-in-der-pandemie-haben-viele-beschaeftigte-ihre-arbeitszeiten-verlagert ​(letzter Zugriff: 22. 02. 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  220. Frodermann, C./Grunau, P./Haas, G. C./Müller, D. (2021 b): Nutzung, Hindernisse und Zukunftswünsche. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht Nr. 5 / 2021, Nürnberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  221. Gleiser, P./Hensgen, S./Kagerl, C./Leber, U./Roth, D./Stegmaier, J. et al. (2022): Während der Pandemie ist die Suche nach geeignetem Personal für viele Betriebe schwieriger geworden. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forum vom 05. 08. 2022, https://www.iab-forum.de/waehrend-der-pandemie-ist-die-suche-nach-geeignetem-personal-fuer-viele-betriebe-schwieriger-geworden ​(letzter Zugriff: 05. 08. 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  222. Häring, A./Schütz, H./Kleudgen, M./Brauner, C./Vieten, L./Michel, A. et al. (2020): Methodenbericht und Fragebogen zur BAuA-Arbeitszeitbefragung 2019. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:bericht20200728 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  223. Häring, A./Schütz, H./Kleudgen, M./Nold, J./Vieten, L./Entgelmeier, I. et al. (2022): Methodenbericht und Fragebogen zur BAuA-Arbeitszeitbefragung 2021. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:bericht20220918 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  224. Häring, A./Schütz, H./Thiele, N./Kleudgen, M./Nold, J./Entgelmeier, I. et al. (2024): Methodenbericht und Fragebogen zur BAuA-Arbeitszeitbefragung 2023. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:bericht20240705 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  225. Hobler, D./Pfahl, S./Unrau, E./Lindhorn, A. (2021): Lage der Arbeitszeit von abhängig Beschäftigten 1996–2020. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-­Böckler-Stiftung: WSI GenderDatenPortal, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  226. Hoffmann, L./Jankowiak, S./Beck, D./Tisch, A./Sommer, S./Robelski, S. et al. (2021): Betrieblicher Umgang mit psychischer Belastung durch die Corona-Pandemie. Eine repräsentative Betriebsbefragung von IAB und BAuA. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht kompakt, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:berichtkompakt20211109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  227. Hofmann, J./Piele, A./Piele, C. (2021): Arbeiten in der Corona-Pandemie: Potenziale zeitlicher Flexibilität in Büro- und Schichtarbeit. Folgeergebnisse. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation: Fraunhofer IAO 04 / 2021, Stuttgart Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  228. Knize, V./Tobler, L./Christoph, B./Fervers, L./Jacob, M. (2022): Workin’ Moms ain’t doing so bad: Evidence on the Gender Gap in Working Hours at the Outset of the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 161–192, DOI: 10.20377/jfr-714 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  229. Kötter, J./Entgelmeier, I./Nold, J. (2024): Länge und Lage der Arbeitszeit: Ergebnisse der BAuA-Arbeitszeitbefragung 2023. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht kompakt, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:berichtkompakt20240910 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  230. Kümmerling, A. (2024): Arbeitszeiten zwischen Wunsch, Befürchtung und Wirklichkeit. Ein IAQ-Arbeitszeitmonitor. Institut für Arbeit und Qualifikation: IAQ Report 2024-05, Duisburg, DOI: 10.17185/duepublico/81957 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  231. Kuwahara, K./Hori, A./Ohmagari, N./Mizoue, T. (2020): Early Cases of COVID-19 in Tokyo and Occupational Health, in: Global Health & Medicine 2 ​(2), S. 118–122 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  232. Pusch, T./Seifert, A. (2021): Kurzarbeit – Mehr als eine Beschäftigungsbrücke. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Policy Brief Nr. 53, 3 / 2021, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  233. Ropponen, A. (2025): Remote Work – The New Normal Needs More Research, in: Scandinavian Journal of Work, Environment & Health 51 ​(2), S. 53–57 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  234. Schröder, C./Goebel, J./Grabka, M./Graeber, D./Kröger, H./Kroh, M. et al. (2020): Vor dem Covid-19-Virus sind nicht alle Erwerbstätigen gleich. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW aktuell Nr. 41, Berlin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  235. Valcour, M. (2007): Work-based Resources as Moderators of the Relationship between Work Hours and Satisfaction with Work-family Balance, in: Journal of Applied Psychology 92 ​(6), S. 1512–1523 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  236. Wanger, S. (2023): Erwerbstätigkeit, Arbeitszeit und Arbeitsvolumen von Frauen und Männern – Entwicklung seit der Covid-19-Pandemie. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht Nr. 18 / 2023, Nürnberg, DOI: 10.48720/IAB.FB.2318 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  237. Wanger, S. (2025): Die Arbeitszeitunterschiede zwischen Frauen und Männern verringern sich nur langsam, in: IAB-Forum vom 18. 03. 2025, DOI: 10.48720/IAB.FOO.20250318.01 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  238. Zucco, A./Lott, Y. (2021): Stand der Gleichstellung: Ein Jahr mit Corona. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 64, 03 / 2021, Düsseldorf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62

Zitation


Download RIS Download BibTex