Homeoffice als Ressource für pflegende Angehörige? Geschlechterunterschiede vor, während und nach der Pandemie

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 79 (2026), Heft 1
Open Access Vollzugriff

WSI-Mitteilungen

Jahrgang 79 (2026), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
2942-3554
ISSN-Print
0342-300X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 79 (2026), Heft 1

Homeoffice als Ressource für pflegende Angehörige? Geschlechterunterschiede vor, während und nach der Pandemie

Autor:innen:
ISSN-Print
0342-300X
ISSN-Online
2942-3554
Kapitelvorschau:

Diese Studie untersucht, ob die zunehmende Möglichkeit zur Arbeit im Homeoffice im Verlauf der Covid-19-Pandemie eine Ressource für pflegende Frauen und Männer darstellte. Für pflegende Angehörige bot sie potenzielle Vorteile wie mehr Autonomie bei der Arbeitszeitgestaltung, was das Wohlbefinden fördern könnte. Gleichzeitig könnten jedoch verschwimmende Grenzen zwischen Erwerbs- und Familienarbeit die individuelle Belastung erhöhen. Mit Fokus auf Geschlechterungleichheiten wird analysiert, ob Pflegende das Homeoffice in besonderem Maße nutzen konnten und wie dies mit ihrer Lebenszufriedenheit, Einsamkeit und Pflegebelastung zusammenhängt. Daten des Deutschen Alterssurveys (DEAS) zu drei Erhebungszeitpunkten – Mitte März 2020 (präpandemisch, retrospektiv), Sommer 2020 (Pandemie) und Winter 2023/24 (postpandemisch) – zeigen, dass Pflegende nicht häufiger oder umfangreicher von zu Hause arbeiteten als Nicht-Pflegende. Pflegende Frauen im Homeoffice wiesen jedoch während der Pandemie eine höhere Lebenszufriedenheit und geringere Einsamkeit und nach der Pandemie eine geringere Pflegebelastung auf als jene, die vor Ort arbeiteten. Die Ergebnisse unterstreichen somit das Potenzial von Homeoffice zur Unterstützung pflegender Angehöriger.

Literaturverzeichnis

  1. Abendroth, A.-K./Lott, Y./Hipp, L./Muller, D./Sauermann, A./Carstensen, T. (2022): Has the COVID-19 Pandemic Changed Gender- and Parental-Status-Specific Differences in Working from Home? Panel Evidence from Germany, in: Gender, Work & Organization, 29 (6), S. 1991–2011 Google Scholar öffnen
  2. Ahlers, E./Mierich, S./Zucco, A. (2021): Homeoffice: Was wir aus der Zeit der Pandemie für die zukünftige Gestaltung von Homeoffice lernen können. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 65, Düsseldorf Google Scholar öffnen
  3. Arntz, M./Ben Yahmed, S./Berlingieri, F. (2020): Working from Home and COVID-19: The Chances and Risks for Gender Gaps, in: Intereconomics 55 ​(6), S. 381–386 Google Scholar öffnen
  4. Bernhardt, J./Recksiedler, C./Linberg, A. (2022): Work from Home and Parenting: Examining the Role of Work-Family Conflict and Gender During the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Social Issues, S. 935–970 Google Scholar öffnen
  5. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2021): Dritter Gleichstellungsbericht: Digitalisierung geschlechtergerecht gestalten. Drucksache 19 / 30750, Berlin, https://www.gleichstellungsbericht.de/static/bab9f0c58d361f31b15ba9ee5582023e/dritter-gleichstellungsbericht-bundestagsdrucksache-data.pdf ​(letzter Zugriff: 12. 06. 2025) Google Scholar öffnen
  6. Boll, C./Müller, D./Osiander, C./Schüller, S. (2024): Working from Home and Parental Childcare Division: Evidence from Two Years of the COVID-19 Pandemic, in: Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, DOI: 10.1093/sp/jxae031/7934658 Google Scholar öffnen
  7. Bujard, M./Laß, I./Diabaté, S./Sulak, H./Schneider, N. F. (2020): Eltern während der Corona-Krise. Zur Improvisation gezwungen. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BIB): BIB.Bevölkerungs.Studien 1, Wiesbaden Google Scholar öffnen
  8. De Jong-Gierveld, J./van Tilburg, T. G. (2006): A 6-Item Scale for Overall, Emotional, and Social Loneliness: Confirmatory Tests on Survey Data, in: Research on Aging, 28 (5), S. 582–598 Google Scholar öffnen
  9. Desrochers, S./Sargent, L. D. (2004): Boundary / ​Border Theory and Work-Family Integration, in: Organization Management Journal 1 ​(1), S. 40–48 Google Scholar öffnen
  10. Diener, E./Emmons, R. A./Larsen, R. J./Griffin, S. (1985): The Satisfaction with Life Scale, in: Journal of personality assessment 49 ​(1), S. 71–75 Google Scholar öffnen
  11. Ding, R. Y./Williams, A. M. (2022): Places of Paid Work and Unpaid Work: Caregiving and Work-From-Home During COVID-19, in: Canadian Geographies 66 ​(1), S. 156–171 Google Scholar öffnen
  12. Ehrlich, U./Kelle, N. (2022): Corona-Krise = (Temporäre) Krise der Angehörigenpflege? Situation und gesundheitliches Wohlbefinden von unterstützenden und pflegenden Angehörigen im Verlauf der Pandemie. Deutsches Zentrum für Altersfragen: DZA-Fact Sheet, Berlin Google Scholar öffnen
  13. Ehrlich, U./Kelle, N./Klaus, D./Möhring, K. (2022): How Did the ­COVID-19 ​Pandemic Impact the Wellbeing of Family Care-Givers? A Longitudinal Study of Older Adults in Germany, in: Ageing and Society 44 ​(7), S. 1533–1550 Google Scholar öffnen
  14. Frodermann, C./Grunau, P./Haas, G.-C./Müller, D. (2021): Homeoffice in Zeiten von Corona. Nutzung, Hindernisse und Zukunftswünsche. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) der Bundesagentur für Arbeit: IAB-Kurzbericht Nr. 5, Nürnberg Google Scholar öffnen
  15. Fuchs-Schündeln, N./Stephan, G. (2020): Bei drei Vierteln der erwerbstätigen Eltern ist die Belastung durch Kinderbetreuung in der Covid-19-Pandemie gestiegen: IAB-Forum 18. August 2020, https://iab-forum.de/bei-drei-vierteln-der-erwerbstaetigen-eltern-ist-die-belastung-durch-kinderbetreuung-in-der-covid-19-pandemie-gestiegen (letzter Zugriff: 05. 06. 2025) Google Scholar öffnen
  16. von Gaudecker, H.-M./Holler, R./Janys, L./Siflinger, B./Zimpelmann, C. (2020): Labour Supply in the Early Stages of the COVID-19 Pandemic: Empirical Evidence on Hours, Home Office, and Expectations. Institute of Labor Economics (IZA): Discussion Paper Series (13 158), Bonn Google Scholar öffnen
  17. Goode, W. J. (1960): A Theory of Role Strain, in: American Sociological Review 25 ​(4), S. 483–496 Google Scholar öffnen
  18. Institut DGB-Index Gute Arbeit (2020): Report 2020: Mehr als Homeoffice – Mobile Arbeit in Deutschland. Ergebnisse des DGB-Index Gute Arbeit 2020, Berlin Google Scholar öffnen
  19. Kelle, N./Ehrlich, U. (2024): Family Care in Germany and its Gender-(Un)Specific Patterns: An Analysis Using Novel Data from the German Socio-Economic Panel Innovation Sample, in: International Journal of Care and Caring 9 ​(5), S. 1–17 Google Scholar öffnen
  20. Klaus, D./Ehrlich, U. (2021): Corona-Krise = Krise der Angehörigenpflege? Zur veränderten Situation und den Gesundheitsrisiken der informell Unterstützungs- und Pflegeleistenden in Zeiten der Pandemie. Deutsches Zentrum für Altersfragen: DZA Aktuell, Berlin Google Scholar öffnen
  21. Laß, I. (2021): Eltern zwischen Homeoffice und Homeschooling: Arbeit und Familie in Zeiten von Kita- und Schulschließungen, in: Statistisches Bundesamt / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung / Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.): Datenreport 2021. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland. Reihe Zeitbilder, Bonn, S. 484–489 Google Scholar öffnen
  22. Laß, I./Rüger, H. (2024): Homeoffice und das Wohlbefinden von Eltern während der Coronapandemie, in: Statistisches Bundesamt, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.): Sozialbericht 2024. Ein Datenreport für Deutschland, Berlin, S. 168–171 Google Scholar öffnen
  23. Laß, I./Wooden, M. (2022): Working from Home and Work-Family Conflict, in: Work, Employment and Society 37 ​(1), S. 176–195 Google Scholar öffnen
  24. Leitner, S. (2003): Varieties of Familialism: The Caring Function of the Family in Comparative Perspective, in: European Societies 5 ​(4), S. 353–375 Google Scholar öffnen
  25. Leslie, L. M./Manchester, C. F./Park, T.-Y./Mehng, S. I. A. (2012): Flexible Work Practices: A Source of Career Premiums or Penalties?, in: Academy of Management Journal 55 ​(6), S. 1407–1428 Google Scholar öffnen
  26. Li, J./Bünning, M./Kaiser, T./Hipp, L. (2022): Who Suffered Most? Parental Stress and Mental Health during the COVID-19 Pandemic in Germany, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 278–306 Google Scholar öffnen
  27. Lott, Y./Abendroth, A.-K. (2020): The Non-Use of Telework in an Ideal Worker Culture: Why Women Perceive More Cultural Barriers, in: Community, Work & Family 23 ​(5), S. 593–611 Google Scholar öffnen
  28. Lott, Y./Chung, H. (2016): Gender Discrepancies in the Outcomes of Schedule Control on Overtime Hours and Income in Germany, in: European Sociological Review 32 ​(6), S. 752–765 Google Scholar öffnen
  29. Mehta, P. (2021): Work from Home. Work Engagement amid COVID-19 Lockdown and Employee Happiness, in: Journal of Public Affairs 21 ​(4), S. 1–12 Google Scholar öffnen
  30. Minkus, L./Groepler, N./Drobnic, S. (2022): The Significance of Occupations, Family Responsibilities, and Gender for Working from Home: Lessons from COVID-19, in: PLoS One 17 ​(6), S. 1–17 Google Scholar öffnen
  31. Möhring, K./Naumann, E./Reifenscheid, M./Blom, A. G./Wenz, A./Rettig, T. et al. (2020): Die Mannheimer Corona-Studie: Schwerpunktbericht zur Erwerbstätigkeit in Deutschland. Universität Mannheim, Mannheim Google Scholar öffnen
  32. Munsch, C. L. (2016): Flexible Work, Flexible Penalties: The Effect of Gender, Childcare, and Type of Request on the Flexibility Bias, in: Social Forces 94 ​(4), S. 1567–1591 Google Scholar öffnen
  33. Otonkorpi-Lehtoranta, K./Salin, M./Hakovirta, M./Kaittila, A. (2022): Gendering Boundary Work: Experiences of Work-Family Practices among Finnish Working Parents during COVID-19 Lockdown, in: Gender, Work & Organization, 29 (6), S. 1952–1968 Google Scholar öffnen
  34. Pearlin, L. I. (1989): The Sociological Study of Stress, in: Journal of Health and Social Behavior 30 ​(3), S. 241–256 Google Scholar öffnen
  35. Rubin, O./Nikolaeva, A./Nello-Deakin, S./Te Brömmelstroet, M. (2020): What Can We Learn from the COVID-19 Pandemic About How People Experience Working from Home and Commuting? Centre for Urban Studies, University of Amsterdam Google Scholar öffnen
  36. Spence, M. (1973): Job Market Signaling, in: The Quarterly Journal of Economics 87 ​(3), S. 355–374 Google Scholar öffnen
  37. Statistisches Bundesamt (Destatis) (2022): 5,7 Millionen Pflegebedürftige zum Jahresende 2023. Pressemitteilung Nr. 478 v. 18. 12. 2024, https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/12/PD24_478_224.html ​(Letzter Zugriff: 10. 02. 2025) Google Scholar öffnen
  38. Vogel, C./Klaus, D./Wettstein, M./Simonson, J./Tesch-Römer, C. (2021): German Ageing Survey (DEAS), in: Gu, D./Dupre, M. E. (Hrsg.): Encyclopedia of Gerontology and Population Aging, Cham, S. 2152–2160 Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien