Die Konstruktion eines außenpolitischen Gegners Das Chinabild im US-Präsidentschaftswahlkampf 2012

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: ZPol Zeitschrift für Politikwissenschaft Jahrgang 24 (2014), Heft 1-2
Vollzugriff

Journal of Political Science

Jahrgang 24 (2014), Heft 1-2


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2014
ISSN-Online
1430-6387
ISSN-Print
1430-6387

Kapitelinformationen


Vollzugriff

Jahrgang 24 (2014), Heft 1-2

Die Konstruktion eines außenpolitischen Gegners Das Chinabild im US-Präsidentschaftswahlkampf 2012


Autor:innen:
ISSN-Print
1430-6387
ISSN-Online
1430-6387


Kapitelvorschau:

Kaum eine strategische Frage wird von Wissenschaft, Presse und Politik in den USA so intensiv diskutiert wie die des „Aufstiegs“ Chinas und dessen Auswirkung auf die zukünftigen Beziehungen beider Staaten. Aus dem Blickwinkel poststrukturalistischer Diskurstheorien zeitigt eine solche Debatte, in der China oftmals als Bedrohung präsentiert wird, jedoch durchaus realpolitische Folgen: In diesen Diskursen wird die außenpolitische Bedeutung Chinas für die USA konstituiert und spezifische Maßnahmen werden damit erst ermöglicht.Solche Narrative können die Außenpolitik einer Demokratie jedoch nur dann langfristig beeinflussen, wenn sie auch in der Bevölkerung verankert sind. Gerade ein Wahlkampf stellt einen derartigen Prozess der Identitäts- und Wissensproduktion dar. Mithilfe des Verfahrens der Grounded Theory wurden deshalb die von Barack Obama und Mitt Romney erzeugten „Chinabilder“ im US-Präsidentschaftswahlkampf 2012 rekonstruiert. China wurde dabei von beiden Kandidaten systematisch als eine bedrohliche Herausforderung und ein Gegner der USA dargestellt. Dieses Ergebnis verdeutlicht die Relevanz der Frage nach der Funktionsweise von Deutungsmustern in der internationalen Politik und unterstreicht zugleich deren Bedeutsamkeit für die Analyse der chinesisch-amerikanischen Beziehungen.

Literaturverzeichnis


  1. Al-Rodhan, Khalid R., 2007: A Critique of the China Threat Theory: A Systematic Analysis, Asian Perspective 31 (3), 41-66. Google Scholar öffnen
  2. Ashley, Richard K., 1984: The Poverty of Neorealism, IO 38 (2), 225-286. Google Scholar öffnen
  3. Baumann, Rainer, 2006: Der Wandel des deutschen Multilateralismus. Eine diskursanalytische Untersuchung deutscher Außenpolitik, Baden-Baden (1. Aufl.). Google Scholar öffnen
  4. Bernstein, Richard/Munro, Ross H., 1997: The Coming Conflict with America, Foreign Affairs 76 (2), 18-32. Google Scholar öffnen
  5. Brezinski, Zbigniew, 2005: Clash of the Titans, Foreign Policy (146), 46-50. Google Scholar öffnen
  6. Campbell, David, 1992: Writing security. United States foreign policy and the politics of identity, Manchester. Google Scholar öffnen
  7. Campbell, David, 1993: Politics without principle. Sovereignty, ethics, and the narratives of the Gulf War, Boulder, Colorado. Google Scholar öffnen
  8. Campbell, David, 2007: Poststructuralism, in: Tim Dunne/Milja Kurke/Steve Smith (Hrsg.), International relations theories. Discipline and diversity, Oxford/New York, 203-228. Google Scholar öffnen
  9. Corbin, Juliet M./Strauss, Anselm L., 2008: Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory, Los Angeles (3. Aufl.). Google Scholar öffnen
  10. Dalby, Simon, 1990: Creating the second cold war. The discourse of politics, London/New York. Google Scholar öffnen
  11. De Vries, Tity, 2012: The 1967 Central Intelligence Agency Scandal. Catalyst in a Transforming Relationship between State and People, Journal of American History 98 (4), 1075-1092. Google Scholar öffnen
  12. Debrix, François, 2002: Language as Criticism: Assessing the Merits of Speech Acts and Discursive Formations in International Relations, New Political Science 24 (2), 201-219. Google Scholar öffnen
  13. Der Derian, James/Shapiro, Michael J., 1989: International/Intertextual Relations. Postmodern Readings of World Politics, Lexington, MA. Google Scholar öffnen
  14. Dörner, Andreas/Vogt, Ludgera, 2002: Der Wahlkampf als Ritual. Zur Inszenierung der Demokratie in der Multioptionsgesellschaft, APuZ B 15-16, 15-22. Google Scholar öffnen
  15. Doty, Roxanne L., 1993: Foreign Policy as Social Construction. A Post-Positivist Analysis of U.S. Counterinsurgency Policy in the Philippines, International Studies Quarterly 37 (3), 297-320. Google Scholar öffnen
  16. Edelman, Murray, 1976: Politik als Ritual. Die symbolische Funktion staatlicher Institutionen und politischen Handelns, Frankfurt a. M./New York. Google Scholar öffnen
  17. Epstein, Charlotte, 2010: Who speaks? Discourse, the subject and the study of identity in international politics, EJIR 17 (2), 327-350. Google Scholar öffnen
  18. Foucault, Michel, 1980: Power/knowledge. Selected interviews and other writings, 1972-1977, New York. Google Scholar öffnen
  19. Foucault, Michel, 1981: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen
  20. Foucault, Michel, 1997: Archäologie des Wissens, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen
  21. Friedberg, Aaron L., 2005: The Future of U.S.-China Relations. Is Conflict Inevitable?, International Security 30 (2), 7-45. Google Scholar öffnen
  22. Friedberg, Aaron L., 2011: A contest for supremacy. China, America, and the struggle for mastery in Asia, New York. Google Scholar öffnen
  23. George, Jim, 1994: Discourses of global politics. A critical (re)introduction to international relations, Boulder, Colorado. Google Scholar öffnen
  24. Hansen, Lene, 1997: A Case for Seduction?: Evaluating the Poststructuralist Conceptualization of Security, Cooperation and Conflict 32 (4), 369-397. Google Scholar öffnen
  25. Hansen, Lene, 2006: Security as practice: discourse analysis and the Bosnian war, New York. Google Scholar öffnen
  26. Hansen, Lene, 2011: Poststructuralism, in: John Baylis/Steve Smith/Patricia Owens (Hrsg.), The Globalization of World Politics, New York/Oxford (5th edition),166-178. Google Scholar öffnen
  27. Hays Gries, Peter, 2007: Harmony, Hegemony & US-China Relations, World Literature Today 81 (4), 44-47. Google Scholar öffnen
  28. Herborth, Benjamin, 2010: Rekonstruktive Forschungslogik, in: Carlo Masala/Frank Sauer/Andreas Wilhelm (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Politik, Wiesbaden (1. Aufl.), 265-284. Google Scholar öffnen
  29. Holland, Jack, 2010: Howard’s War on Terror: A Conceivable, Communicable and Coercive Foreign Policy Discourse, Australian Journal of Political Science 45 (4), 643-661. Google Scholar öffnen
  30. Holland, Jack, 2013: Foreign policy and political possibility, European Journal of International Relations 19 (1), 49-68. Google Scholar öffnen
  31. Ikenberry, G. John, 2008: The Rise of China and the Future of the West, Foreign Affairs 87 (1), 23-37. Google Scholar öffnen
  32. Keller, Reiner, 2011: Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen, Wiesbaden (4. Aufl.). Google Scholar öffnen
  33. Laclau, Ernesto/Mouffe, Chantal, 2000: Hegemonie und radikale Demokratie: Zur Dekonstruktion des Marxismus, Wien. Google Scholar öffnen
  34. Mearsheimer, John J., 2001: The tragedy of Great Power politics, New York. Google Scholar öffnen
  35. Mearsheimer, John J., 2004: Why China’s Rise Will Not Be Peaceful, Unpublished manuscript, http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0034b.pdf, (Stand: 03.02.14). Google Scholar öffnen
  36. Mearsheimer, John J., 2005: Clash of the Titans, Foreign Policy (146), 46-50. Google Scholar öffnen
  37. Mey, Günter/Mruck, Katja, 2011: Grounded-Theory-Methodologie. Entwicklung, Stand, Perspektiven, in: Günter Mey/Katja Mruck (Hrsg.), Grounded Theory Reader, Wiesbaden, 11-48. Google Scholar öffnen
  38. Milliken, Jennifer, 1999: The Study of Discourse in International Relations. A Critique of Research and Methods, EJIR 5 (2), 225-254. Google Scholar öffnen
  39. Nabers, Dirk, 2009: Filling the Void of Meaning. Identity Construction in U.S. Foreign Policy After September 11, 2001, Foreign Policy Analysis 5 (2), 191-214. Google Scholar öffnen
  40. Nonhoff, Martin, 2011: Konstruktivistisch-pragmatische Methodik. Ein Plädoyer für die Diskursanalyse, ZIB 18 (2), 91-107. Google Scholar öffnen
  41. Nonhoff, Martin, 2007: Diskurs, radikale Demokratie, Hegemonie - Einleitung, in: Martin Nonhoff (Hrsg.), Diskurs - radikale Demokratie - Hegemonie. Zum politischen Denken von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe, Bielefeld, 7-24. Google Scholar öffnen
  42. Nye, Joseph S., 1995: The Case for Deep Engagement, Foreign Affairs 74 (4), 90-102. Google Scholar öffnen
  43. Nye, Joseph S., 2006: The Challenge of China, in: Steven Van Evera (Hrsg.), How to make America Safe, http://www.tobinproject.org/sites/tobinproject.org/files/assets/ Make_America_Safe_The_Challenge_Of_China.pdf (Stand: 03.02.14), 73-78. Google Scholar öffnen
  44. Pan, Chengxin, 2004: The “China Threat” in American Self-Imagination. The Discursive Construction of Other as Power Politics, Alternatives 29 (3), 305-331. Google Scholar öffnen
  45. Pan, Chengxin, 2012: Knowledge, Desire and Power in Global Politics. Western Representations of China’s Rise, Cheltenham/Northampton. Google Scholar öffnen
  46. Roos, Ulrich, 2010: Deutsche Außenpolitik. Eine Rekonstruktion der grundlegenden Handlungsregeln, Wiesbaden (1. Aufl.). Google Scholar öffnen
  47. Roos, Ulrich, 2012: Deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung. Zwischen ernüchtertem Idealismus und realpolitischem Weltordnungsstreben, ZIB (2/2012), 7-40. Google Scholar öffnen
  48. Ross, Robert S., 2005: Assessing the China Threat, National Interest (81), 81-87. Google Scholar öffnen
  49. Roy, Denny, 2013: More Security for Rising China, Less for Others?, AsiaPacific Issues (106), 1-8. Google Scholar öffnen
  50. Sarcinelli, Ulrich, 1987: Symbolische Politik. Zur Bedeutung symbolischen Handelns in der Wahlkampfkommunikation der Bundesrepublik Deutschland, Opladen. Google Scholar öffnen
  51. Shambaugh, David, 2003: Imagining Demons. The rise of negative imagery in US-China relations, Journal of Contemporary China 12 (35), 235-237. Google Scholar öffnen
  52. Shambaugh, David, 2011: Introduction. Whither China?, in: David Shambaugh (Hrsg.), Charting China’s future, New York u. a., 1-13. Google Scholar öffnen
  53. Sjöstedt, Roxanne, 2007: The Discursive Origins of a Doctrine. Foreign Policy Analysis 3 (3), 233-254. Google Scholar öffnen
  54. Stritzel, Holger, 2012: Securitization, power, intertextuality. Discourse theory and the translations of organized crime, Security Dialogue 43 (6), 549-567. Google Scholar öffnen
  55. Waever, Ole, 2001: Identity, communities and foreign policy. Discourse analysis as foreign policy theory, in: Lene Hansen/Ole Waever (Hrsg.), European integration and national identity, London/New York, 20-49. Google Scholar öffnen
  56. Waever, Ole/Buzan, Barry/De Wilde, Jaap, 1998: Security. A New Framework for Analysis, Boulder, Colorado. Google Scholar öffnen
  57. Warner, Geoffrey, 2011: Leaving Vietnam. Nixon, Kissinger and Ford, 1969-1975. Part one, International Affairs 87 (6), 1485-1506. Google Scholar öffnen
  58. Wendt, Alexander, 1992: Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics, IO 46 (2), 391-425. Google Scholar öffnen

Zitation


Download RIS Download BibTex