Philosophisches Jahrbuch

doi:10.5771/0031-8183-2025-2

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 132 (2025), Heft 2

Philosophisches Jahrbuch

Autor:innen:

Zeitschrift:: Philosophisches Jahrbuch

Verlag:: 2025

Über die Zeitschrift

Die Zeitschrift versammelt Philosophen und Wissenschaftler um ein breitgefächertes, anspruchsvolles Forschungsprogramm. In streng ausgewählten Beiträgen werden philosophische Abhandlungen aus theoretischen und praktischen Bereichen vorgelegt sowie historische Analysen und Entdeckungen mitgeteilt. Kritische Berichte und Diskussionen bieten einen Überblick über die Tendenzen der philosophischen Entwicklung. Wichtige philosophische Neuerscheinungen werden in Buchbesprechungen vorgestellt; daneben tritt die ausführliche, kritisch-weiterführende Rezension.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 0031-8183
ISSN-Online: 2942-3325
Verlag: Karl Alber, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Literaturverzeichnis (251 Einträge)

Primärliteratur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Textausgaben und Übersetzungen (Seneca): Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Rosenbach, M. (Hg.) (1976), Seneca: Philosophische Schriften, 5 Bde., [lat. Text von François Préchac 1951, Paris], Darmstadt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Von Arnim, H. (Hg.) (1905), Stoicorum veterum fragmenta, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Siglen: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Ep.: Epistulae Morales ad Lucilium, in: G. Reydams-Schils (2018), „11. L. Annaeus Seneca“, in: Ch. Riedweg/Ch. Horn/D. Wyrwa (Hgg.) (2018), Grundriss der Geschichte der Philosophie (Ueberweg): Die Philosophie der Antike. Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike, Bde. 5.1 – 3, Basel, 144–145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Marc.: De Consolatione ad Marciam, in: G. Reydams-Schils (2018), „11. L. Annaeus Seneca“, in: Ch. Riedweg/Ch. Horn/D. Wyrwa (Hgg.) (2018), Grundriss der Geschichte der Philosophie (Ueberweg): Die Philosophie der Antike. Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike, Bde. 5.1 – 3, Basel, 144–145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Weitere Textausgaben: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Plotin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Henry, P./Schwyzer, H.R. 1951–73: Plotini opera, 3 Bde., Paris/Brüssel (Editio maior). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Henry, P./Schwyzer, H.R. 1964–82: Plotini opera, 3 Bde., Oxford (Editio minor). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Augustinus Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
[CSEL] Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum, Wien (frühere Bände); Berlin (spätere Bände). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
[CCL] Corpus Christianorum Series Latina, Turnhout.pagebreak Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Sekundärliteratur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Brittain, C. (2021), „A Stoic Ethics for Attention (Seneca Letter 56)“, in: Rhizomata, 9(2), 224–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Burkert, W. (1998), Kulte des Altertums. Biologische Grundlagen der Religion, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Burnyeat, M. F. (1982), „Idealism and Greek Philosophy. What Descartes Saw and Berkeley Missed“, in: Royal Institute of Philosophy Lectures 13, 19–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Cary, P. (2000), Augustine’s Invention of the Inner Self. The Legacy of a Christian Platonist, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Dill, S. (1904), Roman Society from Nero to Marcus Aurelius, London/New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Eliasson, E. (2010), „Aspects of Plotinus' Account of what is ἐφ᾽ ἡμῖν“, in: J. Müller/R. H. Pich (Hgg.), Wille und Handlung in der Philosophie der Kaiserzeit und Spätantike, Berlin/New York, 175–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Fischer, S. E. (2008), Seneca als Theologe. Studien zum Verhältnis von Philosophie und Tragödiendichtung, Berlin/New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Foucault, M. (1986), Sexualität und Wahrheit. Bd. 3: Die Sorge um sich, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Fürst, A./T. Fuhrer/F. Siegert/P. Walter (2006), „Einführung“, in: Dies. (Hgg.), Der apokryphe Briefwechsel zwischen Seneca und Paulus: Zusammen mit dem Brief des Mordechai an Alexander und dem Brief des Annaeus Seneca über Hochmut und Götterbilder, Tübingen, 3–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Gauly, M. B. (2014), „Physics II: Cosmology and Natural Philosophy“, in: A. Heil/G. Damschen (Hgg.), Brill’s Companion to Seneca, Leiden, 363–378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Gazzarri, T. (2020), The Stylus and the Scalpel, Berlin/Boston. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Graeser, A. (1972), Plotinus and the Stoics. A Preliminary Study, Leiden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Heckel, T. K. (1993), Der Innere Mensch: Die paulinische Verarbeitung eines platonischen Motivs, Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Horn, C. (22012 [1995]), Augustinus, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
— (2014), „Gewissen bei Augustinus“, in: F. Bormann/V. Wetzstein (Hgg.), Gewissen: Dimensionen eines Grundbegriffs medizinischer Ethik, Berlin/Boston, 169–188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Horn, C./D. P. Taormina/D. Walter (Hgg.) (2020), Körperlichkeit in der Philosophie der Spätantike. Corporeità nella ﬁlosoﬁa tardoantica, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Hutchinson, D. M. (2018), Plotinus on Consciousness, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Inwood, B. (2005), Reading Seneca, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Inwood, B./P. L. Donini (2007), „Seneca, Plato, and Platonism: The Case of Letter 65“, in: M. Bonazzi/C. Helmig (Hgg.), Platonic Stoicism, Stoic Platonism: The Dialogue Between Platonism and Stoicism in Antiquity, Leuven/Belgium. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Lamarre, M. (2013), „Providence in Plotinus (Neoplatonism) and Seneca (Stoicism)“, in: 2013, Academia.edu: https://www.academia.edu/933801/Providence_in_Plotinus_Neoplatonism_and_Seneca_Stoicism (zuletzt aufgerufen am 23.07.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Lausberg, M. (1970), Untersuchungen zu Senecas Fragmenten, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Long, A. A. (2017), „Seneca and Epictetus on Body, Mind and Dualism“, in: T. Engberg-Pedersen (Hg.), From Stoicism to Platonism, Cambridge, 214–230. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Markschies, C. (1995), „Die Platonische Metapher vom ‚Inneren Menschen‘: Eine Brücke zwischen antiker Philosophie und altchristlicher Theologie“, in: International Journal of the Classical Tradition 1/3, 3–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
— (1998), „Innerer Mensch“, in: Realenzyklopädie für Antike und Christentum 18, 266–312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Mesch, W. (22016 [2003]), Reflektierte Gegenwart, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Németh, A. (2022), „The Metaphors of conscientia in Seneca’s Epistles“, in: Mnemosyne 76 (2), 1–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Perkams, M. (2023), Philosophie in der Antike. Von den Vorsokratikern bis zur Schule von Nisibis, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Remes, P. (2007), Plotinus on Self. The Philosophy of the ‘We’, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
— (2008), „Inwardness and infinity of selfhood: From Plotinus to Augustine“, in: P. Remes/J. Sihvola (Hgg.), Ancient philosophy of the self, London, 155–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Reydams-Schils, G. (2018), „Stoa“, in: C. Riedweg/C. Horn/D. Wyrwa (Hgg.), Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike (= Grundriss der Geschichte der Philosophie, Begründet von Friedrich Ueberweg, Völlig neu bearbeitete Ausgabe, Die Philosophie der Antike, Bd. V.3), Basel, 140–181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Taylor, C. (1989), Sources of the Self. The Making of the Modern Identity, Cambridge, Mass. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Traina, A. (21987 [1974]), Lo stile „drammatico“ del filosofo Seneca, Bologna. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Veillard, C. (2020), „Soul, Pneuma, and Blood: The Stoic Conception of the Soul“, in: B. Inwood/J. Warren (Hgg.), Body and Soul in Hellenistic Philosophy, Cambridge, 145–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Wildberger, J. (2010), „PRAEBEBAM ENIM ME FACILEM OPINIONIBUS MAGNORUM VIRORUM. The Reception of Plato in Seneca, Epistulae Morales 102“, in: Bulletin of the Institute of Classical Studies 107, 205–232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Zeller, E. (1909), Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-185
Améry, J. (1976), Hand an sich legen. Diskurs über den Freitod, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Berlin, I. (1969), „Two Concepts of Liberty“, in: Ders., Four Essays on Liberty, Oxford, 118–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Boehm, O. (2014), Kant’s Critique of Spinoza, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Carlisle, C. (2021), Spinoza’s Religion, Princeton/Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
De Dijn H. (2006), „Ethik als Heilkunde des Geistes (5p1–5p20)“, in: M. Hampe/R. Schnepf (Hgg.), Baruch de Spinoza. Ethik in geometrischer Ordnung dargestellt (Klassiker Auslegen Band 31), Berlin, 267–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Della Rocca, M. (2008), Spinoza, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (2021), „Parmenides’ Insight and the Possibility of Logic“, in: European Journal of Philosophy 30(2), 565–577. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Dihle, A. (1985), Die Vorstellung vom Willen in der Antike, Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Ellsiepen, C. (2011), „The Types of Knowledge (2P38–47)“, in: M. Hampe/U. Renz/R. Schnepf (Hgg.), Spinoza’s Ethics, Leiden, 129–145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Flasch, K. (2011), Was ist Gott? Das Buch der 24 Philosophen. Lateinisch-Deutsch. Erstmals übersetzt und kommentiert von Kurt Flasch, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Fichte, J. G. (1997), Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre (1794), Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (1970): Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre (1797), in: Fichtes Werke, Band I,4: Werke 1797–1798, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Frankfurt, H. (1971), „Freedom of the Will and the Concept of a Person“, in: Journal of Philosophy 68(1), 5–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Festinger, L. (1957), A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Freyenhagen, F. (2015), „Honneth on Social Pathologies: a critique“, in: Critical Horizons 16(2), 131–52. Open Access: DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000044 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Geuss, R. (2008), Philosophy and Real Politics, Princeton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Goetschel, W. (2004), Spinoza’s Modernity. Mendelsohn, Lessing, and Heine, Madison/London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Hampe, M. (2024), „Je mehr wir die einzelnen Dinge erkennen, umso mehr erkennen wir Gott“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 78(1), 5–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Honneth, A. (2014), „Die Krankheiten der Gesellschaft. Annäherung an einen nahezu unmöglichen Begriff“, in: WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 11, 45–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Hongladarum, S. (2023), „Buddhism and Spinoza on the three kinds of knowledge“, in: Asian Philosophy. An International Journal for the Philosophical Traditions of the East 33/2, 176–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Horkheimer, M. (1937), „Traditionelle und kritische Theorie“, in: Zeitschrift für Sozialforschung 6(2), 245–294. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Jacobi, F. H. (1998), Schriften zum Spinoza-Streit, hg. v. K. Hammacher/I.-M. Piske, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Jost, B. S. (2016), „Kant’s Demonstration of Free Will, Or, How to Do Things with Concepts“, in: Journal of the American Philosophical Association 2(2), 291–309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Kisner, M. (2011), Spinoza on Human Freedom. Reason, Autonomy and the Good Life, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Lenz, M. (2017), „Whose Freedom? The Idea of Appropriation in Spinoza’s Compatibilism“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 71(3), 343–357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Libet, B. (2007), Mind Time. Wie das Gehirn Bewusstsein produziert, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Lovibond, S. (2023), „The Sickness of a Time’: Social Pathology and Therapeutic Philosophy“, in: Martin Hartmann/Arvi Särkelä (Hgg.), Naturalism and Social Philosophy: Contemporary Perspectives, Lanham. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Mach, E. (1902), Analyse der Empfindungen, Jena. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Marchal, K./Wenzel, H. (2017), „Chinese Perspectives on Free Will“, in: K. Timpe/M. Griffith/ N. Levy (Hgg.), The Routledge Companion to Free Will, New York, 374–388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Moreau, P.-F. (2021), Experience and Eternity in Spinoza, Edinburgh. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Musil, R. (1978) Der Mann ohne Eigenschaften, aus dem Nachlass hg. v. Adolf Frisé, Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Nadler, S. (2015), „On Spinoza’s ‘Free Man’“, in: Journal of the American Philosophical Association 1(1), 103–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (2023), „Spinoza on the Wise and the Free“, in: Journal of Spinoza Studies 2(2), 47–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
O’Connor, T./C. Franklin (2022), „Free Will“, in: Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/entries/freewill/ (zuletzt aufgerufen am 15.07.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Primavesi, O. (2011), „Der Weg zur Offenbarung: Über Licht und Nacht im Proömium des Parmenides“, in: Anschaulichkeit in Kunst und Literatur. Wege bildlicher Visualisierung in der europäischen Geschichte, Berlin, 181–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Renz, U. (2010), „Philosophie als medicina mentis? Zu den Voraussetzungen und Grenzen eines umstrittenen Philosophiebegriffs“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58(1), 17–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Ryle, G. (1949), The Concept of Mind, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Sandkaulen, B. (2019), Jacobis Philosophie. Über den Widerspruch zwischen System und Freiheit, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Schelling, F. W. J. (1982), Briefe über Dogmatismus und Kritizismus, in: Ders., Historisch-kritische Ausgabe I.3, hg. v. H. Buchner/W. G. Jacobs/A. Piper, Stuttgart/Bad-Cannstatt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Schütt, H.-P. (1990), Substanzen, Subjekte, Personen, Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Soyarslan, S. (2019), „Two Ethical Ideals in Spinoza’s Ethics: The Free Man and the Wise Man“, in: Journal of the American Philosophical Association 5(3), 357–370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Spinoza, B. (1980), Ethica/Ethik, in: Ders., Opera/Werke. Lateinisch und Deutsch. Zweiter Band, hg. v. K. Blumenstock, Darmstadt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (1989), Die Ethik nach geometrischer Methode dargestellt, in: Ders., Sämtliche Werke, Bd. 2, hg. v. C. Gebhard, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (2003), Abhandlung über die Verbesserung des Verstandes, in: Ders., Sämtliche Werke, Bd. 5a, hg. v. W. Bartuschat, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (2010), Politischer Traktat/Tractaus politicus, in: Ders. Sämtliche Werke, Bd. 5.2, hg. v. W. Bartuschat, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (2014), Kurzer Traktat über Gott, den Menschen und dessen Glück, in: Ders. Sämtliche Werke, Bd. 1, hg. v. W. Bartuschat, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Strawson, P. F. (1959), Individuals. An Essay in Descriptive Metaphysics, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (1974), Freedom and Resentment and Other Essays, London/New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Steineck, R. (2024), „Wie der Fuchs zur Ethik kam. Die scheinbar paradoxe Befreiung vom Leiden bei Dōgen und Spinoza“, METIS-podcast: https://www.buzzsprout.com/2068388/episodes/14711228-wie-der-fuchs-zur-ethik-kam-die-scheinbar-paradoxe-befreiung-vom-leiden-bei-dogen-und-spinoza-german-podcast (zuletzt abgerufen am 06.05.2025). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Striker, G. (1988), “Greek Ethics and Moral Theory”, in: G. B. Peterson (Hg.), The Tanner Lectures on Human Value IX, 183–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Thompson, K. (2011), „Fox Koan and Dream: Dogen's New Light on Causality and Purity“, in: Asian Philosophy. An International Journal of the Philosophical Traditions of the East 21 (3), 251–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Tschirnhaus, E. W. von (1963), Medicina mentis sive artis inveniendi praecepta generalia. Editio nova (Leipzig 1695). Erstmals vollständig ins Deutsche übersetzt und kommentiert von J. Haussleiter, Leipzig (= Acta Historica Leopoldina, Nummer 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Weil, S. (1994), Cahiers VI, in: Dies., Œuvres complètes, Bd. VI, Paris. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Wittgenstein, L. (2003), Philosophische Untersuchungen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
— (1984), Über Gewissheit (Werkausgabe 8), Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Wolf, J.-C. (2006), „Menschliche Unfreiheit und Desillusionierung“, in: M. Hampe/R. Schnepf (Hgg.), Baruch de Spinoza. Ethik. Klassiker Auslegen. Bd. 31, Berlin, 197–214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Wolf, S. (1993), Freedom Within Reason, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-204
Albrecht, M. (1974), „Glückseligkeit aus Freiheit“ und,empirische Glückseligkeit“. Eine Stellungnahme, in: G. Funke (Hg.), Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses: Mainz, 6.-10. April 1974, Teil 2: Sektionen 1, 2, Berlin/Boston, 563–567. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Bacin, S. (2018), „Kant and Feder on the Will, Happiness and the Aim of Moral Philosophy“, in: C. Dyck/F. Wunderlich (Hgg.), Kant and his German Contemporaries, Cambridge, 232–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Barney, R. (2015), „The Inner Voice: Kant on Conditionality and God as Cause“, in: J. Aufderheide/R. M. Bader (Hgg.), The Highest Good in Aristotle and Kant, 158–182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Beck, L. W. (1960), A commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, Chicago/London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Brugger, W. (1964), „Kant und das höchste Gut“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 18(1), 50–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Düsing, K. (1971), „Das Problem des höchsten Gutes in Kants praktischer Philosophie“, in: Kant-Studien 62, 5–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Engstrom, S. (1992), „The Concept of the Highest Good in Kant’s Moral Theory“, in: Philosophy and Phenomenological Research 52, 747–780. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Forschner, M. (1988), „Moralität und Glückseligkeit in Kants Reflexionen“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 42(3), 351–370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
— (1989), „Guter Wille und Haß der Vernunft“, in: O. Höﬀe (Hg.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt am Main, 45–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Geismann, G. (2002), „Die Formeln des kategorischen Imperativs nach H. J. Paton, N. N., Klaus Reich und Julius Ebbinghaus“, in: Kant-Studien 93(3), 374–384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Grenberg, J. (2022), Kant’s Deontological Eudaemonism: The Dutiful Pursuit of Virtue and Happiness, Oxford/UK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Heidegger, M. (1927), Sein und Zeit. Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Hills, A. (2009), „Happiness in the Groundwork“, in: J. Timmermann (Hg.), Kant’s “Groundwork of the Metaphysics of Morals”: A Critical Guide, Cambridge, 29–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Himmelmann, B. (2003), Kants Begriﬀ des Glücks, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Höffe, O. (2006), „‚Gerne dien ich den Freunden, doch tue ich es leider mit Neigung...‘. Überwindet Schillers Gedanke der schönen Seele Kants Gegensatz von Pflicht und Neigung?“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 60(1), 1–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Horn, C. (2003), „Klugheit, Moral und die Ordnung der Güter: Die antike Ethik und ihre Strebenskonzeption“, in: Philosophiegeschichte und logische Analyse 6, 75–95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Irwin, T. H. (1996), „Kant’s Criticism of Eudaemonism“, in: S. Engstrom/J. Whiting (Hgg.), Aristotle, Kant, and the Stoics. Rethinking Happiness and Duty, Cambridge, 63–101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Kang, J. Y. (2015), Die allgemeine Glückseligkeit – Zur systematischen Stellung und Funktionen der Glückseligkeit bei Kant, Berlin/Boston. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Kim, H. (2020), „How is the Corruption of the Will Possible? Kant on Natural Dialectic and Radical Evil“, in: M. Kisner/J. Noller (Hgg.), The Concept of Will in Classical German Philosophy: Between Ethics, Politics, and Metaphysics, Berlin/Boston, 49–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Klaus, R. (1935), Kant und die Ethik der Griechen, Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Kleingeld, P. (1995), Fortschritt und Vernunft: Zur Geschichtsphilosophie Kants, Würzburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
— (2016), „Kant on,Good‘, the Good, and the Duty to Promote the Highest Good“, in: T. Höwing (Hg.), The Highest Good in Kant’s Philosophy, Berlin/Boston, 33–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Kobusch, T. (1997), Die Entdeckung der Person: Metaphysik der Freiheit und modernes Menschenbild, Darmstadt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Krämling, G. (1986), „Das höchste Gut als mögliche Welt. Zum Zusammenhang von Kulturphilosophie und systematischer Architektonik bei I. Kant“, in: Kant-Studien 77, 273–288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Lin, C. H. (2019), „The Ambiguity of Kant’s Concept of the Highest Good. Finding the Correct Interpretation“, in: Philosophical Forum 50, 355–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Ludwig, B. (2020), Aufklärung über die Sittlichkeit. Zu Kants Grundlegung einer Metaphysik der Sitten, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Mariña, J. (2000), „Making Sense of Kant’s Highest Good“, in: Kant-Studien 91 (3), 329–355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Milz, B. (2002), Der gesuchte Widerstreit: Die Antinomie in Kants Kritik der praktischen Vernunft, Berlin/Boston Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Nisenbaum, K. (2021), „The Fate of Practical Reason: Kant and Schelling on Virtue, Happiness, and the Postulate of God’s Existence“, in: G. Gentry (Hg.), Kantian Legacies in German Idealism, London, 186–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Pasternack, L. (2017), „Restoring Kant’s Conception of the Highest Good“, in: Journal of the History of Philosophy 55 (3), 435–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Reath, A. (1988), „Two Conceptions of the Highest Good in Kant“, in: Journal of the History of Philosophy, 26 (4), 593–619. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Schiller, F. (1962), Sämtliche Werke. Band 1, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Silber, J. R. (1964), „Immanenz und Transzendenz des höchsten Gutes bei Kant“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 18(3), 386–407. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Stern, R. (2015), Kantian Ethics: Value, Agency and Obligation, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Vatansever, S. (2020), „Kant’s Coherent Theory of the Highest Good“, in: International Journal for Philosophy of Religion 89(3), 263–283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Vlastos, G. (1991), Socrates, Ironist and Moral Philosopher, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Weidemann, H. (2001), „Kants Kritik am Eudämonismus und die Platonische Ethik“, in: Kant-Studien 92, 19–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Wimmer, R. (1990), Kants kritische Religionsphilosophie, Berlin/Boston. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-224
Siglen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
KrV = Kant, I. (1998), Kritik der reinen Vernunft, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
LU I (1840) = Trendelenburg, F. A. (1840), Logische Untersuchungen. Band I, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Lücke = Trendelenburg, F. A. (1867), „Ueber eine Lücke in Kants Beweis von der ausschliessenden Subjectivität des Raumes und der Zeit: Ein kritisches und antikritisches Blatt“, in: Historische Beiträge zur Philosophie III. Berlin, 215–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
LU I = Trendelenburg, F. A. (1870), Logische Untersuchungen. Band I, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
LU II = Trendelenburg, F. A. (1870), Logische Untersuchungen. Band II, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Weitere Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Alican, N. F. (2017), „Kant’s Neglected Alternative: Neither Neglected nor An Alternative“, in: The Philosophical Forum 48 (1), 69–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Allais, L. (2010), „IV. Kant’s Argument for Transcendental Idealism in the Transcendental Aesthetic“, in: Proceedings of the Aristotelian Society 110, 47–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (2015). Manifest Reality: Kant’s Idealism and his Realism, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Allison, H. E. (1976), „The Non-spatiality of Things in Themselves for Kant“, in: Journal of the History of Philosophy 14 (3), 313–321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1983). Kant’s Transcendental Idealism, New Haven. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1996). Idealism and Freedom: Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Ameriks, K. (1990), „Kant, Fichte, and Short Arguments to Idealism“, in: Archiv für Geschichte der Philosophie 72 (1), 63–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Beiser, F. C. (2013), Late German Idealism: Trendelenburg and Lotze, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Bird, G. (2006), „The Neglected Alternative: Trendelenburg, Fischer, and Kant“, in: G. Birg (Hg.), A Companion to Kant, Malden, MA, 486–499. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Bonaccini, J. A. (2008), „Allison, Guyer, and Kant on the ‘Neglected Alternative Charge’“, in: V. Rohden et al. (Hgg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants: Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin/New York, 107–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Bratuscheck, E. (1870), „Kuno Fischer und Trendelenburg“, in: Philosophisches Monatsheft V (4), 279–323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Buchheim, T. (2015), „Die Idee des Existierenden und der Raum“, in: Kant-Studien 106 (1), 36–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Callanan, J. J. (2019), „Transcendental Idealism“, in: J. Shand (Hg.), A Companion to Nineteenth‐Century Philosophy, Hoboken, 20–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Cohen, H. (1871), „Zur Controverse zwischen Trendelenburg und Kuno Fischer“, in: Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft 7, 249–296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Fischer, Kuno (1865). System der Logik und Metaphysik oder Wissenschaftslehre. Zweite, völlig umgearbeitete Auflage, Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1869), Geschichte der neueren Philosophie: Kants Vernunftkritik und deren Entstehung, Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Gardner, S. (2001), „The Argument for Transcendental Idealism”, in: V. Gerhardt/R.-P. Horstmann/R. Schumacher (Hgg.), Kant und die Berliner Aufklärung: Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. Band II: Sektion I-V, Berlin/Boston, 549–557. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Guyer, P. (2017), „Transcendental Idealism: What and Why?“, in: M. C. Altman (Hg.), The Palgrave Kant Handbook, London, 71 – 90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1987). Kant and the Claims of Knowledge, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Hartung, G. (2006), „Theorie der Wissenschaften und Weltanschauung: Aspekte der Aristoteles-Rezeption im 19. Jahrhundert,” in: Zeitschrift für philosophische Forschung 60, 2, 290 – 309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Herissone-Kelly, P. (2007), „The Transcendental Ideality of Space and the Neglected Alternative“, in: Kant-Studien 98 (3), 269–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Hogan, D. (2009), „Three Kinds of Rationalism and the Non-Spatiality of Things in Themselves“, in: Journal of the History of Philosophy 47 (3), 355–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Illies, C. (2006), The Grounds of Ethical Judgement: New Transcendental Arguments in Moral Philosophy, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Jakob, L. H. (1786), Prüfung der Mendelssohnschen Morgenstunden oder aller spekulativen Beweise für das Daseyn Gottes in Vorlesungen: Nebst einer Abhandlung von Herrn Professor Kant, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Janson, M. (forthcoming 2025), Natur als Freiheit: Der Naturbegriff von Trendelenburgs organischer Weltanschauung, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Kanterian, E. (2013), „The Ideality of Space and Time: Trendelenburg versus Kant, Fischer and Bird“, in: Kantian Review 18 (2), 263–288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Köhnke, K. C. (1986), Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Langton, R. (1998), Kantian humility: Our Ignorance of Things in Themselves, Oxford/New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Nicolai, F. (1786), Allgemeine deutsche Bibliothek: Band 66.1, Berlin/Stettin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Petersen, P. (1913), Die Philosophie Friedrich Adolf Trendelenburgs: Ein Beitrag zur Geschichte des Aristoteles im 19. Jahrhundert, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Pistorius, H. A. (2007), „Rezension von J. Schulzes Erläuterung zur Kritik der reinen Vernunft: Erläuterung über des Herrn Professor Kant Critik der reinen Vernunft von Joh. Schultze, Königl. Preußischem Hofprediger. Königsberg, bey Dengel, 1784. 8. 254 Seiten“, in: H. A. Pistorius/B. Gesang (Hgg.), Kants vergessener Rezensent: Die Kritik der theoretischen und praktischen Philosophie Kants in fünf Rezensionen von Hermann Andreas Pistorius, Hamburg, 3–25 [Original: AdB 66 (1), 1786, 92–123]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Prauss, G. (1989), Kant und das Problem der Dinge an sich, Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Rosefeldt, T. (2013), „Subject-Dependence and Trendelenburg’s Gap“, in: S. Bacin/H. A. Pistorius/ B. Gesang (Hgg.), Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht: Akten des XI. Internationalen Kant-Kongresses. Band 2, Berlin/Boston, 739–749. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Rosefeldt, T. (2016), „IX—Closing the Gap: A New Answer to an Old Objection against Kant’s Argument for Transcendental Idealism“, in: Proceedings of the Aristotelian Society 116 (2), 181–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Setiya, K. (2004), „Transcendental Idealism in the ‘Aesthetic’“, in: Philosophy and Phenomenological Research 68 (1), 63–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Shaddock, J. B. (2019), „Kant’s Neglected Alternative and the Unavoidable Need for the Transcendental Deduction“, in: Kantian Review 24 (1), 127–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Specht, A. (2014), „F. A. Trendelenburg and the Neglected Alternative“, in: British Journal for the History of Philosophy 22 (3), 514–534. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Trendelenburg, F. A. (1840). Logische Untersuchungen: Band I. Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1855), „Ueber den letzten Unterschied der philosophischen Systeme“, in: Historische Beiträge zur Philosophie II: Vermischte Abhandlungen, Berlin, 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1867), „Ueber eine Lücke in Kants Beweis von der ausschliessenden Subjectivität des Raumes und der Zeit: Ein kritisches und antikritisches Blatt“, in: Historische Beiträge zur Philosophie III. Berlin, 215–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1869), Kuno Fischer und sein Kant: Eine Entgegnung, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1870), Logische Untersuchungen: Band I, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
— (1870), Logische Untersuchungen: Band II, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Vaihinger, H. (1881), Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Band 2, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Vilkko, R. (2002). A Hundred Years of Logical Investigations: Reform Efforts of Logic in Germany 1781–1879. Paderborn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Willaschek, M. (1997), „Der transzendentale Idealismus und die Idealität von Raum und Zeit: Eine ‚lückenlose‘ Interpretation von Kants Beweis in der ‚Transzendentalen Ästhetik‘“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 51 (4), 537–564. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-244
Aczel, P. (1988), Non-well-founded sets, Center for the Study of Language and Information, Lecture Notes 14, Stanford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Balaguer, M. (1998), Platonism and Anti-Platonism in Mathematics, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Beall, J. C. (1999), „From full blooded platonism to really full blooded platonism“, in: Philosophia Mathematica 7(3), 322–325. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Bourbaki, N. (1968), Theory of Sets, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Cantor, G. (1874), „Über eine Eigenschaft des Inbegriﬀes aller reellen algebraischen Zahlen“, in: Journal für die reine und angewandte Mathematik 77, 258–262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Cantor, G. (1883), Grundlagen einer allgemeinen Mannigfaltigkeitslehre, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Cottingham, J. (2018)‚ „Transcending Science. Humane Models of Religious Understanding“, in: F. Ellis. (Hg.), New Models of Religious Understanding, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Darwin, C. (2017 [1887]), Die Entstehung der Arten, Darmstadt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Fraenkel, A./Y. Bar-Hillel/A. Levy (1958), Foundations of Set Theory, Amsterdam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Geyer, R./J. R. Jambeck/K. L. Law (2017), „Production, use, and fate of all plastics ever made“, in: Science Advances 3(7): e1700782 . Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Hamkins, J. D. (2012), „The Set-theoretic Multiverse“, in: The Review of Symbolic Logic 5(3), 416–449. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Hellman, G./J. Bell (2006), „Pluralism and the Foundations of Mathematics“, in: S. Kellert/H. Longino/K. Waters (Hgg.), Scientific pluralism. Minnesota studies in the philosophy of science, Minneapolis, S. 64–79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Hilbert, D. (1926), „Über das Unendliche“, Mathematische Annalen 95 (1), S. 161–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Jonas, S. (2024), „Mathematical Pluralism and Indispensability“, in: Erkenntnis 89, 2899–2923. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Kant, I. (1998 [1787]), Kritik der reinen Vernunft, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Kline, M. (1972), Mathematical Thought from Ancient to Modern Times, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Linsky, B./E. Zalta (1995), „Naturalized Platonism versus Platonized Naturalism“, in: The Journal of Philosophy 92(10), 525–555. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Nietzsche, F., (2013 [1887]), Die fröhliche Wissenschaft. Wir Furchtlosen, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Platon (1989), Der Staat. Über das Gerechte, übers. v. O. Apelt, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Rieger, A. (2008), „Paradox, ZF, and the Axiom of Foundation“, in: D. DeVidi/M. Hallett/P. Clark (Hgg.), Logic, Mathematics, Philosophy: Vintage Enthusiasms. New York, S. 1–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Todorcevic, S. (2018), „Collapsing ω2 with semi-proper forcing“, in: Archive for Mathematical Logic 57, S. 185–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Wigner, E. (1960), „The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences“, in: Communications on Pure and Applied Mathematics XIII, 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Woodin, H. (2017), „In Search of ultimate-L. The 19th Midrasha Mathematicae Lectures“, in: The Bulletin of Symbolic Logic, 23(1), 1–109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Zermelo, E. (1908), „Untersuchungen über die Grundlagen der Mengenlehre. I“, in: Mathematische Annalen 65, 261–281. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-273
Anders, G. (1980), Die Antiquiertheit des Menschen. Band II: Über die Zerstörung des Lebens im Zeitalter der dritten industriellen Revolution, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Arendt, H. (1960), Vita activa oder Vom tätigen Leben, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Bender, T.; M. Heinz (2019), „Sein und Zeit“ neu verhandelt. Untersuchungen zu Heideggers Hauptwerk, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Figal, G. (³2000), Martin Heidegger. Phänomenologie der Freiheit, Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Heidegger, M. (1976), „Brief über den ‚Humanismus‘“, in: ders., Wegmarken (GA 9), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main, 313–364. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (1977), „Die Zeit des Weltbildes“, in: ders., Holzwege (GA 5), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main, 75–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (1994), Bremer und Freiburger Vorträge, hg. von P. Jaeger, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (1996), Besinnung (GA 66), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2000a), „Gelassenheit“, in: ders., Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges 1910–1976 (GA 16), hg. von H. Heidegger, Frankfurt am Main, 517–529. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2000b), „Bauen Wohnen Denken“, in: ders., Vorträge und Aufsätze, hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main, 145–164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2000c), „Überwindung der Metaphysik“, in: ders., Vorträge und Aufsätze, hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main, 67–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2005), Über den Anfang (GA 70), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2007), Zur Sache des Denkens (GA 14), hg. von F.-W. von Herrmann, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2008), 1. Die metaphysischen Grundstellungen des abendländischen Denkens / 2. Einübung in das philosophische Denken (GA 88), hg. von A. Denker, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2013), Zum Ereignis-Denken (GA 73.1), hg. von P. Trawny, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2015), Anmerkungen I-V (Schwarze Hefte 1942–1948) (GA 97), hg. von P. Trawny, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Jonas, H. (1979), Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Kraatz, K. (2020), Die Methodologie von Martin Heideggers Philosophie. Über die Grenzen der neuzeitlichen Wissenschaft und die Möglichkeiten der Philosophie, Würzburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Lévinas, E. (1987), Totalität und Unendlichkeit. Versuch über die Exteriorität, übers. von W. N. Krewani, Freiburg/München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Marx, W. (1983), Gibt es auf Erden ein Maß? Grundbestimmungen einer nichtmetaphysischen Ethik, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
MacDonald, I. / Ziarek, K. (Hgg.) (2008), Adorno and Heidegger. Philosophical Questions, Stanford, CA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Medzech, M. (2022), Berechnung oder Besinnung? Zum Verhältnis von Maß und Sein im Denkweg Martin Heideggers, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Morat, D. (2007), Von der Tat zur Gelassenheit. Konservatives Denken bei Martin Heidegger, Ernst Jünger und Friedrich Georg Jünger 1920–1960, Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Mörchen, H. (1980), Macht und Herrschaft im Denken von Heidegger und Adorno, Klett-Cotta. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (1981), Adorno und Heidegger. Untersuchung einer philosophsichen Kommunikationsverweigerung, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Tietz, U. (2003), Ontologie und Dialektik. Heidegger und Adorno über das Sein, das Nichtidentische, die Synthesis und die Kopula, Wien.pagebreak Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
Zaborowski, H. (2010), „Eine Frage von Irre und Schuld?“. Martin Heidegger und der Nationalsozialismus, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286
— (2011), „Heidegger’s Hermeneutics: Towards a New Practice of Understanding“, in: D. Dahlstrom (Hg.), Interpreting Heidegger. Critical Essays, Cambridge, 15–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0031-8183-2025-2-286

Neuesten Ausgaben

Philosophisches Jahrbuch

Alle Ausgaben anzeigen

Ausgabe Kein Zugriff

Philosophisches Jahrbuch

Jahrgang 132 (2025), Heft 2

Ausgabe Kein Zugriff

Philosophisches Jahrbuch

Jahrgang 132 (2025), Heft 1

Ausgabe Kein Zugriff

Philosophisches Jahrbuch

Jahrgang 131 (2024), Heft 2

Ausgabe Kein Zugriff

Philosophisches Jahrbuch

Jahrgang 131 (2024), Heft 1

Ausgabe Kein Zugriff

Philosophisches Jahrbuch

Jahrgang 130 (2023), Heft 2

Jahrgang 132 (2025), Heft 2

Über die Zeitschrift

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Artikel

Titelei/Inhaltsverzeichnis

Editorial

Die philosophische Entdeckung der Innerlichkeit

Determinismus und Weltinnenperspektive

„Alles Hoffen geht auf Glückseligkeit“

Grenzen und Voraussetzungen des transzendentalen Idealismus

Verantwortung für die Natur, in der wir leben

Schöpfung und Verantwortung

Der Mensch als ‚Hirte des Seins‘?

Einheit oder Differenz?

Logischer Absolutismus

Thomas Buchheim/Rolf Schönberger/Walter Schweidler (Hgg.), Spaemanns Philosophie

Christa Bürger/Peter Bürger, Luziferische Kunst

Albert Dikovich, Den Umbruch denken. Die Philosophie der Politik nach dem Ersten Weltkrieg

Alberto Fragio Gistau, Paradigmen zu einer Metaphorologie des Kosmos. Hans Blumenberg und die zeitgenössischen Metaphern des Universums

Hans-Georg Gadamer/Martin Heidegger, Briefwechsel 1922–1976 und andere Dokumente, aus den Nachlässen herausgegeben und kommentiert von Jean Grondin und Mark Michalski

Carl Friedrich Gethmann, Konstruktive Ethik. Einführung und Grundlegung (= Ethics of Science and Technology Assessment 52)

Peter E. Gordon, Prekäres Glück. Adorno und die Quellen der Normativität

Gunnar Hindrichs, Abseits des Krieges. Ein philosophischer Essay

Maria-Sibylla Lotter: Schuld und Respekt. Über die Praxis von Vergeltung und Versöhnung

Ryu Okazaki (Hg.), Religionsphilosophie in und nach der Klassischen Deutschen Philosophie (= Begriff und Konkretion, Band 11)

Moritz René Pretzsch, Selbstwerdung und Selbstverfehlung. Eine Strukturanalyse der Begriffe Verzweiflung und Schwermut in Søren Kierkegaards Die Krankheit zum Tode (Sygdommen til Døden)

Wolfgang Welsch, Im Spannungsfeld zwischen Natur und Kultur (= Schwabe Reflexe 84)

Wolfgang Welsch, Die Welt als Gewebe. Vom antiken Himmelszelt zur zeitgenössischen Netzwerk-Euphorie

Benno Zabel, Kritik der strafenden Vernunft. Studien zu Recht, Verletzlichkeit und Schmerz

Literaturverzeichnis (251 Einträge)

Neuesten Ausgaben