Maßnahmen gegen Online-Hass(bilder). Zur Governance von diskriminierenden, beleidigenden oder zu Gewalt aufrufenden (visuellen) Inhalten im Netz

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 73 (2025), Heft 2
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 73 (2025), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2025
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 73 (2025), Heft 2

Maßnahmen gegen Online-Hass(bilder). Zur Governance von diskriminierenden, beleidigenden oder zu Gewalt aufrufenden (visuellen) Inhalten im Netz

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Der interdisziplinäre Beitrag widmet sich der Identifikation, Systematisierung und Diskussion von Maßnahmen gegen (visuellen) Hass im Netz. Er folgt dabei einem zweistufigen Prozess: Zunächst werden empirische kommunikationswissenschaftliche Erkenntnisse zu den Merkmalen des (visuellen) Hasses gewonnen und diskutiert. Diese Erkenntnisse bilden die Grundlage für die darauffolgende Identifikation relevanter Maßnahmen. Einer Governance-Perspektive folgend werden dabei Handlungsoptionen des Staates (unter besonderer Berücksichtigung des Strafrechts), von Organisationen (insbesondere Plattformen, aber auch publizistische Medien und Parteien) sowie Nutzenden berücksichtigt. Zudem werden präventive (Hassinhalte verhindernde) als auch repressive (Hassinhalte sanktionierende) Maßnahmen besprochen. Der Beitrag argumentiert, dass Maßnahmen nur im Zusammenspiel und unter gegenseitiger Kontrolle verschiedener Akteur:innen Hass online wirksam vermindern und gleichzeitig ein Höchstmaß an Meinungsäußerungsfreiheit garantieren können.

Literaturverzeichnis

  1. Barley, S. R., & Tolbert, P. S. (1997). Institutionalization and structuration: Studying the links between action and institution. Organization Studies, 18(1), 93–117. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/017084069701800106 [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  2. Beaufort, M. (2020). Medien in der Demokratie – Demokratie in den Medien: Ein demokratietheoretisch fundierter Ansatz zur Erforschung der demokratischen Qualität von Medienrepertoires unterschiedlicher Nutzungsklassen, dargelegt am Beispiel einer zeitvergleichenden Analyse des politischen Informationsangebots in den österreichischen Medien. Universität Hamburg. ediss.sub.hamburg. https://ediss.sub.uni-hamburg.de/bitstream/ediss/8998/1/Dissertation_Beaufort_Publ_f.pdf [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  3. Blumler, J. G. (2017). The shape of political communication. In K. Kenski & K. H. Jamieson (Hrsg.), The Oxford handbook of political communication (47–58). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  4. Blumler, J. G., McLeod, J. M., & Rosengren, K. E. (1992). Comparatively speaking: Communication and culture across space and time. Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  5. Bohrmann, H., & Sülzer, R. (1973). Massenkommunikationsforschung in der Bundesrepublik Deutschland. In J. Aufermann, H. Bohrmann und R. Sülzer (Hrsg.), Gesellschaftliche Kommunikation und Information, Bd. 1 (83–120). Athenäum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  6. Brogi, E., Nenadić, I., & Parcu, O. L. (Hrsg.) (2025). Media pluralism in the digital era: Legal, economic, social, and political lessons learnt from Europe. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  7. Bücher, K. (1917). Die Entstehung der Volkswirtschaft, 10. Aufl. H. Laupp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  8. Centre for Media Pluralism and Media Freedom (2024). Monitoring media pluralism in the digital era: application of the media pluralism monitor in the European member states and in candidate countries in 2023. European University Institute. https://hdl.handle.net/1814/77028 [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  9. Dogruel, L. (2019). Medienstrukturen quo vadis? Ein Debattenbeitrag. Publizistik, 64, 7–14. https://doi.org/10.1007/s11616-018-00464-0 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  10. Dogruel, L., de la Durantaye, K., Elmer, C., Gostomzyk, T., & Lobigs, F. (2025). Potenzialanalyse: Perspektiven für Digitalen Public Value im ZDF. https://kurz.zdf.de/VRdpvZDF/ [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  11. Donges, P., & Jarren, O. (2022). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung (5. Aufl.). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  12. Esser, F., & Pfetsch, B. (2023). Political communication. In D. Caramani (Hrsg.), Comparative politics (353–378). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  13. Europäisches Parlament und Rat (2022). Verordnung (EU) 2022/2065 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Gesetz über digitale Dienste). http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  14. Europäisches Parlament und Rat (2024a). Verordnung (EU) 2024/900 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. März 2024 über die Transparenz und das Targeting politischer Werbung. http://data.europa.eu/eli/reg/2024/900/oj [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  15. Europäisches Parlament und Rat (2024b). Verordnung (EU) 2024/1083 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. April 2024 zur Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für Mediendienste im Binnenmarkt und zur Änderung der Richtlinie 2010/13/EU (Europäisches Medienfreiheitsgesetz). http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1083/oj [18.05.2025] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  16. Fürst, S., Vogler, D., Sörensen, I., et al. (2020). Wirklich irrelevant? Sichtbarkeit und thematische Einordnung der Medien- und Kommunikationswissenschaft in Schweizer Medien. Publizistik, 65, 545–566. https://doi.org/10.1007/s11616-020-00601-8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  17. Gerhardt, V. (2012). Öffentlichkeit: Die politische Form des Bewusstseins. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  18. Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  19. Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harper & Row. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  20. Haller, A., Wied, K., Mayer, F. L., & Michael, H. (2019). Ein Fach ohne Stimme? Zustand & Zukunft der Wissenschaftskommunikation. Mit Beiträgen von Eva Baumann, Alexandra Borchardt, Nele Heise, Lars Rinsdorf, Rudolf Stöber, Markus Weißkopf und Christian Stöcker. Aviso: Informationsdienst der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, 01/2019, 2–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  21. Heinich, N. (2020). Ten proposals on values. Cultural Sociology, 14(3), 213–232. https://doi.org/10.1177/1749975520922173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  22. Herczeg, P. (2021). Das Maß der Würde:Ein Menschenrecht als kommunikative Herausforderung. Facultas. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  23. Imhof, K., & Schulz, P. (1995). Vorwort der Herausgeber. In K. Imhof & P. Schulz (Hrsg.), Medien und Krieg – Krieg in den Medien (7–12). Seismo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  24. Jarren, O. (2017). Strukturwandel der Öffentlichkeit unter digitalen Bedingungen. Neue Gesellschaft – Frankfurter Hefte, 9, 46–50. https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/strukturwandel-der-oeffentlichkeit-unter-digitalen-bedingungen-2429/ [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  25. Jarren, O., Künzler, M., & Puppis, M. (2019). Medienstrukturen als zentrales Forschungsfeld der Kommunikationswissenschaft: Zu Leyla Dogrues Beitrag „Medienstrukturen quo vadis?“ Publizistik, 64, 417–426. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00517-y Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  26. Kant, I. (2020 [1784]). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In W. Weischedel (Hrsg.), Werkausgabe, Bd. XI, 20. Aufl. (51–61). Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  27. Knoche, M. (2013). Medienkonzentration. In B. Thomaß (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich. 2., überarb. Aufl. (135–160). UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  28. Kreisky, E., & Löffler, M. (2010). Demokratietheorieentwicklung im Kontext gesellschaftlicher Paradigmen. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 39(1), 89–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  29. Lewis, S. C. (2020b). What is communication research for? Wrestling with the relevance of what we do. In M. Powers & A. Russell (Hrsg.), Rethinking media research for changing societies (S. 171–183). Cambridge University Press Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  30. Lazarsfeld, P. F., & Merton, R. K. (1948). Mass communication, popular taste and organised social action. In L. Bryson (Hrsg.), The communication of ideas (95–118). The Institute for Religious and Social Studies. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  31. Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (1995). Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In R. Mayntz & F. W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung (39–72). Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  32. McLeod, J., & Blumler, J. G. (1987). The macrosocial level of communication science. In C. R. Berger & S. H. Chaffee (Hrsg.), Handbook of communication science (271–322). Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  33. Melischek, G., & Seethaler, J. (2011). Structural theory. In G. Barnett (Ed.), Encyclopedia of social networks, Bd. 2 (829–832). Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  34. Melischek, G., & Seethaler, J. (2022). Öffentlichkeit und Presse in der Habsburgermonarchie. In T. Nicklas & M. Birk (Hrsg.), Aufklärungsdiskurse in der deutschsprachigen Regionalpresse Zentraleuropas, 1800–1920 (1–56). ÈPURe – Editions et Presses Universitaires de Reims. https://hal.univ-reims.fr/hal-03840399 [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  35. Nielsen, R. K. (2018). No one cares what we know: Three responses to the irrelevance of political communication research. Political Communication, 35, 145–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  36. OSZE (1998). The Oslo recommendations regarding the linguistic rights of national minorities & explanatory note. https://www.osce.org/files/f/documents/8/1/67531.pdf [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  37. Pätzold, U. (2013). Die Zeitung ohne Redaktion und Defizite der Wissenschaft. European Journalism Observatory. https://de.ejo-online.eu/qualitaet-ethik/zeitung-ohne-redaktion [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  38. Prinzing, M., Seethaler, J., Eisenegger, M., & Ettinger, P. (2024). Regulierung, Governance und Medienethik in der digitalen Gesellschaft (Reihe Mediensymposium). Springer VS. https://link.springer.com/book/9783658424770 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  39. Puppis, M. (2025). Medienstrukturen. In U. Röttger, K.-D. Altmeppen & E. Klaus (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft (S. 277-329). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  40. Puppis, M. (2023). Medienpolitik: Grundlagen für Wissenschaft und Praxis. 3. überarb. Aufl. utb. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  41. Puppis, M., Jarren, O., & Künzler, M. (2013). Mediensysteme, Institutionen und Medienorganisationen als Forschungsfeld der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. In M. Puppis, M. Künzler, & O. Jarren (Hrsg.), Media structures and media performance / Medienstrukturen und Medienperformanz (11–44). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  42. Rosen, J. (2012). The people formerly known as the audience. In M. Mandiberg (Hrsg.), The social media reader (13–16). New York University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  43. Schimank, U. (1996): Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  44. Schmidt, M. G. (2021). Systemvertrauen und Journalismus im Neoliberalismus. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  45. Schmidt, V. A. (2008). Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, 11, 303–326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  46. Seethaler, J. (2025). Media systems theory. Oxford Bibliographies – Communication. https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780199756841/obo-9780199756841-0185.xml [18.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  47. Tewksbury, D., & Scheufele, D. A. (2020). News framing theory and research. In M. B. Oliver, A. A. Raney & J. Bryant (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research, 4. Aufl. (51–68). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  48. Trappel, J., & Tomaz, T. (2021). The media for democracy monitor 2021. 2 Bde. Nordicom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  49. Vaccari, C., & Valeriani, A. (2021). Outside the bubble: Social media and political participation in Western democracies. Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  50. Weber, M. (1911). Geschäftsbericht. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M. (39–62). J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-127
  51. Acs, Z. J., Song, A. K., Szerb, L., Audretsch, D. B., & Komlósi, É. (2021). The Evolution of the Global Digital Platform Economy: 1971–2021. Small Business Economics, 57(4), 1629–1659. https://doi.org/10.1007/s11187-021-00561-x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  52. Al-Ani, A., & Stumpp, S. (2015). Motivationen und Durchsetzung von Interessen auf kommerziellen Plattformen. Ergebnisse einer Umfrage unter Kreativ- und IT-Crowdworkern (Motivations and Enforcement of Interests on Commercial Platforms: A Survey among Creative- and IT-Crowdworkers). (SSRN Scholarly Paper No. 2699065). https://doi.org/10.2139/ssrn.2699065 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  53. Arriagada, A., & Ibáñez, F. (2020). “You Need at least One Picture Daily, if Not, You’re Dead”: Content Creators and Platform Evolution in the Social Media Ecology. Social Media + Society, 6(3). https://doi.org/10.1177/2056305120944624 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  54. Caplan, R., & Gillespie, T. (2020). Tiered Governance and Demonetization: The Shifting Terms of Labor and Compensation in the Platform Economy. Social Media + Society, 6(2), 205630512093663. https://doi.org/10.1177/2056305120936636 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  55. Carlson, M., & Lewis, S. C. (2020). Boundary Work. In: K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hg.), Handbook of Journalism Studies (S. 123–136). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  56. Chadha; K., & Steiner, L. (2022). Precarity: The concept, evolution, forms and implications. In: K. Chanda & L. Steiner (Hg.), Newswork and Precarity (S. 15–30). Routlegde. https://doi.org/10.4324/9781003057376 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  57. Cutolo, D., & Kenney, M. (2019). The Emergence of Platform-Dependent Entrepreneurs: Power Asymmetries, Risk, and Uncertainty. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3372560 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  58. Dörr, R, & Weber, P. (2023). Der European Media Freedom Act (EMFA) und seine Bedeutung für die nationale Medienregulierung. Archiv für Presserecht. 54(5), 383–388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  59. Duffy, B. E., Pinch, A., Sannon, S., & Sawey, M. (2021). The Nested Precarities of Creative Labor on Social Media. Social Media + Society, 7(2). https://doi.org/10.1177/20563051211021368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  60. Forst, G. (2022). Kommentar zu § 118 BetrVG. In: R. Richardi (Hg.), Betriebsverfassungsgesetz mit Wahlordnung Kommentar, 17. Auflage (S. 2274–2332). C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  61. Franke, K. L., Buschow, C., & Kohlschreiber, M. (2022). Die Creator Economy im Journalismus. Ein Vergleich plattformbasierter Medienproduktion mit der Arbeit in redaktionellen Strukturen. MedienWirtschaft, 19(4), 16–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  62. Glatt, Z. (2022). “We’re All Told Not to Put Our Eggs in One Basket”: Uncertainty, Precarity and Cross-Platform Labor in the Online Video Influencer Industry. International Journal of Communication, 16(0), 19. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/15761 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  63. Hanusch, F., & Löhmann, K. (2023). Dimensions of Peripherality in Journalism: A Typology for Studying New Actors in the Journalistic Field. Digital Journalism, 11(7), 1292–1310. https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2148549 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  64. Hendrickx, J., Ballon, P., & Ranaivoson, H. (2022). Dissecting News Diversity: An Integrated Conceptual Framework. Journalism, 23(8), 1751–1769. https://doi.org/10.1177/1464884920966881 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  65. Hermida, A. (2020). Post-Publication Gatekeeping. The Interplay of Publics, Platforms, Paraphernalia, and Practices in the Circulation of News. Journalism & Mass Communication Quarterly 79, 469–491. https://doi.org/10.1177/1077699020911882 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  66. Holtz-Bacha, C. (1998). Redaktionsstatuten — eine Bilanz nach 30 Jahren. In: W. Duchkowitsch, F. Hausjell, W. Hömberg, A. Kutsch & I. Neverla (Hrsg.), Journalismus als Kultur (S. 73–81). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87316-3_7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  67. Kopf, S. (2020). “Rewarding Good Creators”: Corporate Social Media Discourse on Monetization Schemes for Content Creators. Social Media + Society, 6(4), 205630512096987. https://doi.org/10.1177/2056305120969877 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  68. Krüger, U., Köbele, P., Lang, M. L., Scheller, M., & Seyffert, H. (2022). Innere Pressefreiheit revisited. Journalistik, 5(3), 228–247. https://doi.org/10.1453/2569-152X-32022-12669-de Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  69. Loosen, W., & Schmidt, J.-H. (2012). (Re-)Discovering the Audience: The relationship between journalism and audience in networked digital media. Information, Communication & Society, 15(6), 867–887. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.665467 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  70. Löwisch, M., & Rieble, V. (2017). Tarifvertragsgesetz, Kommentar zu § 12a TVG, 4. Auflage. Verlag Franz Vahlen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  71. Maares, P., & Hanusch, F. (2020). Exploring the Boundaries of Journalism: Instagram Micro-Bloggers in the Twilight Zone of Lifestyle Journalism. Journalism, 21(2), 262–278. https://doi.org/10.1177/1464884918801400 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  72. Meisner, C., & Ledbetter, A. M. (2022). Participatory Branding on Social Media: The Affordances of Live Streaming for Creative Labor. New Media & Society, 24(5), 1179–1195. https://doi.org/10.1177/1461444820972392 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  73. Nerone, John (2022). The Labor History of Newswork from Industrialization to the Digital Age. In: K. Chanda & L. Steiner (Hg.), Newswork and Precarity (S. 31–53). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003057376 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  74. Newman, N., Flechter, R., Robertson, C. T., Arguedas, A. R., & Kleis Nielsen, R. (2024). Digital News Report 2024 | Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2024 [13.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  75. Papaevangelou, C. (2024). Funding Intermediaries: Google and Facebook’s Strategy to Capture Journalism. Digital Journalism, 12(2), 234–255. https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2155206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  76. Preis, Ulrich (2024). Grundlagen zur Beendigung von Arbeitsverhältnissen. In: R. Linck, U. Preis & I. Schmidt (Hg.), Kündigungsrecht, 7. Auflage (S. 1–210). C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  77. Schlachter, Monika (2024). Kommentar zu § 15 AGG. In: R. Müller-Glöge, U. Preis, I. Gallner & I. Schmidt (Hg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 24. Auflage (S. 238–380). C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  78. Schubert, C. (2023). Richtlinienvorschlag Plattformarbeit: Anwendungsbereich und Beschäftigungsstatus. In: R. Giesen, A. Junker & V. Rieble (Hg.), Arbeitsrechtsfragen bei Crowdworking und Plattformarbeit, ZAAR Schriftenreihe, Band 50 (S. 69–90). ZAAR Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  79. Simon, F. M. (2024). Escape Me if You Can: How AI Reshapes News Organisations’ Dependency on Platform Companies. Digital Journalism, 12(2), 149–170. https://doi.org/10.1080/21670811.2023.2287464 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  80. Singer, J. B. (2019): Theorizing Digital Journalism: The Limits of Linearity and the Rise of Relationships. In: S. A. Eldrige II & B. Franklin (Hg.), The Routledge Handbook of Developments in Digital Journalism Studies (S. 487–500). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  81. Stock, M. (2001). Innere Medienfreiheit: ein modernes Konzept der Qualitätssicherung. Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  82. Turillazzi, A., Taddeo, M., Floridi, L. & Casolari, F. (2023). The Digital Services Act: An Analysis of Its Ethical, Legal, and Social Implications. Law, Innovation and Technology, 15:1, 83–106. https://doi.org/10.1080/17579961.2023.2184136 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  83. Udris, L., Stark, B., Magin, M., Jandura, O., Riedl, A., Klein, M., Furrer, B. H., & Guix, R. P. (2023). Vielfalt in den Nachrichten. Ein Vergleich digitaler und analoger Angebote von öffentlich-rechtlichen Medien und Tageszeitungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Medien & Kommunikationswissenschaft, 71(1–2), 61–84. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2023-1-2-61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  84. Vallas, S., & Schor, J. B. (2020). What Do Platforms Do? Understanding the Gig Economy. Annual Review of Sociology, 46(1), 273–294. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-121919-054857 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  85. Wagemans, A., Witschge, T., & Harbers, F. (2019). Impact as Driving Force of Journalistic and Social Change. Journalism, 20(4), 552–567. https://doi.org/10.1177/1464884918770538 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  86. Wahl-Jorgensen, K. (2022). Origin Stories of Local Journalism Entrepreneurs. Journalism, 24(10), 2118–2135. https://doi.org/10.1177/14648849221115223 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  87. Waltermann, R. (2023). Arbeitnehmerstatus bei Plattformarbeit und seine Folgen. In: R. Giesen, A.Junker & V. Rieble (Hg.), Arbeitsrechtsfragen bei Crowdworking und Plattformarbeit, ZAAR Schriftenreihe, Band 50 (S. 15–40). ZAAR Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  88. Willemsen, S., & Witschge, T. (2022). “Becoming Real”: Professional Precarity in Entrepreneurial Journalism. In: K. Chanda & L. Steiner (Hg.), Newswork and Precarity, 124–133. https://doi.org/10.4324/9781003057376 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  89. Wintermantel, V. (2020). Der Wert der Vielfalt: Gesellschaftliche Pluralität, Meinungsvielfalt und demokratische Legitimität. In: S. Kneip, W. Merkel & B. Weßels (Hg.), Legitimitätsprobleme, 255–286. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29558-5_11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  90. Wunderlich, L., Hölig, S., & Hasebrink, U. (2022). Does Journalism Still Matter? The Role of Journalistic and non-Journalistic Sources in Young Peoples’ News Related Practices. The International Journal of Press/Politics, 27(3), 569–588. https://doi.org/10.1177/19401612211072547 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  91. Zhang, Z. (2020). Infrastructuralization of Tik Tok: Transformation, Power Relationships, and Platformization of Video Entertainment in China. Media, Culture & Society, 43(2), 219–236. https://doi.org/10.1177/0163443720939452 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  92. Zhao, Y., Von Delft, S., Morgan-Thomas, A., & Buck, T. (2020). The Evolution of Platform Business Models: Exploring Competitive Battles in the World of Platforms. Long Range Planning, 53(4), 101892. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2019.101892 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-139
  93. Altmeppen, K.‑D. (2004). Entscheidungen und Koordinationen. Theorien zur Analyse von Basiskategorien journalistischen Handelns. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (Lehrbuch, 2., vollst. überarb. und erw. Aufl., S. 419–434). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  94. Arendt, H. (1958). Humanitas. Laudatio zur Verleihung des Friedenspreises des deutschen Buchhandels an Karl Jaspers, Frankfurt: Börsenverein des deutschen Buchhandels. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  95. Beck, K., Büser, T. & Schubert, C. (2013). Medialer Habitus, mediales Kapital, mediales Feld – oder: vom Nutzen Bourdieus für die Mediennutzungsforschung. In T. Wiedemann & M. Meyen (Hrsg.), Pierre Bourdieu und die Kommunikationswissenschaft. Internationale Perspektiven (Theorie und Geschichte der Kommunikationswissenschaft, Bd. 13, S. 234–262). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  96. Berger, P. L. & Luckmann, T. (2003). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie (Fischer-Taschenbücher, Bd. 6623, 19. Aufl.). Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  97. Bergknapp, A. (2002). Ärger in Organisationen. Eine systemische Strukturanalyse. Zugl. Diss. Universität Augsburg 2001. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  98. Blumer, H. (1980). Der Methodologische Standort des Symbolischen Interaktionismus. In Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und Gesellschaftliche Wirklichkeit 1+2. 1: Symbolischer Interaktionismus und Ethnomethodologie, 2: Ethnotheorie und Ethnographie des Sprechens (WV studium, 54/55, 5. Auflage, S. 80–146). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  99. Bourdieu, P. (1996). Die Logik der Felder. In P. Bourdieu & L. Wacquant (Hrsg.), Reflexive Anthropologie (S. 124–147). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  100. Bourdieu, P. (1998a). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns (Edition Suhrkamp, Bd. 985). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  101. Bourdieu, P. (1998b). Über das Fernsehen (Edition Suhrkamp, Bd. 2054). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  102. Breidenstein, G., Hirschauer, S., Kalthoff, H. & Nieswand, B. (2020). Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung (utb-studi-e-book, Bd. 3979, 3. üb. Aufl.). München, Tübingen: UVK Verlag; Narr Francke Attempto Verlag. https://doi.org/10.36198/9783838552873 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  103. Castro Herrero, L., Humprecht, E., Engesser, S., Brüggemann, M. & Büchel, F. (2017). Rethinking Hallin and Mancini beyond the West: An Analysis of Media Systems in Central and Eastern Europe. International Journal of Communication, 11, 4797–4823. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  104. Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System. Politics and Power (Oxford Studies in Digital Politics, second edition). New York, N.Y.: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  105. Clifford, J. (1993). On Ethnographic Authority. In E. Berg & M. Fuchs (Hrsg.), Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation (Suhrkamp-Taschenbuch-Wissenschaft, Bd. 1051, S. 118–146). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  106. Dogruel, L. (2019). Medienstrukturen quo vadis? Publizistik, 64(1), 7–14. https://doi.org/10.1007/s11616-018-00464-0 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  107. Eberwein, T. & Porlezza, C. (2014). The Missing Link. Online Media Accountability Practices and Their Implications for European Media Policy. Journal of Information Policy, 4, 421–443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  108. Emerson, R. M., Fretz, R. I. & Shaw, L. L. (2011). Writing Ethnographic Fieldnotes. University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  109. Enli, G., Raats, T., Syvertsen, T. & Donders, K. (2019). Media Policy for Private Media in the Age of Digital Platforms. European Journal of Communication, 34(4), 395–409. https://doi.org/10.1177/0267323119861512 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  110. Fengler, S. & Russ-Mohl, S. (2005). Der Journalist als „Homo oeconomicus“. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  111. Fuchs, M. & Berg, E. (1993). Phänomenologie der Differenz. Reflexionsstufen ethnographischer Repräsentation. In E. Berg & M. Fuchs (Hrsg.), Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation (Suhrkamp-Taschenbuch-Wissenschaft, Bd. 1051, S. 11–108). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  112. Garfinkel, H. & Sacks, H. (1970). On Formal Structures of Practical Actions. In J. C. McKinney & E. A. Tiryakian (Hrsg.), Theoretical Sociology; Perspectives and Developments (S. 337–366). New York: Appleton-Century-Crofts Educational Division. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  113. Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  114. Geertz, C. (2015). Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme (B. Luchesi, R. Bindemann, Übers.) (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, Bd. 696, 13. Aufl.). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  115. Giddens, A. (1984). Interpretative Soziologie. Eine kritische Einführung (Campus-Studium, Bd. 557). Frankfurt/Main: Campus-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  116. Giddens, A. (2017). The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration (First paperback edition 1986. Reprinted.). Cambridge, Malden, MA: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  117. Goodwin, C. (1994). Professional Vision. American Anthropologist, 96(3), 606–633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  118. Greve, J., Schnabel, A. & Schützeichel, R. (2008). Das Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung – zur Einleitung. In J. Greve, A. Schnabel & R. Schützeichel (Hrsg.), Das Mikro-Makro-Modell der soziologischen Erklärung. Zur Ontologie, Methodologie und Metatheorie eines Forschungsprogramms (S. 7–17). Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  119. Hallin, D. C. & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. (Communication, Society and Politics). Cambridge/UK: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  120. Hetzer, A. (2015). Medien als Akteure in der politischen Transition. Bolivien im Autonomiekonflikt (Reihe Medienstrukturen, Band 9). Überarb. Diss. Univ.Siegen, 2013. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  121. Hrynyshyn, D. (2008). Globalization, Nationality and Commodification. The Politics of the Social Construction of the Internet. New Media Society, 10(5), 751–770. http://dx.doi.org/10.1177/1461444808094355 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  122. Jarren, O., Künzler, M. & Puppis, M. (2019). Medienstrukturen als zentrales Forschungsfeld der Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 64(4), 417–426. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00517-y Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  123. Jaspers, K. (1996). Das Wagnis der Freiheit. Gesammelte Aufsätze zur Philosophie. München: Piper. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  124. Kiefer, M. L. (2010). Journalismus und Medien als Institutionen. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. doi.org/10.5771/9783845236926 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  125. Krotz, F. (2008). Handlungstheorien und Symbolischer Interaktionismus als Grundlage kommunikationswissenschaftlicher Forschung. In C. Winter (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (Medien – Kultur – Kommunikation, S. 29–48). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  126. Künzler, M. (2020). Medienstruktur. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie (Springer Reference Sozialwissenschaften, Living reference work, continuously updated edition, S. 1085–1097). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  127. Liefke, M. (2024). Mittendrin und nicht dabei. Die Fernsehredaktion als Apparat journalistischer Versicherung (Politische Ethnographie). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; Imprint Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42346-9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  128. Livingston, E. (2006). Ethnomethodological Studies of Mediated Interaction and Mundane Expertise. The Sociological Review, 54(3), 405–425. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2006.00623.x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  129. Meyen, M. & Fiedler, A. (2011). Journalisten in der DDR. Eine Kollektivbiografie. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 23–39. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2011-1-23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  130. Murschetz, P. (2020). Medienförderung. Begriffsverständnis, theoretische Zugänge und Beispiele aus der DACH-Region. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie (Springer Reference Sozialwissenschaften, Living reference work, continuously updated edition, S. 1465–1492). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09560-4_71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  131. Ngomba, T. (2012). Differing Paradigms of Media Systems Development in Contemporary Africa: Does the ‘Chinese Model’ Have a Place? Journal of Asian and African Studies, 47(1), 52–67. https://doi.org/10.1177/0021909611417679 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  132. Programmausschuss Chefredaktion (10.04.2014): Niederschrift über die Sitzung des ZDF-Fernsehrates, ZDF-Unternehmensarchiv, PA/CR XIV./8., Blatt 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  133. Puppis, M. & Ali, C. (Eds.). (2023). Public Service Media‘s Contribution to Society: RIPE@2021. Göteborg: Nordicom, University of Gothenburg. https://doi.org/10.48335/9789188855756 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  134. Quandt, T. (2005). Journalisten im Netz. Zugl. Diss. Technische Universität Ilmenau 2003. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  135. Röttger, U. (2010). Public Relations – Organisation und Profession. Öffentlichkeitsarbeit als Organisationsfunktion. Eine Berufsfeldstudie (2. Aufl.). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92523-3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  136. Rudolph, S. (2019). Digitale Medien, Partizipation und Ungleichheit. Eine Studie zum sozialen Gebrauch des Internets. Mit einem Geleitwort von Franz Schultheis. Zugl. Diss. Leuphana Universität Lüneburg 2018. (Research). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  137. Rühl, M. (1979). Die Zeitungsredaktion als organisiertes soziales System (Öffentliche soziale Kommunikation. Große weiße Schriftenreihe, Bd. 14, 2. überarb. und erw. Aufl.). Freiburg, Schweiz: Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  138. Scheffer, T. & Schmidt, R. (2019). Für eine multiparadigmatische Soziologie in Zeiten existentieller Probleme. Soziologie, 48(2), 153–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  139. Scheffer, T. (2002). Das Beobachten als sozialwissenschaftliche Methode. Von den Grenzen der Beobachtbarkeit und ihrer methodischen Bearbeitung. In D. Schäffer & G. Müller-Mundt (Hrsg.), Qualitative Gesundheits- und Pflegeforschung (S. 351–374). Bern [u. a.]: Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  140. Schimank, U. (2016). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie (Grundlagentexte Soziologie, 5. durchgesehene Auflage). Weinheim, Basel: Beltz Juventa Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  141. Schultz, I. (2007). The Journalistic Gut Feeling. Journalism Practice, 1(2), 190–207. https://doi.org/10.1080/17512780701275507 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  142. Stones, R. (2007). Structure and Agency. In G. Ritzer (Hrsg.), The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Volume X: St-Z (S. 4861–4864). London: Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9781405165518.wbeoss293.pub2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  143. Strübing, J., Hirschauer, S., Ayaß, R., Krähnke, U. & Scheffer, T. (2018). Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie, 47(2), 83–100. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2018-1006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  144. Thielmann, T. (2012). Taking into account. Harold Garfinkels Beitrag für eine Theorie sozialer Medien. Zeitschrift für Medienwissenschaft, 4(1), 85–102. https://doi.org/10.25969/mediarep/2680 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  145. Töpler, M. (16.05.2014). Niederschrift über die Sitzung des ZDF-Fernsehrates, ZDF-Unternehmensarchiv, FR XIV./9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  146. Trappel, J. & Tomaz, T. (Hrsg.) (2021). The Media for Democracy Monitor 2021 (Vol. 1): Nordicom: University of Gothenburg. https://doi.org/10.48335/9789188855404 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  147. Tuchman, G. (1973). Making News by Doing Work: Routinizing the Unexpected. American Journal of Sociology, 79(1), 110–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  148. Usher, N. (2014). Making News at the New York Times (The New Media World Series). Ann Arbor: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  149. Weder, F. (2008). Produktion und Reproduktion von Öffentlichkeit: Über die Möglichkeiten, die Strukturationstheorie von Anthony Giddens für die Kommunikationswissenschaft nutzbar zu machen. In C. Winter (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (Medien – Kultur – Kommunikation). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  150. Wiedemann, T. (2014). Pierre Bourdieu: Ein internationaler Klassiker der Sozialwissenschaft mit Nutzen für die Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(1), 83–101. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2014-1-83 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  151. Wintsch, D. (2006). Doing News – die Fabrikation von Fernsehnachrichten. Eine Ethnografie videojournalistischer Arbeit (Forschung Kommunikation). Zugl.: Zürich, Univ., Diss., 2005/2006. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  152. Wyss, V. (2002). Redaktionelles Qualitätsmanagement. Ziele, Normen, Ressourcen (Forschungsfeld Kommunikation, Band 15). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  153. ZDF (2023). Qualitäts- und Programmrichtlinien für die ZDF-Angebote (Sendungen und Telemedien) in der Fassung vom 30.06.2023. Nr. III., Abs. 8, 2023 Verfügbar unter: https://www.zdf.de/assets/rechtsgrundlagen-und-vorschriften-104~original [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-157
  154. AIPCE (2024, April 18). How do European Press and Media Councils Resort to Mediation? Presscouncils.eu; Media Councils in the Digital Age (MCDA). https://www.presscouncils.eu/how-do-european-press-and-media-councils-resort-to-mediation [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  155. Amazeen, M. A., & Muddiman, A. R. (2018). Saving Media or Trading on Trust? Digital Journalism, 6(2), 176–195. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1293488 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  156. Bertrand, C.-J. (1978). Press Councils around the World: Unraveling a Definitional Dilemma. Journalism & Mass Communication Quarterly, 55(2), 241–250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  157. Carlson, M. (2015). When News Sites go Native: Redefining the Advertising–Editorial Divide in Response to Native Advertising. Journalism, 16(7), 849–865. https://doi.org/10.1177/1464884914545441 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  158. Casale, A. J. (2016). Going Native: The Rise of Online Native Advertising and a Recommended Regulatory Approach. Catholic University Law Review, 65(1), 129–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  159. Einwiller, S., & Ruppel, C. (2023). Die Wirkung von (in)transparentem Native Advertising auf die Vertrauenswürdigkeit des Mediums. In T. Koch, J. Beckert, B. Viererbl, & N. Denner (Hrsg.), Grenzen, Entgrenzung und Grenzüberschreitungen der Public Relations und Organisationskommunikation (S. 23–53). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40810-7_2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  160. Fengler, S. (2016, Juli 22). Twitter statt Presserat? bpb.de. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/231311/twitter-statt-presserat/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  161. Ferrer Conill, R. (2016). Camouflaging Church as State: An Exploratory Study of Journalism’s Native Advertising. Journalism Studies, 17, 1–11. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1165138 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  162. Gustafsson, K. E. (2006). Advertising and the Development of Media: The Forgotten Connection. Journal of Media Business Studies, 3(1), 19–31. https://doi.org/10.1080/16522354.2006.11073437 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  163. Hallin, D., & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  164. Harder, R. A., & Knapen, P. (2020). Media Councils in the Digital Age. An Inquiry into the Practices of Media Self-Regulatory Bodies in the Media Landscape of Today. vzw Vereniging van de Raad voor de Journalistiek. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  165. Hardy, J. (2021). Sponsored Editorial Content in Digital Journalism: Mapping the Merging of Media and Marketing. Digital Journalism, 9(7), 865–886. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1957970 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  166. Hardy, J. (Hrsg.) (2023). Sponsored Editorial Content in Digital Journalism. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  167. Harms, B., Bijmolt, T. H. A., & Hoekstra, J. C. (2019). You Don’t Fool Me! Consumer Perceptions of Digital Native Advertising and Banner Advertising. Journal of Media Business Studies, 16(4), 275–294. https://doi.org/10.1080/16522354.2019.1640517 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  168. Hohlfeld, R. (Hrsg.) (2020). Fake News und Desinformation: Herausforderungen für die vernetzte Gesellschaft und die empirische Forschung. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748901334 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  169. Hümpfner, D., & Appel, M. (2020). Native Advertising: Werbung, die nicht als solche erkannt werden will. In M. Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co. (S. 59–66). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58695-2_6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  170. IAB Europe (2016). How to Comply with EU Rules Applicable to Online Native Advertising—IAB Europe. https://iabeurope.eu/all-news/how-to-comply-with-eu-rules-applicable-to-online-native-advertising/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  171. Keel, G., Dingerkus, F., & Schuler, M. (2021). Native Ads erkennen und beurteilen. IAM/ZHAW. https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/23651 [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  172. Lauerer, C. (2019, Juli 29). Advertising and Journalism. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.775 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  173. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (Neuausgabe Edition). Beltz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  174. Media Council for Self Regulation (Montenegro) (o. J.). Medijski savjet za samoregulaciju—Crna Gora. https://www.medijskisavjet.me/index.php/en/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  175. Medieombudsmannen (o. J.). The System of Media Ethics in Sweden. Medieombudsmannen. https://medieombudsmannen.se/english/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  176. Nielsen, R., Cornia, A., & Kalogeropoulos, A. (2016). Challenges and Opportunities for News Media and Journalism in an Increasingly Digital, Mobile, and Social Media Environment. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:654cd887-844c-42d9-97b2-390d582e25dd [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  177. Pavlik, J. V. (2021). Disruption and Digital Journalism: Assessing News Media Innovation in a Time of Dramatic Change. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003111788 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  178. Perrin, N. (2019). US Native Advertising 2019. https://www.emarketer.com/content/us-native-advertising-2019 [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  179. Press and Online Media Council in Bosnia and Herzegovina (2023, Juni 21). Annual cases outline – The Press Council in BiH. https://vzs.ba/en/annual-cases-outline/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  180. Press Council (Serbien) (2022). Report on the Work of the Press Council in 2021. https://savetzastampu.rs/en/reports/2021-press-council-annual-report/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  181. Puppis, M. (2009). Organisationen der Medienselbstregulierung. Europäische Presseräte im Vergleich. Herbert von Halem Verlag. https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/23275/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  182. Raad voor de Journalistiek (o. J.). Procedure to Complain. Raad voor de Journalistiek. https://www.rvdj.nl/english/procedure-to-complain-2 [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  183. Schauster, E. E., Ferrucci, P., & Neill, M. S. (2016). Native Advertising Is the New Journalism: How Deception Affects Social Responsibility. American Behavioral Scientist, 60(12), 1408–1424. https://doi.org/10.1177/0002764216660135 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  184. Siegert, G. (2013). From “the End of Advertising as We Know It” to “Beyond Content”? Changes in Advertising and the Impact on Journalistic Media. In H.-W. Nienstedt, S. Russ-Mohl, & B. Wilczek (Hrsg.), Journalism and Media Convergence (S. 29–40). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110302899.29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  185. Siegert, G. (2020). Werbung als medienökonomischer Faktor. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie (S. 421–444). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09560-4_25 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  186. Sirrah, A. (2019, September 6). Guide to Native Advertising. Columbia Journalism Review. https://www.cjr.org/tow_center_reports/native-ads.php/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  187. The Digitale (2020, Dezember 11). Native Advertising: Erstklassiger Traffic mit nachhaltigem Effekt. The Digitale. https://www.the-digitale.com/insight/native-advertising [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  188. Turow, J. (2021). Journalism and the Voice Intelligence Industry. Digital Journalism, 9(7), 1000–1006. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1829979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  189. Wei, M.-L., Fischer, E., & Main, K. J. (2008). An Examination of the Effects of Activating Persuasion Knowledge on Consumer Response to Brands Engaging in Covert Marketing. Journal of Public Policy & Marketing, 27(1), 34–44. https://doi.org/10.1509/jppm.27.1.34 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  190. Weischenberg, S. (2004). Journalistik. Medienkommunikation: Theorie und Praxis. Band 1: Mediensysteme – Medienethik – Medieninstitutionen (3. Aufl.). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  191. Wojdynski, B. W. (2016). The Deceptiveness of Sponsored News Articles: How Readers Recognize and Perceive Native Advertising. American Behavioral Scientist, 60(12), 1475–1491. https://doi.org/10.1177/0002764216660140 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  192. Wojdynski, B. W., Bang, H., Keib, K., Jefferson, B. N., Choi, D., & Malson, J. L. (2017). Building a Better Native Advertising Disclosure. Journal of Interactive Advertising, 17(2), 150–161. https://doi.org/10.1080/15252019.2017.1370401 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  193. Wojdynski, B. W., & Evans, N. J. (2016). Going Native: Effects of Disclosure Position and Language on the Recognition and Evaluation of Online Native Advertising. Journal of Advertising, 45(2), 157–168. https://doi.org/10.1080/00913367.2015.1115380 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-176
  194. Altmeppen, K. (2022). Gemeinwohlorientierung. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik (Teil 28). Communicatio Socialis 2/2022, 234–241. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2022-2-234 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  195. Altmeppen, K., Bieber, C., Filipović, A.; Heesen, J.; Neuberger, C.; Röttger, U.; Stieglitz, S. & Thomas, T. (2019). Öffentlichkeit, Verantwortung und Gemeinwohl im digitalen Zeitalter. Zur Erforschung ethischer Aspekte des Medien- und Öffentlichkeitswandels. Publizistik 64 (2019) 1, 59–77. https://doi.org/10.1007/s11616-018-00463-1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  196. Andree, M. & Peifer, N. (2024). Monopole der Plattformen: Gebt den Medien den Markt zurück! Gastbeitrag. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 22.09.2024. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/monopole-der-plattformen-gebt-den-medien-den-markt-zurueck-19997141.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  197. ARD (2024). Qualitätsrichtlinie der Rundfunkräte für die ARD-Gemeinschaftsangebote gem. § 31 Abs. 4 MStV. https://www.ard.de/die-ard/organisation-der-ard/gremien/gvk-pressemitteilungen/Qualitaetsrichtlinie-der-ARD-Rundfunkraete-100.pdf (in Kraft seit 26.02.2024) [15.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  198. BBC (2004). Building Public Value. Renewing the BBC for a Digital World. https://downloads.bbc.co.uk/aboutthebbc/policies/pdf/bpv.pdf [12.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  199. BBC Trust (2010). Public Value Test (PVT): Guidance on the Conduct of the PVT. https://web.archive.org/web/20100416001720/http:/www.bbc.co.uk/bbctrust/assets/files/pdf/regulatory_framework/pvt/pvt_guidance.pdf [12.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  200. Blum, R. (2002). Service public: welches Konzept für welche Medien? Medienwissenschaft 2/2002, 46–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  201. Bozeman, B. (2007). Public Values and Public Interest. Counterbalancing Economic Individualism. Washington. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  202. Brandenburg, S. (2024). „Wir sind uns zu ähnlich“. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk braucht mehr Meinungsvielfalt, auch da, wo es wehtut und eigenen Überzeugungen widerspricht. Gastbeitrag. Die Zeit, 14/2024, 29.03.2024. https://www.zeit.de/2024/14/oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-meinungsvielfalt-wdr [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  203. Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) (o. Dat.). Kritische Infrastrukturen. Sektoren-Branchen. https://www.bbk.bund.de/DE/Themen/Kritische-Infrastrukturen/Sektoren-Branchen/Medien-Kultur/medien-kultur_node.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  204. Bundesamt für Justiz (2016). Verordnung zur Bestimmung Kritischer Infrastrukturen nach dem BSI-Gesetz (BSI-Kritisverordnung – BSI-KritisV), 22. April 2016. https://www.gesetze-im-internet.de/bsi-kritisv/BJNR095800016.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  205. Bündnis Forum Gemeinnütziger Journalismus (o. Dat.). Argumente zum gemeinnützigen Journalismus. https://forum-gemeinnuetziger-journalismus.de/ [15.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  206. Collins, R. (2007). The BBC and “public value”. Medien & Kommunikationswissenschaft, 55. Jg., H. 2, 164–184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  207. Deutscher Presserat (o. Dat.). Pressekodex. https://www.presserat.de/pressekodex.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  208. Deutschlandfunk (2024). Stefan Brandenburg im Gespräch mit Martin Krebbers. Text von Michael Borgers, @mediasres, 08.04.2024. https://www.deutschlandfunk.de/reaktionen-auf-oerr-kritisches-manifest-100.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  209. dpa/AFP (2021). ORF-TV-Chefredakteur tritt nach Chats mit HC Strache zurück. Stern, 09.11.2022. https://www.stern.de/politik/ausland/oesterreich--orf-tv-chefredakteur-tritt-nach-chats-mit-hc-strache-zurueck-32894922.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  210. Dogruel, L., de la Durantaye, K., Elmer, C., Gostomzyk, T., & Lobigs, F. (2025). Potenzialanalyse: Perspektiven für Digitalen Public Value im ZDF. https://kurz.zdf.de/VRdpvZDF/ [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  211. Eddy, K. & Fletcher, R. (2022). Perceptions of Media Coverage of the War in Ukraine, 15.06.2022, Reuters Institute for the Study of Journalism, Universität Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2022/perceptions-media-coverage-war-Ukraine [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  212. Europarat (o. Dat.). Community Media. https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/community-media [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  213. European Broadcasting Union (2024a). Funding of Public Service Media. Media Intelligence Service, 03/2024. https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/MIS/login_only/funding/EBU-MIS-Funding_of_PSM_2023_Public.pdf?site=ebu [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  214. European Broadcasting Union (2024b). Public Servia Media. 360º Value. November 2024. https://www.ebu.ch/publications/research/login_only/public-service-media-360-value [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  215. European Broadcasting Union (2024c). Trust in Public Service Media. The Backbone of News credibility in Europe. Media Intelligence Service, 09/2024. https://www.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/Publications/MIS/login_only/psm/EBU-MIS-Trust_in_Public_Service_Media_2024-Public.pdf?site=ebu [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  216. European Broadcasting Union (2024d). Annual Report 2023–2024. https://www.ebu.ch/resources/annual-report-2023-2024 [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  217. Fengler, S. (2020). Media Accountability im internationalen Vergleich – Medienselbstkontrolle und Medienverantwortung aus interkultureller Perspektive. In R. Kurilla, K. Kolb-Albers, H. Krämer & K. Pitsch (Hrsg.), Sine ira et studio (279–304). Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28743-6_14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  218. Fuchs, C. & Unterberger, K. (Hrsg.) (2021). The Public Service Media and Public Service Internet Manifesto. London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  219. GemeinwohlAtlas (2020). https://www.gemeinwohlatlas.de/atlas [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  220. GemeinwohlAtlas (o. Dat.). https://www.gemeinwohlatlas.de/hintergrund [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  221. Glotz, P. & Langenbucher, W. (1969). Der mißachtete Leser. Zur Kritik der deutschen Presse. Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  222. Gomez, P. & Meynhardt, T. (2014). Public Value – Gesellschaftliche Wertschöpfung als unternehmerische Pflicht. In C. von Müller & C. Zinth (Hrsg.), Managementperspektiven für die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts. (7-26). Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  223. Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. 18. Auflage. Frankfurt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  224. Hasebrink, U. (2007). „Public Value“: Leitbegriff oder Nebelkerze in der Diskussion um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk? Rundfunk und Geschichte, 33. Jg., H. 1/2, 38–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  225. Hendorf, M. & Burgmer, A. (2024). WDR sucht Designer-Möbel für Filmhaus. Kölner Stadt-Anzeiger, 20.07.2024. https://www.ksta.de/koeln/koelner-innenstadt/sessel-fuer-4500-euro-wdr-sucht-designer-moebel-fuer-koelner-filmhaus-831013 [16.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  226. Holtz-Bacha C. (2022). Media Regulation of the European Union. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbook of Media and Communication Economics. (1-20). Springer. https://www.doi.org/10.1007/978-3-658-34048-3_64-2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  227. Kalbhenn, J. (2024). ARD, ZDF und DLR im Wandel. Reformideen und Zukunftsperspektiven. Hrsg. von der Otto Brenner-Stiftung, Arbeitspapier 69. https://www.otto-brenner-stiftung.de/ard-zdf-und-dlr-im-wandel/ [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  228. Kerlin, L, (2020). Human Values: Understanding Psychological Needs in a Digital Age. BBC Research & Development White Paper WHP 371, March 2020. https://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/whp/whp-pdf-files/WHP371.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  229. Kleinow, J. (2016). Systemrelevante Finanzinstitute. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  230. Maurer, M., Reinemann, C. & Kruschinski, S. (2021). Einseitig, unkritisch, regierungsnah? Eine empirische Studie zur Qualität der journalistischen Berichterstattung über die Corona-Pandemie. Hrsg. von der Rudolf Augstein Stiftung. https://rudolf-augstein-stiftung.de/wp-content/uploads/2021/11/Studie-einseitig-unkritisch-regierungsnah-reinemann-rudolf-augstein-stiftung.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  231. Mazzucato, M., Conway, R., Mazzoli, E., Knoll, E. & Albala, S. (2020). Creating and Measuring Dynamic Public Value at the BBC. UCL Institute for Innovation and Public Purpose, Policy Report (IIPP WP 2020-19). https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/sites/bartlett_public_purpose/files/final-bbc-report-19_jan.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  232. Medienstaatsvertrag (2024). Medienstaatsvertrag in der Fassung des vierten Staatsvertrags zur Änderung medienrechtlicher Staatsverträge (in Kraft seit 1. Januar 2024). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  233. Meinungsvielfalt.jetzt. Manifest für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland. https://meinungsvielfalt.jetzt/ [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  234. Meynhardt, T. (2009). Public Value Inside: What is Public Value Creation? International Journal of Public Administration, 32 (3–4), 192–219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  235. Moore, Mark H. (1995). Creating Public Value. Strategic Management in Government. Cambridge/London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  236. Mothes, C. & Prinzing, M. (2025). Was macht öffentlich-rechtlichen Journalismus wertvoll? Wahrgenommene Qualitätserfüllung und ihr Zusammenhang zum Public Value und Personal Value öffentlich-rechtlicher Medien aus Nutzer:innen-Sicht. Media Perspektiven 8/25. https://www.ard-media.de/media-perspektiven/publikationsarchiv/2025/detailseite-2025/was-macht-oeffentlich-rechtlichen-journalismus-wertvoll [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  237. Mülbert, P. (2011). Systemrelevanz. In U. Burgard et al. (Hrsg.), Festschrift für U. H. Schneider (858–871). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  238. Mulgan, G., Breckon, J, Tarrega, M., Bakhshi, H, Davies, J. Khan, H. & Finnis, A. (2019). Public Value. How can it be measured, managed and grown? https://media.nesta.org.uk/documents/Public_Value_WEB.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  239. Neff, T. & Pickard, V. (2021). Funding Democracy: Public Media and Democratic Health in 33 Countries. The International Journal of Press/Politics, 29(3), 601–627. https://doi.org/10.1177/19401612211060255 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  240. ORF (Österreichischer Rundfunk) (Hrsg.) (2025). Public Value Studie: Öffentlich-rechtliche Qualität im Diskurs. https://zukunft.orf.at/rte/upload/2025/veroeffentlichungen_nach_orf-g/24i0092.pdf [12.05.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  241. Peissl, H. & Seethaler, J. (2020). Public Value des Nichtkommerziellen Rundfunks. Eine Untersuchung im Auftrag der Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH (RTR), des forums journalismus und medien wien (fjum) und der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. https://www.rtr.at/medien/aktuelles/publikationen/Publikationen/StudiePublicValue-2020.de.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  242. Pfetsch, B., Löblich, M. & Eilders, C. (2018). Dissonante Öffentlichkeiten als Perspektive kommunikationswissenschaftlicher Theoriebildung. Publizistik 4 (2018), 477–495. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  243. Prinzing, M. (2020). Emotion (Teil 22). Communicatio Socialis 53(4), 494–501. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2020-4-494 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  244. Prinzing, M. (2021). Ethik als Schlüssel für Medienvertrauen und Empowerment. In FES (Hrsg.), Themenportal Geschichte, Kultur, Medien, Netz. https://www.fes.de/themenportal-geschichte-kultur-medien-netz/artikelseite/ethik-als-schluessel-fuer-medienvertrauen-und-empowerment [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  245. Prinzing, M. & Blum, R. (2023). Media Regulation in Switzerland Since 1945. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbook of Media and Communication Economics (1–32). Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34048-3_63-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  246. Prinzing, M. (2024). Journalismus. In P. Grimm, K. Trost & O. Zöllner (Hrsg.), Digitale Ethik. Handbuch für Wissenschaft und Praxis. (517–528). Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  247. Quiring, O., Ziegele, M., Schultz, T., Fawzi, N., Jackob, N., Jakobs, I., Schemer, C., Stermann, D. & Viehmann, C. (2024). Zurück zum Niveau vor der Pandemie – Konsolidierung von Vertrauen und Misstrauen. Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen 2023. Media Perspektiven 9/24. https://medienvertrauen.uni-mainz.de/files/2024/04/Mainzer_Langzeitstudie_Medienvertrauen_2023.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  248. Reporter ohne Grenzen (2024). Nahaufnahme Deutschland 2024. https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/Redaktion/Downloads/RSF_Nahaufnahme_Deutschland_2024.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  249. Robinson, J. (2019). The Audience in the Mind’s Eye: How Journalists Imagine Their Readers. Tow Center for Digital Journalism. https://www.cjr.org/tow_center_reports/how-journalists-imagine-their-readers.php [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  250. Rundfunkkommission der Länder (2024a). Eckpunkte zur Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. https://rundfunkkommission.rlp.de/fileadmin/rundfunkkommission/Dokumente/Beschluesse/RFK_25.-26-1-24_Eckpunkte_zur_Reform_des_oeffentlich-rechtlichen_Rundfunks.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  251. Rundfunkkommission der Länder (2024b). Diskussionsentwurf der Rundfunkkommission für einen „Staatsvertrag zur Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (Reformstaatsvertrag)“. https://rundfunkkommission.rlp.de/fileadmin/rundfunkkommission/Dokumente/ReformStV/ENTWURF_Synopse_ReformStV_Anhoerungsfassung_09-26-2024_ofin26.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  252. Schreijäg, J. (2017). Was ist „Staatsfunk“? Tagesschau, 06.10.2017. https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rundfunk-107.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  253. Schrøder, K. (2019). What do News Readers Really Want to Read About? How Relevance Works for News Audiences. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2019-03/Schroder_How_relevance_works_for_news_audiences_FINAL.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  254. Seethaler, J. & Beaufort, M. (2017). Community Media and Broadcast Journalism in Austria: Legal and Funding Provisions as Indicators for the Perception of the Media’s Societal Roles. The Radio Journal: International Studies in Broadcast & Audio Media, 15 (2), 1–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  255. Serong, J. (2017). Die Öffentlich-Rechtlichen und Public Value. Über das ungenutzte Potential des Public-Value-Begriffs. Communicatio Socialis 50(1): 20–34. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2017-1-20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  256. Sprengelmeyer, L., Reimer, J., Immler, H., Loosen, W., Behre, J. & Hölig, S. (2022). „Neutral vermitteln“ oder „ermächtigend berichten“? Strukturelle Unterschiede von journalistischem Rollenselbstverständnis und bevölkerungsseitigen Erwartungen. Medien & Kommunikationswissenschaft (M&K), 70(3), 213–233. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2022-3-213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  257. SRG (2022). SRG Konzession – Konsolidierte Fassung (Stand 7.9.2022). https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/elektronische-medien/informationen-ueber-radio-und-fernsehveranstalter/srg-ssr/konzessionierung-und-technik-srg-ssr.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  258. Stark, B. & Stegmann, D. (2024). Integration durch Repräsentation. Communicatio Socialis, 2/2024, 144-158. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2024-2-144 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  259. Urech, M. (2021). SRG macht Millionenverlust – und zahlt trotzdem hohe Boni aus. 20 Minuten, 17.05.2021. https://www.20min.ch/story/srg-macht-millionenverlust-und-zahlt-trotzdem-hohe-boni-aus-272475801129 [16.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  260. van Eimeren, B. (2019). Überprüfbarkeit und Einsatz im Dialog mit dem Publikum. EBU Core Values und das ARD-Wertesystem. Media Perspektiven 10/2019, 452–462. https://www.ard-media.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2019/1019_vanEimeren.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  261. Wolleschensky, J. & Sehl, A. (2024). Finanzierung öffentlich-rechtlicher Medien in Europa. Vor- und Nachteile im Vergleich. Communicatio Socialis, 57(2), 186–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  262. Wyss, V., Schäfer, L., Saner, M. & Keel, G. (2024). „Missbräuchliche“ Gerichtsklagen gegen Schweizer Medienschaffende. Winterthur: ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften. https://doi.org/10.21256/zhaw-30121 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  263. Zapp (2022a). Der Fall Schlesinger und die Folgen. NDR, 17.08.2022. https://www.ardmediathek.de/video/zapp/zapp-spezial-der-fall-schlesinger-und-die-folgen/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS81MV8yMDIyLTA4LTE3LTIzLTE1 [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  264. Zapp (2022b). Wie geht es weiter? NDR, 26.10.2022. https://www.youtube.com/watch?v=uBoaj-qmMg4 [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  265. Zapp Talk (2023). Zu teuer, zu groß, zu einseitig? Die Zukunft der ARD. NDR, 01.03.2023. https://www.youtube.com/watch?v=I5uduxDzseE [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  266. ZDF (2023). Qualitäts- und Programmrichtlinien für die ZDF-Angebote (Sendungen und Telemedien) in der Fassung vom 30.06.2023. https://www.zdf.de/zdfunternehmen/zdf-rechtsgrundlagen-und-vorschriften-100.html [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  267. Zukunftsrat (2024). Bericht des Rates für die zukünftige Entwicklung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder c/o Staatskanzlei Rheinland-Pfalz. Januar 2024. https://rundfunkkommission.rlp.de/fileadmin/rundfunkkommission/Dokumente/Zukunftsrat/ZR_Bericht_18.1.2024.pdf [30.03.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-195
  268. Aitamurto, T., & Varma, A. (2018). The constructive role of journalism: Contentious metadiscourse on constructive journalism and solutions journalism. Journalism Practice, 12(6), 695–713. https://doi.org/10.1080/17512786.2018.1473041 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  269. Anderson, C. W. (2013). Rebuilding the news. Metropolitan journalism in the digital age. Temple University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  270. Arnold, D. (2015). Strategien und Erfahrungen mit Paid-Content-Modellen am Beispiel des lokalen Zeitungsmarktes in Norwegen. In M. Haller (Hrsg.), Wir brauchen Zeitungen! Was man aus der Zeitung alles machen kann. Trendbeschreibungen und Best Practices (S. 156–166). Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  271. Atanasova, D. (2022). How constructive news outlets reported the synergistic effects of climate change and COVID-19 through metaphors. Journalism Practice, 16(2–3), 384–403. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1968311 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  272. Bächtiger, A., & Wyss, D. (2013). Empirische Deliberationsforschung – eine systematische Übersicht. Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft, 7(2), 155–181. https://doi.org/10.1007/s12286-013-0153-x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  273. Baden, D., McIntyre, K., & Homberg, F. (2019). The Impact of Constructive News on Affective and Behavioural Responses. Journalism Studies, 20(13), 1940–1959, https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1545599 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  274. Beaufort, M. (2021). Die Demokratie? Die Öffentlichkeit? Die Rolle der Medien? In M. Magin, U. Rußmann & B. Stark (Hrsg.), Demokratie braucht Medien (S. 69–89). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34633-1_5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  275. Beiler, M., & Krüger, U. (2018). Mehr Mehrwert durch Konstruktiven Journalismus? Idee des Konzepts und Implikationen zur Steigerung des Public Values von Medien. In N. Gonser (Hrsg.), Der öffentliche (Mehr-)Wert von Medien. Public Value aus Publikumssicht (S. 167–191). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20498-3_11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  276. Bonfadelli, H., Meier, W. A., & Schanne, M. (2021). Switzerland: Highly concentrated leading news media in austerity and downsizing mode. In J. Trappel & T. Tomaz (Hrsg.), The media for democracy monitor 2021, Bd. 1 (S. 381–454). Nordicom. https://doi.org/10.48335/9789188855404-9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  277. Bonin, G., Dingerkus, F., Dubied, A., Mertens, S., Rollwagen, H., Sacco, V., Shapiro, I., Standaert, O., & Wyss, V. (2017). Quelle différence? Language, culture and nationality as influences on francophone journalists’ identity. Journalism Studies, 18(5), 536–554. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1272065 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  278. Borg, O., Bro, P., Gyldensted, C., Haagerup, U., Holmaas, V., Host, B., Holst, N., Løvdahl Alvsen, I., May, G. M., Skovsgaard, M., & Tinnmannsvik, I. (2024). Konstruktiv journalistik: Behov og baggrund, mål og modeller. https://www.sdu.dk/da/forskning/forskningsenheder/samf/mfi/undersoegelse/konstruktiv-journalistik Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  279. Bro, P. (2024). Constructive journalism. Precedents, principles, and practices. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003403098 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  280. Bro, P. (2018). Models of journalism. The function and influencing factors. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  281. Buhl, F., Günther, E., & Quandt, T. (2019). Bad news travels fastest: A computational approach to predictors of immediacy in digital journalism ecosystems. Digital Journalism, 7(7), 910–931. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1631706 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  282. Costera Meijer, I. (2022). What is valuable journalism? Three key experiences and their challenges for journalism scholars and practitioners. Digital Journalism, 10(2), 230–252. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1919537 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  283. Dahmen, N. S., Thier, K., & Walth, B. (2019). Creating engagement with solutions visuals: Testing the effects of problemoriented versus solution-oriented photojournalism. Visual Communication, 20(2), 271–288. https://doi.org/10.1177/1470357219838601 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  284. Eisenegger, M., & Udris, L. (2021). Medienqualität in der digitalen Ära. Konzeptuelle Herausforderungen und erste Antworten. In M. Magin, U. Rußmann & B. Stark (Hrsg.), Demokratie braucht Medien (S. 91–113). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34633-1_6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  285. Ekström, M., Ramsälv, A., & Westlund, O. (2021). The epistemologies of breaking news. Journalism Studies, 22(2), 174–192. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1831398 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  286. Fölscher-Kingwill, B., & Wasserman, H. (2024). The ideal and practice of constructive journalism: How South African journalists perceive their roles. Journalism Practice. 1–21. https://doi.org/10.1080/17512786.2024.2362802 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  287. fög – Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft (Hrsg.) (2024). Jahrbuch Qualität der Medien 2024. Schwabe. https://doi.org/10.24894/978-3-7965-5200-7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  288. Fürst, S., & Rieser, R. (2024). Einstellungen gegenüber Medien. In fög – Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft (Hrsg.), Jahrbuch Qualität der Medien 2024 (S. 97–103). Schwabe. https://doi.org/10.5167/uzh-263563 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  289. Garusi, D., & Leonhardt, B. (2024). Towards a processual understanding of trust: A study of trust-building strategies of constructive journalists. Journalism. https://doi.org/10.1177/14648849241287746 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  290. Hanitzsch, T., & Lauerer, C. (2019). Berufliches Rollenverständnis. In T. Hanitzsch, J. Seethaler & V. Wyss (Hrsg.), Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 135–161). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27910-3_6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  291. Hasebrink, U. (2021). Qualität von Nachrichtenmedien aus der Publikumsperspektive. In M. Magin, U. Rußmann & B. Stark (Hrsg.), Demokratie braucht Medien (S. 195–214). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34633-1_11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  292. Heider, D., McCombs, M., & Poindexter, P. M. (2005). What the public expects of local news: Views on public and traditional journalism. Journalism & Mass Communication Quarterly, 82(4), 952–967. https://doi.org/10.1177/107769900508200412 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  293. Hermans, L., & Gyldensted, C. (2019). Elements of constructive journalism: Characteristics, practical application and audience valuation. Journalism, 20(4), 535–551. https://doi.org/10.1177/1464884918770537 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  294. Hermans, L., & Prins, T. (2022) Interest matters: The effects of constructive news reporting on Millennials’ emotions and engagement. Journalism, 23(5), 1064–1081. https://doi.org/10.1177/1464884920944741 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  295. Hirschi, E. (2019). „Konstruktiver Journalismus ist Teil unserer DNA geworden“. Medienwoche vom 22.01.2019. https://medienwoche.ch/2019/01/22/konstruktiver-journalismus-ist-teil-unserer-dna-geworden/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  296. Humprecht, E., Esser, F., & Van Aelst, P. (2020). Resilience to online disinformation: A framework for cross-national comparative research. The International Journal of Press/Politics, 25(3), 493–516. https://doi.org/10.1177/1940161219900126 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  297. Jackson, D., Glück, A., & Nguyen, A. (2025). Fighting against the machine: Inside a solutions journalism campaign in UK local newsrooms. Journalism Studies, 26(3), 314–332. https://doi.org/10.1080/1461670X.2024.2425640 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  298. Jarren, O., & Fischer, R. (2023). Demokratische Öffentlichkeit – eine medienpolitische Gestaltungsaufgabe. In J. Legrand, B. Linden & H.-J. Arlt (Hrsg.), Welche Öffentlichkeit brauchen wir? Zur Zukunft des Journalismus und demokratischer Medien (S. 9–20). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39629-9_2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  299. Jarren, O., Künzler, M., & Puppis, M. (2019). Medienstrukturen als zentrales Forschungsfeld der Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 64(4), 417–426. https://doi.org/10.1007/s11616-019-00517-y Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  300. Klopfenstein Frei, N., Wyss, V., Gnach, A., Weber, W. (2024). “It’s a matter of age”: Four dimensions of youths’ news consumption. Journalism, 25(1), 100–121. https://doi.org/10.1177/14648849221123385 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  301. Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  302. Kramp, L., & Weichert, S. (2021). Konstruktiv durch Krisen? Fallanalysen zum Corona-Journalismus. OBS-Arbeitsheft 107. https://www.otto-brenner-stiftung.de/fileadmin/user_data/stiftung/02_Wissenschaftsportal/03_Publikationen/AH107_Konstr_Journalismus.pdf [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  303. Krüger, U., Beiler, M., Gläßgen, T., Kees, M., & Küstermann, M. (2022). Neutral observers or advocates for societal transformation? Role orientations of constructive journalists in Germany. Media and Communication, 10(3), 64–77. https://doi.org/10.17645/mac.v10i3.5300 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  304. Künzler, M. (2022). Die Digitale Transformation der Werbung. Empirische Befunde zu deren Auswirkungen auf Medienunternehmen und den Journalismus in der Schweiz. In N. Alm, P. C. Murschetz, F. Weder & M. Friedrichsen (Hrsg.), Die digitale Transformation der Medien. Leitmedien im Wandel (S. 297–323). Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36276-8_14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  305. Latzer, M., Festic, N., Kappeler, K., & Odermatt, C. (2023). Internetverbreitung und digitale Bruchlinien in der Schweiz 2023. Themenbericht aus dem World Internet Project – Switzerland 2023. https://mediachange.ch/media//pdf/publications/Verbreitung_und_Bruchlinien_2023_.pdf [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  306. Legrand, J., Linden, B., & Arlt, H.-J. (2023). Demokratisierung als Richtschnur medialer Transformation. Eine Einleitung. In J. Legrand, B. Linden & H.-J. Arlt (Hrsg.), Welche Öffentlichkeit brauchen wir? Zur Zukunft des Journalismus und demokratischer Medien (S. 1–7). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39629-9_1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  307. Li, M. (2021). The synergistic effects of solutions journalism and corporate social responsibility advertising. Digital Journalism, 9(3), 336–363. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1840407 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  308. Lobigs, F. (2016). Finanzierung des Journalismus – von langsamen und schnellen Disruptionen. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), JournaIismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 69–137). Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  309. Loosen, W., Reimer, J., & Hölig, S. (2020). What journalists want and what they ought to do. (In)congruences between journalists’ role conceptions and audiences’ expectations. Journalism Studies, 21(12), 1744–1774. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1790026 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  310. Lough, K., & McIntyre, K. (2023). A systematic review of constructive and solutions journalism research. Journalism, 24(5), 1069–1088. https://doi.org/10.1177/14648849211044559 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  311. Mast, J., Coesemans, R., & Temmerman, M. (2019). Constructive journalism: Concepts, practices, and discourses. Journalism, 20(4), 492–503. https://doi.org/10.1177/1464884918770885 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  312. McIntyre, K., Dahmen, N. S., & Abdenour, J. (2018). The contextualist function: US newspaper journalists value social responsibility. Journalism, 19(12), 1657–1675. https://doi.org/10.1177/1464884916683553 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  313. McIntyre, K., & Lough, K. (2023). Evaluating the effects of solutions and constructive journalism. A systematic review of audience-focused research. Newspaper Research Journal, 44(3), 276–300. https://doi.org/10.1177/07395329231187622 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  314. McIntyre, K., & Sobel, M. (2017). Motivating news audiences: Shock them or provide them with solutions? Communication & Society, 30(1), 39–56. https://doi.org/10.15581/003.30.35794 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  315. Meier, K. (2018). How does the audience respond to constructive journalism? Two experiments with multifaceted results. Journalism Practice, 12(6), 764–780. https://doi.org/10.1080/17512786.2018.1470472 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  316. Meier, K., Schützeneder, J., García-Avilés, J. A., Valero-Pastor, J. M., Kaltenbrunner, A., Lugschitz, R., Porlezza, C., Ferri, G., Wyss, V., & Saner, M. (2022). Examining the most relevant journalism innovations: A comparative analysis of five European countries from 2010 to 2020. Journalism and Media, 3, 698–714. https://doi.org/10.3390/journalmedia3040046 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  317. Neuberger, C. (2022). Digitale Öffentlichkeit und liberale Demokratie. Aus Politik und Zeitgeschichte, 72(10–11), 18–25. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/digitale-gesellschaft-2022/505680/ digitale-oeffentlichkeit-und-liberale-demokratie/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  318. Newman, N., Fletcher, R., Robertson, C. T., Ross Arguedas, A., & Nielsen, R. K. (2024). Reuters Institute Digital News Report 2024. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://doi.org/10.60625/risj-vy6n-4v57 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  319. Newman, N., Fletcher, R., Eddy, K., Robertson, C. T., & Nielsen, R. K. (2023). Reuters Institute Digital News Report 2023. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://doi.org/10.60625/risj-p6es-hb13 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  320. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., & Nielsen, R. K. (2019). Reuters Institute Digital News Report 2019. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://doi.org/10.60625/risj-qzg6-ge29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  321. O’Brien, D., Wellbrock, C.-M. & Kleer, N. (2020). Content for Free? Drivers of Past Payment, Paying Intent and Willingness to Pay for Digital Journalism – A Systematic Literature Review. Digital Journalism, 8(5), 643–672. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1770112 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  322. Ollrog, M.-C., Hanisch, M., & Rook, A. (2021). Wenn Zeitungsleute konstruktiv werden. Die Implementierung konstruktiver Berichterstattung bei der Verlagsgruppe Rhein Main – eine redaktionelle Begleitung. Journalistik. Zeitschrift für Journalismusforschung, 4(2), 122–143. https://doi.org/10.1453/2569-152X-22021-11507-de Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  323. Overgaard, C. S. B. (2023). Mitigating the consequences of negative news: How constructive journalism enhances self-efficacy and news credibility. Journalism, 24(7), 1424–1441. https://doi.org/10.1177/14648849211062738 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  324. Puppis, M., Hofstetter, B., & Ingenhoff, D. (2017). Medienorganisationen im Wandel. In M. Puppis, M. Schenk & B. Hofstetter (Hrsg.), Medien und Meinungsmacht (S. 205–292). vdf Hochschulverlag AG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  325. Quiring, O., Ziegele, M., Schultz, T., Fawzi, N., Jackob, N., Jakobs, I., Schemer, C., Stegmann, D., & Viehmann, C. (2024). Zurück zum Niveau vor der Pandemie – Konsolidierung von Vertrauen und Misstrauen. Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen 2023. Media Perspektiven, 2024, 9, 1–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  326. Riedl, A. (2019). Which journalists for which democracy? Liberal-representative, deliberative and participatory roles among Austrian journalists. Journalism Studies, 20(10), 1377–1399. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1519638 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  327. Rusch, R., Simon, E., Otto, K., & Flintz, D. (2022). The impact of constructive television journalism on the audience: Results from an online study. Journalism Practice, 16(10), 2221–2241. https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1901599 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  328. Schäfer, S., Greber, H., Sülflow, M., & Lecheler, S. (2024). A matter of perspective: An experimental study on potentials of constructive journalism for communicating a crisis. Journalism & Mass Communication Quarterly, 101(3), 774–796. https://doi.org/10.1177/10776990221095751 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  329. Scholl, A., & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  330. Schneider, J., & Eisenegger, M. (2018). Newsrepertoires junger Erwachsener. Mediennutzung und Politikwahrnehmung im Wandel. In N. Gonser (Hrsg.), Der öffentliche (Mehr-)Wert von Medien. Public Value aus Publikumssicht (S. 93–107). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20498-3_7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  331. Schützeneder, J., Engelke, K. M., Uth, B., Graßl, M., Klinghardt, K., Badura, L., Blöbaum, B., & Meier, K. (2022). Transferprozesse in der Journalismusforschung. Chancen und Herausforderungen im inter- und transdisziplinären Kontext der Journalismusforschung. Medien & Kommunikationswissenschaft (M&K), 70(1–2), 118–139. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-118 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  332. Seethaler, J. (2015). Qualität des tagesaktuellen Informationsangebots in den österreichischen Medien. Eine crossmediale Untersuchung. Schriftenreihe der Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH, Band 1/2015. https://www.rtr.at/medien/aktuelles/publikationen/Band1-2015.pdf [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  333. Skovsgaard, M. (2024). The real-world effects of constructive journalism: A field experiment on climate change news coverage. Vortrag auf der ECREA-Konferenz in Ljubljana. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  334. Steinigeweg, J. (2022). Typische Rollenverständnisse konstruktiver Journalist:innen. Medien & Kommunikationswissenschaft (M&K), 70(4), 361–382. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2022-4-361 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  335. Thier, K. (2024). It’s not all bad news: Solutions-oriented journalism approaches. In K. Walsh-Childers & M. McKinnon (Hrsg.), Palgrave handbook of science and health journalism (S. 377–398). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-49084-2_18 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  336. Thier, K., Abdenour, J., Walth, B., & Dahmen, N. S. (2021). A narrative solution: The relationship between solutions journalism, narrative transportation, and news trust. Journalism, 22(10), 2511–2530. https://doi.org/10.1177/1464884919876369 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  337. Thier, K., & Namkoong, K. (2023). Identifying major components of solutions-oriented journalism: A review to guide future research. Journalism Studies, 24(12), 1557–1574. https://doi.org/10.1080/1461670X.2023.2230314 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  338. Toff, B., Palmer, R., & Nielsen, K. (2024) Avoiding the news: Reluctant audiences for journalism. Columbia University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  339. Udris, L., Rivière, M., Fürst, S., & Eisenegger, M. (2024). Reuters Institute Digital News Report 2024: Länderbericht Schweiz. fög – Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft, Universität Zürich. https://doi.org/10.5167/uzh-261185 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  340. Usher, N. (2018). Breaking news production processes in US metropolitan newspapers: Immediacy and journalistic authority. Journalism, 19(1), 21–36. https://doi.org/10.1177/1464884916689151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  341. van Antwerpen, N., Searston, R. A., Turnbull, D., Hermans, L., & Kovacevic, P. (2023). The effects of constructive journalism techniques on mood, comprehension, and trust. Journalism, 24(10), 2294–2317. https://doi.org/10.1177/14648849221105778 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  342. van Antwerpen, N., Turnbull, D., & Searston, R. A. (2022). What’s positive in a pandemic? Journalism professionals’ perspectives on constructive approaches to COVID-19 news reporting. Journalism Studies, 23(4), 506–524. https://doi.org/10.1080/1461670X.2022.2032804 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  343. von Garmissen, A., Lauerer, C., Hanitzsch, T., Loosen, W. (2025). Journalismus in Deutschland 2023. Befunde zur Situation und Selbsteinschätzung einer Profession unter Druck. Medien & Kommunikationswissenschaft (M&K), 73(1), 3–34. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2025-1-3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  344. Wagemans, A., Witschge, T., & Harbers, F. (2019). Impact as driving force of journalistic and social change. Journalism, 20(4), 552–567. https://doi.org/10.1177/1464884918770538 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-214
  345. Baider, F. H. (2020). Pragmatics lost? Overview, synthesis and proposition in defining online hate speech. Pragmatics and Society, 11(2), 196–218. https://doi.org/10.1075/ps.20004.bai Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  346. Ben-David, A., & Fernández, A. M. (2016). Hate speech and covert discrimination on social media: Monitoring the Facebook pages of extreme-right political parties in Spain. International Journal of Communication, 10, 1167–1193 . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  347. Boberg, S., Schatto-Eckrodt, T., Frischlich, L., & Quandt, T. (2018). The moral gatekeeper? Moderation and deletion of user-generated content in a leading news forum. Media and Communication, 6(4), 58–69. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1493 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  348. Bonfadelli, H., & Meier, W. (1984). Meta-Forschung in der Publizistikwissenschaft. Rundfunk und Fernsehen, 32(4), 537–550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  349. Breuer, J. (2017). Hate speech in online games. In K. Kaspar, L. Gräßer, & A. Riffi (Eds.), Online hate speech – Perspektiven auf eine neue Form des Hasses (S. 107–112). kopaed. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  350. Brison, S. J. (2025). Hate Speech. In International Encyclopedia of Ethics. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781444367072.wbiee771.pub2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  351. Brown, A. (2018). What is so special about online (as compared to offline) hate speech? Ethnicities, 18(3), 297–326. https://doi.org/10.1177/1468796817709846 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  352. Bundesrat (05.04.2023). Grosse Kommunikationsplattformen: Bundesrat strebt Regulierung an. https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-94116.html [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  353. Burnap, P., & Williams, M. L. (2015). Cyber hate speech on Twitter: An application of machine classification and statistical modeling for policy and decision making. Policy & Internet, 7(2), 223–242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  354. Carney, R. N., & Levin, J. R. (2002). Pictorial illustrations still improve students’ learning from text. Educational Psychology Review, 14, 5–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  355. Das NETTZ, Gesellschaft für Medienpädagogik und Kommunikationskultur, HateAid und Neue deutsche Medienmacher*innen als Teil des Kompetenznetzwerks gegen Hass im Netz (Hrsg.) (2024): Lauter Hass – leiser Rückzug. Wie Hass im Netz den demokratischen Diskurs bedroht. Ergebnisse einer repräsentativen Befragung. Berlin. https://kompetenznetzwerk-hass-im-netz.de/download_lauterhass.php [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  356. Del Vigna, F., Cimino, A., Dell’Orletta, F., Petrocchi, M., & Tesconi, M. (2017). Hate me, hate me not: Hate speech detection on Facebook, Proceedings of the First Italian conference on cybersecurity, 86–95). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  357. Demus, C., Labudde, D., Pitz, J., Probol, N., Schütz, M., & Siegel, M. (2023). Automatische Klassifikation offensiver deutscher Sprache in sozialen Netzwerken. In S. Jaki & S. Steiger (Eds.), Digitale Hate Speech (S. 65–88). J. B. Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65964-9_4 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  358. Dreyer, S. (2018). Entscheidungen unter Ungewissheit im Jugendmedienschutz: Untersuchung der spielraumprägenden Faktoren gesetzgeberischer und behördlicher Entscheidungen mit Wissensdefiziten. Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  359. Erjavec, K., & Kovačič, M. P. (2012). „You don’t understand, this is a new war!” Analysis of hate speech in news web sites’ comments. Mass Communication and Society, 15(6), 899–920. https://doi.org/10/gfgnmm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  360. Farkas, J., Schou, J., & Neumayer, C. (2018). Cloaked Facebook pages: Exploring fake Islamist propaganda in social media. New Media & Society, 20(5), 1850–1867. https://doi.org/10.1177/1461444817707759 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  361. Frischlich, L., Boberg, S., & Quandt, T. (2019). Comment sections as targets of dark participation? Journalists’ evaluation and moderation of deviant user comments. Journalism Studies, 20(14), 2014–2033. https://doi.org/10/gfwcjc Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  362. Frischlich, L., Klapproth, J., & Brinkschulte, F. (2020). Between mainstream and alternative – Co-orientation in right-wing populist alternative news media. In C. Grimme, M. Preuß, F. W. Takes, & A. Waldherr (Eds.), Disinformation in open online media (pp. 150–167). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-39627-5_12 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  363. Frischlich, L., Schmid, U. K., & Rieger, D. (2023). Hass und Hetze im Netz. In M. Appel, F. Hutmacher, C. Mengelkamp, J. P. Stein, & S. Weber (Eds.), Digital ist besser?! Psychologie der Online- und Mobilkommunikation (S. 169–187). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66608-1_14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  364. Gabriel, S. (2020). Hate speech in der Computerspielkultur. In T. G. Rüdiger & P. Bayerl (Eds.), Cyberkriminologie (S. 217–230). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28507-4_11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  365. Gagliardone, I., Gal, D., Alves, T., & Martinez, G. (2015). Countering online hate speech. Unesco Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  366. Gandhi, A., Ahir, P., Adhvaryu, K., Shah, P., Lohiya, R., Cambria, E., Poria, S., & Hussain, A. (2024). Hate speech detection: A comprehensive review of recent works. Expert Systems, 41(8), e13562. https://doi.org/10.1111/exsy.13562 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  367. Garne, J. (2022, 13. September). Prominente Abgänge im Kantonsrat: Sarah Akanji hört auf, weil sich die Angriffe auf ihre Person häufen. Tages-Anzeiger. https://www.tagesanzeiger.ch/sarah-akanji-hoert-auf-weil-sich-die-angriffe-auf-ihre-person-haeufen-194642477445 [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  368. George, C. (2014). Hate speech law and policy. In P. H. Ang and R. Mansell (Eds.), The International Encyclopedia of Digital Communication and Society. https://doi.org/10.1002/9781118767771.wbiedcs139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  369. Gillespie, T. (2018). Governance of and by platforms. In J. Burgess, A. Marwick, & T. Poell (Eds.), The SAGE Handbook of Social Media (pp. 254–278). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781473984066.n15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  370. Hangartner, D., Gennaro, G., Alasiri, S., Bahrich, N., Bornhoft, A., Boucher, J., ... & Donnay, K. (2021). Empathy-based counterspeech can reduce racist hate speech in a social media field experiment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(50). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  371. Hanzelka, J., & Schmidt, I. (2017). Dynamics of cyber hate in social media: A comparative analysis of anti-Muslim movements in the Czech Republic and Germany. International Journal of Cyber Criminology, 11(1), 143–160. https://doi.org/10.5281/zenodo.495778 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  372. Harlow, S. (2015). Story-chatters stirring up hate: Racist discourse in reader comments on U.S. newspaper websites. Howard Journal of Communications, 26(1), 21–42. https://doi.org/10.1080/10646175.2014.984795 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  373. Helberger, N., Pierson, J., & Poell, T. (2018). Governing online platforms: From contested to cooperative responsibility. The Information Society, 34(1), 1–14. https://doi.org/10.1080/01972243.2017.1391913 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  374. Hermida, P. C. D. Q., & Santos, E. M. D. (2023). Detecting hate speech in memes: a review. Artificial Intelligence Review, 56(11), 12833–12851. https://doi.org/10.1007/s10462-023-10459-7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  375. Hickey, D., Schmitz, M., Fessler, D., Smaldino, P. E., Muric, G., & Burghardt, K. (2023). Auditing Elon Musk’s impact on hate speech and bots. Proceedings of the international AAAI conference on web and social media. 17(1), 1133–1137. https://doi.org/10.1609/icwsm.v17i1.22222 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  376. Horsti, K. (2017). Digital islamophobia: The Swedish woman as a figure of pure and dangerous whiteness. New Media & Society, 19(9), 1440–1457. https://doi.org/10.1177/1461444816642169 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  377. Jaki, S. (2023). Hate speech in sozialen Medien: Ein Forschungsüberblick aus Sicht der Sprachwissenschaft. In S. Jaki & S. Steiger (Eds.), Digitale Hate Speech: Interdisziplinäre Perspektiven auf Erkennung, Beschreibung und Regulation (S. 15–34). J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  378. Kaakinen, M., Räsänen, P., Näsi, M., Minkkinen, J., Keipi, T., & Oksanen, A. (2018). Social capital and online hate production: A four-country survey. Crime, Law and Social Change, 69(1), 25–39. https://doi.org/10.1007/s10611-017-9764-5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  379. Kansok-Dusche, J., Ballaschk, C., Krause, N., Zeißig, A., Seemann-Herz, L., Wachs, S., & Bilz, L. (2023). A systematic review on hate speech among children and adolescents: Definitions, prevalence, and overlap with related phenomena. Trauma, Violence, & Abuse, 24(4), 2598–2615. https://doi.org/10.1177/15248380221108070 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  380. Katzenbach, C. (2020). Die Governance sozialer Medien. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Eds.), Handbuch soziale Medien (S. 1–24). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_26-1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  381. Kim, T., & Ogawa, Y. (2024). The impact of politicians’ behaviors on hate speech spread: Hate speech adoption threshold on Twitter in Japan. J Comput Soc Sc 7, 1161–1186. https://doi.org/10.1007/s42001-024-00268-5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  382. Kooiman, J., & Bavinck, M. (2005). The governance perspective. In J. Kooiman, M. Bavinck, S. Jentoft, & R. Pullin (Eds.), Fish for life (pp. 11–24). Amsterdam University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt46mzgb.4 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  383. Knobloch, S., Hastall, M., Zillmann, D., & Callison, C. (2003). Imagery effects on the selective reading of Internet newsmagazines. Communication Research, 30(1), 3–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  384. Kreis, R. (2017). #refugeesnotwelcome: Anti-refugee discourse on Twitter. Discourse & Communication, 11(5), 498–514. https://doi.org/10.1177/1750481317714121 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  385. Külling, C., Waller, G., Suter, L., Willemse, I., Bernath, J., Skirgaila, P., Streule, P., & Süss, D. (2022). JAMES – Jugend, Aktivitäten, Medien – Erhebung Schweiz. Zürich: Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  386. Ladeur, K.-H., & Gostomzyk, T. (2017). Gutachten zur Verfassungsmäßigkeit des Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz –NetzDG) i. d. F. vom 16. Mai 2017 – BT-Drs. 18/12356. https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Legislation/OL-DEU-1-2017.pdf [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  387. Latzer, M., Just, N., Saurwein, F., & Slominski, P. (2003). Regulation remixed: Institutional change through self and co-regulation in the mediamatics sector. Communications & Strategies, 50(2), 127–157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  388. Lillian, D. L. (2007). A thorn by any other name: Sexist discourse as hate speech. Discourse & Society, 18(6), 719–740. https://doi.org/10.1177/0957926507082193 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  389. Marquart, F. (2023). Video killed the Instagram star: The future of political communication is audio-visual. Journal of Visual Political Communication, 10(1), 49–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  390. Mayntz, R. (2004). Governance im modernen Staat. In A. Benz (Ed.), Governance — Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine Einführung (S. 65–76). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90171-8_4 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  391. Merrill, S., & Åkerlund, M. (2018). Standing up for Sweden? The racist discourses, architectures, and affordances of an anti-immigration Facebook group. Journal of Computer-Mediated Communication, 23(6), 332–353. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmy018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  392. Müller, S. (2024, 25. Januar). GamerGate 2.0: Wie Streamer mit Hass Geld verdienen. netzpolitik.org. https://netzpolitik.org/2024/gamergate-2-0-wie-streamer-mit-hass-geld-verdienen/ [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  393. Müller, K., & Schwarz, C. (2020). From hashtag to hate crime: Twitter and anti-minority sentiment. Social Science Research Network. https://ssrn.com/abstract=3149103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  394. Müller, K., & Schwarz, C. (2018). Making America hate again? Twitter and hate crime under Trump. Social Science Research Network. https://ssrn.com/abstract=3149103 [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  395. Murthy, D., & Sharma, S. (2019). Visualizing YouTube’s comment space: Online hostility as a networked phenomenon. New Media & Society, 21(1), 191–213. https://doi.org/10.1177/1461444818792393 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  396. Oehmer-Pedrazzi, F., & Pedrazzi, S. (2024). „An image hurts more than 1000 words?” Sources, channels, and characteristics of digital hate images. Communications, 49(3), 421–443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  397. Paasch-Colberg, S., Strippel, C., Trebbe, J., & Emmer, M. (2021). From insult to hate speech: Mapping offensive language in German user comments on immigration. Media and Communication, 9(1), 171–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  398. Rabab’ah, G., Hussein, A. & Jarbou, S. (2024). Hate Speech in Political Discourse. International Journal for the Semiotics of Law – Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 37, 2237–2256. https://doi.org/10.1007/s11196-024-10158-8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  399. Rensinghoff, J. (2022). Die rechtliche Regulierung von Hass im Netz – Konzeption der Ehrverletzungsdelikte und ihr Schutz durch das NetzDG. In Hate speech: Definitionen, Ausprägungen, Lösungen (S. 275–292). Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  400. Romero-Rodríguez, L. M., Castillo-Abdul, B., & Cuesta-Valiño, P. (2023). The process of the transfer of hate speech to demonization and social polarization. Politics and Governance, 11(2), 109–113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  401. Ruttloff, D., Haak, J., Groos, L., Moch, M., Mittler, N., Tophoven-Sedrakyan, T., & Borucki, I. (2022). Desinformation, Hassrede und Fake News – Wie viel Negativität verbreiteten die Parteien im Wahlkampf auf Social Media? In K.-R. Korte, M. Schiffers, A. von Schuckmann, & S. Plümer (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2021: Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung (S. 1–42). Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  402. Schmid, U. K., Kümpel, A. S., & Rieger, D. (2022). How social media users perceive different forms of online hate speech: A qualitative multi-method study. New Media & Society, 146144482210911. https://doi.org/10.1177/14614448221091185 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  403. Schmid, U. K. (2023). Humorous hate speech on social media: A mixed-methods investigation of users’ perceptions and processing of hateful memes. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/14614448231198169 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  404. Schneiders, P. (2021). Hate speech auf Online-Plattformen: Problematisierung, Regulierung und Bewertung vor dem Hintergrund des Vorschlags für einen Digital Services Act. UFITA, 86(2), 266–327. https://doi.org/10.5771/2568-9185-2021-2-269 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  405. Schünemann, W. J., & Steiger, S. (2023). Die Regulierung von Internetinhalten am Beispiel Hassrede: Ein Forschungsüberblick. In S. Jaki & S. Steiger (Eds.), Digitale Hate Speech: Interdisziplinäre Perspektiven auf Erkennung, Beschreibung und Regulation (S. 155–195). J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  406. Sobieraj, S. (2018). Bitch, slut, skank, cunt: Patterned resistance to women’s visibility in digital publics. Information, Communication & Society, 21(11), 1700–1714. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1348535 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  407. Sponholz, L. (2018). Hate speech in den Massenmedien. Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15077-8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  408. Stahel, L., Weingartner, S., Lobinger, K., & Baier, D. (2022). Digitale Hassrede in der Schweiz: Ausmass und sozialstrukturelle Einflussfaktoren. Universität Zürich. https://doi.org/10.21256/zhaw-26867 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  409. Udris, L., Rivière, M., Vogler, D. & Eisenegger, M. (2024). Reuters Institute Digital News Report 2023. Länderbericht Schweiz. Zürich: Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft (fög). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  410. Unger, D., Unger-Sirsch, J. (2023). „Ihr gehört nicht dazu!“ Soziale Ausgrenzung durch Hate Speech als Problem für liberale Demokratien. In S. Jaki & S. Steiger (eds), Digitale Hate Speech. J. B. Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65964-9_9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  411. Vergani, M., Martinez Arranz, A., Scrivens, R., & Orellana, L. (2022). Hate speech in a Telegram conspiracy channel during the first year of the COVID-19 Pandemic. Social Media + Society, 8(4). https://doi.org/10.1177/20563051221138758 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  412. Vogel, H. & Schmitt, E. (2024, 8. September). TikTok als „scharfes Schwert“ im Wahlkampf? Wieso die Plattform immer mehr in den politischen Fokus rückt. swr.online. https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tiktok-soziale-medien-wahlkampf-afd-100.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  413. Walser, S. (2024, 17. Januar). Plattform X wird bedeutungslos. Schweizer Radio und Fernsehen (SRF). https://www.srf.ch/news/wirtschaft/immer-mehr-verlassen-x-plattform-x-wird-bedeutungslos [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  414. Wilson, R. A. & Land, M. K. (2020). Hate speech on social media: Content moderation in context. 52 Connecticut Law Review 1029 (2021). https://ssrn.com/abstract=3690616 [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  415. Wirz, D. S, & Blassnig, S. (2024). Digitale Hassrede in der Schweiz. Eine Mehrmethodenstudie zur subjektiven und objektiven Konfrontation mit Hassrede im Alltag Schweizer Internetnutzer:innen. Abschlussbericht zu Händen des Bundesamts für Kommunikation. https://www.bakom.admin.ch/dam/bakom/de/dokumente/bakom/elektronische_medien/Zahlen%20und%20Fakten/Studien/digitale-hassrede-in-der-schweiz-bericht.pdf.download.pdf/Wirz-Blassnig%20(2024)%20Digitale%20Hassrede%20in%20der%20Schweiz.pdf [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  416. Yang, Z., Grenon-Godbout, N., & Rabbany, R. (2024). Game on, hate off: A study of toxicity in online multiplayer environments. ACM Games, 2(2), 1–13. https://doi.org/10.1145/3675805 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  417. Yildirim, M. M., Nagler, J., Bonneau, R., & Tucker, J. A. (2023). Short of suspension: How suspension warnings can reduce hate speech on Twitter. Perspectives on Politics, 21(2), 651–663. https://doi.org/10.1017/S1537592721002589 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-235
  418. Allan, T. R. S. (2016). The rule of law. In D. Dyzenhaus & M. Thorburn (Hrsg.), Philosophical foundations of constitutional law (S. 201–220). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  419. Baume, S. (2012). Hans Kelsen and the case for democracy. ECPR Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  420. Beaufort, M. (2020). Medien in der Demokratie – Demokratie in den Medien: Ein demokratietheoretisch fundierter Ansatz zur Erforschung der demokratischen Qualität von Medienrepertoires unterschiedlicher Nutzungsklassen, dargelegt am Beispiel einer zeitvergleichenden Analyse des politischen Informationsangebots in den österreichischen Medien. Dissertation, Universät Hamburg. https://ediss.sub.uni-hamburg.de/bitstream/ediss/8998/1/Dissertation_Beaufort_Publ_f.pdf [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  421. Beaufort, M. (2021). Die Demokratie? Die Öffentlichkeit? Die Rolle der Medien? In B. Stark, U. Rußmann & M. Magin (Hrsg.), Demokratie braucht Medien (S. 69–89). Springer VS. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-34633-1 [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  422. Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  423. Bougerol, D. (2023). Media and information pluralism through the lens of law. In I. Lyubareva & R. Waldeck (Hrsg.), Diversity of methodological approaches in social sciences: Example of the analysis of media and online information (S. 13–176). ISTE. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  424. Bühlmann, M., Merkel, W., Müller, L., Giebel, H., & Wessels, B. (2012). Demokratiebarometer: Ein neues Instrument zur Messung von Demokratiequalität. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 6(1), 115–159. https://doi.org/10.1007/s12286-012-0129-2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  425. Calliess, C., & Hartmann, M. (2024). Demokratie in der Europäischen Union (EU) – Vom Unionsbürger zur europäischen Öffentlichkeit. Berliner Online-Beiträge zum Europarecht, Nr. 150. Freie Universität Berlin. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4868966 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  426. Carpentier, N. (2003). BBC’s Video Nation as a participatory media practice: Signifying everyday life, cultural diversity and participation in an online community. International Journal of Cultural Studies, 6(4): 425–447. https://doi.org/10.1177/13678779036400 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  427. Carpentier, N. (2007). Coping with the agoraphobic media professional: A typology of journalistic practices reinforcing democracy and participation. In B. Cammaerts & N. Carpentier (Hrsg.), Reclaiming the media: Communication rights and democratic media roles (S. 157–175). Intellect. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  428. Carpentier, N. (2011). Media and participation: A site of ideological-democratic struggle. Intellect. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  429. Carpentier, N., & Wimmer, J. (2025). Democracy and media in Europe: A discursive-material approach. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  430. Carrera, S., Guild, E., Monnet, J., & Hernanz, N. (2013). The triangular relationship between fundamental rights, democracy and rule of law in the EU – Towards an EU Copenhagen Mechanism. Study for the European Parliament, PE 493.031. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2013/493031/IPOL-LIBE_ET(2013)493031_EN.pdf [23.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  431. Claes, M. (2023). Safeguarding the European Union’s values beyond the rule of law. In Swedish Institute for European Policy Studies (Hrsg.), The rule of law in the EU: Crisis and solutions (S. 66–71). SIEPS. https://sieps.se/media/uldlaobl/2023_1op_digital.pdf [22.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  432. Day, R. (2009). Community radio in Ireland: Participation and multiflows of communication. Hampton Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  433. Donders, K. (2021). Public service media in Europe: Law, theory and practice. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  434. Dror, Y. (1957). Values and the law. The Antioch Review, 17(4), 440–454. https://www.jstor.org/stable/4610000 [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  435. Dreyer, S. (2013). Locating a regulator in the governance structure: A theoretical framework for the operationalization of independence. In W. Schulz, P. Valcke & K. Irion (Eds.), The independence of the media and its regulatory agencies: Shedding new light on formal and actual independence against the national context (S. 111–138). Intellect. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  436. Dupré, C. (2015). The age of dignity: Human rights and constitutionalism. Bloomsbury. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  437. European Audiovisual Observatory (2020). Media pluralism and competition issues. IRIS Special 2020-1. https://rm.coe.int/iris-special-1-2020en-media-pluralism-and-competition-issues/1680a08455 [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  438. EVS (2022). European Values Study 2017: Integrated dataset. GESIS, Köln. ZA7500 Datenfile Version 5.0.0, https://doi.org/10.4232/1.13897. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  439. Fathaigh, R. Ó., Helberger, N., & Appelma, N. (2021). The perils of legally defining disinformation. Internet Policy Review, 10(4). https://doi.org/10.14763/2021.4.1584 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  440. Faulstich, W. (1995). Grundwissen Medien (2., verb. Aufl.). Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  441. Foret, F., & Calligaro, O. (2018). Analysing European values: an introduction. In F. Foret & O. Calligaro (Hrsg.), European values: challenges and opportunities for EU governance (S. 1–20). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  442. Franzius, C. (2010). Europäisches Verfassungsrechtsdenken. Mohr-Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  443. Grimm, D. (2021). Freedom of speech and human dignity. In A. Stone & F. Schauer (Hrsg.), The Oxford handbook of freedom of speech (S. 106–117). Oxford University Press Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  444. Hechter, M., Nadel, L., & Michod, R. E. (Hrsg.) (1993). The origin of values. Aldine de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  445. Heinich, N. (2017). Des valeurs: Une approche sociologique. Gallimard. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  446. Heinich, N. (2020). Ten proposals on values. Cultural Sociology, 14(3), 213–232. https://doi-org.uaccess.univie.ac.at/10.1177/1749975520922173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  447. Held, D. (2006). Models of democracy (3. Aufl.). Polity. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  448. Hillion, C. (2016). Overseeing the rule of law in the EU: Legal mandate and means. In C. Closa & D. Kochenov (Hrsg.), Reinforcing the rule of law oversight in the European Union (S. 59–81). Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  449. House, E. R., & Howe, K. R. (1999). Values in evaluation and social research. Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  450. Inglehart, R., & Welzel, C. (2005). Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  451. Jakab, A., & Kochenov, D. (Eds.) (2017). The enforcement of EU law and values: Ensuring Member States‘ compliance. Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  452. Jarren, O. (2024). Für das eine öffentliche gemeinwohlorientierte Medienhaus. bruchstuecke: Blog für konstruktive Radikalität. https://bruchstuecke.info/2024/01/27/fuer-das-eine-oeffentliche-gemeinwohlorientierte-medienhaus/ [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  453. Jarren, O., Künzler, M., & Puppis, M. (2019). Medienstrukturen als zentrales Forschungsfeld der Kommunikationswissenschaft: Zu Leyla Dogrues Beitrag „Medienstrukturen quo vadis?“. Publizistik, 64, 417–426. https://link.springer.com/article/10.1007/s11616-019-00517-y [21.04.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  454. Kelbel, C., Marx, A., & Navarro, J. (2021). Editorial: Access or excess? Redefining the boundaries of transparency in the EU’s decision-making. Politics and Governance, 9(1), 221–225. https://doi.org/10.17645/pag.v9i1.4291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  455. Kelsen, H. (1973). Essays in legal and moral philosophy. D. Reidel Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  456. Klimkiewicz, B. (2003). Media policy for ethnic and national minorities in Poland, the Czech Republic and Slovakia. In M. Sükösd & P. Bajomi-Lázár (Hrsg.), Reinventing media: Media policy reform in East-Central Europe (S. 155–184). Central European University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  457. Koziol, H., Seethaler, J., & Thiede, T. (Eds.) (2010). Medienpolitik und Recht: Media Governance, Wahrhaftigkeitspflicht und sachgerechte Haftung. Jan Sramek Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  458. Lucarelli, S., & Manners, I. (2007). Values and principles in European Union foreign policy. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  459. Manners, I. (2008). The normative ethics of the European Union. International Affairs, 84(1), 45–60. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2008.00688.x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  460. McBride, S. (1980). Many voices, one world: Communication and society today and tomorrow. Kogan Page/Unipub/UNESCO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  461. Nieminen, H. (2024). Why we need epistemic rights. In M. A. Horowitz, H. Nieminen, K Lehtisaari & A. D’Arma (Eds.), Epistemic rights in the era of digital disruption (S. 11–28). Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  462. Oster, J. (2013). Theory and doctrine of ‘media freedom’ as a legal concept. Journal of Media Law, 5(1), 57–78. https://doi.org/10.5235/17577632.5.1.57 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  463. Oster, J. (2017). European and international media law. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  464. Palmer, M., & Seethaler, J. (2025). Evolution of space and geography in media pluralism: A typology of community media in the European Union. In E. Brogi, I. Nenadić & P. L. Parcu (Hrsg.), Media pluralism in the digital era: Legal, economic, social, and political lessons learned from Europe (S. 149–164). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  465. Pfetsch, B., & Bennett, W. L. (2018). Rethinking political communication in a time of disrupted public spheres. Journal of Communication, 68, 243–253. https://doi.org/10.1093/joc/jqx017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  466. Psychogiopoulou, E. (2024). The fight against digital hate speech: Disentangling the EU’s regulatory approach and hurdles. German Law Journal, 25(7), 1182–1196. https://doi.org/10.1017/glj.2024.26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  467. Rokeach, Milton (1979). Understanding human values: Individual and social. The Free Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  468. Rosas, A. (2023). Democracy and human rights: Some conceptual observations. In Swedish Institute for European Policy Studies (Hrsg.), The rule of law in the EU: Crisis and solutions (S. 79–83). SIEPS. https://sieps.se/media/uldlaobl/2023_1op_digital.pdf [23.04.2025] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  469. Rostbøll, C. F. (2015). The non-instrumental value of democracy: The freedom argument. Constellations: An International Journal of Critical and Democratic Theory, 22(2), 267–278. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  470. Rowbottom, J. (2018). Media law. Hart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  471. Schmidt, V. (2010). Democracy and legitimacy in the European Union revisited: Output, input and throughput. Political Studies, 61(1), 2–22. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2012.00962.x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  472. Scheppele, K. L., Kochenov, D. V., & Grabowska-Moroz, B. (2021). EU values are law, after all: Enforcing EU values through systemic infringement actions by the European Commission and the Member States of the European Union. Yearbook of European Law, 39, 3–121. https://doi.org/10.1093/yel/yeaa012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  473. Schulz, W. (2013). Approaches to independence. In W. Schulz, P. Valcke & K. Irion (Eds.), The independence of the media and its regulatory agencies: Shedding new light on formal and actual independence against the national context (S. 3–12). Intellect. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  474. Seethaler, J., & Beaufort, M. (2017). Community media and broadcast journalism in Austria: Legal and funding provisions as indicators for the perception of the medias’ societal roles. The Radio Journal: International Studies in Broadcast & Audio Media, 15, 173–194. https://doi.org/10.1386/rjao.15.2.173_1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  475. Sobol, I. (2024). Glorification of terrorist violence at the European Court of Human Rights. Human Rights Law Review, 24(3), 1–28. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngae017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  476. Spindler, G. (2023). EU Internet policy in the 2020s. In A. Savin & J. Trzaskowski (Hrsg.), Research handbook on EU Internet law (S. 2–45). Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  477. Timmer, A., Majtényi, B., Häusler, K., & Salát, O. (2014). EU Human rights, democracy and rule of law: from concepts to practice. Large-Scale FP7 Collaborative Project GA No. 320000 Fostering Human Rights among European Policies, Deliverable 3.2. https://repository.gchumanrights.org/items/c309f3fa-6f9d-4d51-8369-fc4408ed95be [23.04.2025] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  478. Ukrow, J., & Jacino, G. (2016). Comparative study on investigative journalism. Saarbrücker Verlag für Rechtswissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  479. Van Deth, J. W., & Scarbrough, E. (1998). The concept of values. In J. W. Van Deth & E. Scarbrough (Hrsg.), The impact of values (S. 21–47). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  480. Voltmer, K., & Rawnsley, G. (2019). The media. In C. W. Haerpfer, P. Bernhagen, C. Welzel & R. Inglehart (Hrsg.), Democratization (2. Aufl., S. 239–252). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  481. Weatherill, S. (2016) Law and values in the European Union. Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  482. Williams, A. (2010). The ethos of Europe: Values, law and justice in the EU. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  483. Wouters, J. (2020a). From an economic community to a union of values: The emergence of the EU’s commitment to human rights. In J. Wouters, M. Nowak, A.-L. Chané & N. Hachez (Hrsg.), The European Union and human rights: Law and policy (S. 11–38). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252
  484. Wouters, J. (2020b). The EU’s engagement with its Member States on human rights. In J. Wouters, M. Nowak, A.-L. Chané & N. Hachez (Hrsg.), The European Union and human rights: Law and policy (S. 137–170). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-2-252

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien