Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08

Bauingenieur
Autor:innen:
Zeitschrift:
Bauingenieur
Verlag:
 2024

Über die Zeitschrift

Das vielfältige Themenspektrum der Fachzeitschrift Bauingenieur reicht von Theorie und Praxis des konstruktiven Ingenieurbaus, über Mechanik und Geotechnik bis hin zu Baubetrieb und Baumanagement. Darüber hinaus berichtet die Zeitschrift über interessante Bauausführungen und außergewöhnliche Bausanierungen im In- und Ausland. Sie bilden den Ausgangspunkt der praxisbezogenen Ausrichtung der Fachzeitschrift Bauingenieur. Die Zeitschrift liefert Entscheidungsträgern und Meinungsbildnern Fachinformationen zu ihren Bauprojekten. Um höchste inhaltliche Ansprüche zu erfüllen, sind alle Hauptaufsätze „peer-reviewed“. Sie sind verfasst von renommierten Experten, die auf ihrem jeweiligen Fachgebiet führend sind. Zukunftsorientierte Entwicklungen runden das Themenspektrum der Zeitschrift ab.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0005-6650
ISSN-Online
0005-6650
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite 1 - 5
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 6 - A 8
Zinserhöhungen, Preissprünge bei Energie und Rohstoffen und der Fachkräftemangel haben der Digitalisierung einen Schub verpasst. Aber ein echter, umfassender Aufbruch in die Transformation steht immer noch vielerorts aus. Dabei liegen die...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 9 - A 10
Hierfür erhält Orca AVA mit der Version 26 ein neues Dach, die Orca Solutions. Bedient werden die einzelnen Bereiche dieser Produktwelt über den Orca Manager, der ein hohes Maß an Übersicht und Benutzerfreundlichkeit sowie einen frischen Look...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 11 - A 13
Seit ihrer Gründung im Jahr 2007 verfolgt die Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen (DGNB) das Ziel, das nachhaltige Bauen im Selbstverständnis der gesamten Bau- und Immobilienbranche zu etablieren. Zuletzt wurden dazu die...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 15 - A 18
In unmittelbarer Nähe zum Hafen Niehl in Köln entsteht ein moderner Standort für Produktion und Logistik. Das Nachhaltigkeitskonzept für Fusion Cologne wird kontinuierlich weiterentwickelt. Bausteine darin sind trimodale oder sogar qattromodale...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 22 - A 23
Der Grundablassturm der Urfttalsperre in der Eifel wurde im vergangenen Herbst saniert. Um ihn besser vor Erdbeben zu schützen, erhielt er einen Betonmantel in Rekordzeit. Dazu wurde die Trapezträgerrundschalung doppelt gesichert: mit einem...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite A 24 - A 26
Die Überquerung der Anden von Bogota an die Westküste wurde bereits 1902 diskutiert. Etwa 2010 startete aber erst das Großprojekt „Yarumo Blanco“, der Bau eines komplexen Viadukts, benannt nach einem legendären Baum der Anden. Ab 2015...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite S 1 - S 1
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite S 2 - S 7
Der Normentwurf E DIN EN 1998–4:2023–09, stellt neue und umfangreiche Anforderungen an die Modellierung und Berechnung erdverlegter Rohrleitungen unter seismischen Einwirkungen. Vor diesem Hintergrund werden im vorliegenden Beitrag...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite S 8 - S 18
In dieser Studie wird untersucht, ob ein vereinfachtes modernes Berechnungsmodell für die geschädigten Stellen eines Stahlbeton Rahmenknotens mit den Versuchsergebnissen übereinstimmt. Das Berechnungsverfahren ermittelt im Voraus, ob die...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite S 19 - S 25
Das 2024 Hualian, Taiwan Erdbeben mit einer Stärke von M = 7,4 ereignete sich 16 km südlich von der Stadt Hualien in einer Tiefe von 40 km [1, 2]. Es erschütterte eine Region, in der die Philippinische und die Eurasische Platte zusammenstoßen,...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite 217 - 222
Die SMS Group bündelt ihre Standorte auf ihrem neu entstandenen Campus in Mönchengladbach. Auf insgesamt 5 Büromodulen lagert das zentrale Dach, ein transparenter Geigerdome mit einem Durchmesser von 82 m auf einer Höhe von 20 m über Gelände....
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite 223 - 230
Bei der Instandsetzung historischer Stahlbetondecken am Flughafen Berlin Tempelhof erfolgen herausfordernde Planungs- und Bauleistungen, welche umfassende Voruntersuchungen am Bestand, Vorgaben des Denkmalschutzes und örtliche Besonderheiten im...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite 231 - 243
Neue Methoden und Modelle zur Analyse von Holztragwerken bei irreversiblen Schädigungsprozessen werden anhand beispielhafter Simulationsergebnisse illustriert. Dazu gehören zum einen Methoden zur Simulation von hygro-mechanischen...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite 244 - 253
Für die Nachrechnung und Bewertung von Brückenbauwerken stehen in Deutschland unterschiedliche Ansätze zur Bestimmung der Querkrafttragfähigkeit zur Verfügung. Mit dem im BASt-Bericht B 150 vorgeschlagenen Querkraftmodell für die Stufe 2 der...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 99 (2024), Heft 07-08
Artikel
Kein Zugriff

Seite 254 - 261
In Österreich regelt derzeit die Richtlinie ONR 24810 den technischen Steinschlagschutz. Sie gibt vor, Steinschlagschutzmaßnahmen (für die Hangskala) mithilfe eines sog. Bemessungsbocks (V95-V98) zu dimensionieren. Die Bemessungsblockmethode wird...
VDI Fachmedien GmbH & Co. KG, Düsseldorf 2024
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (176)

  1. [1] E DIN EN 1998–4:2023–09 – Entwurf: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 4: Silos, Tankbauwerke und Rohrleitungen, Türme, Maste und Schornsteine; Deutsche und Englische Fassung prEN 1998–4:2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  2. [2] DIN EN 1998–4:2007–01: Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 4: Silos, Tankbauwerke und Rohrleitungen. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  3. [3] O´Rourke, M.J.; Bloom, M.C.; Dobry, R.: Apparent propagation velocity of body waves. In: Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 10 (1982), pp. 283–294. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  4. [4] Butenweg, Ch.; Schmitt, T.; Rosen, B.: Seismische Einwirkungen auf erdverlegte Rohrleitungssysteme. In: Bauingenieur 89 (2014), Heft 7/8, S. 316–324. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  5. [5] DIN EN 1998–1/NA (2011): Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln für Hochbau. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  6. [6] Schmitt, T.; Butenweg, Ch.: Seismische Einwirkungen auf erdverlegte Rohrleitungssysteme – Parameterstudie. In: SGEB (Hrsg.): Tagungsband der 14. D-A-C-H Tagung, Zürich, 2015, S. 199–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  7. [7] E DIN EN 1998–1–1:2022–10 – Entwurf: Eurocode 8 – Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben – Teil 1–1: Grundlagen und Erdbebeneinwirkung; Deutsche und Englische Fassung prEN 1998–1–1:2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  8. [8] Al-Atik, L.; Abrahamson, N. A.: An improved method for nonstationary spectral matching. In: Earthquake Spectra, Vol. 26 (2010), Iss. 6, pp. 601–617. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  9. [9] Abrahamson, N. A.: Non-stationary spectral matching. In: Seismological Research Letters, Vol. 63 (1992), Iss. 1, p. 30. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-28
  10. [1] Tsonos, A.G.: Seismic repair of exterior R/C beam-to-column joints using two-sided and three-sided jackets. In: Struct. Eng. Mech., Vol. 13 (2002), Iss. 1, pp. 17–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  11. [2] Tsonos, A.G.: Cyclic load behaviour of reinforced concrete beam-column subassemblages of modern structures. In: ACI Struct. J., Vol. 194 (2007), Iss. 4, pp. 468–478. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  12. [3] Park, R.; Paulay, T.: Reinforced Concrete Structures. John Wiley Publications, New York, NY, USA, 1975. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  13. [4] Tsonos, A.G.: Lateral load response of strengthened reinforced concrete beam-to-column joints. In: ACI Struct. J., Proc., Vol. 96 (1999), Iss. 1, pp. 46–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  14. [5] Tsonos, A.G.: Seismic retrofit of R/C beam-to-column joints using local three-sided jackets. In: J. Eur. Earthq. Eng., Vol. 1 (2001a), pp. 48–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  15. [6] Tsonos, A.G.: Seismic rehabilitation of reinforced concrete joints by the removal and replacement technique. In: J. Eur. Earthq. Eng., Vol. 3 (2001b), pp. 29–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  16. [7] Tsonos, A.G.: Seismic repair of exterior R/C beam-to-column joints using two-sided and three-sided jackets. In: Struct. Eng. Mech., Vol. 13 (2002), Iss. 1, pp. 17–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  17. [8] Tsonos, A.G.: Effectiveness of CFRP – jackets and RC – jackets in post-earthquake and pre-earthquake retrofitting of beam-column subassemblages. In: Eng. Struct., Vol. 30 (2008), pp. 777–793. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  18. [9] Tsonos, A.G.: Performance enhancement of R/C building columns and beam-column joints through shotcrete jacketing. In: Eng. Struct., Vol. 32 (2010), pp. 726–740. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  19. [10] Rossetto, T.; Pohoryles, D.A.; Melo, J. et al.: The effect of slab and transverse beams on the behaviour of full-scale pre-1970‘s RC beam-column joints. 16th World Conference on Earthquake Engineering, Santiago, Chile, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  20. [11] Yurdakul, Ö; Avsar, Ö.: Strengthening of substandard reinforced concrete beam-column joints by external post-tension rods. In: Engineering Structures, Vol. 107 (2016), pp. 9–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  21. [12] Pohoryles, D.A.; Melo, J.; Rossetto, T. et al.: Seismic Retrofit Schemes with FRP for Deficient RC Beam-Column Joints. State-of-the-Art Review, 2016. doi.org/10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0000950. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  22. [13] Bossio, A.; Fabbrocino, F.; Lignola, G.P. et al.: Simplified Model for Strengthening Design of Beam–Column Internal Joints in Reinforced Concrete Frames. In: Polymers, Vol. 7 (2015), pp. 1732–1754. doi.10.3390/polym7091479. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  23. [14] Kam, W.Y. et al.: Influence of slab on the seismic response of sub-standard detailed of sub-standard detailed exterior reinforced concrete beam column joints. 9th US National and 10th Canadian Conference on Earthquake Engineering: Reaching Beyond Borders. Toronto, Canada, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  24. [15] Tsonos, A.G.: Ultra-high-performance performance fiber concrete: An innovative solution for strengthening old R/C structures and for improving the FRP strengthening method. In: WIT Transactions on Engineering Series, Vol. 64 (2009), pp. 273–284. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  25. [16] Karayannis, C.G.; Golias, E.: Full-scale Experimental Testing of RC Beam-column Joints Strengthened using CFRP Ropes as External Reinforcement. In: Engineering Structures, Vol. 250 (2022), 113305. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  26. [17] Golias, E.; Zapris, A.G.; Kytinou, V.K. et al.: Effectiveness of the novel Rehabilitation Method of Seismically Damaged RC Joints using C-FRP ropes and Comparison with widely applied Method using C-FRP sheets – Experimental Investigation. In: Sustainability, Vol. 13 (2021), 6454. doi.org/10.3390/su13116454 . Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  27. [18] Karayannis, C.; Golias, E.; Kalogeropoulos, G.I.: Influence of Carbon Fiber-Reinforced Ropes Applied as External Diagonal Reinforcement on the Shear Deformation of RC Joints. In: Fibers, Vol. 10 (2022), 28. doi.org/10.3390/fib10030028 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  28. [19] Karayannis, C.G.; Chalioris, C.E.; Sideris, K.K.: Effectiveness of RC beam – column connection repair using epoxy resin injections. In: Journal of Earthquake Engineering, Vol. 2 (1998), Iss. 2, pp. 217–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  29. [20] Karayannis, C.G.; Sirkelis, G.M.: Strengthening and rehabilitation of RC beam – column joints using carbon-FRP jacketing and epoxy resin injection. In: Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 37 (2008), pp. 769-790. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  30. [21] Karayannis, C.G.; Izzuddin, B.A.; Elnashai, A.S.: Application of adaptive analysis to reinforced concrete frames. In: Journal of Structural Engineering (ASCE), Vol. 120 (1994), Iss. 10, pp. 2935-2957. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  31. [22] Karayannis, C.G.; Golias, E.: Full scale tests of RC joints with minor to moderate seismic damage repaired using C-FRP sheets. In: Earthquakes and Structures, Vol. 15 (2018), Iss. 6, pp. 617-627. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  32. [23] Golias, E.; Lindenthal, H.; Schlüter et al.: Ertüchtigung seismisch beschädigter Rahmenknoten aus Stahlbeton mittels FRP-Filamentbündelverbindungen. In: Bautechnik 97 (2020), Heft 4, S.268–278. doi.org/10.1002/bate.201900085. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  33. [24] Golias, E.; Zapris, A.G.; Kytinou, V.K. et al.: Application of X-shaped CFRP ropes for Structural Upgrading of Reinforced Concrete Beam-Column Joints under Cyclic Loading – Experimental Study. In: Fibers, Vol. 9 (2021), 42. doi.org/10.3390/fib9070042 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  34. [25] Tsonos, A.G.: A Model for the evaluation of the Beam-Column joint Ultimate Strength – a more simplified version. In: J. Earthquakes and Structures, Vol. 16 (2019), Iss. 2, pp. 141–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  35. [26] Karayannis, C.G.: Design and Behavior of Reinforced Concrete Structures for Seismic Actions. editions SOFIA, 703 pages, Thessaloniki, 2019 (in Greek). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  36. [27] Tsonos, A.G.: Model for the evaluation of the beam-column joint ultimate strength-Substitution of equation (x+ψ)5 +10 ψ – 10 x = l with a line equation. Presentation during the 3rd Meeting of CEN/TC250/SC08/, Working Group 5, “Concrete”, Paris, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  37. [28] Scott, B. D.; Park, R.; Priestley, M.J.N.: Stress-strain behavior of concrete confined by overlapping hoops at low and high strain rates. In: ACI J., Vol. 79 (1982), Iss. 1, pp. 13–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-34
  38. [1] EERI: Learning from Earthquakes: April 3, 2024, M7.4 Earthquake, Hualien City, Taiwan, 2024, www.learningfromearthquakes.org/component/lfe_reports/?view=lfereports&id=351 [Letzter Zugriff 03.06.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  39. [2] Central Weather Bureau: Earthquake details: EE2024040307580972019 [Datensatz]. Taiwan Seismic Network, 2024, scweb.cwa.gov.tw/en-us/earthquake/details/EE2024040307580972019 [Letzter Zugriff 03.06.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  40. [3] NHRE: Datensammlung aus Projekten in “Earthquake Engineering and Structural Design”, Earthquake Damage Analysis Center (EDAC), Bauhaus-Universität Weimar. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  41. [4] Chai, J.-F.; Teng, T.-J.: Seismic Design Force for Buildings in Taiwan. National Center for Research on Earthquake Engineering, Taiwan. 15. WCEE, Lisbon, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  42. [5] CPAMI: Seismic Design Specifications and Commentary for Buildings. 2022 Revision. Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior, Taipei, Taiwan. (Auf Chinesisch). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  43. [6] NARlabs: The new version of the seismic design specifications and explanations for buildings is officially launche, 2022, www.narlabs.org.tw/tw/xmdoc/cont?xsmsid=0I148622737263495777&sid=0M319499545434882531 [Letzter Zugriff 03.06.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  44. [7] Yepes-Estrada, C.; Calderon, A.; Costa, C. et al.: Global Building Exposure Model for Earthquake Risk Assessment. In: Earthquake Spectra, Vol. 39 (2023), Iss. 4. doi.org/10.1177/87552930231194048. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  45. [8] Grünthal, G.; Musson, R.; Schwarz, J. et al.: European Macroseismic Scale 1998 (updated MSKscale). Cahiers du Centre Européen de Géodynamique et de Séismologie, Luxembourg, Vol. 15. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  46. [9] Schwarz, J.; Abrahamczyk, L.; Hadidian, N. et al.: Report on Knowledge-Based Exposure Modelling Framework Depending on the Accuracy and Completeness of Available Data. TURNkey Project H2020-SC5–2018, Deliverable D4.1, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  47. [10] National Statistics, R.O.C.: Population and Housing Census, Taiwan, 2020, eng.stat.gov.tw/News.aspx?n=2401&sms=10889 [Letzter Zugriff 03.06.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  48. [11] Chou, C.-C.; Wu, C.-L.; Chai, J.-F. et al.: Summary Report of Hualien Earthquake in Taiwan on April 3, 2024 (First Edition, v1.0). National Center for Research on Earthquake Engineering NCREE, Taiwan. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  49. [12] United Daily News:Hualien Earthquake/Uranus Building repaired after earthquake damage 6 years ago. (Auf Chinesisch), 2024, udn.com/news/story/123995/7876764 [Letzter Zugriff 03.06.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  50. [13] Suzuki, T.; Elwood, K. J.; Puranam, A. Y. et al.: Seismic response of half-scale seven-storey RC systems with torsional irregularities: Blind prediction. NZSEE 2020 Annual Conference, New Zealand. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  51. [14] Abrahamczyk, L.; Haweyou, M.; Schwarz, J.: Vertrauenswürdigkeit nichtlinearer Analysen und Schadensprognosen: Stahlbetonrahmentragwerke mit Torsionsunregelmäßigkeiten. D-A-CH-Tagung 2021, Online. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  52. [15] USGS: M7.4 – 16 km South of Hualien City, Taiwan, 2024, earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000m9g4/shakemap/intensity [Letzter Zugriff 03.06.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  53. [16] Worden, C.B.; Thompson, E.M.; Hearne, M. et al.: ShakeMap Manual Online: Technical manual, user’s guide, and software guide (Techniques and Methods). U. S. Geological Survey, 2020, http://cbworden.github.io/shakemap/ [Letzter Zugriff 03.06.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  54. [17] Hasan, P.L.; Beinersdorf, S.; Schwarz, J.: Reliability of ShakeMaps for Rapid Response Decisions – As a Question of Time and Generation Procedure. D-A-CH-Tagung 23, Kiel, 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-45
  55. [1] Deutsches Institut für Bautechnik: Technische Regel Instandhaltung von Betonbauwerken (TR Instandhaltung). Ausgabe Mai 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  56. [2] Instandsetzungs-Richtlinie RL SIB:2001–10, DAfStb-Richtlinie – Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen. Ausgabe Oktober 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  57. [3] DIN EN 1992–1–1, Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Deutsche Fassung Ausgabe Januar 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  58. [4] DIN 18551, Spritzbeton – Nationale Anwendungsregeln zur Reihe DIN EN 14487 und Regeln für die Bemessung von Spritzbetonkonstruktionen. Ausgabe August 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  59. [5] DIN EN 14487–1, Spritzbeton – Teil 1: Begriffe, Festlegungen und Konformität. Deutsche Fassung Ausgabe März 2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  60. [6] DIN EN ISO 6892–1, Metallische Werkstoffe – Zugversuch – Teil 1: Prüfverfahren bei Raumtemperatur. Deutsche Fassung Ausgabe Juni 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  61. [7] Schnell, J.; Loch, M.; Stauder, F. et al.: Bauen im Bestand – Bewertung der Anwendbarkeit aktueller Bewehrungs- und Konstruktionsregeln im Stahlbetonbau. Bauforschung für die Praxis, Band 108, Fraunhofer IRB Verlag, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  62. [8] DIN 50125, Prüfung metallischer Werkstoffe – Zugproben. Ausgabe August 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  63. [9] DIN EN 12390–3, Prüfung von Festbeton – Teil 3: Druckfestigkeit von Probekörpern. Deutsche Fassung Ausgabe Oktober 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  64. [10] DIN EN 12504–1, Prüfung von Beton in Bauwerken – Teil 1: Bohrkernproben – Herstellung, Untersuchung und Prüfung der Druckfestigkeit. Deutsche Fassung Ausgabe Februar 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  65. [11] DIN EN 13791, Bewertung der Druckfestigkeit von Beton in Bauwerken und in Bauwerksteilen. Deutsche Fassung Ausgabe Februar 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  66. [12] DIN EN 1990, Eurocode: Grundlagen der Tragwerksplanung. Deutsche Fassung Ausgabe Oktober 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  67. [13] Teil 1: Erläuterungen zu DIN EN 1992–1–1 und DIN EN 1992–1–1/NA. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, DAfStb Heft 600, Beuth, Berlin, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  68. [14] Bemessung nach DIN EN 1992 in den Grenzzuständen der Tragfähigkeit und der Gebrauchstauglichkeit. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, DAfStb Heft 630, Beuth, Berlin, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  69. [15] DIN EN 10080, Stahl für die Bewehrung von Beton – Schweißgeeigneter Betonstahl – Allgemeines. Deutsche Fassung Ausgabe August 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  70. [16] DIN 488, Betonstahl; Sorten, Eigenschaften, Kennzeichen. Ausgabe September 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  71. [17] DIN EN 1992–1–1/NA, Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Ausgabe April 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  72. [18] Schubtragverhalten von Fertigplatten mit Ortbetonergänzung, Oberflächenrauheit und Haftverbund zur Oberflächenrauheit von Fertigplatten mit Ortbeton, Ergänzung, ortbetonergänzte Fertigteilbalken mit profilierter Anschlussfuge unter hoher Querkraftbeanspruchung. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, DAfStb Heft 456, Beuth, Berlin, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-59
  73. [1] Konopka, D.; Gebhardt, C.; Kaliske, M.: Numerical modelling of wooden structures. In: Journal of Cultural Heritage, Vol. 27S (2017), pp. 93–102. doi.org/10.1016/j.culher.2015.09.008. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  74. [2] Niemz, P.; Sonderegger, W.: Holzphysik: Physik des Holzes und der Holzwerkstoffe. Hanser-Verlag, München, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  75. [3] Reichel, S.: Modellierung und Simulation hygro-mechanisch beanspruchter Strukturen aus Holz im Kurz- und Langzeitbereich. Technische Universität Dresden, Dissertation, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  76. [4] Stöcklein, J.; Kaliske, M.: Thermo-hygro-mechanically coupled modelling of wood including two-phase moisture diffusion for transient simulation of wooden structures at mechanical and climatic loads. In: Heat and Mass Transfer, Vol. 59 (2023), pp. 67–79. doi.org/10.1007/s00231-022-03178-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  77. [5] Hassani, M. M.; Wittel, F. K.; Hering, S. et al.: Rheological model for wood. In: Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 283 (2013), pp. 1032–1060. doi.org/10.1016/j.cma.2014.10.031. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  78. [6] Saft, S.; Kaliske, M.: A hybrid interface-element for the simulation of moisture-induced cracks in wood. In: Engineering Fracture Mechanics, Vol. 102 (2013), pp. 32–50. dx.doi.org/10.1016/j.engfracmech.2013.02.010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  79. [7] Luimes, R. A.; Suiker, A. S. J.; Verhoosel, C. V. et al.: Fracture behaviour of historic and new oak wood. In: Wood Science and Technology, Vol. 52 (2018), pp. 1243–1269. doi.org/10.1007/s00226-018-1038-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  80. [8] Gebhardt, C.; Kaliske, M.: An XFEM-approach to model brittle failure of wood. In: Engineering Structures, Vol. 212 (2020), 110236. doi.org/10.1016/j.engstruct.2020.110236. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  81. [9] Lukacevic, M.; Füssl, J.; Lampert, R.: Failure mechanisms of clear wood identified at wood cell level by an approach based on the extended finite element method. In: Engineering Fracture Mechanics, Vol. 144 (2015), pp. 158–175. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  82. [10] Qiu, L. P.; Zhu, E. C.; Van de Kuilen, J. W. G.: Modeling crack propagation in wood by extended finite element method. In: European Journal of Wood and Wood Products, Vol. 72 (2014), pp. 273–283. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  83. [11] Pech, S.; Lukacevic, M.; Füssl, J.: A hybrid multi-phase field model to describe cohesive failure in orthotropic materials, assessed by modeling failure mechanisms in wood. In: Engineering Fracture Mechanics, Vol. 271 (2022), 108591. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  84. [12] Bourdin, B.; Francfort, G. A.; Marigo, J.-J.: The Variational Approach to Fracture. In: Journal of Elasticity, Vol. 91 (2008), pp. 5–148. doi.org/10.1007/s10659-007-9107-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  85. [13] Supriatna, D.; Yin, B.; Konopka, D. et al.: An anisotropic phase-field approach accounting for mixed fracture modes in wood structures within the Representative Crack Element framework. In: Engineering Fracture Mechanics, Vol. 269 (2022), 108514. doi.org/10.1016/j.engfracmech.2022.108514. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  86. [14] Storm, J.; Supriatna, D.; Kaliske, M.: The concept of representative crack elements for phase-field fracture: Anisotropic elasticity and thermo-elasticity. In: International Journal for Numerical Methods in Engineering, Vol. 121 (2019), pp. 779–805. doi.org/10.1002/nme.6244. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  87. [15] Fleischmann M.: Numerische Berechnung von Holzkonstruktionen unter Verwendung eines realitätsnahen orthotropen elasto-plastischen Werkstoffmodells. Technische Universität Wien, Dissertation, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  88. [16] May, M.; Konopka, D.; Storm, J. et al.: An anisotropic eigenfracture approach accounting for mixed fracture modes in wooden structures by the Representative Crack Element framework. In: Engineering Fracture Mechanics (2024), submitted. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  89. [17] Storm, J.; Qinami, A.; Kaliske, M.: The concept of representative crack elements applied to eigenfracture. In: Mechanics Research Communications, Vol. 116 (2021), 103747. doi.org/10.1016/j.mechrescom.2021.103747. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  90. [18] Smith, I.; Landis, E.; Gong, M.: Fracture and fatigue in wood. John Wiley & Sons, Chichester, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  91. [19] Kamke, F.; Kutnar, A.: Influence of stress level on compression deformation of wood in 170°C transient steam conditions. In: Wood Material Science and Engineering, Vol. 6 (2011), pp. 105–111. doi.org/10.1080/17480272.2010.535907. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  92. [20] Kutnar, A.; Sandberg, D.; Haller, P.: Compressed and moulded wood from processing to products. In: Holzforschung, Vol. 69 (2015), pp. 885–897. doi.org/10.1515/hf-2014-0187. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  93. [21] Sandberg, D.; Haller, P.; Navi, P.: Thermo-hydro and thermo-hydro-mechanical wood processing: An opportunity for future environmentally friendly wood products. In: Wood Material Science and Engineering, Vol. 8 (2013), pp. 64–88. doi.org/10.1080/17480272.2012.751935. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  94. [22] Fleischhauer, R.; Hartig, J.; Haller, P. et al.: Moisture-dependent thermo-mechanical constitutive modeling of wood. In: Engineering Computations, Vol. 36 (2018), pp. 2–24. doi.org/10.1108/EC-09-2017-0368. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  95. [23] Odjene, M.; Khelifa, M.: Elasto-plastic constitutive law for wood behaviour under compressive loadings. In: Construction and Building Materials, Vol. 23 (2009), pp. 3359-3366. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  96. [24] Fleischhauer, R.; Kaliske, M.: Multi-physical modeling and numerical simulation of the thermo-hygro-mechanical treatment of wood. In: Computational Mechanics, Vol. 70 (2022), pp. 945-963. doi.org/10.1007/s00466-022-02191-w. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  97. [25] Odjene, M.; Khelifa, M.: Finite element modelling of wooden structures at large deformations and brittle failure prediction. In: Materials and Design, Vol. 30 (2009), pp. 4081-4087. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  98. [26] Miehe, C.; Apel, N.; Lambrecht, M.: Anisotropic additive plasticity in the logarithmic strain space: modular kinematic formulation and implementation based on incremental minimization principles for standard materials. In: Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 191 (2002), pp. 5383–5425. doi.org/10.1016/S0045-7825(02)00438-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  99. [27] Gibson, L.J.; Ashby, M.F.: Wood. In: Cellular Solids – Structure and Properties, Cambridge University Press, Cambridge, 2001, pp. 387–428. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  100. [28] Simo, J.C.; Kennedy, J.G.; Govindjee, S.: Non-smooth multisurface plasticity and viscoplasticity. Loading/unloading conditions and numerical algorithms. In: International Journal for Numerical Methods in Engineering, Vol. 26 (1988), pp. 2161–2185. doi.org/10.1002/nme.1620261003. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  101. [29] Bieberle, A.; Engmann, C.; Hartig, J. et al.: Analysis of moulded wood tube structure using gamma-ray computed tomography [Data set], 2018. doi.org/10.14278/rodare.55 [Zugriff am: 23.01.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  102. [30] Hartig, J.U.; Bieberle, A.; Engmann, C. et al.: Voxel-based finite element modelling of wood elements based on spatial density and geometry data using computed tomography. In: Holzforschung, Vol. 75 (2021), pp. 742–753. doi.org/10.1515/hf-2020-0105. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  103. [31] Noguchi, M.; Sugihara, H.: Studies on static withdrawal resistance of nail: Effect of driving method and time after driving. Kyoto University Wood Research Institute, Technical report, 1961. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  104. [32] Aytekin, A.: Determination of screw and nail withdrawal resistance of some important wood species. In: International Journal of Molecular Science, Vol. 9 (2008), pp. 626–637. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  105. [33] Takanashi, R.; Sawata, K.; Sasaki, Y. et al.: Determination of screw and nail withdrawal resistance of some important wood species. In: Journal of Wood Science, Vol. 63 (2017), pp. 192–198. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  106. [34] Soltis, L. A.: Wood handbook: Wood as an engineering material. General Technical Report FPL, GTR–113, Madison, WI: USDA Forest Service, Forest Products Laboratory, Technical report, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  107. [35] Blaß, H. J.; Uibel, T.: Spaltversagen von Holz in Verbindungen: ein Rechenmodell für die Rissbildung beim Eindrehen von Holzschrauben. KIT Scientific Publishing, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  108. [36] Aicher, S.; Münzer, A.; Hezel, J. et al.: Head pull-through capacity of load-bearing timber screws – Influential parameters and shortcomings of European test procedure. In: Wood Material Science & Engineering, Vol. 18 (2023), pp. 1505–1520. doi.org/10.1080/17480272.2022.2155994. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  109. [37] Rahmi, D. P.; Fleischhauer, R.; Kaliske, M.: A displacement-driven approach to frictional contact mechanics. In: International Journal for Numerical Methods in Engineering, Vol. 124 (2023), pp. 1–33. doi.org/10.1002/nme.7353. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  110. [38] Jenkel, C.; Kaliske, M.: Analyse von Holzbauteilen unter Berücksichtigung struktureller Inhomogenitäten. In: Bauingenieur 88 (2013), S. 494–507. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  111. [39] Vořechovský, M.: Simulation of simply cross correlated random fields by series expansion methods. In: Structural Safety, Vol. 30 (2008), pp. 337–363. doi.org/10.1016/j.strusafe.2007.05.002. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  112. [40] Schietzold, F. N.; Schmidt, A.; Dannert, M. M. et al.: Development of fuzzy probability based random fields for the numerical structural design. In: Surveys for Applied Mathematics and Mechanics, Vol. 42 (2019), e201900004. doi.org/10.1002/gamm.201900004. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  113. [41] Knigge, W.; Schulz, H.: Grundriss der Forstbenutzung. Paul Parey, Hamburg, 1966. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  114. [42] Fina, M.; Lauff, C.; Faes, M.G.R. et al.: Bounding imprecise failure probabilities in structural mechanics based on maximum standard deviation. In: Structural Safety, Vol. 101 (2023), 102293. doi.org/10.1016/j.strusafe.2022.102293. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  115. [43] Schmidt, A.; Lahmer, T.: Efficient domain decomposition based reliability analysis for polymorphic uncertain material parameters. In: Proceedings in Applied Mathematics and Mechanics, Vol. 21 (2021), e202100014. doi.org/10.1002/pamm.202100014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-67
  116. [1] BMVBS: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie), Ausgabe Mai 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  117. [2] BMVI: 1. Ergänzung zur Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie), Ausgabe April 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  118. [3] CSA A23.3:19: Design of concrete structures, National Standard of Canada, Ausgabe Juni 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  119. [4] DIN-Fachbericht 102: Betonbrücken, Ausgabe März 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  120. [5] DIN EN 1992–2, Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln; Deutsche Fassung, Ausgabe Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  121. [6] Bentz, E.C.; Vecchio, F.J.; Collins, M.P.: Simplified Modified Compression Field Theory for Calculating Shear Strength of Reinforced Concrete Elements. In: ACI Structural Journal, Vol. 103 (2006), Iss. 4, pp. 614–624. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  122. [7] Hegger, J.; Herbrand, M.; Adam, V. et al.: Beurteilung der Querkraft- und Torsionstragfähigkeit von Brücken im Bestand – erweiterte Bemessungsansätze. In: BASt-Bericht B 150, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  123. [8] Zilch, K.; Zehetmaier, G.: Bemessung im konstruktiven Betonbau. Springer-Verlag, Heidelberg, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  124. [9] Albegmprli, H.M.; Gülsan, M.E.; Cevik, A.: Comprehensive experimental investigation on mechanical behavior for types of reinforced concrete Haunched beam. In: Advances in Concrete Construction, Vol. 7 (2019), Iss. 1, pp. 39–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  125. [10] Empelmann, M.; Rathgen, J.: Querkrafttragfähigkeit von gevouteten Betonbauteilen, Kurzberichte aus der Forschung, Institut für Baustoffe, Massivbau und Brandschutz (2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  126. [11] DIN EN 1992–1–1, Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau; Deutsche Fassung, Ausgabe Januar 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  127. [12] DIN EN 1992–1–1/NA, Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Deutsche Fassung, Ausgabe April 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  128. [13] Reineck, K.-H.: Hintergründe zur Querkraftbemessung in DIN 1045–1 für Bauteile aus Konstruktionsbeton mit Querkraftbewehrung. In: Bauingenieur 76 (2001), Heft 4, S. 168–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  129. [14] DIN EN 1992–2/NA, Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln. Deutsche Fassung, Ausgabe April 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  130. [15] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton: DAfStb-Heft 600 – Teil 1: Erläuterungen zu DIN EN 1992–1–1 und DIN EN 1992–1–1/NA, 2. überarbeitete Auflage, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  131. [16] Vecchio, F.J.; Collins, M.P.: The Modified Compression-Field Theory for Reinforced Concrete Elements Subjected to Shear. In: ACI Journal, Vol. 83 (1986), No. 2, pp. 219–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  132. [17] Herbrand, M.; Kueres, D.; Claßen, M. et al.: Einheitliches Querkraftmodell zur Bemessung von Stahl- und Spannbetonbrücken im Bestand. In: Beton- und Stahlbetonbau 111 (2016), Heft 2, S. 58–67. doi.org/10.1002/best.201500055. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  133. [18] Herbrand, M.: Strength Models for Reinforced and Prestressed Concrete Members. Dissertation, RWTH Aachen, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  134. [19] Rombach, G.; Nghiep, V.H.: Versuche zur Querkrafttragfähigkeit von gevouteten Stahlbetonbalken ohne Querkraftbewehrung. In: Beton- und Stahlbetonbau 106 (2011), Heft 1, S. 11–20. doi.org/10.1002/best.201000062. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  135. [20] MacLeod, I.A.; Houmsi, A.: Shear Strength of Haunched Beams without Shear Reinforcement. In: ACI Structural Journal, Vol. 91 (1994), Iss. 1, pp. 79–89. doi.org/10.14359/4482. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  136. [21] Caldentey, A.P.; Padilla, P.; Muttoni, A. et al.: Effect of Load Distribution and Variable Depth on Shear Resistance of Slender Beams without Stirrups. In: ACI Structural Journal, Vol. 109 (2012), Iss. 5, pp. 595–604. doi.org/10.14359/51684037. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  137. [22] Debaiky, S.Y.; Elniema, E.I.: Behavior and Strength of Reinforced Concrete Haunched Beams in Shear. In: ACI Journal, Vol. 79 (1982), Iss. 2, pp. 184–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  138. [23] Tena-Colunga, A.; Archundia-Aranda, H.I.; González-Cuevas, Ó.M.: Behavior of reinforced concrete haunched beams subjected to static shear loading. In: Engineering Structures, Vol. 30 (2008), pp. 478–492. doi.org/10.1016/j.engstruct.2007.04.017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  139. [24] Hou, C.; Nakamura, T.; Iwanaga, T. et al.: Shear Behavior of Reinforced Concrete and Prestressed Concrete Tapered Beams without Stirrups. In: Journal of JSCE, Vol. 5 (2017), pp. 170–189. doi.org/10.2208/journalofjsce.5.1_170. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  140. [25] Stefanou, G.D.: Shear Resistance of Reinforced Concrete Beams with Non-Prismatic Sections. In: Engineering Fracture Mechanics, Vol. 18 (1983), Iss. 3, pp. 643–666. doi.org/10.1016/0013-7944(83)90057-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  141. [26] Hou, C.; Matsumoto, K.; Niwa, J.: Shear Behavior of Reinforced Concrete Haunched Beams without Shear Reinforcement. In: Materials Science, Vol. 35 (2013), Iss. 2, pp. 655–660. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  142. [27] Aziz, A.H.; Hassan, H.F.; Abdul Razzaq, F.M.: Experimental Study on Shear Behavior of Reinforced Self-Compacted Concrete Tapered Beams. In: Civil and Environmental Research, Vol. 8 (2016), Iss. 8, pp. 11–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  143. [28] Al Jawahery, M.S.; Gülsan, M.E.; Albegmprli, H.M. et al.: Experimental investigation of rehabilitated RC haunched beams via CFRP with 3D-FE modelling analysis. In: Engineering Structures, Vol. 196 (2019), pp. 1–25. doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.109301. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  144. [29] Al-Attar, T.S.; Abdulqader, S.S.; Ibrahim, S.K.: Behavior of Tapered Self-Compacting Reinforced Concrete Beams Strengthened by CFRP. In: Engineering and Technology Journal, Vol. 35 (2017), Iss. 3, pp. 197–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  145. [30] El-Niema, E.I.: Investigation of Concrete Haunched T-Beams under Shear. In: Journal of Structural Engineering, Vol. 114 (1988), Iss. 4, pp. 917–930. doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1988)114:4(917). Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  146. [31] Hou, C.; Matsumoto, K.; Niwa, J.: Shear Failure Mechanism of Reinforced Concrete Haunched Beams. In: Journal of JSCE, Vol. 3 (2015), pp. 230–245. doi.org/10.2208/journalofjsce.3.1_230. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  147. [32] Jaafer, A.A.; Abdulghani, A.W.: Nonlinear finite element analysis for reinforced concrete haunched beams with opening. In: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 454, 2018, pp. 1–17. doi.org/10.1088/1757899X/454/1/012152. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  148. [33] Orr, J.J.; Ibell, T.J.; Darby, A.P. et al.: Shear behaviour of non-prismatic steel reinforced concrete beams. In: Engineering Structures, Vol. 71 (2014), pp. 48–59. doi.org/10.1016/j.engstruct.2014.04.016. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  149. [34] Abd El-Rahman, M.; Rashwan, M.M.; Ahmed, M.A.: Static Behaviour of Reinforced High Strength Concrete Haunched Beams Strengthened by Using Epoxy Bonded External Steel Plates. In: Journal of Engineering Sciences, Vol. 38 (2010), Iss. 6, pp. 1391–1428. doi.org/10.21608/jesaun.2010.125567. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  150. [35] Zanuy, C.; Gallego, J.M.; Albajar, L.: Fatigue Behavior of Reinforced Concrete Haunched Beams without Stirrups. In: ACI Structural Journal, Vol. 112 (2015), Iss. 3, pp. 371–381. doi.org/10.14359/51687411. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  151. [36] Gülsan, M.E.; Al-Sammarraie, K.T.D.; Darraji, S.Y.H.: Steel Fiber Reinforced Concrete Haunched Beams. In: Materials Science, 2018, pp. 1–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  152. [37] Qissab, M.A.; Salman, M.M.: Shear Strength of Non-Prismatic Steel Fiber Reinforced Concrete Beams without Stirrups. In: Structural Engineering and Mechanics, Vol. 67 (2018), Iss. 4, pp. 347–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  153. [38] Qissab, M.A.; Dhaiban, Z.M.: Shear Resistance of Nonprismatic High Strength Reinforced Concrete Beams. In: European Journal of Scientific Research, Vol. 135 (2015), Iss. 1, pp. 15–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  154. [39] Reineck, K.-H.; Kuchma, D.A.; Fitik, B.: Erweiterte Datenbanken zur Überprüfung der Querkraftbemessung für Konstruktionsbetonbauteile mit und ohne Bügel. DAfStb Heft 597, Beuth Verlag, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-80
  155. [1] ON: ONR 24810: Technischer Steinschlagschutz: Begriffe, Einwirkungen, Bemessung und konstruktive Durchbildung, Überwachung und Instandhaltung. 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  156. [2] Gaich, A.; Pötsch, M.: Automatic 3D Fragmentation Analysis from Drone Imagery. In: 48th Annual Conference on Explosives and Blasting, Las Vegas, 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  157. [3] De Biagi, V.; Napoli, M. L.; Barbero, M. et al.: Estimation of the return period of rockfall blocks according to their size. In: Natural Hazards and Earth System Sciences, Vol. 17 (2017), pp. 103–113. doi.org/10.5194/nhess-17-103-2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  158. [4] Laimer, H. J.: Determination of rockfall design blocks in Upper Triassic limestones and dolomites (Dachstein Formation, Northern Caclererous Alps). In: Bulletin of Engineering Geology and the Environment, Vol. 79 (2019). doi.org/10.1007/s10064-019-01640-w. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  159. [5] Mölk, M.; Rieder, B.: Rockfall hazard zones in Austria. Experience, problems and solutions in the development of a standardised procedure. In: Geomechanics and Tunnelling, Vol. 10 (2017), pp. 24–33. doi.org/10.1002/geot.201600065. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  160. [6] Rouiller, J.-D.; Marro, C.: Application de la méthodologie “Matterock” à l’évaluation du danger lié aux falaises, Eclogae Geologicae Helvatiae. In: Eclogae Geologicae Helvatiae, Vol. 90 (1997), pp. 393–399. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  161. [7] Preh, A.; Fleris, E.; Illeditsch, M.: Vom Bemessungsblock zur Gefahrenkarte: Stolpersteine bei der Bewertung der Steinschlaggefahr. In: Hofmann, R. (Hrsg.): Tiroler Geotechniktag 2019 Naturgefahren, Innsbruck, 2019, S. 85–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  162. [8] Preh, A.; Glade, T.; Kociu, A. et al.: NoeTALUS – Methods for producing rock fall hazard maps of different scales in Lower Austria. In: EGU General Assembly 2020, Wien, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  163. [9] Preh, A.; Fleris, E.; Illeditsch M.: THROW, ein dynamisch stochastisches Simulationsmodell zur Prognose von Steinschlag. In: Poisel, R.; Preh, A.; Kolenprat, B. (Hrsg.): Gefahren durch Steinfall und Felssturz, St. Pölten, 2018, S. 25–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  164. [10] Jaboyedoff, M.; Dudt, J. P.; Labiouse, V.: An attempt to refine rockfall hazard zoning based on the kinetic energy, frequency and fragmentation degree. In: Natural Hazards and Earth System Sciences, Vol. 5, 2005, pp. 621–632. doi.org/10.5194/nhess-5-621-2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  165. [11] Illeditsch M.; Preh A.: The concept of design block size – A critical review of ONR 24810 “Technical Protection against Rockfall”. In: Geomechanics and Tunnelling, Vol. 13 (2020), pp. 604-611. doi.org/10.1002/geot.202000021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  166. [12] Illeditsch, M.; Preh, A.: Determination of meaningful block sizes for rockfall modelling. In: Natural Hazards, 2024. doi.org/10.1007/s11069-024-06432-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  167. [13] Itasca: 3DEC 5.2: Distinct-Element modelling of Jointed and Blocky Material in 3D. Itasca Consulting Group, Minneapolis [code], 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  168. [14] Agisoft: Agisoft Metashape. (1.7.3) [code], 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  169. [15] CloudCompare: CloudCompare: 3D point cloud and mesh processing software. (2.12.alpha) [code], 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  170. [16] Riquelme, A. J.; Abellán, A.; Tomás, R. et al.: A new approach for semi-automatic rock mass joints recognition from 3D point clouds. In: Computers & Geosciences, Vol. 68, 2014, pp. 38–52. doi.org/10.1016/j.cageo.2014.03.014. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  171. [17] Fuchs, W.; Grill, R.; Maturam, A.: Geol. Karte 1:50 000, 37 Mautern. GBA, 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  172. [18] Landesregierung N.: NOE Atlas, atlas.noe.gv.at [Letzter Zugriff 13.03.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  173. [19] Grohmann, C. H.; Companha, G. A. C.: OpenStereo. Free Software Foundation [code], 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  174. [20] Rauscher, R.: Planung, Ausrichtung und Durchführung eines Steinschlag-Sturzversuches zur Kalibrierung von 3D-Steinschlagsimulationen unter besonderer Berücksichtigung der ONR 24810:2017. Wien, Universität für Bodenkultur, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  175. [21] Goodman, R. E.; Shi, G.-H.: Block Theory and Its Application to Rock Engineering. New Jersey, United States, 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90
  176. [22] Corominas, J.; Mavrouli, O.; Ruiz-Carulla, R.: Magnitude and frequency relations: are there geological constraints to the rockfall size? In: Landslides, Vol. 15, 2018, pp. 829–845. Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/0005-6650-2024-07-08-90

Neuesten Ausgaben

Bauingenieur
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 03
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 101 (2026), Heft 01-02
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 12
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Ausgabe Kein Zugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 10
Ausgabe Teilzugriff
Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik
Jahrgang 100 (2025), Heft 10

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS