Medienskepsis und Medienzynismus. Funktionale und dysfunktionale Formen von Medienkritik

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: Communicatio Socialis (ComSoc) Jahrgang 52 (2019), Heft 1
Vollzugriff

Communicatio Socialis (ComSoc)

Jahrgang 52 (2019), Heft 1


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2019
ISSN-Online
2198-3852
ISSN-Print
0010-3497

Kapitelinformationen


Vollzugriff

Jahrgang 52 (2019), Heft 1

Medienskepsis und Medienzynismus. Funktionale und dysfunktionale Formen von Medienkritik


Autor:innen:
ISSN-Print
0010-3497
ISSN-Online
2198-3852


Kapitelvorschau:

In diesem Beitrag werden Medienskepsis und Medienzynismus als funktionale und dysfunktionale Form der Medienkritik unterschieden. Es wird untersucht, wie verschwörungstheoretische Denkmuster mit Medienskepsis und Medienzynismus zusammenhängen und wie sich diese Einstellungen auf das Medienvertrauen auswirken. Die Ergebnisse zeigen, dass eine medienkritische Einstellung, die konstruktiv ist und nicht böse Absichten und Verschwörungen vermutet, wesentlich weiter verbreitet ist als radikaler Medienzynismus. Medienskeptische Rezipient_innen haben ein höheres Medienvertrauen und sind stärker im moderaten politischen Spektrum verortet. Medienzynismus geht mit dem Glauben an Verschwörungstheorien einher und führt zu höherer Demokratieunzufriedenheit und Politikverdrossenheit.

Literaturverzeichnis


  1. Arnold, Bernd-Peter (2018): Die Medien sind an allem schuld!? Behauptungen – Vermutungen – Erklärungen. Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  2. Hagen, Lutz (2015): Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. ‚Lügenpresse‘ wissenschaftlich betrachtet: Journalismus zwischen Ressourcenkrise und entfesseltem Publikum. In: Communicatio Socialis, 48. Jg. H. 2, S. 152-163, DOI: 10.5771/0010-3497-2015-2-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  3. Imhoff, Roland/Bruder, Martin (2014): Speaking (Un-)Truth to Power. Conspiracy Mentality as a Generalised Political Attitude. In: European Journal of Personality, 28. Jg, H. 1, S. 25-43, DOI: 10.1002/per.1930. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  4. Jackob, Nikolaus/Quiring, Oliver/Schemer, Christian (2017a): Wölfe im Schafspelz? Warum manche Menschen denken, dass man Journalisten nicht vertrauen darf – und was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat. In: Renner, Karl N./Schultz, Tanjev/Wilke, Jürgen (Hg.): Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert. Festschrift für Volker Wolf. Konstanz, S. 225-250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  5. Jackob, Nikolaus et al. (2017b): Medienzyniker und Medienfans. Merkmale eines gespaltenen Publikums. In: Haller, Michael (Hg.): Öffentliches Vertrauen in der Mediengesellschaft. Köln, S. 118-138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  6. Jakobs, Ilka (2018): Vertrauenszuschreibungen an Medien: Eine experimentelle Studie zu den Ebenen von Vertrauen in Medien. Mainz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  7. Jolley, Daniel/Douglas, Karen M. (2014): The social consequences of conspiracism: Exposure to conspiracy theories decreases intentions to engage in politics and to reduce one’s carbon footprint. In: British Journal of Psychology, 105. Jg. H. 1, S. 35-56, DOI: 10.1111/bjop.12018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  8. Kepplinger, Hans Mathias (2012): Die Mechanismen der Skandalisierung. Zu Guttenberg, Kachelmann, Sarrazin & Co. Warum einige öffentlich untergehen – und andere nicht. München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  9. Möhring, Wiebke/Schlütz, Daniela (2010): Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  10. Musgrave, Alan (1993): Alltagswissen, Wissenschaft und Skeptizismus. Eine historische Einführung in die Erkenntnistheorie. Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  11. Schielicke, Anna-Maria/Mothes, Cornelia/Donsbach, Wolfgang (2014): Vertrauen in Journalisten: Trends & Einflussfaktoren. In: Stark, Birgit/Quiring, Oliver/Jackob, Nikolaus (Hg.): Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis. Alte und neue Grenzvermessungen nach 50 Jahren DGPuK. Konstanz, S. 247-270. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  12. Schultz, Tanjev et al. (2017): Erosion des Vertrauens? Misstrauen, Verschwörungstheorien und Kritik an den Medien in der deutschen Bevölkerung. In: Media Perspektiven, 47. Jg., H. 5, S. 246-259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  13. Tsfati, Yarif (2003): Media-Skepticism and the Climate of Opinion Perception. In: International Journal of Public Opinion Research, 15. Jg., H. 1, S. 65-82. DOI: 10.1093/ijpor/15.1.65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  14. Tsfati, Yarif/Ariely, Gal (2014): Individual and Contextual Correlates of Trust in Media Across 44 Countries. In: Communication Research, 41. Jg., H. 6, S. 760-782. DOI: 10.1177/0093650213485972. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  15. Warner, Benjamin R./Neville-Shepard, Ryan (2014): Echoes of a Conspiracy: Birthers, Truthers, and the Cultivation of Extremism. In: Communication Quarterly, 62. Jg., H. 1, S. 1-17, DOI: 10.1080/01463373.2013.822407. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19
  16. Ziegele, Marc et al. (2018): Lügenpresse-Hysterie ebbt ab. Mainzer Langzeitstudie „Medienvertrauen“. In: Media Perspektiven, 48. Jg., H. 4, S. 150-162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2019-1-19

Zitation


Download RIS Download BibTex