Der integrationistische Fehlschluss

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 43 (2015), Heft 1
Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 43 (2015), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2015
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 43 (2015), Heft 1

Der integrationistische Fehlschluss

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Kapitelvorschau:

Dieser Beitrag antwortet auf Positionen, die Auswege aus der technokratischen Falle der EU in einem Transfer neuer Kompetenzen an die europäische Ebene sowie in einer Stärkung des Europäischen Parlaments sehen, von der sie eine Demokratisierung des politischen Systems der EU erhoffen. Hierbei, so das Argument des Beitrags, handelt es sich um einen integrationistischen Fehlschluss. Die Notwendigkeit des technokratischen Regierens ist vielmehr im Euro angelegt. Diese Notwendigkeit würde durch ein stärkeres EP nicht verschwinden, und eine stärkere Politisierung europäischer Konflikte könnte die EU von den vor-konstitutionellen Voraussetzungen demokratischer europäischer Prozesse sogar weiter entfernen. Dem integrationistischen Fehlschluss liegen drei Analysefehler zugrunde: zu wenig analytische Zerlegung des Integrationsprozesses in Dimensionen der Integration, zu wenig politökonomische Fundierung und eine Unterschätzung der europäischen Konfliktlinien, die nicht zwischen Links und Rechts, sondern zwischen Ländern verlaufen.

Literaturverzeichnis

  1. Bellamy, Richard 2013. „‚An ever closer union among the peoples of Europe‘: republican intergovernmentalism and demoicratic representation within the EU“, in Journal of European Integration 35, 5, S. 499-516. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  2. Bogdandy, Armin von 2012. „The European lesson for international democracy: the significance of articles 9-12 EU treaty for international organizations“, in European Journal of International Law 23, 2, S. 315-334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  3. Cappelletti, Mauro; Seccombe, Monica; Weiler, Joseph H.H. Hrsg. 1985. Integration through law: Europe and the American federal experience. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  4. Chalmers, Damian; Chaves, Mariana 2014. „EU law making and the state of European democratic agency“, in Democratic politics in a European Union under stress, hrsg. v. Cramme, Olaf; Hobolt, Sara B., S. 155-179. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  5. Chevenal, Francis 2008. „Multilateral democracy: the ‚original position‘“, in Journal of Social Philosophy 39, 1, S. 42-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  6. Chevenal, Francis; Schimmelfennig, Frank 2013. „The case for demoicracy in the European Union“, in Journal of Common Market Studies 51, 2, S. 334-350. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  7. Christiano, Thomas 1994. „Democratic equality and the problem of persistent minorities“, in Philosophical Papers 1995, S. 169-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  8. Christiano, Thomas 1996. The rule of the many: fundamental issues in democratic theory. Boulder: Westview. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  9. Christiano, Thomas 2008. The constitution of equality: democratic authority and its limits. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  10. Christiano, Thomas 2010. „Democratic legitimacy and international institutions“, in The philosophy of international law, hrsg. v. Besson, Samantha; Tasioulas, John, S. 119-137. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  11. Dardot, Pierre; Laval, Christian 2013. The new way of the world. On neo-liberal society. London: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  12. Esping-Anderson, Gøsta 1990. The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  13. Fligstein, Neil 2008. Euro-clash: the EU, European identity and the future of Europe. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  14. Ganghof, Steffen 2005. „Politische Gleichheit und echte Mehrheitsdemokratie. Über die normativen Grundlagen institutioneller Arrangements“, in Zeitschrift für Politikwissenschaft 15, 3, S. 741-763. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  15. Ganghof, Steffen 2010. „Understanding democratic inclusiveness. A reinterpretation of Lijphart’s patterns of democracy“, in British Journal of Political Science 40, 3, S. 679-692. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  16. Ganghof, Steffen 2015. „Reconciling representation and accountability. Three visions of democracy compared“, in Government and Opposition (im Erscheinen). www.uni-potsdam.de/db/vergleich/wordpress/wp-content/uploads/2014/10/Ganghof_GO-Forthcoming.pdf (Zugriff vom 14.1.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  17. Grimm, Dieter 2012. „Über einige Asymmetrien der europäischen Integration“, in Dieter Grimm: Die Zukunft der Verfassung II. Auswirkungen von Europäisierung und Globalisierung, S. 262-274. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  18. Grimm, Dieter 2014. „Die Stärke der EU liegt in einer klugen Begrenzung“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10. August 2014. www.faz.net/aktuell/europa-debatte-die-staerke-der-eu-liegt-in-einer-klugen-begrenzung-13090815.html (Zugriff vom 15.1.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  19. Gutman, Amy; Thompson Dennis 1996. Democracy and disagreement. Cambridge: Belknap Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  20. Habermas, Jürgen 1992. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  21. Habermas, Jürgen 2011. Zur Verfassung Europas: Ein Essay. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  22. Habermas, Jürgen 2014. „Warum der Ausbau der Europäischen Union zu einer supranationalen Demokratie nötig und wie er möglich ist“, in Leviathan 42, 4, S. 524-538. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  23. Hall, Peter A.; Soskice, David 2001. Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  24. Hartlapp, Miriam; Metz, Julia; Rauh, Christian 2014. Which policy for Europe? Power and conflict inside the European Commission. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  25. Hix, Simon 2014. Democratizing a macroeconomic union in Europe“, in Democratic politics in a European Union under stress, hrsg. v. Cramme, Olaf; Hobolt, Sara B., S. 180-198. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  26. Höpner, Martin; Schäfer, Armin 2012. Integration among unequals. How the heterogeneity of European varieties of capitalism shapes the social and democratic potential of the EU. MPIfG Discussion Paper 12/5. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  27. Joerges, Christian; Weimer, Maria 2012. A crisis of executive managerialism in the EU: no alternative? Maastricht Faculty of Law Working Paper 2012/7. Maastricht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  28. Katzenstein, Peter J. 1985. Small states in world markets: industrial policy in Europe. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  29. Leuffen, Dirk; Rittberger, Berthold; Schimmelfennig, Frank 2013. Differentiated integration. Explaining variation in the European Union. Houndmills: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  30. Lijphart, Arend 2012. Patterns of democracy: government forms and performance in 36 countries. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  31. Lindseth, Peter 2014. „Equilibrium, demoi-cracy, and delegation in the crisis of European integration“, in German Law Journal 15, 4, S. 529-568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  32. McGann, Anthony 2006. The logic of democracy: reconciling equality, deliberation, and minority protection. Ann Arbor: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  33. Nicolaidis, Kalypso 2003. „The new constitution as European demoi-cracy?“, in Critical Review of International Social and Political Philosophy 7, 1, S. 76-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  34. Nicolaidis, Kalypso 2012. „The idea of European demoicracy“, in Philosophical foundations of EU law, hrsg. v. Dickson, Julie; Eleftheriadis, Pavlos, S. 247-274. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  35. Offe, Claus 2014. Europe entrapped. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  36. Peters, Anne 2003. „A plea for a European semi-parliamentary and semi-consociational democracy“, in European Integration online papers 7, 3. http://eiop.or.at/eiop/texte/2003-003a.htm (Zugriff vom 15.1.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  37. Petersen, Thieß; Böhmer, Michael 2012. „Wirtschaftliche Folgen eines Euro-Austritts der südeuropäischen Mitgliedstaaten“, in Bertelsmann Stiftung. Zukunft Soziale Marktwirtschaft. Policy Brief # 2012/08. http://klausgauger.files.wordpress.com/2012/10/bertelsmann-prognos-studie-austritt-sc3bcdeuropa-eurozone1.pdf (Zugriff vom 15.1.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  38. Petersen, Thieß; Böhmer, Michael 2013. „Wirtschaftliche Vorteile der Euro-Mitgliedschaft für Deutschland“, in Bertelsmann Stiftung. Zukunft Soziale Marktwirtschaft. Policy Brief # 2013/01. www.ged-project.de/uploads/tx_uandiproducts/files/3a_PolicyBrief_Vorteile_Euro-Mitgliedschaft_DEUTSCH_01.pdf (Zugriff vom 15.1.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  39. Risse, Thomas 2014. „No demos? Identities and public spheres in the Euro crisis“, in Journal of Common Market Studies 52, 6, S. 1207-1215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  40. Rödl, Florian 2013. „Zum Begriff demokratischer und sozialer Union“, in Wohlfahrtsstaatlichkeit und soziale Demokratie in der Europäischen Union, hrsg. v. Bast, Jürgen; Rödl, Florian, S. 179-204. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  41. Scharpf, Fritz W. 1987. Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  42. Scharpf, Fritz W. 1997. Games real actors play: actor-centered institutionalism in policy research. Boulder: Westview. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  43. Scharpf, Fritz W. 2003. „Legitimate diversity: the new challenge of European integration“, in Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 1, 1, S. 32-60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  44. Scharpf, Fritz W. 2010 „The asymmetry of European integration, or why the EU cannot be a ‚social market economy‘“, in Socio-Economic Review 8, 2, S. 211-250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  45. Scharpf, Fritz W. 2011. „Monetary Union, fiscal crisis and the pre-emption of democracy“, in Journal for Comparative Government and European Policy 9, 2, S. 163-198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  46. Scharpf, Fritz W. 2014 a. „Political legitimacy in a non-optimal currency area“, in Democratic politics in a European Union under stress, hrsg. v. Cramme, Olaf; Hobolt, Sara B., S. 19-47. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  47. Scharpf, Fritz W. 2014 b. After the crash: a perspective on multilevel European democracy. MPIfG Discussion Paper 14/21. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  48. Schmidt, Manfred G. 2002. „The consociational state: hypotheses regarding the political structure and potential for democratization of the European Union“, in Acta Politica 37, S. 213-227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  49. Somek, Alexander 2008. Individualism. An essay on the authority of the European Union. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  50. Somek, Alexander 2011. Engineering equality. An essay on European antidiscrimination law. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  51. Streeck, Wolfgang 1997: „German capitalism: does it exist? Can it survive?“, in Political economy of modern capitalism: mapping convergence and diversity, hrsg. v. Crouch, Colin; Streeck, Wolfgang, S. 33-54. London: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  52. Streeck, Wolfgang 1999. „Citizenship under regime competition: the case of the ‚European Works Councils‘“, in Wolfgang Streeck: Korporatismus in Deutschland. Zwischen Nationalstaat und Europäischer Union, S. 124-158. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  53. Streeck, Wolfgang; Elsässer, Lea 2014. Monetary disunion: the domestic politics of Euroland. MPIfG Discussion Paper 14/17. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  54. Suntum, Ulrich van 2013. „Bertelsmann-Prognos-Studie kann negative Folgen einer Rückkehr zur D-Mark nicht belegen“, in Wirtschaftliche Freiheit vom 11. Mai 2013. http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=12429 (Zugriff vom 15.1.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  55. Weiler, Joseph H. H. 2011. „The political and legal culture of European integration: an exploratory essay“, in Icon 9, 3-4, S. 678-694. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  56. Weiler, Joseph H. H. 2012. „In the face of the crisis: input legitimacy, output legitimacy and the political messianism of European integration“, in Journal of European Integration 34, 7, S. 825-841. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-11
  57. Blomert, Reinhard 2012. „Schulden und Schuldige. Deutsche Krisendeutungen“, in WZB-Mitteilungen 137, September 2012, S. 21-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  58. Brunkhorst, Hauke 2014 a. „Auswege aus der technokratischen Falle“, in Leviathan 42, 4, S. 507-522. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  59. Brunkhorst, Hauke 2014 b. Das doppelte Gesicht Europas. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  60. Eppler, Annegret; Scheller, Henrik 2013. „Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess“, in Zur Konzeptualisierung europäischer Integration. Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess, hrsg. v. Eppler, Annegret; Scheller, Henrik, S. 11-42. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  61. Flassbeck, Heiner; Lapavitsas, Costas 2013. The systemic crisis of the Euro: true causes and effective therapies. Studien der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Berlin: Rosa-Luxemburg-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  62. Gerhards, Jürgen; Lengfeld, Holger 2013. Wir, ein europäisches Volk? Sozialintegration Europas und die Idee der Gleichheit aller europäischen Bürger. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  63. Hancké, Bob 2013. Unions, central banks, and EMU: labour market institutions and Monetary Union in Europe. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  64. Höpner, Martin 2014. Wie der Europäische Gerichtshof und die Kommission Liberalisierung durchsetzen: Befunde aus der MPIfG-Forschungsgruppe zur Politischen Ökonomie der europäischen Integration. MPIfG Discussion Paper 2014/8. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  65. Höpner, Martin; Lutter, Mark 2014. One currency and many modes of wage formation. Why the Eurozone is too heterogeneous for the Euro. MPIfG Discussion Paper 2014/14. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  66. Höpner, Martin; Schäfer, Armin 2015. „Integration among unequals. How the heterogeneity of European varieties of capitalism shapes the social and democratic potential of the EU“, in Handbook of European politics, hrsg. v. Magone, José M., S. 726-746. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  67. Kitschelt, Herbert 1988. „Left-libertarian parties: explaining innovation in competitive party systems“, in World Politics 40, 2, S. 194-234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  68. Maatsch, Aleksandra 2014. „Are we all austerians now? An analysis of national parliamentary parties’ positioning on anti-crisis measures in the Eurozone“, in Journal of European Public Policy 21, 1, S. 96-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  69. Pierson, Paul 1996. „The new politics of the welfare state“, in World Politics 48, 2, S. 143-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  70. Risse, Thomas 2014. „No demos? Identities and public spheres in the Euro crisis“, in Journal of Common Market Studies 52, 6, S. 1207-1215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  71. Scharpf, Fritz W. 1999. Regieren in Europa: Effektiv und demokratisch? Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  72. Scharpf, Fritz W. 2011. „Monetary Union, fiscal crisis and the preemption of democracy“, in Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 9, 2, S. 194-219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  73. Scharpf, Fritz W. 2015. „Political legitimacy in a non-optimal currency area“, in Democratic politics in a European Union under stress, hrsg. v. Cramme, Olaf; Hobolt, Sara B., S. 19-47. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  74. Schulten, Thorsten 2014. Mindestlohnregime in Europa … Und was Deutschland von ihnen lernen kann. FES-Studie. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  75. Schulten, Thorsten; Müller, Torsten 2013. „Ein neuer europäischer Interventionismus? Die Auswirkungen des neuen Systems der europäischen Economic Governance auf Löhne und Tarifpolitik“, in Wirtschaft und Gesellschaft 39, 3, S. 291-321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  76. Streeck, Wolfgang; Elsässer, Lea 2014. Monetary disunion. The domestic politics of Euroland. MPIfG Discussion Paper 2014/17. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  77. Watkins, Susan 2014. „The political state of the Union“, in New Left Review 90, November-December, S. 5-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-29
  78. Agamben, Giorgio 2005. State of exception. Chicago, London: University of Chicago Press.keep-with-next Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  79. Borchers, Detlef 2007. Elektronische Gesundheitskarte: Von der Wiege bis zur Bahre. www.heise.de/newsticker/meldung/Elektronische-Gesundheitskarte-Von-der-Wiege-bis-zur-Bahre-168062.html (Zugriff vom 20.06.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  80. Borchers, Detlef 2013 a. Der ePerso hat Geburtstag: Drei Jahre neuer Personalausweis. www.heise.de/newsticker/meldung/Der-ePerso-hat-Geburtstag-Drei-Jahre-neuer-Personalausweis-2037387.html (Zugriff vom 12.05.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  81. Borchers, Detlef 2013 b. Gesundheitskarte: Arvato baut telematische Infrastruktur für Gematik. www.heise.de/newsticker/meldung/Gesundheitskarte-Arvato-baut-telematische-Infrastruktur-fuer-Gematik-2057396.html (Zugriff vom 02.12.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  82. Brin, David 1998. The transparent society. Will technology force us to choose between privacy and freedom? New York: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  83. Cameron, Kim 2006. Introduction to the laws of identity. www.identityblog.com/?page_id=354 (Zugriff vom 20.06.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  84. Castells, Manuel 2001. Das Informationszeitalter: Wirtschaft - Gesellschaft - Kultur. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  85. Castells, Manuel 2004. The network society. Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  86. David, Paul 1985. „Clio and the economics of QWERTY“, in American Economic Review 75, 2, S. 332-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  87. Derrida, Jacques 2005. Paper maschine. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  88. Engemann, Christoph 2011. „Im Namen des Staates: Der elektronische Personalausweis und die Medien der Regierungskunst“, in Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 2, S. 211-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  89. Engemann, Christoph 2012 a. „Write me down make me real. Zur Gouvernemedialität der digitalen Identität“, in Quoten, Kurven und Profile - Zur Vermessung der Gesellschaft, hrsg. v. Passoth, Jan-Hendrik; Wehner, Josef, S. 205-230. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  90. Engemann, Christoph 2012 b. „Elektronische Gesundheitsakte oder Fallakten - Medizinische Archivmacht und die elektronische Gesundheitskarte“, in Qualität in der Medizin dynamisch denken: Versorgung - Forschung - Markt, hrsg. v. Kray, Ralph; Koch, Christoph; Sawicki, Peter, T., S. 149-175. Berlin, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  91. Engemann, Christoph 2014. „Human terrain system: Soziale Netzwerke und die Medien militärischer Anthropologie“, in Soziale Massen - Neue Medien, hrsg. v. Baxmann, Inge; Beyes, Timon; Pias, Claus, S. 205-230. Berlin, Zürich: Diaphanes. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  92. Engemann, Christoph; Traue, Boris 2006. Governmediality of the life course. www.governmediality.net (Zugriff vom 12.12.2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  93. Foucault, Michel 1999. In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am Collège de France (1975-76). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  94. Foucault, Michel 2004. Geschichte der Gouvernementalität I. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Vorlesung vom 1. Februar 1978. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  95. Hagen, Wolfgang 2005. Das Radio. Zur Geschichte und Theorie des Hörfunks - Deutschland/USA. München: Wilhelm Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  96. Hamlin, Kaliya 2006. Identerati by Mark Dixon. www.identitywoman.net/identerati-by-mark-dixon (Zugriff vom 12.05.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  97. Hornung, Gerrit 2005. Die digitale Identität. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  98. Hughes, Eric 1993. A cypherpunk’s manifesto. www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html (Zugriff vom 20.06.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  99. Kahn, David 1996. Codebreakers. The story of secret writing. New York: Scribner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  100. Kittler, Friedrich A. 2012. „And the gods made love. Zum Tode von Cornelia Vismann“, in Das Schöne am Recht, hrsg. v. Hamacher, Werner; Kittler, Friedrich A., S. 43-48. Berlin: Merve. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  101. Levy, Steven 1994. „Battle of the clipper chip“, in The New York Times vom 12. Juni 1994. www.nytimes.com/1994/06/12/magazine/battle-of-the-clipper-chip.html (Zugriff vom 10.05.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  102. Levy, Steven 2001. Crypto. How the code rebels beat the government, saving privacy in the digital age. New York: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  103. Lovink, Geert 2014. Hermes on the Hudson: notes on media theory after Snowden. e-flux. www.e-flux.com/journal/hermes-on-the-hudson-notes-on-media-theory-after-snowden/ (Zugriff vom 04.04.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  104. Maizière, Thomas de 2010. 14 Thesen zu den Grundlagen einer gemeinsamen Netzpolitik der Zukunft. https://netzpolitik.org/2010/14-thesen-zu-den-grundlagen-einer-gemeinsamen-netzpolitik-der-zukunft/ (Zugriff vom 23.06.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  105. May, Timothy C. 1994. The cyphernomicon: cypherpunks FAQ and more. www.swiss.ai.mit.edu/6805/articles/crypto/cypherpunks/cyphernomicon/CP-FAQ (Zugriff vom 20.06.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  106. Muhle, Maria 2008. Eine Genealogie der Biopolitik. Zum Begriff des Lebens bei Foucault und Canguilhem. Bielefeld: Wilhelm Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  107. Müller, Lothar 2012. Weiße Magie. Die Epoche des Papiers. München: Carl Hanser. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  108. Neymann, Harald 2001. Verschlüsselung im Internet. Probleme der politischen Regulierung in den USA und der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  109. North, Douglas C. 1990. Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  110. Opitz, Sven 2012. An der Grenze des Rechts. Inklusion/Exklusion im Zeichen der Sicherheit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  111. Pierson, Paul 2005. Politics in time: history, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  112. Risen, James; Poitras, Laura 2014. „N.S.A. collecting millions of images, faces from web“, in The New York Times vom 31. Mai 2014. www.nytimes.com/2014/06/01/us/nsa-collecting-millions-of-faces-from-web-images.html (Zugriff vom 01.06.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  113. Sassen, Saskia 2000. „Digital networks and the state. Some governance questions“, in Theory, Culture & Society 17, 4, S. 19-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  114. Sassen, Saskia 2008. Territory, authority, rights: from medieval to global assemblages. Updated edition. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  115. Schmidgen, Henning 2013. „Eine originale Syntax. Psychoanalyse, Diskursanalyse und Wissenschaftsgeschichte“, in Mediengeschichte nach Friedrich Kittler. Archiv für Mediengeschichte, Sonderheft 13, hrsg. v. Balke, Friedrich; Siegert, Bernhard; Vogl, Joseph, S. 27-43. Paderborn: Wilhelm Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  116. Schneier, Bruce; Banisar, David 1997. The electronic privacy papers. Documents on the battle for privacy in the age of surveillance. New York: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  117. Schröter, Jens 2014. Das mediale Monopol des Staates und seine Verteidigungslinien. Preprint vom 23. Juni 2014. http://uni-siegen.academia.edu/JensSchr%C3%B6ter (Zugriff vom 12.01.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  118. Schulte, Martin 2003. Handbuch des Technikrechts. Berlin, Heidelberg, New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  119. Scott, James C. 1998. Seeing like a state. How certain schemes to improve the human condition have failed. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  120. Sterling, Bruce 1992. The hacker crackdown. Law and disorder on the electronic frontier. London: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  121. Swan, Melanie 2009. „Emerging patient-driven health care models: an examination of health social networks, consumer personalized medicine and quantified self-tracking“, in International Journal of Environmental Research and Public Health 6, S. 492-525. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  122. Topol, Eric 2012. The creative destruction of medicine. How the digital revolution will create better healthcare. New York: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  123. Torpey, John 1998. „Coming and going: on the state monopolization of the legitimate ‚means of movement‘“, in Sociological Theory 16, 3, S. 239-259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  124. Traue, Boris 2010. Das Subjekt der Beratung. Zur Soziologie einer Psycho-Technik. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  125. Vismann, Cornelia 2000. Akten - Medientechnik und Recht. Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  126. Winthrop-Young, Geoffrey 2012. „Hunting a whale of a state: Kittler and his terrorists“, in Cultural Politics 8, 3, S. 399-412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-43
  127. Aberbach, Joel D.; Putnam, Robert D.; Rockman, Bert A. 1981. Bureaucrats and politicians in Western democracies. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  128. Aberbach, Joel D. et al. 1990. „American and German federal executives − technocratic and political attitudes“, in International Social Science Journal 42, 1, S. 3-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  129. Bäck, Hanna; Debus, Marc; Dumont, Patrick 2011. „Who gets what in coalition governments? Predictors of portfolio allocation in parliamentary democracies“, in European Journal of Political Research 50, 4, S. 441-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  130. Balint, Tim; Bauer, Michael W.; Knill, Christoph 2008. „Bureaucratic change in the European administrative space: the case of the European Commission“, in West European Politics 31, 4, S. 677-700. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  131. Ban, Carolyn 2013. Management and culture in an enlarged European Commission. From diversity to unity? Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  132. Cram, Laura 1997. Policy-making in the EU − conceptual lenses and the integration process. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  133. Döring, Holger 2007. „The composition of the college of commissioners: patterns of delegation“, in European Union Politics 8, 2, S. 207-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  134. Druckman, James N.; Warwick, Paul von 2005. „The missing piece: measuring portfolio salience in Western European parliamentary democracies“, in European Journal of Political Research 44, 1, S. 17-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  135. Egeberg, Morten 2006. „Executive politics as usual: role behaviour and conflict dimensions in the college of European Commissioners“, in Journal of European Public Policy 13, 1, S. 1-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  136. EurActiv 2008. Confusion surrounds EU’s health services directive. www.euractiv.com/health/confusion-surrounds-eus-health-s-news-219395 (Zugriff vom 06.01.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  137. Fox, Benjamin 2014. „Juncker’s economic balancing act“, in EUObserver vom 11. September 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  138. Franchino, Fabio 2006. „Delegation in the European Union: debates and research agenda“, in Delegation in contemporary democracies, hrsg. v. Braun, Dietmar; Gilardi, Fabrizio, S. 216-238. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  139. Franchino, Fabio 2009. Data on Commission portfolios since 1958. www.sociol.unimi.it/docenti/franchino/documenti/File/Publications%20Downloads/EJPR%202008/Datasets.zip (Zugriff vom 14.06.2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  140. Haas, Ernst B. 2004 [1958]. The uniting of Europe: political, social and economic forces 1950-1957. London: Stevens & Sons Limited. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  141. Hartlapp, Miriam; Metz, Julia; Rauh, Christian 2010. „The agenda set by the EU Commission: the result of balanced or biased aggregation of positions?“, in LEQS Paper No. 21, April 2010. London: London School of Economics. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  142. Hartlapp, Miriam; Metz, Julia; Rauh, Christian 2014. Which policy for Europe? Power and conflict inside the European Commission. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  143. Hix, Simon; Lord, Christopher 1997. Political parties in the European Union. London: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  144. Hix, Simon; Noury, Abdul; Roland, Gérard 2005. „Power to the parties: cohesion and competition in the European Parliament, 1979-2001“, in British Journal of Political Science 35, 2, S. 209-234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  145. Hooghe, Liesbet 2001. The European Commission and the integration of Europe. Images of governance. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  146. Hooghe, Liesbet 2013. „What officials believe“, in The European Commission of the twenty-first century, hrsg. v. Kassim, Hussein et al., S. 103-129. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  147. Hooghe, Liesbet; Marks, Garry 2006. „The neo-functionalists were (almost) right: politicization and European integration“, in The diversity of democracy: a tribute to Philippe C. Schmitter, hrsg. v. Crouch, Colin; Streeck, Wolfgang, S. 205-222. London: Edgar Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  148. Höpner, Martin et al. 2011. „Liberalisierungspolitik. Eine Bestandsaufnahme des Rückbaus wirtschafts- und sozialpolitischer Interventionen in entwickelten Industrieländern“, in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63, 1, S. 1-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  149. Kassim, Hussein et al. 2013. The European Commission of the twenty-first century. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  150. Marks, Gary; Steenbergen, Marco 2004. European integration and political conflict. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  151. Mayntz, Renate; Derlien, Hans-Ulrich 1989. „Party patronage and politicization of the West German administrative elite 1970-1987 − toward hybridization?“, in Governance 2, 4, S. 384-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  152. Mitrany, David 1971. „The functional approach in historical perspective“, in International Affairs 47, 3, S. 532-543. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  153. Moravcsik, Andrew 1993. „Preferences and power in the European Community: a liberal intergovernmentalist approach“, in Journal of Common Market Studies 31, 4, S. 473-523. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  154. Page, Edward C. 2012. Policy without politicians. Bureaucratic influence in comparative perspective. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  155. Peters, Guy; Pierre, Jon 2004. The politicization of the civil service in comparative perspective: a quest for control. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  156. Pollack, Mark A. 2000. „The Commission as an agent“, in At the heart of the Union. Studies of the European Commission, hrsg. v. Nugent, Neill, S. 111-130. Houndsmills: Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  157. Reichard, Christian; Schröter, Eckhard 2009. „Der öffentliche Dienst im Wandel der Zeit: Tradierte Probleme, aktuelle Herausforderungen und künftige Reformperspektiven“, in der moderne staat 2, 1, S. 17-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  158. Roederer-Rynning, Christilla 2003. „From ‚talking shop‘ to ‚working parliament‘? The European Parliament and agricultural change“, in Journal of Common Market Studies 41, 1, S. 113-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  159. Schain, Martin A. 2008. „Commentary: why political parties matter“, in Journal of European Public Policy 15, 3, S. 465-470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  160. Scharpf, Fritz 1999. Regieren in Europa: Effektiv und demokratisch? Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  161. Scharpf, Fritz W. 2009. „Europe’s neo-liberal bias“, in Aftershocks, hrsg. v. Hemerijck, Anton; Knapen, Ben; Doorne, Ellen van, S. 228-234. Amsterdam: Amsterdam University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  162. Schmidt, Manfred G. 1996. „When parties matter: a review of the possibilities and limits of partisan influence on public policy“, in European Journal of Political Research 30, 2, S. 155-183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  163. Schmidt, Susanne K. 2012. „Who cares about nationality? The path-dependent case law of the ECJ from goods to citizens“, in Journal of European Public Policy 19, 1, S. 8-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  164. Schnapp, Kai-Uwe 2004. Ministerialbürokratien in westlichen Demokratien − Eine vergleichende Analyse. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  165. Schwanke, Katja; Ebinger, Falk 2006. „Politisierung und Rollenverständnis der deutschen administrativen Elite 1970 bis 2005 − Wandel trotz Kontinuität“, in Politische Vierteljahresschrift, Special Issue 37, S. 228-249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  166. Trondal, Jarle 2010. An emergent European executive order. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  167. Vaubel, Roland; Klingen, Bernhard; Müller, David 2012. „There is a life after the Commission: an empirical analysis of private interest representation by former EU-Commissioners, 1981-2009“, in Review of International Organizations 7, 1, S. 59-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  168. Vauchez, Antoine 2013. „Euro-lawyering, transnational social fields and European polity-building“, in Lawyering Europe. European law as a transnational social field, hrsg. v. Vauchez, Antoine; de Witte, Bruno, S. 1-17. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  169. Warntjen, Andreas; Hix, Simon; Crombez, Christophe 2008. „The party political make-up of EU legislative bodies“, in Journal of European Public Policy 15, 8, S. 1243-1253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  170. Weiler, Joseph H.H. 1981. „The community system: the dual character of supranationalism“, in Yearbook of European Law 1, S. 257-306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  171. Wonka, Arndt 2007. „Technocratic and independent? The appointment of European Commissioners and its policy implications“, in Journal of European Public Policy 14, 2, S. 169-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  172. Wonka, Arndt 2008. Die Europäische Kommission. Supranationale Bürokratie oder Agent der Mitgliedstaaten? Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  173. Zimmer, Christina; Schneider, Gerald; Dobbins, Michael 2004. The contested council: the conflict dimension of an intergovernmental institution. Conference Paper: ECPR-implications of a wider Europe: politicity, institutions and diversity. Bologna. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  174. Zürn, Michael 2006. „Zur Politisierung der Europäischen Union“, in Politische Vierteljahresschrift 47, 2, S. 242-251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-64
  175. Adorno, Theodor W. et al. 1969: Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Darmstadt: Luchterhand. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  176. Boltanski, Luc; Honneth, Axel 2009. „Soziologie der Kritik oder Kritische Theorie? Ein Gespräch mit Robin Celikates“, in Was ist Kritik?, hrsg. v. Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo, S. 81-116. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  177. Celikates, Robin 2006. „From critical social theory to a social theory of critique: on the critique of ideology after the pragmatic turn“, in Constellations 13, 1, S. 21-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  178. Celikates, Robin 2009: Kritik als soziale Praxis - Gesellschaftliche Selbstverständigung und Kritische Theorie. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  179. Cooke, Maeve 2005. „Avoiding authoritarianism: on the problem of justification in contemporary critical social theory“, in International Journal of Philosophical Studies 13, 3, S. 379-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  180. Deppermann, Arnulf; Lucius-Hoene, Gabriele 2002. Rekonstruktion narrativer Identität: Ein Arbeitsbuch zur Analyse narrativer Interviews. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  181. Dörre, Klaus; Lessenich, Stephan; Rosa, Hartmut 2009. Soziologie, Kapitalismus, Kritik - eine Debatte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  182. Finlayson, James G. 2000. „Modernity and morality in Habermas’s discourse ethics“, in Inquiry 43, 3, S. 319-340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  183. Finlayson, James G. 2009. „Morality and critical theory: on the normative problem of Frankfurt School social criticism“, in Telos 146, S. 7-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  184. Flick, Uwe et al. Hrsg. 2012. Handbuch qualitative Sozialforschung - Grundlagen, Konzepte, Methoden und Anwendungen. 3. Auflage. München: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  185. Freikamp, Ulrike et al. Hrsg. 2008. Kritik mit Methode? Berlin: Dietz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  186. Garz, Detlef 2000. „Kritik, Hermeneutik, Rekonstruktion. Über den Stellenwert der Methode bei Jürgen Habermas“, in Das Interesse der Vernunft - Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit „Erkenntnis Und Interesse“, hrsg. v. Müller-Doohm, Stefan, S. 201-217. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  187. Gaus, Daniel 2013. „Rational reconstruction as a method of political theory between social critique and empirical political science“, in Constellations 20, 4, S. 553-570. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  188. Geimer, Alexander 2012. „Bildung als Transformation von Selbst- und Weltverhältnissen und die dissoziative Aneignung von diskursiven Subjektfiguren in posttraditionellen Gesellschaften“, in Zeitschrift für Bildungsforschung 2, 3, S. 229-242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  189. Geimer, Alexander 2013. „Diskursive Subjektfiguren und ideologische Fantasie. Zur Möglichkeit einer ‚immanenten Kritik‘ im Rahmen einer praxeologischen Wissenssoziologie“, in Reflexive Wissensproduktion, hrsg. v. Langer, Phil C.; Kühner, Angela; Schweder, Panja, S. 99-111. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  190. Geuss, Raymond 1981. The idea of a critical theory: Habermas and the Frankfurt School. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  191. Geuss, Raymond 2008. Philosophy and real politics. New Jersey: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  192. Habermas, Jürgen 1970. Erkenntnis und Interesse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  193. Habermas, Jürgen 1971. „Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik“, in Hermeneutik und Ideologiekritik, hrsg. v. Habermas, Jürgen; Henrich, Dieter; Taubes, Jacob, S. 120-159. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  194. Habermas, Jürgen; Henrich, Dieter; Taubes, Jacob. Hrsg. 1971. Hermeneutik und Ideologiekritik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  195. Hartmann, Martin; Honneth, Axel 2004. „Paradoxien des Kapitalismus. Ein Untersuchungsprogramm“, in Berliner Debatte Initial 15, 1, S. 4-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  196. Honig, Bonnie; Stears, Marc 2011. „The new realism: from modus vivendi to justice“, in Political philosophy versus history, hrsg. v. Floyd, Jonathan; Stears, Marc, S. 177-205. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  197. Honneth, Axel 2000. „Pathologien des Sozialen“, in Axel Honneth: Das Andere der Gerechtigkeit, S. 11-69. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  198. Honneth, Axel 2009. „A social pathology of reason: on the intellectual legacy of critical theory“, in Pathologies of reason: on the legacy of critical theory, hrsg. v. Honneth, Axel, S. 19-43. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  199. Ingram, David 2010: Habermas: introduction and analysis. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  200. Jaeggi, Rahel 2005. Entfremdung: Zur Aktualität eines sozialphilosophischen Problems. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  201. Jaeggi, Rahel 2009. „Was Ist Ideologiekritik?“, in Was ist Kritik?, hrsg. v. Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo, S. 266-298. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  202. Jaeggi, Rahel 2010. „Der Standpunkt der Kritischen Theorie: Überlegungen zum Objektivitätsanspruch Kritischer Theorie“, in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 50, S. 478-493. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  203. Jaeggi, Rahel 2013. „Was (wenn überhaupt etwas) ist falsch am Kapitalismus? Drei Wege der Kapitalismuskritik“, in Nach Marx - Philosophie, Kritik, Praxis, hrsg. v. Jaeggi, Rahel; Loick, Daniel, S. 321-349. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  204. Jaeggi, Rahel 2014. Kritik von Lebensformen. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  205. Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo. Hrsg. 2009: Was ist Kritik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  206. Kauppert, Michael 2010. Erfahrung und Erzählung: Zur Topologie des Wissens. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  207. Küsters, Ivonne 2009. Narrative Interviews. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  208. Lamnek, Siegfried 2005. Qualitative Sozialforschung. 4. Auflage. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  209. Marx, Karl 1970. „Brief an Arnold Ruge vom September 1843“, in Marx Engels Werke, hrsg. v. Marx, Karl, S. 343-346. Berlin: Dietz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  210. Musto, Marcello 2010. „Revisiting Marx’s concept of alienation“, in Socialism and Democracy 24, 3, S. 79-101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  211. Oevermann, Ulrich 2000. „Das Verhältnis von Theorie und Praxis im theoretischen Denken von Jürgen Habermas - Einheit oder kategoriale Differenz?“, in Das Interesse der Vernunft, hrsg. v. Müller-Doohm, Stefan, S. 411-464. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  212. Patberg, Markus 2014. „Supranational constitutional politics and the method of rational reconstruction“, in Philosophy & Social Criticism 40, 6, S. 501-521. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  213. Petersen, Anders; Willig, Rasmus 2002. „An interview with Axel Honneth. The role of sociology in the theory of recognition“, in European Journal of Social Theory 5, 2, S. 265-277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  214. Philp, Mark 2010. „What is to be done? Political theory and political realism“, in European Journal of Political Theory 9, 4, S. 466-484. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  215. Przyborski, Aglaja; Wohlrab-Sahr, Monika 2010: Qualitative Sozialforschung: Ein Arbeitsbuch. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  216. Rae, Gavin 2010. „Alienation, authenticity and the self“, in History of the Human Sciences 23, 4, S. 21-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  217. Reiter, Herwig 2012. „On biographical alienation“, in Zeitschrift für Soziologie 41, 1, S. 24-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  218. Rosa, Hartmut 1998. Identität und kulturelle Praxis: Politische Philosophie nach Charles Taylor. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  219. Rosa, Hartmut 2012. Weltbeziehungen im Zeitalter der Beschleunigung: Umrisse einer neuen Gesellschaftskritik. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  220. Rosenthal, Gabriele 2005. Interpretative Sozialforschung: Eine Einführung. München: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  221. Rosenthal, Gabriele 2010. „Die erlebte und erzählte Lebensgeschichte. Zur Wechselwirkung zwischen Erleben, Erinnern und Erzählen“, in Subjekt - Identität - Person?, hrsg. v. Griese, Birgit, S. 197-218. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  222. Schütze, Fritz 1983. „Biographieforschung und narratives Interview“, in Neue Praxis 13, 3, S. 283-293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  223. Schütze, Fritz 1987. Das narrative Interview in Interaktionsfeldstudien: Erzähltheroetische Grundlagen. Hagen: Studienbrief der Fernuniversität Hagen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  224. Schütze, Fritz; Matthes, Joachim 1973. „Zur Einführung: Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit“, in Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit, hrsg. v. der Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen, S. 11-53. Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  225. Soeffner, Hans-Georg 1989. Auslegung des Alltags - der Alltag der Auslegung: Zur wissenssoziologischen Konzeption einer sozialwissenschaftlichen Hermeneutik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  226. Stahl, Titus 2013. Immanente Kritik: Elemente einer Theorie sozialer Praktiken. Frankfurt a. M.: Campus Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  227. Strydom, Piet 2011. Contemporary critical theory and methodology. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  228. Wohlrab-Sahr, Monika 2006. „Die Realität des Subjekts: Überlegungen zu einer Theorie biographischer Identität“, in Subjektdiskurse im gesellschaftlichen Wandel. Zur Theorie des Subjekts in der Spätmoderne, hrsg. v. Keupp, Heiner; Hohl, Joachim, S. 75-97. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  229. Wood, Allen 2004. Karl Marx. 2. Auflage. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  230. Yuill, Chris 2011. „Forgetting and remembering alienation theory“, in History of the Human Sciences 24, 2, S. 103-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  231. Zurek, Adam 2007. Psychologie der Entfremdung - eigen, fremd, entfremdet. Kröning: Asanger. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-88
  232. Bogdandy, Armin von; Venzke, Ingo 2014. In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-113
  233. Calliess, Gralf-Peter 2014. Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Hannover 2014. Band I: Gutachten / Teil A: Der Richter im Zivilprozess - Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß? München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-113
  234. Feichtner, Isabel 2014. „Investitionsschutz in TTIP in der Kritik“ - oder nicht? Verfassungsblog on Matters Institutional, 8. Mai 2014. www.verfassungsblog.de/investitionsschutz-ttip-der-kritik-oder-nicht/ (Zugriff vom 27.11.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-113
  235. Krajewski, Markus 2014. Modalities for investment protection and Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in TTIP from a trade union perspective. Gutachten für die Friedrich-Ebert-Stiftung. Brüssel: Friedrich-Ebert-Stiftung, Büro Brüssel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-113
  236. Simmons, Beth A. 2014. „Bargaining over BITs, arbitrating awards: the regime for protection and promotion of international investment“, in World Politics 66, 1, S. 12-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-0425-2015-1-113

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien