„Was geschrieben wird, ist manchmal wie so ein Gummiband gezogen“. Leichte und Einfache Sprache im Journalismus aus Nutzer:innenperspektive

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 73 (2025), Heft 3
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 73 (2025), Heft 3


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2025
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Jahrgang 73 (2025), Heft 3

„Was geschrieben wird, ist manchmal wie so ein Gummiband gezogen“. Leichte und Einfache Sprache im Journalismus aus Nutzer:innenperspektive


Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317


Kapitelvorschau:

Vor dem Hintergrund der eingeschränkten Literalität von etwa zwölf Prozent der erwachsenen Bevölkerung in Deutschland untersucht dieser Beitrag die Potenziale und Herausforderungen von journalistischen Angeboten in Leichter und Einfacher Sprache. Sprachvarietäten wie Leichte und Einfache Sprache verfolgen das Ziel, sprachliche Barrieren abzubauen und gesellschaftliche sowie politische Teilhabe zu stärken. Der Beitrag betont die demokratietheoretische Relevanz barrierefreier Nachrichtenangebote und formuliert erste Ansätze für eine kommunikationswissenschaftlich fundierte Gestaltung. Im Rahmen des Forschungsprojekts wurden 28 Leitfadeninterviews mit Menschen verschiedener Zielgruppen durchgeführt. Dazu zählen unter anderem Personen mit kognitiven Einschränkungen, geringen Sprachkompetenzen und Fluchterfahrungen. Der Artikel beleuchtet die Bedürfnisse und Erwartungen dieser Zielgruppen an journalistische Inhalte, Medien und Plattformen und gibt einen ersten Überblick über das jüngst abgeschlossene Forschungsprojekt „Leichte und Einfache Sprache im Journalismus“ (LESJ). Die Ergebnisse zeigen, dass zielgruppenspezifische Inhalte in Leichter und Einfacher Sprache Inklusion fördern und zur Enttabuisierung der Wahrnehmung von Menschen mit Leseschwierigkeiten beitragen können. Politische Themen, lokale Berichterstattung und berufsbezogene Informationen werden als besonders relevant identifiziert. Zudem wird die Vereinbarkeit von geschlechtersensibler Sprache im Kontext von Leichter und Einfacher Sprache diskutiert.

Literaturverzeichnis


  1. AlphaDekade (2021). Von- und miteinander lernen: Medientraining für Lernbotschafterinnen und Lernbotschafter. Pressemitteilung. https://www.alphadekade.de/SharedDocs/Meldungen/DE/archiv/medientraining-f%C3%BCr-lernbotschafter.html [05.08.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  2. ALFA-Mobil (o.J.). Lernbotschafter. https://alfa-mobil.de/lernbotschafter/ [05.08.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  3. Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus. Die Zeitung und ihr Publikum. UVK Verlagsgesellschaft mbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  4. Bock, B. M. & Pappert, S. (2023). Leichte Sprache, Einfache Sprache, verständliche Sprache. Narr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  5. Bock, B. M. & Lange, D. (2015). Was ist eigentlich „Leichte Sprache“? Der Blick der Sprachwissenschaft. In K. Candussi & W. Fröhlich (Hrsg.), Leicht Lesen. Der Schlüssel zur Welt (S. 63–80). Böhlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  6. Bose, I., Hirschfeld, U. & Neuber, B. (2009). Verständlichkeit und barrierefreie Information aus sprechwissenschaftlicher Sicht. Rhetorik (28), 21–33. https://doi.org/10.1515/9783484605817.21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  7. Bucher, H.-J. (2005). Verständlichkeit. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber & B. Pörksen (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 464–470). UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  8. DIN Media (2024). Normen-Handbuch Einfache Sprache. Deutsches Institut für Normung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  9. Endres, S., Evers, T. & Rothenberger, L. (2024). On equal terms? Ethical challenges in communication research with vulnerable groups. Publizistik (69), 267–297. https://doi.org/10.1007/s11616-024-00856-5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  10. Grotlüschen, A. & Buddeberg, K. (Hrsg.) (2018). LEO 2018 – Leben mit geringerer Literalität. wbv. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  11. Grütjen, S., Herrmann, F. & Skusa, M. (2025, in Veröffentlichung) (Hrsg.). Journalismus leicht verständlich. Perspektiven einer Berichterstattung für Menschen mit eingeschränkter Literalität. Otto Brenner Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  12. Grütjen, S. & Skusa, M. (2024). Nachrichten als Tor zur Welt. Leichte und Einfache Sprache im Journalismus. ALFA-Forum. Zeitschrift für Alphabetisierung und Grundbildung (106), 46–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  13. Haage, A. (2021). Informationsrepertoires von Menschen mit Beeinträchtigungen: Barrieren und Förderfaktoren für die gleichberechtigte Teilhabe an öffentlicher Kommunikation. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748921363 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  14. Haage, A. (2025). Medienrezeption mit Behinderungen. In V. Gehrau, H. Bilandzic, H. Schramm & C. Wünsch (Hrsg.), Medienrezeption (2. Aufl., S. 657–678). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748913597-657 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  15. Haarkötter, H. (2024). Sprache, Stil und Genres des Journalismus. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 517–530). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32151-2_36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  16. Hess, C. (2024). Bekanntheit und Nutzung von WhatsApp-Kanälen. Ergebnisse der ARD/ZDF-Medienstudie 2024. Media Perspektiven (31), 1–2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  17. Kuckartz, U. & Rädicker, S. (2022). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung (5. Aufl.). Beltz Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  18. Lange, D. (2018). Comparing „Leichte Sprache“, „einfache Sprache“ and „Leicht Lesen“: A corpusbased descriptive approach. In S. J. Jekat & G. Massey (Hrsg.), Barrierfree Communication: Methods and Products. Proceedings of the 1st Swiss Conference on Barrierfree Communication (S. 75–91). ZHAW digitalcollection. https://doi.org/10.21256/zhaw-3000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  19. Lindholm, C. & Vanhatalo, U. (2021) (Hrsg.). Handbook of Easy Languages in Europe. Frank & Timme. https://doi.org/10.26530/20.500.12657/52628 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  20. Maaß, C. (2015). Leichte Sprache. Das Regelbuch. LIT Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  21. Maaß, C. (2020). Easy Language – Plain Language – Easy Language Plus. Balancing Comprehensibility and Acceptability. Frank & Timme. https://doi.org/10.26530/20.500.12657/42089 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  22. Möhring, W. & Schlütz, D. (2019). Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung (3. Aufl.). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25865-8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  23. Neubauer, M. (2019). Einfache Sprache – Grundregeln, Beispiele, Übungen. Eigenverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  24. Netzwerk Leichte Sprache (2022). Die Regeln für Leichte Sprache. https://www.netzwerk-leichte-sprache.de/fileadmin/content/documents/regeln/Regelwerk_NLS_Neuauflage-2022.pdf [06.08.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  25. Oehsen, D. von (2024). Negativtrend der linearen Mediennutzung setzt sich fort. Ergebnisse der ARD-ZDF-Medienstudie 2024. Media Perspektiven (24), 1–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  26. Puffer, H. (2021). „Leichte Sprache“ als Aufgabe für die Medien. Konzept zur Förderung von Barrierefreiheit. Media Perspektiven (2), 117–124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  27. Rink, I. & Maaß, C. (2023). Verständlichkeit und Gesundheitskompetenz im Spektrum zwischen Leichter und Einfacher Sprache. In K. Rathmann, K. Dadaczynski, O. Okan & M. Messer (Hrsg.), Gesundheitskompetenz (S. 487–499). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-67055-2_146 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  28. Thoms, C. (2023). Im Sinne der Medien – Textverständlichkeit im Nachrichtenauswahlkontext. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40007-1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354
  29. WDR-Rundfunkrat (2024, 18. Januar). Qualitätsrichtlinie für die ARD-Gemeinschaftsangebote. Die Rundfunkräte der ARD beschließen Qualitätsstandards für das Gemeinschaftsangebot. https://www1.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/grundlagen/qualitaetsrichtlinie-ard-100.html [05.08.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-3-354

Zitation


Download RIS Download BibTex