Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 20 (2019), Heft 3

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Autor:innen:
Zeitschrift:
zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Verlag:
 2019

Über die Zeitschrift

Die zfwu ist eine wissenschaftliche Fachzeitschrift. Durch ihre interdisziplinäre theoretische und praktische Ausrichtung an der Schnittstelle von Ökonomie und (praktischer) Philosophie stellt sie in erster Linie der Wissenschaft, aber auch interessierten Vertreterinnen und Vertretern von Wirtschaft, Politik sowie anderen relevanten Institutionen ein wirtschaftsethisches Diskussionsforum auf hohem Niveau zur Verfügung. Publikationssprachen sind Deutsch und Englisch.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
1439-880X
ISSN-Online
1862-0043
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 291 - 292
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 293 - 295
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 296 - 319
Im Namen des Gemeinwohls zu sprechen fällt leicht, aber seinen normativen Gehalt im Kontext der modernen Gesellschaft zu klären ist schwierig. Der Beitrag versucht, ihn in den drei Dimensionen der praktischen Philosophie zu erhellen und auf dieser...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 320 - 345
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 346 - 375
Wir erörtern Grundprobleme der Gemeinwohl-Bilanz als Kernelement von Christian Felbers Konzeption der Gemeinwohl-Ökonomie sowie damit verbundener Mechanismen, die Anreize für ein gemeinwohlorientiertes Verhalten auf Unternehmensebene schaffen....
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 376 - 405
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 406 - 426
Die Gemeinwohl-Bilanz ist ein Instrument zur Messung des Gemeinwohlbeitrages von Unternehmen. Mithilfe einer bevölkerungsrepräsentativen Studie in Deutschland nähern wir uns der Frage nach der demokratischen Legitimation des...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 427 - 442
In der neoklassischen ökonomischen Theorie ist der Homo oeconomicus die Grundlage aller Entscheidungsvorgänge. Dieser normative Ansatz kann aber reales Verhalten nicht adäquat beschreiben. Der Homo communitas ist die logische Entwicklung als...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Vollzugriff

Seite 443 - 447
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 448 - 457
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 458 - 469
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 470 - 482
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 483 - 490
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 491 - 496
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 497 - 499
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 500 - 500
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 20 (2019), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 501 - 502
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019

Literaturverzeichnis (412)

  1. Albert, H. (1972 [1954]): Ökonomische Ideologie und politische Theorie, 2. Aufl., Göttingen: Otto Schwartz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  2. Apel, K.-O. (1976): Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik, in: ders.: Transformation der Philosophie, Bd. 2, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 358–435. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  3. Arrow, K. J. (1951): Social Choice and Individual Values, New Haven, Lon-don: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  4. Bauer, R. A./Fenn, D. H., Jr. (1972): The Corporate Social Audit, New York: Russell Sage Foundation. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  5. Binswanger, H. C. (1998): Die Glaubensgemeinschaft der Ökonomen, Mün-chen: Gerling Akademie. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  6. Dierkes, M. (1974): Die Sozialbilanz: Ein gesellschaftsbezogenes Informa-tions- und Rechnungssystem, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  7. Dierkes, M. (1984): Gesellschaftsbezogene Berichterstattung: Was lehren uns die Experimente der letzten 10 Jahre? In: Zeitschrift für Betriebswirt-schaft, Jg. 54/H. 12, 1210–1235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  8. Eppler, E. (1974): Maßstäbe für eine humane Gesellschaft: Lebensstandard oder Lebensqualität? Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  9. Eucken, W. (1990 [1952]): Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6. durchges. Aufl., Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  10. Exner, A. (2011): Neue Werte im Sonderangebot: Die Gemeinwohlökonomie Christian Felbers, in: Streifzüge, H. 51. Link: https://www.streifzuege.org/2011/neue-werte-im-sonderangebot-die-gemeinwohlokonomie-chrinstian-felbers/ (zuletzt abgerufen am 23.06.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  11. Felber, C. (2018): Gemeinwohl-Ökonomie. Komplett aktualisierte und erwei-terte Ausgabe, München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  12. Flassbeck, H./Steinhardt, P. (2018): Gescheiterte Globalisierung, Berlin: Suhr-kamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  13. Habermas, J. (1983): Diskursethik – Notizen zu einem Begründungspro-gramm, in: ders.: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frank-furt/Main: Suhrkamp, 53–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  14. Habermas, J. (1991): Erläuterungen zur Diskursethik, Frankfurt/Main: Suhr-kamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  15. Habermas, J. (1992a): Faktizität und Geltung, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  16. Habermas, J. (1992b): Drei normative Modelle der Demokratie. Zum Begriff deliberativer Politik, in: Münkler, H. (Hrsg.): Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie, München/Zürich: Piper, 11–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  17. Heidbrink, L. (2003): Kritik der Verantwortung: Zu den Grenzen verantwortli-chen Handelns in komplexen Kontexten, Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  18. Höffe, O. (1979): Ethik und Politik. Grundmodelle und -probleme der prakti-schen Philosophie, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  19. Homann, K. (2015): Wirtschaftsethik: Ethik, rekonstruiert mit ökonomischer Methode, in: Aaken, D. van/Schreck, P. (Hrsg.): Theorien der Wirtschafts- und Unternehmensethik, Berlin: Suhrkamp, 23–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  20. Homann, K./Blome-Drees, F. (1992): Wirtschafts- und Unternehmensethik, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  21. Kant, I. (1978 [1785]): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: Weische-del, W. (Hrsg.): Immanuel Kant Werkausgabe, Bd. VII, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 9–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  22. Kant, I. (1982 [1795]): Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf, in: Weischedel, W. (Hrsg.): Immanuel Kant Werkausgabe, Bd. XI, Frank-furt/Main: Suhrkamp, 193–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  23. Kirchschläger, P. G. (2015): CSR zwischen Greenwashing und ethischer Re-flexion. Menschenrechte als ethischer Referenzrahmen für Corporate Social Responsibility (CSR), in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unterneh-mensethik, Jg. 16/H. 3, 264–287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  24. Leipert, C. (1978): Gesellschaftsbezogene Berichterstattung. Eine Einfüh-rung in Theorie und Praxis sozialer Indikatoren, Berlin u. a.: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  25. Löhr, D. (2014): Ordnungspolitik statt Gemeinwohlökonomie: Befreit die Wirtschaft von der Ethik! Link: https://bodenwertsteuer.org/2014/10/24/ordnungspolitik-statt-gemeinwohlokonomie-befreit-die-wirtschaft-von-der-ethik/ (zuletzt abgeru-fen am 23.06.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  26. Lorch, A. (2014): Freiheit für alle: Grundlagen einer neuen Sozialen Markt-wirtschaft, Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  27. Maak, T./Ulrich, P. (2007): Integre Unternehmensführung. Ethisches Orientie-rungswissen für die Wirtschaftspraxis, Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  28. Margalit, A. (1996): The Decent Society, Cambridge MA: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  29. Margalit, A. (1997): Politik der Würde. Über Achtung und Verachtung, Mün-chen: Fest. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  30. Marshall, T. H. (1992 [1950]): Bürgerrechte und soziale Klassen, Frank-furt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  31. Mead, G. H. (1973 [1934]): Geist, Identität und Gesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  32. Meynhardt, T. (2016): Ohne Gemeinwohl keine Freiheit: Zur Psychologie des Gemeinwohls, in: Papier, H.-J./Meynhardt. T. (Hrsg.): Freiheit und Ge-meinwohl, Hamburg: Tempus Corporate, 173–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  33. Meynhardt, T./Fröhlich, A. (2017): Die Gemeinwohl-Bilanz – Wichtige An-stöße, aber im Legitimationsdefizit, in: Zeitschrift für öffentliche und ge-meinwirtschaftliche Unternehmen, Jg. 40/H. 2–3, 152–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  34. Myrdal, G. (1976 [1932]): Das politische Element in der nationalökonomi-schen Doktrinbildung, Bonn: Neue Gesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  35. Pies, I. (2010): Karl Homanns Programm einer ökonomischen Ethik, in: Zeit-schrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 11/H. 3, 249–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  36. Piketty, T. (2014): Das Kapital im 21. Jahrhundert, München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  37. Rawls, J. (1992): Die Idee des politischen Liberalismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  38. Rawls, J. (1998): Politischer Liberalismus, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  39. Röpke, W. (1944): Civitas Humana. Grundfragen der Gesellschafts- und Wirtschaftsreform, Erlenbach-Zürich: Rentsch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  40. Röpke, W. (1958): Jenseits von Angebot und Nachfrage, 2. Aufl., Erlenbach-Zürich: Rentsch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  41. Scherer, A. G./Palazzo, G./Butz A. (2015): Die neue politische Rolle von Unter-nehmen in einer globalisierten Welt, in: Aaken, D. van/Schreck, P. (Hrsg.): Theorien der Wirtschafts- und Unternehmensethik, Berlin: Suhrkamp, 340–384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  42. Sen, A. (2000): Ökonomie für den Menschen. Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft, München, Wien: dtv. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  43. Šik, O. (1979): Humane Wirtschaftsdemokratie: Ein dritter Weg, Hamburg: Albrecht Knaus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  44. Steinmann, H./Löhr, A. (1987): Unternehmensverfassung und Unternehmen-sethik, in: Die Unternehmung, Jg. 41/H. 6, 451–457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  45. Thielemann, U./Ulrich, P. (2009): Standards guter Unternehmensführung: Zwölf internationale Initiativen und ihr normativer Orientierungsgehalt, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  46. Tugendhat, E. (1993 [1986]): Vorlesungen über Ethik, Frankfurt/Main: Suhr-kamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  47. Ulrich, P. (1993): Transformation der ökonomischen Vernunft: Fortschritts-perspektiven der modernen Industriegesellschaft, 3. revid. Aufl., Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  48. Ulrich, P. (2006): Politische Ökonomie, wirtschaftsethisch rekonfiguriert: Funktionale System-ökonomie im Kontext praktischer Systemökonomie, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 7/H. 2, 164–182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  49. Ulrich, P. (2009): Marktwirtschaft in der Bürgergesellschaft – Die Soziale Marktwirtschaft vor der nachholenden gesellschaftspolitischen Modernisie-rung, in: Aßländer, M./Ulrich, P. (Hrsg.): 60 Jahre Soziale Marktwirtschaft. Illusionen und Reinterpretationen einer ordnungspolitischen Integrations-formel, Bern: Haupt, 349–380. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  50. Ulrich, P. (2010): Zivilisierte Marktwirtschaft. Eine wirtschaftsethische Orien-tierung. Aktualisierte und erweiterte Neuausgabe, Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  51. Ulrich, P. (2011): Reflexive Interdisziplinarität. Zur ethischen Integration fachspezifischer Rationalitäten (am Beispiel integrativer Wirtschaftsethik), in: Schweizer, R. J./Windisch, F. (Hrsg.): Integratives Rechtsdenken. Im Diskurs mit Philippe Mastronardi, Zürich, St. Gallen: Dike, 163–178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  52. Ulrich, P. (2013): Sozialer Fortschritt in der Bürgergesellschaft, in: Deimann, D./Mugier, S. (Hrsg.): Entgegensprechen: Texte zu Menschenwürde und Menschenrecht, Teil 3: Wirtschaft trifft Soziales – Grundeinkommen, Basel: Edition Gesowip, 13–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  53. Ulrich, P. (2015): Unternehmensethik – integrativ gedacht. Was ethische Orientierung für die gute Unternehmensführung bedeutet, in: Aaken, D. van/Schreck, P. (Hrsg.): Theorien der Wirtschafts- und Unternehmen-sethik, Berlin: Suhrkamp, 237–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  54. Ulrich, P. (2016 [1997]): Integrative Wirtschaftsethik: Grundlagen einer le-bensdienlichen Ökonomie, 5. durchges. Aufl., Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  55. Ulrich, P. (2017a): Grundeinkommen als zukünftiges Wirtschaftsbürger-recht? Perspektiven einer postlaboristischen (und postkapitalistischen) Einkommenspolitik, in: GWP – Gesellschaft, Wirtschaft, Politik, Jg. 66/H. 2, 235–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  56. Ulrich, P. (2017b): Nur zwei wirtschaftsethische ›Theorieoptionen‹? Anmer-kungen zu einem blinden Fleck in der deutschen Fachdebatte, in: Zeit-schrift für Wirtschafts- und Unterneh-mensethik, Jg. 18/H. 1, 5–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  57. Ulrich, P. (2018): Marktwirtschaft und Menschenrechte. Zur zivilisatorischen Ordnung der Dinge, in: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP), Jg. 104/H. 4, 508–522. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  58. Van Parijs, P. (1995): Real Freedom for All. What (if Anything) can Justify Capitalism? Oxford: Clarendon. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  59. Welzer, H. (2019): Alles könnte anders sein: Eine Gesellschaftsutopie für freie Menschen, Frankfurt/Main: S. Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  60. Wettstein, F. (2015): Business and Human Rights. Eine kritische Betrachtung aus der Perspektive der Integrativen Wirtschaftsethik, in: Beschorner, T./Ulrich, P./Wettstein, F. (Hrsg.): St.Galler Wirtschaftsethik: Programmatik, Positionen, Perspektiven, Bern: Haupt, 115–141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  61. Wieland, J. (1994): Warum Unternehmensethik? In: Forum für Philosophie Bad Homburg (Hrsg.): Markt und Moral. Die Diskussion um die Unterneh-mensethik, Bern: Haupt, 215–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  62. Wysocki, K. von (1981): Sozialbilanzen, Stuttgart: Gustav Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-296
  63. References Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  64. Argandoña, A. (1998): The Stakeholder Theory and the Common Good, in: Journal of Business Ethics, Vol. 17/No. 9, 1093–1102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  65. Argandoña, A. (2009): The Common Good of the Company and the Theory of the Organization. Link: https://media.iese.edu/research/pdfs/DI-0777-E.pdf (last access on Nov. 09, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  66. Baumann-Pauly, D./Wickert, C./Spence, L. J./Scherer, A. G. (2013): Organizing Corporate Social Responsibility in Small and Large Firms: Size Matters, in: Journal of Business Ethics, Vol. 115/No. 4, 693–705. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  67. Beckert, J. (2007): Wirtschaft und Arbeit, in: Joas, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Soziologie, Frankfurt/Main: Campus-Verlag, 449–480. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  68. Braun, V./Clarke, V. (2012): Thematic Analysis, in: Cooper, H. M. (Ed.): APA Handbook of Research Methods in Psychology, Washington: American Psychological Association, 57–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  69. Bryman, A. (2012): Social Research Methods, Oxford, UK: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  70. Deutscher Bundestag (2017): Große Unternehmen sollen über Umwelt- und Sozialdaten informieren. Link: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2016/kw42-de-berichtspflichten/472090 (zuletzt abgerufen am 31.01.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  71. Durkheim, É. (1996): Über soziale Arbeitsteilung: Studie über die Organisation höherer Gesellschaften, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  72. Dyllick, T./Muff, K. (2014): The Business Sustainability Typology: A Briefing for Organizational Leaders and Academic Scholars. Link: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2368735 (last access on Jan. 31, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  73. Dyllick, T./Muff, K. (2016): Clarifying the Meaning of Sustainable Business. Introducing a Typology from Business-as-Usual to True Business Sustainability, in: Organization & Environment, Vol. 29/No. 2, 156–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  74. ECG (2018): Economy for the Common Good: Texte, Artikel + wiss. Arbeiten zur GWOe. Link: https://balance.ecogood.org/texte (last access on Jan. 31, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  75. Ekardt, F. (2015): Nachhaltigkeit im Kapitalgesellschaftsrecht: Stand und Regelungsoptionen: Untersuchung im Auftrag der Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen im Deutschen Bundestag. Link: http://felix-ekardt.eu/files/texts/NachhGesellschaftsR1.pdf (zuletzt abgerufen am 10.04.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  76. Elford, A. C./Daub, C.-H. (2019): Solutions for SMEs challenged by CSR: A Multiple Cases Approach in the Food Industry within the DACH-Region, in: Sustainability, Vol. 11/No. 17, 4758. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  77. Elias, N. (1997): Über den Prozess der Zivilisation: Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Zweiter Band: Wandlungen der Gesellschaft. Entwurf zu einer Theorie der Zivilisation, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  78. Felber, C. (2018): Gemeinwohl-Ökonomie, München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  79. Frémeaux, S./Michelson, G. (2017): The Common Good of the Firm and Humanistic Management: Conscious Capitalism and Economy of Communion, in: Journal of Business Ethics, Vol. 145/No. 4, 701–709. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  80. Garriga, E./Melé, D. (2004): Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory, in: Journal of Business Ethics, Vol. 53/1–2, 51–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  81. Giselbrecht, A. M./Ristig-Bresser, S. (2017): Gemeinwohl-Ökonomie: Das Modell einer ethischen Wirtschaftsordnung, in: Konzeptwerk Neue Ökonomie/DFG-Kolleg Postwachstumsgesellschaften (Hrsg.): Degrowth in Bewegung(en): 32 alternative Wege zur sozial-ökologischen Transformation, München: Oekom, 176–187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  82. Goffman, E. (2003): Wir alle spielen Theater: Die Selbstdarstellung im Alltag, München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  83. Gutiérrez-Diez, M. d. C./Beltran, J. L. B./Arras-Vota, A. M. d. G. (2019): Sustainable Balance Scorecard as a CSR Roadmap for SMEs, in: Sáiz Álvarez, J. M./Palma-Ruiz, J. M. (Eds.): Entrepreneurial Leadership and Competitive Strategy in Family Business, Hershey, Pennsylvania: IGI Global, 88–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  84. Heidbrink, L./Kny, J./Köhne, R./Sommer, B./Stumpf, K./Welzer, H./Wiefek, J. (2018): Schlussbericht für das Verbundprojekt Gemeinwohl-Ökonomie im Vergleich unternehmerischer Nachhaltigkeitsstrategien (GIVUN). Link: https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/von-der-nische-in-den-mainstream (zuletzt abgerufen am 31.01.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  85. Hiß, C. (2014): Regionalwert AG: Mit Bürgeraktien die regionale Ökonomie stärken. Ein Handbuch mit praktischen Hinweisen zu Gründung, Beteiligung und Umsetzung, Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  86. Jansson, J./Nilsson, J./Modig, F./Hed Vall, G. (2017): Commitment to Sustainability in Small and Medium-Sized Enterprises: The Influence of Strategic Orientations and Management Values, in: Business Strategy and the Environment, Vol. 26/No. 1, 69–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  87. Jenkins, H. (2006): Small Business Champions for Corporate Social Responsibility, in: Journal of Business Ethics, Vol. 67/No. 3, 241–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  88. Kny, J./Schmies, M./Sommer, B./Welzer, H./Wiefek, J. (2015): Von der Nische in den Mainstream. Wie gute Beispiele nachhaltigen Handelns in einem breiten gesellschaftlichen Kontext verankert werden können. Link: https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/von-der-nische-in-den-mainstream (zuletzt abgerufen am 31.01.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  89. Kruse, J. (2014): Qualitative Interviewforschung: Ein integrativer Ansatz, Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  90. Lepoutre, J./Heene, A. (2006): Investigating the Impact of Firm Size on Small Business Social Responsibility: A Critical Review, in: Journal of Business Ethics, Vol. 67/No. 3, 257–273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  91. Mischkowski, N. S./Funcke, S./Kress-Ludwig, M./Stumpf, K. H. (2018): Die Gemeinwohl-Bilanz – Ein Instrument zur Bindung und Gewinnung von Mitarbeitenden und Kund*innen in kleinen und mittleren Unternehmen? In: NachhaltigkeitsManagementForum | Sustainability Management Forum, Jg. 26/H. 1, 123–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  92. Muff, K./Dyllick, T. L. (2014): An Organizational Roadmap of Business Sustainability. Link: http://dx.doi.org/10.2139 (last access on Jan. 31, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  93. Murillo, D./Lozano, J. M. (2006): SMEs and CSR: An Approach to CSR in their Own Words, in: Journal of Business Ethics, Vol. 67/No. 3, 227–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  94. O’Brien, T. (2009): Reconsidering the Common Good in a Business Context, in: Journal of Business Ethics, Vol. 85/Supplement 1, 25–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  95. Perrini, F./Russo, A./Tencati, A. (2007): CSR Strategies of SMEs and Large Firms. Evidence from Italy, in: Journal of Business Ethics, Vol. 74/No. 3, 285–300. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  96. Pittz, T. G./Steiner, S. D./Pennington, J. R. (2019): An Ethical Marketing Approach to Wicked Problems: Macromarketing for the Common Good, in: Journal of Business Ethics, Vol. 17/No. 9–10, 1093. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  97. Porter, M. E./Kramer, M. R. (2011): The Big Idea: Creating Shared Value. How to reinvent Capitalism – and unleash a Wave of Innovation and Growth, in: Harvard Business Review, Vol. 89/No. 1, 62–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  98. Retolaza, J. L./Aguado, R./Alcaniz, L. (2019): Stakeholder Theory Through the Lenses of Catholic Social Thought, in: Journal of Business Ethics, Vol. 157/No. 4, 969–980. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  99. Scheffler, D./Lieber, A. (2018): Mehr Wert schaffen – gemeinwohlorientierte Unternehmenspraxis im Interview: Einführung, Erfolgsfaktoren und Akzeptanz wertorientierter Organisationsentwicklung am Beispiel der Gemeinwohlbilanzierung, in: Umweltpsychologie, Jg. 22/H. 2, 88–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  100. Sommer, B./Kny, J./Stumpf, K./Wiefek, J. (2016): Gemeinwohl-Ökonomie: Baustein zu einer ressourcenleichteren Gesellschaft? In: Rogall, H./Binswanger, H.-C./Ekardt, F./Grothe, A./Hasenclever, W.-D./Hauchler, I./Jänicke, M./Kollmann, K./Michaelis, N. V./Nutzinger, H. G./Scherhorn, G. (Hrsg.): Im Brennpunkt Ressourcenwende – Transformation zu einer ressourcenleichten Gesellschaft, Marburg: Metropolis, 237–253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  101. Spence, L. J./Rutherfoord, R. (2001): Social Responsibility, Profit Maximisation and the Small Firm Owner‐Manager, in: Journal of Small Business and Enterprise Development, Vol. 8/No. 2, 126–139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  102. Steinhöfel, E./Galeitzke, M./Kohl, H./Orth, R. (2019): Sustainability Reporting in German Manufacturing SMEs, in: Procedia Manufacturing, Vol. 33, 610–617. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  103. Strauss, A. L./Corbin, J. M. (1990): Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques, Newbury Park: Sage Publications. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  104. Stumpf, K./Sommer, B./Kny, J./Wiefek, J. (2017): Transformation Towards a Sustainable Economy by Davids and Goliaths? An Actors-Based Reconstruction of the (Proto-) Regimes for Sustainable Business Practices in Socio-Ecological Pioneer Companies vs. Incumbents, SustEcon Conference: The Contribution of a Sustainable Economy to Achieving the SDGs, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  105. Sulmasy, D. P. (2001): Four Basic Notions of the Common Good. Link: https://scholarship.law.stjohns.edu/lawreview/vol75/iss2/16 (last access on Jan. 28, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  106. Vaccaro, A./Sison, A. J. G. (2011): Transparency in Business: The Perspective of Catholic Social Teaching and the »Caritas in Ventate«, in: Journal of Business Ethics, Vol. 100/Supplement 1, 17–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  107. Wiefek, J./Heinitz, K. (2018): Common Good-Oriented Companies: Exploring Corporate Values, Characteristics and Practices that could support a Development towards Degrowth, in: Management Revue, Vol. 29/No. 3, 311–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-320
  108. Bauer, J. (2008): Das kooperative Gen. Abschied vom Darwinismus, Ham-burg: Hoffman und Campe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  109. Bowles, S. (1998): Endogenous Preferences. The Cultural Consequences of Markets and Other Institutions, in: Journal of Economic Literature, Vol. 36/No. 1, 75–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  110. Bowles, S. (2004): Microeconomics, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  111. Bowles, S. (2016): The Moral Economy, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  112. Campbell, D. (1979): Assessing the Impact of Planned Social Change, in: Evaluation and Program Planning, Vol. 2/No. 1, 67–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  113. Crouch, C. (2008): Postdemokratie, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  114. Dujmovits, R./Sturn, R. (2019): Gemeinwohl, Gemeingüter und Wohlfahrt, in: Heidbrink, L./Lorch, A./Rauen, V. (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsphiloso-phie, Bd. 3: Praktische Wirtschaftsphilosophie, Berlin: Springer, im Er-scheinen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  115. Felber, C. (2008): Neue Werte für die Wirtschaft. Eine Alternative zu Kommu-nismus und Kapitalismus, Wien: Deuticke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  116. Felber, C. (2012): Die Gemeinwohl-Ökonomie. Eine demokratische Alternati-ve wächst, akt. u. erw. Neuausgabe, Wien: Deuticke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  117. Felber, C. (2015): Kommentare zu Fred Luks kritischer Bewertung der Ge-meinwohl-Ökonomie. Link: https://www.ecogood.org/media/filer_public/86/2e/862eab5f-ef3a-438d-806a-eb371575f6dd/fred_luks_gwo_kommentierung_cf_2015.pdf (zuletzt abgerufen am 11.04.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  118. Felber, C. (2018): Gemeinwohl-Ökonomie. Kompl. akt. und erw. Ausgabe, München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  119. Felber, C./Hofielen, G. (2019): Kommentierte Zusammenfassung der Ergebnisse des Forschungsprojektes »GIVUN«, 22. Jänner 2019. Link: https://www.ecogood.org/media/filer_public/88/05/8805c6df-3ffc-4862-876a-1e2d4e791626/givun_zusammenfassung.pdf (zuletzt abgerufen am 01.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  120. Gneezy, U./Rustichini, A. (2000): A Fine is a Price, in: Journal of Legal Studies, Vol. 29/No. 1, 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  121. Hank, R. (2018): Gesellschaftlicher Aufbruch: Sind wir noch liberal? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 06. August 2018. Link: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/der-liberale-aufbruch-und-die-globalisierung-ein-essay-15723126.html (zuletzt abgerufen am 15.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  122. Heidbrink, L./Kny, J./Köhne, R./Sommer, B./Stumpf, K./Welzer, H./Wiefek, J. (2018): Schlussbericht für das Verbundprojekt Gemeinwohl-Ökonomie im Vergleich unternehmerischer Nachhaltigkeitsstrategien (GIVUN), Flensburg & Kiel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  123. Koller, P. (2002): Das Konzept des Gemeinwohls. Versuch einer Begriffsex-plikation, in: Brugger, W./Kirste, S./Anderheiden, M. (Hrsg.): Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Baden-Baden: Nomos, 41–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  124. Kornai, J. (1986): The Soft Budget Constraint, in: Kyklos, Jg. 39/H. 1, 3–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  125. Kronberger, V. (2018): Die Gemeinwohl-Ökonomie als praktische Alternative. Eine kritische Analyse ihrer Umsetzung in Theorie und Praxis, Masterarbeit, Universität Graz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  126. Kurz, H./Sturn, R. (2012): Die größten Ökonomen. Adam Smith, Konstanz-München: UTB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  127. Kurz, H./Sturn, R. (2013): Adam Smith für jedermann. Pionier der modernen Ökonomie, Frankfurt/Main: Frankfurter Societäts-Medien GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  128. Luks, F. (2014): Öko-Populismus. Warum einfache ›Lösungen‹, Unwissen und Meinungsterror unsere Zukunft bedrohen. Weltrettungs-ABC III, Mar-burg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  129. Luks, F. (2018): Ausnahmezustand. Unsere Gegenwart von A bis Z. Weltret-tungs-ABC IV, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  130. Matrix-Entwicklungsteam (Hrsg.) (2017): Arbeitsbuch zur Gemeinwohlbilanz 5.0, Vollbilanz. April 2017. Link: https://www.ecogood.org/media/filer_public/73/da/73dab961-6125-4f69-bf7a-3c8613a90739/gwoe_arbeitsbuch_5_0_vollbilanz.pdf (zuletzt abgeru-fen am 17. 04.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  131. Matrix-Entwicklungsteam (2019a): Gemeinwohl-Bilanz-Rechner Version 5.02, Vollbilanz. Link: https://www.ecogood.org/media/filer_public/88/3e/883e7106-2aaa-493c-af80-89bbd38c65fd/gwb-rechner_5_0_2_vollbilanz.xlsx (zuletzt abgerufen am 17.04.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  132. Matrix-Entwicklungsteam (2019b): Erläuterungen zur Gewichtung und zum Bi-lanzrechner. Link: https://www.ecogood.org/media/filer_public/99/2e/992e50d7-b1f4-4e9e-aec1-97f0fdce8537/rechner_und_gewichtung.pdf (zuletzt abgerufen am 17.04.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  133. Meyer, A. (2009): Nonstop Nonsens. Sachbuch-Bestseller mit kruden Ideen. Buchbesprechung von ›Das kooperative Gen‹ von Joachim Bauer, Hoff-mann und Campe, 2008, in: Laborjournal, Jg. 2009/H. 1–2, 68. Link: https://www.evolutionsbiologie-uni-konstanz.com/uploads/7/7/7/4/77747518/n038.pdf (zuletzt abgerufen am 17.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  134. Meynhardt, T. (2009): Public Value Inside: What is Public Value Creation? In: International Journal of Public Administration, Vol. 32/No. 3–4, 192–219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  135. Meynhardt, T./Fröhlich, A. (2017): Die Gemeinwohl-Bilanz – wichtige Anstöße, aber im Legitimationsdefizit, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirt-schaftliche Unternehmen, Jg. 40/H. 2–3, 152–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  136. Mischkowski, N. S./Funcke, S./Kress-Ludwig, M./Stumpf, K. H. (2018): Die Gemeinwohl-Bilanz – Ein Instrument zur Bindung und Gewinnung von Mitarbeitenden und Kund*innen in kleinen und mittleren Unternehmen? In: Nachhaltig-keitsManagementForum, Vol. 26, 123–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  137. O’Neill, O. (2005): Gerechtigkeit, Vertrauen und Verantwortlichkeit, in: Neumaier, O./Sedmak, C./Zichy, M. (Hrsg.): Gerechtigkeit: Auf der Suche nach einem Gleichgewicht, Frankfurt/Main, Lancaster: Ontos-Verlag, 33–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  138. Polanyi, K. (1944): The Great Transformation, New York: Farrar & Rinehart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  139. Rodríguez, A. M./Monllor, C. L./Hilliard, I. (2018): Evaluando los stakeholders de la Economia del Bien Comú, in: CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, Vol. 94, 251–283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  140. Roemer, J. (1994): A Future for Socialism, London: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  141. Roemer, J. (1995): An Anti-Hayekian Manifesto, in: New Left Review, Vol. 1/No. 211, 112–129. Link: https://newleftreview.org/issues/I211/articles/john-e-roemer-an-anti-hayekian-manifesto (zuletzt abgerufen am: 27.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  142. Samuels, W. (2002): Economics, Governance and Law, Northampton, MA: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  143. Samuels, W. (2005): How I Taught Law and Economics, in: Australasian Jour-nal of Economic Education, Vol. 2/No. 1–2, 1–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  144. Sanchis, J. R./Campos, V./Ejarque, A. (2018): Analysing the Economy for the Com-mon Good Model. Statistical Validation of its Metrics and Impacts in the Business Sphere, Universität Valenzia. Link: https://datacloud.ecogood.org/index.php/s/QzOeFI03rkJW4Vl?path=%2F2%20Other%20Articles#pdfviewer (last access on May 2nd, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  145. Schmidpeter, R. (2013): Gemeinwohl-Ökonomie à la Felber – eine kritische Betrachtung. Gutachten im Auftrag der Julius Raab Stiftung. Link: https://www.juliusraabstiftung.at/publikationen/analyse-wirtschaftsmodelle-am-pruefstand/ (zuletzt abgerufen am 27.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  146. Schneewind, J. B. (1998): The Invention of Autonomy, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  147. Schulmeister, S. (2014): Die ›Gemeinwohlökonomie‹ – ein wissenschaftliches Konzept und (daher) ein geeigneter Gegenstand eines Universitätslehr-gangs? Stellungnahme auf Ersuchen der Universität Salzburg, 1. Mai 2014, Wien. Link: https://stephanschulmeister.wifo-pens.at/fileadmin/homepage_schulmeister/files/GWO___Uni_Salzburg_04_14.pdf (zuletzt abgerufen am 11.04.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  148. Sen, A. (1995): Rationality and Social Choice, in: The American Economic Review, Vol. 85/No. 1, 1–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  149. Smith, A. (1982 [1790]): The Theory of Moral Sentiments, 6th ed., in: Raphael, D. D./Macfie, A. L. (Eds.), Indianapolis: Liberty Fund. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  150. Smith, A. (1976 [1776]): An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, in: Cannan, E. (Ed.) with a new preface by Stigler G., Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  151. Streminger, G. (1995): Der natürliche Lauf der Dinge, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  152. Sturn, R. (2001): Gerechtigkeit in dynamischen Marktgesellschaften: Vorbe-merkungen zu einer Theorie ethischer Arbeitsteilung, in: Koller, P. (Hrsg.): Gerechtigkeit im politischen Diskurs der Gegenwart, Wien: Passagen Ver-lag, 165–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  153. Sturn, R. (2018): Individuals, Markets, and the Public Economy: Syntheses in Public Economics, in: Cardoso, J. L./Kurz, H. D./Steiner, Ph. (Eds.): Eco-nomic Analyses in Historical Perspective, Abingdon, New York: Routledge, 157–175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  154. Unger, A. (2013): Nachhaltigkeit in der Gemeinwohl-Ökonomie. Die Gemein-wohl-Bilanz – eine Analyse im Kontext unternehmerischer und regionaler Nachhaltigkeit, Masterarbeit, Universität Lüneburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  155. Ungericht, B. (2013): Gutachten zur ›wissenschaftstheoretischen Begutach-tung‹ (Gemeinwohl-Ökonomie à la Felber) – eine kritische Betrachtung) von Dr. Rene Schmidpeter, 27. August 2013, Universität Graz. Link: https://www.ecogood.org/media/filer_public/d5/8a/d58ae99e-60c3-4961-a4d1-4c1c61ef0931/bernhard_ungericht_gutachten_gwoe_schmidpeter_august_2013.pdf (zuletzt abgerufen am 27.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  156. Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie (2019a): Vision. Link: https://www.ecogood.org/de/vision/ (zuletzt abgerufen am 25.04.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  157. Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie (2019b): 4. Gemeinwohl-Bericht Auditierung. Link: https://www.ecogood.org/de/gemeinwohl-bilanz/unternehmen/4-gemeinwohl-bericht-audit/ (zuletzt abgerufen am 30.04.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  158. Visotschnig, E./Schrotta, S. (2005): Das SK-Prinzip oder Wie man Konflikte ohne Machtkämpfe löst, Wien: Ueberreuter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-346
  159. Akemu, O./Whiteman, G./Kennedy, S. (2016): Social Enterprise Emergence from Social Movement Activism: The Fairphone Case, in: Journal of Management Studies Vol. 53/No. 5, 846–877. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  160. Association for the Promotion of the Economy for the Common Good (2016): Gemeinwohlregion – Vinschgau: 4 Gemeinden, Eine Bilanz | Gemeinwohl-Ökonomie. Link: https://www.ecogood.org/allgemeine-infos/aktuelles/neuigkeiten/gemeinwohlregion-vinschgau-4-gemeinden-eine-bilanz (last access on May 24, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  161. Avelino, F./Dumitru, A./Longhurst, N./Wittmayer, J./Hielscher, S./Weaver, P./Cipolla, C./Afonso, R./Kunze, I./Dorland, J./Elle, M./Pel, B./Strasser, T./Kemp, R./Haxeltine, A. (2015): Transitions towards New Economies? A Transformative Social Innovation Perspective. Working Paper #3. Transformative Social Innovation Theory Project. Link: https://www.researchgate.net/profile/Carla_Cipolla/publication/291345747_Transitions_towards_new_economies_A_transformative_social_innovation_perspective/links/573ddfd808ae298602e6d1b5.pdf (last access on August 2nd, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  162. Avelino, F./Grin, J./Pel, B./Jhagroe, S. (2016): The Politics of Sustainability Transitions, in: Journal of Environmental Policy & Planning, Vol. 18/No. 5, 557–567. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  163. Backstrand, K./Khan, J./Kronsell, A./Lövbrand, E. (Eds.) (2010): The Promise of New Modes of Environmental Governance, in: Environmental Politics and Deliberative Democracy: Examining the Promise of New Modes of Governance, Cheltenham, Nothhampton, MA: Edward Elgar Pub, 3–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  164. Bonell, L./Winkler, I. (2010): Südtirols Autonomie. Beschreibung Der Autonomen Gesetzgebungs- und Verwaltungszuständigkeiten des Landes Südtirol, Südtiroler Landesregierung – Bozen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  165. Brandeis, S. (2015): Economy for the Common Good: Compatibility with the EU’s Competition Policy and Applicability of ECG-Principles within Public Procurement of Local Municipalities. Master thesis, Fachhochschule Burgenland GmbH. Link: http://balance.ecogood.org/articles-and-academic-papers/masters-theses/150305_Brandeis%20Stefan_Master%20thesis_EST_Economy%20for%20the%20Common%20Good.pdf (last access on March 23rd, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  166. Bureau of European Policy Advisers (2011): Empowering people, driving change: Social innovation in the European Union. Luxembourg: Publication of the European Union. Link: https://ec.europa.eu/migrant-integration/librarydoc/empowering-people-driving-change-social-innovation-in-the-european-union (last access on Oct. 27, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  167. Burritt, R. L./Schaltegger, S. (2010): Sustainability accounting and reporting: Fad or trend? In: Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 23/No. 7, 829846. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  168. Cashore, B./Auld, G./Bernstein, S./McDermott, C. (2007): Can Non-State Governance »Ratchet Up« Global Environmental Standards? Lessons from the Forest Sector, in: Review of European Community & International Environmental Law, Vol. 16/No. 2, 158–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  169. Coenen, L./Benneworth, P./ Truffer, B. (2012): Toward a Spatial Perspective on Sustainability Transitions, in: Research Policy, Vol. 41/No. 6, 968–979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  170. Costanza, R. (2004): Changing Visions of Human Place in the World and the Need for an Ecological Economics, in: Fullbook, E. (Ed.): A Guide to What’s Wrong with Economics. Anthem Studies in Political Economy and Globalization, London: Anthem, 237–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  171. Daly, H. E./John B. Cobb, J. B. (1989): For the Common Good: Redirecting the Economy toward Community, the Environment, and a Sustainable Future, Boston: Beacon Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  172. Davis, G. F./McAdam, D./Scott, W. R./Zald, M. N. (Eds.) (2005): Social Movements and Organization Theory. Cambridge Studies in Contentious Politics, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  173. Diaz, M./Darnhofer, I./Darrot, C./Beuret, J.-E. (2013): Green Tides in Brittany: What Can We Learn about Niche–Regime Interactions? In: Environmental Innovation and Societal Transitions, Vol. 8, 62–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  174. DiMaggio, P. J./Powell, W. W. (1983): The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, in: American Sociological Review, Vol. 48/No. 2, 147–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  175. Edwards, J. R. (2013): A History of Financial Accounting (RLE Accounting), Abingdon: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  176. Felber, C. (2014): Die Gemeinwohl-Ökonomie: eine demokratische Alternative wächst, 2. Aufl., Wien: Deuticke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  177. Felber, C. (2016): Resources. Change Everything. Link: http://www.changeeverything.info/resources/ (last access on Aug. 23rd, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  178. Flick, U. (2015): Introducing Research Methodology: A Beginner’s Guide to Doing a Research Project, 2nd ed., London: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  179. Fligstein, N. (2001): Social Skill and the Theory of Fields, in: Sociological Theory, Vol. 19/No. 2, 105–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  180. Fligstein, N./McAdam, D. (2012): A Theory of Fields, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  181. Fröhlich, A. (2013): Die Gemeinwohlbilanz. OrganisationsEntwicklung, in: Zeitschrift für Unternehmensentwicklung und Change Management, Vol. 4, 91–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  182. Fuenfschilling, L./Truffer, B. (2014): The Structuration of Socio-Technical Regimes – Conceptual Foundations from Institutional Theory, in: Research Policy, Vol. 43/No. 4, 772–791. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  183. Fuenfschilling, L./Tuffer, B. (2016): The Interplay of Institutions, Actors and Technologies in Socio-Technical Systems – An Analysis of Transformations in the Australian Urban Water Sector, in: Technological Forecasting and Social Change, Vol. 103, 298–312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  184. Gallo, M. A. (2013): Das Südtirol-Handbuch. Autonome Provinz Südtirol-Bozen. Link: http://www.provinz.bz.it/news/de/news.asp?news_action=300&news_image_id=916340 (zuletzt abgerufen am 28.10.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  185. Ganz, M./McKenna, E. (2018): Bringing Leadership Back In, in: Snow, D. A./Soule, S. A./Kriesei, H./McCammon, H. J. (Eds.): The Wiley Blackwell Companion to Social Movements, Hoboken, N. J.: Blackwell Publishing, 185–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  186. Garud, R.Kumaraswamy, A./Karnøe, P. (2010): Path Dependence or Path Creation? In: Journal of Management Studies, Vol. 47/No. 4, 760–774. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  187. Geels, F. W. (2004): From Sectoral Systems of Innovation to Socio-Technical Systems, in: Research Policy, Vol. 33/No. 6–7, 897–920. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  188. Geels, F. W. (2010): Ontologies, Socio-Technical Transitions (to Sustainability), and the Multi-Level Perspective, in: Research Policy, Vol. 39/No. 4, 495–510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  189. Geels, F. W. (2013): The Impact of the Financial-Economic Crisis on Sustainability Transitions: Financial Investment, Governance and Public Discourse, in: Environmental Innovation and Societal Transitions, Vol. 6, 67–95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  190. Geels, F. W./McMeekin, A./Mylan, J./Southerton, D. (2015): A Critical Appraisal of Sustainable Consumption and Production Research: The Reformist, Revolutionary and Reconfiguration Positions, Global Environmental Change, Vol. 34, 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  191. Geels, F. W./Schot, J. (2010): The Dynamics of Transitions: A Socio-Technical Perspective, in: Grin, J./Rotmans, J./Shot, J. (Eds.): Transitions to Sustainable Development: New Directions in the Study of Long Term Transformative Change, New York: Routledge, 10–101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  192. Gläser, J./Laudel, G. (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, 4. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  193. Grin, J./Rotmans, J./Schot, J. (Eds.) (2010): Transitions to Sustainable Development: New Directions in the Study of Long Term Transformative Change, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  194. Have, R. P. van der/Rubalcaba, L. (2016): Social Innovation Research: An Emerging Area of Innovation Studies? In: Research Policy, Vol. 45/No. 9, 1923–1935. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  195. Haxeltine, A./Kemp, R./Dumitru, A./Aveliono, F./Pel, B./Wittmayer, J. (2015): A First Prototype of TSI Theory. Deliverable D3.2. Transformative Social Innovation Theory Project. Link: http://www.transitsocialinnovation.eu/content/original/Book covers/Local PDFs/161 TRANSIT WP3 deliverable D3.2 of 30 04 2015 v1.1(1).pdf (last access on Nov. 9, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  196. Heyen, D. A. (2016): Exnovation: Herausforderungen und politische Gestaltungsansätze für den Ausstieg aus nicht-nachhaltigen Strukturen, Öko-Institut Working Paper, Berlin. Link: www.oeko.de/fileadmin/oekodoc/WP-Exnovation.pdf (last access on Jan. 1st, 2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  197. Hipper, A./Hofielen, G. (2016): Kriterien für einen guten CSR Report. Woran wir den Erfolg eines Unternehmens messen, in: UmweltDialog, Jg. 5/H. 5, 27–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  198. Hodson, M./Marvin, S. (2010): Can Cities Shape Socio-Technical Transitions and How Would We Know If They Were? In: Research Policy, Vol. 39/No. 4, 477–485. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  199. Hond, F. den/Bakker, F. G. A. de (2007): Ideologically Motivated Activism: How Activist Groups Influence Corporate Social Change Activities, in: Academy of Management Review, Vol. 32/No. 3, 901–924. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  200. Huesemann, M./Huesemann, J. (2011): Techno-Fix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment, Gabriola, B.C.: New Society Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  201. Kemp, R./Schot, J./Hoogma, R. (1998): Regime Shifts to Sustainability through Processes of Niche Formation: The Approach of Strategic Niche Management, in: Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 10/No. 2, 175–198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  202. Kenis, A./Bono, F./Mathijs, E. (2016): Unravelling the (Post-)Political in Transition Management: Interrogating Pathways towards Sustainable Change, in: Journal of Environmental Policy & Planning, Vol. 18/No. 5, 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  203. King, B. G./Pearce, N. A. (2010): The Contentiousness of Markets: Politics, Social Movements, and Institutional Change in Markets, in: Annual Review of Sociology, Vol. 36/No. 1, 249–267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  204. Kivimaa, P./Kern, F. (2016): Creative Destruction or Mere Niche Support? Innovation Policy Mixes for Sustainability Transitions, in: Research Policy, Vol. 45/No. 1, 205–217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  205. Klein Woolthuis, R./Hooimeijer, F./Bossink, B./Mulder, G./Brouwer, J. (2013): Institutional Entrepreneurship in Sustainable Urban Development: Dutch Successes as Inspiration for Transformation, in: Journal of Cleaner Production, Vol. 50, 91–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  206. Kratzer, H. (2013): Ursprung des FC-Bayern-Mottos: Wer san mia? Link: http://www.sueddeutsche.de/bayern/ursprung-des-fc-bayern-mottos-wer-san-mia-1.1742394#redirectedFromLandingpage (zuletzt abgerufen am 24.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  207. Lamnek, S./Krell, C. (2010): Qualitative Sozialforschung, 5. überarbeitete Aufl., Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  208. Lawrence, T. B./Hardy, C./Phillips, N. (2002): Institutional Effects of Interorganizational Collaboration: The Emergence of Proto-Institutions, in: Academy of Management Journal, Vol. 45/No. 1, 281–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  209. Lawrence, T. B./Suddaby, R. (2006): Institutions and Institutional Work, in: Clegg, S. R./Hardy, C./Lawrence, T. B./Nord, W. R. (Eds.): The Sage Handbook of Organization Studies, 2nd ed., London: Sage, 215–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  210. Lawrence, T. B./Suddaby, R./Leca, B. (Eds.) (2009): Institutional Work: Actors and Agency in Institutional Studies of Organizations, Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  211. Levy, D./Scully, M. (2007): The Institutional Entrepreneur as Modern Prince: The Strategic Face of Power in Contested Fields, in: Organization Studies, Vol. 28/No. 7, 971–991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  212. Loorbach, D. A./Huffenreuter, R. L. (2013): Exploring the Economic Crisis from a Transition Management Perspective, in: Environmental Innovation and Societal Transitions, Vol. 6, 35–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  213. Loorbach, D./Wijsman, K. (2013): Business Transition Management: Exploring a New Role for Business in Sustainability Transitions, in: Journal of Cleaner Production, Vol. 45, 20–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  214. Lounsbury, M./Ventresca, M./Hirsch, P. M. (2003): Social Movements, Field Frames and Industry Emergence: A Cultural-Political Perspective on US Recycling, in: Socio-Economic Review, Vol. 1/No. 1, 71–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  215. Manning, S./Reinecke, J. (2016): A Modular Governance Architecture In-the-Making: How Transnational Standard-Setters Govern Sustainability Transitions, in: Research Policy, Vol. 45/No. 3, 618–633. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  216. Marsh, D. (2010): Meta-Theoretical Issues, in: Marsh, D./Stoker, G. (Eds.): Theory and Methods in Political Science, 3rd ed., Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan, 212–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  217. McAdam, D./Scott, W. R. (2005): Organizsations and Movements, in: Davis, G. F./McAdam, D./Scott, W. R./Zald, M. N. (Eds.): Social Movements and Organization Theory. Cambridge Studies in Contentious Politics, New York: Cambridge University Press, 4–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  218. Meadowcroft, J. (2005): Environmental Political Economy, Technological Transitions and the State, in: New Political Economy, Vol. 10/No. 4, 479–498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  219. Mouffe, C. (2007): Über das Politische: wider die kosmopolitische Illusion, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  220. Owen-Smith, J./Powell, W. W. (2008): Networks and Institutions, in: Greenwod, R./Oliver, C./Suddaby, R./Sahlin, K. (Eds.): The SageHandbook of Organizational Institutionalism, London: Sage, 596–623. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  221. Paavola, J./Adger, W. N. (2005): Institutional Ecological Economics, in: Ecological Economics, Vol. 53/No. 3, 353–368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  222. Pattberg, P. (2005): What Role for Private Rule-Making in Global Environmental Governance? Analysing the Forest Stewardship Council (FSC), in: International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, Vol. 5/No. 2, 175–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  223. Pesch, U. (2015): Tracing Discursive Space: Agency and Change in Sustainability Transitions, in: Technological Forecasting and Social Change, Vol. 90, 379–388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  224. Pirgmaier, E./Hinterberger, F. (2011): Working Paper, What Kind of Growth Is Sustainable? A Presentation of Arguments: 1–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  225. Rao, H./Kenney, M. (2008): New Forms as Settlements, in: Greenwod, R./Oliver, C./Suddaby, R./Sahlin, K. (Eds.): The Sage Handbook of Organizational Institutionalism, London: Sage, 352–370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  226. Raven, R./Schot, J./Berkhout, F. (2012): Space and Scale in Socio-Technical Transitions, in: Environmental Innovation and Societal Transitions, Vol. 4, 63–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  227. Raven, R./ Bosch, S. van den/Weterings, R. (2010): Transitions and Strategic Niche Management: Towards a Competence Kit for Practitioners, in: International Journal of Technology Management, Vol. 51/No. 1, 57–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  228. Rotmans, J./Loorbach, D. (2010): Towards a Better Understanding of Transitions and their Governance: A Systemic and Reflexive Appraoch, in: Grin, J./Rotmans, J./Schot, J. (Eds.): Transitions to Sustainable Development: New Directions in the Study of Long Term Transformative Change, Routledge Studies in Sustainability Transitions, Vol. 1, New York: Routledge, 105–222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  229. Schaltegger, S./Hansen, E. G./Lüdeke-Freund, F. (2016): Business Models for Sustainability: Origins, Present Research, and Future Avenues, in: Organization & Environment, Vol. 29/No. 1, 3–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  230. Schaltegger, S./Petersen, H. (2002): »Ecopreneure«: nach der Dekade des Umweltmanagements das Jahrzehnt des Nnchhaltigen Unternehmertums? In: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.): Die Diskussion Um Nachhaltigkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte, Vol. 48, 31–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  231. Schneiberg, M./Lounsbury, M. (2008): Social Movements and Institutional Analysis, in: Greenwod, R./Oliver, C./Suddaby, R./Sahlin, K. (Eds.): The Sage Handbook of Organizational Institutionalism, London: Sage, 648–670. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  232. Smith, A./Stirling, A. (2010): The Politics of Socio-Ecological Resilience and Socio-Technical Transitions, in: Ecology & Society, Vol. 15/No. 1, 1–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  233. Smith, A./Stirling, A./Berkhout, F. (2005): The Governance of Sustainable Socio-Technical Transitions, in: Research Policy, Vol. 34/No. 10, 1491–1510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  234. Snow, D. A./Soule, S. A./Kriesi, H. (Eds.) (2004): Mapping the Terrain, in: The Blackwell Companion to Social Movements, Hoboken, N. J.: Blackwell Publishing, 3–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  235. Söderbaum, P. (2004): Economics as Ideology and the Need for Pluralism, in: Fullbrook, E. (Ed.): A Guide to What’s Wrong with Economics. Anthem Studies in Political Economy and Globalization, London: Anthem, 158–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  236. Späth, P./Rohracher, H. (2012): Local Demonstrations for Global Transitions – Dynamics across Governance Levels Fostering Socio-Technical Regime Change Towards Sustainability, in: European Planning Studies, Vol. 20/No. 3, 461–479. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  237. Späth, P./Rohracher, H./Radecki, A. von (2016): Incumbent Actors as Niche Agents: The German Car Industry and the Taming of the »Stuttgart E-Mobility Region«, in: Sustainability, Vol. 8/No. 3, 252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  238. Steurer, R. (2013): Disentangling Governance: A Synoptic View of Regulation by Government, Business and Civil Society, in: Policy Sciences, Vol. 46, 387–410. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  239. Stumpf, K./Sommer, B. (2019): The Economy for the Common Good: A European Countermovement against the Destructive Impacts of Laissez-Faire Capitalism? In: Culture, Vol. 4/No. 1, 103–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  240. Suddaby, R. (2010): Challenges for Institutional Theory, in: Journal of Management Inquiry, Vol. 19/No. 1, 14–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  241. Südtiroler Landtag (2014a): Beschlussantrag Zu Landesgesetzentwurf Nr. 21/25/14-XV, Betreff: Gemeinwohl Ökonomie. Link: http://www2.landtag-bz.org/de/datenbanken/akte/angaben_akt.asp?app=idap&at_id=321529&blank=N (zuletzt abgerufen am 09.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  242. Südtiroler Landtag (2014b): Wortprotokoll Der Landtagssitzung Nr. 42. Link: http://www.landtag-bz.org/de/datenbanken-sammlungen/legislaturperiode-15.asp (zuletzt abgerufen am 09.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  243. Südtiroler Landtag (2014c): Wortprotokoll Der Landtagssitzung Nr. 43. Link: http://www.landtag-bz.org/de/datenbanken-sammlungen/legislaturperiode-15.asp (zuletzt abgerufen am 09.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  244. Südtiroler Landtag (2014d): Wortprotokoll Der Landtagssitzung Nr. 44. Link: http://www.landtag-bz.org/de/datenbanken-sammlungen/legislaturperiode-15.asp (zuletzt abgerufen am 09.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  245. Südtiroler Landtag (2014e): Protokoll der 44. Landtagssitzung. Link: http://www.landtag-bz.org/de/datenbanken-sammlungen/legislaturperiode-15.asp (zuletzt abgerufen am 09.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  246. Südtiroler Volkspartei (2014): Gemeinwohl-Ökonomie als Chance nutzen. http://www.landtag-bz.org/de/datenbanken-sammlungen/fraktionen-db.asp?archiv_action=4&archiv_article_id=480155 (zuletzt abgerufen am 09.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  247. Terra Institute (2014a): Gemeinwohl-Region Vinschgau – Abschlussveranstaltung 2014. Link: https://www.youtube.com/watch?v=V-4FS6Endag (zuletzt abgerufen am 17.12.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  248. Terra Institute (2014b): Gemeinwohl-Region Vinschgau – Abschlussveranstaltung 2014 – Kompatscher Interview. Link: https://youtu.be/1PS9xK8_Z7A (zuletzt abgerufen am 21.12.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  249. Terra Institute (2016): Über Uns | Terra Institute. Link: http://www.terra-institute.eu/ueber-uns/ (zuletzt abgerufen am 21.12.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  250. Terra Institute (N.d.): Archiv, Jahr 2011. Think More about, Tage Der Nachhaltigkeit – Giornate Della Sostenibilià. Link: http://www.thinkmoreabout.com/de/archiv/jahr-2011# (zuletzt abgerufen am 21.12.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  251. Thompson, N. A./Herrmann, A. M./Hekkert, M. P. (2015): How Sustainable Entrepreneurs Engage in Institutional Change: Insights from Biomass Torrefaction in the Netherlands, in: Journal of Cleaner Production, Vol. 106, 608–618. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  252. Thornton, P. H./Ocasio, W./Lounsbury, M. (2012): The Institutional Logics Perspective: A New Approach to Culture, Structure and Process. Oxford University Press. Link: http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199601936.001.0001/acprof-9780199601936 (last access on May 24, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  253. Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie (2013): Eine kleine Geschichte der Gemeinwohl-Ökonomie – Ein Bottom-up Prozess zum Mitmachen! Link: http://koordination.gwoe.net/files/2012/04/EINE-KLEINE-GESCHICHTE-DER-GW%C3%96-2013.pdf (zuletzt abgerufen am 23.08.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  254. Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie (2014): Beschluss des Südtiroler Landtag zur Gemeinwohl-Ökonomie – Deutsch. Link: http://www.economia-del-bene-comune.it/de/aktuelles/news-ablage-artikel/suedtiroler-landtag-gwoe (zuletzt abgerufen am 29.08.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  255. Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie (2015): Handbuch Gemeinden, Verison 1.0. Link: https://www.ecogood.org/sites/default/files/downloads/handbuch-gemeinden-v1-0.pdf (zuletzt abgerufen am 25.05.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  256. Voss, J.-P./Bauknecht, D./Kemp, R. (2006): Reflexive Governance for Sustainable Development, Cheltenham, UK, Northampton, MA: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  257. Voß, J.–P./Bornemann, B. (2011): The Politics of Reflexive Governance for Sustainable Development, in: Ecology and Society, Vol. 16/No. 2, 9. Link: http://www.ecologyandsociety.org/vol16/iss2/art9/ (last access on Nov. 10, 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  258. Wackernagel, M./Schulz, N. B./Deumling, D./Linares, A. C./Jenkins, M./Kapos, V./Monfreds, C./Loh, J./Myers, N./Norgaard, R./Randers, J. (2002): Tracking the Ecological Overshoot of the Human Economy, in: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol. 99/No. 14, 9266–9271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  259. Westley, F. R./Tjornbo, O./Schultz, L./Olsson, P./Folke, C./Crona, B./Bodin, Ö. (2013): A Theory of Transformative Agency in Linked Social-Ecological Systems, in: Ecology and Society, Vol. 18/No. 3. Link: http://www.ecologyandsociety.org/vol18/iss3/art27/ (last access on May 24, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  260. Witkamp, M. J./Raven, R. P. J. M./Royakkers, L. M. M. (2010): Strategic Niche Management of Social Innovation: The Case of Social Entrepreneurship in the Netherlands, in: Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 23/No. 6, 667–681. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  261. Wittmayer, J. M./Avelino, F./van Steenbergen, F./Loorbach, D. (2017): Actor Roles in Transition: Insights from Sociological Perspectives, in: Environmental Innovation and Societal Transitions. DOI: 10.1016/j.eist.2016.10.003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  262. Wooten, M./Hoffman, A. J. (2008): Organizational Fields: Past, Present and Future, in: Greenwood, R./Oliver, C./Suddaby, R./Sahlin, K. (Eds.): The Sage Handbook of Organizational Institutionalism, London: Sage, 130–147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  263. Young, I. M. (2001): Activist Challenges to Deliberative Democracy, in: Political Theory, Vol. 29, 670–690. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-376
  264. Bengtsson, M. (2016): How to Plan and Perform a Qualitative Study Using Content Analysis, in: NursingPlus Open, Vol. 2, 8–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  265. Berger, U. (2016): Christian Felber im Schulbuch: ein Update. Link: http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2016/04/08/christian-felber-im-schulbuch-ein-update/ (zuletzt abgerufen am 22.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  266. Blachfellner, M./Drosg-Plöckinger, A./Fieber, S./Hofielen, G./ Knakrügge,L./Kofranek, M./ Koloo, S./Loy, C./Rüther, C./ Sennes, D./ Sörgel, R./Teriete, M. (2017): Arbeitsbuch zur Gemeinwohl-Bilanz 5.0. Vollbilanz, Wien: Koloo Publishing. Link: https://www.ecogood.org/media/filer_public/73/da/73dab961-6125-4f69-bf7a-3c8613a90739/gwoe_arbeitsbuch_5_0_vollbilanz.pdf (zuletzt abgerufen am 18.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  267. Bundestag (2017): Gesetz zur Stärkung der nichtfinanziellen Berichterstattung der Unternehmen in ihren Lage- und Konzernlageberichten (CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz), in: Bundesgesetzblatt 2017 Nr. 20. Link: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl117s0802.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl117s0802.pdf%27%5D__1557501450696 (zuletzt abgerufen am 07.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  268. Costa-Font, M./Gil, J. M./Traill, W. B. (2008): Consumer Acceptance, Valuation of and Attitudes towards Genetically Modified Food: Review and Implications for Food Policy, in: Food Policy, Vol. 33/No. 2, 99–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  269. Elo, S./Kääriäinen, M./Kanste, O./Pölkki, T./Utriainen, K./Kyngäs, H. (2014): Qualitative Content Analysis: A Focus on Trustworthiness, in: SAGE Open, Vol. 4/No 1, 1–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  270. Elo, S./Kyngäs, H. (2008): The Qualitative Content Analysis Process, in: Journal of Advanced Nursing, Vol. 62/No. 1, 107–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  271. Epstein, S. (1989): Values from the Perspective of Cognitive-Experiential Self-Theory, in: Eisenberg, N./Reykowski, J./Staub E. (Eds.): Social and Moral Values: Individual and Societal Perspectives, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 3–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  272. Epstein, S. (1993): Emotion and Self-Theory, in: Lewis, M./Haviland, J. M. (Eds.): Handbook of Emotions, New York, N: Guilford Press, 313–326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  273. Epstein, S. (2003): Cognitive-Experiential Self-Theory of Personality, in: Millon, T./Lerner, M. L./Weiner, I. B. (Eds.): Handbook of Psychology: Personality and Social Psychology, New York: Wiley, 159–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  274. Felber, C. (2014): Die Gemeinwohl-Ökonomie: Eine demokratische Alternative wächst, Wien: Deuticke-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  275. Felber, C./Heindl, G. (2015): Verfassungen und Gemeinwohl – Werte, Ziele, Mittel und Erfolgsmessung in der Gemeinwohl-Ökonomie und was demokratische Verfassungen dazu sagen, in: Pfeil, W. J./Urnik, S. (Hrsg.): Gesellschaftliche Verantwortung und Gemeinwohl als Unternehmensziele, Wien: MANZ Verlag, 15–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  276. Francis, J. J./Johnston, M./Robertson, C./Glidewell, L./Entwistle, V./Eccles, M. P./Grimshaw, J. M. (2010): What is an Adequate Sample Size? Operationalising Data Saturation for Theory-Based Interview Studies, in: Psychology & Health, Vol. 25/No. 10, 1229–1245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  277. Heyde, J. E. (1926): Wert. Eine philosophische Grundlegung, Bd. 31, Erfurt: K. Stenger. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  278. Hilbeck, A./Binimelis, R./Defarge, N./Steinbrecher, R./Székács, A./Wickson, F./Antoniou, M./Bereano, P. L./Clark, E. A./Hansen, M./Novotny, E./Heinemann, J./Meyer, H./Shiva, V./Wynne, B. (2015): No Scientific Consensus on GMO Safety, in: Environmental Sciences Europe, Vol. 27/No. 1, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  279. Hofielen, G./Resch, R./Behm, A. (2017): Die Gemeinwohl-Bilanz 5.0 als Berichtsrahmen für nichtfinanzielle Erklärungen im Sinne des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes vom 11.04.17. Link: https://www.ecogood.org/media/filer_public/c7/a4/c7a4bc9d-3f5e-4e0e-93cb-0500b976fc2d/csr_umsetzungsg_dtl_und_gw-bilanz_juli_2017_final.pdf (zuletzt abgerufen am 07.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  280. Hsieh, H.-F./Shannon, S. E. (2005): Three Approaches to Qualitative Content Analysis, in: Qualitative Health Research, Vol. 15/No. 9, 1277–1288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  281. Internationaler Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie e. V. (2019a): Theoretische Basis. Link: https://www.ecogood.org/de/vision/theoretische-basis/ (zuletzt abgerufen am 07.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  282. Internationaler Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie e. V. (2019b): Entwicklung und Erfolge. Link: https://www.ecogood.org/de/vision/entwicklung_erfolge/ (zuletzt abgerufen am 07.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  283. Internationaler Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie e. V. (2019c): Gemeinwohl-Matrix. Link: https://www.ecogood.org/de/gemeinwohl-bilanz/gemeinwohl-matrix/ (zuletzt abgerufen am 07.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  284. Internationaler Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie e. V. (2019d): Gemeinwohl-Ökonomie. Link: https://www.ecogood.org/de/ (zuletzt abgerufen am 07.05.2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  285. Internationaler Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie e. V. (2019e): Politische Umsetzung. Link: https://www.ecogood.org/de/gemeinwohl-bilanz/politische-umsetzung/ (zuletzt abgerufen am 07.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  286. Internationaler Verein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie e. V. (2019f): Darum Gemeinwohl. Link: https://www.ecogood.org/de/vision/darum-gemeinwohl/ (zuletzt abgerufen am 07.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  287. Jørgensen, T. B./Bozeman, B. (2007): Public Values: An Inventory, in: Administration & Society, Vol. 39/No. 3, 354–381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  288. Köhne, R./Heidbrink, L. (2017): Gemeinwohl-Ökonomie oder Coup des Liberalismus? Von der unsichtbaren Hand zum Prinzip der Selbsterhaltung, in: FUGO – Forschungsgruppe Unternehmen und gesellschaftliche Organisation (Hrsg.): Unternehmen der Gesellschaft – Interdisziplinäre Beiträge zu einer kritischen Theorie des Unternehmens, Marburg: Metropolis, 287–311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  289. Meynhardt, T. (2004): Wertwissen: Was Organisationen wirklich bewegt, Münster: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  290. Meynhardt, T. (2008): Public Value: Oder was heißt Wertschöpfung zum Gemeinwohl? In: Der moderne Staat, Jg. 2/H. 1, 457–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  291. Meynhardt, T. (2009): Public Value Inside: What is Public Value Creation? In: International Journal of Public Administration, Vol. 32/No. 3–4, 192–219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  292. Meynhardt, T. (2015): Public Value: Turning a Conceptual Framework into a Scorecard, in: Bryson, J. M./Crosby, B. C./Bloomberg, L. (Eds.): Public Value and Public Administration, Washington, D.C.: Georgetown University Press, 147–169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  293. Meynhardt, T./Jasinenko, A./Steuber, J. (2019): GemeinwohlAtlas Deutschland 2019. Link: https://www.gemeinwohlatlas.de/gemeinwohl-und-ich (zuletzt abgerufen am 23.05.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  294. Meynhardt, T./Chandler, J. D./Strathoff, P. (2016): Systemic Principles of Value Co-Creation: Synergetics of Value and Service Ecosystems, in: Journal of Business Research, Vol. 69/No. 8, 2981–2989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  295. Meynhardt, T./Fröhlich, A. (2017): Die Gemeinwohl-Bilanz-Wichtige Anstöße, aber im Legitimationsdefizit, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, H. 2–3, 152–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  296. Saunders, B./Sim, J./Kingstone, T./Baker, S./Waterfield, J./Bartlam, B./Burroughs, H./Jinks, C. (2018): Saturation in Qualitative Research: Exploring Its Conceptualization and Operationalization, in: Quality & Quantity, Vol. 52/No. 4, 1893–1907. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  297. Zhang, Y./Wildemuth, B. M. (2017): Qualitative Analysis of Content, in: Applications of Social Research Methods to Questions in Information and Library Science, Westport: Libraries Unlimited, 318–329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-406
  298. Blüm, N. (2006): Gerechtigkeit – Eine Kritik des Homo oeconomicus, Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  299. Bräutigam, G. (2005): Verhaltensökonomie, Aachen: Shaker. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  300. Brenssell, A. (2013): Hat das Menschenbild des Homo oeconomicus Implikationen für Psychologie und Psychotherapie? In: Zeitschrift für Transaktionsanalyse, Jg. 2013/H. 3, 201–215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  301. Camerer, C. F./Loewenstein, G. (2004): Behavoiral Economics: Past, Present, Future, in: Camerer, C. F./Loewenstein, G./Rabin, M. (Eds.): Advances in Behavioral Economics, Princeton, Oxford: Princeton University Press, 3–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  302. Diesel, R. (1903): Solidarismus, München, Berlin: R. Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  303. Enste, D. H./Hüther, M. (2011): Verhaltensökonomik und Ordnungspolitik, Köln: Institut der deutschen Wirtschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  304. Erlei, M./Leschke, M./Sauerland, D. (2007): Neue Institutionenökonomik, Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  305. Felber, C. (2012): Gemeinwohl-Ökonomie, Wien: Paul Zsolnay. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  306. Gutenberg, E. (1958): Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  307. Gwartney, J./Stroup, R./Sobel, R. (2000): Economics – Private and Public Choice, Mason, Ohio: South-Western. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  308. Homann, K./Suchanek, A. (2000): Ökonomik: Eine Einführung, Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  309. Hoyer, W./Eibner, W. (2011): Mikroökonomische Theorie, München, Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  310. Jensen, M. C./Meckling, W. H. (1976): Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure, in: Journal Of Financial Economics, Vol. 3/No. 4, 305–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  311. Jeschke, B. (2017): Entscheidungsorientiertes Management, Berlin, Boston: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  312. Laux, H. (2003): Entscheidungstheorie, Berlin, Heidelberg, New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  313. Leschke, M. (2012): Homo Oeconomicus: Das Modellbild der Ökonomik, in: Müller, C./Trosky, F./Weber, M. (Hrsg.): Ökonomik als allgemeine Theorie menschlichen Verhaltens – Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft, Bd. 94, Stuttgart: Lucius & Lucius, 21–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  314. Mankiw, G./Taylor, M. (2008): Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  315. Manstetten, R. (2000): Das Menschenbild der Ökonomie – Der homo oeconomicus und die Anthropologie von Adam Smith, Freiburg im Breisgau, München: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  316. March, J. G. (1994): A Primer on Decision Making How Decisions Happen, New York: The Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  317. Mayerl, J. (2009): Kognitive Grundlagen sozialen Verhaltens – Framing, Einstellungen und Rationalität, Wiesbaden: GWV Fachverlage GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  318. Müller, C. (2012): Warum Rational Choice? In: Müller, C./Trosky, F./Weber, M. (Hrsg.): Ökonomik als allgemeine Theorie menschlichen Verhaltens – Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft, Bd. 94, Stuttgart: Lucius & Lucius, 3–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  319. Schor, J. B. (2016): Wahrer Wohlstand, München: Gesellschaft für ökologische Kommunikation mbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  320. Thaler, R./Sunstein, C. (2009): Nudge, Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  321. Tietzel, M. (1991): Der Neue Institutionalismus auf dem Hintergrund der alten Ordnungsdebatte, in: Boettcher, E./Herder-Dorneich, P./Schenk, K.-E./Schmidtchen, D. (Hrsg.): Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, Bd. 10, Tübingen: Mohr, 3–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  322. Varoufakis, Y. (2014): Economic Indeterminacy, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  323. Voigt, S. (2009): Institutionenökonomik, Paderborn: Wilhelm Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  324. Weizsäcker, C. C. von (2015): Adaptive Präferenzen und die Legitimierung dezentraler Entscheidungsstrukturen, in: Müller, C./Otter, N. (Hrsg.): Behavioral Economics und Wirtschaftspolitik, Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft, Bd. 100, Stuttgart: Lucius & Lucius, 67–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  325. Wöhe, G./Döring, U. (2013): Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, München: Franz Vahlen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-427
  326. Abend, G. (2013): The Origin of Business Ethics in American Universities. 1902–1936, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 23/No. 2, 171–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  327. Binswanger, H. C. (2009): Vorwärts zur Mäßigung. Perspektiven einer nachhaltigen Wirtschaft, Hamburg: Murmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  328. EWSA – Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss (2015): Die Ge-meinwohl-Ökonomie: Ein nachhaltiges Wirtschaftsmodell für den sozialen Zusammenhalt. Stellungnahme ECO/378.74. Link: http://webapi.eesc.europa.eu/documentsanonymous/eesc-2015-02060-00-00-ac-tra-de.docx (zuletzt abgerufen am 25.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  329. Haase, M. (2017): The Changing Basis of Economic Responsibility. Zur Bedeutung und Rezeption von John Maurice Clarks Artikel zur ökonomi-schen Verantwortung. Discussion Paper. School of Business & Economics: Marketing, Nr. 2017/18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  330. Hajduk, T. (2015): Bei Friedman nichts Neues: Anmerkungen zu einem falsch verstandenen Klassiker der CSR-Diskussion, in: Aufderheide, D./Dabrowski, M. (Hrsg.): Markt und Verantwortung. Wirtschaftsethische und moral-ökonomische Perspektiven, Berlin: Duncker und Humblot, 89–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  331. Heidbrink, L. (2012): Unternehmen als politische Akteure: Eine Ortsbe-stimmung zwischen Ordnungsverantwortung und Systemverantwortung, in: Lenel, H. O./Apolte, T./Berthold, N./Fuest, C./Hamm, W./Kerber, W./Leschke, M./Mestmächker, E.-J./Möschel, W./Moslberger, J./Müller, C./Oberender, P./Pies, I./Sally, R./Schüller, A./Vanberg, V./Watrin, C./Willgerodt, H. (Hrsg.): Ordo: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 63, 203–232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  332. Honneth, A. (Hrsg.) (1993): Kommunitarismus. Eine Debatte über die mora-lischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Frankfurt/Main: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  333. Köhne, R./Heidbrink, L. (2017): Gemeinwohl-Ökonomie oder Coup des Liberalismus? Von der unsichtbaren Hand zum Prinzip der Selbsterhaltung, in: FUGO – Forschungsgruppe Unternehmen und gesellschaftliche Orga-nisation (Hrsg.): Unternehmen der Gesellschaft – Interdisziplinäre Beiträge zu einer kritischen Theorie des Unternehmens, Marburg: Metropolis, 287–311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  334. Köhne, R. (2016): Ökonomische Verantwortung, in: Heidbrink, L./Langbehn, C./Sombetzki, J. (Hrsg.): Handbuch Verantwortung, Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  335. Martinez-Alier, J./Muradian, R. (Hrsg.) (2015): Handbook of Ecological Economics, Cheltenham: Edgar Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  336. Mischkowski, N. S./Funcke, S./Kress-Ludwig, M./ Stumpf, K. H. (2018): Die Gemeinwohl-Bilanz – Ein Instrument zur Bindung und Gewinnung von Mit-arbeitenden und Kund*innen in kleinen und mittleren Unternehmen? In: NachhaltigkeitsManagementForum | Sustainability Management Forum, Jg. 26/H.1–4, 123–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  337. Münkler, H./Fischer, K. (1999): Gemeinwohl und Gemeinsinn. Thematisie-rung und Verbrauch soziomoralischer Ressourcen in der modernen Ge-sellschaft, in: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.): Berichte und Abhandlungen, Bd. 7, Berlin: Akademie-Verlag, 237–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  338. Offe, C. (2001): Wessen Wohl ist das Gemeinwohl? In: Wingert, L./Günther, K. (Hrsg.): Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. Festschrift für Jürgen Habermas, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  339. Sommer, B./Kny, J./Stumpf, K./Wiefek, J. (2016): Gemeinwohl-Ökonomie: Baustein zu einer ressourcenleichteren Gesellschaft? In: Binswanger, H.-C./Ekardt, F./Grothe, A./Hasenclever, W.-D./Hauchler, I./Jänicke, M./Kollmann, K./Michaelis, Nina V./Nutzinger, H. G./Rogall, H./Scherhorn, G. (Hrsg.): Im Brennpunkt Ressourcenwende – Transformation zu einer ressourcenleichten Gesellschaft. Jahrbuch Nachhaltige Ökonomie, Bd. 5, Marburg: Metropolis, 237–253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  340. Sommer, B. (2018): Postkapitalistische Organisationen als Keimzellen einer Postwachstumsgesellschaft? Working Paper der DFG-Kollegforscher_innengruppe Postwachstumsgesellschaften, Nr. 5/2018, Jena. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  341. Wiefek, J./Heinitz, K. (2018): Common Good-Oriented Companies: Explor-ing Corporate Values, Characteristics and Practices that Could Support a Development towards Degrowth, in: Management Revue – Socio-Economic Studies, Vol. 29/No. 3, 311–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  342. Wiefek, J./Heinitz, K. (2019): The Common Good Approach in Entprepre-neurial Practice, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 20/H. 3, 320–345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-448
  343. Abgabenordnung (AO) (2002): i. d. F. vom 01.10.2002, die zuletzt durch Artikel 12 des Gesetzes vom 11. Dezember 2018 BGBl geändert worden ist. Link: https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/AO.pdf (zuletzt abgerufen am 25.10.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  344. Anheier, H. K./Priller, E./Zimmer, A. (2013): Der Nonprofit-Sektor in Deutschland, in: Badelt, C./Meyer, M./Simsa, R. (Hrsg.): Handbuch der Nonprofit-Organisationen, Strukturen und Management, 5. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 15–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  345. Anheier, H. K./Salamon, L. M. (1996): Defining the Nonprofit Sector: The United States. Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, Baltimore: The Johns Hopkins University. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  346. Bütikofer, M./Gmür, M. (2013): Finanzierung von Nonprofit-Organisationen, in: Verbandsmanagement Institut (Hrsg.): Verbands-Management, Jg. 39/H. 1, Freiburg, 46–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  347. Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (2012): Zukunftsdossier, Alternative Wirtschafts- und Gesellschaftskonzepte. Link: https://www.wachstumimwandel.at/wp-content/uploads/WiW-Dossier_Alternative_Wirtschafts_und_Gesellschaftskonzepte_de.pdf (zuletzt abgerufen am 15.10.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  348. Corneo, G. (2015): Kapitalismus: Alternative in Sicht? In: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.): Aus Politik und Zeitgeschichte: Kapitalismus und Alternativen, Jg. 65/H. 35–3, 24–32. Link: https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/APuZ_2015-35-37_online.pdf (zuletzt abgerufen am 20.10.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  349. Felber, C. (2018): Gemeinwohl-Ökonomie. 2. Aufl., München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  350. Gemeinwohl-Ökonomie: Die Matrix 4.1, Abschnitt: Unterschiedliche Unternehmen. Link: https://balance.ecogood.org/matrix-4-1-de/handbuch/einleitung-vorwort-1 (zuletzt abgerufen am 20.10.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  351. Greiling, D. (2009): Performance Measurement in Nonprofit-Organisationen, Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  352. Horak, C./Speckbacher, G. (2013): Ziele und Strategien in: Teil II Klassische Management-Aufgaben in NPOs, in: Badelt, C./Meyer, M./Simsa, R. (Hrsg.): Handbuch der Nonprofit-Organisationen, Strukturen und Management, 5. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 159–182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  353. Mayerhofer, H./Eckardstein, D. von (2003): Personalstrategien für Ehrenamtliche in sozialen NPOs, in: Neumann, S./Ridder, H.-G./ Eckardstein, D. von (Hrsg.): Personalmanagement als Gestaltungsaufgabe im Nonprofit und Public Management, München: Hampp, 77–95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  354. Meyer, M./Simsa, R. (2013): Besonderheiten des Management von NPOs, in: Teil II Klassische Management-Aufgaben in NPOs, in: Badelt, C./Meyer, M./Simsa, R. (Hrsg.): Handbuch der Nonprofit-Organisationen, Strukturen und Management, 5. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 145–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  355. Mayring, P. (2003): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 8. Aufl., Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  356. Rahmann, T. (2014): Der Kapitalismus verliert an Rückhalt, in: WirtschaftsWoche, Link: https://www.wiwo.de/politik/konjunktur/kapitalismus-freunde-des-grundeinkommens-sind-auf-dem-holzweg/9762184-2.html (zuletzt abgerufen am 20.10.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  357. Simsa, R. (2002): NPOs im Lichte gesellschaftlicher Spannungsfelder: Aktuelle Herausforderungen an das strategische Management, in: Purtschert, R./Schauer, R./Witt, D. (Hrsg.): Nonprofit-Organisationen und gesellschaftliche Entwicklung: Spannungsfeld zwischen Mission und Ökonomie: eine Dokumentation, 5. Colloquium der NPO-Forscher im Deutschsprachigen Raum, Linz: Trauner, 39–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  358. Viest, O. (2017): Die Gemeinwohl-Bilanz als Orientierungsrahmen für gesellschaftsgestaltendes Handeln, in: Andeßner, R./Gmür, M./Greiling, D./Theuvsen, L. (Hrsg.): Nonprofit-Organisationen und Nachhaltigkeit, Wiesbaden: Springer Fachmedien, 149–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-458
  359. Adelman, C. (1993): Kurt Lewin and the Origins of Action Research, in: Educational Action Research, Vol. 1/No. 1, 7–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  360. Arnstein, S. R. (1969): A Ladder of Participation, in: Journal of the American Planning Association, Vol. 35/No. 4, 216–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  361. Barron, J. (2016): Community Gardening: Cultivating Subjectivities, Space, and Justice, Local Environment, in: Local Environment. The International Journal of Justice and Sustainability, London: Routledge, 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  362. Bartholl, T. (2015): Territórios de resistência e movimentos sociais de base: uma investigação militante em favelas cariocas. Doktorarbeit. Universidade Federal Fluminense Rio de Janeiro, Brazilien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  363. Chambers, R. (1994): The Origins and Practice of Participatory Rural Appraisal, in: World Development, Vol. 22/No. 7, 953–969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  364. Chatterton, P./Hodkinson, S./Pickerill, J. (2010): Beyond Scholar Activism: Making Strategic Interventions Inside and Outside the Neoliberal University, in: ACME: An International Journal of Critical Geographies, Vol. 9/No. 2, 245–274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  365. Cunningham, J. (2017): Methodological Implications of Marxian Praxis in Action Research, in: Action Research, Vol. 15/No. 3, 294–309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  366. Davis, A. (2013): »Emanzipation wird erst in der Praxis denkbar«. Link: https://jungle.world/artikel/2013/51/49037.html (zuletzt abgerufen am 18.11.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  367. Eden, C./Huxham, C. (1996): Action Research for Management Research, in: British Journal of Management, Vol. 7/No. 1, 75–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  368. Exner, A./Schützenberger, I. (2014): Die souverän ernährte Stadt? Potential und Grenzen des urbanen Gärtnerns (Teil 1), in: Streifzüge, Bd. 61, Wien: Kritischer Kreis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  369. Fitzek, H. (2011): Kurt Lewin und die Aktionsforschung – Die Selbstentdeckung des Forschers im Forschungsfeld, in: Gestalt Theory, Jg. 33/H. 2, 163–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  370. Freire, P. (1993): Pädagogik der Unterdrückten – Bildung als Praxis der Freiheit, Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  371. Gibson-Graham, J. K. (2008): Diverse Economies – Performative Pratices for Other Worlds, in: Progress in Human Geography, Vol. 32/No. 5, 613–632. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  372. Halder, S. (2018): Gemeinsam die Hände dreckig machen – Aktionsforschungen im aktivistischen Kontext urbaner Gärten und kollektiver Kartierungen, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  373. Halder, S./Jahnke, J. (2014): Gemeinsam gärtnern und forschen – Eine partizipative Aktionsforschung, in: Halder, S./Martens, D./Münnich, G./Lassalle, A./Schäfer, E. (Hrsg.): Wissen wuchern lassen – Ein Handbuch zum Lernen in urbanen Gärten, Neu-Ulm: AG Spak, 223–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  374. Herr, K./Anderson, G. L. (2005): The Action Research Dissertation. A Guide for Students and Faculty, London: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  375. Kindon, S./Pain, R./Kesby, M. (Eds.) (2007): Participatory Action Research – Origins, Approaches, Methods, in: Participatory Action Research Approaches and Methods: Connecting People, Participation and Place, London: Routledge, 9–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  376. Lewin, K. (1946): Action Research and Minority Problems, in: Journal of Social Issues, Vol. 2/No. 4, 34–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  377. Martens, D./Stelmacher, K./Artola, M./Biederbick, E./Fabricius, W./Halder, S./Hehl, F./Meyer-Renschhausen, E./Münnich, G./Radix, K./Rieckert, N./Zacharias, M. (2012): Allmende macht glücklich Weitersagen! In: Workstation Ideenwerkstatt (Hrsg.): Von Grasmöbeln, 1-Euro-Jobs und Anderem: Ein Portrait der workstation ideenwerkstatt berlin e.V., Neu-Ulm: AG Spak, 55–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  378. Martinez-Alier J./Anguelovski, I./Bond, P./Del Bene, D./Demaria, F./Gerber, J.-F./Greyl, L./Haas, W./Healy, H./Marín-Burgos, V./Ojo, G./Porto, M./Rijnhout, L./Rodríguez-Labajos, B./Spangenberg, J./Temper, L./Warlenius, R./Yánez, I. (2014): Between Activism and Science: Grassroots Concepts for Sustainability Coined by Environmental Justice Organizations, in: Journal of Political Ecology Vol. 21, 19–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  379. McClintock, N. (2014): Radical, Reformist, and Garden-Variety Neoliberal – Coming to Terms with Urban Agriculture’s Contradictions, in: Local Environment, Vol. 19/No. 2, 147–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  380. Meyer-Renschhausen, E. (2015): Die Hauptstadtgärtner: Eine Anleitung zum Urban Gardening. Tipps vom Allmende-Kontor auf dem Tempelhofer Feld, Berlin: Jaron. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  381. Müller, C. (Hrsg.) (2011): Urban Gardening – Grüne Signaturen neuer urbaner Zivilisation, in: Urban Gardening – Über die Rückkehr der Gärten in die Stadt, München: Oekom, 22–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  382. Novy, A. (2005): Didaktische Anregungen der Befreiungspädagogik Paulo Freires für die Entwicklungsforschung, in: SRE-Discussion Papers, Vol. 1, 1–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  383. Pudup, M. B. (2008): It Takes a Garden: Cultivating Ctizen-Subjects in Organized Garden Projects, in: Geoforum, Vol. 39/No. 3, 1228–1240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  384. Reason, P./Bradbury, H. (Eds.) (2008): Handbook of Action Research: Participative Inquiry and Practice, 2. Ed., London: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  385. Robbins, P. (2004): Political Ecology. A Critical Introduction, Malden: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  386. Rosol, M./Kumnig, S./Exner, A. (Hrsg.) (2017): Umkämpftes Grün – Zwischen neoliberaler Stadtentwicklung und Stadtgestaltung von unten, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  387. Schreiner, P./Mette, N./Oesselmann, D./Kinkelbur, D. (Hrsg.) (2007): Paulo Freire. Unterdrückung und Befreiung, Münster: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  388. Segebart, D. (2007): Partizipatives Monitoring als Instrument zur Umsetzung von Good Local Governance – Eine Aktionsforschung im östlichen Amazonien/Brasilien. Doktorarbeit, Geographisches Institut der Universität Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  389. Spjelkavik, O. (1999): Applied Research or Action Research? Different or Complementary Methods, in: Greenwood, D. (Ed.): Action Research: From Practice to Writing in International Action Research Development Program, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 177–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  390. Tornaghi, C. (2014): Critical Geography of Urban Agriculture, in: Progress in Human Geography, Vol. 38/No. 4, 551–567. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  391. Touza, S. (2009): Colectivo Situaciones – Militante Untersuchung unter Einsatz des Körpers, in: arranca, Vol. 39, 29–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  392. Unger, H. von (2014): Partizipative Forschung – Einführung in die Forschungspraxis, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  393. Viehoff, V./Follmann, A. (2017): Das Politische eines Gemeinschaftsgartens – NeuLand in Köln als Experimentierort für urban commoning? In: Kumnig, S./Rosol, M./Exner, A. (Hrsg.): Umkämpftes Grün. Zwischen neoliberaler Stadtentwicklung und Stadtgestaltung von unten, Bielefeld: transcript, 233–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  394. Werner, K. (2011): Eigensinnige Beheimatungen. Gemeinschaftsgärten als Orte des Widerstands gegen die neoliberale Ordnung, in: Müller, C. (Hrsg.): Urban Gardening – Über die Rückkehr der Gärten in die Stadt, München: Oekom, 54–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  395. Wright, M. (2013): Was ist Partizipative Gesundheitsforschung? Positionspapier der International Collaboration for Participatory Health Research, in: Prävention und Gesundheitsförderung, Jg. 8/H. 3, 122–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-470
  396. Bundesregierung (2017): Lebenslagen in Deutschland. Der Fünfte Armuts- und Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung (ARB). Link: https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Berichte/5-arb-langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (zuletzt abgerufen am 24.07.19). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  397. Finkenwirth, A./Diemand, S. (2017): Wie arm sind die Deutschen? In: Die Zeit online. Link: https://www.zeit.de/wirtschaft/2017-03/armutsbericht-2017-deutschland-paritaetischer-wohlfahrtsverband-faqLetzter (zuletzt abgerufen am 24.07.19). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  398. Goffman, E. (1967): Stigma. Über die Techniken der Bewältigung geschädigter Identitäten. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  399. Hume, D. (1989 [1739]): Traktat über die menschliche Natur, Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  400. Hume D. (2002[1751]): Eine Untersuchung über die Prinzipien der Moral, Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  401. Piketty, T. (2014): Das Kapital im 21. Jahrhundert, München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  402. Lüscher, J. (2014): Frühling der Barbaren, München: Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  403. Margalit, A. (1999): Politik der Würde: Über Achtung und Verantwortung, Frankfurt/Main: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  404. Marx, K. (1962): Das Kapital 1, Bd. 1. Kritik der politischen Ökonomie, in: Marx-Engels-Werke Bd. 23, Berlin: Dietz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  405. Neuhäuser, C. (2018): Reichtum als moralisches Problem, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  406. Popitz, H. (1992): Phänomene der Macht, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  407. Reiners, T. (2016): Politische Orientierung. Kabarett Beitrag beim Kampf der Künste im Thalia Theater Hamburg. Link: https://www.youtube.com/watch?v=ZffxcuvWWo4 (zuletzt abgerufen am 11.09.2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-483
  408. Bennholdt-Thomsen, V./Mies, M. (1997): Eine Kuh für Hillary: Die Subsistenzperspektive, München: Frauenoffensive. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-491
  409. Brand, U./Wissen, M. (2017): Imperiale Lebensweise: Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im Globalen Kapitalismus, München: oekom. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-491
  410. Fournier, V. (2008): Escaping from the Economy: The Politics of Degrowth, in: International Journal of Sociology and Social Policy, Vol. 28/No. 11, 528–545. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-491
  411. Kallis, G. (2011): In Defense of Degrowth, in: Ecological Economics, Vol. 70/No. 5, 873–880. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-491
  412. Kallis, G./Demaria, F./D’Alisa, G. (2015): Degrowth, in: Smelser, N. J./Baltes, P. B. (Eds.): International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd ed., Vol. 6, Amsterdam: Elsevier, 24–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1439-880X-2019-3-491

Neuesten Ausgaben

zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 27 (2026), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 27 (2026), Heft 1
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 2
Ausgabe Teilzugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 26 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 25 (2024), Heft 3
Ausgabe Teilzugriff
Journal for Business, Economics & Ethics
Jahrgang 25 (2024), Heft 3

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden