Clearview AI und die DSGVO

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover des Buchs: Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit
Open Access Vollzugriff

Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit

Autor:innen:
Reihe
Privatheit und Selbstbestimmung in der digitalen Welt | Privacy and Self-Determination in the Digital World
Band
1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7327-5
ISBN-Online
978-3-7489-1334-4

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Clearview AI und die DSGVO

Autor:innen:
ISBN-Print
978-3-8487-7327-5
ISBN-Online
978-3-7489-1334-4
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. Tandoc Jr, Edson C.; Lim, Zheng Wei und Ling, Richard (2018): Defining ‘fake news’: A typology of scholarly definitions, Digital journalism, 6(2,) S. 137-153. doi:10.1080/21670811.2017.1360143 <https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  2. Thiel, Markus (2021): „Deepfakes“ - Sehen heißt glauben? Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), S. 202-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  3. Vaccari, Cristian und Chadwick, Andrew (2020): Deepfakes and Disinformation Exploring the Impact. Social Media + Society, 6(1), S. 1-13. doi:10.1177/2056305120903408 <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2056305120903408>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  4. Waddel, Kaveh (07. Januar 2016): How Porn Leads People to Upgrade Their Tech. URL: <https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/06/how-porn-leads-people-to-upgrade-their-tech/486032/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  5. Wardle, Claire und Derakhshan, Hossein (27. Sept. 2017): Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making, Council of Europe report, DGI (2017)09. URL: <https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  6. Washington Post (2019): Faked Pelosi videos, slowed to make her appear drunk, spread across social media, 2019. <https://www.washingtonpost.com/technology/2019/05/23/faked-pelosi-videos-slowed-make-her-appear-drunk-spread-across-social-media/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  7. Webster, Merriam (April 2020): Words We’re Watching: ‘Deepfake’, merriam-webster.com. URL: <https://www.merriam-webster.com/words-at-play/deepfake-slang-definition-examples> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  8. Weiffen, Nicole (2019): Der Anglizismus des Jahres 2019 lautet “... for future”, URL: <https://www.duden.de/presse/anglizismus-des-jahres-2019> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  9. Whittaker, Lucas; Letheren, Kate und Mulcahy, Rory (2021): The Rise of Deepfakes: A Conceptual Framework and Research: Agenda for Marketing. Australasian Marketing Journal 29(3), S. 204-2014, doi:10.1177/1839334921999479 <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1839334921999479>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  10. Winkler, Peter (25. Mai 2019): Ein Video zeigt eine betrunkene Nancy Pelosi - und führt uns vor Augen, was mit Deepfakes heute alles möglich ist. URL: <https://www.nzz.ch/international/deep-fakes-nancy-pelosi-video-manipuliert-ld.1484614> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  11. Alba, Davey und Mac, Ryan (2021): Facebook, Fearing Public Outcry, Shelved Earlier Report on Popular Posts, New York Times vom 20.8.21, aktualisiert am 25.10.2021. URL: https://www.nytimes.com/2021/08/20/technology/facebook-popular-posts.html (besucht am 28.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  12. Cornils, Matthias (2019): Die Perspektive der Wissenschaft: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der „Medienstaatsvertrag“ - Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen? Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), Heft 2, S. 89-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  13. Drexl, Josef (2017): Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), Heft 7, S. 529-543. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  14. Dreyer, Stephan; Stanciu, Elena; Potthast, Keno Christopher und Schulz, Wolfgang (2021): Desinformation: Risiken, Regulierungslücken, und adäquate Gegenmaßnahmen. Wissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien NRW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  15. Dürig, Günter; Herzog, Roman und Scholz, Rupert (Hrsg.) (2021): Grundgesetz Kommentar, 95. Aufl., Stand Juli 2021. München: C.H.BECK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  16. Ebert, Andreas und Spiecker gen. Döhmann, Indra (2021): Der Kommissionsentwurf für eine KI-Verordnung der EU, Die EU als Trendsetter weltweiter KI-Regulierung. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), Heft 16, S. 1188-1193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  17. Eifert, Martin (2017): Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen. Zur Veränderung des Umgangs von Recht und Politik mit dem Internet. Neue juristische Wochenschrift (NJW), Heft 20, S. 1450-1454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  18. Facebook Ireland Limited (Februar 2020): Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, Einreichung für Facebook Ireland Limited. URL: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/021720_Stellungnahme_Facebook_RefE_NetzDG.pdf;jsessionid=93EE694999ACAFFD93DE4F972663D0A0.2_cid289?__blob=publicationFile&v=2 (besucht am 28.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  19. Feldwisch-Drentrup, Hinnerk und Kuhrt, Nicola (2019): Schlechte und gefährliche Gesundheitsinformationen. Wie sie erkannt und Patienten besser geschützt werden können. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. URL: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/schlechte-und-gefaehrliche-gesundheitsinformationen/ (besucht am 28.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  20. Google (2022): YouTube-Community-Richtlinien und ihre Anwendung. Transparenzbericht. URL: https://transparencyreport.google.com/youtube-policy/removals (besucht am 28.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  21. Halvani, Oren; Heereman von Zuydtwyck, Wendy Freifrau; Herfert, Michael; Kreutzer, Michael; Liu, Huajian; Simo Fhom, Hervais-Clemence; Steinebach, Martin; Vogel, Inna; Wolf, Ruben; Yannikos, York; Zmudzinski, Sascha (2020): Automatisierte Erkennung von Desinformationen. In: Steinebach, Martin; Bader, Katarina; Rinsdorf, Lars; Krämer, Nicole und Roßnagel, Alexander (Hrsg.): Desinformation aufdecken und bekämpfen. Interdisziplinäre Ansätze gegen Desinformationskampagnen und für Meinungspluralität. Baden-Baden: Nomos, S. 101-148. DOI: doi.org/10.5771/9783748904816 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  22. Heesen, Jessica; Bieber, Christoph; Grunwald, Armin; Matzner, Tobias und Roßnagel, Alexander (2021): KI-Systeme und die individuelle Wahlentscheidung. Chancen und Herausforderungen für die Demokratie. Whitepaper. München: Lernende Systeme - Die Plattform für Künstliche Intelligenz. DOI: https://doi.org/10.48669/pls_2021-1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  23. Heidtke, Aron (2020): Meinungsbildung und Medienintermediäre, Vielfaltssichernde Regulierung zur Gewährleistung der Funktionsbedingungen freier Meinungsbildung im Zeitalter der Digitalisierung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  24. Hölig, Sascha; Hasebrink, Uwe und Behre, Julia (2021): Reuters Institute Digital News Report 2021 - Ergebnisse für Deutschland. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut, Juni 2021 (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, Projektergebnisse Nr. 58). DOI: https://doi.org/10.21241/ssoar.73637 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  25. Huesmann, Felix (2020): Qanon - der Aufstieg einer gefährlichen Verschwörungstheorie, RND vom 11.4.2020. URL: https://www.rnd.de/politik/qanon-der-aufstieg-einer-gefahrlichen-verschworungstheorie-ORTPE4D5YRFRZKVTMJBTFADJTY.html (besucht am 28.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  26. Ingold, Albert (2019). Governance of Algorithms. Kommunikationskontrolle durch „Content Curation“ in sozialen Netzwerken. In: Unger, Sebastian und von Ungern-Sternberg, Antje (Hrsg.): Demokratie und Künstliche Intelligenz. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 183-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  27. Ipsen, Flemming; Zywietz, Bernd; Böndgen, Franziska; Hebeisen, Michael; Schneider, Sebastian; Schnellbacher, Jan und Wörner-Schappert, Michael (2021): Bericht Rechtsextremismus im Netz 2020/21, November 2021. Mainz: jugendschutz.net. URL: https://www.jugendschutz.net/fileadmin/daten/publikationen/lageberichte/bericht_2020_2021_rechtsextremismus_im_netz.pdf (besucht am 28.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  28. Isensee, Josef und Kirchhof, Paul (Hrsg.) (2005): Handbuch des Staatsrechts, Band III, Demokratie - Bundesorgane, 3. Aufl. Heidelberg: C.F. Müller. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  29. Islam, Md Saiful; Sarkar, Tonmoy; Khan, Sazzad Hossein; Mostofa Kamal, Abu-Hena; Hasan, S M Murshid; Kabir, Alamgir; Yeasmin, Dalia; Islam, Mohammad Ariful; Amin Chowdhur, Kamal Ibne; Anwar, Kazi Selim; Chughtai, Abrar Amad; Seale, Holly (2020): COVID-19-Related Infodemic and Its Impact on Public Health: A Global Social Media Analysis. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene (Am J Trop Med Hyg.), 2020 Oct;103(4):1621-1629. DOI: 10.4269/ajtmh.20-0812. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  30. Jaster, Romy und Lanius, David (2020): Schlechte Nachrichten: „Fake News“ in Politik und Öffentlichkeit. In: Hohlfeld, Ralf; Harnischmacher, Michael; Heinke, Elfi; Lehner, Lea und Sengl, Michael (Hrsg.): Fake News und Desinformation: Herausforderungen für die vernetzte Gesellschaft und die empirische Forschung. Baden-Baden: Nomos, S. 245-267. DOI: https://doi.org/10.5771/9783748901334 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  31. Kahl, Wolfgang; Waldhoff, Christian und Walter, Christian (Hrsg.) (2021): Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Loseblattsammlung, Stand des Gesamtwerks: 214. Aktualisierung Dezember 2021. Heidelberg: C.F. Müller. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  32. Kajewski, Marie-Christine (2017): Wahrheit und Demokratie in postfaktischen Zeiten. Zeitschrift für Politik (ZfP), 64. Jg. 4/2017, S. 454-467. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  33. Kalbhenn, Jan Christopher (2021): Designvorgaben für Chatbots, Deepfakes und Emotionserkennungssysteme: Der Vorschlag der Europäischen Kommission zu einer KI-VO als Erweiterung der medienrechtlichen Plattformregulierung. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), Heft 8/9, S. 663-674. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  34. Kastl, Graziana (2016): Filter - Fluch oder Segen? Möglichkeiten und Grenzen von Filtertechnologien zur Verhinderung von Rechtsverletzungen. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR), Heft 7, S. 671-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  35. Kreye, Andrian (2021): Warum die Rohingya Facebook verklagen, Süddeutsche Zeitung vom 7.12.2021, URL: https://www.sueddeutsche.de/politik/rohingya-facebook-meta-klage-1.5482494. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  36. Kringiel, Danny (2021): Pandemie? Welche Pandemie? Spiegel Online vom 16.2.2021, URL: https://www.spiegel.de/geschichte/corona-aids-und-krebs-leugner-die-krankheit-einfach-wegglauben-a-c6b27102-3ad0-4ac0-aff7-0b96a4ae5db1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  37. Kühling, Jürgen (2021): „Fake News“ und „Hate Speech“ - Die Verantwortung der Medienintermediäre zwischen neuen NetzDG, MStV und Digital Services Act, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), Heft 6, 461-472. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  38. Ladeur, Karl-Heinz und Gostomzyk, Tobias (2018): Das Medienrecht und die Herausforderung der technologischen Hybridisierung. Eine Kommentierung der Regelungen zu Medienintermediären im Entwurf des Medienstaatsvertrags der Länder. Kommunikation und Recht (K&R), Heft 11, S. 686-693. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  39. Lazer, David M. J.; Baum, Matthew; Benkler, Yochai und Berinsky, Adam J. u. a. (2018): The Science of Fake News. Science 359(6380), S. 1094-1096. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao2998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  40. Löber, Lena Isabell und Roßnagel, Alexander (2019): Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Umsetzung. Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR), Heft 2, S. 71-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  41. Löber, Lena Isabell und Roßnagel, Alexander (2019): Kennzeichnung von Social Bots. Transparenzpflichten zum Schutz integrer Kommunikation. Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR), Heft 8, S. 493-498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  42. Löber, Lena Isabell und Roßnagel, Alexander (2020): Desinformation aus der Perspektive des Rechts. In: Steinebach, Martin; Bader, Katarina; Rinsdorf, Lars; Krämer, Nicole und Roßnagel, Alexander (Hrsg.): Desinformation aufdecken und bekämpfen. Interdisziplinäre Ansätze gegen Desinformationskampagnen und für Meinungspluralität. Baden-Baden: Nomos, S. 149-194. DOI: doi.org/10.5771/9783748904816 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  43. Löber, Lena Isabell (28.10.2021): KI-Lösungen gegen Desinformation in Social Networks - Fragen des grundrechtskonformen und transparenten Einsatzes. URL: https://forum-privatheit.de/blog/2021/10/28/ki-loesungen-gegen-desinformation-in-social-networks-fragen-des-grundrechtskonformen-und-transparenten-einsatzes/ (besucht am 28.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  44. Martini, Mario (2019): Blackbox Algorithmus - Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz. Berlin und Heidelberg: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59010-2 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  45. Mengden, Martin (2018): Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung. Zur Reichweite des Gebots der Gewährleistung freier Meinungsbildung am Beispiel algorithmengestützter Zugangsdienste im Internet. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  46. Merten, Detlef und Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.) (2011): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV: Grundrechte in Deutschland - Einzelgrundrechte I. Heidelberg: C.F. Müller. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  47. Mitsch, Lukas (2019): Soziale Netzwerke und der Paradigmenwechsel des öffentlichen Meinungsbildungsprozesses. Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl), Heft 13, S. 811-818. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  48. Raue, Benjamin und Steinebach, Martin (2020): Uploadfilter - Funktionsweisen, Einsatzmöglichkeiten und Parametrisierung. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), Heft 5, S. 355-364. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  49. Reinhardt, Jörn und Yazicioglu, Melisa (2020): Grundrechtsbindung und Transparenzpflichten sozialer Netzwerke. Tagungsband Herbstakademie 2020 (DSRITB), Heft 1, S. 819-833. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  50. Roßnagel, Alexander (2020): Technik, Recht und Macht. Aufgabe des Freiheitsschutzes in Rechtsetzung und -anwendung im Technikrecht. Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR), Heft 4, S. 222-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  51. Roßnagel, Alexander (29.10.2021): Datenspenden für KI - Vertrauen nur mit Grundrechtsvorsorge. URL: https://forum-privatheit.de/blog/2021/10/29/datenspenden-fuer-ki-vertrauen-nur-mit-grundrechtsvorsorge/ (besucht am 28.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  52. Schwartmann, Rolf; Hermann, Maximilian und Mühlenbeck, Robin (2020): Transparenz bei Medienintermediären. Herausgegeben von Medienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein. Leipzig: VISTAS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  53. Specht-Riemenschneider, Louisa (2019): Löschung beleidigender Äußerungen auf Facebook. Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3.10.2019 - C-18/18 - Glawischnig-Piesczek. Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung (MMR), Heft 12, S. 801-802. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  54. Stark, Birgit; Stegmann, Daniel; mit Magin, Melanie und Jürgens, Pascal (2020): Are Algorithms a Threat to Democracy? The Rise of Intermediaries: A Challenge for Public Discourse. Berlin: AlgorithmWatch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  55. Tagesschau (2021): „Facebook stellt Profite über die Menschen“, Tagesschau vom 5.10.2021, URL: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/facebook-anhoerung-whistleblowerin-101.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  56. Vosoughi, Soroush; Roy, Deb und Aral, Sinan (2018): The Spread of True and False News Online. Science 359(6380), S. 1146-1151. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aap9559 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  57. Zimmer, Anja (2019): Smart Regulation: Welche Antworten gibt der Medienstaatsvertrag auf die Regulierungsherausforderungen des 21. Jahrhunderts? - Ein Blick aus der Regulierungspraxis. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), Heft 2, S. 126-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-289
  58. Bader, Katarina; Jansen, Carolin und Rinsdorf, Lars (2020): Jenseits der Fakten: Deutschsprachige Fake News aus Sicht der Journalistik. In: Steinebach, Martin; Bader, Katarina; Rinsdorf, Lars; Krämer, Nicole und Roßnagel, Alexander (Hrsg.): Desinformation aufdecken und bekämpfen. Interdisziplinäre Ansätze gegen Desinformationskampagnen und für Meinungspluralität. Baden-Baden: Nomos, S. 33-76. URL: <https://doi.org/10.5771/9783748904816-33> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  59. Baumgartner, Jason; Zannettou, Savvas; Squire, Megan und Blackburn, Jeremy (2020): The Pushshift Telegram Dataset. In: PKP Publishing Services Network <https://pkpservices.sfu.ca/> (Hrsg.): Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media. URL: <https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/7348> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  60. Bovet, Alexandre und Grindod, Peter (2020): The Activity of the Far Right on Telegram. Hg. v. University of Oxford. Mathematical Institute. Oxford, UK. URL: <https://www.researchgate.net/profile/Peter-Grindrod/publication/346968575_The_Activity_of_the_Far_Right_on_Telegram_v211/links/5fd5be47a6fdccdcb8c07326/The-Activity-of-the-Far-Right-on-Telegram-v211.pdf> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  61. Brauneck, Jens (2020): EU-Desinformationsbekämpfung durch Google, Facebook u.a. unter Androhung von Gesetzen, EU-Außenpolitik durch Gegenpropaganda in Drittstaaten?, Europarecht 1(2020), S. 89-111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  62. Buchanan, Tom (2020): Why do people spread false information online? The effects of message and viewer characteristics on self-reported likelihood of sharing social media disinformation. In: PloS one, 15(10), S. 1-33. DOI: <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239666> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  63. Buchanan, Tom und Benson, Vladlena (2019): Spreading Disinformation on Facebook: Do Trust in Message Source, Risk Propensity, or Personality Affect the Organic Reach of “Fake News”? Social Media and Society, 5(4). doi:10.1177/2056305119888654. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  64. Bundesamt für Verfassungsschutz (2020): Neuer Phänomenbereich „Verfassungsschutzrelevante Deligitimierung des Staates“. URL: <https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2021/2021-04-29-querdenker.html> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  65. Bundesverband Mobile Beratung (2021): Policy Paper: Auswirkungen von Verschwörungsmythen und rechtsoffenen Corona-Protesten auf die demokratische Zivilgesellschaft. URL: <https://www.bundesverband-mobile-beratung.de/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-14_BMB_Policy-Paper_Corona-Proteste.pdf> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  66. Chen, Xinran; Sin, Sei-ching Joanna; Theng, Yin-leng und Lee, Chei Sian (2015): Why Students Share Misinformation on Social Media: Motivation, Gender, and Study-level Differences. The Journal of Academic Librarianship, 41(5), S. 583-592. doi:10.1016/j.acalib.2015.07.003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  67. Clifford, Bennett (2018): Trucks, Knives, Bombs, Whatever: Exploring Pro-Islamic State Instructional Material on Telegram. CTCSentinel, 11(5), URL: <https://ctc.usma.edu/trucks-knives-bombs-whatever-exploring-pro-islamic-state-instructional-material-telegram/> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  68. Dittrich, Miro und Holnburger, Josef (2021): Nur einen Klick vom Rechtsterror entfernt. URL: <https://cemas.io/blog/naidoo-telegram/> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  69. Dreyer, Stephan; Stanciu, Elena; Potthast, Keno Christian und Schulz, Wolfgang (2021): Desinformation: Risiken, Regulierungslücken und adäquate Gegenmassnahmen: Wissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien NRW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  70. Du, Ling; Ho, Anthony und Cong, Rumin (2020): Perceptual hashing for image authentication: A survey. Signal Processing: Image Communication, 81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  71. Durner, Wolfgang (2021): Art.10 Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis, in: Dürig, Günter /Herzog, Roman /Scholz, Rupert (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  72. München: C.H.Beck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  73. Ehmann, Eugen/Sellmayr, Martin (Hrsg.) (2018): DS-GVO Kommentar. 2.Aufl. München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  74. Enghofer, Sebastian (2021): Nudging als Strategie gegen Fake News. Die POLIZEI, 2(112), S. 64-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  75. Eydlin, Alexander (16.09.2021): Facebook löscht Konten und Gruppen der Querdenken-Bewegung. URL: <https://www.zeit.de/digital/internet/2021-09/facebook-loescht-konten-und-gruppen-der-querdenken-bewegung> (besucht am 21.01.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  76. Feldmann, Thorsten (2021): Juristische Instrumente gegen Internet-Hass. Kommunikation & Recht (K&R), Beilage 1 zu 24 (6), S. 34-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  77. Ferreau, Frederik (2021): Desinformation als Herausforderung für die Medienregulierung: Zeitschrift für das gesamte Medienrecht (AfP), 52(3), S. 204-210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  78. Festinger, Leon (1957): An introduction to the theory of dissonance. In: A theory of cognitive dissonance. doi:10.1037/10318-001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  79. Flade, Florian und Maccolo, Georg (09. Dez. 2021): Kaum zu fassen. URL: <https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/telegram-105.html> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  80. Flint, Jessica (2021): Fake News im Wahlkampf: Eine Untersuchung der rechtlichen Problemstellung der Desinformation in sozialen Netzwerken am Beispiel von Facebook. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  81. Gahntz, Maximilian; Neumann, Katja T.J.; Otte, Philipp C.; Sältz, Bendix J; Steinbach, Katrin (2021): Breaking the News? Politische Öffentlichkeit und die Regulierung von Medienintermediären. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  82. Geminn, Christian Ludwig (2014): Rechtsverträglicher Einsatz von Sicherheitsmaßnahmen im öffentlichen Verkehr. Wiesbaden: Springer Vieweg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  83. Gierschmann, Sibylle (2021): Gestaltungsmöglichkeiten durch systematisches und risikobasiertes Vorgehen - Was ist schon anonym? Planung und Bewertung der Risiken der Anonymisierung. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 482-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  84. Gräfe, Hans-Christian (2020), Desinformation im Spiegel des Rechts: Verfassungsrecht und juristische Handhabbarkeit von Falschinformation im gesellschaftlichen und im Unternehmens-Kontext. Comply. Fachmagazin für Compliance-Verantwortliche, 5 (4), S. 38-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  85. Guhl, Jakob und Davey, Jacob (2020): A Safe Space to Hate: White Supremacist Mobilisation on Telegram. Hg. v. Institute for Strategic Dialogue (ISD). London, UK. URL: <https://www.isdglobal.org/isd-publications/a-safe-space-to-hate-white-supremacist-mobilisation-on-telegram/> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  86. Hansson, Sten; Orru, Kati; Torpan, Sten; Bäck, Asta; Kazemekaityte, Austeja; Meyer, Sunniva Frislid; Ludvigsen, Johanna; Savadori, Lucia; Galvagni, Alessandro und Pigrée, Ala (2021): COVID-19 information disorder: six types of harmful information during the pandemic in Europe. Journal of Risk Research, 24(3-4), S. 380-393. doi:10.1080/13669877.2020.1871058. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  87. Hassaballah, Mahmoud; Abdelmgeid, Aly Amin, und Alshazly, Hmmam A. (2016): Image features detection, description and matching. In Image Feature Detectors and Descriptors, S. 11-45. Springer, Cham. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  88. Heereman, Wendy und Selzer, Annika (2019): Löschung rechtskonformer Nutzerinhalte durch Soziale-Netzwerkplattformen. Ein Überblick am Beispiel von Facebook. Computer und Recht, 4(2019), S. 271-276. DOI: <https://doi.org/10.9785/cr-2019-350421>(besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  89. Hohlfeld, Ralf; Bauerfeind, Franziska; Braglia, Ilenia et al. (2021): Communicating COVID-19 against the backdrop of conspiracy ideologies: How Public Figures discuss the matter of Facebook and Telegram. Hg. v. Disinformation Research Lab. Universität Passau. Passau (Working Paper, 01/2021). URL: <https://www.researchgate.net/publication/351698784_Communicating_COVID-19_against_the_backdrop_of_conspiracy_ideologies_HOW_PUBLIC_FIGURES_DISCUSS_THE_MATTER_ON_FACEBOOK_AND_TELEGRAM> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  90. Holzer, Boris (2021): Zwischen Protest und Parodie: Strukturen der “Querdenken”-Kommunikation auf Telegram (und anderswo). In: Reichardt, Sven (Hg.), Die Misstrauensgemeinschaft der “Querdenker”. Die Corona-Proteste aus kultur- und sozialwissenschaftlicher Perspektive. Frankfurt/New York: Campus Verlag, S. 125-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  91. Holznagel, Bernd (2018): Phänomen „Fake News“- Was ist zu tun? MultiMedia und Recht (MMR), 21(1), S. 18-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  92. Hornung, Gerrit und Wagner, Bernd (2020): Anonymisierung als datenschutzrelevante Verarbeitung? Rechtliche Anforderungen und Grenzen für die Anonymisierung personenbezogener Daten. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 223-228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  93. Jalilvand, Asal und Neshati, Mahmood (2020): Channel retrieval: finding relevant broadcasters on Telegram. In: Social Network Analysis and Mining 10 (1), S. 1-16. DOI: 10.1007/s13278-020-0629-z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  94. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.) (2020): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - Kommentar. München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  95. Jünger, Jakob; Gärtner, Chantal (2020): Datenanalyse von rechtsverstoßenden Inhalten in Gruppen und Kanälen von Messengerdiensten am Beispiel Telegram. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien NRW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  96. Jünger, Jakob; Gärtner, Chantal (2021): Die Verbreitung und Vernetzung problembehafteter Inhalte auf Telegram. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien NRW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  97. Kamocki, Pawel und Witt, Andreas (2020): Privacy by Design and Language Resources <https://aclanthology.org/2020.lrec-1.419>. In Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, S. 3423-3427, Marseille, France. European Language Resources Association. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  98. Kim, Antino; Moravec, Patricia L. und Dennis, Alan R. (2019): Combating Fake News on Social Media with Source Ratings: The Effects of User and Expert Reputation Ratings. Journal of Management Information Systems, 36(3), S. 931-968. doi:10.1080/07421222.2019.1628921. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  99. Kleeberg, Bernhard; Suter, Robert (2014): „Doing truth“ Bausteine einer Praxeologie der Wahrheit. Zeitschrift für Kulturphilosophie, 2(8), S. 211-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  100. Kluck, Jan P.; Schaewitz, Leonie und Krämer, Nicole C. (2019): Doubters are more convincing than advocates. The impact of user comments and ratings on credibility perceptions of false news stories on social media. Studies in Communication and Media, 8(4), S. 446-470. doi:10.5771/2192-4007-2019-4-446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  101. Knuutila, Aleksi; Herasimenka, Aliaksandr; Bright, Jonathan; Nielsen, Rasmus und Howard, Philip N. (2020): Junk News Distribution on Telegram: The Visibility of English-language News Sources on Public Telegram Channels. Project on Computational Propaganda. Oxford, UK (COMPROP Data Memo, 2020.5). URL: <https://demtech.oii.ox.ac.uk/research/posts/junk-news-distribution-on-telegram-the-visibility-of-english-language-news-sources-on-public-telegram-channels/> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  102. Kühling, Jürgen (2021): »Fake News« und »Hate Speech« - Die Verantwortung der Medienintermediäre zwischen neuen NetzDG, MStV und Digital Services Act. Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM), S. 461-472. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  103. Kümpel, Anna Sophie; Karnowski, Veronika und Keyling, Till (2015): News Sharing in Social Media: A Review of Current Research on News Sharing Users, Content, and Networks. Social Media + Society, 1(2). doi:10.1177/2056305115610141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  104. Kunda, Ziva (1990): The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), S. 480-498. doi:10.1037/ 0033-2909.108.3.480. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  105. Lamberty, Pia und Holnburger, Josef (2021): Die Bundestagswahl 2021. Welche Rolle Verschwörungsideologien in der Demokratie spielen. Hg. v. CeMAS - Center für Monitoring, Analyse und Strategie gGmbH. Berlin. URL: <https://cemas.io/publikationen/die-bundestagswahl-2021-welche-rolle-verschwoerungsideologien-in-der-demokratie-spielen/> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  106. Lazer, David M.J.; Baum, Matthew A.; Benkler, Yochai; Berinsky, Adam J.; Greenhill, Kelly M.; Menczer, Filippo; Metzger, Miriam J.; Nyhan, Brendan; Pennycook, Gordon; Rothschild, David; Schudson, Michael; Sloman, Steven A.; Sunstein, Cass R.; Thorson, Emily A.; Watts, Duncan J. und Zittrain, Jonathan L. (2018): The science of fake news. Science, 359(6380), S. 1094-1096. doi:10.1126/science.aao2998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  107. Lee, Chei Sian und Ma, Long (2012): News sharing in social media: The effect of gratifications and prior experience. IComputers in Human Behavior, 28(2), S. 331-339. doi:10.1016/j.chb.2011.10.002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  108. Lee, Kenton; He, Luheng und Zettlemoyer, Luke (2018): “Higher-Order Coreference Resolution with Coarse-to-Fine Inference.” In Proceedings of the 2018 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 2 (Short Papers) (pp. 687-692). Association for Computational Linguistics. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  109. Lipowicz, Irena und Szpor, Grażyna (2021): Neue Aspekte der Desinformation. Datenschutz und Datensicherheit (DuD), 45(6), S. 381-384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  110. Lou, Chen; Tandoc Jr., Edson C.; Hong, Li Xuan; Pong, Xiang Yuan; Lye, Wan Xin und Sng, Ngiag Gya (2021): When Motivations Meet Affordances: News Consumption on Telegram. In: Journalism Studies, 22(7), S. 934-952. DOI: <https://doi.org/10.1080/1461670X.2021.1906299> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  111. Mafi-Gudarzi, Nima (2019): Desinformation: Herausforderung für die wehrhafte Demokratie. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), 52(3), S. 65-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  112. Mena, Paul (2020): Cleaning Up Social Media: The Effect of Warning Labels on Likelihood of Sharing False News on Facebook. Policy and Internet, 12(2), S. 165-183. doi:10.1002/poi3.214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  113. Metzger, Miriam J. und Flanagin, Andrew J. (2013): Credibility and trust of information in online environments: The use of cognitive heuristics. Journal of Pragmatics, 59, S. 210-220. doi:10.1016/j.pragma.2013.07.012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  114. Michailidou, Asimina und Trenz, Hans-Jörg (2021): Rethinking journalism standards in the era of post-truth politics: from truth keepers to truth mediators. In: Media, Culture & Society, 43(7), S. 1340-1349. DOI: 10.1177/01634437211040669. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  115. Nachtwey, Oliver; Schäfer, Robert und Frei, Nadine (2020): Politische Soziologie der Corona-Proteste. Grundauswertung. Hg. von der Universität Basel. Basel. URL: <https://osf.io/preprints/socarxiv/zyp3f/> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  116. Nickerson, Raymond S. (1998): Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), S. 175-220. doi:10.1037/1089-2680.2.2.175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  117. Oeldorf-Hirsch, Anne; Schmierbach, Mike; Appelman, Alyssa und Boyle, Michael P. (2020): The Ineffectiveness of Fact-Checking Labels on News Memes and Articles. In: Mass Communication and Society, 23(5), S. 682-704. doi:10.1080/15205436.2020.1733613. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  118. Paal, Boris P. und Pauly, Daniel A. (2021): Kommentar Datenschutz-Grundverordnung/Bundesdatenschutzgesetz. 3. Aufl. München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  119. Pantenburg, Johannes; Reichardt, Sven und Sepp, Benedikt (2021): Wissensparallelwelten der “Querdenker”. In: Reichardt, Sven (Hg.), Die Misstrauensgemeinschaft der “Querdenker”. Die Corona-Proteste aus kultur- und sozialwissenschaftlicher Perspektive. Frankfurt/New York: Campus Verlag, S. 29-65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  120. Pennycook, Gordon und Rand, David G. (2021): The Psychology of Fake News. Trends in Cognitive Sciences, 25(5), S. 388-402. doi:10.1016/j.tics.2021.02.007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  121. Pennycook, Gordon; Epstein, Ziv; Mosleh, Mohsen; Arechar, Antonio A.; Eckles, Dean und Rand, David G. (2021): Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online. Nature, 592 (7855), S. 590-595. doi:10.1038/s41586-021-03344-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  122. Pennycook, Gordon; McPhetres, Jonathon; Zhang, Yunhao; Lu, Jackson G. und Rand, David G. (2020): Fighting COVID-19 Misinformation on Social Media: Experimental Evidence for a Scalable Accuracy-Nudge Intervention. Psychological Science, 31(7), S. 770-780. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  123. Pörksen, Bernhard (Hrsg.): (2015) Schlüsselwerke des Konstruktivismus. Springer: Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  124. Potthast, Martin; Kiesel, Johannes; Reinartz, Kevin; Bevendorff, Janek und Stein, Benno. (2018): A Stylometric Inquiry into Hyperpartisan and Fake News <https://aclanthology.org/P18-1022>. In Proceedings of the 56th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (Volume 1: Long Papers), S. 231-240, Melbourne, Australia. Association for Computational Linguistics. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  125. Rathje, Jan (2021): Das souveränistische Milieu als Auffangbecken für Enttäuschte. In: Die Bundestagswahl 2021. Welche Rolle Verschwörungsideologien in der Demokratie spielen (S. 54-59). Hg. v. CeMAS - Center für Monitoring, Analyse und Strategie gGmbH. Berlin. URL: <https://cemas.io/publikationen/die-bundestagswahl-2021-welche-rolle-verschwoerungsideologien-in-der-demokratie-spielen/> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  126. Reinhard, Marc-André und Sporer, Siegfried L. (2010): Content Versus Source Cue Information as a Basis for Credibility Judgments Social Psychology 41(2), S. 93-104. doi:10.1027/1864-9335/a000014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  127. Resende, Gustavo; Melo, Philipe; Sousa, Hugo; Messias, Johnnatan; Vasconcelos, Marisa; Almeida, Jussara und Benevenuto, Fabrício (2019): (Mis)Information Dissemination in WhatsApp: Gathering, Analyzing and Countermeasures. The World Wide Web Conference. New York, NY, USA: ACM, 818-828. doi:10.1145/3308558.3313688. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  128. RND (05.01.2022). Medienrecherchen dokumentieren Hunderte Tötungsaufrufe in Telegram-Chats. Hg. vom Redaktionsnetzwerk Deutschland. URL: <https://www.rnd.de/politik/telegram-hunderte-toetungsaufrufe-in-chats-dokumentiert-GJWHRWIB6UTO656LRZJTCR3VGA.html> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  129. Rogers, Richard (2020): Deplatforming: Following extreme Internet celebrities to Telegram and alternative social media. In: European Journal of Communication, 35(3), S. 213-229. DOI: <https://doi.org/10.1177/0267323120922066> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  130. Roßnagel, Alexander (2018): Pseudonymisierung personenbezogener Daten. Ein zentrales Instrument im Datenschutz nach der DS-GVO. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 243-247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  131. Sängerlaub, Alexander, Meier, Miriam und Rühl, Wolf-Dieter (2018): Fakten statt Fakes: Das Phänomen "Fake News". Verursacher, Verbreitungswege und Wirkungen von Fake News im Bundestagswahlkampf 2017 (Abschlussbericht Projekt "Measuring Fake News"). Berlin. URL: <https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/snv_fakten_statt_fakes.pdf> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  132. Schaewitz, Leonie und Krämer, Nicole C. (2020): Combating Disinformation: Effects of Timing and Correction Format on Factual Knowledge and Personal Beliefs. In: van Duijn, M., Preuss, M., Spaiser, V., Takes, F., Verberne, S. (eds) Disinformation in Open Online Media. MISDOOM 2020. Springer, Cham. DOI https://doi.org/10.1007/978-3-030-61841-4_16 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  133. Schaewitz, Leonie, Kluck, Jan Philipp, Klösters, Lukas und Krämer, Nicole (2020): When is Disinformation (In)Credible? Experimental Findings on Message Characteristics and Individual Differences. Mass Communication and Society, 23(4), 484-509. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  134. Scheffler, Tatjana; Solopova, Veronika und Popa-Wyatt, Mihaela (2021): The Telegram Chronicles of Online Harm. In: Journal of Open Humanities Data, 7(8), S. 1-15. DOI: <https://doi.org/10.5334/johd.31> (besucht am 27.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  135. Schleipfer, Stefan (2020): Pseudonymität in verschiedenen Ausprägungen. Wie gut ist die Unterstützung der DS-GVO?. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 284-291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  136. Schmalenbach, Kirsten (2005): Wahrheit und Lüge unter der Herrschaft der Grundrechte. Juristische Arbeitsblätter (JA) S.749-752. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  137. Schwarzenegger, Christian (2022): Understanding the Users of Alternative News Media - Media Epistemologies, News Consumption, and Media Practices. In: Digital Journalism, S. 1-19. DOI: <https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2000454>, zuletzt geprüft am 27.01.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  138. Shu, Kai; Sliva, Amy; Wang, Suhang; Tang, Jiliang und Liu, Huan (2017): Fake News Detection on Social Media: A Data Mining Perspective. SIGKDD Explor. Newsl. 19, 1 (June 2017), S. 22-36. DOI:https://doi.org/10.1145/3137597.3137600 (besucht am 17.03.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  139. Simitis, Spiros; Hornung, Gerrit und Spieker genannt Döhmann, Indra (Hrsg.) (2019): Kommentar Datenschutzrecht (DSGVO mit BDSG). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  140. Steinebach, M., Lutz, S., & Liu, H. (2020). Privacy and Robust Hashes. Privacy-Preserving Forensics for Image Re-Identification. Journal of Cyber Security and Mobility, 111-140. <https://doi.org/10.13052/jcsm2245-1439.914> (besucht am 17.03.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  141. Steinebach, Martin; Bader, Katarina, Rinsdorf, Lars; Krämer, Nicole und Roßnagel, Alexander (2020): Desinformation aufdecken und bekämpfen. Interdisziplinäre Ansätze gegen Desinformationskampagnen und für Meinungspluralität. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  142. Steinebach, Martin; Klöckner, Peter; Reimers, Nils; Wienand, Dominik und Wolf, Patrick. (2013): Robust Hash Algorithms for Text. In 14th International Conference on Communications and Multimedia Security (CMS), S. 135-144. Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  143. Steinebach, Martin; Lutz, Sebastian Liu, Huajin (2019): Privacy and robust hashes. In Proceedings of the 14th International Conference on Availability, Reliability and Security. <https://doi.org/10.1145/3339252.3340105> (besucht am 17.03.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  144. Sundar, S. Shyam (2008): The MAIN Model: A Heuristic Approach to Understanding Technology Effects on Credibility. In: Metzger, Miriam J./Flanagin, Andrew J. (Hrsg.): Digital media, youth, and credibility. Cambridge, MA, USA: The MIT Press, S. 73-100. doi:10.1162/dmal.9780262562324.073. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  145. Sundar, S. Shyam; Molina, Maria D. und Cho, Eugene (2021): Seeing Is Believing: Is Video Modality More Powerful in Spreading Fake News via Online Messaging Apps? Journal of Computer-Mediated Communication, 26(6), S. 1-19. doi:10.1093/jcmc/zmab010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  146. Sunyaev, Ali; Schmidt-Kraepelin, Manuel; Thiebes, Scott (2021), in: Hornung, Gerrit/ Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.): Rechtshandbuch Social Media. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  147. Theile, Hans (2012): Wahrheit , Konsens und § 257c StPO. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), S. 666-671. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  148. Thüsing, Gregor und Rombey, Sebastian (2021): Anonymisierung an sich ist keine rechtfertigungsbedürftige Datenverarbeitung. Eine Auslegung von Art. 4 Nr. 2 DS-GVO nach den Methoden des EuGH. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 548-553. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  149. Tuchtfeld, Erik (21.12.2021): Don’t shoot the Messenger: Von Telegrammen und öffentlicher Kommunikation. URL: <https://verfassungsblog.de/dont-shoot-the-messenger/> (besucht am 21.01.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  150. Vogel, Inna und Jiang, Peter (2019): “Fake News Detection with the New German Dataset ‘GermanFakeNC’”. In: International Conference on Theory and Practice of Digital Libraries, S. 288-295. Springer, Cham. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  151. Vogel, Inna und Meghana, Meghana (2018): “Analyzing Linguistic Features of German Fake News: Characterization, Detection, and Discussion.” Sicherheitslagen und Sicher-heitstechnologien: Beiträge der ersten Sommerakademie der zivilen Sicherheits-forschung, 2018, S. 273-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  152. Vogel, Inna und Meghana, Meghana (2020): “Detecting Fake News Spreaders on Twitter from a Multilingual Perspective”. The 7th IEEE International Conference on Data Science and Advanced Analytics. Special Session-Fake News, Bots and Trolls (DSAA 2020), 6-9 October 2020, Virtual Event, Sydney, Australia, S.599-606. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  153. Vosoughi, Soroush, Roy, Deb und Aral, Sinan (2018): The Spread of True and False News Online. Science, 359(6380): 1146-1151. <https://doi.org/10.1126/science.aap9559>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  154. Weeks, B. E. (2015): Emotions, Partisanship, and Misperceptions: How Anger and Anxiety Moderate the Effect of Partisan Bias on Susceptibility to Political Misinformation. Journal of Communication, 65(4), 699-719. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  155. Weismueller, Jason; Harrigan, Paul; Coussement, Kristof und Tessitore, Tina (2022): What makes people share political content on social media? The role of emotion, authority and ideology. Computers in Human Behavior, 129. doi:10.1016/j.chb.2021.107150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  156. Winter, Christian; Battis, Verena und Halvani, Oren (2019): Herausforderungen für die Anonymisierung von Daten. Technische Defizite, konzeptuelle Lücken und rechtliche Fragen bei der Anonymisierung von Daten. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), S. 489-493. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  157. Winter, Christian; Steinebach, Martin; Heereman, Wendy; Steiner, Simone; Battis, Verena; Halvani, Oren; Yannikos, York und Schüßler, Christoph: (2020): Privacy und Big Data. Darmstadt: Fraunhofer-Institut für Sichere Informationstechnologie SIT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  158. Winter, Stephan und Krämer, Nicole C. (2014): A question of credibility - Effects of source cues and recommendations on information selection on news sites and blogs. Communications, 39(4), S. 435-456. doi:10.1515/commun-2014-0020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-317
  159. Literatur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  160. Agostinho, Daniela; Ring, Annie; Veel, Kristin; D'Ignazio, Catherine; Thylstrup, Nanna Bonde (2019): Uncertain Archives. Approaching the Unknowns, Errors, and Vulnerabilities of Big Data through Cultural Theories of the Archive. In: Surveillance & Society 17 (3/4), S. 422-441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  161. Banks, Richard R.; Eberhardt, Jennifer L.; Ross, Lee (2006): Discrimination and Implicit Bias in a Racially Unequal Society. In: California Law Review 94 (4), S. 1169-1190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  162. Betancourt, Michael (2020): The Digital Agent versus Human Agency. The Political Economy of Alienation and Agnotology in Digital Capitalism. Rockville, MD: Wildside Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  163. boyd, danah; Crawford, Kate (2012): Critical Questions For Big Data. Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. In: Information, Communication & Society 15 (5), S. 662-679. DOI: 10.1080/1369118X.2012.678878. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  164. Braun, Virginia; Clarke, Victoria; Hayfield, Nikki; Terry, Gareth (2019): Thematic Analysis. In: Pranee Liamputtong (Hg.): Handbook of Research Methods in Health Social Sciences. Singapore: Springer Singapore, S. 843-860. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  165. Carver, Lisa F.; Mackinnon, Debra (2020): Health Applications of Gerontechnology, Privacy, and Surveillance. A Scoping Review. In: Surveillance & Society 18 (2), S. 216-230. DOI: 10.24908/ss.v18i2.13240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  166. Cicirelli, Grazia; Marani, Roberto; Petitti, Antonio; Milella, Annalisa; D'Orazio, Tiziana (2021): Ambient Assisted Living: A Review of Technologies, Methodologies and Future Perspectives for Healthy Aging of Population. In: Sensors (Basel, Switzerland) 21 (10). DOI: 10.3390/s21103549. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  167. Crawford, Kate (2021): Atlas of AI. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  168. Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (2013): Expertenstandard Sturzprophylaxe in der Pflege 1. Aktualisierung. Fachhochschule Osnabrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  169. Fangerau, Heiner; Hansson, Nils; Rolfes, Vasilija (2021): Electronic Health and Ambient Assisted Living: On the Technisation of Ageing and Responsibility. In: Andrea Hülsen-Esch (Hg.): Cultural Perspectives on Aging. Berlin: De Gruyter, S. 49-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  170. Höppner, Grit; Urban, Monika (2018): Where and How Do Aging Processes Take Place in Everyday Life? Answers From a New Materialist Perspective. In: Front. Sociol. 3. DOI: 10.3389/fsoc.2018.00007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  171. Hülsen-Esch, Andrea (Hg.) (2021): Cultural Perspectives on Aging. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  172. Jaton, Florian (2021): The constitution of algorithms. Ground-truthing, programming, formulating. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press (Inside technology). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  173. Kitchin, Rob (2016): Thinking critically about and researching algorithms. In: Information, Communication & Society 20 (1), S. 14-29. DOI: 10.1080/1369118X.2016.1154087. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  174. Latour, Bruno (1991): Technology is society made durable. In: John Law (Hg.): A sociology of monsters. Essays on power, technology and domination. London, New York: Routledge (Sociological review monographs, 38), S. 103-131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  175. Mager, Astrid (2012): Algorithm Ideology. In: Information, Communication & Society 15 (5), S. 769-787. DOI: 10.1080/1369118X.2012.676056. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  176. Manchester, Helen; Jarke, Juliane (2022): Considering the role of material gerontology in reimagining technology design for ageing populations. In: Int J Ageing Later Life 15 (2), S. 181-213. DOI: 10.3384/ijal.1652-8670.3531. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  177. Mann, Monique; Matzner, Tobias (2019): Challenging algorithmic profiling. The limits of data protection and anti-discrimination in responding to emergent discrimination. In: Big Data & Society 6 (2), 205395171989580. DOI: 10.1177/2053951719895805. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  178. Mordor Intelligence (2021): Ambient Assisted Living (AAL) Market. Growth, Trends, Covid-19 Impact, and Forecasts (2022-2027). Mordor Intelligence. Online verfügbar unter https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/ambient-assisted-living-aal-market#:~:text=The%20global%20ambient%20assisted%20living,to%20as%20the%20forecast%20period)., zuletzt geprüft am 22.02.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  179. Nedopil, Christoph; Schauber, Cornelia; Glende, Sebastian (2013): The Art and Joy of User Integration of AAL Projects. White paper for the integration of users in AAL projects, from idea creation to product testing and business model development. YOUSE GmbH. Brussels, Belgium. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  180. Ntoutsi, Eirini; Fafalios, Pavlos; Gadiraju, Ujwal; Iosifidis, Vasileios; Nejdl, Wolfgang; Vidal, Maria‐Estheru.a. (2020): Bias in data‐driven artificial intelligence systems-An introductory survey. In: WIREs Data Mining Knowl Discov 10 (3), S. 60. DOI: 10.1002/widm.1356. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  181. Pasquale, Frank (2015): The black box society. The secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  182. Queirós, Alexandra; Dias, Ana; Silva, Anabela; Rocha, Nelson (2017): Ambient Assisted Living and Health-Related Outcomes-A Systematic Literature Review. In: Informatics 4 (3), S. 19. DOI: 10.3390/informatics4030019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  183. Rubeis, Giovanni (2020): The disruptive power of Artificial Intelligence. Ethical aspects of gerontechnology in elderly care. In: Archives of gerontology and geriatrics 91, S. 1-5. DOI: 10.1016/j.archger.2020.104186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  184. Sadowski, Jathan; Strengers, Yolande; Kennedy, Jenny (2021): More work for Big Mother: Revaluing care and control in smart homes. In: Environ Plan A, 0308518X2110223. DOI: 10.1177/0308518X211022366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  185. Sapci, A. Hasan; Sapci, H. Aylin (2019): Innovative Assisted Living Tools, Remote Monitoring Technologies, Artificial Intelligence-Driven Solutions, and Robotic Systems for Aging Societies: Systematic Review. In: JMIR aging 2 (2), e15429. DOI: 10.2196/15429. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  186. Sun, Hong; Florio, Vincenzo de; Gui, Ning; Blondia, Chris (2009): Promises and Challenges of Ambient Assisted Living Systems. In: 2009 Sixth International Conference on Information Technology: New Generations. 2009 Sixth International Conference on Information Technology: New Generations. Las Vegas, NV, USA, 27/04/2009 - 29/04/2009: IEEE, S. 1201-1207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  187. Symons, John; Alvarado, Ramón (2016): Can we trust Big Data? Applying philosophy of science to software. In: Big Data & Society 3 (2), S. 1-17. DOI: 10.1177/2053951716664747. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  188. van Dijck, Jose (2014): Datafication, dataism and dataveillance. Big Data between scientific paradigm and ideology. In: Surveillance & Society 12 (2), S. 197-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  189. Vimarlund, Vivian; Borycki, Elizabeth M.; Kushniruk, Andre W.; Avenberg, Kerstin (2021): Ambient Assisted Living: Identifying New Challenges and Needs for Digital Technologies and Service Innovation. In: Yearbook of medical informatics 30 (1), S. 141-149. DOI: 10.1055/s-0041-1726492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  190. Wanka, Anna; Gallistl, Vera (2018): Doing Age in a Digitized World-A Material Praxeology of Aging With Technology. In: Front. Sociol. 3. DOI: 10.3389/fsoc.2018.00006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  191. Wanka, Anna; Gallistl, Vera (2021): Socio-Gerontechnology - ein Forschungsprogramm zu Technik und Alter(n) an der Schnittstelle von Gerontologie und Science-and-Technology Studies. In: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 54 (4), S. 384-389. DOI: 10.1007/s00391-021-01862-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  192. Wellner, Galit; Rothman, Tiran (2020): Feminist AI. Can We Expect Our AI Systems to Become Feminist? In: Philos. Technol. 33 (2), S. 191-205. DOI: 10.1007/s13347-019-00352-z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  193. Zwitter, Andrej (2014): Big Data ethics. In: Big Data & Society 1 (2), 1-6. DOI: 10.1177/2053951714559253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-353
  194. Altman, I. (1975): The environment and social behavior: privacy, personal space, territory, crowding. Monterey, CA: Cole Publishing Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  195. Ashworth, L. and Free, C. (2006): Marketing Dataveillance and Digital Privacy: Using Theories of Justice to Understand Consumers’ Online Privacy Concerns. Journal of Business Ethics, 67, 107-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  196. Belanger, F. and Crossler, R. E. (2011): Privacy in the Digital Age: A Review of Information Privacy Research in Information Systems. MIS Quarterly, 35(4), 1017-1041. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  197. Blöser, C., Schöpf, A., and Willaschek, M. (2010): Autonomy, experience, and reflection. On a neglected aspect of personal autonomy. Ethical Theory and Moral Practice, 13(3), 239-253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  198. Bower, M. and Sturman, D. (2015): What are the educational affordances of wearable technologies? Computers & Education, 88, 343-353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  199. Carter, J. A. (2018): Virtue Epistemology, Enhancement, and Control. Metaphilosophy, 49(3), 283-304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  200. Centre for Child Protection on the Internet (2015): The Intelligent Risk Management Model. URL: <https://childrens-rights.digital/hintergrund/index.cfm/topic.279/key.1497> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  201. Deary, I. J., Corley, J., Gow, A. J., Harris, S. E., Houlihan, L. M., Marioni, R. E., Penke, L., Rafnsson, S. B., and Starr, J. M. (2009): Age-associated cognitive decline. British Medical Bulletin, 92(1), 135-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  202. Debatin, B. (2011): Ethics, Privacy, and Self-Restraint in Social Networking. In Trepte S and Reinecke L (Eds.), Privacy Online (pp. 47-61), Berlin: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  203. Dian, J. F., Vahidnia, R., and Rahmati, A. (2020): Wearables and the Internet of Things (IoT), Applications, Opportunities, and Challenges: A Survey. In IEEE Access, 8, 69200-69211. DOI: 10.1109/ACCESS.2020.2986329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  204. Dunn, T. and Risko, E. F. (2016): Toward a Metacognitive Account of Cognitive Offloading. Psychology, Medicine, Computer Science, 40(5), 1080-1127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  205. Durso, F. T., Rawson, K. A., and Girotto, S. (2007): Comprehension and Situation Awareness. In Durso F, Nickerson R, Dumais S, Lewandowsky S, and Perfect T (Eds.), Handbook of Applied Cognition: 2nd Edition (pp. 163-193), Hoboken, NJ: Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  206. Edwards, W. (1954): The reliability of probability-preferences. The American Journal of Psychology, 67(1), 68-95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  207. Endsley, M. R. (1995): Measurement of situation awareness in dynamic systems. Human factors, 37(1), 65-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  208. European Union. (2016). Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). In: Official Journal of the European Union, L 119, 04 May 2016, S. 1-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  209. European Commission (2021). Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain Union Legislative Acts. COM(2021) 206 final. Brussels. Available at: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206> [accessed 12 May 2022] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  210. Feinberg, J. (1983): Autonomy, Sovereignty, and Privacy: Moral Ideals in the Constitution. Notre Dame Law Review, 58(3), 445-492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  211. Felsen, G., Castelo, N., and Reiner, P. B. (2013): Decisional enhancement and autonomy: Public attitudes towards overt and covert nudges. Judgment and Decision Making, 8(3), 202-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  212. Fuller, C. S. (2019): Is the market for digital privacy a failure? Public Choice, 180, 353-381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  213. Graf, W. D., Nagel, S. K., Epstein, L. G., Miller, G., Nass, R., and Larriviere, D. (2013): Pediatric neuroenhancement: Ethical, legal, social, and neurodevelopmental implications. Neurology, 80(13), 1251-1260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  214. Grune-Yanoff, T. (2012): Old wine in new casks: libertarian paternalism still violates liberal principles. Social Choice and Welfare, 38, 635-645. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  215. Hamilton, K. A. and Yao, M. Z. (2018): Cognitive Offloading and the Extended Digital Self. In M. Kurosu (Ed.), Human-Computer Interaction. Theories, Methods, and Human Issues. HCI 2018. Lecture Notes in Computer Science, vol 10901. Springer, Cham. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  216. Heersmink, R. and Carter, J. A. (2020): The philosophy of memory technologies: Metaphysics, knowledge, and values. Memory Studies, 13(4), 416-433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  217. IDTechEx Research (2021): Wearable Technology Forecasts: A comprehensive review of market opportunities across all wearable electronic devices, from smartwatches to skin patches, AR, VR & MR to hearables, smart clothing to smart eyewear, and more. URL: <https://www.idtechex.com/en/research-report/wearable-technology-forecasts-2021-2031/839> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  218. Jovanović, M. and Schmitz, M. (2022): Explainability as a User Requirement for Artificial Intelligence Systems. Computer, 55(2), 90-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  219. Köhler, S., Roughley, N., and Sauer, H. (2017): Technologically blurred accountability? Technology, responsibility gaps and the robustness of our everyday conceptual scheme. In Ulbert C, Finkenbusch P, Sondermann E, and Debiel T (Eds.), Moral Agency and the Politics of Responsibility (pp. 51-68). London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  220. Kop, M. (2021): EU Artificial Intelligence Act: The European Approach to AI. Transatlantic Antitrust and IPR Developments. Stanford Law School. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  221. Kutscher, N. (2015): Internet ist gleich mit Essen - Empirische Studie zur Nutzung digitaler Medien durch unbegleitete minderjährige Flüchtlinge. URL: https://www.researchgate.net/publication/287209029_Internet_ist_gleich_mit_Essen_-_Empirische_Studie_zur_Nutzung_digitaler_Medien_durch_unbegleitete_minderjahrige_Fluchtlinge Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  222. Levy, N. (2017): Nudges in a post-truth world. Journal of Medical Ethics, 43, 495-500. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  223. Lewis, J. E. and Neider, M. B. (2017): Designing Wearable Technology for an Aging Population. Ergonomics in Design, 25(3), 4-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  224. Moles, A. (2015): Nudging for Liberals. Social Theory and Practice, 41(4), 644-667. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  225. Nagel, S. K. and Reiner, P. B. (2018): Skillful Use of Technologies of the Extended Mind Illuminate Practical Paths Toward an Ethics of Consciousness. Frontiers in Psychology, 9, 1251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  226. Niknejad, N., Ismail, W. B., Mardani, A., Liao, H., and Ghani, I. (2020): A comprehensive overview of smart wearables: The state of the art literature, recent advances, and future challenges. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 90, 103529. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  227. Niker, F., Felsen, G., Nagel, S. K., and Reiner, P. B. (2021): Autonomy, Evidence-Responsiveness, and the Ethics of Influence. In M. Blitz and J.C. Bublitz (Eds.), Neuroscience and the Future of Freedom of Thought. Hampshire: Palgrave-Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  228. Ometov, A., Shubina, V., Klus, L., Skibińska, J., Saafi, S., Pascacio, P., Flueratoru, L., Gaibor, D. Q., Chukhno, N., Chukhno, O., Ali, A., Channa, A., Svertoka, E., Qaim, W. B., Casanova-Marqués, R., Holcer, S., Torres-Sospedra, J., Casteleyn, S., Ruggeri, G., Araniti, G., Burget, R., Hosek, J., and Lohan, E. S. (2021): A Survey on Wearable Technology: History, State-of-the-Art and Current Challenges. Computer Networks, 193, 1-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  229. Pateman, C. (2002). Self-Ownership and Property in the Person: Democratization and a Tale of Two Concepts. The Journal of Political Philosophy, 10(1), 20-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  230. Reiner, P. B. and Nagel, S. K. (2017): Technologies of the Extended Mind: Defining the Issues. In Illes J & Hossain S (Eds.), Neuroethics: Anticipating the Future (pp. 108-122). Oxford Scholarship Online. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  231. Risko, E. F. and Gilbert, S. J. (2016): Cognitive Offloading. Trends in Cognitive Sciences, 20(9), 676-688. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  232. Rousseau, R., Tremblay, S., Banbury, S., Breton, R., and Guitouni, A. (2009): The role of metacognition in the relationship between objective and subjective measures of situation awareness. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 11(1-2), 119-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  233. Salthouse, T. A., Atkinson, T. M., and Berish, D. E. (2003): Executive functioning as a potential mediator of age-related cognitive decline in normal adults. Journal of Experimental Psychology: General, 132, 566-594. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  234. Sunstein, C. R. (2014): Nudging: A Very Short Guide. Journal of Consumer Policy, 37, 583-588. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  235. Seneviratne, S., Hu, Y., Nguyen, T., Lan, G., Khalifa, S., Thilakarathna, K., Hassan, M., and Seneviratne, A. (2017): A Survey of Wearable Devices and Challenges. In IEEE Communications Surveys & Tutorials, 19, 4, 2573-2620. DOI: 10.1109/COMST.2017.2731979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  236. Sisson, P. (2017): Beyond the finish line: how technology helped a blind athlete run free at the New York Marathon. The Verge, Nov 6. URL: <https://www.theverge.com/2017/11/6/16610728/2017-new-york-marathon-blind-runner-wearworks-wayband-simon-wheatcroft> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  237. Thaler, R. H. (2018): Nudge, not sludge. Science, 361(6401), 431. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  238. Thaler, R. H. and Sunstein, C. R. (2009): Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  239. Thrasher, J. (2019): Self-ownership as personal sovereignty. Social Philosophy and Policy, 36(2), 116-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  240. Vallor, S. (2015): Moral Deskilling and Upskilling in a New Machine Age: Reflections on the Ambiguous Future of Character. Philosophy & Technology, 28, 107-124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  241. Vijayan, V., Connolly, J. P., Condell, J., McKelvey, N., and Gardiner, P. (2021): Review of Wearable Devices and Data Collection Considerations for Connected Health. Sensors, 21(16). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  242. Viseu, A. (2003): Simulation and augmentation: issues of wearable computers. Ethics and Information Technology, 5(1), 17-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  243. Wickens, C. D., Helton, W. S., Hollands, J. G., and Banbury, S. (2021): Engineering psychology and human performance. Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  244. UN General Assembly (20 November 1989): Convention on the Rights of the Child. Treaty Series, vol. 1577, URL: https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  245. Wilson, R. S., Beckett, L. A., Barnes, L. L., Schneider, J. A., Bach, J., Evans, D. A., and Bennett, D. A. (2002): Individual difference in rates of change in cognitive abilities in older persons. Psychology and Aging, 17(2), 179-193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  246. Xue, Y. (2019): A review on intelligent wearables: Uses and risks. Human Behaviour & Emerging Technology, 1, 287-294. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-377
  247. Abadi, Martín, Andy Chu, Ian Goodfellow, H. Brendan McMahan, Ilya Mironov, Kunal Talwar, und Li Zhang (2016). „Deep Learning with Differential Privacy“. Proceedings of the 2016 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security - CCS’16, 308-18. <https://doi.org/10.1145/2976749.2978318>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  248. Article-29-Datenschutzgruppe (2007). „Stellungnahme 4/2007 zum Begriff ‚personenbezogene Daten‘“. 01248/07/DE WP 136. <https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp140_de.pdf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  249. Article-29-Datenschutzgruppe (2018). „Leitlinien zu automatisierten Entscheidungen im Einzelfall einschließlich Profiling für die Zwecke der Verordnung 2016/679“. 17/DE WP251rev.01. <https://ec.europa.eu/newsroom/article29/items/612053/en>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  250. Baruh, Lemi, and Mihaela Popescu (2017). “Big Data Analytics and the Limits of Privacy Self-Management.” New Media & Society 19, no. 4: 579-96. https://doi.org/10.1177/1461444815614001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  251. Ben-Shahar, Omri (2019). „Data Pollution“. Journal of Legal Analysis 11 (Januar): 104-59. <https://doi.org/10.1093/jla/laz005>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  252. Blanke, Jordan M. (2020). „Protection for ‘Inferences Drawn’: A Comparison Between the General Data Protection Regulation and the California Consumer Privacy Act“. Global Privacy Law Review 1 (2). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  253. Bundesverfassungsgericht (1983). BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 15. Dezember 1983 - Zur Verfassungsmäßigkeit des Volkszählungsgesetzes 1983, 209/83 1 BvR 1-215. Bundesverfassungsgericht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  254. California Consumer Privacy Act, Cal. Legis. Serv. Ch. 55 (A.B. 375) (west) § (2018). https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?division=3.&part=4.&lawCode=CIV&title=1.81.5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  255. Duhigg, Charles (2012). „How Companies Learn Your Secrets“. The New York Times, 16. Februar 2012, Abschn. Magazine. <https://www.nytimes.com/2012/02/19/magazine/shopping-habits.html>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  256. Dwork, Cynthia (2006). „Differential Privacy“. In Automata, Languages and Programming: 33rd International Colloquium, ICALP 2006, Venice, Italy, July 10-14, 2006, Proceedings, Part II, herausgegeben von Michele Bugliesi, Bart Preneel, Vladimiro Sassone, und Ingo Wegener, 2:1-12. Lecture Notes in Computer Science 4052. Berlin and Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  257. Goggin, Benjamin (2019). „Inside Facebook’s suicide algorithm: Here’s how the company uses artificial intelligence to predict your mental state from your posts“. Business Insider, 6. Januar 2019. <https://www.businessinsider.com/facebook-is-using-ai-to-try-to-predict-if-youre-suicidal-2018-12>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  258. Gymrek, M., A. L. McGuire, D. Golan, E. Halperin, und Y. Erlich (2013). „Identifying Personal Genomes by Surname Inference“. Science 339 (6117): 321-24. <https://doi.org/10.1126/science.1229566>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  259. Kosinski, Michal, David Stillwell, und Thore Graepel (2013). „Private Traits and Attributes Are Predictable from Digital Records of Human Behavior“. Proceedings of the National Academy of Sciences 110 (15): 5802-5. <https://doi.org/10.1073/pnas.1218772110>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  260. Kröger, Jacob Leon, Otto Hans-Martin Lutz, und Stefan Ullrich (2021). „The Myth of Individual Control: Mapping the Limitations of Privacy Self-Management“. In SSRN Electronic Journal. <https://doi.org/10.2139/ssrn.3881776>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  261. Lewinski, Kai von (2009). „Geschichte des Datenschutzrechts von 1600 bis 1977“. In Freiheit - Sicherheit - Öffentlichkeit: 48. Assistententagung Öffentliches Recht, Heidelberg 2008, 196-220. Nomos. <https://doi.org/10.5771/9783845215532-196>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  262. von Lewinski, Kai (2014). Die Matrix des Datenschutzes Besichtigung und Ordnung eines Begriffsfeldes. Tübingen: Mohr Siebeck. <http://public.eblib.com/choice/PublicFullRecord.aspx?p=6624481>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  263. Lippert, John (2014). „ZestFinance Issues Small, High-Rate Loans, Uses Big Data to Weed out Deadbeats“. Washington Post, 11. Oktober 2014, Abschn. Business. <https://www.washingtonpost.com/business/zestfinance-issues-small-high-rate-loans-uses-big-data-to-weed-out-deadbeats/2014/10/10/e34986b6-4d71-11e4-aa5e-7153e466a02d_story.html>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  264. Loi, Michele, und Markus Christen (2020). “Two Concepts of Group Privacy.” Philosophy & Technology 33: 207-24. https://doi.org/10.1007/s13347-019-00351-0. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  265. Mantelero, Alessandro (2016). „Personal Data for Decisional Purposes in the Age of Analytics: From an Individual to a Collective Dimension of Data Protection“. Computer Law & Security Review 32 (2): 238-55. <https://doi.org/10.1016/j.clsr.2016.01.014>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  266. Merchant, Raina M., David A. Asch, Patrick Crutchley, Lyle H. Ungar, Sharath C. Guntuku, Johannes C. Eichstaedt, Shawndra Hill, Kevin Padrez, Robert J. Smith, und H. Andrew Schwartz (2019). „Evaluating the Predictability of Medical Conditions from Social Media Posts“. PLOS ONE 14 (6): e0215476. <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215476>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  267. Mittelstadt, Brent (2017). “From Individual to Group Privacy in Big Data Analytics.” Philosophy & Technology 30, no. 4: 475-94. https://doi.org/10.1007/s13347-017-0253-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  268. Mühlhoff, Rainer (2018). „Digitale Entmündigung und User Experience Design: Wie digitale Geräte uns nudgen, tracken und zur Unwissenheit erziehen“. Leviathan - Journal of Social Sciences 46 (4): 551-74. <https://doi.org/10.5771/0340-0425-2018-4-551>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  269. Mühlhoff, Rainer (2020a). „Die Illusion der Anonymität: Big Data im Gesundheitssystem“. Blätter für Deutsche und Internationale Politik 8: 13-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  270. Mühlhoff, Rainer (2020b). „Prädiktive Privatheit: Warum wir alle »etwas zu verbergen haben«“. In #VerantwortungKI - künstliche intelligenz und gesellschaftliche folgen, herausgegeben von Christoph Markschies und Isabella Hermann. Bd. 3/2020. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  271. Mühlhoff, Rainer (2020c). „Automatisierte Ungleichheit: Ethik der Künstlichen Intelligenz in der biopolitischen Wende des Digitalen Kapitalismus“. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 68 (6): 867-90. <https://doi.org/10.1515/dzph-2020-0059>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  272. Mühlhoff, Rainer (2021). „Predictive Privacy: Towards an Applied Ethics of Data Analytics“. Ethics and Information Technology, Juli. <https://doi.org/10.1007/s10676-021-09606-x>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  273. Narayanan, Arvind, und Vitaly Shmatikov (2008). „Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets“. In 2008 IEEE Symposium on Security and Privacy (sp 2008), 111-25. Oakland, CA, USA: IEEE. <https://doi.org/10.1109/SP.2008.33>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  274. Ohm, Paul (2010). „Broken Promises of Privacy: Responding to the Surprising Failure of Anonymization“. UCLA Law Review, 77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  275. O’Neil, Cathy (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  276. Österreichische Datenschutzbehörde (2018). Datenschutzbeschwerde von Dr. Xaver X. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  277. Pohle, Jörg (2016). „PERSONAL DATA NOT FOUND: Personenbezogene Entscheidungen als überfällige Neuausrichtung im Datenschutz“. Datenschutz Nachrichten, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  278. Roßnagel, Alexander (2018). “Notwendige Schritte zu einem modernen Datenschutzrecht.” In Die Fortentwicklung des Datenschutzes: zwischen Systemgestaltung und Selbstregulierung, herausgegeben von Alexander Roßnagel, Michael Friedewald und Marit Hansen, 361-84. Wiesbaden: Springer Vieweg. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23727-1_20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  279. Ruschemeier, Hannah (2021). „Kollektiver Rechtsschutz und strategische Prozessführung gegen Digitalkonzerne“. MMR 24 (12): 942-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  280. Skeba, Patrick, und Eric PS Baumer (2020). „Informational Friction as a Lens for Studying Algorithmic Aspects of Privacy.“ Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction 4, CSCW2: 1-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  281. Sweeney, Latanya (2002). „K-Anonymity: A Model for Protecting Privacy“. International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems 10 (05): 557-70. <https://doi.org/10.1142/S0218488502001648>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  282. Tavani, Herman T. (2007). „Philosophical Theories of Privacy: Implications for an Adequate Online Privacy Policy“. Metaphilosophy 38 (1): 1-22. <https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2006.00474.x>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  283. Taylor, Linnet, Luciano Floridi, und Bart van der Sloot (2016). Group Privacy: New Challenges of Data Technologies. New York: Springer Berlin Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  284. Vedder, Anton (1999). “KDD: The Challenge to Individualism.” Ethics and Information Technology 1, no. 4: 275-81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  285. Wachter, Sandra (2019). „Data Protection in the Age of Big Data“. Nature Electronics 2 (1): 6-7. <https://doi.org/10.1038/s41928-018-0193-y>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  286. Wachter, Sandra, und Brent Mittelstadt (2018). „A Right to Reasonable Inferences: Re-Thinking Data Protection Law in the Age of Big Data and AI“. Preprint. LawArXiv. <https://doi.org/10.31228/osf.io/mu2kf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-31
  287. Artikel-29-Datenschutzgruppe (2007): Stellungnahme 4/2007 zum Begriff „personenbezogene Daten“, WP 136, 01248/07/DE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  288. Bächle, Thomas Christian (2016): Digitales Wissen, Daten und Überwachung zur Einführung. Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  289. Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) (2021): Smart City Charta. Digitale Transformation in den Kommunen nachhaltig gestalten. URL: <https://www.smart-city-dialog.de/wp-content/uploads/2021/04/2021_Smart-City-Charta.pdf> (besucht am 03.11.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  290. Coletta, Claudia und Kitchin, Rob (2017): Algorhythmic governance: Regulating the ‘heartbeat’ of a city using the Internet of Things. Big Data & Society 4(2). doi: 10.1177/2053951717742418 <https://doi.org/10.1177/2053951717742418>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  291. Falco, Gregory (2019): Participatory AI: Reducing AI Bias and Developing Socially Responsible AI in Smart Cities. Conference Paper. The 22nd IEEE International Conference on Computational Science and Engineering. URL: <https://www.researchgate.net/publication/333916704> (besucht am 10.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  292. Floridi, Luciano (2014): Open data, data protection, and group privacy. Philosophy and Technology, 27(1), S. 1-3. doi: https://doi.org/10.1007/s13347-014-0157-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  293. Halpern, Orit und Günel, Gökce (2017): FCJ-215 Demoing unto Death: Smart Cities, Environment, and Preemptive Hope. The Fibreculture Journal 29, S. 51-73. doi:10.15307/fcj.29.215.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  294. Hildebrandt, Mireille. 2020. Law for Computer Scientists and Other Folk. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  295. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2019): Die digitale Transformation als Herausforderung für die Legitimation rechtlicher Entscheidungen. In: Unger, Sebastian und von Ungern-Sternberg, Antje (Hrsg.): Demokratie und künstliche Intelligenz. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 130-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  296. Keymolen, Esther und Voorwinden, Astrid (2020): Can we negotiate? Trust and the rule of law in the smart city paradigm. International Review of Law, Computers and Technology, 34(3), S. 233-253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  297. Koops, Bert-Jaap (2008): Criteria for Normative Technology. In: Brownswood, Roger und Yeung, Karen (Hrsg.): Regulating Technologies. Legal Futures, Regulatory Frames and Technological Fixes. Oxford/Portland: Hart Publishing, S. 157-174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  298. Matzner, Tobias und Mann, Monique (2019). Challenging algorithmic profiling: The limits of data protection and anti-discrimination in responding to emergent discrimination. Big Data & Society 6(2), doi: 10.1177/2053951719895805 <https://doi.org/10.1177/2053951719895805>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  299. Mayer-Schönberger, Viktor und Cukier, Kenneth (2013): Big Data. A Revolution that will transform how we live, work and think. Boston/New York: Harcourt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  300. Micheli, Marina; Ponti, Marisa, Craglia, Max und Suman, Anna Berti (2020): Emerging models of data governance in the age of datafication. Big Data & Society 7(2). doi: 10.1177/2053951720948087 <https://doi.org/10.1177/2053951720948087>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  301. Mittelstadt, Brent (2017): From Individual to Group Privacy in Big Data Analytics. Philosophy & Technology 30, S. 475-494. doi: 10.1007/s13347-017-0253-7 <https://doi.org/10.1007/s13347-017-0253-7>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  302. Morzov, Evgenji und Bria, Francesca (2018): Rethinking the Smart City. Democratizing Urban Technology. New York: Rosa-Luxemburg-Stiftung. URL: <https://rosalux.nyc/rethinking-the-smart-city/> (besucht am 07.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  303. Mühlhoff, Rainer (2021): Predictive privacy: towards an applied ethics of data analytics. Ethics and Information Technology 23, S. 675-690. doi: 10.1007/s10676-021-09606-x <https://doi.org/10.1007/s10676-021-09606-x>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  304. Müller-Mall, Sabine (2020): Freiheit und Kalkül. Die Politik der Algorithmen. Ditzingen: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  305. Nikitas, Alexandros; Michalakopoulou, Kalliopi; Tchouamou Njoya, Eric und Karampatzakis, Dimitris (2020): Artificial Intelligence, Transport and the Smart City: Definitions and Dimensions of a New Mobility Era. Sustainability 12(7), S. 2789-2808. doi: 10.3390/su12072789 <https://doi.org/10.3390/su12072789>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  306. Nissenbaum, Helen (2009): Privacy in Context: Technology, Policy and the Integrity of Social Life. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  307. Madsen, Anders Koed (2018): Data in the smart city: How incongruent frames challenge the transition from ideal to practice. Big Data & Society 5(2). doi: 10.1177/2053951718802321 <https://doi.org/10.1177/2053951718802321>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  308. Oracle (2021): Was ist Big Data? URL: https://www.oracle.com/de/big-data/what-is-big-data/ (besucht am 23.09.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  309. Parisi, Luciana (2018): Das Lernen lernen oder die algorithmische Entdeckung von Informationen. In: Engemann, Christoph und Sudmann, Andreas (Hrsg.): Machine Learning - Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz. Bielefeld: transcript, S. 93 - 114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  310. Purtova, Nadezhda (2018): The law of everything. Broad concept of personal data and future of EU data protection law. Law, Innovation and Technology 10(1), S. 40-81. doi: 10.1080/17579961.2018.1452176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  311. Roßnagel, Alexander u.a. (2020): White Paper Einwilligung. Möglichkeiten und Fallstricke aus der Konsumentenperspektive. Karlsruhe: Forum Privatheit und Selbstbestimmung in der digitalen Welt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  312. Solove, Daniel J. und Schwartz, Paul M. (2011): The PII Problem. Privacy and a New Concept of Personally Identifiable Information. N.Y.U. Law Review 86, S. 1814-1894. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  313. Srnicek, Nick (2017): Platform capitalism. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  314. Staab, Philipp (2019): Digitaler Kapitalismus. Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  315. Sweeney, Latanya (2000): Simple Demographics Often Identify People Uniquely. Carnegie Mellon University, Data Privacy Working Paper 3. Pittsburgh. URL: <https://dataprivacylab.org/projects/identifiability/index.html> (besucht am 10.01.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  316. Williams, Sarah (2020): Data Action. Using Data for Public Good. London: MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-59
  317. August, Vincent (2021): Technologisches Regieren. Der Aufstieg des Netzwerk-Denkens in der Krise der Moderne. Foucault, Luhmann und die Kybernetik. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  318. Beck, Ulrich (1996): Das Zeitalter der Nebenfolgen und die Politisierung der Moderne. In: Beck, Ulrich/Giddens, Anthony/Lash, Scott: Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt/Main, S. 19-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  319. Boltanski, Luc (2010): Soziologie und Sozialkritik. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  320. Boltanski, Luc/Thévenot, Laurent (2007): Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  321. Cardon, Dominique (2017): Den Algorithmus dekonstruieren. Vier Typen digitaler Informationsberechnung. In: Seyfert, Robert/Roberge, Jonathan (Hg.): Algorithmuskulturen. Über die rechnerische Konstruktion der Wirklichkeit. Bielefeld: transcript, S. 131-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  322. Descola, Philippe (2011): Jenseits von Natur und Kultur. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  323. Ehrenberg, Alain (2019): Die Mechanik der Leidenschaften. Gehirn, Verhalten, Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  324. Engemann, Christoph (2018): Rekursionen über Körper. Machine Learning-Trainingsdatensätze als Arbeit am Index. In: Engemann, Christoph/Sudmann, Andreas (Hg.): Machine Learning. Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz. Bielefeld: transcript, S.247-268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  325. Floridi, Luciano (2015): Die 4. Revolution. Wie die Infosphäre unser Leben verändert. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  326. Foucault, Michel (1973): Archäologie des Wissens. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  327. Fourier, Charles (1967): Brief an den Justizminister [1803]. In: Kool, Frits/Krause, Werner (Hg.): Die frühen Sozialisten. Olten; Freiburg: Walter, S. 201-212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  328. Giddens, Anthony (1992): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt/Main; New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  329. Lamla, Jörn (2020): Gesellschaft als digitale Sozialmaschine? Infrastrukturentwicklung von der Plattformökonomie zur kybernetischen Kontrollgesellschaft. In: Hentschel, A./Hornung, G./Jandt, S. (Hg.): Mensch - Technik - Umwelt: Verantwortung für eine sozialverträgliche Zukunft. Festschrift für Alexander Roßnagel zum 70. Geburtstag. Baden-Baden: Nomos, S. 477-496. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  330. Lamla, Jörn (2021): Kritische Bewertungskompetenzen. Selbstbestimmtes Verbraucherhandeln in KI-gestützten IT-Infrastrukturen. Expertise für das Projekt „Digitales Deutschland“ von JFF - Jugend, Film, Fernsehen e.V., 31.01.2021. URL: <https://digid.jff.de/kritische-bewertungskompetenzen-joern-lamla/>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  331. Lamla, Jörn/Büttner, Barbara/Ochs, Carsten/Pittroff, Fabian/Uhlmann, Markus (2022): Privatheit und Digitalität. Zur soziotechnischen Transformation des selbstbestimmten Lebens. In: Roßnagel, A./Friedewald, M. (Hg.): Die Zukunft von Privatheit und Selbstbestimmung. Analysen und Empfehlungen zum Schutz der Grundrechte in der digitalen Welt. Wiesbaden: Springer Vieweg, S. 125-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  332. Lamla, Jörn/Ochs, Carsten (2019): Selbstbestimmungspraktiken in der Datenökonomie: Gesellschaftlicher Widerspruch oder ‚privates‘ Paradox? In: Blättel-Mink, Birgit/Kenning, Peter (Hrsg.): Paradoxien des Verbraucherverhaltens. Wiesbaden: Springer Gabler, S. 25-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  333. Lanier, Jaron (2010): Gadget. Warum die Zukunft uns noch braucht, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  334. Latour, Bruno (2014): Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  335. Latour, Bruno (2018): Das terrestrische Manifest. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  336. Mannheim, Karl (1995): Ideologie und Utopie. 8. Auf. Frankfurt/Main: Vittorio Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  337. Martin, Nastassja (2021): An das Wilde glauben. Berlin: Matthes und Seitz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  338. Mau, Steffen (2017): Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  339. Nassehi, Armin (2019): Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  340. Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie (2018): Digitaler Humanismus. Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz. München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  341. Oevermann, Ulrich (1995): Ein Modell der Struktur von Religiosität. Zugleich ein Strukturmodell von Lebenspraxis und von sozialer Zeit. In: Wohlrab-Sahr, Monika (Hg.): Biographie und Religion. Zwischen Ritual und Selbstsuche. Frankfurt/Main, New York, S. 27-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  342. Pentlan.d, Alex (2014): Social Physics. How Good Ideas Spread - The Lessons from a New Science. Brunswick; London: Scribe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  343. Piaget, Jean (1969): Das Erwachen der Intelligenz beim Kinde. Stuttgart: Klett. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  344. Reimer, Ricarda T.D./Flückinger, Silvan (2021): Wachsame Maschinen. Freiräume und Notwendigkeit der Verantwortungsübernahme bei der Entwicklung sozialer Roboter und deren Integration in Bildungsinstitutionen. In: Stapf, Ingrid et al. (Hg.): Aufwachsen in überwachten Umgebungen. Interdisziplinäre Positionen zu Privatheit und Datenschutz in Kindheit und Jugend. Baden-Baden: Nomos, S. 125-140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  345. Rosa, Hartmut (2016): Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  346. Saint-Simon, Claude-Henri de (1977): Ausgewählte Schriften. Berlin: Akademie-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  347. Stäheli, Urs (2021): Soziologie der Entnetzung. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  348. Stalder, Felix (2016): Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  349. Thaler, Richard/Sunstein, Cass R. (2011): Nudge. Wie man kluge Entscheidungen anstößt. Berlin: Econ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  350. Turing, Alan M. (1950): Computing machinery and intelligence. Mind, 59, S. 433-460. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  351. Viveiros de Castro, Eduardo (2019): Kannibalische Metaphysiken. Elemente einer post-strukturalen Anthropologie. Leipzig: Merve. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  352. Wiener, Norbert (1952): Mensch und Menschmaschine. Frankfurt/Main: Alfred Metzner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  353. Zuboff, Shoshana (2018): Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-77
  354. Internetquellen wurden am 15.08.2022 zuletzt abgerufen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  355. Bäcker, M., Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages am 22. Oktober 2012, 14.00 Uhr über den Entwurf einer EU-Richtlinie über die Datenverarbeitung bei Polizei und Strafjustiz vom 25. Januar 2012 [KOM(2012) 10 endg.], BT-Ausschuss-Drs. 17(4)585 B. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  356. Bomhard, D. / Merkle, M., Europäische KI-Verordnung. Der aktuelle Kommissionsentwurf und praktische Auswirkungen, RDi 2021, 276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  357. Brand, M. / Klompmaker, F. / Schleining, P. / Weiß, F., Automatische Emotionserkennung. Technologien, Deutung und Anwendungen, Informatik Spektrum 2012, 424. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  358. Burri, T. / Bothmer, F. v., The New EU Legislation on Artificial Intelligence: A Primer, 2021, <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3831424>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  359. Calliess, C. / Ruffert, M. (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Aufl., München 2022 (zitiert als Calliess/Ruffert/Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  360. Damm, R. / Hart, D., Rechtliche Regulierung riskanter Technologien. Am Beispiel der Gentechnologie nach Vorlage des Berichts der Enquete-Kommission „Chancen und Risiken der Gentechnologie“, KritV 1987, 183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  361. Datenethikkommission der Bundesregierung, Gutachten, Berlin 2019, <https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=6>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  362. Dettling, H.-U. / Krüger, S., Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz. Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“, MMR 2019, 211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  363. Ebers, M., Standardisierung Künstlicher Intelligenz und KI-Verordnungsvorschlag, RDi 2021, 588. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  364. Ebers, M. / Hoch, V. R. S. / Rosenkranz, F. / Ruschemeier, H. / Steinrötter, B., Der Entwurf für eine EU-KI-Verordnung: Richtige Richtung mit Optimierungsbedarf. Eine kritische Bewertung durch Mitglieder der Robotics & AI Law Society (RAILS), RDi 2021, 528. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  365. Ebert, A. / Spiecker gen. Döhmann, I., Der Kommissionsentwurf für eine KI-Verordnung der EU. Die EU als Trendsetter weltweiter KI-Regulierung, NVwZ 2021, 1188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  366. Europäische Kommission, Pressemitteilung v. 21.04.2021. Ein Europa für das digitale Zeitalter: Kommission schlägt neue Vorschriften und Maßnahmen für Exzellenz und Vertrauen im Bereich der künstlichen Intelligenz vor, <https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_1682>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  367. Europäischer Datenschutzausschuss / Europäischer Datenschutzbeauftragter, Gemeinsame Stellungnahme 5/2021 zum Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz (Gesetz über künstliche Intelligenz) und zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Union v. 18. Juni 2021, Brüssel 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  368. Geiger, R. / Khan, D.-E. / Kotzur, M., (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Aufl., München 2017 (zitiert als Geiger u.a./Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  369. Geminn, C., Die Regulierung Künstlicher Intelligenz. Anmerkungen zum Entwurf eines Artificial Intelligence Act, ZD 2021, 354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  370. Grützmacher, M. / Füllsack, A. L., Der Entwurf einer EU-KI-Verordnung. Ein erster Überblick über den Vorschlag der Kommission v. 21.4.2021, ITRB 2021, 159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  371. Hacker, P., Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, NJW 2020, 2142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  372. Herberger, M., „Künstliche Intelligenz“ und Recht. Ein Orientierungsversuch, NJW 2018, 2825. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  373. Hochrangige Expertengruppe für Künstliche Intelligenz, Eine Definition der KI: Wichtigste Fähigkeiten und Wissenschaftsgebiete, Brüssel 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  374. Hornung, G., KI-Regulierung im Mehrebensystem. KI-Verordnungsentwurf und nationale Ergänzungen, DuD 2022 i.E. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  375. Hornung, G. / Schindler, S., Das biometrische Auge der Polizei. Rechtsfragen des Einsatzes von Videoüberwachung mit biometrischer Gesichtserkennung, ZD 2017, 203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  376. Hornung, G. / Schindler, S. / Schneider, J., Die Europäisierung des strafverfahrensrechtlichen Datenschutzes. Zum Anwendungsbereich der neuen Datenschutz-Richtlinie für Polizei und Justiz, ZIS 2018, 566. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  377. Korz, J. / Cezanne, L. / Noyan, A. / van den Heuvel, E., Gefühle im Patent: Emotionserkennung beim Musikstreaming, Themen-Blog der GI v. 21.05.2021, <https://gi.de/themen/beitrag/gefuehle-im-patent-emotionserkennung-beim-musikstreaming>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  378. Kalbhenn, J. C., Designvorgaben für Chatbots, Deepfakes und Emotionserkennungssysteme: Der Vorschlag der Europäischen Kommission zu einer KI-VO als Erweiterung der medienrechtlichen Plattformregulierung, ZUM 2021, 663. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  379. Karpenstein, U. / Mayer, F. C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 3. Aufl., München 2022 (zitiert als Karpenstein/Mayer/Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  380. Lehner, R., Deutscher und europäischer Grundrechtsschutz nach den Entscheidungen zum „Recht auf Vergessen“. Von der Alternativität zur Komplementarität?, JA 2022, 177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  381. Lisken, H. / Denninger, E. (Begr.), Handbuch des Polizeirechts. Gefahrenabwehr, Strafverfolgung, Rechtsschutz, hrsg. v. Bäcker, M. / Denninger, E. / Graulich, K., 7. Aufl., München 2021 (zitiert als Lisken/Denninger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  382. Merten, D. / Papier, H-J. (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, München 2006 (zitiert als Merten/Papier/Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  383. Meyer, J. / Hölscheidt, S. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als Meyer/Hölscheidt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  384. Mysegades, J., Keine staatliche Gesichtserkennung ohne Spezial-Rechtsgrundlage, NVwZ 2020, 852. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  385. Orssich, I., Das europäische Konzept für vertrauenswürdige Künstliche Intelligenz, EuZW 2022, 254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  386. o.V., EDSA/EDSB: Forderung nach Verbot biometrischer Gesichtserkennung, ZD-Aktuell 2021, 05266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  387. Pieroth, B. / Schlink, B. / Kingreen, T. / Poscher, R., Grundrechte Staatsrecht II, 29. Aufl., Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  388. Plattform Industrie 4.0, Künstliche Intelligenz und Recht im Kontext von Industrie 4.0, Berlin 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  389. Preßlein, D., Grundgesetz vs. Grundrechtecharta? Zur „europäisierten Grundrechtsprüfung“ des BVerfG nach den Beschlüssen zum „Recht auf Vergessen“ und „Europäischer Haftbefehl III“, EuR 2021, 247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  390. Roos, P. / Weitz, C. A., Hochrisiko-KI-Systeme im Kommissionsentwurf für eine KI-Verordnung. IT- und produktsicherheitsrechtliche Pflichten von Anbietern, Einführern, Händlern und Nutzern, MMR 2021, 844. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  391. Salzmann, M. / Schindler, S., Polizeiliche Gesichtserkennung in Deutschland, ZD-Aktuell 2018, 06344. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  392. Schindler, S., Biometrische Videoüberwachung. Zur Zulässigkeit biometrischer Gesichtserkennung in Verbindung mit Videoüberwachung zur Bekämpfung von Straftaten, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  393. Schindler, S., EU-Kommission: Verordnungsentwurf zur Regulierung von KI - Das Ende polizeilicher Gesichtserkennung im öffentlichen Raum?, ZD-Aktuell 2021, 05221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  394. Schindler, S., Künstliche Intelligenz und (Datenschutz-)Recht, ZD-Aktuell 2019, 06647. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  395. Schindler, S., Noch einmal: Pilotprojekt zur intelligenten Videoüberwachung am Bahnhof Berlin Südkreuz, ZD-Aktuell 2017, 05799. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  396. Schröder, M., Der risikobasierte Ansatz in der DS-GVO. Risiko oder Chance für den Datenschutz?, ZD 2019, 503. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  397. Spindler, G., Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI-VO-E). Ansatz, Instrumente, Qualität und Kontext, CR 2021, 361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  398. Steege, H., Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz. Rechtsvergleichende Überlegungen und relevante Einsatzgebiete, MMR 2019, 715. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  399. Streinz, R. (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018 (zitiert als Streinz/Bearbeiter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  400. Valta, M. / Vasel, J., Kommissionsvorschlag für eine Verordnung über Künstliche Intelligenz - Mit viel Bürokratie und wenig Risiko zum KI-Standort?, ZRP 2021, 142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  401. Veale, M. / Zuiderveen Borgesius, F., Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act. Analysing the good, the bad, and the unclear elements of the proposed approach, Cri 2021, 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  402. Wentland, K. / Schindler, S., Videogestützte Kundenanalyse zu Werbezwecken, ZD-Aktuell 2017, 05855. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  403. Westphalen, F. v., Künstliche Intelligenz (KI) - Dateneigentum, Haftung, Bilanzierung, ZIP 2020, 737. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-103
  404. Albers, Marion. 2017. ‘Informationelle Selbstbestimmung als vielschichtiges Bündel von Rechtsbindungen und Rechtspositionen’. In Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, M. Friedewald, J. Lamla, / A. Roßnagel (Hrsg.) Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.S. 11-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  405. Balkin, Jack. 2017. ‘Free Speech in the Algorithmic Society: Big Data, Private Governance, and New School Speech Regulation’. UC Davis Law Review, Yale Law School Public Law Research (615):1151-1209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  406. Biniok, Peter. 2020. ‘Maschinenraum, Privatsphäre und Psychopolitik: Holistischer Datenschutz als Kombination von individueller Souveränität und kollektiver Gesetzgebung’. Informatik Spektrum 43(3):220-26. doi: 10.1007/s00287-020-01233-y. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  407. van Dijck, José. 2014. ‘Datafication, Dataism and Dataveillance: Big Data between Scientific Paradigm and Ideology’. Surveillance & Society 12(2):197-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  408. Dolata, Ulrich. 2017. ‘Internetkonzerne: Konzentration, Konkurrenz und Macht’. In Kollektivität und Macht im Internet. Soziale Bewegungen - Open Source Communities - Internetkonzerne. J-F. Schrape/ U. Dolata (Hrsg.) Wiesbaden: VS Verlag. S. 101-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  409. van Doorn, Niels. 2017. ‘Platform Labor: On the Gendered and Racialized Exploitation of Low-Income Service Work in the “on-Demand” Economy’. Information, Communication & Society 20(6):898-914. doi: 10.1080/1369118X.2017.1294194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  410. Duggan, James/ Ultan, Sherman/ Ronan, Carbery/ Anthony, McDonnell. 2020. ‘Algorithmic Management and App‐work in the Gig Economy: A Research Agenda for Employment Relations and HRM’. Human Resource Management Journal 30(1):114-32. doi: 10.1111/1748-8583.12258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  411. Foucault, Michel. 2013. Überwachen und Strafen: die Geburt des Gefängnisses. 16. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  412. Foucault, Michel. 2015. Die Wahrheit und die juristischen Formen. 1. Aufl., [Nachdr.]. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  413. Gnosa, Tanja. 2019. ‘MachtDaten. Strategien digitaler Verdatung aus Foucault’scher Perspektive’. In Diskurs der Daten. P. Stehen/ F. Liedtke (Hrsg.) De Gruyter. S. 57-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  414. Greenwald, Glenn. 2014. Die globale Überwachung: Der Fall Snowden, die amerikanischen Geheimdienste und die Folgen. München: Droemer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  415. Hagendorff, Thilo. 2019. ‘Resilienz und Mediennutzungsstrategien angesichts des informationellen Kontrollverlusts’. In Diskurs der Daten. P. Stehen/ F. Liedtke (Hrsg.) De Gruyter S. 25-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  416. Hartmann, Ernst A. 2022. ‘Digitale Souveränität: Soziotechnische Bewertung und Gestaltung von Anwendungen algorithmischer Systeme’. In Digitalisierung souverän gestalten II, E. A. Hartmann (Hrsg.) Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. S. 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  417. Holler, Heintz-Peter, and Peter Wedde. n.d. ‘Die Vermessung der Belegschaft. Mining the Enterprise Social Graph’. Report Mitbestimmungspraxis Nr. 10:1-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  418. Kaerlein, Timo, Christina Bartz, and Erich Hörl. 2018. Smartphones als digitale Nahkörpertechnologien: zur Kybernetisierung des Alltags. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  419. Katzenbach, Christian, and Lena Ulbricht. 2019. ‘Algorithmic Governance’. Internet Policy Review 8(4). doi: 10.14763/2019.4.1424. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  420. Kellogg, Katherine C., Melissa A. Valentine, and Angéle Christin. 2020. ‘Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Control’. Academy of Management Annals 14(1):366-410. doi: 10.5465/annals.2018.0174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  421. König, Pascal D. 2019. ‘Die digitale Versuchung: Wie digitale Technologien die politischen Fundamente freiheitlicher Gesellschaften herausfordern’. Politische Vierteljahresschrift 60(3):441-59. doi: 10.1007/s11615-019-00171-z. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  422. König, Pascal D. 2020. ‘Dissecting the Algorithmic Leviathan: On the Socio-Political Anatomy of Algorithmic Governance’. Philosophy & Technology 33(3):467-85. doi: 10.1007/s13347-019-00363-w. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  423. Lanzing, Marjolein. 2019. The Transparent Self: A Normative Investigation of Changing Selves and Relationships in the Age of the Quantified Self. Technische Universiteit Eindhoven. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  424. Lehtiniemi, Tuuka. 2017. ‘Personal Data Spaces: An Intervention in Surveillance Capitalism?’ Surveillance & Society 15(5):629-639. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  425. Lehtiniemi, Tuukka, and Jesse Haapoja. 2020. ‘Data Agency at Stake: MyData Activism and Alternative Frames of Equal Participation’. New Media & Society 22(1):87-104. doi: 10.1177/1461444819861955. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  426. Levermann, Thomas. 2018. ‘Wie Algorithmen eine Kultur der Digitalität konstituieren: Über die kulturelle Wirkmacht automatisierter Handlungsanweisungen in der Infosphäre’. Journal für Korporative Kommunikation 2:31-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  427. Lupton, Deborah. 2015. Digital Sociology. Abingdon, Oxon: Routledge, Taylor & Francis Group. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  428. Lupton, Deborah. 2020. ‘“Not the Real Me”: Social Imaginaries of Personal Data Profiling’. Cultural Sociology 174997552093977. doi: 10.1177/1749975520939779. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  429. Lupton, Deborah, and Mike Michael. 2017. ‘“Depends on Who´s Got the Data”: Public Understandings of Personal Digital Dataveillance’. Surveillance & Society 15(2):254-268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  430. Mämecke, Thorben. 2016. ‘Die Statistik des Selbst - Zur Gouvernementalität der (Selbst)Verdatung’. In Lifelogging, S. Selke (Hrsg.) Wiesbaden: Springer Fachmedien. S.97-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  431. Matzner, Tobias. 2019. ‘Mediale und soziale Bedingtheit der Subjekte des Privaten - ein Versuch mit Hannah Arendt’. In Privatsphäre 4.0, H. Behrendt/ W. Loh/ T. Matzner/ C. Misselhorn (Hrsg). Stuttgart: J.B. Metzler. S. 55-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  432. Mau, Steffen. 2017. Das metrische Wir: Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  433. Moll, Ricarda. 2017. ‘Die Zukunft des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung aus medienpsychologischer Sicht’. In Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, M. Friedewald/J. Lamla/A. Roßnagel (Hrsg.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 49-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  434. Nassehi, Armin. 2019a. ‘Die Zurichtung des Privaten: Gibt es analoge Privatheit in einer digitalen Welt?’ In Praktiken der Überwachten, M. Stempfhuber/ E. Wagner (Hrsg.) Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 63-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  435. Nassehi, Armin. 2019b. Muster: Theorie Der Digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  436. Nocun, Katharina. 2018a. ‘Datenschutz unter Druck: Fehlender Wettbewerb bei Sozialen Netzwerken als Risiko für den Verbraucherschutz’. In Die Fortentwicklung des Datenschutzes, DuD-Fachbeiträge, A. Roßnagel/ M. Friedewald/ M. Hansen (Hrsg.) Wiesbaden: Springer. S. 39-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  437. Nocun, Katharina. 2018b. Die Daten, die ich rief: wie wir unsere Freiheit an Großkonzerne verkaufen.. Köln: Lübbe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  438. Pasquale, Frank. 2015. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  439. Pohle, Julia. 2020. ‘Digitale Souveränität’. In Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung, T. Klenk/ F. Nullmeier/ G. Wewer (Hrsg.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  440. Reichert, Ramón. 2017. ‘Die Vermessung des Selbst’. In Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, M. Friedewald/ J. Lamla/ A. Roßnagel (Hrsg.) Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 91-107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  441. Rosenblat, Alex, and Luke Stark. 2016. ‘Algorithmic Labor and Information Asymmetries: A Case Study of Uber’s Drivers’. International Journal of Communication (10):3758-3784. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  442. Roßnagel, Alexander/ Michael Friedewald/ Marit Hansen. 2018. ‘Zur Fortentwicklung des Datenschutzes’. In Die Fortentwicklung des Datenschutzes, DuD-Fachbeiträge, dies. (Hrsg.) Wiesbaden: Springer. S. 3-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  443. Rouvroy Antoinette. 2013. ‘The End(s) of Critique: Data Behaviorism versus Due Process’. in Privacy, Due Process and the Computational Turn: The Philosophy of Law Meets the Philosophy of Technology. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  444. Schrape, Jan-Felix. 2021. Digitale Transformation. Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  445. Schreyer, Jasmin. 2019. Das Phänomen Sharing Economy am Beispiel des Foodsektors. Working Paper Nr. 145. Düsseldorf: Hans-Böckler Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  446. Schreyer, Jasmin. 2020. Sharing ≠ Sharing Economy. Ausprägungen der Digitalen Sharing Economy im Lebensmittelsektor. Discussion Paper. 03. Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  447. Schreyer, Jasmin. 2021a. ‘Algorithmic Management versus Organising Protest and Co-Determination? The Case of Foodora/Lieferando in Germany’. STUDI ORGANIZZATIVI (1):105-28. doi: 10.3280/SO2021-001005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  448. Schreyer, Jasmin. 2021b. ‘Algorithmic Work Coordination and Workers’ Voice in the COVID-19 Pandemic: The Case of Foodora/Lieferando’. Work Organisation, Labour & Globalisation 15(1):69-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  449. Schreyer, Jasmin. 2021c. ‘Soloselbständige Erwerbsarbeit in der Plattformökonomie. Am Beispiel eines selbstverwalteten Fahrradkurierunternehmens.’ in Gesellschaft unter Spannung. Verhandlungen des 40. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  450. Schreyer, Jasmin/ Jan-Felix Schrape. 2018. Plattformökonomie und Erwerbsarbeit. Auswirkungen algorithmischer Arbeitskoordination - Das Beispiel Foodora. Working Paper Nr. 87. Düsseldorf: Hans-Böckler Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  451. Schreyer, Jasmin/ Jan-Felix Schrape. 2021a. Digitale Plattformen in kommerziellen und gemeinwohlorientierten Arbeitszusammenhängen. Study Nr. 460. Düsseldorf: Hans-Böckler Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  452. Schreyer, Jasmin/ Jan-Felix Schrape. 2021b. ‘Plattformzentrierte Arbeitskoordination im kommerziellen und kooperativen Fahrradkurierwesen’. Arbeit 30(4):283-306. doi: 10.1515/arbeit-2021-0020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  453. Seele, Peter/ Chr Lucas Zapf. 2017. Die Rückseite der Cloud: eine Theorie des Privaten ohne Geheimnis. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  454. Selke, Stefan. 2016. ‘Einleitung: Lifelogging zwischen disruptiver Technologie und kulturellem Wandel’. In Lifelogging, S. Selke (Hrsg.). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. S. 1-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  455. Smith, Gavin JD. 2018. ‘Data Doxa: The Affective Consequences of Data Practices’. Big Data & Society 5(1):205395171775155. doi: 10.1177/2053951717751551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  456. Stalder, Felix. 2016. Kultur Der Digitalität. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  457. Stalder, Felix. 2019. ‘Autonomie und Kontrolle nach dem Ende der Privatsphäre’. In Praktiken der Überwachten, M. Stempfhuber/ E. Wagner (Hrsg.) Wiesbaden: Springer. S. 97-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  458. Strauß, Stefan. 2020. ‘Vom “Global Village” Zur “Blackbox Society”? Digitale Identitäten und politische Kommunikation in Zeiten des Überwachungskapitalismus’. Momentum Quarterly. Zeitschrift für Sozialen Fortschritt Vol. 9 (No. 2):85-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  459. Thaler, Richard H., and Cass R. Sunstein. 2008. Nudge: Improving Decisions about Healt, Wealt and Happiness. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  460. Voß, G. Günter. 2020. Der arbeitende Nutzer: Über den Rohstoff des Überwachungskapitalismus. Frankfurt: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  461. Zimmer, Wolf. 2019. Ansturm der Algorithmen: Die Verwechslung von Urteilskraft mit Berechenbarkeit. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-131
  462. Alle Online-Quellen zuletzt aufgerufen am: 16.03.2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  463. Beuth, Patrick (2020): Hamburgs Datenschützer leitet Prüfverfahren gegen Clearview ein. Der Spiegel (online) vom 25. März 2020. URL: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/clearview-hamburgs-datenschuetzer-leitet-pruefverfahren-ein-a-0ec1870d-c2a5-4ea1-807b-ac5c385ae165 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  464. Britisches Innenministerium (4. März 2020): Written question for Home Office, UIN 25178. URL: <https://questions-statements.parliament.uk/written-questions/detail/2020-03-04/25178> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  465. Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (2020): Antwort auf FragDenStaat-Anfrage 188977. URL: https://fragdenstaat.de/a/188977 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  466. Clearview AI, Inc. (2022): Clearview AI Principles. URL: https://www.clearview.ai/principles Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  467. CNIL (2021a): Facial recognition: the CNIL orders CLEARVIEW AI to stop reusing photographs available on the Internet. URL: https://www.cnil.fr/en/facial-recognition-cnil- orders-clearview-ai-stop-reusing-photographs-available-internet Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  468. CNIL (2021b): Décision n° MED-2021-134 du 26 novembre 2021 mettant en demeure la société CLEARVIEW AI (No. MDMM211166). URL: https://www.legifrance.gouv.fr/ cnil/id/CNILTEXT000044499030 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  469. Danninger, Christoph (2019): Transnationale Verwaltungsakte. Dissertation, Universität Wien. URL: <http://othes.univie.ac.at/58397/1/61401.pdf>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  470. von Danwitz, Thomas (2008): Europäisches Verwaltungsrecht. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  471. HmbBfDI (Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit) (2020): Auskunftsheranziehungsbescheid vom 13.08.2020, 2020. URL: <https://fragdenstaat.de/a/195578> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  472. - (2021): Anhörung vor Erlass einer Anordnung. URL: https://noyb.eu/sites/default/files/2021-01/545_2020_ Anhörung_CVAI_DE_Redacted.pdf (last accessed 16 March 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  473. Ehmann, Eugen; Selmayr, Martin und Zerdick, Thomas (2018): Kommentar Datenschutz-Grundverordnung: DS-GVO, 2. Auflage. München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  474. Garante (2022): Ordinanza ingiunzione nei confronti di Clearview AI10 febbraio 2022 [9751362]. URL: https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/ docweb/9751362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  475. Gola, Peter (2018): Kommentar Datenschutz-Grundverordnung: DS-GVO, 2. Auflage. München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  476. Haskins, Caroline; Mac, Ryan und McDonald, Logan (2020): Clearview AI Wants To Sell Its Facial Recognition Software To Authoritarian Regimes Around The World. BuzzFeed News vom 6. Februar 2020. URL: https://www.buzzfeednews.com/article/carolinehaskins1/clearview-ai-facial-recognition-authoritarian-regimes-22 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  477. Hill, Kashmir (2020a) The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It. The New York Times vom 18. Januar 2020. URL: https://www.nytimes.com/2020/01/18/technology/clearview-privacy-facial-recognition.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  478. Hill, Kashmir (2020b): Before Clearview Became a Police Tool, It Was a Secret Plaything of the Rich. The New York Times vom 05. März 2020. URL: https://www.nytimes.com/2020/03/05/technology/ clearview-investors.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  479. Homo Digitalis (2020): EL.AS. apantáei gia tis fímes synergasías me tin CLEARVIEW AI. URL: https://www.homodigitalis.gr/posts/6765. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  480. ICO (Information Commissioner’s Office) (29 November 2021): ICO issues provisional view to fine Clearview AI Inc over £17 million. URL: https://ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2021/11/ico-issues-provisional-view-to-fine-clearview-ai-inc-over-17-million/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  481. Justizministerium des Königreichs Dänemark (3. April 2020): Besvarelse af Spørgsmål nr. 998 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (Antwort auf die Anfrage 998 (Tagung) des Rechtsausschusses des Folketing). URL: https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/reu/spm/998/svar/ 1648801/2174301.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  482. Knight, Will (2021): Clearview AI Has New Tools to Identify You in Photos. WIRED vom 4. Oktober 2021. URL: https://www.wired.com/story/clearview-ai-new-tools-identify-you-photos/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  483. Kouloglou, Stelios (2020): Clearview AI, privacy and data protection breaches. Question for written answer E-000491/2020 to the Commission. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-000491_EN.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  484. Krempl, Stefan (2022): Überwachung: Clearview will Datenbank mit 100 Milliarden Gesichtsfotos füllen. heise online vom 17. Februar 2022. URL: https://www.heise.de/-6491056. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  485. Kühling, Jürgen und Benedikt Buchner (2020): Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz: DS-GVO/BDSG, 3. Auflage. München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  486. Laufer, Daniel und Meineck, Sebastian (10.Juli 2020): Eine polnische Firma schafft gerade unsere Anonymität ab. netzpolitik.org. URL: https://netzpolitik.org/2020/gesichter-suchmaschine-pimeyes-schafft-anonymitaet-ab/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  487. Mac, Ryan; Haskins, Caroline und McDonald, Logan (2020): Clearview’s Facial Recognition App Has Been Used By The Justice Department, ICE, Macy’s, Walmart, And The NBA. BuzzFeed News vom 27. Februar 2020. URL: https://www.buzzfeednews.com/article/ryanmac/clearview-ai-fbi-ice-global-law-enforcement. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  488. Mac, Ryan; Haskins, Caroline und Pequeño, Antonio IV (2021): Police In At Least 24 Countries Have Used Clearview AI. Find Out Which Ones Here. BuzzFeed News vom 25. Juli 2021. URL: https://www. buzzfeednews.com/article/ryanmac/clearview-ai-international-search-table. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  489. Ministerium für Justiz und Sicherheit der Niederlande (5.März 2020): Antwort auf parlamentarische Anfrage 2020Z04331. URL: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2020Z04331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  490. Noyb - Europäisches Zentrum für digitale Rechte (25. Januar 2021): Luxemburgs Datenschutzbehörde weigert sich, US-Unternehmen die Zähne zu zeigen. URL: https://noyb.eu/de/luxemburgs-datenschutzbehoerde-weigert-sich-us-unternehmen-die-zaehne-zu-zeigen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  491. (23. Januar 2022): Europäischer Datenschutztag: 41 Jahre Datenschutz am Papier?!. URL: https://noyb.eu/de/europaeischer-datenschutztag-41-jahre-datenschutz-am-papier Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  492. Grill Pettersson, Mikael und Carlén, Linnea (11. März 2020): Polisen: Utsatt barn kunde identifieras med hjälp av omdiskuterade AI-tjänsten. Sveriges Television. URL: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-utsatt-barn-identifierades-med-hjalp-av-clearview-ai Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  493. Simitis, Spiros; Hornung, Gerrit und Spieker genannt Döhmann, Indra (2019): Kommentar Datenschutzrecht (DSGVO mit BDSG). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  494. Stolton, Samuel (2020): MEPs furious over Commission’s ambiguity on Clearview AI scandal. Eurcativ vom 3. September 2020. URL: https://www.euractiv.com/section/data-protection/news/meps-furious-over-commissions-ambiguity-on-clearview-ai-scandal/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  495. Tech Inquiry (2022): Clearview AI, Inc., US Federal Contracts. URL: https://techinquiry.org/ explorer/vendor/clearviewai,inc./ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  496. Veit, Raoul-Darius und Albers, Marion (2021): Kommentierung der Art. 6 und 9 DS-GVO, in: Wolff, Heinrich Amadeus und Brink, Stefan (Hrsg.), Datenschutzrecht, Beck'scher Online-Kommentar, 27. Auflage. München: C. H. Beck. <https://beck-online.beck.de/?typ=reference&y=400&w=BeckOKDatenS> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  497. in ’t Veld, Sophie; Moritz Körner, Šimečka, Michal; Keller, Fabienne; Oetjen, Jan-Christoph; Donáth, Anna Júlia; Pagazaurtundúa, Maite; Chastel, Olivier (28. Januar 2020): Clearview. Question for written answer E-000507/2020 to the Commission. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-000491_EN.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  498. Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung). Amtsblatt der Europäischen Union L 119 (04. Mai 2016): p. 1-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  499. Vollath, Bettina (2020): Gesichtserkennung in Europa. Anfrage zur schriftlichen Beantwortung E-000383/2020 an die Kommission. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-000383_DE.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-153
  500. Bi, Honghai (2020): Old Regulatory Wine in a New Bottle of Technology - a Critical Analysis of China’s Social Credit System. University of Pennsylvania Asian Law Review, 16(2), S. 282-327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  501. Beijing Caijing Pindao (30.10.2020): Das neue Peking nach dem Erlass der „Bestimmungen zur Förderung zivilisierten Verhaltens der Stadt Peking“ durch „Ehrliches Peking” (《诚信北京》20201019 《北京市文明行为促进条例》实施后的新北京), Website des Büros für Wirtschaft und Informationstechnologie der Stadt Peking, http://creditbj.jxj.beijing.gov.cn/credit-portal/article/detail/5934. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  502. Von Blomberg, Marianne (2020): The Social Credit System and China’s Rule of Law. In: O. Everling (Hrsg.) Social Credit Rating, Springer, Wiesbaden, S. 111-137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  503. Büro der Nationalen Leitungsgruppe zur Korrektur und Regulierung der Marktwirtschaftsordnung: Abriss eines Sozialkreditsystems (社会信用体系纲要), verfasst auf dem Symposium für den Aufbau von Sozialkredit, organisiert von der SKER und dem Informationsverband China, 13.05.2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  504. Chen, Yongxi (2015): Privacy and Freedom of Information in China. European Data Protection Law Review, 4, S. 265-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  505. Chen, Yongxi und Cheung, Anne, S. Y. (2021): “From Datafication to Data State - Making Sense of China’s Social Credit System and Its Implications”, Law & Social Inquiry, first view: 1-35, URL: https://doi.org/10.1017/lsi.2021.56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  506. Cheng, Xiao 程啸 (2020): Über die Art der Rechte und Interessen an personenbezogenen Daten im chinesischen Zivilgesetzbuch (论我国民法典中个人信息权益的性质). Journal of Law and Politics (政治与法律), 8, S. 2-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  507. Credit China Shanghai. URL: https://credit.fgw.sh.gov.cn/xzzx/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  508. Creemers, Rogier (2017): China’s Social Credit System: An Evolving Practice of Control, SSRN, URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3175792. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  509. Dai, Xin (2018): Toward a Reputation State: The Social Credit System Project of China, SSRN, URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3193577. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  510. Dai, Xin 戴昕 (2019): Die Gesamtperspektive des Aufbaus des Sozialkreditsystems, der Dezentralisierung des Rechtsstaats, der Konzentration der Tugendherrschaft und der Stärkung der Regulierung verstehen (理解社会信用体系建设的整体视角，法治分散、德治集中与规制强化). Peking University Law Journal (中外法学), 31(6), S. 1469-1491. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  511. Europäische Kommission (21.4.2021): Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlamentes und des Rates zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz (Gesetz über künstliche Intelligenz) und zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Union, COM/2021/206 final, URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1623335154975&uri=CELEX%3A52021PC0206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  512. Fu, Weigang 傅蔚冈 (21. 4.2016): Die Ausweitung der Bonitätsprüfung oder ihre Transformation in „Tugendakten“ (“征信”扩大化，或变身“道德档案”), China Times, URL: http://news.sina.com.cn/zhiku/zkcg/2016-04-21/doc-ifxrpvcy4271519.shtml. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  513. Generalbüro des Ministeriums für Humanressourcen und soziale Sicherheit: Bekanntmachung über die Vereinfachung und Optimierung von Personalaktenverwaltungsdiensten für mobiles Personal (关于简化优化流动人员人事档案管理服务的通知), 25.5.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  514. Generalbüro des Staatsrates der VRC: Leitansicht zur Stärkung des Aufbaus eines persönlichen Vertrauenswürdigkeitssystems (加强个人诚信体系建设的指导意见), 30.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  515. Generalbüro des Staatsrates der VRC: Leitansicht zur weiteren Verbesserung des Systems für Restriktion von Unzuverlässigkeit und des Aufbaus eines langfristig wirksamen Integritätsmechanismus (国务院办公厅关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见), 7.12.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  516. Graham Greenleaf (2016): China’s New Cybersecurity Law-Also a Data Privacy Law? SSRN, URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2958658. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  517. Guo, Xu 郭旭 (2021): Forschung über Probleme der Vertraulichkeit und des Auskunftsrechts bei Kaderpersonalakten (干部人事档案的保密性与知情权问题研究). Inside and Outside Lantai (兰台内外), 5, S. 82-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  518. Han, Jiaping 韩家平 (2019): Überlegungen und Anregungen zur Beschleunigung der Sozialkreditgesetzgebung (关于加快社会信用立法的思考与建议). Credit Reference (征信), No. 5, S. 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  519. Handelsministerium Nachrichten (19.9.2003): Rede von Zhang Zhigang, Direktor des Büros der Staatlichen Leitungsgruppe für die Berichtigung und Standardisierung der Marktwirtschaftlichen Ordnung und Vize-Handelsminister, anlässlich des „Hochrangigen Seminars über Chinas transnationale Operationen und Kreditmanagement” (全国整顿和规范市场经济秩序领导小组办公室主任、商务部副部长张志刚在“中国跨国经营与信用管理高层研讨会”上的讲话), URL: http://bgt.mofcom.gov.cn/aarticle/c/d/200309/20030900128212.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  520. He, Haibo (2018): How Much Progress Can Legislation Bring? The 2014 Amendment of the Administrative Litigation Law of PRC. University of Pennsylvania Asian Law Review, Vol. 13, S. 137-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  521. He, Xin (2014): Administrative Reconsideration’s Erosion of Administrative Litigation in China. The Chinese Journal of Comparative Law, 2(2), S. 252-269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  522. De Hert, Paul und Papakonstantinou, Vagelis (2015): The Data Protection Regime in China, In-depth Analysis for the LIBE Committee Commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/536472/IPOL_IDA(2015)536472_EN.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  523. Hille, Kathrin (5.9.2009): China’s Lost Files. Financial Times, URL: https://www.ft.com/content/b5194a40-997d-11de-ab8c-00144feabdc0. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  524. Horsley, Jamie P. (26.1.2021): How Will China’s Privacy Law Apply to the Chinese State?. New America, URL: https://www.newamerica.org/cybersecurity-initiative/digichina/blog/how-will-chinas-privacy-law-apply-to-the-chinese-state/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  525. Jiang, Min (2020): A Brief Prehistory of China’s Social Credit System. Academic Journal Communication and the Public, 5(3-4), S. 93-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  526. Kleine Leitungsgruppe für den Aufbau des SKS der Stadt Zhengzhou: Zur Erlassung des Arbeitsplans für die Prüfung und Annahme der zweiten Gruppe von Musterstädten für den SKS Aufbau (关于印发【关于迎接第二批社会信用体系建设示范城市审验收工作方案】的通知), 14.12.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  527. Kou, Chunting 寇春婷 und Ma, Xiaoying 马筱颖 (2020): „Tugendbanken” erneuern die ländliche Tugendverwaltung und fördern die Wiederbelebung des ländlichen Raums - die Erfahrung von Shuiquan in der ländlichen Tugendverwaltung (”道德银行”创新乡村德治促进乡村振兴 --乡村治理的“水泉经验”). Minxin (民心), 8, S. 60-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  528. Law Yearbook of China (中国法律年鉴), 2020, The Press of China Law Yearbook (中国法律年鉴社会), Beijing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  529. Lee, Alexa; Shi, Mingli; Chen, Qiheng; Webster, Graham; Horsley, Jamie; Schaefer, Kendra und Creemers, Rogier (15.9.2021): Seven Major Changes in China's Finalized Personal Information Protection Law. Digichina, URL: https://digichina.stanford.edu/news/seven-major-changes-chinas-finalized-personal-information-protection-law. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  530. Li, Meng 李孟 (30.6.2020): Den Wandel von Kreditdossiers zu Tugenddossiers stoppen, die lokale Gesetzgebung in Nanjing vermeidet den Missbrauch des Kreditsystems (防止信用档案变道德档案 南京地方立法避免滥用信用机制), Sohu, URL: https://www.sohu.com/a/404930968_393779?_f=index_pagefocus_3&_trans_=000014_bdss_dkgyx. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  531. Li, Quanxiang 李全祥 und Wang, Tielian 王铁莲 (1990): Eine Untersuchung derPersonalarchive des alten Chinas (我国古代人事档案考), Archives Science Bulletin (档案学通讯), 5/1990, S. 43-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  532. Lin, Junyue 林钧跃 (2002) Die Herkunft und Innovationen der Theorie des Sozialkreditsystems (社会信用体系理论的传承脉络与创新), Credit Reference (征信), 1/2002, S. 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  533. Lin, Junyue 林钧跃 (2011) Das Sozialkreditsystem: Chinas Modell zur effizienten Einrichtung eines Kreditsystems (社会信用体系:中国高效建立征信系统的模式). Credit Reference (征信), 2/2011, S. 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  534. Lin, Junyue 林钧跃 (2012) Die Wurzeln der Theorie des Sozialkreditsystems (社会信用体系理论的传承脉络). Credit Reference (征信), 1/2012, S. 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  535. Lin, Junyue 林钧跃 (24.5.2021): Über die Definition von Sozialkredit (论信用信息的界定). Credit China, URL: https://www.creditchina.gov.cn/home/lfyj/202105/t20210524_235409.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  536. Lin, Lauren Yu-Hsin und Milhaupt, Curtis (2021): China’s Corporate Social Credit System and the Dawn of Surveillance State Capitalism. SSRN, URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.3933134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  537. Liu, Chuncheng (2019): Multiple Social Credit Systems in China. Economic Sociology: The European Electronic Newsletter, 21(1), S. 22-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  538. Lu, Jianxiang 陆建香 (2006): Über personenbezogene Dang’an und personenbezogene Kreditakten (论人事档案与个人信用档案). Lantai World (兰台世界), 7, S. 7-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  539. Luo, Peixin 罗培新 (2018): Eindämmung der Staatsmacht und Schutz von Privatinteressen: Zur Sozialkreditgesetzgebung (遏制公权与保护私益：社会信用立法论略), Tribune of Political Science and Law (政法论坛), 6/2018, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  540. Meng, Rong 孟融 (2021): Von Governance zum persönlichen Schutz: Die Übertragung der Informationsnutzungslogik des Sozialkreditsystems - Vor dem Hintergrund der Erlassung des Gesetzes zum Schutz persönlicher Informationen (国家治理到个人保护：社会信用体系的信息利用逻辑传递-以《个人信息保护法》出台为背景), Journal of Beijing Administration Institute (北京行政学院学报), 5/2021, S. 27-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  541. Ministerium für Arbeit und die Staatliche Archivverwaltung: Verordnung über die Führung der Archive von Unternehmensangestellten (企业职工档案管理工作规定), 9.6.1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  542. Ningbo Wenming Netz (19.4.2021): Yuyao in Ningbo baut die Version 3.0 der „Tugendbank” und gewährt Kredite in Höhe von 4,5 Milliarden RMB (宁波余姚打造“道德银行”3.0版，发放贷款45亿元), URL: http://nb.wenming.cn/wmjj/202104/t20210419_7069155.shtml. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  543. Oberstes Volksgericht: Erwiderung zur Frage der Zulässigkeit von Klagen von Parteien gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber auf die Neuausstellung und Entschädigung für von letzterem verlorene Personenakten (关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函), 13.6.2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  544. Oberstes Volksgericht: Interpretation der Anwendung des Verwaltungsprozessgesetztes der VRC (关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释), erlassen am 2.6.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  545. Organisationsabteilung des Zentralkomitees der KPCh, Ministerium für Humanressourcen und soziale Sicherheit und fünf weitere Ministerien: Bekanntmachung über die weitere Stärkung des Personalaktenverwaltungsdienstes für mobiles Personal (关于进一步加强流动人员人事档案管理服务工作的通知), 10.12.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  546. Pernot-Leplay, Emmanuel (2020): China's Approach on Data Privacy Law: A Third Way Between the U.S. and the E.U.?. Penn State Journal of Law & International Affairs, 8(1), S. 49-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  547. Peng, Chun 彭錞 (2021): Herausforderungen und Lösungsansätze für Rechtsschutz durch Verwaltungsklagen gegen verbundene Strafen wegen Vertrauensverlust (失信联合惩戒行政诉讼救济困境及出路). Oriental Law (东方法学), S. 171-186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  548. Regierung der Stadt Dingxi: Implementierungsplan zur Stärkung des Aufbaus eines persönlichen Vertrauenswürdigkeitssystems (甘肃省定西市加强个人诚信体系建设实施方案), 10.8.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  549. Roos, Anneliese (2006): Core Principles of Data Protection Law. The Comparative and International Law Journal of Southern Africa, 39(1), S. 102-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  550. Schaefer, Kendra und Yin, Ether (2019): Understanding China’s Social Credit System-A Big-Picture Look at Social Credit as it Applies to Citizens, Businesses and Government, URL: https://socialcredit.triviumchina.com/wp-content/uploads/2019/09/Understanding-Chinas-Social-Credit-System-Trivium-China-20190923.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  551. SKER und die Zentrale Volksbank: Grundlegender nationaler Katalog für öffentliche [=staatliche] Kreditinformationen (2021 Ausgabe) (全国公共信用信息基础目录（2021 年版), 31.12.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  552. Solove, Daniel J. (2002): Access and Aggregation: Public Records, Privacy and the Constitution. Minnesota Law Review, 86, S. 1137-1218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  553. Staatsrat der VRC: Abriss der Planung für den Aufbau des Sozialkreditsystems in den Jahren 2014-2020 - Aufgabenverteilung (社会信用体系建设规划纲要2014-2020年 任务分工), 14.06.2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  554. Staatsrat der VRC: Leitansicht zur Einrichtung und Verbesserung des Systems gemeinsamer Anreize für Vertrauenswürdigkeit und gemeinsamer Bestrafung für Unzuverlässigkeit und Beschleunigung der Förderung des Aufbaus gesellschaftlicher Integrität (关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见), 30.5. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  555. Staatsverwaltung für Markregulierung: Allgemeines Vokabular für Kredit (信用 基本术语), 7. 6.2018, URL: http://down.foodmate.net/standard/sort/3/53957.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  556. Sui, Ning 苏宁 (2020): Chinas grundlegende Erfahrungen mit dem Aufbau eines Kreditsystems (我国征信体系建设的基本经验), China Finance (中国金融), Z1, S. 45-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  557. Tengxun Pinglun (4.4.2010) Hauptinhalt der Probemethode zum Management des Volkskredits des Kreises Suining (睢宁县大众信用管理试行办法主要内容), URL: https://view.news.qq.com/a/20100404/000008.htm. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  558. Wang, Fei-Ling (1998): From Family to Market: Labor Allocation in Contemporary China, Rowman & Littlefield. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  559. Wang, Hui 王辉 (16.6. 2021): Die drei Dimenstionen begreifen und die Institutionalisierung der Integritätskonstruktion fördern (把握好三个维度 推进诚信建设制度化), China Jiangxi Net, URL: https://www.163.com/dy/article/GF1M5J6J05508T15.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  560. Wang, Le 王乐 und Zhang, Hao 张浩 (2010): Eine kurze Abhandlung über die Reform der „Kreditisierung” der Personalaktenverwaltung (略论人事档案管理信用化改革). Archives Science Study (档案学研究), 3/2010, S. 91-93.Wang, Wei 王伟 (2020): A Study on the Typological Regulation of the Dishonesty Punishment. In: Everling, Oliver (Hrsg.) Social Credit Rating. Springer, Wiesbaden. S. 89-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  561. Wu, Jingmei 吴晶妹 und Wang, Yinxu 王银旭 (2017): Eine vorläufige Studie zur umfassenden Charakterisierung des persönlichen Kredits auf der Grundlage der Integrität - Aus der Perspektive der dreidimensionalen Kredittheorie der WU (以诚信度为基础的个人信用全面刻画初探--基于WU's三维信用论视角), Modern Management Science (现代管理科学) 12/2017, S. 3-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  562. Yan, Sophia (2.6.2019): The Village Testing China’s Social Credit System: Driven by Big Data, its Citizens Earn a Star Rating. South China Morning Post, URL: https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/long-reads/article/3012574/village-testing-chinas-social-credit-system. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  563. Yang, Fan 杨帆 und Liu, Ye 刘业 (2021): Der kombinierte Pfad von öffentlichem und privatem Recht beim Schutz personenbezogener Informationen: Chinas Rechtspraxis und Anregungen aus der EU und den USA (个人信息保护的“公私并行”路径: 我国法律实践及欧美启示). Journal of International Economic Law (国际经济法学刊), 2, S. 48-70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  564. Yang, Jie (2011): The Politics of the Dang’an: Spectralization, Spatialization, and Neoliberal Governmentality in China. Anthropological Quarterly, 84(2), S. 507-533. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  565. Yang, Jing (22.9.2021): Ant to Fully Share Consumer Credit Data with China’s Government. The Wall Street Journal, URL: https://www.wsj.com/articles/ant-to-fully-share-consumer-credit-data-with-chinas-government-11632310975. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  566. Yang, Yuan und Liu, Nian (19.9.2019): Alibaba and Tencent refuse to hand loans data to Beijing. Financial Times, URL: https://www.ft.com/content/93451b98-da12-11e9-8f9b-77216ebe1f17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  567. Ye, Yuan (26.4.2021): A Professor, a Zoo, and the Future of Facial Recognition in China. Sixthtone, URL: https://www.sixthtone.com/news/1007300/a-professor%2C-a-zoo%2C-and-the-future-of-facial-recognition-in-china. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  568. Yu, Su (2.3.2021): Jack Ma’s Ant Defies Pressure from Beijing to Share More Customer Data. Financial Times, URL: <https://www.ft.com/content/1651bc67-4112-4ce5-bf7a-d4ad7039e7c7>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  569. Yuandian Credit (17.5. 2017): Luo Peixin: Fragen und Antworten zur Gesetzgebung zu Sozialkredit (罗培新：有关社会信用立法的问答). Sohu, URL: https://www.sohu.com/a/141216029_777813. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  570. Zentralkomittee der KPCh: Anweisungen des Zentralausschusses für die Prüfung von Kadern (中央关于审查干部问题的指示), 1.8.1940. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  571. Zentralkomitee der KPCh: Beschluss über mehrere Fragen zur Verbesserung der sozialistischen Marktwirtschaft (中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定), 14.10.2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  572. Zentralbüro des Staatsrates der VRC: Leitansicht zur Stärkung des Aufbaus eines personenbezogenen Vertrauenssystems (关于加强个人诚信体系建设的指导意见), 23.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  573. Zhang, Chenchen (2020): Governing (Through) Trustworthiness: Technologies of Power and Subjectification in China’s Social Credit System. Critical Asian Studies, 52(4), S. 565-588. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  574. Zhang, Gil und Yin, Kate (26.10.2020): A Look at China's Draft of Personal Information Protection Law, Privacy Tracker, URL: https://iapp.org/news/a/a-look-at-chinas-draft-of-personal-data-protection-law/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  575. Zhang, Xiuqing张秀青 (2006) Die Umgestaltung der Verwaltung traditioneller Personalakten aus der Perspektive des Sozialkreditsystemaufbaus (从社会信用体系建设看传统人事档案管理的转型). Lantai Welt (兰台世界), 20/2006, S. 36-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  576. Alle angegebenen Webseiten wurden zuletzt am 28.2.2022 besucht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-177
  577. Acquisti, A./Grossklags, J., Privacy and rationality in individual decision making, IEEE Secur. Privacy Mag. 3 (2005), S. 26-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  578. Acquisti, Alessandro/Brandimarte, Laura/Loewenstein, George, Privacy and human behavior in the age of information, Science (New York, N.Y.) 347 (2015), S. 509-514. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  579. Arpetti, Jacopo/Delmastro, Marco, The privacy paradox: a challenge to decision theory?, Journal of Industrial and Business Economics 48 (2021), S. 505-525. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  580. Barth, Susanne/Jong, Menno D.T. de, The privacy paradox - Investigating discrepancies between expressed privacy concerns and actual online behavior - A systematic literature review, Telematics and Informatics 34 (2017), S. 1038-1058. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  581. Belliger, Andréa/Krieger, The Privacy Paradox, in: Belliger, Andréa/Krieger, David J. (Hrsg.), Network Publicy Governance, 2018, S. 45-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  582. Bennett, Colin J., Privacy in the Political System: Perspectives from Political Science and Economics 1995, revised 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  583. Ben-Shahar, Omri, Data Pollution, Journal of Legal Analysis 11 (2019), S. 104-159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  584. Beresford, Alastair R./Kübler, Dorothea/Preibusch, Sören, Unwillingness to pay for privacy: A field experiment, Economics Letters 117 (2012), S. 25-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  585. Bretthauer, Sebastian, § 2 Verfassungsrechtliche Grundlagen, Europäisches und nationales Recht, in: Specht-Riemenschneider, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch europäisches und deutsches Datenschutzrecht, Bereichsspezifischer Datenschutz in Privatwirtschaft und öffentlichem Sektor, München, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  586. Britz, Gabriele, Freie Entfaltung durch Selbstdarstellung, Eine Rekonstruktion des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 I GG, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  587. dies., Informationelle Selbstbestimmung zwischen rechtswissenschaftlicher Grundsatzkritik und Beharren des Bundesverfassungsgerichts, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Tübingen 2010, S. 561-596. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  588. Bunnenberg, Jan Niklas, Privates Datenschutzrecht, Über Privatautonomie im Datenschutzrecht - unter besonderer Berücksichtigung der Einwilligung und ihrer vertraglichen Kopplung nach Art. 7 Abs. 4 DS-GVO, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  589. Culnan, Mary J./Armstrong, Pamela K., Information Privacy Concerns, Procedural Fairness, and Impersonal Trust: An Empirical Investigation, Organization Science 10 (1999), S. 104-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  590. Dienlin, Tobias, The psychology of privacy: Analyzing processes of media use and interpersonal communication 2017. ders., Das Privacy Paradox aus psychologischer Perspektive, in: Specht-Riemenschneider, Louisa/Werry, Nikola/Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2020, S. 305-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  591. Dienlin, Tobias/Masur, Philipp K./Trepte, Sabine, A longitudinal analysis of the privacy paradox, New Media & Society 2021, S. 1-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  592. Dienlin, Tobias/Metzger J.M., An extended privacy calculus model for SNSs-Analyzing self-disclosure and privacy behaviors in a representative U.S. sample, Journal of Computer-Mediated Communication,, S. 368-383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  593. Ebers, Martin/Hoch, Veronica/Rosenkranz, Frank/Ruschemeier, Hannah/Steinrötter, Björn, Der Entwurf für eine EU-KI-Verordnung: Richtige Richtung mit Optimierungsbedarf, RDi 2021, S. 528-537. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  594. Eichenhofer, Johannes, e-Privacy, Theorie und Dogmatik eines europäischen Privatheitsschutzes im Internet-Zeitalter, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  595. Englerth, Markus/Towfigh, Emanuel V., § 8 Verhaltensökonomik, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht, Eine Einführung für Juristen. 2. Auflage, Tübingen, 2017, S. 237-274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  596. Führ, Martin/Bizer, Kilian/Feindt, Peter H. (Hrsg.), Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung, Möglichkeiten und Grenzen interdisziplinärer Verständigung, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  597. Ganz, Kathrin, Die Netzbewegung, Subjektpositionen im politischen Diskurs der digitalen Gesellschaft, Leverkusen 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  598. Garcia, David, Leaking privacy and shadow profiles in online social networks, Science Advances 2017, e1701172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  599. Gerber, Nina/Gerber, Paul/Volkamer, Melanie, Explaining the privacy paradox: A systematic review of literature investigating privacy attitude and behavior, Computers & Security 77 (2018), S. 226-261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  600. Gerber, Paul/Volkamer, Melanie/Gerber, Nina, Das Privacy-Paradoxon ‐ Ein Erklärungsversuch und Handlungsempfehlungen, in: Dialogmarketing Perspektiven 2016/2017: Tagungsband 11. wissenschaftlicher interdisziplinärer Kongress für Dialogmarketing, , Wiesbaden, 2017, S. 139-167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  601. Gilovich, Thomas/Griffin, Dale W./Kahneman, Daniel (Hrsg.), Heuristics and biases, The psychology of intuitive judgment, Cambridge 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  602. Grothe, Nela, Datenmacht in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  603. Gruschke, Daniel, Über Post-Privacy, in: Kappes, Christoph/Krone, Jan/Novy, Leonard (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2011 - 2013: Netzveröffentlichungen zu Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus, Wiesbaden, 2014, S. 79-85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  604. Gusy, Christoph, Was schützt Privatheit?, in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart. Neue Folge 70 (2022), S. 415-451. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  605. Hacker, Philipp, Daten als Gegenleistung, Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, S. 148-197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  606. Hagendorff, Thilo, Post-Privacy oder der Verlust der Informationskontrolle, in: Behrendt, Hauke/Loh, Wulf/Matzner, Tobias u. a. (Hrsg.), Privatsphäre 4.0: Eine Neuverortung des Privaten im Zeitalter der Digitalisierung, Stuttgart, 2019, S. 91-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  607. Herbrich, Tilman/Niekrenz, Elisabeth, Privacy Litigation Against Real-Time Bidding, CR 2021, S. 129-141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  608. Hermstrüwer, Yoan, Informationelle Selbstgefährdung, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  609. ders., Die Regulierung prädiktiver Analytik: eine juristisch-verhaltenswissenschaftliche Skizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data - Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  610. Holland, Brian H., "Privacy Paradox 2.0," Widener Law Journal 19, no. 3 (2010), S. 893-932. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  611. Jajodia, Sushil/Samarati, Pierangela/Yung, Moti (Hrsg.), Encyclopedia of Cryptography, Security and Privacy, Berlin, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  612. Jolls, Christine/Sunstein, Cass/Thaler, Richard H., A Behavioral Approach to Law and Economics, Stanford Law Review 50 (1998), S. 1471-1489. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  613. Kappes, Christoph/Krone, Jan/Novy, Leonard (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2011 - 2013: Netzveröffentlichungen zu Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  614. Kokolakis, Spyros, Privacy attitudes and privacy behaviour: A review of current research on the privacy paradox phenomenon, Computers & Security 64 (2017), S. 122-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  615. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht - Teil 1, NZKart 2016, S. 303-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  616. Kutscha, Martin, Schutzpflicht des Staates für die informationelle Selbstbestimmung?, in: Roßnagel, Alexander/Friedewald, Michael/Hansen, Marit (Hrsg.), Die Fortentwicklung des Datenschutzes: Zwischen Systemgestaltung und Selbstregulierung, Wiesbaden, 2018, S. 123-137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  617. Laufer, Robert S./Wolfe, Maxine, Privacy as a Concept and a Social Issue: A Multidimensional Developmental Theory, Journal of Social Issues 33 (1977), S. 22-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  618. Leopold, Nils, Privatheit, in: Piallat, Chris (Hrsg.), Der Wert der Digitalisierung, 2021, S. 167-186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  619. Lepsius, Oliver, Menschenbilder und Verhaltensmodelle - Ergebnisse aus der Perspektive der Rechtswissenschaft, in: Führ, Martin/Bizer, Kilian/Feindt, Peter H. (Hrsg.), Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung, , Möglichkeiten und Grenzen interdisziplinärer Verständigung, Baden-Baden, 2007, S. 168-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  620. Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk, Data as Counter-Performance - Contract Law 2.0? An Introduction, in: Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Data as counter-performance - contract law 2.0?, , Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy V, Baden-Baden, London, 2020, S. 9-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  621. Martini, Mario/Weinzierl, Quirin, Mandated Choice: der Zwang zur Entscheidung auf dem Prüfstand von Privacy by Default (Art. 25 Abs. 2 S. 1 DSGVO), RW 2019, S. 287-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  622. Masur, Philipp K., Mehr als Bewusstsein für Privatheitsrisiken. Eine Rekonzeptualisierung der Online- Privatheitskompetenz als Kombination aus Wissen, Fähig- und Fertigkeiten, M&K Medien & Kommunikationswissenschaft 66 (2018), S. 446-465. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  623. Mayer, Fabian, Wie viel wissen Sie wirklich über Clickbait? - 7 überraschende Fakten, von denen Sie so noch nie gehört haben!, in: Appel, Markus (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co, , Berlin, Heidelberg, 2020, S. 67-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  624. McDonald, Aleecia M.; Cranor; Lorrie Faith, The Cost of Reading Privacy Policies, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 2008, S. 543-568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  625. Mühlhoff, Rainer, Predictive privacy: towards an applied ethics of data analytics, Ethics Inf Technol 2021, S. 675-690. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  626. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 7. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  627. Nocun, Katharina, Datenschutz unter Druck: Fehlender Wettbewerb bei sozialen Netzwerken als Risiko für den Verbraucherschutz, in: Roßnagel, Alexander/Friedewald, Michael/Hansen, Marit (Hrsg.), Die Fortentwicklung des Datenschutzes: Zwischen Systemgestaltung und Selbstregulierung, Wiesbaden, 2018, S. 39-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  628. Norberg, Patricia./Horne, Daniel/Horne, David, The Privacy Paradox: Personal Information Disclosure Intentions versus Behaviors, Journal of Consumer Affairs 41 (2007), S. 100-126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  629. Øverby, Harald, The Privacy Paradox, in: Jajodia, Sushil/Samarati, Pierangela/Yung, Moti (Hrsg.), Encyclopedia of Cryptography, Security and Privacy, Berlin, Heidelberg, 2019, S. 1-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  630. Riehm, Thomas, Daten als Gegenleistung?, in: Specht-Riemenschneider, Louisa/Buchner, Benedikt/Heinze, Christian u. a. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Taeger, IT-Recht in Wissenschaft und Praxis, Frankfurt am Main, 2020, S. 55-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  631. Rubinstein, Ira S., Regulating Privacy by Design, Berkeley Technology Law Journal 26 (2011), S. 1409-1456. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  632. Ruschemeier, Hannah, Kollektiver Rechtsschutz und strategische Prozessführung gegen Digitalkonzerne. Viele Davids gegen Goliath?, MMR 2021, S. 942-946. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  633. Sandfuchs, Barbara, Privatheit wider Willen?, Verhinderung informationeller Preisgabe im Internet nach deutschem und US-amerikanischem Verfassungsrecht, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  634. Scheibenpflug, Andreas, Personenbezogene Daten als Gegenleistung. Ein Beitrag zur rechtlichen Einordnung datengetriebener Austauschverhältnisse, Berlin 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  635. Schuhmacher, Pascal/Sydow, Lennart/Schönfeld, Max von, Cookie Compliance, quo vadis? Datenschutzrechtliche Perspektiven für den Einsatz von Cookies und Webtracking nach TTDSG und ePrivacy-VO, MMR 2021, S. 603-609. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  636. Schwichtenberg, Simon, Datenschutz in drei Stufen: Ein Auslegungsmodell am Beispiel des vernetzten Automobils, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  637. Slovic, P., Finucane, M., Peters, E., & MacGregor, D., The Affect Heuristic, in: Gilovich, Thomas/Griffin, Dale W./Kahneman, Daniel (Hrsg.), Heuristics and biases, The psychology of intuitive judgment, Cambridge, 2002, S. 397-420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  638. Solove, Daniel J., The Myth of the Privacy ParadoxThe George Washington Law Review 89 (2021), S. 1-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  639. Spiekermann, Sarah/Grossklags, Jens/Berendt, Bettina, E-privacy in 2nd generation E-commerce, in: Proceedings of the 3rd ACM conference on Electronic Commerce - EC ‚01, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  640. Stahl, Titus, Privacy in Public: A Democratic Defense, Moral Philosophy and Politics 7 (2020), S. 73-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  641. Strandburg, Katherine, Free Fall: The Online Market‘s Consumer Preference Disconnect, University of Chicago Legal Forum 2013 (2015), https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol2013/iss1/5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  642. Taddicken, Monika, The ‘Privacy Paradox’ in the Social Web: The Impact of Privacy Concerns, Individual Characteristics, and the Perceived Social Relevance on Different Forms of Self-Disclosure, J Comput-Mediat Comm 19 (2014), S. 248-273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  643. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO - BDSG - TTDSG, Kommentar, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  644. Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht, Eine Einführung für Juristen, 2. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  645. Turow, Joseph/Hennessy, Michael, Internet privacy and institutional trust, New Media & Society 9 (2007), S. 300-318. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  646. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science 185 (1974), S. 1124-1131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  647. van Aaken, Anne, Recht und Realanalyse - welches Modell menschlichen Verhaltens braucht die Rechtswissenschaft?, in: Führ, Martin/Bizer, Kilian/Feindt, Peter H. (Hrsg.), Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung, , Möglichkeiten und Grenzen interdisziplinärer Verständigung, Baden-Baden, 2007, S. 70-95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  648. Vidhani, Kumar/Banahatti, Vijayanand/Lodha, Sachin, Challenges in enabling privacy self management, CSI Transactions on ICT 9 (2021), S. 185-191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  649. von Lewinski, Kai, Die Matrix des Datenschutzes, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  650. Waldman, Ari Ezra, Cognitive biases, dark patterns, and the ‚privacy paradox‘, Current Opinion in Psychology 31 (2020), S. 105-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  651. Warren, Samuel D./Brandeis, Louis D., The Right to Privacy Harvard Law Review 4 (1890), S. 193-220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  652. Weinzierl, Quirin, Dark Patterns als Herausforderung für das Recht Rechtlicher Schutz vor der Ausnutzung von Verhaltensanomalien, NVwZ-Extra 2020, S. 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  653. Weisser, Kim Josefine, Datenbasierte Märkte im Kartellrecht, Eine Untersuchung zu Marktbegriff, Marktabgrenzung und Marktmacht, Berlin 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  654. Westin, Alan F., Science, Privacy and Freedom: Issues and Proposals for the 1970‘s., Part I - The Current Impact of Surveillance on Privacy, Columbia Law Review 66 (1966), S. 1003-1050. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  655. Wirth, Jakob/Maier, Christian/Laumer, Sven/Weitzel, Tim, Laziness as an explanation for the privacy paradox: a longitudinal empirical investigation, INTR 32 (2022), S. 24-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  656. Wisniewski, Pamela; Page, Xinru, Privacy Theories and Frameworks, in: Knijnenburg, Bart P.; Page, Xinru; Wisniewski, Pamela; Lipford, Heather Richter; Proferes, Nicholas; Romano, Jennifer, Modern Socio-Technical Perspectives on Privacy, Cham 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-211
  657. Abu-Salma, Ruba, Kat Krol u.a. (Apr. 2017): „The Security Blanket of the Chat World: An Analytic Evaluation and a User Study of Telegram“. In: Proceedings 2nd European Workshop on Usable Security. doi: 10.14722/eurousec.2017.23006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  658. Abu-Salma, Ruba, Elissa M. Redmiles u. a. (Aug. 2018): „ Exploring User Men- tal Models of End-to-End Encrypted Communication Tools“. In: 8th USENIX Workshop on Free and Open Communications on the Internet (FOCI 18). Baltimore: USENIX. https://www.usenix.org/conference/foci18/presentation/abu-salma (besucht am 18. 05. 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  659. Abu-Salma, Ruba, M. Angela Sasse u.a. (2017): „Obstacles to the Adoption of Secure Communication Tools“. In: 2017 IEEE Symposium on Security and Privacy (SP), S. 137-153. doi: 10.1109/SP.2017.65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  660. Akgul, O. u.a. (2006): „Secrecy, Flagging, and Paranoia Revisited: User Attitudes Toward Encrypted Messaging Apps“. In: Proceedings of the 2006 Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI 2006. doi: 10. 1145/1124772.1124862. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  661. Dechand, Sergej u.a. (2019): „In Encryption We Don’t Trust: The Effect of End-to-End Encryption to the Masses on User Perception“. In: 2019 IEEE European Symposium on Security and Privacy (EuroS&P), S. 401-415. doi: 10.1109/EuroSP.2019.00037. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  662. Gerber, Nina u.a. (Aug. 2018): „Finally Johnny Can Encrypt: But Does This Make Him Feel More Secure?“ In: Proceedings of the 13th International Conference on Availability, Reliability and Security (ARES 2018). Hamburg: ACM. doi: 10.1145/3230833. 3230859. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  663. Kelly, Sanja u.a. (2016): Freedom on the Net 2016: Silencing the Messenger: Communication Apps Under Pressure. Freedom House. url: https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2016/silencing-messenger-communication-apps-under-pressure (besucht am 18. 05. 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  664. Kulyk, Oksana, Kristina Milanovic und Jeremy Pitt (2020): „Does My Smart Device Provider Care About My Privacy? Investigating Trust Factors and User Attitudes in IoT Systems“. In: Proceedings of the 11th Nordic Conference on Human-Computer Interaction: Shaping Experiences, Shaping Society. New York: ACM. doi: 10.1145/3419249.3420108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  665. Luca, Alexander De u.a. (Juni 2016): „Expert and Non-Expert Attitudes towards (Secure) Instant Messaging“. In: Twelfth Symposium on Usable Privacy and Security (SOUPS 2016). Denver: USENIX, S. 147-157. <https://www.usenix.org/conference/soups2016/technical-sessions/presentation/deluca> (besucht am 18. 05. 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  666. McKenna, Brad, Petri Mäkinen und Tuure Tuunanen (2021): „Switching Behaviour in Smart Phone Messaging Services - It’s a Question of Context, Content, and Features of the Service“. In: Proceedings of the 54th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, HICSS 2021, S. 1222-1231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  667. Mehner, Matthias (13. Mai 2021): WhatsApp AGB Anpassungen 2021 - Was du wirklich wissen musst! https://www.messengerpeople.com/de/ whatsapp-agb-anpassungen-2021-was-du-wirklich-wissen-musst (besucht am 18. 05. 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  668. Schreiner, Michel und Thomas Hess (Aug. 2015): „Examining the Role of Privacy in Virtual Migration Examining the Role of Privacy in Virtual Migration: The Case of WhatsApp and Threema“. In: AMCIS 2015 Proceedings. <https://aisel.aisnet.org/amcis2015/ISSecurity/GeneralPresentations/33> (besucht am 18. 05. 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  669. Tremmel, Moritz (14. Jan. 2021): Signal verfünffacht Nutzerzahl in kürzester Zeit. <https://www.golem.de/news/weg-von-whatsapp-signal-verfuenfacht-nutzer-in-kuerzester-zeit-2101-153403.html> (besucht am 18. 05. 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  670. Whatsapp (Jan. 2021): Antworten auf Fragen zur Aktualisierung der Whats-App Datenschutzrichtlinie im Januar 2021. https://faq.whatsapp.com/general/security-and-privacy/answering-your-questions-about-whatsapps-privacy-policy (besucht am 18. 05. 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  671. Zengyan, Cheng, Yang Yinping und J. Lim (2009): „Cyber Migration: An Empirical Investigation on Factors that Affect Users’ Switch Intentions in Social Networking Sites“. In: Proceedings of the 42nd Hawaii International Conference on System Sciences, HICSS 2009, S. 1-11. doi: 10.1109/HICSS.2009.140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-239
  672. Ajder, Henry; Patrini, Giorgio; Cavalli, Francesco und Cullen, Laurence (September 2019): The State of Deepfakes: Landscape, Threats, and Impact. Amsterdam: Deeptrace. URL: <https://regmedia.co.uk/2019/10/08/deepfake_report.pdf> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  673. Benvenisti, Eyal (2019): Towards Algorithmic Checks and Balances: A Rejoinder. European Journal of International Law, 29(4), S. 1087-1090. URL: <http://www.ejil.org/archive.php?issue=146> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  674. Bessette-Symons, Brandy (2018): The robustness of false memory for emotional pictures. Memory, 26 (2), S. 171-188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  675. Bundesministerium für Inneres Österreich (Hrsg.) (2022): Aktionsplan Deepfake. Wien: BMI. URL: https://bmi.gv.at/bmi_documents/2779.pdf (besucht am 14.06.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  676. Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (06. Mai 2021): Towards Auditable AI Systems: Current status and future directions. URL: <https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Alle-Meldungen-News/Meldungen/Whitepaper_Pruefbarkeit_KI-Systeme_060521.html> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  677. Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (2021): Kriterienkatalog für KI-Cloud-Dienste -- AIC4. URL: <https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Kuenstliche-Intelligenz/AIC4/aic4.html> (besucht am 25.05.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  678. DerStandard.de (24. Apr. 2019): Russische Scherzbolde legten offenbar Macron mit Telefonstreich rein. URL: <https://www.derstandard.de/story/2000101997782/russische-scherzbolde-legten-offenbar-macron-mit-telefonstreich-rein> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  679. Dobber, Tom; Metoui, Nadia; Trilling, Damian; Helberger, Nathalie und de Vreese, Claes (2020): Do (Microtargeted) Deepfakes Have Real Effects on Political Attitudes?, The International Journal of Press/Politics 26(1), S. 69-91, doi:10.1177/194016122094436. <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1940161220944364> Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  680. Douek, Evelyn (11. Juli 2018): What’s in Australia’s New Laws on Foreign Interference in Domestic Politics. URL: <https://www.lawfareblog.com/whats-australias-new-laws-foreign-interference-domestic-politics>. (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  681. Duden-Redaktion (2022): Deepfake. URL: <https://www.duden.de/rechtschreibung/Deepfake> (besucht am 25.02. 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  682. European Commission (26. Sept. 2018): Code of Practice on Disinformation. URL: <https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/code-practice-disinformation> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  683. European Commission (21. April 2021): Commission Staff Working Document. Impact Assessment Accompanying the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and Amending Certain Union Legislative Acts, SWD (2021) 84 final. URL: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021SC0084> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  684. Europäische Kommission (21. Apr. 2021): Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung Harmonisierter Vorschriften für Künstliche Intelligenz (Gesetz über künstliche Intelligenz) und zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Union, COM (2021) 206 final. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  685. European Parliamentary Research Service (07. Juli 2021): Tackling deepfakes in European policy, PE 690.039. URL: <https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/690039/EPRS_STU(2021)690039_EN.pdf> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  686. Europol’s European Cybercrime Centre; United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI) und Trend Micro (19. Nov. 2020), Report on Malicious Uses and Abuses of Artificial Intelligence (AI), S. 52-56. URL: <https://eucrim.eu/news/report-on-malicious-uses-and-abuses-of-artificial-intelligence/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  687. Facebook Transparency Center (zuletzt geändert am 29. Juli 2021): Kontointegrität und authentische Identität. URL: <https://transparency.fb.com/de-de/policies/community-standards/account-integrity-and-authentic-identity/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  688. Facebook Transparency Center (Stand 01. Okt. 2021): Falschmeldungen. URL: <https://transparency.fb.com/de-de/policies/community-standards/false-news/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  689. Fährmann, Jan (2018): Drogenpolitik - soziale Kontrolle durch Repressionen? In: Mercer, Milena (Hrsg.), Altered States. Berlin: Hatje Cantz Verlag, S. 220-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  690. Gerth, Sebastian (2018): Auf der Suche nach Visueller Wahrheit. Authentizitätszuschreibung und das Potenzial der Wirklichkeitsabbildung durch Pressefotografien im Zeitalter digitaler Medien. IMAGE Zeitschrift für interdisziplinäre Bildwissenschaft, 14(27), S. 5-23. doi:10.25969/mediarep/16426 <https://mediarep.org/handle/doc/17291>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  691. Hardford, Tim (2019): Does pornography still drive the internet? URL: <https://www.bbc.com/news/business-48283409> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  692. Hömberg, Walter und Karasek, Johannes (2008): Der Schweißfleck der Kanzlerkandidatin. Bildmanipulation, Bildfälschung und Bildethik im Zeitalter der digitalen Fotografie. Communicatio Socialis, 41(3), S. 276-293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  693. Hömberg, Walter (2020): Fake News, Medienfälschungen, Grubenhunde. Fälschungsfallen im Journalismus und in den Medien. In: Hohlfeld, Ralf; Harnischmacher, Michael; Heinke, Elfi; Lehner, Lea und Sengl, Michael (Hrsg.): Fake News und Desinformation: Herausforderungen für die vernetzte Gesellschaft und die empirische Forschung, Baden-Baden: Nomos, S. 83-96. doi:10.5771/9783748901334 <https://doi.org/10.5771/9783748901334-83>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  694. Isermann, Holger und Knieper Thomas (2010): Bildethik. In: Schicha, Christian und Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 304-317. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  695. Klein, Oliver (29. Sept. 2021): Die lustigsten Reaktionen. So lacht das Netz über das FDP-Grünen-Selfie. URL: <https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/bundestagswahl-vorsondierung-netzreaktionen-100.html> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  696. Krzywoń, Adam (2021): Summary Judicial Proceedings as a Measure for Electoral Disinformation: Defining the European Standard, German Law Journal 22(4), S. 673-688. doi:10.1017/glj.2021.23 <https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/summary-judicial-proceedings-as-a-measure-for-electoral-disinformation-defining-the-european-standard/DE371F0DCCC73BA8574D5BEAEFC9BCC2>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  697. Lantwin, Tobias (2019): Deep Fakes - Düstere Zeiten für den Persönlichkeitsschutz. Rechtliche Herausforderungen und Lösungsansätze, Multimedia und Recht (MMR), S. 574-578. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  698. Lantwin, Tobias (2020): Strafrechtliche Bekämpfung missbräuchlicher Deep Fakes: Geltendes Recht und möglicher Regelungsbedarf. Multimedia und Recht (MMR), S. 78-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  699. Loiseau, Grégoire (2020): Droits de la personnalité (Janvier 2019 - Décembre 2019). Légipresse, 380, S. 64-69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  700. Lüthe, Rudolf (2007): Die Wirklichkeit der Bilder. Philosophische Überlegungen zur Wahrheit bildlicher Darstellungen. In: Liebert, Wolf-Andreas und Metten, Thomas (Hrsg.): Mit Bildern lügen. Köln: Herbert von Halem Verlag, S. 50-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  701. Lyon, Santiago (22. Okt. 2021): The case for content authenticity in an age of disinformation, deepfakes and NFTs. URL: https://blog.adobe.com/en/publish/2021/10/22/content-authenticity-in-age-of-disinformation-deepfakes-nfts#gs.mo1gv9 <https://blog.adobe.com/en/publish/2021/10/22/content-authenticity-in-age-of-disinformation-deepfakes-nfts> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  702. Mafi-Gudarzi, Nima (2019): Desinformationen: Herausforderungen für die wehrhafte Demokratie. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), S. 65-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  703. Mannheim, Karl und Kaplan, Lyri (2019): Artificial Intelligence: Risks to Privacy and Democracy, Yale Journal of Law and Technology. 106(21), S. 106-188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  704. Mirsky, Yisroel und Lee, Wenke (2022): The Creation and Detection of Deepfakes: A Survey, ACM Computing Surveys, 54(1), Article No. 7, S. 1-41, doi:10.1145/3425780 <https://dl.acm.org/doi/10.1145/3425780>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  705. NL Times (24. Apr. 2021): Dutch MPs in video conference with deep fake imitation of Navalny's Chief of Staff. URL: <https://nltimes.nl/2021/04/24/dutch-mps-video-conference-deep-fake-imitation-navalnys-chief-staff> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  706. ntv.de; joh und AFP (27. Apr. 2021): In Video-Konferenz getäuscht - Falscher Nawalny-Vertrauter narrt Politiker. URL: <https://www.n-tv.de/politik/Falscher-Nawalny-Vertrauter-narrt-Politiker-article22518117.html> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  707. Panholzer, Adrian (28. Juli 2020): Deepfakes wurden durch Pornografie bekannt. URL: <https://www.tagesanzeiger.ch/deepfakes-wurden-durch-pornografie-bekannt-635224636195> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  708. Pennycook, Gordon; Epstein, Ziv; Mosleh, Mohsen; Arechar, Antonio A.; Eckles, Dean und Rand, David G. (2021): Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online. Nature, 592, S. 590-595. doi:10.1038/s41586-021-03344-2 <https://www.nature.com/articles/s41586-021-03344-2>. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  709. Reuters.com (2020): Fact check: “Drunk” Nancy Pelosi video is manipulated. <https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-nancypelosi-manipulated-idUSKCN24Z2BI> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  710. RepresentUs (29. Sept. 2020): First Ever Use of Deepfake Technology in a Major Ad Campaign. URL: <https://act.represent.us/sign/deepfake-release/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  711. Riess, Christian (2019): Die Erzeugung von digitalen Bildfälschungen und ihre Erkennung. In: Freiburg, Rudolf (Hrsg.): Täuschungen. Erlanger Universitätstage 2018. Erlangen. FAU University Press, S. 95-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  712. Rössler, Andreas; Cozzolino, Davide; Verdoilva, Luisa; Riess, Christian; Thies, Justus und Nießner, Matthias (24. März 2018): FaceForensics A Large-scale Video Dataset for Forgery Detection in Human Faces. URL: <https://justusthies.github.io/posts/faceforensics/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  713. Roth, Andrew (22. Apr. 2021): European MPs targeted by deepfake video calls imitating Russian opposition. URL: <https://www.theguardian.com/world/2021/apr/22/european-mps-targeted-by-deepfake-video-calls-imitating-russian-opposition> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  714. Sander, Barrie (2019): Democracy Under The Influence: Paradigms of State Responsibility for Cyber Influence Operations on Elections. Chinese Journal of International Law, 18(1), 1-56. URL: <https://academic.oup.com/chinesejil/article/18/1/1/5359468> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  715. Simonite, Tom (06. Okt. 2021): A True Story About Bogus Photos of People Making Fake News. URL: <https://www.wired.com/story/true-story-bogus-photos-people-fake-news/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  716. Steding, Alexander (o.J.): Ein Bild lügt mehr als tausend Worte. URL: <https://demokratie.niedersachsen.de/startseite/themen/digitalisierung/fake_news/ein-bild-lugt-mehr-als-tausend-worte-180269.html> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265
  717. Stefanowitsch, Anatol; Geyken, Alexander; Kopf, Kristin; Kupietz, Marc; Lemnitzer, Lothar und Flach, Susanne (2019): Anglizismus des Jahres 2019. URL: <https://www.anglizismusdesjahres.de/anglizismen-des-jahres/anglizismen-des-jahres-adj-2019/> (besucht am 25.02.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913344-265

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien