Max Weber und die Demokratie

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 48 (2020), Heft 4
Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 48 (2020), Heft 4

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2020
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 48 (2020), Heft 4

Max Weber und die Demokratie

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Kapitelvorschau:

In dem Beitrag wird insbesondere anhand des Vortrags Politik als Beruf Max Webers Verständnis von Demokratie in den Umbruchjahren 1918/19 diskutiert. Weber nähert sich seinem Thema nicht in der Überlieferungslinie einer Politischen Philosophie, die politische Repräsentation und die vertragstheoretische Begründung von Herrschaft in ihren Mittelpunkt stellt, sondern aus der Perspektive seiner Theorie der Modernisierung und des okzidentalen Rationalismus, die unter anderem die Berechenbarkeit des modernen Anstaltsstaats mit seiner unabhängigen Fachbürokratie betont. Vor diesem Hintergrund wird demokratische Politik auf potenziell irrationales charismatisches Führertum und den Rückschritt in der Rationalisierung der Staatsverwaltung durch die Patronage und Beutepolitik der Parteien reduziert. Eine solche Sicht erwies sich in den Debatten über die Weimarer Reichsverfassung als verhängnisvoll.

Literaturverzeichnis

  1. Bureau of the Census 1949. Historical Statistics of the United States 1789-1945. A Supplement to the Statistical Abstract of the United States. Washington: United States Department of Commerce. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  2. Cox, Gary W. 1987. The Efficient Secret – The Cabinet and the Development of Political Parties in Victorian England. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  3. Dewan, Torun; Spirling, Arthur 2011. »Strategic Opposition and Government Cohesion in Westminster Democracies«, in American Policial Science Review 105, 2, S. 337–358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  4. Eggers, Andrew; Spirling, Arthur 2018. »The Shadow Cabinet in Westminster Systems: Modeling Opposition Agenda Setting in the House of Commons, 1832–1915«, in British Journal of Political Science 48, 2, S. 343–367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  5. Gusy, Christoph 1993. Die Lehre vom Parteienstaat in der Weimarer Republik. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  6. Katz, Richard S.; Mair, Peter 1995. »Changing Models of Party Organizations and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party«, in Party Politics 1, 1, S. 5–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  7. Katz, Richard S.; Mair, Peter 1996. »Cadre, Catch-all or Cartel? A Rejoinder«, in Party Politics 2, 4, S. 525–534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  8. Katz, Richard S.; Mair, Peter 2009. »The Cartel Party Thesis: A Restatement«, in Perspectives on Politics 7, 4, S. 753–766. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  9. Kaube, Jürgen 2014. Max Weber. Ein Leben zwischen den Epochen. Berlin: Rowohlt. Kielmansegg, Peter Graf 2018. »Der Reichspräsident – ein republikanischer Monarch?«, in Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  10. Das Wagnis der Demokratie. Eine Anatomie der Weimarer Reichsverfassung, hrsg. v. Dreier, Horst; Waldhoff, Christian, S. 219–240. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  11. Lethen, Helmut 1994. Verhaltenslehren der Kälte. Lebensversuche zwischen den Kriegen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  12. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  13. Lübbe-Wolff, Gertrude 2018. »Das Demokratiekonzept der Weimarer Reichsverfassung«, in Das Wagnis der Demokratie. Eine Anatomie der Weimarer Reichsverfassung, hrsg. v. Dreier, Horst; Waldhoff, Christian, S. 111–149. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  14. Mair, Peter 2013. Ruling The Void: The Hollowing of Western Democracy. London: Verso. Manow, Philip 2020. (Ent-)Demokratisierung der Demokratie. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp. Meinel, Florian 2019. Vertrauensfrage. Zur heutigen Krise des Parlamentarismus. München: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  15. C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  16. Michels, Robert 1957 [1911]. Zur Soziologie des Parteiwesens in der moderen Demokratie: Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. 2. Auflage. Stuttgart: Kröner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  17. Momigliano, Arnaldo 1991 [1955]. Wege in die Alte Welt. Berlin: Wagenbach. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  18. Mommsen, Wolfgang J. 1974. »Zum Begriff der ›plebiszitären Führerdemokratie‹«, in Max Weber: Gesellschaft, Politik und Geschichte, hrsg. v. Mommsen, Wolfgang J., S. 42–71. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  19. Mommsen, Wolfgang J. 1974 [1959]. Max Weber und die deutsche Politik, 1890–1920. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  20. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  21. Mommsen, Wolfgang J. 1989. »Politik und Politische Theorie bei Max Weber«, in Max Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung, hrsg. v. Weiß, Johannes, S. 514–542. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  22. Mommsen, Wolfgang J.; Schluchter, Wolfgang; Morgenbrod, Birgitt. Hrsg. 1992. Max Weber: Wissenschaft als Beruf (1917/1919), Politik als Beruf (1919). Max Weber Gesamtausgabe, Abteilung I: Schriften und Reden, Band 17. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  23. Müller, Wolfgang C.; Strom, Kaare. Hrsg. 1999. Policy, Office or Votes? How Political Parties in Western Europa Make Hard Choices. Cambridge Studies in Comparative Politics. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  24. Nippel, Wilfried 2008. Antike oder moderne Freiheit? Die Begründung der Demokratie in Athen und in der Neuzeit. Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  25. Reibel, Carl-Wilhelm (Bearbeiter) 2007. Handbuch der Reichstagswahlen 1890–1918: Bündnisse, Ergebnisse, Kandidaten. Düsseldorf: Droste. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  26. Reibel, Carl-Wilhelm 2011. »Bündnis und Kompromiss: Parteienkooperation im Deutschen Kaiserreich 1890–1918«, in Historische Zeitschrift 293, 1, S. 71–114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  27. Schivelbusch, Wolfgang 2001. Die Kultur der Niederlage: Der amerikanische Süden 1865. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  28. Frankreich 1871. Deutschland 1918. Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  29. Schmitt, Carl 2015 [1921]. Die Diktatur. Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  30. Schröder, Valentin; Manow, Philip 2014. »Elektorale Koordination, legislative Kohäsion und der Aufstieg der modernen Massenpartei: Die Grenzen des Mehrheitswahlrechts im Deutschen Kaiserreich, 1890–19181«, in Politische Vierteljahresschrift 55, 3, S. 518–554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  31. Schröder, Valentin; Manow, Philip 2016. »Too Clever by Half? Low-threshold Closed-list Proportional Representation and Party Split in Weimar Germany, 1919–1930«. Workshop Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  32. »The Politics of Parliamentarization«, University of Bremen, 14–15 July 2016. CES Open Forum Series. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  33. Schröder, Valentin; Manow, Philip 2020. »An Intra-Party Account of Electoral System Choice«, in Political Science Research and Methods 8, 2, S. 251–267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  34. Schumpeter, Joseph A. 1993 [1942]. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Tübingen, Basel: Francke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  35. Shefter, Martin 1994 a. »Party and Patronage: Germany, England, and Italy«, in The State: Critical Concepts, III, hrsg. v. Hall, John A., S. 103–143. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  36. Shefter, Martin 1994 b. »Patronage and Its Opponents: A Theory and Some European Cases«, in Political Parties and the State. The American Historical Experience, hrsg. v. Shefter, Martin, S. 21–60. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  37. Torney, Simon 2015. The End of Representative Politics. London: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  38. Weber, Max 1988 a [1917]. »Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland«, in Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  39. Max Weber: Gesammelte Politische Schriften, S. 306–443. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  40. Weber, Max 1988 b [1917]. »Wahlrecht und Demokratie in Deutschland«, in Max Weber: Gesammelte Politische Schriften, S. 245–291. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  41. Weber, Max 1988 [1919]. »Der Reichspräsident«, in Max Weber: Gesammelte Politische Schriften, S. 498–501. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  42. Weber, Max 1992 [1918]. Politik als Beruf. Stuttgard: Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien