»Bürokratie« als negative Markierung: Zur Semantik von Staats- und EU-Kritik

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 48 (2020), Issue 4
Full access

Leviathan

Volume 48 (2020), Issue 4

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2020
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Full access

Volume 48 (2020), Issue 4

»Bürokratie« als negative Markierung: Zur Semantik von Staats- und EU-Kritik

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

Bibliography

  1. Bureau of the Census 1949. Historical Statistics of the United States 1789-1945. A Supplement to the Statistical Abstract of the United States. Washington: United States Department of Commerce. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  2. Cox, Gary W. 1987. The Efficient Secret – The Cabinet and the Development of Political Parties in Victorian England. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  3. Dewan, Torun; Spirling, Arthur 2011. »Strategic Opposition and Government Cohesion in Westminster Democracies«, in American Policial Science Review 105, 2, S. 337–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  4. Eggers, Andrew; Spirling, Arthur 2018. »The Shadow Cabinet in Westminster Systems: Modeling Opposition Agenda Setting in the House of Commons, 1832–1915«, in British Journal of Political Science 48, 2, S. 343–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  5. Gusy, Christoph 1993. Die Lehre vom Parteienstaat in der Weimarer Republik. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  6. Katz, Richard S.; Mair, Peter 1995. »Changing Models of Party Organizations and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party«, in Party Politics 1, 1, S. 5–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  7. Katz, Richard S.; Mair, Peter 1996. »Cadre, Catch-all or Cartel? A Rejoinder«, in Party Politics 2, 4, S. 525–534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  8. Katz, Richard S.; Mair, Peter 2009. »The Cartel Party Thesis: A Restatement«, in Perspectives on Politics 7, 4, S. 753–766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  9. Kaube, Jürgen 2014. Max Weber. Ein Leben zwischen den Epochen. Berlin: Rowohlt. Kielmansegg, Peter Graf 2018. »Der Reichspräsident – ein republikanischer Monarch?«, in Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  10. Das Wagnis der Demokratie. Eine Anatomie der Weimarer Reichsverfassung, hrsg. v. Dreier, Horst; Waldhoff, Christian, S. 219–240. München: C. H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  11. Lethen, Helmut 1994. Verhaltenslehren der Kälte. Lebensversuche zwischen den Kriegen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  12. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  13. Lübbe-Wolff, Gertrude 2018. »Das Demokratiekonzept der Weimarer Reichsverfassung«, in Das Wagnis der Demokratie. Eine Anatomie der Weimarer Reichsverfassung, hrsg. v. Dreier, Horst; Waldhoff, Christian, S. 111–149. München: C. H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  14. Mair, Peter 2013. Ruling The Void: The Hollowing of Western Democracy. London: Verso. Manow, Philip 2020. (Ent-)Demokratisierung der Demokratie. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp. Meinel, Florian 2019. Vertrauensfrage. Zur heutigen Krise des Parlamentarismus. München: Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  15. C. H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  16. Michels, Robert 1957 [1911]. Zur Soziologie des Parteiwesens in der moderen Demokratie: Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. 2. Auflage. Stuttgart: Kröner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  17. Momigliano, Arnaldo 1991 [1955]. Wege in die Alte Welt. Berlin: Wagenbach. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  18. Mommsen, Wolfgang J. 1974. »Zum Begriff der ›plebiszitären Führerdemokratie‹«, in Max Weber: Gesellschaft, Politik und Geschichte, hrsg. v. Mommsen, Wolfgang J., S. 42–71. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  19. Mommsen, Wolfgang J. 1974 [1959]. Max Weber und die deutsche Politik, 1890–1920. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  20. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  21. Mommsen, Wolfgang J. 1989. »Politik und Politische Theorie bei Max Weber«, in Max Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung, hrsg. v. Weiß, Johannes, S. 514–542. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  22. Mommsen, Wolfgang J.; Schluchter, Wolfgang; Morgenbrod, Birgitt. Hrsg. 1992. Max Weber: Wissenschaft als Beruf (1917/1919), Politik als Beruf (1919). Max Weber Gesamtausgabe, Abteilung I: Schriften und Reden, Band 17. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  23. Müller, Wolfgang C.; Strom, Kaare. Hrsg. 1999. Policy, Office or Votes? How Political Parties in Western Europa Make Hard Choices. Cambridge Studies in Comparative Politics. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  24. Nippel, Wilfried 2008. Antike oder moderne Freiheit? Die Begründung der Demokratie in Athen und in der Neuzeit. Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  25. Reibel, Carl-Wilhelm (Bearbeiter) 2007. Handbuch der Reichstagswahlen 1890–1918: Bündnisse, Ergebnisse, Kandidaten. Düsseldorf: Droste. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  26. Reibel, Carl-Wilhelm 2011. »Bündnis und Kompromiss: Parteienkooperation im Deutschen Kaiserreich 1890–1918«, in Historische Zeitschrift 293, 1, S. 71–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  27. Schivelbusch, Wolfgang 2001. Die Kultur der Niederlage: Der amerikanische Süden 1865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  28. Frankreich 1871. Deutschland 1918. Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  29. Schmitt, Carl 2015 [1921]. Die Diktatur. Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  30. Schröder, Valentin; Manow, Philip 2014. »Elektorale Koordination, legislative Kohäsion und der Aufstieg der modernen Massenpartei: Die Grenzen des Mehrheitswahlrechts im Deutschen Kaiserreich, 1890–19181«, in Politische Vierteljahresschrift 55, 3, S. 518–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  31. Schröder, Valentin; Manow, Philip 2016. »Too Clever by Half? Low-threshold Closed-list Proportional Representation and Party Split in Weimar Germany, 1919–1930«. Workshop Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  32. »The Politics of Parliamentarization«, University of Bremen, 14–15 July 2016. CES Open Forum Series. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  33. Schröder, Valentin; Manow, Philip 2020. »An Intra-Party Account of Electoral System Choice«, in Political Science Research and Methods 8, 2, S. 251–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  34. Schumpeter, Joseph A. 1993 [1942]. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Tübingen, Basel: Francke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  35. Shefter, Martin 1994 a. »Party and Patronage: Germany, England, and Italy«, in The State: Critical Concepts, III, hrsg. v. Hall, John A., S. 103–143. London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  36. Shefter, Martin 1994 b. »Patronage and Its Opponents: A Theory and Some European Cases«, in Political Parties and the State. The American Historical Experience, hrsg. v. Shefter, Martin, S. 21–60. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  37. Torney, Simon 2015. The End of Representative Politics. London: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  38. Weber, Max 1988 a [1917]. »Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland«, in Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  39. Max Weber: Gesammelte Politische Schriften, S. 306–443. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  40. Weber, Max 1988 b [1917]. »Wahlrecht und Demokratie in Deutschland«, in Max Weber: Gesammelte Politische Schriften, S. 245–291. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  41. Weber, Max 1988 [1919]. »Der Reichspräsident«, in Max Weber: Gesammelte Politische Schriften, S. 498–501. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  42. Weber, Max 1992 [1918]. Politik als Beruf. Stuttgard: Reclam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-533
  43. Albert, Gert; Bienfait, Agathe; Wendt, Claus; Sigmund, Steffen. Hrsg. 2003. Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  44. Alleweldt, Erika; Röcke, Anja; Steinbicker, Jochen. Hrsg. 2016. Lebensführung heute. Klasse, Bildung, Individualität. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  45. Anderson, Benedict 1991. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Expanded Version. London: Verso. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  46. Anter, Andreas; Breuer, Stefan. Hrsg. 2007. Max Webers Staatssoziologie. Positionen und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  47. Bach, Maurizio 1990. Die charismatischen Führerdiktaturen. Drittes Reich und italienischer Faschismus im Vergleich ihrer Herrschaftsstrukturen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  48. Balibar, Etienne; Wallerstein, Immanuel 1990. Rasse, Klasse, Nation. Ambivalente Identitäten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  49. Hamburg, Berlin: Argument Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  50. Barth, Fredric. Hrsg. 1969. Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Cultural Difference. Boston: Waveland Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  51. Beetham, David 1974. Max Weber and the Theory of Modern Politics. London: Polity Press. Bendix, Reinhard 1964. Nation-Building and Citizenship. New York: Wiley & Sons. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  52. Berding, Helmut. Hrsg. 1994. Nationales Bewußtsein und kollektive Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  53. Berding, Helmut Hrsg. 1996. Mythos und Nation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Bourdieu, Pierre 2000. Les structures sociales de l’économie. Paris: Seuil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  54. Bourdieu, Pierre 2004. »Keine Angst vor Max Weber«, in Pierre Bourdieu: Schwierige Interdisziplinarität. Zum Verhältnis von Soziologie und Geschichtswissenschaft, S. 20–23. Münster: Westfälisches Dampfboot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  55. Breuer, Stefan 1991. Max Webers Herrschaftssoziologie. Frankfurt a. M., New York: Campus. Breuer, Stefan 1994. Bürokratie und Charisma. Zur politischen Soziologie Max Webers. Darm- Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  56. stadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  57. Breuer, Stefan 2011. »Herrschaft« in der Soziologie Max Webers. Wiesbaden: Harrassowitz. Brubaker, Rogers 1996. Nationalism Reframed. Nationhood and the National Question in the Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  58. New Europa. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  59. Brubaker, Rogers 2006. Ethnicity without Groups. Cambridge: Cambridge University Press. Deutsch, Karl W. 1972. Nationenbildung, Nationalstaat, Integration. Düsseldorf: Bertelsmann. Eisenstadt, Shmuel N.; Rokkan, Stein. Hrsg. 1973. Building States and Nations. 2 Bände. Lon- Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  60. don: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  61. Fitzi, Gregor 2004. Max Webers politisches Denken. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  62. Giesen, Bernhard 1993. Die Intellektuellen und die Nation. Eine deutsche Achsenzeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  63. Hennis, Wilhelm 1987. Max Webers Fragestellung. Studien zur Biographie des Werkes. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  64. Hennis, Wilhelm 1996. Max Webers Wissenschaft vom Menschen. Neue Studien zur Biographie des Werkes. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  65. Heuß, Theodor 1971 [1920]. »Max Weber in seiner Gegenwart«, in Max Weber: Gesammelte politische Schrifte. 3., erweiterte Auflage mit einem Geleitwort von T. Heuß, neu hrsg. von Winckelmann, Joachim, S. VII-XXXI. Tübingen: Mohr-Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  66. Honneth, Axel 1992. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  67. Hübinger, Gangolf 2019. Max Weber. Stationen und Impulse einer intellektuellen Biographie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  68. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  69. Jeismann, Michael; Ritter, Henning. Hrsg. 1993. Grenzfälle – Über neuen und alten Nationalismus. Leipzig: Reclam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  70. Kaube, Jürgen 2014. Max Weber. Ein Leben zwischen den Epochen. Berlin: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  71. Kocka, Jürgen. Hrsg. 1986. Max Weber, der Historiker. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Lepsius, M. Rainer 1990. Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Lepsius, M. Rainer 1993. Demokratie in Deutschland. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Lepsius, M. Rainer 2016. Max Weber und seine Kreise. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  72. Lichtblau, Klaus 2020. Zur Aktualität von Max Weber. Eine Einführung in sein Werk. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  73. Lohr, Karin 2019. »Eigensinnige Lebensführung zwischen Fremd- und Selbstführung«, in Soziale Ungleichheit der Lebensführung, hrsg. v. Röcke, Anja; Keil, Maria; Alleweldt, Erika, S. 44–77. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  74. Lukács, Georg 1954. Die Zerstörung der Vernunft. Berlin: Aufbau Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  75. Mackert, Jürgen 1994. Kampf um Zugehörigkeit. Nationale Staatsbürgerschaft als Modus sozialer Schließung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  76. Mackert, Jürgen; Müller, Hans-Peter. Hrsg. 2007. Moderne (Staats)Bürgerschaft. Nationale Staatsbürgerschaft und die Debatten der Citizenship Studies. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  77. Makropoulos, Michael 2019. »›Lebensführung‹, ›steuerloses Treiben‹ und ›außengeleitete Lebensweise‹«, in Soziale Ungleichheit der Lebensführung, hrsg. v. Röcke, Anja; Keil, Maria; Alleweldt, Erika, S. 18–43. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  78. Marty, Christian 2020. Max Weber. Ein Denker der Freiheit. 2. Auflage. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  79. Marx, Karl 1973 [1867]. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band, Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. Berlin: Dietz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  80. Mercure, Daniel; Spurk, Jan. Hrsg. 2004. Le travail dans l’histoire de la pensée occidentale. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  81. Laval: Les Presses de L’Université Laval. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  82. Michels, Robert 1914. »Wirtschaft und Rasse«, in Grundriß der Sozialökonomik. II. Abteilung, hrsg. von Weber, Max, S. 97–102. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  83. Mommsen, Wolfgang 1974. Gesellschaft, Politik und Geschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Mommsen, Wolfgang 2004. Max Weber und die deutsche Politik. 3. Auflage. Tübingen: Mohr Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  84. Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  85. Müller, Hans-Peter 2004, »Das Gefühl, ein Problem zu sein. Über W.E.B. Du Bois«, in Merkur Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  86. 660, S. 344–348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  87. Müller, Hans-Peter 2016. »Wozu Lebensführung? Eine forschungsprogrammatische Skizze im Anschluss an Max Weber«, in Lebensführung heute. Klasse, Bildung, Individualität, hrsg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  88. v. Alleweldt, Erika; Röcke, Anja; Steinbicker, Jochen, S. 23–52. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  89. Müller, Hans-Peter 2020 a. Max Weber. Eine Spurensuche. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  90. Müller, Hans-Peter 2020 b. Max Weber. Werk und Wirkung. 2. Auflage. Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  91. Müller, Hans-Peter; Sigmund, Steffen. Hrsg. 2020. Max Weber-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. 2. Auflage. Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  92. Palonen, Kari 1998. Der »Webersche Moment«. Zur Kontingenz des Politischen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  93. Peukert, Detlef J. K. 1989. Max Webers Diagnose der Moderne. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  94. Plessner, Helmuth 1974 [1935]. Die verspätete Nation. Über die politische Verführbarkeit bürgerlichen Geistes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  95. Rehberg, Karl-Siegbert. Hrsg. 1996. Norbert Elias und die Menschenwissenschaften. Studien zur Entstehung und Wirkungsgeschichte seines Werkes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  96. Reinhard, Wolfgang 2016. Die Unterwerfung der Welt. Globalgeschichte der Europäischen Expansion 1415–2015. München: C. H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  97. Renan, Ernest 1993. »Was ist eine Nation? Rede an der Sorbonne vom 11. März 1882«, in Grenzfälle – Über neuen und alten Nationalismus, hrsg. von Jeismann, Michael; Ritter, Henning, S. 290–311. Leipzig: Reclam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  98. Ricoeur, Paul 1974. Die Interpretation. Ein Versuch über Freud. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Röcke, Anja; Keil, Maria; Alleweldt, Erika. Hrsg. 2019. Soziale Ungleichheit der Lebensfüh- Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  99. rung. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  100. Scaff, Lawrence A. 2014. Weber and the Weberians. Basingstoke, New York: Palgrave MacMillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  101. Schieder, Theodor 1961. Das deutsche Kaiserreich als Nationalstaat. Köln: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  102. Schluchter, Wolfgang 1988. Religion und Lebensführung. 2 Bände. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  103. Schluchter, Wolfgang 2005. Handlung, Ordnung und Kultur. Tübingen: Mohr Siebeck. Schluchter, Wolfgang 2020. Mit Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  104. Sintomer, Yves 1999. La démocratie impossible? Politique et modernité chez Weber et Habermas. Paris: La Decouverte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  105. Smith, Anthony D. 2001. Nationalism. Theory, Ideology, History. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  106. Vincent, Jean-Marie 1998. Max Weber ou la démocratie inachevée. Paris: Du Felin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  107. Weber, Max 1923. Wirtschaftsgeschichte. Abriß der universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, hrsg. v. Hellmann, Sigmund; Palyi, Melchior. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  108. Weber, Max 1924. »Der Sozialismus (1918)«, in Max Weber: Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik, S. 492–518. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  109. Weber, Max 1971 [1920]. Gesammelte politische Schriften. 3., erweiterte Auflage mit einem Geleitwort von T. Heuß, neu hrsg. v. Winckelmann, Johannes. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  110. Weber, Max 1972 a [1920]. Wirtschaft und Gesellschaft. 5., revidierte Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  111. Weber, Max 1972 b [1920]. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Band 1. 4. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  112. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  113. Weber, Max 1973 [1922]. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 4. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  114. Weber, Max 1984 [1892]. Die Lage der Landarbeiter im ostelbischen Deutschland, hrsg. von Riesebrodt, Martin. MWG I/3, 2 Halbbände. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  115. Weber, Max 2018. Verstehende Soziologie und Werturteilsfreiheit. Schriften und Reden 1908– 1917, hrsg. von Weiß, Johannes, in Zusammenarbeit mit Sabine Frommer. MWG I/12. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  116. Weber, Max 2020. Gelehrtenbriefe 1878–1920, hrsg. v. Aldenhoff-Hübinger, Rita; Hanke, Edith, mit einem Einleitungsessay von Gangolf Hübinger. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  117. Wehler, Hans-Ulrich 2019. Nationalismus. Geschichte, Formen, Folgen. 5. Auflage. München: Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  118. C. H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  119. Winkler, Heinrich August. Hrsg. 1978. Nationalismus. Königstein im Taunus: Hain. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-548
  120. Allert, Tilman 1995. »Max und Marianne Weber: Die Gefährtenehe«, in Heidelberger Schnittpunkt intellektueller Kreise, hrsg. v. Treiber, Hubert; Sauerland, Karol, S. 210–241. Opladen. Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  121. Demm, Eberhard 2014. Else Jaffé-von Richthofen. Erfülltes Leben zwischen Max und Alfred Weber. Düsseldorf: Droste. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  122. Fabre, Mélanie; Dartevelle, Raymond. Hrsg. 2019. »Couples d’intellectuels, de l’intime au politique (1880–1940)«, in Etudes Sociales 170, 2, S. 11–228. www.cairn.info/revue-les-etudes Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  123. -sociales-2019-2-page-9.htm (Zugriff vom 07.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  124. Gilcher-Holtey, Ingrid 2004. »Modelle ›moderner‹ Weiblichkeit. Diskussionen im akademischen Milieu Heidelbergs um 1900«, in Marianne Weber: Beiträge zu Werk und Person, hrsg. v. Meurer, Bärbel, S. 29–58. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  125. Green, Martin 1976. Else und Frieda, die Richthofen-Schwestern. München: Kindler. Green, Martin 1980. Else und Frieda. Die Richthofen-Schwestern. München: dtv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  126. Hurwitz, Emanuel 1979. Otto Gross. Paradies-Sucher zwischen Freud und Jung. Zürich et al.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  127. Jaspers, Karl 1988. »Max Weber. Eine Gedenkrede (1920)«, in Kurt Jaspers: Max Weber. Gesammelte Schriften (mit einer Einführung von Dieter Henrich), S. 32–48. München, Zürich: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  128. Lepsius, M. Rainer 2004. »Mina Tobler, die Freundin Max Webers«, in Marianne Weber: Beiträge zu Werk und Person, hrsg. v. Meurer, Bärbel, S. 77–89. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  129. Meurer, Bärbel. Hrsg. 2004 a. Marianne Weber: Beiträge zu Werk und Person. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  130. Meurer, Bärbel 2004 b. »Marianne Webers wissenschaftliche Arbeit und ihr Verhältnis zur Wissenschaft Max Webers«, in Marianne Weber: Beiträge zu Werk und Person, hrsg. v. Meurer, Bärbel, S. 199–240. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  131. Müller, Hans-Peter 2020. Max Weber. Eine Spurensuche. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  132. Radkau, Jochen 2005. Max Weber. Die Leidenschaft des Denkens. München: Hanser. Rose, Phyllis 1984. Parallel Lives: Five Victorian Marriges. London: Chatto & Windus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  133. Roth, Günther 2004. »Zur Geschlechterproblematik in der Weberschen Familiengeschichte«, in Marianne Weber: Beiträge zu Werk und Person, hrsg. v. Meurer, Bärbel, S. 11–27. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  134. Schlaffer, Hannelore 2011. Die intellektuelle Ehe. Der Plan vom Leben als Paar. München: Hanser. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  135. Schwentker, Wolfgang 1988. »Leidenschaft als Lebensform. Erotik und Moral bei Max Weber und im Kreis um Otto Gross«, in Max Weber und seine Zeitgenossen, hrsg. v. Mommsen, Wolfgang J.; Schwentker, Wolfgang, S. 661–681. Göttingen, München: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  136. Torp, Cornelius 1998. Max Weber und die preußischen Junker. Tübingen: Mohr Siebeck. Weber, Marianne 1900. Fichte’s Sozialismus und sein Verhältnis zur Marxschen Doktrin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  137. Volkswirtschaftliche Abhandlungen der Badischen Hochschulen, hrsg. v. Fuchs, Carl Johannes; Schulze-Gaevernitz, Gerhard; Weber, Max. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  138. Weber, Marianne 1919 a. »Die Beteiligung der Frau an der Wissenschaft (1904)«, in Marianne Weber: Frauenfragen – Frauengedanken. Gesammelte Aufsätze, S. 1–9. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  139. Weber, Marianne 1919 b. »Die Frau und die objektive Kultur (1913)«, in Marianne Weber: Frauenfragen – Frauengedanken. Gesammelte Aufsätze, S. 95–133. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  140. Weber, Marianne 1919 c. »Sexual-ethische Prinzipienfragen (1907)«, in Marianne Weber: Frauenfragen – Frauengedanken. Gesammelte Aufsätze, S. 38–51. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  141. Weber, Marianne 1984 [1926]. Max Weber. Ein Lebensbild. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  142. Weber, Max 1976. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, hrsg. von Winckelmann, Johannes. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  143. Weber, Max 1978. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Band 1. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  144. Weber, Max 1984. Zur Musiksoziologie. Nachlaß 1921, hrsg. v. Braun; Christoph; Finscher, Ludwig. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  145. Weber, Max 1985. »Der Sinn der ›Wertfreiheit‹ der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften«, in Max Weber: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, hrsg. v. Winckelmann, Johannes. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  146. Weber, Max 1988. »Zwischenbetrachtung«, in Max Weber: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, I, S. 536–573. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  147. Weber, Max 1990. Briefe 1906–1908, hrsg. v. Lepsius, M. Rainer; Mommsen, Wolfgang J. (in Zusammenarbeit mit Birgit Rudhard und Manfred Schön). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  148. Weber, Max 2012. Briefe 1918–1920, I, hrsg. v. Krumeich, Gerd; Lepsius, M. Rainer, 1. Halbband. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-572
  149. Altmaier, Peter 2020. »Das fossile Zeitalter geht unwiderruflich zu Ende«, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 4. Juli 2020, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  150. Arndt, Gustav Adolf 1909. »Bergbau. I. Die allgemeinen rechtlichen und polizeilichen Verhältnisse des Bergbaues«, in Handwörterbuch der Staatswissenschaften, Band 2. 3. Auflage, hrsg. v. Conrad, Johannes; Elster, Ludwig; Lexis, Wilhelm; Loening; Edgar, S. 742–754. Jena: Gustav Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  151. Bruhns, Hinnerk 2019. »Max Weber’s Analysis of Capitalism«, in The Oxford Handbook of Max Weber, hrsg. v. Hanke, Edith; Scaff, Lawrence A.; Whimster, Sam, S. 47–68. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  152. Ekardt, Felix 2016. Theorie der Nachhaltigkeit. Ethische, rechtliche, politische und transformative Zugänge – am Beispiel von Klimawandel, Ressourcenknappheit und Welthandel. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  153. Graf, Friedrich Wilhelm; Hanke, Edith 2020. Bürgerwelt und Sinnenwelt. Max Webers München. München: Volk Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  154. Hanke, Edith 1993. Prophet des Unmodernen. Leo N. Tolstoi als Kulturkritiker in der deutschen Diskussion der Jahrhundertwende. Tübingen: Max Niemeyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  155. Hersche, Peter 2020. »›Bis der letzte Zentner fossilen Brennstoffs verglüht ist …‹: Max Weber war auch ein Vordenker der Ökologie«, in NZZ-online vom 16. Juni 2020. www.nzz.ch/f euilleton/der-letzte-zentner-brennstoffs-max-weber-als-gruener-vordenker-ld.1561134 (Zugriff vom 19.08.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  156. Hettner, Alfred 1914. »Die geographischen Bedingungen der menschlichen Wirtschaft«, in Grundriß der Sozialökonomik. Abt. II: Die natürlichen und technischen Beziehungen der Wirtschaft, S. 1–31. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  157. Hugo, Mark 2020. Die »grüne Lunge« immer mehr unter Druck. www.zdf.de/nachrichten/pan orama/tropenwaelder-regenwald-amazonas-klimawandel-100.html (Zugriff vom 19.09.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  158. Kaiser, Monika 1991. Ökologische Herausforderung an die Kosten- und Leistungsrechnung. Diplomarbeit an der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Augsburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  159. Lämmel, Rudolf 1925. Sozialphysik. Naturkraft, Mensch und Wirtschaft. Stuttgart: Franckh’sche Verlagshandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  160. Müller-Wenk, Ruedi 1978. Die ökologische Buchhaltung. Ein Informations- und Steuerungsinstrument für umweltkonforme Unternehmenspolitik. Frankfurt a. M., New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  161. Ostwald, Wilhelm 1909. Energetische Grundlagen der Kulturwissenschaft. Philosophischsoziologische Bücherei, Band XVI. Leipzig: Dr. Werner Klinkhardt (Handexemplar Max Webers, Max Weber-Arbeitsstelle der Bayerischen Akademie der Wissenschaften München). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  162. Rau, Karl Heinrich 1855. Grundsätze der Volkswirthschaftslehre. Lehrbuch der Politischen Oekonomie, Band 2. 6. Auflage. Leipzig, Heidelberg: C. F. Winter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  163. Rifkin, Jeremy 2019. Der globale Green New Deal. Warum die fossil befeuerte Zivilisation um 2028 kollabiert – und ein kühner ökonomischer Plan das Leben auf der Erde retten kann (aus dem Englischen von Bernhard Schmid). Frankfurt a. M., New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  164. Schluchter, Wolfgang 2020. Mit Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  165. Simon, Hermann 2020. »Es gibt nur einen richtigen Gewinn«, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21. September 2020, S. 18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  166. von Philippovich, Eugen 1919. Grundriß der Politischen Ökonomie. Band 1: Allgemeine Volkswirtschaftslehre. 14. Auflage. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  167. Weber, Alfred 1998 [1919]. »Praktische Volkswirtschaftslehre. Nachschrift nach den Vorlesungen des Prof. Alfred Weber, Heidelberg 1919«, in Alfred Weber: Schriften zur Industriellen Standortlehre. Alfred-Weber-Gesamtausgabe, Band 6, hrsg. v. Nutzinger, Hans G., Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  168. S. 353–500. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  169. Weber, Max 1993 [1897]. »Der Gang der wirthschaftlichen Entwicklung. Vierter Vortragsabend: Die geschichtliche Stellung des modernen Kapitalismus«, in Max Weber: Landarbeiterfrage, Nationalstaat und Volkswirtschaftspolitik. Schriften und Reden 1892–1899. Max Weber-Gesamtausgabe I/4, hrsg. v. Mommsen, Wolfgang J. (in Zusammenarbeit mit Aldenhoff, Rita), S. 850–852. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  170. Weber, Max 1995 [1908]. »Erhebungen über Auslese und Anpassung (Berufswahl und Berufsschicksal) der Arbeiterschaft der geschlossenen Großindustrie«, in Max Weber: Zur Psychophysik der industriellen Arbeit. Schriften und Reden 1908–1912. Max Weber-Gesamtausgabe I/11, hrsg. v. Schluchter, Wolfgang (in Zusammenarbeit mit Frommer, Sabine), Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  171. S. 63–149. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  172. Weber, Max 1995 [1908/09]. »Zur Psychophysik der industriellen Arbeit«, in Max Weber: Zur Psychophysik der industriellen Arbeit. Schriften und Reden 1908–1912. Max Weber-Gesamtausgabe I/11, hrsg. v. Schluchter, Wolfgang (in Zusammenarbeit mit Frommer, Sabine), S. 150–380. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  173. Weber, Max 1998 a [1905]. »Das Verhältnis der Kartelle zum Staate. Auf der Generalversammlung des Vereins für Sozialpolitik am 28. September 1905«, in Max Weber: Wirtschaft, Staat und Sozialpolitik. Schriften und Reden 1900–1912. Max Weber-Gesamtausgabe I/8, hrsg. v. Schluchter, Wolfgang (in Zusammenarbeit mit Kurth, Peter; Morgenbrod, Birgitt), S. 260–279. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  174. Weber, Max 1998 b [1905]. »Aufruf des Bundes Heimatschutz gegen die Zerstörung der Laufenburger Stromschnellen«, in Max Weber: Wirtschaft, Staat und Sozialpolitik. Schriften und Reden 1900–1912. Max Weber-Gesamtausgabe I/8, hrsg. v. Schluchter, Wolfgang (in Zusammenarbeit mit Kurth, Peter; Morgenbrod, Birgitt), S. 433–438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  175. Weber, Max 2006 [1896]. »Die sozialen Gründe des Untergangs der antiken Kultur«, in Max Weber: Zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte des Altertums. Schriften und Reden 1893– 1908. Max Weber-Gesamtausgabe I/6, hrsg. v. Deininger, Jürgen, S. 82–127. Tübingen: Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  176. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  177. Weber, Max 2006 [1908/09]. »Agrarverhältnisse im Altertum« (3. Fassung), in Max Weber: Zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte des Altertums. Schriften und Reden 1893–1908. Max Weber-Gesamtausgabe I/6, hrsg. v. Deininger, Jürgen, S. 300–747. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  178. Weber, Max 2009. Allgemeine (»theoretische«) Nationalökonomie. Vorlesungen 1894–1898. Max Weber-Gesamtausgabe III/1, hrsg. v. Mommsen, Wolfgang J. (in Zusammenarbeit mit Judenau, Cristof; Nau, Heino H.; Scharfen, Klaus; Tiefel, Marcus). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  179. Weber, Max 2011. Abriß der universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. Mit- und Nachschriften 1919/20. Max Weber-Gesamtausgabe III/6, hrsg. v. Schluchter, Wolfgang (in Zusammenarbeit mit Schröder, Joachim). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  180. Weber, Max 2012. Briefe 1918–1920. Max Weber-Gesamtausgabe II/10, hrsg. v. Krumeich, Gerd; Lepsius, M. Rainer (in Zusammenarbeit mit Hinz, Uta; Oßwald-Bargende, Sybille; Schön, Manfred). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  181. Weber, Max 2013 [1919/20]. »Soziologische Grundkategorien des Wirtschaftens«, in Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet 1919–1920. Max Weber-Gesamtausgabe I/23, hrsg. v. Borchardt, Knut; Hanke, Edith; Schluchter, Wolfgang, Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  182. S. 216–448. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  183. Weber, Max 2014 [1904]. »Die protestantische Ethik und der ›Geist‹ des Kapitalismus. I. Das Problem«, in Max Weber: Asketischer Protestantismus und Kapitalismus. Schriften und Reden 1904–1911. Max Weber-Gesamtausgabe I/9, hrsg. v. Schluchter, Wolfgang (in Zusammenarbeit mit Bube, Ursula), S. 97–215. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  184. Weber, Max 2014 [1905]. »Die protestantische Ethik und der ›Geist‹ des Kapitalismus. II. Die Berufsidee des asketischen Protestantismus«, in Max Weber: Asketischer Protestantismus und Kapitalismus. Schriften und Reden 1904–1911. Max Weber-Gesamtausgabe I/9, hrsg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  185. v. Schluchter, Wolfgang (in Zusammenarbeit mit Bube, Ursula), S. 222–425. Tübingen: Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  186. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  187. Weber, Max 2015 [1904]. »Amerika-Reisebriefe«, in Max Weber: Briefe 1903–1905. Max Weber-Gesamtausgabe II/4, hrsg. v. Hübinger, Gangolf; Lepsius, M. Rainer (in Zusammenarbeit mit Gerhards, Thomas; Oßwald-Bargende, Sybille), S. 261–407. Tübingen: Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  188. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  189. Weber, Max 2016 [1920]. »Vorbemerkung«, in Max Weber: Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus/Die protestantischen Sekten und der »Geist« des Kapitalismus. Schriften 1904–1920. Max Weber-Gesamtausgabe I/18, hrsg. v. Schluchter, Wolfgang (in Zusammenarbeit mit Bube, Ursula), S. 101–121. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  190. Weber, Max 2018 [1904]. »Die ›Objektivität‹ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis«, in Max Weber: Zur Logik und Methodik der Sozialwissenschaften. Schriften 1900–1907. Max Weber-Gesamtausgabe I/7, hrsg. v. Wagner, Gerhard (in Zusammenarbeit mit Härpfer, Claudius; Kaden, Tom; Müller, Kai; Zahn, Angelika), S. 135–234. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  191. Weber, Max 2018 [1909]. »›Energetische‹ Kulturtheorien«, in Max Weber: Verstehende Soziologie und Werturteilsfreiheit. Schriften und Reden 1908–1917. Max Weber-Gesamtausgabe I/12, hrsg. v. Weiß, Johannes (in Zusammenarbeit mit Frommer, Sabine), S. 145–182. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  192. Weber, Max 2020. Praktische Nationalökonomie. Vorlesungen 1895–1899. Max Weber-Gesamtausgabe III/2, hrsg. v. Janssen, Hauke (in Zusammenarbeit mit Meyer-Stoll, Cornelia; Rummel, Ulrich). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  193. Weißenberger, Barbara E. 2020. »Am Gewinn kann man auch sterben«, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5. Oktober 2020, S. 18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  194. Wolfsteiner, Andreas; Wittmann, Günter 2011. Nur Egoismus kann das Klima retten. Warum ökologisches und ökonomisches Handeln kein Widerspruch sein muss. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-592
  195. Alemanno, Alberto 2015. »How Much Better is Better Regulation? Assessing the Impact of the Better Regulation Package on the European Union – A Research Agenda«, in European Journal of Risk Regulation 3, S. 344–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  196. Alemanno, Alberto 2018. Better Regulation. Holding Martin Selmayr Accountable. VerfBlog 2018/9/11. https://doi.org/10.17176/20180911-104839-0. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  197. Bach, Maurizo 1999. Die Bürokratisierung Europas. Frankfurt a. M., New York: Campus. Biebricher, Thomas. Hrsg. 2016. Der Staat des Neoliberalismus. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  198. Botzenhart, Erich; Hubatsch, Walther. Hrsg. 1965. Freiherr vom Stein. Briefe und amtliche Schriften, Band VI. Stuttgart et al.: Carl Heymanns Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  199. Bull, Hans-Peter 2005. »Vom Auf- und Abbau der Bürokratie«, in Verwaltung und Management 11, S. 228–235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  200. Cancik, Pascale 2004. »›Selbst ist das Volk‹ – Der Ruf nach ›Volkstümlichkeit der Verwaltung‹ in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts«, in Der Staat 43, S. 298–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  201. Cancik, Pascale 2017. »Zuviel Staat? – Die Institutionalisierung der ›Bürokratie‹-Kritik im 20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  202. Jahrhundert«, in Der Staat 56, S. 1–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  203. Cancik, Pascale 2018. »Die EU als Bürokratie der Anderen – zur Semantik gegenwärtiger EU-Kritik«, in Vom Umgang mit Fakten, hrsg. von Blamberger, Günter; Freimuth, Axel; Strohschneider, Peter, S. 151–161. Paderborn: Wilhelm Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  204. Dawson, Mark 2016. »Better Regulation and the Future of EU Regulatory Law and Politics«, in Common Market Law Review 53, S. 1209–1235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  205. Derlien, Hans-Ulrich; Böhme, Doris; Heindl, Markus 2011. Bürokratietheorie. Einführung in eine Theorie der Verwaltung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  206. Du Gay, Paul 2000. In Praise of Bureaucracy: Weber, Organization, Ethics. London: Sage. Ebeling, Dieter 2013. Der Fluch der Gurkenkrümmungsverordnung. dpa-Meldung, zum Bei- Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  207. spiel veröffentlicht unter www.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/Pflanze/Der-Fluch-der-Gur kenkruemmungsverordnung_article1371272824.html. (Zugriff vom 04.10.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  208. Eichhorn, Peter 2017. Mehr Management in Regierung und Verwaltung. Entbürokratisierung von A bis Z. 3. Auflage. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  209. Ellinas, Antonis A.; Suleiman, Ezra 2012. The European Commission and Bureaucratic Autonomy. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  210. Engartner, Tim 2016. Staat im Ausverkauf. Privatisierung in Deutschland. Frankfurt a. M., New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  211. Engartner, Tim; Laschet, Oliver 2015. »Schlanker Staat, starker Markt. Die Selbstentmachtung des Staates im Jahrzehnt der Wiedervereinigung«, in INDES 1/2015, S. 96–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  212. Enzensberger, Hans Magnus 2011. Sanftes Monster Brüssel oder Die Entmündigung Europas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  213. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  214. Frei, Norbert; Süss, Dietmar. Hrsg. 2012. Privatisierung. Idee und Praxis seit den 1970er Jahren. Weimar: Wallstein. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  215. Gmelch, Anton 1866. Unterrichtsfreiheit und Schulzwang mit Bezug auf die Volksschulfrage in Bayern und auf die Schrift von Josef Lukas: »Der Schulzwang, ein Stück moderner Tyrannei«. Vom kirchlichen Standpunkte beurtheilt. Augsburg: Kranzfelder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  216. Groß, Thomas 2015. Die Legitimation der polyzentralen EU-Verwaltung. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  217. Grunow, Dieter; Hegner, Friedhart 1977. »Von der Bürokratiekritik zur Analyse des Netzes bürokratischer Organisationen«, in Bürokratie. Motor oder Bremse der Entwicklung?, hrsg. v. Leuenberger, Theodor; Ruffmann, Klaus-H., S. 45–79. Bern et al.: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  218. Grunow, Dieter; Strüngmann, Daniela 2008. »Bürokratiekritik in der öffentlichen und veröffentlichten Meinung: Impulse für Verwaltungsreformen«, in Der moderne Staat 1, 1, S. 121–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  219. Hahne, Peter 2014. Brüsseler Bürokratenwahnsinn. Brauchen wir dafür Europa? Gespräch mit den Wissenschaftlern Arnulf Baring und Peter Korte. www.zdf.de/gesellschaft/peter-hahne/ bruesseler-buerokratenwahnsinn-brauchen-wir-dafuer-europa-eu-100.html (Zugriff vom 25.02.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  220. Haller, Max 2009. »Die europäische Integration als Elitenprojekt«, in Aus Politik und Zeitgeschichte B 23–24, S. 18–23. www.bpb.de/apuz/31960/die-europaeische-integration-als-elite nprojekt (Zugriff vom 30.09.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  221. Heinser, Lukas 2012. Quatsch mit Karamellsauce. BILDblog vom 18. Dezember 2012. https:// bildblog.de/44812/quatsch-mit-karamellsauce/ (Zugriff vom 30.09.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  222. Jann, Werner; Wegrich, Kai 2008. »Wie bürokratisch ist Deutschland? Und warum? Generalisten und Spezialisten im Entbürokratisierungsspiel«, in Der moderne Staat 1, 1, S. 49–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  223. Kämper, Heidrun 1997. »Bürokratie«, in Deutsches Fremdwörterbuch, Band 3. 2. Auflage, hrsg. v. Strauß, Gerhard et al., S. 546–553. Berlin, New York: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  224. Kassim, Hussein; Peterson, John; Bauer, Michael W.; Connolly, Sara; Dehouuse, Renaud; Hooge, Liesbeth; Thompson, Andrew 2013. The European Commission of the Twenty-First Century. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  225. Kaufmann, Sylvia-Yvonne 2017. »Reducing EU Bureaucratic Burden Will Help Tackle Brussels Bashing«, in The Parliament Magazine vom 7. Mai 2017. www.theparliamentmagazine.eu Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  226. /articles/opinion/reducing-eu-bureaucratic-burden-will-help-tackle-brussels-bashing (Zugriff vom 25.02.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  227. Kersten, Jens; Neu, Claudia; Vogel, Berthold 2019. Politik des Zusammenhalts. Über Demokratie und Bürokratie. Hamburg: Hamburger Edition HIS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  228. Kremer, Ulrich 1992. »Die Gurkennorm und ihre Hintermänner. Anmerkungen zur Brüsseler Bürokratie«, in NZZ Folio 10. folio.nzz.ch/1992/oktober (Zugriff vom 07.04.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  229. Leonhard, Jörn 2008. »Von der Wortimitation zur semantischen Integration. Übersetzung als Kulturtransfer«, in WerkstattGeschichte 48, S. 45–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  230. Marx, Karl 1976 [1843]. »Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Kritik des Hegelschen Staatsrechts«, in Karl Marx; Friedrich Engels: Werke, Band 1, S. 203–333. Berlin: Dietz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  231. Michels, Robert 1911. Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. Leipzig: Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  232. Noelle-Neumann, Elisabeth; Köcher, Renate. Hrsg. 1997. Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie. Band 10: 1993–1997. München: De Gruyter Saur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  233. Noelle-Neumann, Elisabeth; Köcher, Renate. Hrsg. 2002. Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie. Band 11: 1998–2002. München: Verlag für Demoskopie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  234. Notbohm, Robert 2019. Wirkungen und Grenzen von Institutionen exekutiver Folgenabschätzungskontrolle. Nationaler Normenkontrollrat und Ausschuss für Regulierungskontrolle im Vergleich. Berlin: Duncker & Humboldt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  235. OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) 2006. Cutting Red Tape. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  236. Paris: OECD Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  237. Olsen, Johan P. 2005. »Maybe It Is Time to Rediscover Bureaucracy«, in Journal of Public Administration Research and Theory 16, S. 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  238. Patel, Klaus Kiran 2018. Projekt Europa. Eine kritische Geschichte. München: C. H. Beck. Patel, Klaus Kiran; Röhl, Hans Christian 2020. Transformation durch Recht – Geschichte und Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  239. Jurisprudenz Europäischer Integration 1985–1992. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  240. Quasthoff, Uwe; Goldhahn, Dirk; Heyer, Gerhard 2013. Deutscher Wortschatz 2012. Technical Report Series on Corpus Building, Band 1. Universität Leipzig. http://wortschatz.uni-lei pzig.de/de (Zugriff vom 13.02.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  241. Reckwitz, Andreas 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  242. Riggs, Fred 1979. »Introduction: Shifting Meanings of the Term ›Bureaucrcy‹«, in International Social Science Journal XXXI, 4, S. 563–584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  243. Röhl, Hans Christian 2000. Akkreditierung und Zertifizierung im Produktsicherheitsrecht. Zur Entwicklung einer neuen Europäischen Verwaltungsstruktur. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  244. Schroeder, Werner 2016. »Bessere Ergebnisse durch bessere Rechtsetzung der Europäischen Union?«, in Zeitschrift für Gesetzgebung 3, S. 193–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  245. Schrötter, Hans Jörg 2015. Kleines Europa-Lexikon: Geschichte, Politik, Recht. 2. Auflage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  246. München: Beck im dtv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  247. Seibel, Wolfgang 1986. »Entbürokratisierung in der Bundesrepublik Deutschland«, in Die Verwaltung 19, S. 137–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  248. Slobodian, Quinn 2019. Globalisten. Das Ende der Imperien und die Geburt des Neoliberalismus. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  249. Spinelli, Altiero 1966. The Eurocrats. Conflict and Crisis in the European Community. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  250. Stolleis, Michael 1992. Geschichte des öffentlichen Rechts, Band 2. München: C. H. Beck. Tourneux, Maurice 1878. Correspondance littéraire, philosophique et critique par Grimm, Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  251. Diderot, Raynal, Meister etc., Band 6. Paris: Nabu Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  252. Vec, Milos 2006. Recht und Normierung in der Industriellen Revolution. Neue Strukturen der Normsetzung in Völkerrecht, staatlicher Gesetzgebung und gesellschaftlicher Selbstnormierung. Frankfurt a. M.: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  253. von der Gablentz, Otto 1926. Industriebürokratie. Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft 50/2. Berlin: Duncker & Humboldt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  254. von Mises, Ludwig 2013 [1944]. Die Bürokratie (deutsche Ausgabe), hrsg. von der Friedrich Naumann Stiftung, Klassiker der Freiheit. 3. Auflage. Sankt Augustin: Academia Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  255. von Mohl, Robert 1846. »Ueber Buereaukratie«, in Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 3, 2, S. 330–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  256. von Rochau, Ludwig August 1853/1869. Grundsätze der Realpolitik, angewendet auf die staatlichen Zustände Deutschlands. 2 Bände. Stuttgart: K. Göpel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  257. Weber, Alfred 1979 [1946]. »Bürokratie und Freiheit«, in Alfred Weber: Haben wir Deutschen nach 1945 versagt? Politische Schriften, hrsg. v. Dericum, Christa, S. 114–130. München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  258. Weber, Alfred 2000 [1910]. »Der Beamte«, in Alfred Weber: Gesamtausgabe. Band 8: Schriften zur Kultur- und Geschichtssoziologie (1906–1958), S. 98–117. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  259. Weber, Max 1922. »Bürokratie«, in Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft, S. 650–678. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) [= Weber, Max 2005. »Bürokratismus«, in Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Teilband 4: Herrschaft. Max Weber-Gesamtausgabe, Band 22/4, hrsg. v. Hanke, Edith, S. 157–234. Tübingen: Mohr Siebeck]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  260. Weber, Max 1999 [1909]. Diskussionsbeitrag auf der Tagung des Vereins für Sozialpolitik in Wien 1909 zu den Verhandlungen über »Die wirtschaftlichen Unternehmungen der Gemeinden«, in Max Weber Gesamtausgabe, Teil I, Band 8, hrsg. v. Schluchter, Wolfgang; Kurth, Peter; Morgenbrod, Birgitt, S. 359–366. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  261. Wilkens, Andre 2017. Der diskrete Charme der Bürokratie. Gute Nachrichten aus Europa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  262. Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  263. Winde, Michael 2019. Bürokratiemonster Brüssel? Zwischen Klischee und Kampfbegriff. dpa-Meldung. www.eu-info.de/dpa-europaticker/295228.html (Zugriff vom 30.09.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  264. Wolter, Philipp 2016. Neoliberale Denkfiguren in der Presse. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  265. Wunder, Bernd 1987. »Bürokratie: Die Geschichte eines politischen Schlagwortes«, in Verwaltung und ihre Umwelt, hrsg. v. Windhoff-Héritier, Adrienne, S. 277–301. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-612
  266. Abranches, Sérgio et al. 2019. Democracia em risco. 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  267. Avritzer, Leonardo 2016. Impasses da democracia no Brasil. São Paulo: Civilização brasileira. Avritzer, Leonardo 2019. O pêndulo da democracia. São Paulo: Todavia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  268. Avritzer, Leonardo; Bignotto, Newton; Guimarães, Juarez; Starling, Heloisa Murgel. Hrsg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  269. 2008. Corrupcão. Ensaios e criticas. Belo Horizonte: UFMG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  270. Botelho, André; Starling, Heloisa Murgel. Hrsg. 2017. República e democracia. Impasses do Brasil contemporâneo. Belo Horizonte: UFMG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  271. Brown, Wendy 2006. »American Nightmare: Neoliberalism, Neoconservatism, and De-Democratization«, in Political Theory 34, 6, S. 690–714. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  272. Brunkhorst, Hauke 2012. Legitimationskrisen. Verfassungsprobleme der Weltgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  273. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  274. Dobry, Michel 1992. Sociologie des crises politiques. La dynamique des mobilisations multisectorielles. Paris: Sciences Po. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  275. dos Santos, Wanderley Guilherme 2017. A democracia impedida. O Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  276. Fraser, Nancy 2015. »Legitimation Crisis? On the Political Contradictions of Financialized Capitalism«, in Critical Historical Studies 2, 2, S. 157–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  277. Freyre, Gilberto 1998 [1933]. Casa-Grande & Senzala. Rio de Janeiro: Editora Record. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  278. Grün, Roberto 2018. Da pizza ao impeachment. Uma sociologia dos escãndalos no Brasil contemporâneo. São Paulo: Alameda. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  279. Habermas, Jürgen 1973. Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  280. Jinkings, Ivana; Doria, Kim; Cleto, Murilo 2016. Por que gritamos golpe? Para entender o impeachment e a crise política no Brasil. São Paulo: Boitempo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  281. Klem, Bruna; Pereira, Mateus; Araujo, Valdei. Hrsg. 2020. Do fake ao fato. (Des)atualizando Bolsonaro. Vitória: Milfontes. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  282. Land, Nick 2012. »The Dark Enlightenment«. www.thedarkenlightenment.com/the-dark-enlig htenment-by-nick-land/ (Zugriff vom 18.09.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  283. Latour, Bruno 1987. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  284. Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel 2018. Wie Demokratien sterben. München: Deutsche Verlagsanstalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  285. Luhmann, Niklas 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  286. Maricato, Ermínia et al. 2013. Cidades rebeldes. Passe livre e as manifestações que tomaram as ruas do Brasil. São Paulo: Boitempo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  287. Misse, Michel 2018. »Violence, Criminal Subjection and Political Merchandise in Brazil: An Overview from Rio«, in International Journal of Criminology and Sociology 7, S. 135– 148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  288. Safatle, Vladimir 2017. Só mais um esforço. São Paulo: Três estrelas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  289. Singer, André 2012. Os sentidos do Lulismo. Reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  290. Singer, André 2018. O Lulismo em crise. Um quebra-cabeça do período Dilma (2011–2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  291. São Paulo: Companhia das Letras. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  292. Souza, Jessé 2016. A radiografia do golpe. Rio de Janeiro: Leya. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  293. Souza, Jessé 2017. A elite do atraso. Da escravidão à Lava Jato. Rio de Janeiro: Leya. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  294. Streeck, Wolfgang 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  295. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  296. Vidal, Dominique 2016. Le Brésil. Terre des possibles. Rennes: PUR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-637
  297. Agência Brasil 2019. Rio: número de homicidios cai, mortes em confronto aumentam. http://ag enciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2019-09/rio-numero-de-homicidios-cai-mortes-em-con fronto-aumentam (Zugriff vom 19.09.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  298. Almeida, Ronaldo 2019. »Bolsonaro presidente: conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira«, in Novos estudos CEBRAP 38, 1, S. 185–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  299. Anderson, Perry 2019. »Bolsonaro’s Brazil«, in London Review of Books 41, 3, S. 11–22. Araújo, Ernesto H. F. 2017. »Trump e o Ocidente«, in Cadernos de Política Exterior 3, 6, S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  300. 323–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  301. Arretche, Marta; Marques, Eduardo; Faria, Carlos A. P. Hrsg. 2019. As políticas da política. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  302. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  303. Backes, Marcelo 2018. »Eine völlig aus den Fugen geratene Gesellschaft«, in Süddeutsche Zeitung vom 13. April 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  304. Bertoni, Estevão 2019. »O que aconteceu nas estradas após Bolsonaro suspender radares«, in Nexo Jornal vom 7. Oktober 2019. www.nexojornal.com.br/expresso/2019/12/07/O-que-aconteceu-nas-estradas-ap%C3%B3s-Bolsonaro-suspender-radares (Zugriff vom 11.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  305. Betim, Felipe 2019 a. »O inédito respaldo do Planalto a garimpeiros de áreas protegidas na Amazônia«, in El País Brasil vom 17. September 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  306. Betim, Felipe 2019 b. »Os impactos da reforma da Previdência na desigualdade, segundo economistas de esquerda«, in El Pais Brasil vom 2. Oktober 2019. https://brasil.elpais.com/br asil/2019/08/11/politica/1565523667_357865.html (Zugriff vom 11.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  307. Brandino, Géssica 2019. »Quais as medidas concretas de Damares como ministra«, in Nexo Jornal vom 25. September 2019. www.nexojornal.com.br/expresso/2019/10/25/Quais-as-medidas-concretas-de-Damares-como-ministra (Zugriff vom 10.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  308. Brasilagro 2019. Agronegócio teme que discurso ambiental de Bolsonaro afete exportação. www.brasilagro.com.br/conteudo/agronegocio-teme-que-discurso-ambiental-de-bolsonaro Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  309. -afete-exportacao.html (Zugriff vom 24.12.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  310. Brown, Wendy 2019. In the Ruins of Neoliberalism: The Rise of Antidemocratic Politics in the West. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  311. Bueno, Samira 2019. »Segurança Pública: Paradigmas em Disputa«, in Brasil em Colapso, hrsg. v. Solano Gallego, Esther, S. 159–170. São Paulo: Editora Unifesp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  312. Caldeira, Teresa 2014. »Qual a novidade dos rolezinhos? Espaço público, desigualdade e mudança em São Paulo«, in Novos Estudos 104, S. 13–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  313. Castro, Fábio A. 2014. Imposto de renda da pessoa física: comparações internacionais. Medidas de progressividade e redistribuição. Masterarbeit. Brasília: Universidade de Brasília. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  314. Costa, Sérgio 2007. Vom Nordatlantik zum Black Atlantic. Postkoloniale Konfigurationen und Paradoxien transnationaler Politik. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  315. Costa, Sérgio 2017. »Millionaires, the Established, the Outsiders, and the Poor: Social Structure and Political Crisis in Brazil«, in Global Entangled Inequalities: Conceptual Debates and Evidence from Latin America, hrsg. v. Jelin, Elizabeth; Motta, Renata; Costa, Sérgio, Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  316. S. 178–195. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  317. Costa, Sérgio 2018. »Entangled Inequalities, State, and Social Policies in Contemporary Brazil«, in The Social Life of Economic Inequalities in Contemporary Latin America, hrsg. v. Ystanes, Margit; Strønen, Iselin Åsedotter, S. 59–80. Cham: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  318. Costa, Sérgio; Gonçalves, Guilherme L. 2019. A Port in Global Capitalism: Unveiling Entangled Accumulation in Rio de Janeiro. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  319. Costa, Sérgio; Motta, Renata C. 2019. »Social Classes and the Far Right in Brazil«, in In Spite of You. Bolsonaro and the New Brazilian Resistance, hrsg. v. Foley, Conor, S. 103–116. London: OR Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  320. Cunha, Joaci De S. 2017. »Governo Temer: relações do agronegócio com o capital especulativo financeiro e impactos sobre os camponeses e a legislação agraria«, in Cadernos do CEAS 241, S. 301–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  321. Datafolha 2018. Datenbank Pesquisa Datafolha. https://arte.folha.uol.com.br/poder/eleicoes-2 018/pesquisa-datafolha/#/ (Zugriff vom 12.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  322. Dietz, Kristina 2017. »Researching Inequalities from a Socio-ecological Perspective«, in Global Entangled Inequalities: Conceptual Debates and Evidence from Latin America, hrsg. v. Jelin, Elizabeth; Motta, Renata C.; Costa, Sérgio, S. 76–92. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  323. Dweck, Esther; Oliveira, Ana L. M.; Rossi, Pedro 2018. Austeridade e Retrocesso: Impactos Sociais Da Política Fiscal No Brasil. São Paulo: Fundação Friedrich Ebert. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  324. Feitosa, Cleyton 2019. »Políticas públicas LGBT no Brasil: um estudo sobre o Centro Estadual de Combate à Homofobia de Pernambuco«, in Sexualidad, Salud y Sociedad – Revista Latinoamericana 32, S. 90–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  325. FGV (Fundação Getulio Vargas) 2018. Qual foi o impacto da crise sobre a pobreza e a distribuição de renda? Rio de Janeiro: FGV Social. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  326. Figueiredo, Ângela 2018. »Perspectivas e contribuições das organizações de mulheres negras e feministas negras contra o racismo e o sexismo na sociedade brasileira«, in Revista Direito e Práxis 9, 2, S. 1080–1099. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  327. Folha de S. Paulo; Datafolha 2019. Avaliação do Presidente Jair Bolsonaro. São Paulo: Folha de S. Paulo/Datafolha. http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2019/12/23/57102c2d2b4f 095adbec95cb335c7066abc.pdf (Zugriff vom 12.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  328. Fonseca, Joel P. 2019. »Ricardo Salles, o Ministro da Destruição Ambiental«, in Exame vom Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  329. 22. November 2019. https://exame.abril.com.br/blog/joel-pinheiro-da-fonseca/ricardo-sall es-o-ministro-da-destruicao-ambiental/ (Zugriff vom 11.01.20). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  330. Gerbaudo, Paolo 2018. »Social Media and Populism: an Elective Affinity?«, in Media, Culture & Society 40, 5, S. 745–753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  331. Gonçalves, Juliana 2018. Cortes em programas sociais por Temer abreviam futuro dos brasileiros. São Paulo: Rede Brasil Atual. www.redebrasilatual.com.br/cidadania/2018/06/cortes-de-94-9-em-programas-sociais-feitos-por-temer-abreviam-futuro-dos-brasileiros/ (Zugriff vom 05.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  332. Góngora Mera, Manuel; Vera Santos, Rocío; Costa, Sérgio 2019. Entre el Atlántico y el Pacífico Negro. Afrodescendencia y regímenes de desigualdad en Sudamérica. Madrid/ Frankfurt a. M.: Iberoamericana/Vervuert. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  333. Grupo Gay da Bahia 2019. Homotransfobia Mata. Banco de Dados Digital. https://homofobia mata.wordpress.com/estatisticas/assassinatos-2012/ (Zugriff vom 10.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  334. Hochschild, Arlie R. 2016. Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right. New York: The New Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  335. IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) 2019 a. Censo Demográfico 2010. Brasília: IBGE. https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/3175#resultado (Zugriff vom 03.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  336. IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estística) 2019 b. Sistema de Contas Nacionais. Brasília: IBGE. https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas-nacionais.html (Zugriff vom 20.09.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  337. IPEA (Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas) 2015. Retrato das desigualdades de raça e gênero. Brasília: IPEA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  338. IPEA (Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas); FBSP (Forúm Brasileiro de Segurança Pública) 2019. Atlas da Violência. Brasília: IPEA/FBSP. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  339. Jelin, Elizabeth 2017. »Unequal Differences: Gender, Ethncitiy/Race and Citizenship in Class Societies (Historical Realities, Analytical Approaches)«, in Global Entangled Inequalities: Conceptual Debates and Evidence from Latin America, hrsg. von Jelin, Elizabeth; Motta, Renata; Costa, Sérgio, S. 109–127. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  340. Kreckel, Reinhard 1992. Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  341. Kreckel, Reinhard 2004. Soziologie der sozialen Ungleichheit im globalen Kontext. Der Hallesche Graureiher 2006–4. Halle: Institut für Soziologie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  342. Lavinas, Lena 2017. The Takeover of Social Policy by Financialization. The Brazilian Paradox. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  343. New York: Palgrave Macmillan Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  344. Machado, Lia Z. 2016. »Brazilian Feminisms in their Relations with the State: Contexts and Uncertainties«, in Cadernos Pagu 47, S. 1–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  345. Maisonnave, Fabiano 2019. »Após se reunir com infratores ambientais, Salles suspende fiscalização na reserva Chico Mendes«, in Folha de S. Paulo vom 4. Dezember 2019. www1.fo lha.uol.com.br/ambiente/2019/12/apos-se-reunir-com-infratores-ambientais-salles-suspend e-fiscalizacao-na-reserva-chico-mendes.shtml (Zugriff vom 11.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  346. Martello, Alexandre 2019. »Salário mínimo será de R$ 1.039 em 2020, define governo«, in Nachrichtenportal G1. https://g1.globo.com/economia/noticia/2019/12/31/salario-minimo-sera-de-r-1039-em-2020-define-governo.ghtml (Zugriff vom 11.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  347. Matos, Marilise 2018. »Gender and Sexuality in Brazilian Public Policy: Progress and Regression in Depatriarchalizing and Deheteronormalizing the State«, in Seeking Rights from the Left: Gender, Sexuality, and the Latin American Pink Tide, hrsg. v. Friedman, Elizabeth J., S. 144–172. Durham: Duke University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  348. MEC (Ministério da Educação) 2014. A democratização e expansão da educação superior no país 2003–2014. Brasilia: MEC. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  349. Medeiros, Marcelo; de Souza, Pedro H. G. Ferreira; de Castro, Fábio Avila 2015. »O Topo da distribuição de renda no Brasil: primeiras estimativas com dados tributários e comparação com pesquisas domiciliares, 2006–2012«, in Dados 58, 1, S. 7–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  350. Mello, Patrícia C. 2019. »Itamaraty orienta diplomatas a frisar que gênero é apenas sexo biológico«, in Folha de S. Paulo vom 26. Juni 2019. www1.folha.uol.com.br/mundo/2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  351. /06/itamaraty-orienta-diplomatas-a-frisar-que-genero-e-apenas-sexo-biologico.shtml (Zugriff vom 11.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  352. Morgan, Marc 2017. Extreme and Persistent Inequality: New Evidence for Brazil Combining National Accounts, Surveys, and Fiscal Data, 2001–2015. WID.world Working Paper Series 2017/12. Paris: Paris School of Economics & World Inequality Lab. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  353. Neri, Marcelo 2012. A nova classe média. O lado brilhante da base da pirámide. São Paulo: Saraiva. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  354. Neri, Marcelo 2019. A escalada da desigualdade. Qual foi o impacto da crise sobre a distribuição de renda e a pobreza? Rio de Janeiro: FGV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  355. Nobre, Marcos 2013. Imobilismo em movimento. Da redemocratização ao governo Dilma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  356. São Paulo: Companhia das Letras. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  357. Nozaki, William 2019. »A privatização em ›marcha forçada‹ nos governos Temer e Bolsonaro«, in Le Monde Diplomatique vom 14. Mai 2019. https://diplomatique.org.br/a-privati zacao-em-marcha-forcada-nos-governos-temer-e-bolsonaro/ (Zugriff vom 11.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  358. Passos, Úrsula; Fioratti, Gustavo 2018. »Entre LGBTs, Haddad lidera com 57 % e Bolsonaro tem 29 %«, in Folha de S. Paulo vom 26. Oktober 2019. www1.folha.uol.com.br/poder/2 018/10/entre-lgbts-haddad-lidera-com-57-e-bolsonaro-tem-29.shtml (Zugriff vom 12.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  359. Pinheiro-Machado, Rosana; Scalco, Lucia Mury 2018. »Da esperança ao ódio: a juventude periférica bolsonarista«, in O ódio como política. A reinvenção das direitos no Brasil, hrsg. v. Solano Gallego, Esther, S. 53–60. São Paulo: Boitempo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  360. Phillips, Dom 2019. »Brazil Space Institute Director Sacked in Amazon Deforestation Row«, in The Guardian vom 2. August 2019. www.theguardian.com/world/2019/aug/02/brazil-spac e-institute-director-sacked-in-amazon-deforestation-row (Zugriff vom 02.08.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  361. Pimentel, Matheus; Arcoverde, Letícia 2019. »A aprovação da MP da Liberdade Econômica no Senado«, in Nexo Jornal vom 28. August 2019. www.nexojornal.com.br/expresso/2019/0 8/22/A-aprova%C3%A7%C3%A3o-da-MP-da-Liberdade-Econ%C3%B4mica-no-Senado (Zugriff vom 11.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  362. Pochmann, Marcio 2014. O mito da grande classe média: capitalismo e estrutura social. São Paulo: Boitempo Editorial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  363. Prates, Daniela; Firtz, Barbara; Paula, Luiz F. 2019. O desenvolvimentismo pode ser culpado pela crise? Uma classificação das políticas econômica e social dos governos do PT ao governo Temer. Textos para Discussão 009/2019. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Economia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  364. Proner, Carol; Citadino, Gisele; Ricobom, Gisele; Dornelles, João R. 2018. Comentarios a una sentencia anunciada. El proceso Lula. Buenos Aires: CLACSO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  365. PSL (Partido Social Liberal) 2018. O caminho da prosperidade. Proposta de Plano de Governo. Brasília: PSL. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  366. Quadros, Waldir J.; Gimenez, Denis M.; Antunes, Davi J. 2013. »Classes medias e as desigualdades sociais no Brasil«, in »A nova classe média« no Brasil como Conceito e Projeto Político, hrsg. v. Bartelt, Dawid, S. 43–55. Rio de Janeiro: Fundação Heinrich Böll. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  367. Ravena, Nirvia 2020. »A política ambiental brasileira sob ataque: um palco de violências«, in Nexo Jornal vom 11. Januar 2020. www.nexojornal.com.br/ensaio/2020/A-pol%C3%AD tica-ambiental-brasileira-sob-ataque-um-palco-de-viol%C3%AAncias (Zugriff vom 11.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  368. Rocha, Camila 2019. »›Imposto é Roubo!‹ A Formação de um Contrapúblico Ultraliberal e os Protestos Pró-Impeachment de Dilma Rousseff«, in Dados 62, 3. https://dx.doi.org/10.159 0/001152582019189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  369. Scalon, Céli; Salata, André 2012. »Uma nova classe média no Brasil da última década?: o debate a partir da perspectiva sociológica«, in Sociedade e Estado 27, 2, S. 387–407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  370. Sena, Yala 2018. »Vamos acabar com coitadismo de nordestino, de gay, de negro e de mulher, diz Bolsonaro«, in Folha de S. Paulo vom 23. Oktober 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  371. Singer, André 2012. Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  372. Solano, Esther; Rocha, Camila 2019. A direita nas redes e nas ruas. São Paulo: Expressão Popular. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  373. The World Bank 2019. Data Brazil. https://data.worldbank.org/country/brazil (Zugriff vom 24.12.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  374. Therborn, Göran 2013. The Killing Fields of Inequality. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655
  375. Zechin, Patrick; Holanda, Frederico R. B. 2019. »Atributos espaciais da desigualdade nas grandes cidades brasileiras: uma relação entre segregação e morfologia«, in Cadernos Metrópole 21, 44, S. 55–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2020-4-655

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media