Intransparente Beliebigkeit oder produktive Vielfalt? Konturen einer Soziologie der Nachhaltigkeit. Kommentar zum Aufsatz von Karl-Werner Brand

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 49 (2021), Issue 2
Full access

Leviathan

Volume 49 (2021), Issue 2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2021
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Full access

Volume 49 (2021), Issue 2

Intransparente Beliebigkeit oder produktive Vielfalt? Konturen einer Soziologie der Nachhaltigkeit. Kommentar zum Aufsatz von Karl-Werner Brand

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

Bibliography

  1. Barth, Thomas; Henkel, Anna. Hrsg. 2020. 10 Minuten Soziologie: Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  2. Block, Katharina 2020. „Relationale Phänomenologie. Die Unverfügbarkeit der Nachhaltigkeit“, in 10 Minuten Soziologie: Nachhaltigkeit, hrsg. v. Barth, Thomas; Henkel, Anna, S. 167-180. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  3. Block, Katharina; Brand, Karl-Werner; Henkel, Anna; Barth, Thomas; Böschen, Stefan; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Wendt, Björn 2019. „Soziologie der Nachhaltigkeit. Zwischen Transformation und Reflexion“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe IV. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  4. Blühdorn, Ingolfur 2020. Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die ökologische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  5. Brand, Karl-Werner. Hrsg. 1997. Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  6. Brand, Karl-Werner 2018. „Welche Nachhaltigkeit? Warum die ‚Soziologie der Nachhaltigkeit‘ weder in menschlichen Überlebensfragen begründet werden kann, noch neu erfunden werden muss“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe II. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  7. Buttel, Frederick H. 1993. „The Sociology of Agricultural Sustainability: Some Observations on the Future of Sustainable Agriculture“, in Agriculture, Ecosystems & Environment 46, 1-4, S. 175-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  8. Cohen, Maurie J.; Murphy, Joseph 2001. Exploring Sustainable Consumption: Environmental Policy and the Social Sciences. New York: Elsevier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  9. Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Haarbusch, Niklas; Hoffmeister, Dieter; Wendt, Björn 2020. „Editorial“, in Die sozial-ökologische Transformation in der Corona-Krise. Soziologie und Nachhaltigkeit, Sonderband II, hrsg. v. Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Haarbusch, Niklas; Hoffmeister, Dieter; Wendt, Björn, S. 4-7. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  10. Görgen, Benjamin; Wendt, Björn 2020. Sozial-ökologische Utopien. Diesseits oder jenseits von Wachstum und Kapitalismus? München: oekom. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  11. Grundmann, Reiner; Rödder, Simone 2019. „Sociological Perspectives on Earth System Modeling“, in Journal of Advances in Modeling Earth Systems 11, 12, S. 3878-3892. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  12. Hauff, Volker. Hrsg. 1987. Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  13. Henkel, Anna 2016. „Natur, Wandel, Wissen. Beiträge der Soziologie zur Debatte um nachhaltige Entwicklung“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung 01, 2, S. 1-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  14. Henkel, Anna 2017. „Ressourcen. Soziologische Beiträge der Nachhaltigkeitsdebatte“, in Nachhaltigkeitswissenschaften und die Suche nach neuen Wissensordnungen, hrsg. v. Pfister, Thomas, S. 75-113. München: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  15. Henkel, Anna; Bergmann, Matthias; Karafyllis, Nicole; Siebenhüner, Bernd; Speck, Karsten 2018. „Dilemmata der Nachhaltigkeit zwischen Evaluation und Reflexion. Begründete Kriterien und Leitlinien für Nachhaltigkeitswissen“, in Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung, hrsg. v. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna, S. 147-172. München: oekom. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  16. Henkel, Anna; Böschen, Stefan; Drews, Nikolai; Firnenburg, Louisa; Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Lüdtke, Nico; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Wendt, Björn 2017. „Soziologie der Nachhaltigkeit. Herausforderungen und Perspektiven“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe 1. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  17. Henkel, Anna; Lüdtke, Nico; Buschmann, Nikolaus; Hochmann, Lars. Hrsg. 2018. Reflexive Responsibilisierung. Verantwortung für nachhaltige Entwicklung. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  18. Henkel, Anna; Wendt, Björn; Barth, Thomas; Besio, Cristina; Block, Katharina; Böschen, Stefan; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Groß, Matthias; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Schloßberger, Matthias 2021. „Zur Einleitung: Kernaspekte einer Soziologie der Nachhaltigkeit“, in Soziologie der Nachhaltigkeit, hrsg. v. SONA, S. 9-32. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  19. Klenk, Nicole; Meehan, Katie 2015. „Climate Change and Transdisciplinary Science: Problematizing the Integration Imperative“, in Environmental Science & Policy 54, S. 160-167. https://doi.org/110.1016/j.envsci.2015.1005.1017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  20. Köhrsen, Jens; Dickel, Sascha; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Böschen, Stefan; Wendt, Björn; Block, Katharina; Henkel, Anna 2020. „Climate Change in Sociology: Still Silent or Resonating?“, in Current Sociology. DOI: 10.1177/0011392120902223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  21. Lele, Sharachchandra M. 1991. „Sustainable Development: A Critical Review“, in World Development 19, 6, S. 607-621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  22. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna. Hrsg. 2018. Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung. München: oekom. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  23. Luke, Timothy W. 1995. „Sustainable Development as a Power/Knowledge System: The Problem of ‚Governmentality‘“, in Greening Environmental Policy, hrsg. v. Fischer, Frank; Black, Michael, S. 21-32. New York: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  24. Neckel, Sighard; Besedovsky, Natalia; Boddenberg, Moritz; Hasenfratz, Martina; Pritz, Sarah Miriam; Wiegand, Timo. Hrsg. 2018. Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungsprogramms. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  25. Pfister, Thomas. Hrsg. 2017. Nachhaltigkeitswissenschaften und die Suche nach neuen Wissensordnungen. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  26. Pfister, Thomas 2018. „Energiewissen, Wissenspolitik und Energietransformationen“, in Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung, hrsg. v. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna, S. 39-62. München: oekom. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  27. Pfister, Thomas; Schweighofer, Martin; Reichel, André 2016. Sustainability. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  28. Shove, Elisabeth 2010. „Beyond the ABD. Climate Change Policies and Theories of Social Change“, in Environment and Planning A, 42, S. 1273-1285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  29. SONA (Soziologie der Nachhaltigkeit). Hrsg. 2021. Soziologie der Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  30. Stirling, Andy 2015. „Emancipating Transformation: From Controlling ‚the Transition‘ to Culturing Plural Radical Progress“, in The Politics of Green Transformations, hrsg. v. Scoones, Ian; Leach, Melissa; Newell, Peter, S. 54-67. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  31. Wendt, Björn 2018. Nachhaltigkeit als Utopie. Zur Zukunft der sozial-ökologischen Bewegung. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  32. Wendt, Björn; Böschen, Stefan; Barth, Thomas; Henkel, Anna; Block, Katharina; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Schloßberger, Matthias 2018. „‚Zweite Welle?‘ Soziologie der Nachhaltigkeit – von der Aufbruchsstimmung zur Krisenreflexion“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe III. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  33. Wendt, Björn; Görgen, Benjamin 2018. „Macht und soziale Ungleichheit als vernachlässigte Dimensionen der Nachhaltigkeitsforschung. Überlegungen zum Verhältnis von Nachhaltigkeit und Verantwortung“, in Reflexive Responsibilisierung. Verantwortung für nachhaltige Entwicklung, hrsg. v. Henkel, Anna; Lüdtke, Nico, S. 49-66. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media