Die Artikel-2-Revolution. Zur paradoxen Logik der Justiziabilität der Unionswerte

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 54 (2026), Issue 2
Open Access Full access

Leviathan

Volume 54 (2026), Issue 2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2026
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Open Access Full access

Volume 54 (2026), Issue 2

Die Artikel-2-Revolution. Zur paradoxen Logik der Justiziabilität der Unionswerte

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

European Union law is currently undergoing a profound transformation: the Union values enshrined in Article 2 TEU are increasingly being construed as legal obligations of the Member States vis-à-vis the Union institutions. This Article-2 revolution fundamentally reshapes the allocation of powers within the European multilevel system, and does so without corresponding acts of democratic delegation. The article reconstructs the triggers and lines of argument underpinning this development and discusses its implications for democracy, the rule of law, and legitimacy.

Bibliography

  1. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin 2024. „The Constitutional Core of the Union. On the CJEU’s New, Principled Constitutionalism“, in Common Market Law Review, 61, 6, S. 1471–1500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  2. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin 2025. „Geltung, Telos und Hierarchie des Unionsverfassungsrechts“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 67–121. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  3. Bonelli, Matteo; Claes, Monica 2023. „Crossing the Rubicon? The Commission’s Use of Article 2 TEU in the Infringement Action on LGBTIQ+ Rights in Hungary“, in Maastricht Journal of European and Comparative Law, 30, 1, S. 3–14. DOI: 10.1177/1023263X231186288 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  4. Ćapeta, Tamara 2025. Schlussanträge in der Rs. C-769/22, Kommission/Ungarn, vom 05.06.2025. https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document?source=document&text=&docid=300973&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1 (Zugriff vom 28.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  5. Calliess, Christian 2022. „Art. 2 EUV“, in EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, hrsg. v. Calliess, Christian; Ruffert, Matthias, 6. Auflage, S. 34–48. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  6. Dresler, Jannes 2023. Der Brüsseler Testballon. Kommission betritt mit Klageschrift gegen Ungarns Anti-LGBTQ-Gesetz Neuland. https://verfassungsblog.de/der-brusseler-testballon/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  7. Esping-Andersen, Gøsta 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  8. European Commission 2021. „Special Eurobarometer 508. Values and Identities of EU Citizens“, Brüssel: European Commission. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_3134 (Zugriff vom 29.01.2026.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  9. European Commission 2023. „Rule of Law. Commission Launches Infringement Procedure against Poland for Violating EU Law with the New Law Establishing a Special Committee“, Presseerklärung, 08.06.2023. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pt/ip_23_3134 (Zugriff vom 16.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  10. Flynn, Tom 2021. „Constitutional Pluralism and Loyal Opposition“, in International Journal of Constitutional Law 19, 1, S. 241–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  11. Franzius, Claudio; Hapka, Sebastian; Vogt, Yannick 2024. „Fortgeschrittenenhausarbeit Europarecht. Die Rechtsstaatskrise als Demokratiekrise – Zum Vertragsverletzungsverfahren gegen die Lex Tusk“, in Zeitschrift für das Juristische Studium, 7, 5, S. 1008–1030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  12. Franzius, Claudius 2025. „Europäische Verfassungsaufsicht“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 671–734. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  13. Geiger, Rudolf 2010. „Art. 2 EUV“, in EUV/AEUV. Kommentar, hrsg. v. Geiger, Rudolf; Khan, Daniel-Erasmus; Kotzur, Markus, 5. Auflage, S. 13–15. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  14. Grimm, Dieter 2009. „Stufen der Rechtsstaatlichkeit. Zur Exportfähigkeit einer westlichen Errungenschaft“, in JuristenZeitung, 64, 12, S. 596–600. DOI: 10.1628/002268809788647558 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  15. Halman, Loek; Reeskens, Tim; Sieben, Inge; van Zundert, Marga 2022. Atlas of European Values. Tilburg: Open Press Tilburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  16. Höpner, Martin; Schmidt, Susanne K. 2020. „Can We Make the European Fundamental Freedoms Less Constraining? A Literature Review“, in Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 22, S. 182–204. DOI: 10.1017/cel.2020.11 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  17. Höpner, Martin; Schmidt, Susanne K.; Seikel, Daniel 2025a. „Asymmetry Resolved? Revisiting Negative and Positive European Integration“, in Journal of European Public Policy 32, 11, S. 2595–2607. DOI: 10.1080/13501763.2025.2512897 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  18. Höpner, Martin; Schmidt, Susanne K.; Seikel, Daniel 2025b. „Concluding Reflections. The Enduring Relevance of Scharpf’s Asymmetry Argument“, in Journal of European Public Policy 32, 11, S. 2655–2661. DOI: 10.1080/13501763.2025.2512902 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  19. Jaklic, Klemen 2014. Constitutional Pluralism in the EU. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  20. Kadelbach, Stefan 2025a. „Unionsbürgerschaft“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 735–794. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  21. Kadelbach, Stefan 2025b. „Der Erzherzog wird geprüft – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 29.4.2025, Rs. C-181/23 – Kommission/Malta („Goldene Pässe“)“, in Europarecht, 60, 5, S. 533–550. DOI: 10.5771/0531-2485-2025-5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  22. Kaiser, Lena 2025. From Dialogue to Discord. Some Reflections on Advocate General Ćapeta’s Arguments Regarding Art. 2 TEU. https://verfassungsblog.de/opinion-hungary-advocategeneral/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  23. Kruševljanin, Lejla 2025. Constitutional Awakening of Values. AG Ćapeta’s Reasoning on Article 2 TEU. https://verfassungsblog.de/constitutional-awakening-of-values/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  24. Lamprinoudis, Konstantinos 2025. Somewhere Over The Rainbow. Unveiling Non-Discrimination Considerations in Commission v. Hungary. https://verfassungsblog.de/commission-hungary-equality-lgbtq/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  25. Möllers, Christoph 2025. „Demokratie und Gewaltenteilung“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 795–859. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  26. Müller, Jan-Werner 2015. „Should the EU Protect Democracy and the Rule of Law Inside Member States?“, in European Law Journal, 21, 2, S. 141–160. DOI: 10.1111/eulj.12124 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  27. Nettesheim, Martin 2021. „Kompetenzkonflikte zwischen EuGH und Mitgliedstaaten. Einrichtung eines Vertragsklarstellungsverfahrens“, in Zeitschrift für Rechtspolitik, 54, 8, S. 222–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  28. Nettesheim, Martin 2022. „Die ‚Werte der Union‘. Legitimitätsstiftung, Einheitsbildung, Föderalisierung“, in Europarecht, 57, 5, S. 525–545. DOI: 10.5771/0531-2485-2022-5-525 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  29. Nettesheim, Martin 2024. „European ‚Frankenstein Constitutionalism‘. TEU Article 2 as a Federal Homogeneity Clause“, in AJIL Unbound, 118, S. 167–171. DOI: 10.1017/aju.2024.26 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  30. Riedl, Benedikt 2025a. Balanceakt zwischen Werteunion und Rechtsunion. Zürich: EIZ Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  31. Riedl, Benedikt 2025b. „Werteoperationalisierung und gemeinsame Verfassungsüberlieferungen“, in Europarecht, 60, 3, S. 173–222. DOI: 10.5771/0531-2485-2025-3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  32. Rödl, Florian 2018. Europäischer Pakt für Sozialen Fortschritt. Die Alternative zur liberalistischen Verfassung des EU-Binnenmarktes. Wien: Arbeitnehmerkammer Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  33. Schmidt, Susanne K. 2018. The European Court of Justice and the Policy Process. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  34. Schmitt, Carl 2020. Die Tyrannei der Werte. Vierte, unveränderte Auflage. Mit einem Nachwort von Christoph Schönberger. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  35. Schorkopf, Frank 2020. „Value Constitutionalism in the European Union“, in: German Law Journal, 21, 5, S. 956–967. DOI: 10.1017/glj.2020.51 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  36. Spieker, Luke Dimitrios 2023. EU Values Before the Court of Justice. Foundations, Potential, Risks. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  37. Tretow, Jasper 2025. „Zur Lage der Nation in Rumänien – Anmerkung zum Urteil des rumänischen Verfassungsgerichts Nr. 32 v. 6.12.2024, veröffentlicht im rumänischen Amtsblatt Nr. 1231“, in: Europarecht, 60, 4, S. 426–438. DOI: 10.5771/0531-2485-2025-4-426 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  38. van den Brink, Martijn 2023. An Inconvenient Constraint. A Hungarian Council Presidency and the EU’s Rule of Law. https://verfassungsblog.de/an-inconvenient-constraint/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  39. van den Brink, Martijn 2026. „Constitutionalism Without Principle. Article 2 TEU and the Doctrinal Construction of EU Values“, in European Law Open 5, 1, S. 42-67. DOI: 10.1017/elo.2025.10061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  40. van den Brink, Martijn; Dawson, Mark 2025. The European Union’s Fantastical Constitution. A Response to von Bogdandy and Spieker. https://verfassungsblog.de/the-european-unions-fantastical-constitution/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  41. van den Brink, Martijn; Dawson, Mark; Zglinski, Jan 2025. „Alive and Kicking or Barely Alive? The Asymmetry Thesis in the Twenty-First Century EU“, in Journal of European Public Policy 32, 11, S. 2608–2619. DOI: 10.1080/13501763.2025.2527330 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  42. von Bogdandy, Armin 2022. Strukturwandel des öffentlichen Rechts. Entstehung und Demokratisierung der europäischen Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  43. von Bogdandy, Armin; Spieker, Luke Dimitrios 2021. Restoring the Rule of Law Through Criminal Responsibility. https://verfassungsblog.de/restoring-the-rule-of-law-through-criminal-responsibility/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  44. von Bogdandy, Armin; Spieker, Luke Dimitrios 2025a. „Die Verfassungsprinzipien“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 123–177. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  45. von Bogdandy, Armin; Spieker, Luke Dimitrios 2025b. Overcoming Objections to Overcome the Hungarian Veto. A Rejoinder to Dawson and van den Brink. https://verfassungsblog.de/overcoming-objections-to-overcome-the-hungarian-veto/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  46. von Bogdandy, Armin; Spieker, Luke Dimitrios 2025c. Advancing Europe’s Geopolitical Agency. https://verfassungsblog.de/hungarian-veto-russian-central-bank-assets/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  47. Voßkuhle, Andreas 2021. Europa, Demokratie, Verfassungsgerichte. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  48. Wallrabenstein, Astrid 2020. „Von der ‚Freizügigkeit der Wanderarbeitnehmer‘ zur Unionsbürgerschaft und zurück?“, in Europäische Bürgerschaft – Anfang oder Ende einer Utopie?, hrsg. v. Kadelbach, Stefan, S. 93–115. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  49. Weber, Ferdinand 2025. „Die Daseinsberechtigung der Union“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 179–235. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  50. Wouters, Jan 2020. „Revisiting Art. 2 TEU. A True Union of Values?“, in European Law Papers, 5, 1, S. 255–277. DOI: 10.15166/2499-8249/376 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Full download (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media